ec 1-2/03 32-43 - warehouse- · PDF fileFrage kommenden Systeme ... Softwarelösungen...
1
Kunden möglichst umfassen- de Informationen zur Verfü- gung zu stellen und sie bei der Auswahl des richtigen Systems zu unterstützen, waren die Mo- tive, die bei der Entwicklung der Online-Lösung wichtig wa- ren. Für den Anwender ergibt sich der größte Vorteil aller- dings durch die Möglichkeit, innnerhalb kürzester Zeit mehr als 50 Warehouse Management Systeme zu vergleichen. Die Zeitersparnis durch das Inter- net-Tool schätzt das Team von „Warehouse Logistics“ auf mehrere Wochen. „Das ent- spricht einem Zeitgewinn gegenüber herkömmlichen Auswahlverfahren von min- destens 75 bis 80 Prozent“, ist Spee überzeugt. Muss-Kriterien In der ersten Stufe des inter- netgestützten Auswahlverfah- rens erhalten Interessierte den Zugang zu einem Analyse- werkzeug, mit dem sich alle, in Frage kommenden Systeme gegenüber weniger geeigneten Softwarelösungen abgrenzen lassen. Dies geschieht anhand verschiedener K.O.-Kriterien, die laut Spee zu den absoluten „Muss-Kriterien“ eines WMS gehören. Hat der Nutzer seine Anforderungen an den Her- steller bzw. an das gesuchte La- gerverwaltungssystem defi- niert, erhält er via Internet Aus- kunft darüber, welche Produkte den angegebenen Mindest- standard erfüllen. Die K.O.- Kriterien sind jedoch nicht nur zur Abwägung der eigenen Be- dürfnisse mit den Funktiona- litäten der angebotenen Soft- warelösungen gedacht. Bei den K.O.-Kriterien steht das Erfah- rungspotenzial der Software- häuser auf den Gebieten der Lagertechniken, der Lagerung spezieller Güter bzw. den ver- schiedenen Lagerarten im Rampenlicht. Aber auch nach dem gewünschten Preisseg- ment, dem zugrunde liegenden Betriebssystem, der Daten- bankunterstützung sowie sei- nen Wünschen in Hinblick auf Seriennummernverwaltung und Mandantenfähigkeit bzw. dem notwendigen Länder- Know-how wird der Nutzer be- fragt. Branchenlösungen Auch das Kriterium branchen- spezifischer Abweichungen zwischen den am Markt be- findlichen Lagerverwaltungs- systemen ist von den Machern des Internetportals berück- sichtigt worden. Wenn auch nur andeutungsweise. „Da die individuellen Gegebenheiten der Unternehmen sehr unter- schiedlich sind, macht es für uns keinen Sinn, detaillierte Branchenprofile zu beschrei- ben“, begründet Spee die Ent- scheidung. Eine indirekte Ant- wort auf Branchenlösungen gibt dennoch das Erfahrungs- potenzial der einzelnen Soft- warehäuser. Auskünfte, die das Beratungs- tool gibt, sind für den Nutzer keinesfalls bindend. Da es im- mer wieder Fälle gibt, in denen ein Softwareanbieter durch sei- ne Projekterfahrung besticht, ist das Internetportal so flexibel gestaltet, dass es durch K.O.- Kriterien eliminierte Software- systeme auf Wunsch wieder in die engere Auswahl nimmt. Die weitere Eingrenzung der Hersteller erfolgt mittels eines Fragenkatalogs, der mit mehr als 900 Einzelaspekten be- stückt ist. Er dient zur Grob- und Feingewichtung verschie- denster Aspekte, die bei der LVS-Installation notwendig sind. Hier spielt das Produkt- spektrum eines Unternehmens ebenso eine Rolle wie bereits installierte Komponenten, die Benutzerumgebung oder die angewandten Kommissionie- rungsmethoden. Das abschlie- ßende Ranking der Software- Anbieter wird auf 80 bis 120 Seiten dokumentiert. Viele An- bieter nutzen das Ranking zum Aufdecken eigener Schwächen. Ein gutes Zeichen. Karin Walter M it der Wahl des richtigen Warehouse Manage- ment Systems (WMS) steht und fällt heute die Organisa- tion der Prozessabläufe im Lager. WMS bestimmen die Lieferfähig- keit und nicht zuletzt auch die Zu- friedenheit der Kunden. Doch wer die Wahl hat, hat die Qual: Im Zu- ge des gewaltigen Technologie- sprungs auf dem Softwaremarkt erlebten IT-Lösungen in den ver- gangenen Jahren einen riesigen Boom. So tummeln sich heute un- zählige Software-Systeme auf dem Markt. Für den Anwender heißt das, dass sich der Markt im Be- darfsfall schon längst nicht mehr ohne weiteres überschauen lässt. Einen Versuch, den Markt an La- gerverwaltungssystemen (LVS) transparent zu machen, startete das Dortmunder Fraunhofer-Ins- titut für Materialfluss und Logistik (IML) in Zusammenarbeit mit der niederländischen IPL Consultants b.v. Der ursprünglichen Idee, das Marktbild innerhalb einer Buch- veröffentlichung darzustellen, folg- te rasch eine weitaus zeitgemäße- re Lösung: Die Umsetzung des Logistik-Portals www.warehouse- logistics.de, dessen drittes Release im vergangenen Jahr an den Start ging. Infopool für LVS „Warehouse logistics versteht sich als Infopool für die Planung, Ge- staltung und Verwaltung eines La- gers“, erklärt Detlef Spee, Abtei- lungsleiter für Materialflusssyste- me am Dortmunder Fraunhofer- Institut. Den Internetseiten liegt eine internationale Analyse der wichtigsten Lagerverwaltungssys- teme des deutschsprachigen sowie des Benelux-Marktes zugrunde. Die Qualität der Datenbasis stell- ten Experten von IML und IPL si- cher. Derzeit werden 52 Unter- nehmen mit insgesamt 55 unter- schiedlichen Produkten durch die nach Angaben des Fraunhofer-Ins- titutes deutschlandweit einmalige Studie erfasst. Das internetgestützte Beratungs- tool begleitet seine Nutzer durch die einzelnen Phasen der Projek- tierung. Die Informationen aus der Online-Datenbank verstehen sich dabei jedoch lediglich als „Werk- zeug zur Grob- und Vorauswahl, betont Spee. Die definitive Aus- wahl und Einführung des am bes- ten geeigneten Systems habe man bewusst in den Händen der Nut- zer belassen. Der Kunde solle die Möglichkeit haben, das System so neutral wie möglich zu nutzen, be- tont Spee mit Nachdruck. Beim Dortmunder IML ist man auch für weitergehende Beratung offen. 1-2/2003 www.eurocargo.de Versand + Lager 32 Die Suche nach einem maßgeschneiderten Lagerverwaltungssystem wird durch das Internet- portal „warehouse- logistics.de“ erleichtert. Software, die sitzt Software, die sitzt Versand + Lager Hersteller ABB Automation ADICOM Informatik GmbH agiplan a+o software GmbH BEA Systemtechnik GmbH Brandt und Partner GmbH / Fresenius Netcare GmbH BUSY Warenwirtschaft mit System GmbH CAIB GmbH CAL Consult B.V. CAL Consult BU 400 Cat Logic B.V. COGLAS GmbH CONET CONSULTING AG Dr.Brunthaler Industrielle Informationstechnik GmbH Ehrhardt + Partner GmbH & Co. KG EXE Technologies Inc. fablog GmbH Fujitsu Services B.V. GamBit GmbH GIGATON GmbH GUS Group AG & Co. KG inconso AG inconso AG Intentia b.v. Jota Logistik-Beratung und -Systeme GmbH Kasto Maschinenbau GmbH & Co. KG Klug GmbH LIS Logistics & Industrial Systems N.V. Locus Warehouse Management Systems BV Logim Software GmbH LS+ Logistikplanung Soft- wareintegration GmbH Manhattan Associates, Inc. Manhattan Associates, Inc. Marc Global System Oracle Nederland B.V. Profuse BV proLogistik GmbH & Co. KG PSI logistics GmbH Qurius NC B.V. Real Solutions Retis Deutschland GmbH Robocom Benelux S&P Computersysteme GmbH Salomon Automation GmbH Salt AG SAP AG Siemens Dematic AG SSA Global Technologies, Inc. SSA Global Technologies, Inc. SSI Schäfer Noell GmbH Swisslog Software AG TRANSFLOW Informations- logistik GmbH viastore systems GmbH VOLAG Versatile Optimized Logistics AG w3logistics AG Westfalia WST Systemtechnik GmbH & Co. KG WMS-Studie: Die Teilnehmer Software SattStore MRM Lagerverwaltung/ Transportsteuerung G.O.L.D. MODLFS - Modulares Lagerführungs-System ELVICUS BUSY/wws 5.x Lagos CALwms CALwms400 WMS-DC (Distri Centre) COGLAS Logistik- software 4.7 Exceed 4000 3.6 storagement Lagerführungssystem LFS 400 V5 Exceed WMS 3 LOGIS 2000 MLS warehouse management 5.1 GamBit WMS LogoS V. 2.2 C/S Charisma 7.5 HELAS 3.1 ILoS 3.1 Movex CASSIS KASTOlvr iWACS Dispatcher-WMS 5.5 Locus Warehouse Management System 3 ALWIS 3.3 DC21 PkMS 2002R2 PkMS Pronto MARC-CS 8.2 Oracle e-Business Suite 11i Baan Warehousing proStore 6.0 advantics Navision Add-on Transport & Opslag 3.01 WICS 2.10 LAKOS RIMS 4.3 SuPCIS-L 7 WAMAS [s]-warehouse SAP Logistics Execution R/3 Enterprise ProX4 WM MK Logistics Warehouse BOSS 6.0 ANT V5.0 swisslog WarehouseManager 3079 LBase viadat 5.0 ILISvision w3/max Westfalia LVS Internet abb.com adicom.de agiplan-software.de bea-ag.com brandt-partner.de busy-koeln.de caib.de cal-consult.nl bu400.nl catlogic.com coglas.com conet.de brunthaler.com ehrhardt-partner.com exe.com irs.de nl.services.fujitsu.com gambit-gmbh.de gigaton.de gus-group.com inconso.de inconso.de intentia.com jota-logistik.de kasto.de klug-is.de lis-online.com incore.nl logim.at lsplus.de manh.com manh.com marcgs.com oracle.nl profuse.nl prologistik.de psilogistics.com qurius.nl asq.nl lakos.ch rims-wms.com sup-logistik.de salomon.at salt-ag.de sap-ag.de siemens-dematic.de ssagt.com ssagt.com ssi-schaefer-noell.de swisslog.com/de/home/ solutions/solu-software transflow.com viastore.de volag.com w3logistics.com wst-net.de Fotos: Brother,Vanderlande Industries / Montage: S. Stürmer GmbH · Joseph-Dollinger-Bogen 5 · 80912 München · Tel. 0 89/3 23 91-0 · Fax -416 · www.huss-verlag.de ©
Transcript of ec 1-2/03 32-43 - warehouse- · PDF fileFrage kommenden Systeme ... Softwarelösungen...
Kunden möglichst umfassen-de Informationen zur Verfü-gung zu stellen und sie bei derAuswahl des richtigen Systemszu unterstützen, waren die Mo-tive, die bei der Entwicklungder Online-Lösung wichtig wa-ren. Für den Anwender ergibtsich der größte Vorteil aller-dings durch die Möglichkeit,innnerhalb kürzester Zeit mehrals 50 Warehouse ManagementSysteme zu vergleichen. DieZeitersparnis durch das Inter-net-Tool schätzt das Team von„Warehouse Logistics“ aufmehrere Wochen. „Das ent-spricht einem Zeitgewinngegenüber herkömmlichenAuswahlverfahren von min-destens 75 bis 80 Prozent“, istSpee überzeugt.
Muss-KriterienIn der ersten Stufe des inter-netgestützten Auswahlverfah-rens erhalten Interessierte denZugang zu einem Analyse-werkzeug, mit dem sich alle, inFrage kommenden Systemegegenüber weniger geeignetenSoftwarelösungen abgrenzenlassen. Dies geschieht anhandverschiedener K.O.-Kriterien,die laut Spee zu den absoluten„Muss-Kriterien“ eines WMSgehören. Hat der Nutzer seineAnforderungen an den Her-steller bzw. an das gesuchte La-gerverwaltungssystem defi-niert, erhält er via Internet Aus-kunft darüber, welche Produkteden angegebenen Mindest-standard erfüllen. Die K.O.-Kriterien sind jedoch nicht nurzur Abwägung der eigenen Be-dürfnisse mit den Funktiona-litäten der angebotenen Soft-warelösungen gedacht. Bei denK.O.-Kriterien steht das Erfah-rungspotenzial der Software-häuser auf den Gebieten derLagertechniken, der Lagerungspezieller Güter bzw. den ver-schiedenen Lagerarten imRampenlicht. Aber auch nachdem gewünschten Preisseg-ment, dem zugrunde liegendenBetriebssystem, der Daten-bankunterstützung sowie sei-
nen Wünschen in Hinblick aufSeriennummernverwaltungund Mandantenfähigkeit bzw.dem notwendigen Länder-Know-how wird der Nutzer be-fragt.
BranchenlösungenAuch das Kriterium branchen-spezifischer Abweichungenzwischen den am Markt be-findlichen Lagerverwaltungs-systemen ist von den Macherndes Internetportals berück-sichtigt worden. Wenn auchnur andeutungsweise. „Da dieindividuellen Gegebenheitender Unternehmen sehr unter-schiedlich sind, macht es füruns keinen Sinn, detaillierteBranchenprofile zu beschrei-ben“, begründet Spee die Ent-scheidung. Eine indirekte Ant-wort auf Branchenlösungengibt dennoch das Erfahrungs-potenzial der einzelnen Soft-warehäuser.Auskünfte, die das Beratungs-tool gibt, sind für den Nutzerkeinesfalls bindend. Da es im-mer wieder Fälle gibt, in denenein Softwareanbieter durch sei-ne Projekterfahrung besticht,ist das Internetportal so flexibelgestaltet, dass es durch K.O.-Kriterien eliminierte Software-systeme auf Wunsch wieder indie engere Auswahl nimmt.Die weitere Eingrenzung derHersteller erfolgt mittels einesFragenkatalogs, der mit mehrals 900 Einzelaspekten be-stückt ist. Er dient zur Grob-und Feingewichtung verschie-denster Aspekte, die bei derLVS-Installation notwendigsind. Hier spielt das Produkt-spektrum eines Unternehmensebenso eine Rolle wie bereitsinstallierte Komponenten, dieBenutzerumgebung oder dieangewandten Kommissionie-rungsmethoden. Das abschlie-ßende Ranking der Software-Anbieter wird auf 80 bis 120Seiten dokumentiert. Viele An-bieter nutzen das Rankingzum Aufdecken eigenerSchwächen. Ein gutes Zeichen.
Karin Walter
Mit der Wahl des richtigenWarehouse Manage-ment Systems (WMS)
steht und fällt heute die Organisa-tion der Prozessabläufe im Lager.WMS bestimmen die Lieferfähig-keit und nicht zuletzt auch die Zu-friedenheit der Kunden. Doch werdie Wahl hat, hat die Qual: Im Zu-ge des gewaltigen Technologie-sprungs auf dem Softwaremarkterlebten IT-Lösungen in den ver-gangenen Jahren einen riesigenBoom. So tummeln sich heute un-zählige Software-Systeme auf demMarkt. Für den Anwender heißtdas, dass sich der Markt im Be-darfsfall schon längst nicht mehr
ohne weiteres überschauen lässt.Einen Versuch, den Markt an La-gerverwaltungssystemen (LVS)transparent zu machen, startetedas Dortmunder Fraunhofer-Ins-titut für Materialfluss und Logistik(IML) in Zusammenarbeit mit derniederländischen IPL Consultantsb.v. Der ursprünglichen Idee, dasMarktbild innerhalb einer Buch-veröffentlichung darzustellen, folg-te rasch eine weitaus zeitgemäße-re Lösung: Die Umsetzung des Logistik-Portals www.warehouse-logistics.de, dessen drittes Releaseim vergangenen Jahr an den Startging.
Infopool für LVS„Warehouse logistics versteht sichals Infopool für die Planung, Ge-staltung und Verwaltung eines La-gers“, erklärt Detlef Spee, Abtei-lungsleiter für Materialflusssyste-me am Dortmunder Fraunhofer-Institut. Den Internetseiten liegteine internationale Analyse der
wichtigsten Lagerverwaltungssys-teme des deutschsprachigen sowiedes Benelux-Marktes zugrunde.Die Qualität der Datenbasis stell-ten Experten von IML und IPL si-cher. Derzeit werden 52 Unter-nehmen mit insgesamt 55 unter-schiedlichen Produkten durch dienach Angaben des Fraunhofer-Ins-titutes deutschlandweit einmaligeStudie erfasst.Das internetgestützte Beratungs-tool begleitet seine Nutzer durchdie einzelnen Phasen der Projek-tierung. Die Informationen aus derOnline-Datenbank verstehen sichdabei jedoch lediglich als „Werk-zeug zur Grob- und Vorauswahl,betont Spee. Die definitive Aus-wahl und Einführung des am bes-ten geeigneten Systems habe manbewusst in den Händen der Nut-zer belassen. Der Kunde solle dieMöglichkeit haben, das System soneutral wie möglich zu nutzen, be-tont Spee mit Nachdruck. BeimDortmunder IML ist man auch fürweitergehende Beratung offen.
1-2/2003www.eurocargo.de
Vers
and+
Lage
r
32
Die Suche nach einemmaßgeschneidertenLagerverwaltungssystemwird durch das Internet-portal „warehouse-logistics.de“ erleichtert.
Software,die sitztSoftware,die sitzt
Versand + Lager
HerstellerABB AutomationADICOM Informatik GmbH
agiplan a+o software GmbHBEA Systemtechnik GmbH
Brandt und Partner GmbH /Fresenius Netcare GmbHBUSY Warenwirtschaft mit System GmbHCAIB GmbHCAL Consult B.V.CAL Consult BU 400Cat Logic B.V.COGLAS GmbH
CONET CONSULTING AGDr.Brunthaler IndustrielleInformationstechnik GmbHEhrhardt + Partner GmbH & Co. KGEXE Technologies Inc.fablog GmbHFujitsu Services B.V.
GamBit GmbHGIGATON GmbHGUS Group AG & Co. KGinconso AGinconso AGIntentia b.v.Jota Logistik-Beratung und -Systeme GmbHKasto Maschinenbau GmbH & Co. KGKlug GmbHLIS Logistics & IndustrialSystems N.V.Locus Warehouse Management Systems BVLogim Software GmbHLS+ Logistikplanung Soft-wareintegration GmbHManhattan Associates, Inc.Manhattan Associates, Inc.Marc Global SystemOracle Nederland B.V.Profuse BVproLogistik GmbH & Co. KGPSI logistics GmbHQurius NC B.V.
Real SolutionsRetis Deutschland GmbHRobocom BeneluxS&P Computersysteme GmbHSalomon Automation GmbHSalt AGSAP AG
Siemens Dematic AGSSA Global Technologies, Inc.SSA Global Technologies, Inc.SSI Schäfer Noell GmbHSwisslog Software AG
TRANSFLOW Informations-logistik GmbHviastore systems GmbHVOLAG Versatile OptimizedLogistics AGw3logistics AGWestfalia WST SystemtechnikGmbH & Co. KG
WMS-Studie: Die TeilnehmerSoftwareSattStore MRM Lagerverwaltung/Transportsteuerung G.O.L.D.MODLFS - Modulares Lagerführungs-System ELVICUS
BUSY/wws 5.x
Lagos CALwms CALwms400 WMS-DC (Distri Centre) COGLAS Logistik-software 4.7Exceed 4000 3.6storagement
Lagerführungssystem LFS 400 V5Exceed WMS 3LOGIS 2000 MLS warehouse management 5.1GamBit WMS LogoS V. 2.2 C/SCharisma 7.5HELAS 3.1ILoS 3.1Movex CASSIS
KASTOlvr
iWACS Dispatcher-WMS 5.5
Locus Warehouse Management System 3ALWIS 3.3DC21
PkMS 2002R2PkMS Pronto MARC-CS 8.2Oracle e-Business Suite 11iBaan Warehousing proStore 6.0advantics Navision Add-on Transport & Opslag 3.01WICS 2.10LAKOS RIMS 4.3SuPCIS-L 7WAMAS [s]-warehouse SAP Logistics Execution R/3 EnterpriseProX4 WM MK Logistics Warehouse BOSS 6.0ANT V5.0swisslog WarehouseManager 3079LBase
viadat 5.0ILISvision
w3/max Westfalia LVS
Internetabb.comadicom.de
agiplan-software.debea-ag.com
brandt-partner.de
busy-koeln.de
caib.decal-consult.nlbu400.nlcatlogic.comcoglas.com
conet.debrunthaler.com
ehrhardt-partner.com
exe.comirs.denl.services.fujitsu.com
gambit-gmbh.degigaton.degus-group.cominconso.deinconso.deintentia.comjota-logistik.de
kasto.de
klug-is.delis-online.com
incore.nl
logim.atlsplus.de
manh.commanh.commarcgs.comoracle.nlprofuse.nlprologistik.depsilogistics.comqurius.nl
asq.nllakos.chrims-wms.comsup-logistik.desalomon.atsalt-ag.desap-ag.de
siemens-dematic.dessagt.comssagt.comssi-schaefer-noell.deswisslog.com/de/home/solutions/solu-softwaretransflow.com
viastore.devolag.com
w3logistics.comwst-net.de
Foto
s:Br
othe
r,Van
derla
nde
Indu
strie
s / M
onta
ge:S
.Stü
rmer
GmbH · Joseph-Dollinger-Bogen 5 · 80912 München · Tel. 0 89/3 23 91-0 · Fax -416 · www.huss-verlag.de©
![V SRf ]Ëdde dZTY ec`ek 4`c` R ^VZdeVc } M .K.O...._Vc FcXVdeVZ_ ^Ze VZ_Vc GZdZ`_ DVZe #! ;RYcV_ a]ËUZVce](https://static.fdokument.com/doc/165x107/607b707c6b4006746a343b30/v-srf-dde-dzty-ecek-4c-r-vzdevc-m-ko-vc-fcxvdevz-ze-vzvc-gzdz.jpg)
