Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung

Einfluss des wahrgenommenen

RealitätsgradesÜbung: Befragung

Constanze Rossmann, M.A.

Florian Hottner, Martina Littich, Florian Murbäcker, Anca Popescu

16.02.2006

2

Institut für Kommunikationswissenschaft

Wahrgenommener Realitätsgrad

Die Menschen, die im Fernsehen gezeigt werden, verhalten sich genauso wie die Menschen, die mir im Alltag begegnen (realgra1).

trifft überhaupt nicht zu

2 3 4 trifft voll und ganz zu

Wahrgenommener Realitaetsgrad1

0

50

100

150

200

Häu

figke

it

Wahrgenommener Realitaetsgrad1

MW= 2,1

3

Institut für Kommunikationswissenschaft

Wahrgenommener Realitätsgrad

Die Sendungen, die im Fernsehen laufen, stellen die Welt so dar, wie sie wirklich ist (realgra2).

trifft überhaupt nicht zu

2 3 4 trifft voll und ganz zu

Wahrgenommener Realitaetsgrad2

0

50

100

150

200

Häu

figke

itWahrgenommener Realitaetsgrad2 MW= 1,9

4

Institut für Kommunikationswissenschaft

Wahrgenommener Realitätsgrad

Dinge, die den Menschen im Fernsehen passieren, habe ich selber im Alltag auch schon erlebt (realgra3).

trifft überhaupt nicht zu

2 3 4 trifft voll und ganz zu

Wahrgenommener Realitaetsgrad3

0

50

100

150

200

Häu

figke

it

Wahrgenommener Realitaetsgrad3MW=2,5

5

Institut für Kommunikationswissenschaft

TV-Nutzung und wahrgenommener Realitätsgrad

TV-Dauer Fernsehnutzungsdauer in Minuten

r=

realgra1

Wahrgenommener Realitätsgrad1 ,043

realgra2

Wahrgenommener Realitätsgrad2 ,053

realgra3

Wahrgenommener Realitätsgrad3 -,068

Basis: 465, 464, 463 Personen

zweiseitige Korrelationen: n.s.

6

Institut für Kommunikationswissenschaft

Genre-Nutzung und wahrgenommener Realitätsgrad

Fernsehnutzung nach Genres tv_genre05 Liebeskomoedien, Romanzen

r=

tv_genre06 Liebesdramen, Melodramen

r=

realgra1

Wahrgenommener Realitätsgrad1

,150** ,176**

realgra2

Wahrgenommener Realitätsgrad2

,064 ,133**

realgra3

Wahrgenommener Realitätsgrad3

,100* ,038

Basis: 473, 472, 471 Personen

zweiseitige Korrelationen: **p<0,01, *p<0,05, Sonst: n.s.

7

Institut für Kommunikationswissenschaft

Partialkorrelation: TV-Dauer und Kriminalität, K1

krik1_tat Kriminalität, K1, Vebrechens-wahrscheinlichkeit

r=

krik1_fre Kriminalität, K1, Verbrechen zwischen Fremden

r=

tvdauer Fernsehnutzungsdauer in Minuten

,148** ,095*

tvdauer Fernsehnutzungsdauer in MinutenMit realgra1, realgra2, realgra3 als Kontrollvariablen

,152** ,091*

Basis: 466 Personen

zweiseitige Korrelationen: **p<0,01, *p<0,05.

8

Institut für Kommunikationswissenschaft

Basis: 468 Personen

zweiseitige Korrelationen: **p<0,01

krik2_va_index Kriminaliaet, K2,

Viktimisierungsangst: Index

r=

tvdauer Fernsehnutzungsdauer in Minuten

,172**

tvdauer Fernsehnutzungsdauer in MinutenMit realgra1, realgra2, realgra3 als Kontrollvariablen ,164**

Partialkorrelation: TV-Dauer und Kriminalität, K2

9

Institut für Kommunikationswissenschaft

TV-Dauer Fernsehnutzungsdauer in Minuten

r=

realgra1_kat

Realgr1 in 2 Gruppen ,027

realgra2 _kat

Realgr2 in 2 Gruppen ,051

realgra3 _kat

Realgr3 in 2 Gruppen -,038

Basis: 465, 464, 463 Personen

zweiseitige Korrelationen: n.s.

TV-Nutzung und wahrgenommener Realitätsgrad in Gruppen

10

Institut für Kommunikationswissenschaft

Regression auf Viktimisierungsangstkrik2_va_index Kriminaliaet, K2, Viktimisierungsangst: Index

Beta=

tvdauer Fernsehnutzungsdauer in Minuten

,111**

sex Geschlecht ,446**

realgra1 Wahrgenommener Realitaetsgrad1 ,093*

realgra2 Wahrgenommener Realitaetsgrad2 ,059

realgra3 Wahrgenommener Realitaetsgrad3 ,059

alter Alter ,253**

R-Quadrat: ,315; Durbin-Watson: d= 1,662; **p<0,01, *p<0,05.

11

Institut für Kommunikationswissenschaft

Vielen Dank für die Blumen!