Falsifikation - fwl.wi.tum.de · Falsifikationistische Methode (Lakatos) Unter welchen Bedingungen...

Falsifikation

Welche Bedeutung kommt der Falsifikation zu?

Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?

Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?

Prof. Dr. Martin Moog1

Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre

Kann man Theorien weiterentwickeln, statt sie zu verwerfen?

Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?

Gegen Falsifikation immune Theorien

Falsifizierung

Falsifizierung

durch einfachen Vergleichmit den Beobachtungen

durch (Weiter-)Entwicklungeiner Theorie



mit den Beobachtungen einer Theorie

Dies ist die vorzüglichere Variante,denn damit steht eine leistungs-fähigere Theorie zur Verfügung.

Relativitätstheorie

Die neue Theorie kann die alte enthalten.

Falsifikation

Licht pflanzt sich in genau gerader Linie fort.

Wenn man zeigen kann, daß ein Lichtstrahl, der nah an einem sehrschweren Körper vorbeigeht, durch diesen gebeugt wird, ist die Theoriewiderlegt.

Dies gelang durch Beobachtung von Sternen, nahe an der Sonne vorbei.


Dies gelang durch Beobachtung von Sternen, nahe an der Sonne vorbei.

In den (Natur-)Wissenschaften erfolgt eineSubsumption von Ereignissen (Phänomenen)

unter Gesetze.Läßt sich zeigen, daß es nicht gelingt,

ist die Hypothese falsifiziert.

Falsifizierung

Theorie:Um Leben zu ermöglichen, müssen die folgenden Elemente verfügbar sein:Sauerstoff,Wasserstoff,KohlenstoffSchwefel Falsifizierung



SchwefelPhosphor

FalsifizierungIm Jahr 2010 wurden in einem Salzsee in den USABakterien gefunden, die statt Phosphor Arsen einbauen.

Falsifizierbarkeit - Verifizierbarkeit

synthetische Sätze sind durch Vergleich mit Beobachtungen falsifizierbar

sie sind jedoch nicht durch Vergleich mit Beobachtungen verifizierbar

Übereinstimmung mit den Beobachtungen kann vorliegen, obwohl dieSätze nicht wahr sind.

„Der Tag verursacht die Nacht“ stimmt mit der Beobachtung überein



„Der Tag verursacht die Nacht“ stimmt mit der Beobachtung überein

Ein Satz kann mit den Beobachtungen übereinstimmen, aber das bedeutetnicht, daß das dahinter stehende Axiomensystem „wahr“ ist.

Es ist nie sicher, daß eine Theorie „wahr“ ist, es könnte immer eine besseregeben. Es gibt keine wirklich gesicherte Erkenntnis in den Erfahrungswissenschaften.

Was ist falsifizierbarer?

Satz 1 Satz 2

Alle Körper ziehen sich gegenseitig mit einer Kraft an, die sich umgekehrt proportional zu dem Quadrat ihres Abstandes verhält.

Die Planeten des Sonnensystems ziehen sich gegenseitig mit einer Kraft an, die sich umgekehrt proportional zu dem Quadrat ihres Abstandes verhält.


ist falsifizierbarer

folgt aus Satz 1

Alles, was Satz 2 falsifiziert, falsifiziert auch Satz 1

Satz 1 könnte falsifiziert werden, trotzdem könnte Satz 2 richtig sein.

vgl. Chalmers, 2007, S. 64Satz 1 ist der allgemeinere Satz.

Warum sind allgemeine Theorien besser als spezielle?

• Der Mars bewegt sich auf einer elliptischen Bahn um die Sonne

• Alle Planeten bewegen sich auf elliptischen Bahnen um ihre jeweiligen Sonnen.


Die allgemeinere Theorie ist viel leistungsfähiger im Hinblick auf die Prognose.

Die allgemeinere Theorie besitzt aber auch das höhere Risiko falsifiziert zuwerden.

Das Scheitern von Theorien ist vom wissenschaftstheoretischen Positionen abhängig

Realismus Instrumentalismus

Eine Theorie scheitert an der Realität, weil sie falsch sind.

Theorien scheitern, weil sie in der Konkurrenz mit anderen nicht erfolgreich sind. Sie scheitern also, weil sie scheitern.


scheitern.

Pragmatismus (pragmatische Wahrheitstheorie): Eine Aussage ist wahr, wenn ihre Anwendung erfolgreich ist.

Instrumentalismus:Theorien sind nur Werkzeuge zur sparsamen Beschreibung vergangenerund zur Vorhersage künftiger Erfahrungen.

vgl. Vollmer, 1993, S. 112 ff.

Induktion

EreignisseBeobachtung




Suche nach Gemeinsamkeiten

Verallgemeinerung derGemeinsamkeiten

Theorie

alle Schwänesind weiß

Die Hypothesen werden uns von

den Daten nahegelegt.

Beispiele für induktive Forschung

Ein Ventilator im Zimmerreduziert das Risiko desplötzlichen KindstodsFAZ vom 8.10.2008

Mütter, die Müsli essen,gebären häufiger Söhne alsTöchter.Der beobachtete Zusammenhangerwies sich als zufälligFAZ vom 15.01.2009




Manager mit mäßigemAlkoholkonsum verdienenbesser als solche ohneFAZ vom 23.3.2009

Lehrer sind dümmer alsandere HochschulabsolventenFAZ vom 23.3.2009

Mit dem Einkommen ihres Partnerssteigt auch die Häufigkeit, mit derFrauen einen Orgasmus erleben.Thomas Pollet, Univ. NewcastleSZ vom 25.9.2009, S. 16

Der Truthahn irrte

Bertrand Russel wird folgendes Beispiel zugeschrieben.

Der Truthahn beobachtete, daß er morgens um 9 Uhr gefüttert wurde.

Er schloß daraus, daß er jeden Morgen um 9 gefüttert wird.

Am 12. Dezember wurde ihm um 9 Uhr der Hals umgedreht.



Am 12. Dezember wurde ihm um 9 Uhr der Hals umgedreht.

vgl. Chalmers, 2007, S. 38

Induktives Schließen:

Prämisse: Für alle bisher bekannten oder beobachteten A gilt BKonklusion: Für alle (vergangenen, gegenwärtigen, zukünftigen) A gilt B

vgl. Lauth & Sareiter, 2005 S. 89

Rechtfertigungsversuch für Induktion

• Wenn eine große Zahl von Beobachtungen

• unter einer Vielfalt von Bedingungen gemacht wurde

• und keine dem „Gesetz“ widersprechende Beobachtung vorliegt



Was ist eine große Zahl?

Was ist große Vielfalt von Bedingungen?Welche Bedingungen sind relevant?

Was schließen wir aus dem Umstand, das Beobachtungen falschsein können?

Rechtfertigung der Induktion

Induktives Vorgehen war erfolgreich im Fall a

Induktives Vorgehen war erfolgreich im Fall b

--------------------------------------------------------------------

Induktives Vorgehen ist immer erfolgreich



Induktives Vorgehen ist immer erfolgreich

Versuch der Rechtfertigung von Induktionmit der Erfahrung – er ist seinerseits induktivund damit nicht zwingend.

Wann sind Bewährungen von Theorien bedeutend?

Es kann nicht um die Zahl der Wiederholungen eines Versuchs gehen.

Wenn wir heute zur Prüfung der Theorie vonNewton einen Stein auf die Erde fallen lassen,leisten wir keinen Beitrag zu ihrer Bewährung.



vgl. Chalmers, 2007, S. 70 ff.

leisten wir keinen Beitrag zu ihrer Bewährung.

Die Theorie von Maxwell wird immer wieder bestätigt,wenn wir Radio hören.Das ist aber wissenschaftlich bedeutungslos.Wichtig war vor allem die Bestätigung durch Hertz,als er als erster die Radiowellen nachwies.Hertz trug zum wissenschaftlichen Fortschritt bei.

Sherlock Holmes und die Induktion

Holmes und Watson gehen zelten.

Mitten in der Nacht wacht Holmes auf. Er schaut um sich und rüttelt Watson wach.

Holmes: “Watson, blicken Sie nach oben und sagen Sie mir, was Sie sehen.“

Watson: „Ich sehe zahllose Sterne“

Holmes: „Und was schließen Sie daraus?“

Watson: „Als Astronom schließe ich auf die Existenz vieler Millionen Galaxien. Als Astrologe sehe ich, daß der Saturn im Löwen steht, als Horologe kann ich Ihnen sagen,




Astrologe sehe ich, daß der Saturn im Löwen steht, als Horologe kann ich Ihnen sagen, daß es bald drei Uhr ist. Als Meteorologe wage ich die Prognose, daß es morgen sonnig sein wird, als Theologe sagt mir der Anblick, daß Gott allmächtig ist. Und was schließen Sie daraus Holmes?“

Holmes:“ Daß uns jemand das Zelt geklaut hat, Sie Idiot!“

Nach Cathcart und Klein, 2010, S. 44 f.

Nach verbreiteter Meinung schließt Holmes deduktiv.Ist das richtig?

Probabilistische Variante des Induktionsprinzips

Entgegen der Intuition ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein

Weil bisher nur weiße Schwäne beobachtet wurden, sind wahrscheinlich alle Schwäne weiß.




Entgegen der Intuition ist die Wahrscheinlichkeit, daß einallgemeingültiges Gesetz wahr ist, gleich Null.

enumerative und eliminative Induktion

enumerative Induktion eliminative Induktion

Schluß von Beobachtungen auf Gesetzmäßigkeiten

Versuch, alle Alternativhypothesen schrittweise durch geeignete „Entscheidungsexperimente“ bis auf eine zu widerlegenBeispiel:

Francis Bacon war der bedeutendste Protagonist der Induktion



Beispiel: Bestimmung der Umlaufbahn der Venus im Dialog über die beiden Weltsysteme.

Galileo diskutiert vier mögliche Alternativen (Lauth & Sareiter, 2005, S. 77 ff., S. 85), von denen nur die kopernikanische mit den Beobachtungen voll in Einklang zu bringen ist.

Der Induktive Analogieschluß

Der Analogieschluß übertrifft alle Methoden, wenn es darum geht, zu falschen Schlüssen zu gelangen.Cathcart und Klein, 2010, S. 51

Das Universum ist wie ein Uhrwerk, weil es so perfekt funktioniert.




Das Universum ist wie ein Uhrwerk, weil es so perfekt funktioniert.

Hume fragte, warum eine Uhr, warum nicht ein Känguru?

Die Uhrwerk-Analogie lebt im Gewand des Intelligent Design auf.

In der Komplexität der Erscheinungen (Auge, Schneeflocke etc.) wird der Beweis für die Existenz eines superintelligenten Schöpfers gesehen.

Der post hoc ergo propter hoc-Fehlschluß

danach, folglich weil

Weil eine Sache zeitlich auf eine andere Sache folgt, muß diese nichtvon jener verursacht worden sein.

Die meisten Heroinsüchtigen haben mit Gras angefangen.



Die meisten Heroinsüchtigen haben mit Gras angefangen.

Die allermeisten Fixer haben mit Muttermilch angefangen!vgl. Cathcart und Klein, 2010, S. 54 f.

Probleme beim Falsifizieren

Die Experimente lassen sich nicht störungsfrei durchführen, beispielsweisenicht im Vakuum und unter Ausschaltungder Erdanziehung.

Die Messungen sind nicht exakt,sondern enthalten Fehler.

Wenn die Theorie aber nur bei „signifikanten“ Abweichungen



Wenn die Theorie aber nur bei „signifikanten“ Abweichungenvom vorhergesagten Meßwert falsifiziert werden soll, dann kommt das induktive Schließen über die Hintertür wieder hinein.

Im Ergebnis heißt das, daß Theorien (jedenfalls oft) nicht definitivfalsifizierbar sind. Es werden also im Prinzip immer unzuverlässige Hypothesenmit unzuverlässigen Daten geprüft.Das Wissenschaftsideal „gesicherte Erkenntnis“ ist damit Utopie.

Sind Tatsachen fehlbar?

Beobachtungen hängen von Theorien ab.

Beobachtungen hängen von Instrumenten ab.



Theorien können oft nicht durch einfacheBeobachtungen falsifiziert werden.

Die Beispiele: „Alle Schwäne sind weiß“ o.ä.werden der Wirklichkeit nicht gerecht.

Zur Überprüfung von Theorien sind Hilfshypothesen nötig, z.B. wegen desVersuchsaufbaus oder der Instrumente, an denen es liegen kann, wenndie Beobachtung der Theorie widerspricht.

Einfache, überzeugende Falsifikationen von Theorien durch Beobachtungen sind nicht möglich.

Theorie T Beobachtung B

Nach der Theorie T ist die Beobachtung B nicht möglich.

Also ist die Theorie T falsch.

Widerspruch

Beobachtungen müssen inder Sprache einer Theorie

ausgedrückt werden.



Es könnte jedoch auch sein, daß die Beobachtung B falsch ist.

Wir können aus der Beobachtung B nur schließen, daß entweder dieTheorie T oder die Beobachtung B falsch ist.

Es kann auch eine Beobachtung zurückgewiesen werden.


Beispiel: Die Beobachtung (mit bloßen Augen), daß Mars und Venus gleich groß sind, spricht gegen die Theorievon Kopernikus. Trotzdem war es sinnvoll, diese Theorie deshalb nicht zu verwerfen.

Wurde Kopernikus durch Brahé widerlegt?

Seine Argumentation:

Wenn die Erde die Sonne umkreist, so müßte sich die Richtung, aus der ein Fixstern von der Erde aus beobachtet wird, im Laufe des Jahres ändern.

Es muß also eine Paralaxe geben.

Brahé versuchte die Paralaxe nachzuweisen. Es gelang ihm mit seinen



Brahé versuchte die Paralaxe nachzuweisen. Es gelang ihm mit seinen Instrumenten nicht.

Er hatte keine geeigneten Instrumente. Außerdem hatte er die Entfernung zu den Fixsternen unterschätzt.


Lakatos (1974, S. 98 f.) hat ein Beispiel erfunden, abgedruckt beiChalmers, 2007, S. 75 f. – in diesem Foliensatz unter Immunisierungsstrategien

Kosten von Tests

Das Prüfen von erfahrungswissenschaftlichen Theorien ist nicht kostenlos

Das gilt natürlich auch für die Ökonomie

Beispiel für die Physik: Kernfusion, Teilchenbeschleuniger




Beispiel: hohe Kosten der Marktforschung (GfK, Testmärkte)

Erkenntniszuwachs verursacht Kosten. Die Gesellschaft muß entscheiden,wo sie investieren will.

Falsifikationismus

Falsifikationismus

naiver raffinierter

Hebt mehr auf den Fortschritt in der

Kann man Theorien weiterentwickeln?


Hebt mehr auf den Fortschritt in derWissenschaft ab.Die relativen Verdienste konkurrierenderTheorien sind wichtig.

Ist die Theorie ein tragfähiger Ersatz fürfür die ältere Theorie, mit der sie konkurriert?

Ist diese Theorie falsifizierbar?Ist diese Theorie falsifiziert worden?

Die Hypothesen werden getestet,sie scheitern, werden verworfen –fertig.


Der (raffinierte) Falsifikationist setzt eher auf Fortschritt, als auf Wahrheit.

Falsifikationistische Methode (Lakatos)

Unter welchen Bedingungen ist eine neue Theorie besser als eine alte?

1 Überall dort, wo die alte Theorie richtige Vorhersagen machte, macht auch die neue richtige Vorhersagen.

2 Dort wo die Vorhersagen der neuen Theorie stark von denen der alten abweichen, führt eine Überprüfung (Test durch Experiment, Beobachtungen etc.) zu einer Bestätigung der Vorhersagen der neuen



Beobachtungen etc.) zu einer Bestätigung der Vorhersagen der neuen Theorie.

vgl. Lauth & Sareiter, 2005, S. 137

Theorie Natur Falsifikation

Theoriealt

Theorieneu

Natur Auswahl der besseren Theorie

konstruktiver Falsifikationismus

Ist diese Theorie falsifizierbarer als die

alte?Kann sie ein Phänomen

erklären, das die alte nicht erklären konnte?

Wie kann ich überhaupt

beurteilen, ob eine Theorie

falsifizierbar ist?




Es wäre ideal, wenn jede Theorie falsifizierbarer wäre als ihre Vorgängerin.

Wie falsifizierbar ist das Gravitationsgesetz von Newton?

Falsifikationen in der Wissenschaftsgeschichte

Alle klassischen physikalischen Theorien wurden anfangs (scheinbar)falsifiziert.Wenn sie nicht weiterverfolgt worden wären, hätte es keinen Fortschrittgegeben.



Ptolemäus, Kopernikus, Kepler

Claudius Ptolemäus Nikolaus Kopernikus Johannes Kepler

2. Jahrhundert n.Chr. geb. in Thorn 1473

gest. in Frauenburg 1543

geb. in Weil der Stadt 1571

gest. in Regensburg 1630

Erde im Mittelpunkt, komplizierte Bahnen der Planeten Kreise mit

Sonne im Mittelpunkt des Kosmos, die Planeten beschreiben Kreisbahnen

Planeten beschreiben elliptische Bahnen



Planeten Kreise mit Epizykeln

beschreiben Kreisbahnen

Die Voraussagen der Planetenbahnen waren schlechter als nach Ptolemäus


Die Beobachtungen der Größevon Venus und Mars standen im Widerspruch dazu.

Hätte man die Theorieendgültig verwerfen sollen?

Für die Theorie von Kopernikussprach die Eleganz, mit der die

Bewegungen der Planetenerklärt werden konnten.

Kepler-Museum in Regensburg

nahe der Steinernen Brücke




Sind kühne Vermutungen oder behutsame Weiterentwicklungen einer Theorie nützlicher?

kühne Vermutung Behutsamer Versuch der Ausdehnung einer Theorie

hohes Risiko geringes Risiko

Bei Falsifikation ist nicht viel gewonnen, es hat sich nur wieder eine verrückte

Bei Falsifikation ist relativ viel gewonnen.



Idee als falsch erwiesen.

Bei Bewährung ist viel gewonnen. Bei Bewährung ist nicht viel gewonnen.

Eddingtons Bestätigung von Einsteins gewagter These, daß Lichtstrahlen von

starken Gravitationsfeldern gebeugt werden.

Die Falsifikation ist deshalb wertvoll,weil der Nachweis erbracht wurde, daßdas, was unproblematisch für wahrgehalten wurde, tatsächlich falsch ist.

Die Kühnheit einer Vermutung ist relativ

Was jeweils als „kühn“ bezeichnet werden kann,ist davon abhängig, was als Hintergrundwissen zur Verfügung steht.

Die allgemeine Relativitätstheorie Einsteinswar 1915 eine kühne Theorie.



war 1915 eine kühne Theorie.


Kühn ist eine Theorie, wenn sie im Widerspruchzu dem bisherigen Wissen steht.

Immunisierungsstrategien

Wenn-Dann-Satz

Erhöhung der Unbestimmtheit der Konsequenz

regnet es oder bleibt trocken

ändert sich das Wetter oder bleibt gleich

Tautologie




Wenn-Dann-Satz

Wenn der Hahn kräht regnet es immer

Wenn-Teil (Antecedenz) Dann-Teil (Konsequenz)

Verringerung des Allgemeinheitsgrades des Wenn-Teils

Wenn der Hahn kräht und dunkle Wolken

Wenn der Hahn kräht und dunkle Wolken und der Hund bellt

Verlust der Prognosefähigkeit

immer mehr eine Beschreibung einersehr speziellen Situation

Tautologie

Eine Tautologie ist eine Aussage, die aus logischen Gründen immer wahr ist.

Daher lassen sich tautologische Aussagen nicht falsifizieren.

Tautologien sind daher keine wissenschaftlichen Aussagen.

Es regnet oder regnet nicht.Wenn es regnet, dann regnet es.

Wenn das eine wahr ist, ist das anderefalsch und umgekehrt.



Wenn es regnet, dann regnet es. falsch und umgekehrt.

Bei Sonnenschein sind alle Kreise rund.

Verwahrlosung ist gesellschaftsabhängig.

Ergibt sich schon aus den BegriffenKreis und Verwahrlosung, Aussageist daher schon per Definition wahr.

Nichttautologische Aussagen können in Abhängigkeit vom Zutreffen oder Nichtzutreffen ihrer Grundbausteine (Annahmen) wahr oder falsch sein. Mithin lassen sie sich falsifizieren.

Was ist das Gegenteil einer Tautologie?

Eine tautologische Aussage ist wissenschaftlich wertlos, weil sie schondenknotwendig wahr ist. Sie bestätigt sich sozusagen durch sich selbst.

Eine Aussage mit einem logischen Widerspruch ist auch wissenschaftlichwertlos, weil sie nicht wahr sein kann.



Bei Sonnenschein sind alle Kreise quadratisch.

Die Butterseite

1 2

Ist Dir jemals aufgefallen, daß eine Scheibe Brot immer auf die Butterseite fällt?

Ich wette, daß das einem nur so vorkommt, weil es ein Riesenaufwand ist die Sauerei wegzuputzen. Ein Toast fällt ebenso häufig auf

Zwei Männer beim Frühstück




wegzuputzen. Ein Toast fällt ebenso häufig auf die Butterseite wie auf die andere.

Dann paß auf!(Er läßt seinen Toast fallen, der liegt mit der Butterseite nach oben auf dem Boden)

Siehst Du, ich habe es Dir gesagt!

Unsinn, mir ist klar, warum das passiert ist.Ich habe die Butter auf die falsche Seite geschmiert.

nach Cathcart und Klein, 2010, S. 48

Eine von Lakatos erfundene Geschichte

Ein Physiker nimmt Newtons Mechanik und sein Gravitationsgesetz N sowie die akzeptierten Randbedingungen A und berechnet mit ihrer Hilfe die Bahn eines eben entdeckten kleinen Planeten p. Aber der Planet weicht von der berechneten Bahn ab. Nimmt der Physiker dies nun als Falsifikation von Newtons Theorie? Keineswegs . Stattdessen nimmt er an, es gäbe einen bisher unbekannten und sehr kleinen Planeten p´, der die Bahn von p stört. Er berechnet Masse, Bahn etc. des sehr kleinen Planeten p´ und ersucht dann einen Experimentalastronomen seine Hypothese zu überprüfen. Aber selbst durch das beste Teleskop kann p´ nicht beobachtet werden. Der Experimentalastronom beantragt Forschungsmittel, um noch ein besseres Teleskop zu bauen. Nach drei Jahren ist das neue Teleskop fertig. Man findet den Planeten p´ aber nicht, kann also




Nach drei Jahren ist das neue Teleskop fertig. Man findet den Planeten p´ aber nicht, kann also keinen Erfolg feiern. Gibt der Physiker nun Newtons Theorie auf? Keineswegs. Er mutmaßt nun, der Planet würde durch eine kosmische Staubwolke vor unseren Augen verborgen. Er berechnet Ort und Eigenschaften dieser Wolke und beantragt Forschungsmittel, um einen Forschungssatelliten nach der Wolke suchen zu lassen. Der Satellit findet aber keine kosmische Staubwolke. Es kann also kein Erfolg gefeiert werden. Gibt der Physiker seine Theorie nun auf? Keineswegs. Er mutmaßt nun, daß es in dem Gebiet ein magnetisches Feld gibt, das die Instrumente des Satelliten gestört hat. Darum wird ein zweiter Satellit ausgesandt, der aber das magnetische Feld nicht findet. Wieder kann kein Erfolg gefeiert werden. Gibt also der Physiker die Newtonsche Theorie auf. Keineswegs. Er sucht nach einer anderen spitzfindigen Hilfshypothese –oder die ganze Geschichte wird in den staubigen Bänden der wissenschaftlichen Annalen begraben, vergessen und nie mehr erwähnt.

Ad-hoc-Modifikationen

Brot ist nahrhaft.

Theorie

Nach dem Genuß von Brot starbenin einem Dorf 30 Einwohner.

Nachricht

Ist die Theorie durch die Beobachtung falsifiziert?

Ad-hoc-Modifikation wird eine Hinzufügung zu einer Theorie genannt,




Ad-hoc-Modifikation wird eine Hinzufügung zu einer Theorie genannt,durch die die Falsifikation verhindert werden soll.

Brot ist nahrhaft, mit Ausnahme des Brotes, das in dem Dorf gebacken wurde.

Welche (Ad-hoc-) Modifikation rettet unsere Theorie?

Ad-hoc-Modifikation

Brot ist nahrhaft, mit Ausnahme des Brotes, das in dem Dorf gebacken wurde.

Diese Theorie kann man nicht anders überprüfen als die ursprüngliche.Sie wird falsifiziert, wenn anderswo ein Brot einem Menschen nicht bekommt.

Dies ist also eine Ad-hoc-Modifikation, die uns nichts nützt.



Der Gelee auf dem Mond – eine Ad-hoc-Modifikation

GalileoFernrohr

Mond

Ich sehe Krater

und Berge

Der Mond ist eine perfekte Kugel

Ich sehe die

Ein Gegner, Anhänger von Aristoteles



und BergeKrater jetzt

auch.

Der Mond muß eine perfekte Kugel sein.

Durch einen unsichtbaren Gelee wird er zur perfekten

Kugel.

Ich gebe zu, daß es den unsichtbaren Gelee gibt, aber erverteilt sich anders. Auf den Bergen ist er viel dicker. Der Mond ist also keine perfekte

Kugel.


Phlogiston

Stoffe scheiden Phlogiston aus,wenn man sie verbrennt.

Ich habe mehrere Stoffe untersucht. Manche wurden

schwerer, wenn ich sie verbrannt habe.

Phlogiston ist ein Stoff mit einem negativen

Gewicht.




Sinnvolle Modifikationen

Brot ist nahrhaft, außer es ist aus Getreide gebacken, welches von einembestimmten Schimmel befallen ist.

Diese Erweiterung ist nicht „ad-hoc“, denn sie kann unabhängig geprüft werden.

Jetzt untersuchen wir



Jetzt untersuchen wir einmal den Weizen, aus dem das Brot gebacken

wurde.Laß uns doch

einmal Brot mit präpariertem

Weizen backen.

Wem wollen wir es zu

essen geben?

Die Untersuchungen könnten darauf hinauslaufen, daß das Unglück nichtvon dem Schimmel verursacht wurde. Dann wäre die Hypothese falsifiziert.

Die Entdeckung des Neptun

Die Bahn des Uranus weicht stark von der Bahn

ab, die ich nach der Theorie von Newton

berechnet habe.

Dann ist also die Theorie von Newton

falsch!

Leverrier (Frankreich)Adams (England)


Nein, es kann einen Planeten geben, dessen Anziehungskraft dafür

ursächlich ist.

Galle fand als erster den Planeten.

Das war eine unabhängige Überprüfung.

Die Ergänzung war nicht „ad-hoc“.

Vielmehr ist dieser Prozeß als eine Überprüfungder Theorie von Newton anzusehen, der sie stärkte.


Ein Experiment mit Studenten – wie lautet die Regel?

Ich möchte ein Experiment mit Ihnen machen. Dazu nenne ich Ihnen eine Zahlenfolge:

2 - 4 - 6

Hinter dieser Zahlenfolge steckt eine Regel. Sie sollen herausfinden welche.

Sie nennen mir die nächste Zahl.Dann sage ich Ihnen, ob sie auf die Regel paßt, oder ob sie nicht paßt.



Regel paßt, oder ob sie nicht paßt.

Und: Sie dürfen so viele Zahlen nennen, wie Sie wollen, aber nur einmal raten, wie die Regel lautet.

Adlers Theorie

Ein Mann sitzt am Ufer einesWildbaches.

Ein Kind fällt ins Wasser.

Minderwertigkeitsgefühle bestimmen das Handeln der Menschen

Gegen Falsifikation immune (tatsächlich inhaltsleere) Theorien


Der Mann springt ins Wasser. Der Mann bleibt sitzen.

Seine Minderwertigkeitsgefühleveranlassen ihn, in dieser Situationder Umwelt zu zeigen, daß er nichtunnütz ist.

Seine Minderwertigkeitsgefühle lassen ihnsich wie ein Versager fühlen, er hat Angstwirklich zu versagen. Dies hindert ihn daran,ins Wasser zu springen und das Kind zu retten.

Vgl. Chalmers, 2007, S. 55

Popper beschäftigte sich einerseits mit Freud und Adler, andererseits mit Einstein. Der methodologische Gegensatz

beschäftigte ihn und beeinflußte sein Denken.Man kann alles erklären,aber nichts voraussagen.

Beispiel für sich gegen Falsifizierung sträubende Theorie

Alle Männer haben einen Ödipus-Komplex.

Ergebnis Interpretation

Mit einer Befragung wird die Theorie getestet. Mit folgendem Ergebnis:



Bei x Männern wird ein Ödipuskomplex festgestellt

Das spricht für die Theorie.

Bei y Männern ist die Diagnose unklar Das spricht zumindest nicht gegen die Theorie.

Bei z Männern wird kein Ödipuskomplex festgestellt

Das spricht für die Theorie, denn diese Männer haben ihren Ödipuskomplex verdrängt.

Die Kunst der Wahrsager

Wahrsager formulieren ihre Aussagen so, daß sie zutreffen müssen,was immer auch wirklich geschieht.

Unternehmensberater handeln wie Wahrsager.



Nostradamus – in seine Aussagenwurde vieles hineininterpretiert.

Inhaltsleere Theorien gibt es nicht nur in der Psychoanalyse

Der Körper jedes Tieres erfüllt optimal die an ihn gestellten Anforderungen.

Jedes Tier ist optimal an seine Lebensbedingungen angepaßt.



Falsifikation - fwl.wi.tum.de · Falsifikationistische Methode (Lakatos) Unter welchen Bedingungen...

Documents

Transcript of Falsifikation - fwl.wi.tum.de · Falsifikationistische Methode (Lakatos) Unter welchen Bedingungen...