Fehler - Federal Council · Web viewDie Bau- und Liegenschaftsorgane des Bundes besitzen kaum...

Eidgenössisches Departement fürUmwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK

Bundesamt für Umwelt BAFUAbteilung Gefahrenprävention

Koordinationsstelle des Bundes für Erdbebenvorsorge

Erdbebenschutz bei Bauvorhaben des BundesBAFU Instrumentarium: Instrument #2

Bestehende Bauten: Instandsetzungen und VeränderungenTechnischer Bericht und Erdbeben-Korreferat

Abbildung des überprüften Bauwerks (fotografische Ansicht)

Bauherr :

Objektnummer und Objektname:

Beauftragter Bauingenieur:

Erdbeben-Korreferent:

Erstellt am Teilphase Ersteller Änderungshinweise

Fassung Juli 2018

1

BAFU Instrumentarium – Instrument #2Bestehende Bauten: Technischer Bericht und Erdbeben-Korreferat

Zusammenfassung: Erdbebenschutz im Bauvorhaben

Fassung Juli 2018

2


Hinweise und Empfehlungen in kursiver Schrift. Verwendbare Textbausteine sind in grauer Farbe hinterlegt.

Wann

1 StrategischePlanung

11 BedürnisformulierungLösungsstrategien

2 Vorstudien 21 Definition des BauvorhabensMachbarkeitsstudie

22 Auswahlverfahren

3 Projektierung 31 Vorprojekt

#2 Bestehende Bauten: Instandsetzungen und VeränderungenTechnischer BerichtGenerelle Überprüfung: Zustandserfassung und Zustandsbeurteilung

32 Bauprojekt

#2 Bestehende Bauten: Instandsetzungen und VeränderungenTechnischer BerichtDetaillierte Überprüfung und Massnahmenempfehlung

anschl. Erdbeben-Korreferat mit Stellungnahme

33 BewilligungsverfahrenAuflageprojekt

Abgabe der technischen Dokumentation durch den Bauherren andie Koordinationsstelle für Erdbebenvorsorge des BAFU

Ziel und Beschreibung

Technischer Bericht und Erdbeben-Korreferat der Überprüfung der Erdbebensicherheit gemäss der Norm SIA 269/8: Qualität, Plausibilität und Nachvollziehbarkeit des technischen Berichts werden durch ein Korreferat kontrolliert. Durch seinen Aufbau und Inhalt ermöglicht Instrument #2 die Kontrolle der erdbebeningenieurtechnischen Annahmen und Berechnungen durch ein Korreferat.

Gültigkeitsbereich

Instandsetzungen und Veränderungen (Umbauten und Nutzungsänderungen) im In- und Ausland.1

Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten

Beauftragter Bauingenieur.2

Grundlagen

Geltende Erhaltungsnormen SIA 269ff, insbesondere die Norm SIA 269/8.

Abgabe der Unterlagen an den Bauherren

Weiterleitung der Kopie des technischen Berichts inklusive Anhänge und Stellungnahme des Korreferenten in elektronischer Form an: Koordinationsstelle für Erdbebenvorsorge des BAFU, 3003 [email protected]

Inhaltsübersicht

1 Die Bau- und Liegenschaftsorgane des Bundes besitzen kaum Bauten und Anlagen, die den Kriterien der BWK III entsprechen müssen. Im Regelfall sind die Bauwerke der BWK II zuzuordnen. Wird für ein Bauwerk BWK III verlangt, kann diese Berichtsvorlage beschränkt als Vorlage verwendet werden, da weiterführende Nachweise und Überlegungen zu dokumentieren sind.2 Die Berichtsvorlage ist für Bauten und Anlagen mit einem horizontalen Tragsystem aus Stahlbeton, Mauerwerk, Holz oder Baustahl erstellt. Sie ist inhaltlich projektspezifisch anzupassen und auszufüllen, soll jedoch in Bezug auf die Inhaltsstruktur und die relevanten Informationen erhalten bleiben. Um die Kontrolle durch ein Korreferat zu ermöglichen, ist der Bericht qualitativ und quantitativ so zu erarbeiten, dass die Überlegungen und Berechnungen des beauftragten Bauingenieurs nachvollzogen werden können.

Fassung Juli 2018

3


Inhaltsübersicht...................................................................................................................................... 4

Projektinformationen und Grundlagen...............................................................................................5

1 Objekt und Projektbeteiligte.............................................................................................................5

2 Nutzung und Bauwerksklasse.........................................................................................................5

3 Besondere Anforderungen und Randbedingungen des Bauherrn...................................................5

Generelle Überprüfung: Zustandserfassung und Zustandsbeurteilung.........................................6

4 Beschreibung des Bauwerks...........................................................................................................6

5 Konzeptionelle Gestaltung und konstruktive Durchbildung.............................................................7

6 Baustoffeigenschaften..................................................................................................................... 9

7 Einwirkungsparameter................................................................................................................... 10

8 Tragwerksanalyse......................................................................................................................... 10

9 Zustandsbeurteilung...................................................................................................................... 13

10 Grobkonzept der Erdbebensicherheitsmassnahmen................................................................13

11 Ausstehende Abklärungen........................................................................................................14

Detaillierte Überprüfung und Massnahmenempfehlung.................................................................15

12 Aktualisierte Baustoffeigenschaften..........................................................................................15

13 Einwirkungsparameter..............................................................................................................16

14 Tragwerksanalyse..................................................................................................................... 16

15 Zustandsbeurteilung................................................................................................................. 20

16 Massnahmenkonzepte..............................................................................................................20

17 Massnahmenempfehlung.........................................................................................................24

18 Auszuführendes Massnahmenkonzept.....................................................................................25

19 Zusammenfassung................................................................................................................... 25

20 Anhänge................................................................................................................................... 26

Erdbeben-Korreferat.......................................................................................................................... 27

Fassung Juli 2018

4


Projektinformationen und Grundlagen1 Objekt und Projektbeteiligte

BLO:

Objektnummer: Systematik der mehrstelligen Nummern der einzelnen BLO einhalten.

Adresse/PLZ Ort:

Gemeinde/Kanton: /

Land:

Bauherr, Projektleiter:

Architekt, Gesamtleiter:

Bauingenieur:


Projektart: Instandsetzung Umbau Nutzungsänderung

Geplante Ausführung: Baubeginn

Geplante Inbetriebnahme:

2 Nutzung und Bauwerksklasse

Benutzer, Mieter:

Bauwerksnutzung:

Personenbelegung: ≤ 50 > 50 maximal: Personen

Bauwerksklasse: BWK I BWK II

BWK II-i BWK II-s BWK III

Begründung: (gemäss Hilfsmittel c „Festlegung der Bauwerksklasse‟)

Baujahr: Restnutzungsdauer: n = Jahre

3 Besondere Anforderungen und Randbedingungen des Bauherrn

Fassung Juli 2018

5


Generelle Untersuchung: Zustandserfassung und Zustandsbeurteilung4 Beschreibung des Bauwerks

4.1 Grundlagen

4.1.1 Plangrundlagen Architektenpläne

Bauingenieurpläne (Schalungs- und Armierungspläne)

Ursprüngliche statische Berechnungen

Baugrunduntersuchungen

Bemerkungen:

Begehung erfolgt am:

Bauwerksuntersuchungen notwendig

Beschreibung:

4.1.2 Normative Grundlagen Norm SIA 269/8 Andere:

Bemerkungen:

4.2 GeometrieAnzahl Geschosse über Terrain: Höhe über Terrain: m

Anzahl Untergeschosse: Hohe unter Terrain: m

Einzelne Stockwerkshöhen:

Länge des Bauwerks: m Breite des Bauwerks: m

Grundrissform:

Zwischengeschosse: ja nein Bemerkung:

Zusammenprall mit Nachbarbauten möglich: ja nein Bemerkung:

Fassung Juli 2018

6


4.3 Bestehendes Tragwerk (inklusive Baustoffe)

4.3.1 Bestehendes Tragsystem für Vertikallasten (Eigen-, Auf- und Nutzlasten)Vertikale Tragelemente:

Decken:

Fundationen:

4.3.2 Bestehendes Tragsystem für Horizontallasten Tragelemente im Grundriss:

Tragelemente im Aufriss:

4.4 Geplante bauliche EingriffeEine Verschlechterung der Erdbebensicherheit ist nicht zulässig. Mindestens bauliche Massnahmen zur Wiederherstellung des vorherigen Zustands sind zu projektieren und umzusetzen.

Bauliche Eingriffe in das Tragwerk sind vorgesehen und bei der Überprüfung zu berücksichtigen.

Genauere Beschreibung:

Eingriffe an Tragelementen, z.B. Wänden, Rahmen, Fachwerken

Eingriffe in Bereichen, die für den Kraftfluss wichtig sind, z.B. Deckendurchbrüche

Entfernung oder Ergänzung von Tragelementen

Erhebliche Eingriffe in einem Geschoss

Mehrbelastung des Tragwerks durch höhere Lasten

Bauliche Eingriffe in das Tragwerk sind nicht vorgesehen.

5 Konzeptionelle Gestaltung und konstruktive Durchbildung

Mängel gegenüber konzeptionellen und konstruktiven Massnahmen gemäss der Norm SIA 261, Tabelle 26, beschreiben: Aussteifungskonzept, Symmetrie, Grundrissform, Horizontalsteifigkeit, Massenverteilung, durchlaufende Bauteile, Besonderheiten und/oder Unregelmässigkeiten.

Fassung Juli 2018

7


Grundrisspläne der relevanten Stockwerke mit Hervorhebung von aussteifenden Elementen sowie relevante Ansichten oder Schnitte als Beilage im Format A4 bis A3 hier einfügen oder beilegen

Fassung Juli 2018

8


6 Baustoffeigenschaften

Plangrundlagen vorhanden (alte Pläne, etc.)

Bauwerksuntersuchungen vorhanden (Sondagen und/oder Materialprüfungen)

Anhänge der Normen SIA 269ff

andere Annahme (beschreiben)

Bemerkungen:

Beispiele für zu bestimmende Materialkennwerte

Baustoff Materialkennwerte

Beton

Ecm [N/mm2]

fck [N/mm2]

fcd [N/mm2]

cd [N/mm2]

Betonstahl Duktilitätsklasse

fsk [N/mm2]

ftk [N/mm2]

uk [‰]

fsd [N/mm2]

ud [%]

Baustahl

S

E [N/mm2]

fy [N/mm2]

fu [N/mm2]

y [N/mm2]

t [mm]

Mauerwerk

M

1 [-],2 [-]3 [-]

fxk [N/mm2]

fxd [N/mm2]

fyk [N/mm2]

fyd [N/mm2]

Exk [N/mm2]

Exd [N/mm2]

Gk [N/mm3]

d [-]

Holz

Em, mean [N/mm2]

fm,k [N/mm2]

fm,d [N/mm2]

ft,0,d [N/mm2]

ft,90,d [N/mm2]

fc,0,d [N/mm2]

fc,90,d [N/mm2]

fv,d [N/mm2]

Gmean [N/mm3]

Spannstahl

fpk [N/mm2]

fp0,1k [N/mm2]

uk [%]

Relaxation [%]

Fassung Juli 2018

9


7 Einwirkungsparameter

7.1 Standortspezifische BemessungsparameterErdbebenzone: Bei Auslandsbauten: Gefährdungszone:

agd = m/s2 Bei Auslandsbauten: Grundlage:

Baugrundklasse: geotechnischer Bericht Karte der Baugrundklassen

Bei seismischer Mikrozonierung elastisches Antwortspektrum hier einfügen oder beilegen.

7.2 Objektspezifische Bemessungsparameter Bauwerksklasse: Bedeutungsfaktor f :

Verhaltensbeiwert: Längsrichtung (X): q = Querrichtung (Y) q =

Begründung:

8 Tragwerksanalyse

8.1 Berechnungsverfahren Ersatzkraftverfahren Antwortspektrenverfahren

Begründung:

8.2 GrundschwingzeitAus Tragwerksmodell bei angewandter Methode :

Längsrichtung: T1x = sec Querrichtung: T1y = sec (aus Modell)

Zur Plausibilitätskontrolle:

Formel (40) gemäss der Norm SIA 261:

Längsrichtung: Tx = sec Querrichtung: Ty = sec

Rayleigh:


Steifigkeitsabminderung (EIgerissen/EIungerissen): für Stahlbeton und Mauerwerk

Steifigkeitsanpassung: für Holz

Steifigkeitsverteilung: für Mischbauweise

8.3 Bemessungsspektrum der Beschleunigung Norm SIA 261 Spektren spektrale Mikrozonierung andere:

Fassung Juli 2018

10


8.4 Modellbildung 2-D Modell 3-D Modell

Software:

Berücksichtigung der Torsionswirkung:

Weitere wichtige Annahmen, z.B. Rahmenwirkung:

8.5 Ergebnisse des kraftbasierten Verfahrens

8.5.1 Tragwerksanalyse Ersatzkraftverfahren Antwortspektrenverfahren

Das Ersatzkraftverfahren sollte als Plausibilitätskontrolle, z.B. durch ein vereinfachtes 2-D-Modell, immer durchgeführt werden. Plausibilitätskontrolle beilegen.

8.5.2 ErsatzkräfteLage des Einbindungshorizontes:

Begründung:

Verteilung der Massen auf die Geschosse sowie Ersatzkräfte gemäss der Norm SIA 261, Formel (42), oder Skizze beilegen

Geschoss Masse [kN] Ersatzkräfte [kN]

Längsrichtung X: Fdx = kN Querrichtung Y: Fdy = kN

8.6 Berücksichtigung der TorsionswirkungMaximale Exzentrizität zwischen Massenzentrum M und Steifigkeitszentrum S für einen typischen Geschossgrundriss:

Stockwerk edy (m) edx (m)

Exemplarische Kraftverteilung auf Tragelemente unter Berücksichtigung der Torsionswirkung (tatsächliche und zufällig):

Fassung Juli 2018

11


Grundrisse hier einfügen oder beilegen, Massenzentrum M und Steifigkeitszentrum S einzeichnen.

Fassung Juli 2018

12


8.7 Massgebende SchnittgrössenMassgebende Schnittgrössen der massgebenden Tragelemente im massgebenden Geschoss hier einfügen oder beilegen.

Tragelement und Baustoff

Nd [kN] Vd [kN] Mzd1 [kNm] Mzd2 [kNm] Stockwerk

9 Zustandsbeurteilung

9.1 Massgebender Erfüllungsfaktor eff

eff= für Tragwerk

9.2 Mindesterfüllungsfaktor min

min: gemäss der Norm SIA 269/8, Tabelle 1

9.3 Ist-Zustand eff < min Massnahmen sind erforderlich.

min < eff < 1.0 Beurteilung der Verhältnismässigkeit von Massnahmen.

10 Grobkonzept der Erdbebensicherheitsmassnahmen

Es bestehen erste grobe betriebliche/organisatorische Massnahmenkonzepte.

Beschreibung:

Es bestehen erste grobe bauliche Massnahmenkonzepte.

Beschreibung:

Fassung Juli 2018

13


Grundrisspläne sowie relevante Ansichten oder Schnitte mit Varianten von Massnahmenkonzepten als Beilage im Format A4 bis A3 hier einfügen oder beilegen.

11 Ausstehende Abklärungen

Zu bestätigende Annahmen zum Tragwerk:

Fassung Juli 2018

14


Detaillierte Untersuchung und Massnahmenempfehlung12 Aktualisierte Baustoffeigenschaften

Grundlagen aus Vorprojekt

Aktualisierte Plangrundlagen (wietere alte Pläne, etc.)

Bauwerksuntersuchungen (Sondagen und/oder Materialprüfungen)

Anhänge der Normen SIA 269ff

andere Annahme (beschreiben)

Bemerkungen:

Beispiele für aktualisierte Materialkennwerte

Baustoffe Materialkennwerte

Beton

Ecm [N/mm2]

fck [N/mm2]

fcd [N/mm2]

cd [N/mm2]

Betonstahl Duktilitätsklasse

fsk [N/mm2]

ftk [N/mm2]

uk [‰]

fsd [N/mm2]

ud [%]

Baustahl

S

E [N/mm2]

fy [N/mm2]

fu [N/mm2]

y [N/mm2]

t [mm]

Mauerwerk

M

1 [-],2 [-]3 [-]

fxk [N/mm2]

fxd [N/mm2]

fyk [N/mm2]

fyd [N/mm2]

Exk [N/mm2]

Exd [N/mm2]

Gk [N/mm3]

d [-]

Holz

Em, mean [N/mm2]

fm,k [N/mm2]

fm,d [N/mm2]

ft,0,d [N/mm2]

ft,90,d [N/mm2]

fc,0,d [N/mm2]

fc,90,d [N/mm2]

fv,d [N/mm2]

Gmean [N/mm3]

Spannstahl

fpk [N/mm2]

fp0,1k [N/mm2]

uk [%]

Relaxation [%]

Fassung Juli 2018

15


13 Einwirkungsparameter

13.1 Standortspezifische BemessungsparameterErdbebenzone: Bei Auslandsbauten: Gefährdungszone:

agd = m/s2 Bei Auslandsbauten: Grundlage:

Baugrundklasse: geotechnischer Bericht Karte der Baugrundklassen

Bei seismischer Mikrozonierung elastisches Antwortspektrum hier einfügen oder beilegen.

13.2 Objektspezifische Bemessungsparameter Bauwerksklasse: Bedeutungsfaktor f :

Verhaltensbeiwert Längsrichtung (X): q: =

Verhaltensbeiwert Querrichtung (Y) : q: =

Begründung:

14 Tragwerksanalyse

14.1 Berechnungsverfahren kraftbasiertes Verfahren verformungsbasiertes Verfahren

Begründung:

14.2 GrundschwingzeitAus Modell bei angewendeter Methode :

Längsrichtung: T1x = sec Querrichtung: T1y = sec (aus Modell)

Zur Plausibilitätskontrolle:

Formel (40) gemäss der Norm SIA 261:


Rayleigh:


Steifigkeitsabminderung (EIgerissen/EIungerissen): für Stahlbeton und Mauerwerk

Steifigkeitsanpassung: für Holz

Steifigkeitsverteilung: für Mischbauweise

14.3 Bemessungsspektrum der Beschleunigung Norm SIA 261 Spektren spektrale Mikrozonierung andere:

14.4 ModellbildungPlausibilitätskontrolle beilegen

2-D Modell 3-D Modell

Software:

Berücksichtigung der Torsionswirkung:

Weitere wichtige Annahmen: (z.B. Rahmenwirkung)

Fassung Juli 2018

16


14.5 Ergebnisse des kraftbasierten Verfahrens

14.5.1 Tragwerksanalyse Ersatzkraftverfahren Antwortspektrenverfahren

Das Ersatzkraftverfahren sollte immer als Plausibilitätskontrolle, z.B. durch ein vereinfachtes 2-D-Modell durchgeführt werden.

14.5.2 ErsatzkräfteLage des Einbindungshorizontes:

Begründung:

Verteilung der Massen auf die Geschosse und Ersatzkräfte gemäss SIA 261, Formel (42)

(oder Skizze beilegen)

Geschoss Masse [kN] Ersatzkräfte [kN]

Längsrichtung X: Fdx = kN Querrichtung Y: Fdy = kN

14.6 Berücksichtigung der TorsionswirkungMaximale Exzentrizität zwischen Massenzentrum M und Steifigkeitszentrum S für Normgeschoss:

Stockwerk edy (m) edx (m)

Exemplarische Kraftverteilung auf Tragelemente unter Berücksichtigung der Torsionswirkung (tatsächliche und zufällige):

Fassung Juli 2018

17


Grundrisse hier einfügen oder beilegen, Massenzentrum M und Steifigkeitszentrum S einzeichnen.

14.7 Massgebende SchnittgrössenMassgebende Schnittgrössen der massgebenden Tragelemente im massgebenden Geschoss hier einfügen oder beilegen.

Tragelement und Baustoff

Nd [kN] Vd [kN] Mzd1 [kNm] Mzd2 [kNm] Stockwerk

Fassung Juli 2018

18


14.8 Ergebnisse des verformungsbasierten Verfahrens

14.8.1 KapazitätskurveAnnahmen, Modellbildung und Bestimmung der Kapazitätskurve beschreiben.

14.8.2 Stockwerkschiefstellungen

Geschoss Schiefstellung in Längsrichtung X [%]

Schiefstellung inQuerrichtung Y [%]

14.9 Tragwiderstand von Mauerwerkswänden quer zur Wandebene

14.9.1 Wandschlankheiten gemäss Ziffer 6.5.3Ist die Bedingung gemäss der Norm SIA 269.8, Ziffer 6.5.3 erfüllt, gilt eff > min.

Wand hw/tw

k ∙ gαminγ f agd S √ 70 ∙ g

γ f agdSBedingung erfüllt

14.9.2 Tragwiderstand gemäss BAFU-Anwendungshilfe3

Soll ein höherer eff als min belegt werden, muss gemäss der Norm SIA 269.8, Ziffer 6.5.5 ein Nachweis geführt werden.

Wand Lagerbedingung Methode Widerstand

α 0

¿ oder dk , u

¿

3 „Überprüfung des Tragwiderstands von Mauerwerkswänden quer zur Wandebene unter Erdbebeneinwirkung gemäss SIA 269/8 - Technische Anwendungshilfe für Bauingenieure bei der Überprüfung von bestehenden Bauwerken der Bau- und Liegenschaftsorgane des Bundes“, Dokumentation im Auftrag des BAFU, Bern 2018.

Fassung Juli 2018

19


15 Zustandsbeurteilung

15.1 Erfüllungsfaktoren aus Beurteilung mit kraftbasiertem VerfahrenWesentliche Bauteile eintragen und Nachweise beilegen. Es kann pro Stockwerk eine Tabelle erstellt werden.

Bauteil Richtung Schub Biegung eff massgebend

Vd/VRd eff, Schub Md/MRd eff, Biegung

15.2 Erfüllungsfaktoren aus Beurteilung mit verformungsbasiertem Verfahren

Richtung wd w*R,d eff

15.3 Erfüllungsfaktoren aus Beurteilung des Tragwiderstands von Mauerwerkswänden quer zu Wandebene

Die Anforderungen an die Wandschlankheit sind erfüllt. eff ≥ min

Die Anforderungen an die Wandschlankheit sind nicht erfüllt. eff < min

nicht relevant (keine Mauerwerkswände vorhanden)

Wesentliche Bauteile eintragen und Nachweise beilegen. Es kann pro Stockwerk eine Tabelle erstellt werden.

Wand Widerstand Einwirkung Erfüllungsfaktor eff

α 0

¿ oder dk , u

¿

ad oder wd (T )

16 Massnahmenkonzepte

16.1 Massgebende Erfüllungsfaktoreneff = für Tragwerk

min = gemäss der Norm SIA 269/8, Tabelle 1

16.2 Ist-Zustand eff < min zwingende Massnahmen

min < eff < 1.0 Beurteilung der Verhältnismässigkeit

Fassung Juli 2018

20


16.3 Konzepte für zwingende Massnahmen (int ~ min) nicht relevant Begründung:

Variante 1:

Konzept in Grundriss und/oder Aufriss darstellen.

Variante 2:


Variante 3:

16.4 Konzepte für weitergehende Massnahmen (min < int < 1.0) nicht relevant Begründung:

Maximal verhältnismässige sicherheitsbezogene InvestitionskostenOrientierungshilfe, ob und welche Massnahmen mit finanzieller Begrenzung machbar sind unter Annahme von Massnahmeneffizienz EFM = 1 gemäss der Norm SIA 269/8, Ziffer 10.2.2. und int = 1.0.

max SICM=∆RMDF

=∆ RPM (+∆ZIM+∆RBM+∆ RSM+∆ RU M)

DF]

∆ RM=∆RPM+∆ RBM+∆ RSM+∆RU M

Fassung Juli 2018

21


Zu berücksichtigende Risiken sind mit dem Bauherrn abzusprechen und die Tabelle entsprechend anzupassen.P

erso

nen

PRFM

Differenz der massgebenden Risikofaktoreneff = und int = 1.0

[1/Jahr]

PB

Annahmen zur Ermittlung der Personenbelegung: Pers. Stunden pro Tag

Tage pro Woche Wochen pro Jahr

[-]

GK Grenzkosten [Franken] 10 Mio

RPM Reduktion der Personenrisiken [Franken/Jahr]

max SICM4 maximale sicherheitsbezogene Investitionskosten [Franken]

RM Risikoreduktion [-]

DF Diskontierungsfaktor [1/Jahr]

Bei bedeutender (oder lebenswichtiger) Infrastrukturfunktion.

Infra

stru

ktur

IS Differenz der massgebenden Infrastruktursätze pro Jahr [-]

BSW Wert des Bauwerks inkl. direkt betroffene Sachen [Franken]

ZIM Zahlungsbereitschaft [Franken/Jahr]

Bei Bauwerk mit bedeutendem Anteil an sekundären Bauteilen, Installationen und Einrichtungen (z.B. übliche Hochbauten wie Wohn- und Geschäftsbauten, Verwaltungsgebäude, Schulen, Museen).

Bau

wer

k

BW Wert des Bauwerks [Franken]

BRFM Differenz der massgebenden Bauwerkrisikofaktoren [1/Jahr]

RBM Reduktion des Risikos für das Bauwerk [-]

Bei Sachwerten, die in derselben Grössenordnung wie der Wert des Bauwerks liegen.

Sac

hen

SRF Sachenrisikofaktor [-]

SW Sachenwert [Franken]

RSM Reduktion des Risikos für Sachen [-]

Unterbrechungskosten durch Betriebsausfall/-beeinträchtigung > 20 % des Bauwerkswerts

Bet

rieb

URF Unterbrechungsrisikofaktor [-]

UK Unterbrechungskosten [Franken]

RUM Reduktion des Risikos für den Betrieb

4 SIA 269/8, Ziffer 10.7.4: Die sicherheitsbezogenen Investitionskosten umfassen alle Kosten, die der eigentlichen Erdbebensicherheitsmassnahme angelastet werden müssen und nicht auf andere Anforderungen (ohnehin nötige Instandsetzungen und Veränderungen) abgewälzt werden können.

Fassung Juli 2018

22


Bestehen Risiken für eine Umweltgefährdung oder ist der kulturelle Wert der Baute zu berücksichtigen, ist eine differenzierte Beurteilung der Verhältnismässigkeit notwendig.

Variante 1 (geschätztes int = ):


Variante 2 (geschätztes int = ):


Variante 3:

Fassung Juli 2018

23


16.5 Beurteilung der Verhältnismässigkeit anhand der realen KostenKriterium der Verhältnismässigkeit für eff ≥ min

Variante RM SCM EFM eff int SICM

VAR 1

VAR 2

…

16.6 Weitere EntscheidungsgrundlagenMögliche Abwägung des Bauherrn für Massnahmenentscheid über normative Verhältnismässigkeit hinaus.

Aktueller Bauwerkswert (Wiederbeschaffungswert) SFr.

Gesamtinvestitionskosten: SFr.

Geplante Rohbaukosten (BKP2) SFr.

Kosten der Erdbebensicherheitsmassnahmen:

VAR 1 SFr.

VAR 2 SFr.

Vergleich Gesamtinvestitionskosten zu Massnahmenkosten: [%]

Ist Anteil vergleichsweise gering (2 - 5 %) Verhältnismässigkeit diskutierbar

Vergleich Massnahmenkosten zu Rohbaukosten: [%]

Ist Anteil vergleichsweise gering (10 - 20%) Verhältnismässigkeit diskutierbar

17 Massnahmenempfehlung

Fassung Juli 2018

24


18 Auszuführendes Massnahmenkonzept

Massnahmen zur Erreichung der minimalen Personensicherheit (int = min)

Massnahmen zur Erreichung des normgemässen Zustandes (int ≥ 1.0)

Massnahmen zur Annäherung an den normgemässen Zustand (minint ≤ 1.0)

18.1 Erdbebensicherheit nach InterventionErfüllungsfaktor nach Massnahmen: int =

18.2 Ausstehende Abklärungen aus der ÜberprüfungAnnahmen aus der Überprüfung, die in Ausführungsphase bestätigt werden müssen:

z.B. weitere Bauwerksuntersuchungen zum Tragwerk

19 Zusammenfassung

Erfüllungsfaktoren und Mängel des Bauwerks in Bezug auf die Erdbebensicherheit:

Massnahmenentscheid:

Weiter nötige Abklärungen:

Weitere Empfehlungen:

Fassung Juli 2018

25


20 Anhänge

Soweit für die Kontrolle der Qualität, Plausibilität und Nachvollziehbarkeit durch das Korreferat erforderlich, sind Plausibilitätskontrollen, Pläne, Detailskizzen und Berechnungen in angemessenem Umfang beizulegen.

Liste der Anhänge:

-

-

Genehmigte Nutzungsvereinbarung gemäss SIA 260 beiliegend

Genehmigte Nutzungsvereinbarung gemäss SIA 260 nicht beiliegend

Begründung:

Fassung Juli 2018

26


Erdbeben-KorreferatStellungnahme:

Der Korreferent beurteilt nach Kontrolle des Berichts und der Beilagen:

Die Qualität der Berichterstattung und die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit der

ingenieurfachlichen Annahmen ist genügend ist.

Die Qualität der Berichterstattung und die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit der ingenieurfachlichen Annahmen ist ungenügend.

Der Bericht muss nach den Korrekturen nochmals durch den Korreferenten kontrolliert werden.

Begründung:

Fachlicher Austausch mit beauftragtem Bauingenieur:

keiner 1 – 2 x > 2x

Ort, Datum:


……………………………

Stempel und Unterschrift

Fassung Juli 2018

27

Fehler - Federal Council · Web viewDie Bau- und Liegenschaftsorgane des Bundes besitzen kaum...

Documents

Transcript of Fehler - Federal Council · Web viewDie Bau- und Liegenschaftsorgane des Bundes besitzen kaum...