Forschungsmethoden der Psychologie

Tutorium 7

1. Definitionen klären: Tautologien und Zirkularität

2. Kapitel 3.7: Strukturelle und empirische Theorieanteile:

Gesetz des Effektes; Frustration und Aggression.

Übersicht

TautologienTautologien sind Sätze, die unabhängig

a) von der Bedeutung ihrer Teilsätzeb)von den Wahrheitswerten ihrer Teilsätze immer wahr sind

– diese Aussagen bezeichnet man auch als (formal-/aussagen-)logisch wahr

– Die Tautologien sind unbrauchbar, denn sie nicht empirisch überprüfbar sind.

(nach Kempf)

Bsp.: Autonome Prozesse sind die Prozesse, die autonom sind (?).

ZirkularitätBsp:

Ein Stierkämpfer sollte ein Mann sein. Deshalb

sollten Frauen nicht am Stierkampf teilnehmen.

Problem: Das Argument ist gültig, aber nicht gut.

Was genau stimmt nicht mit dem Argument?

Ein Argument heißt zirkulär, wenn unter seinen Prämissen mindestens eine ist, die man nur dann für glaubhaft halten kann, wenn man (auch ohne Zurkenntnisnahme des Argumentes) schon von der Schlussfolgerung überzeugt ist.

Zirkuläre Argumente liegen vor, wenn eine der Prämissen die Schlussfolgerung schon voraussetzt (oder enthält).

Noch ein Beispiel:

Es ist erwiesen, dass Asbest eine karzinogene

Substanz ist.

Alle karzinogenen Substanzen verursachen Krebs.

Also: Es ist erwiesen, dass Asbest Krebs verursacht.

Das ist ein etwas uneindeutiger Fall. Im Grunde ist das Argument zirkulär, aber wenn jemand nicht weiß, was „karzinogen“ bedeutet, kann das Argument überzeugen.

Zirkularität

Gesetz des Effekts

• Wer?• Wann?• Was?• Wie?

• Edward Lee Thorndike (1874 -1949)• 1913• Für alle Verknüpfungen gilt, dass sie

verstärkt werden, falls sie von einem befriedigenden Gasamtzustand gefolgt werden, bzw. dass ihre Stärke abnimmt, falls sie von einem unbefriedigenden Gasamtzustand gefolgt sind.

• Wir schauen den Film an!

Gesetz des Effekts

Ausgangspunkt:

Organismen reagieren solange mit instinktiven oder

bereits früher erlernten Verhaltensweisen, bis eine

Reaktion zufällig zum Erfolg führt

Gesetz des Effekts

Thorndike (1913)

Verknüpfungen von Situationen/Reaktionen, die von

einem befriedigenden Gesamtzustand (SSA) gefolgt

werden, werden verstärkt.

Verknüpfungen von Situationen/Reaktionen, die von

einem unbefriedigenden Gesamtzustand (ASA) gefolgt

werden, werden schwächer.

Annahmen:

Gesetz des Effekts

DN-Modell: Gesetz des Effekts = Gesetzesaussage

Für alle Verknüpfungen gilt, dass sie verstärkt werden (B(N)),

falls sie von einem befriedigenden Gesamtzustand (A(N))

gefolgt werden, bzw. dass ihre Stärke abnimmt, falls sie von

einem unbefriedigendem Gesamtzustand gefolgt werden.

x

A (N) Randbedingung

A(x) B(x) Gesetzesaussage

B(N) Explanandum

Gesetz des Effekts

DN-Modell: Adäquatheitsbedingungen

• Im Antecedens und Succendens ausschließlich empirische Aussagen

• Aussagen, welche zu erklärenden Sachverhalt darstellen dürfen nicht bereits aus Aussagen herleitbar sein

x

A (N) Randbedingung

A(x) B(x) Gesetzesaussage

B(N) Explanandum

Antecedens (UV)

Succedens (AV)

Gesetz des Effekts

Postman (1947):

Termini „befriedigender“ bzw. „unbefriedigender“

Gesamtzustand nicht unabhängig von positiver bzw.

negativer Verstärkung der Verknüpfung von Situation

und Reaktion definiert.

Satisfying state of affairs = Bedingungen, bei denen das

Tier nichts unternimmt, um sie zu vermeiden, aber oft

bestrebt ist, sie zu erreichen.

Thorndike:

-Intentionale Termini

-nicht zulässig im Behaviorismus

1. Ist zirkelfreie Formulierung des Gesetzes innerhalb des Behaviorismus möglich?

(HULL, SKINNER, MEEHL)

Überprüfung des Zirkularitätsverdachts:

Gesetz des Effekts

Hull (1943)Formulierung: statt „satisfying state of affairs“

„Triebreduktion“ zu verwenden.

scheitert, da Triebreduktion nicht beobachtungssprachlich definierbar, weil die Triebreduktion müsste durch physiologische Messnormen operationalisierbar sein.

Gesetz des Effekts

Formulierung: statt „satisfying state of affairs“ =„Belohnung“, statt „annoying state of affairs“ =„Bestrafung“ verwenden (Skinner).

Gesetz des Effekts wird zum Gesetz des operanten Konditionierens (neues Verhalten wird aufgrund positiver Konsequenz erworben)

Skinner: Hinzufügen pos. Stimulus

Wegnahme neg. Stimulus

Wegnahme pos. Stimulus

Hinzufügen neg. Stimulus

Gesetz des Effekts

Verknüpfungen von Situationen/Reaktionen, die von

einer Belohnung gefolgt werden, werden verstärkt.

Verknüpfungen von Situationen/Reaktionen, die von

einer Bestrafung gefolgt werden, werden verringert.

Gesetz des Effekts

Belohnung = pos. Stimulus, dessen Hinzufügen die

Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöhtneg. Stimulus, dessen Wegnahme die Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöht

Bestrafung = pos. Stimulus, dessen Wegnahme die

Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK verringertneg. Stimulus, dessen Hinzufügen die Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK verringert

Gesetz des Effekts

Daraus folgt Gesetzesaussage:

Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöht/verringert sich, wenn ihr eine S-Veränderung (Hinzufügen/Wegnahme) folgt, welche die Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöht/verringert

Zirkulär!!!

Gesetz des Effekts

Gesetz des Effekts abschwächen im Succedens und Antecedens verschiedene Reaktionen einsetzen Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöht sich, wenn ihr eine S-Veränderung folgt, welche die Auftrittswahrscheinlichkeit irgendeiner anderen RK erhöht

Meehl (1950):

Gesetz des Effekts

Auftrittswahrscheinlichkeit einer RK erhöht sich, wenn ihr eine S-Veränderung folgt, welche die Auftrittswahrscheinlichkeit irgendeiner anderen RK erhöht

vollgefressene Ratte mit Elektroschock würde häufig Hebel mit Futterpillen bewegen, statt Elektroschock auszuweichen

schwaches Gesetz des Effekts scheitert!!!

Gesetz des Effekts

1. Ist zirkelfreie Formulierung des Gesetzes innerhalb des Behaviorismus möglich? NEIN

2. Ist zirkelfreie Formulierung des Gesetzes jenseits des Behaviorismus möglich? JA

Überprüfung des Zirkularitätsverdachts:

Gesetz des Effekts

Lösung:

Semantik der Stimuli und Verhaltensweisen muss beachtet werden (strukturelle Reduktion)

Verknüpfungen, die von einer funktionalen Situationsveränderung gefolgt sind, werden verstärkt

SSA = funktionale Situationsveränderung

ASA = dysfunktionale Situationsveränderung

Gesetz des Effekts

Lösung:

Semantik der Stimuli und Verhaltensweisen muss beachtet werden

funktional sind all jene Situationsveränderungen, durch welche der Organismus Zugang zu fitnessbegrenzenden Ressourcen erhält

fitnessbegrenzende Ressourcen werden durch biologisches Gesetzes-Wissen spezifiziert

Gesetz des Effekts

Praktische AnwendungHilfe für ADHS-Kinder: Belohnung statt Ritalin?

Wissenschaftler der University of Nottingham untersuchten 28 ADHS (Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Syndrom) -Kinder im Alter zwischen neun und 15 Jahren sowie eine gleich große Gruppe von gesunden Kindern. Alle Kinder absolvierten ein speziell konzipiertes Computerspiel, wobei gleichzeitig ein EEG (Messung der Hirnströme) abgeleitet wurde.

Bei dem Computerspiel sollten die Kinder möglichst viele grüne Aliens fangen, durften aber nicht auf die gelegentlich auftauchenden schwarzen Aliens klicken. Das Spiel wurde entwickelt, um die Fähigkeit der Kinder zu testen, dem Impuls zu widerstehen, Aliens mit der falschen Farbe zu fangen. Es gab für jedes richtig gefangene grüne Alien einen Punkt und für jedes fälschlich gefangene schwarze Alien einen Minuspunkt.

Kinder mit AHDS waren in dem Test häufig unkonzentriert und impulsiv und machten viele Flüchtigkeitsfehler. Nach der Therapie mit Ritalin (Methylphenidat) verbesserte sich ihre Leistung. Der gleiche Effekt wurde (wenn auch in schwächerer Form) erzielt, wenn die Kinder eine Extra-Belohnung erhielten.

Diese bestand darin, dass sie fünf statt einen Punkt erhielten, wenn sie beim grünen Alien geklickt hatten (attraktivere Belohnung). Möglich waren auch fünf statt einem Minuspunkt beim versehentlichen Anklicken eines schwarzen Aliens (deutlichere Bestrafung).

Die Forscher schlussfolgern aus der Studie, dass konsequentes Handeln in der Erziehung von ADHS-Kindern besonders wichtig ist: Positives Verhalten sollte sofort belohnt (gelobt!) und negatives Verhalten sofort sanktioniert werden. Durch diese Art der Verhaltenstherapie könnte man bei leichten Erkrankungsfällen ganz auf Medikamente verzichten und in schwereren Fällen zumindest die Medikamentendosis reduzieren.

Das Wissenschaftler-Team merkte allerdings an, dass es oft schwer sein kann, immer eine sofortige Belohnung zu gewährleisten. Schließlich braucht ein kleiner Zappelphilipp bereits dann eine positive Rückmeldung, dass er etwas gut macht, wenn sein Verhalten ein Schritt in die richtige Richtung ist, selbst wenn das Ergebnis – gemessen am Verhalten eines gesunden Kindes – noch alles andere als perfekt ist!

http://newsletter.elternwissen.com/public/read_message.jsp;jsessionid=0;apw18?sigreq=-1334199269

Frustrations-Aggressions-HypotheseTheorie und Empirie – ein Beispiel

Im Sinne von Dollard et. al (1939) besteht zwischen Frustration und Aggression kein struktureller Zusammenhang

UV: Frustration = Störung einer zielgerichteten Aktivität

AV: Aggression = Verhalten, das auf Verletzung eines Organismus abzielt

Im Sinne von Smedslund (1976) bestehe die Relation zwischen Frustration und Aggression a priori. Also sie sei strukturell und habe keinerlei empirischen Gehalt

Ist Existenz eines strukturellen Theoriekerns ein Nachteil für den empirischen Gehalt der Theorie?

Strukturelles und empirisches Wissen können einander nicht ersetzen, und die Identifikation struktureller Theorieanteile kann empirische Forschung nicht obsolet machen, sondern im Gegenteil: Sie ist ein wichtiges Instrument zur Vermeidung von Pseudoempirie und zur Steigerung der Effiziens und Präzision der empirischen Forschung.

Frustrations-Aggressions-Hypothese

Die Aufgabe ist:• Klärung der Terminologie• Herausarbeiten der strukturellen

Gesetzmäßigkeiten • Formulieren von empirischen Hypothesen,

die über den strukturellen Kern hinausgehen

Frustrations-Aggressions-Hypothese

D1

D2

D3

D4

Konflikt: Aufeinandertreffen von unvereinbaren Handlungstendenzen

- Kooperationssituation (win-win)- Konkurrenzsituation (win-lose)

Frustration: Ereignis, das Ausführung oder Erfolg einer eigenen Handlung vereitelt

Aggression: Durchsetzungsverhalten gegen den (vermeintlichen oder tatsächlichen) Willen eines anderen

Gewalt: Verletzung der körperlichen oder seelischen Unversehrtheit eines anderen

Frustrations-Aggressions-Hypothese

D1

D2

D3

D4

Def.: Konflikt

Def.: Frustration

Def.: Aggression

Def.: Gewalt

G1

G2

G3

Wenn ich Frustration als vom anderen intendiert wahrnehme,dann meine ich, mit dem anderen in Konflikt zu stehen.

Wenn ich im Konflikt an meinen Zielen festhalte,dann ist jede Handlung zur Durchsetzung per definitionem eine Aggression.

Katharsis: Wenn ich mich im Konflikt erfolgreich durchsetze,dann diesbezüglich keine weiteren Handlungen mehr (=das Ziel der Aggression entfällt).

subjektseitige Prämissen

G4Aggression-Aggression:Durchsetzung nur dann Aggression, wenn man meint, dass sie gegen den Willen eines andern erfolgt. Aggression wird dann zur Verteidigung gegen die (wahrgenommene) Aggression des Konfliktgegners.

D1

D2

D3

D4

Def.: Konflikt

Def.: Frustration

Def.: Aggression

Def.: Gewalt

G1

G2

G3

G4

G5

G6

Attribution und Aggression:Wenn ich andere für meine Misserfolge (Frustrationen) verantwortlich mache,und ihnen böse Absicht unterstelle,dann werde ich aggressiv reagieren.

Bedrohung und Aggression:Aggression nicht nur aufgrund tatsächlich eingetretenen Frustrationen, sondern auch hinsichtlich drohender, antizipierter Frustrationen („Präventivschlag“)

G7 Verschiebung der Aggression:Aggression nicht nur gegen den ursprünglichen Verursacher der Frustration,sonder gegen einen anderen, wodurch ich meine Ziele auch erreichen kann

Frustrations-Aggressions-Hypothese Struktureller Zusammenhang

Analyse der inneren Logik von Konflikten

aristotelische Wissensanteile:– Bestimmungsmerkmale (Begriffsklärung)– strukturelle Gesetzmäßigkeiten– enthält aber auch schon empirische Implikationen:

subjektseitige Prämissen

– bisher ohne irgendwelche Beobachtung,sondern allein aufgrund unseres strukturellen Wissens!

Frustrations-Aggressions-Hypothese Subjektseitige Prämissen

Subjektseitige Prämissen= empirische Voraussetzungen für strukturelle Gesetze:

• Frustration führt zu Aggression (G1, G2),(= der Kern der ursprünglichen F-A-Hypothese!)– wenn Frustration als intendiert gedeutet wird und– wenn an den Handlungszielen festgehalten wird

• Aggression als Verteidigung gegen Aggression eines anderen (G4, G5),– wenn der andere für Frustration verantwortlich gemacht wird,– und wenn ihm dabei böse Absicht unterstellt wird

• Bedrohung wird mit Aggression beantwortet (G6),– wenn Akteur eine Situation als Konkurrenzsituation empfindet

Frustrations-Aggressions-Hypothese Empirische Fragestellungen

Empirische Fragestellungen Fragen nach Bedingungen:

• Wann werden Frustrationen als intendiert gedeutet?• Wann neigen Personen dazu, trotz Frustrationen an Zielen festzuhalten?• Wann werden Konflikte als Konkurrenzsituationen gedeutet?• Wann eskaliert Aggression zu Gewalt?• Wann glauben Personen, dass ihnen nur gewaltförmige Mittel zu

Verfügung stehen?• Welche Bedingungen sind für Beurteilung von Erfolgschancen

maßgeblich?

Fragen