Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS Tributi-E44 1 Stadtgemeinde Bozen...

Galgano & Associati s.r.l.ULL Comune di Bolzano risultati CS Tributi-E44 1

Stadtgemeinde BozenStadtgemeinde BozenUntersuchung der Customer Satisfaction:

Amt für Steuereinnahmen

Präsentation der Ergebnisse

Bozen, April 2004


1. Vorwort2. Ziele der Befragung3. Befragungsmethode4. Die Ergebnisse der Focus Group5. Die Ergebnisse der Umfrage

5.1 Das ICI-Amt5.2 Das Amt für Werbesteuer und Plakatierungen

6. Schlussbemerkungen

VERZEICHNIS


1. VORWORT1. VORWORT


1. VORWORT

In den Monaten Januar – März 2004 wurden 437 Bürger zu einigen Diensten der Gemeindeverwaltung von Bozen befragt. Die 437 Personen sind eine statistisch relevante Gruppe, die außerdem die Bevölkerung der Stadt widerspiegelt. Die Bürgerinnen und Bürger wurden zu ihrer Meinung über die Dienste des Amtes für Steuereinnahmen befragt. Die Meinungen der Bürgerinnen und Bürger wurden im Rahmen einer telefonischen Umfrage erhoben, die eigens ausgebildetes Personal durchgeführt hat. Der personalisierte Fragenkatalog ist in verschiedenen Sitzungen mit der Focus Group, die vor Durchführung der Umfrage stattgefunden haben, ausgearbeitet worden.Die beiden Ämter, das Amt für die Gemeindeimmobiliensteuer ICI und das Amt für Werbesteuer und Plakatierungen, wurden getrennt bewertet.


2. ZIELE DER BEFRAGUNG2. ZIELE DER BEFRAGUNG


2. ZIELE DER BEFRAGUNG

Erhebung der Meinungen der Bürger über die Dienste des

Steueramtes und des Amtes für Werbesteuer und

Plakatierungen.

Herausarbeitung eventueller Unterschiede zwischen ver-

schiedenen ‘Kundengruppen’ (Bürger, Betriebe,

Wirtschaftsberater, usw.) Erfassung der Nachfrage nach neuen Angeboten

Erhebung der Zustimmung der Bürger zu einigen

Verbesserungsvorschlägen


3. BEFRAGUNGSMETHODE3. BEFRAGUNGSMETHODE


3. BEFRAGUNGSMETHODE

Die Befragungsmethode umfasst:

Festsetzung der Ziele und der Zielgruppen

“qualitative” Voruntersuchung (Focus

Group)

telefonische Umfrage

Bearbeitung der Ergebnisse.


4. DIE ERGEBNISSE DER FOCUS GROUP4. DIE ERGEBNISSE DER FOCUS GROUP


DIE FOCUS GROUP: TEILNEHMER

•4 Sitzungen (3 extern und 1 intern)

•25 externe Teilnehmer (unterteilt in “Wirtschaftsberater, CAAF, Patronate, Gewerkschaften” sowie “Bürger” mit Kontakten zum ICI-Amt und “Werbeagenturen, Vereine, Handelsbetriebe” mit Kontakten zum Amt für Werbesteuer und Plakatierungen).

•Alle Mitarbeiter des Amtes (ICI-Amt und Amt für Werbesteuer und Plakatierungen).


EXTERNE FOCUS GROUP: ERGEBNISSE (Zusammenfassung)

POSITIVE ASPEKTE

rege Teilnahme und positive Beurteilung der Initiative (vor

allem von Seiten der Wirtschaftsberater)

Verbesserung der Logisitk

nützliche und funktionale Webseite

KRITIKPUNKTE

unflexibles EDV-Programm

schwere Lesbarkeit einiger Unterlagen

Vernetzung mit Gemeindeämtern und Körperschaften


INTERNE FOCUS GROUP: ERGEBNISSE (Zusammenfassung)

POSITIVE ASPEKTE

Informatisierung und Webseite

verlängerter Parteienverkehr

“personalisierte” Information (Beratung)

KRITIKPUNKTE

wenig Informationsaustausch unter den Arbeitskollegen (man

weiß nicht immer, woran die Kollegen arbeiten)

mehr Austausch und Gespräche mit der Amtsleitung, um

genaue Anweisungen für bestimmte Verfahren zu erhalten

wenig Zeit für Weiterbildung


5. DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE5. DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE


DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE

Es werden nun die Umfrageergebnisse vorgestellt, und zwar für beide Ämter getrennt, für das ICI-Amt und für das Amt für Werbesteuer und Plakatierungen.Beide Umfragen berücksichtigen folgende Aspekte:

. die befragte Personengruppe

. der Bekanntheitsgrad des Amtes

. die Gründe für die Kontakt- aufnahme mit dem Amt. das Gesamturteil. die Meinungskurve . Stärken und Kritikpunkte . die Meinungskurve: ‘Kundengruppen’. Verbesserungsvorschläge


5. 1 DAS ICI-AMT: 5. 1 DAS ICI-AMT: DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGEDIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE


DIE BEFRAGTEN PERSONEN

In Bezug auf die Bezahlung der Gemeindeimmobiliensteuer wurden im Rahmen dieser Umfrage 387 Bürger befragt.Die befragten Personen wurden nach folgenden Kriterien in Untergruppen unterteilt:

‘Kundengruppe’, Sprache der befragten Person, Alter, Geschlecht, Schulbildung, Berufskategorie, Ansässigkeit nach Stadtvierteln.

Die Ergebnisse sind graphisch dargestellt.


GRÜNDE FÜR DIE KONTAKTAUFNAHME MIT DEM AMT

Bei der Angabe der Gründe, die zu einer Kontaktaufnahme mit dem Amt geführt haben, wurde prozentuell am häufigsten genannt:

38% - um Informationen einzuholen;

23% - um Erklärungen oder Anträge abzugeben;

16% - um Vordrucke und Kopien der Gesetzesbestimmungen zu erhalten;

10% - um sich persönlich beraten zu lassen; 6% - um Beschwerden und Hinweise vorzubringen; 7% - aus anderen Gründen.


DAS GESAMTURTEIL

Bei der Formulierung des Gesamturteils über die Dienste des Amtes für Steuereinnahmen mussten die befragten Bürger einen Wert zwischen 10 (sehr zufriedenstellend) und 1 (überhaupt nicht zufrieden-stellend) angeben. Der Durchschnittswert ist 7,54, d.h. das Gesamturteil ist sehr positiv.

Die nächste Graphik zeigt, dass der am häufigsten angegebene Wert (mit 125 Antworten) 8 ist, gefolgt von 7 (mit 90 Antworten). Bei 41 Antworten wurden negative Werte vergeben (weniger als 5).


DIE MEINUNGSKURVE

Um die Meinungen über den Dienst insgesamt zu erfassen, haben sich die befragten Personen zu 12 Aussagen geäußert und eine Bewertung auf einer Skala von 10 (völlig richtig) bis 1 (völlig falsch) abgegeben. Diese Aussagen wurden unter Berücksichtigung der allgemeinen Meinung über die Dienste bewertet.

Die nächste Graphik und die dazugehörige Tabelle enthalten die Durchschnittswerte der Aussagen aller befragten Personen, beginnend mit dem höchsten Wert.


Stadtgemeinde Bozen - Amt für Steuereinnahmen - ICI

Die Meinungskurve

8,29

7,77

7,537,45

7,327,27

7,207,11

7,01

6,90

6,17

7,25

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

D7 D4 D8 D6 D1 D2 D10 D5 D12 D11 D3 D9


Nr. FRAGE BewertungD7 Das Personal ist höflich und freundlich. 8,29

D4Das Personal ist gut ausgebildet, es beantwortet sämtliche Fragen der Bürger klar und ausreichend. 7,77

D8Dank der hohen Verlässlichkeit der Daten und der angebotenen Dienste vermittelt der Dienst Sicherheit und Vertrauen. 7,53

D6Das Amt ermöglicht mit den Schalterbediensteten eine angenehme und ausreichend vertrauliche Besprechung. 7,45

D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugäng-lich sind, die Beschilderung und die Öffnungszeiten sind angemessen. 7,32

D2Die Beamten erteilen umgehend Auskunft, auch am Telefon, über den eigenen Dienst, über Fälligkeiten, Gesetzesänderungen, usw. 7,27

D10Die Beratung, auch nach Vereinbarung, ist auf die Bedürfnisse der Bürger abgestimmt. 7,25

D5Das Amt hat auf einfache Weise einige Verfahren informatisiert (Vordrucke, Ansuchen, ...) 7,20

D12Die Vordrucke des Amtes sind auf dem neuesten Stand, sie sind gut verständlich und können leicht ausgefüllt werden. 7,11

D11 Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen. 7,01D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch. 6,90

D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltungderen Tätigkeiten mti den Aufgaben des Amtes zusammenhängen. 6,17


Damit diese Daten mit anderen Daten verglichen werden können, wird der Wert 6 (ausreichend, auf einer Skala 1-10) als Schwellenwert für die Analyse herangezogen.

Die Grafik zeigt deutlich, dass die Meinungen über die Dienste des ICI-Amtes immer über dem Schwellenwert liegen.

Es ist daher wichtig, die Aspekte des Amtes hervorzuheben, die als Stärken eingestuft werden können, sowie die Aspekte, die nahe am Schwellenwert liegen und daher als kritisch zu betrachten sind.

Stärken und Kritikpunkte


Zu den “Stärken” zählen:

•“höfliche und freundliche Mitarbeiter” (8,29/10),

•“Gut ausgebildetes Personal, das klar und ausführlich die Anfragen beantwortet” (7,77),

•“Der Dienst vermittelt Sicherheit und Vertrauen, dank der Verlässlichkeit der Daten und der Dienste” (7,53).

Stärken und Kritikpunkte (folgt)


Die Kritikpunkte mit den niedersten Werten sind:

•“Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung oder anderen Körperschaften zusammen, deren Tätigkeiten mit den Aufgaben des Amtes zusammenhängen” (6,17),

•“Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch” (6,9);

•“Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen” (7).



Die Kurven der Erwartungen und Meinungen wurden in Anlehnung an folgende ‘Kundengruppen’ erstellt:

Bürger,

Handelsbetriebe,

Vereine und Körperschaften;

Wirtschaftsberater.

Die Meinungskurve: ‘Kundengruppen’


Die Stärken, die alle ‘Kundengruppen’ hervorgehoben haben, sind:

• “freundliche und höfliche Mitarbeiter”;

• “Gut ausgebildetes Personal, das klar und ausführlich die Anfragen beantwortet”.

Als Kritikpunkte haben alle ‘Kundengruppen’ angegeben:

•“Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung oder anderen Körperschaften zusammen”;

•“Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen”.

Die Meinungskurve: ‘Kundengruppen” (folgt)


Meinungskurve - Unterscheidung nach ‘Kundengruppen’ - Bürger

8,3

7,9

6,1

7,17,17,17,27,27,37,3

7,6 7,6

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

D7 D4 D8 D6 D1 D10 D2 D5 D11 D3 D12 D9






D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugänglich sind, die Beschilderung und die Öffnungszeiten sind angemessen. 7,3




D11 Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen. 7,1D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch. 7,1


D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung oderanderen Körperschaften zusammen. 6,1


Meinungskurve - Unterscheidung nach ‘Kundengruppen’ - Handelsbetriebe

8,0

7,4

7,1 7,17,0

6,9 6,8 6,86,6 6,6

6,26,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

D7 D4 D6 D2 D5 D10 D11 D8 D12 D1 D9 D3


N° FRAGE BewertungD7 Das Personal ist höflich und freundlich. 8,0





D10Die Beratung, auch nach Vereinbarung, ist auf die Bedürfnisse der Bürger abgestimmt 6,9

D11 Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen. 6,8



D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugäng-lich sind, die Beschilderung und die Öffnungszeiten sind angemessen. 6,6

D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltungoder anderen Körperschaften zusammen 6,2

D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch 6,0


Meinungskurve - Unterscheidung nach ‘Kundengruppen’ - Vereine und Körperschaften

9,0

8,7

8,3 8,3

8,0 8,0 8,0

7,3 7,3

7,0

5,7

7,3

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

D7 D2 D4 D8 D3 D5 D12 D1 D6 D10 D11 D9



D2Die Beamten erteilen umgehend Auskunft, auch am Telefon, überden eigenen Dienst, über Fälligkeiten, Gesetzesänderungen, usw. 8,7

D4Das Personal ist gut ausgebildet, es beantwortet sämtliche Fragender Bürger klar und ausreichend. 8,3

D8Dank der hohen Verlässlichkeit der Daten und der angebotenenDienste vermittelt der Dienst Sicherheit und Vertrauen. 8,3

D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent und wenig bürokratisch . 8,0


D12Die Vordrucke des Amtes sind auf dem neuesten Stand, sie sindgut verständlich und können leicht ausgefüllt werden. 8,0

D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugänglich sind, die Beschilderung sind angemessen. 7,3



D11 Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen. 7,0

D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindever-waltung oder anderen Körperschaften zusammen.. 5,7


Meinungskurve - Unterscheidung nach ‘Kundengruppen’ - Wirtschaftsberater

8,5

7,9

7,7 7,6 7,6 7,5 7,5

7,3 7,2

6,7 6,7

6,3

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

D7 D1 D8 D12 D2 D4 D5 D10 D6 D3 D11 D9



D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugänglich sind, die Beschilderung und die Öffnungszeiten sind angemessen. 7,9








D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch. 6,7D11 Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen. 6,7

D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung zusammen, deren Tätigkeiten mit den Aufgaben des Amtes zusammenhängen. 6,3


VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE Unter den 4 Vorschlägen, die das Amt für Steuereinnahmen umsetzen könnte, um seine Dienste zu verbessern, haben die Befragten wie folgt gewählt:

“Herabsetzung der ICI-Steuersätze” (42%), “Bezahlung der ICI mit dem Modell F24 oder

Dauerauftrag (RID)” (36%), “mehr Beratung, auch nach Vereinbarung” (14%), “Einrichtung von Diensten im Internet” (8%).


VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE (folgt)

Der am häufigsten genannte Verbesserungsvorschlag ist die Bezahlung der ICI mit dem Modell F24 oder mittels Dauerauftrag (RID), denn die Herabsetzung der Steuersätze ist nicht ausschließliche Kompetenz des Amtes für Steuereinnahmen (s. Graphik).


Die Verbesserungsvorschläge für das ICI-Amt

Mehr Beratung, auch n. Vereinb .

14%

Bezahlung der ICI auch mit F24 oder RID

36%

Weniger ICI-Steuersätze

42%

Internet-Dienste

8%


Die Verbesserungsvorschläge für das ICI-Amt - 2. Wahl (ohne Herabsetzung der Steuersätze)

Mehr Beratung, auch n. Vereinb.

28%

Bezahlung der ICI auch mit F24 oder RID

58%

Internet-Dienste

14%


WEITERE VORSCHLÄGE DER BEFRAGTEN PERSONEN

Unter den verschiedenen Vorschlägen der befragten Personen werden besonders hervorgehoben:

Längere Öffnungszeiten an den Tagen vor Steuerfälligkeiten (6 Nennungen);

Zustellung der bereits ausgefüllten ICI-Zahlscheine von Seiten der Gemeinde (5 Nennungen);

Einrichtung eines Steuerschalters in der Industriezone oder an einem Standort, der bequemer zu erreichen ist (4 Nennungen).


5. 2 AMT FÜR WERBESTEUER UND 5. 2 AMT FÜR WERBESTEUER UND PLAKATIERUNGEN: PLAKATIERUNGEN:

DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGEDIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE


DIE BEFRAGTEN PERSONEN

Bezüglich der Bezahlung der Werbesteuer und der Plakatierungsgebühren wurden 50 Bürger befragt. Die befragten Personen wurden nach folgenden Kriterien in Untergruppen unterteilt:

‘Kundengruppe’, Sprache der befragten Person, Alter, Geschlecht, Schulbildung, Berufskategorie, Ansässigkeit nach Stadtvierteln.

Die Ergebnisse sind graphisch dargestellt.


KONTAKTAUFNAHME MIT DEM AMTBezüglich der Häufigkeit der Kontaktaufnahme mit dem Amt für Steuereinnahmen, um Angelegenheiten bezüglich der Werbesteuer und der Plakatierungsgebühren zu regeln, haben die befragten Personen wie folgt geantwortet:

in 46% der Fälle weniger als 3 Mal;

in 32% der Fälle 3 bis 10 Mal;

in 16% der Fälle mehr als 10;

in 6% der Fälle nie.


GRÜNDE FÜR DIE KONTAKTAUFNAHME MIT DEM AMT

Bei der Angabe der Gründe, die zu einer Kontaktaufnahme mit dem Amt geführt haben, wurde prozentuell am häufigsten genannt:

53% - um Steuern und Gebühren zu zahlen;

26% - um ein Plakat abstempeln zu lassen oder Werbeflächen vorzumerken;

19% - um Informationen einzuholen;

2% - um Hinweise oder Beschwerden vorzubringen.

In den Graphiken sind der erste und der zweite Grund für die Kontaktaufnahme mit dem Amt dargestellt.


DAS GESAMTURTEIL

Bei der Formulierung des Gesamturteils über die Dienste des Amtes für Steuereinnahmen bezüglich der Werbesteuer und dem Plakatierungsdienst mussten die befragten Bürger einen Wert zwischen 10 (sehr zufriedenstellend) und 1 (überhaupt nicht zufrieden-stellend) angeben. Der Durchschnittswert ist 7,36, d.h. das Gesamturteil ist sehr positiv.

Die nächste Graphik zeigt, dass der am häufigsten angegebene Wert (mit 18 Antworten) 8 ist, gefolgt von 7 (mit 9 Antworten). Bei 6 Antworten wurden negative Werte vergeben (weniger als 5).


DAS GESAMTURTEIL (folgt)

Analysiert man das Gesamturteil nach ‘Kunden-gruppen’, so haben Vereine und Körperschaften den höchsten Wert angegeben (8,1). Den niedersten Wert (6,8) haben Werbeagenturen angegeben.

Analysiert man hingegen nach Berufsgruppen, so hat die Gruppe der Angestellten den Dienst am höchsten bewertet (7,4), während Kaufleute/Handwerker das niederste Urteil abgegeben haben (6,4; diese Gruppe

umfasste nur 5 Personen).


DAS GESAMTURTEIL (folgt)

Analysiert man das Gesamturteil nach Stadtvierteln, sind keine größeren Unterschiede feststellbar. Ein etwas besseres Urteil haben die Befragten im Stadtviertel Gries-Quirein abgegeben (7,8), gefolgt vom Stadtviertel Europa-Neustift (7,5). Die niederste Gesamtbewertung kommt aus dem Stadtviertel Zentrum (7,1).

Berücksichtigt man außerdem die Häufigkeit der Kontaktaufnahme mit dem Amt im vergangenen Jahr, so ist festzustellen, dass die Befragten, die am zufriedensten waren (Gesamturteil 7,5), jene waren, die das Amt weniger als 3 Mal bzw. 3 bis 10 Mal aufgesucht haben. Das niederste Urteil (6,6) haben die Befragten abgegeben, die das Amt mehr als 10 Mal aufgesucht haben (s. Graphik).


DIE MEINUNGSKURVE

Um die Meinungen über den Dienst insgesamt zu erfassen, haben sich die befragten Personen zu 12 Aussagen geäußert und eine Bewertung auf einer Skala von 10 (völlig richtig) bis 1 (völlig falsch) abgegeben. Diese Aussagen wurden unter Berücksichtigung der allgemeinen Meinung über die Dienste bewertet.

Die nächste Graphik und die dazugehörige Tabelle enthalten die Durchschnittswerte der Aussagen aller befragten Personen, beginnend mit dem höchsten Wert.


Stadtgemeinde Bozen - Amt für Steuereinnahmen - Werbesteuer und Plakatierungen

Die Meinungskurve

8,067,96

7,90 7,887,80

7,74

7,497,40

7,25

6,61

6,44

7,53

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

D7 D8 D10 D4 D2 D6 D5 D3 D1 D9 D11 D12


Nr. FRAGE Bewertung

D7 Das Personal ist höflich und freundlich. 8,06


D10 Die Beratung ist auf die Bedürfnisse der Bürger abgestimmt. 7,90



D6Das Amt ermöglicht mit den Schalterbediensteten eine angenehme undausreichend vertrauliche Besprechung. 7,74


D3 Die Verfahrensabwicklung ist transparent, schlank und wenig bürokratisch. 7,49

D1Das Amt verfügt über Amtsräume, die leicht erreichbar und leicht zugänglichsind, die Beschilderung und die Öffnungszeiten sind angemessen. 7,40

D9Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung zusammen, deren Tätigkeiten mit den Aufgaben des Amtes zusammenhängen. 7,25

D11 Das Amt verwaltet ausreichende Flächen für die Plakatierung . 6,61

D12Das Amt hat angemessenen Flächen für die Plakatierung in der Stadt verteilt 6,44


Damit diese Daten mit anderen Daten verglichen werden können, wird der Wert 6 (ausreichend, auf einer Skala 1-10) als Schwellenwert für die Analyse herangezogen.

Die Grafik zeigt deutlich, dass die Meinungen über die Dienste für Werbesteuer und Plakatierungen immer über dem Schwellenwert liegen.

Es ist daher wichtig, die Aspekte des Amtes hervorzuheben, die als Stärken eingestuft werden können, sowie die Aspekte, die nahe am Schwellenwert liegen und daher als kritisch zu betrachten sind.

Stärken und Kritikpunkte


Zu den “Stärken” des Amtes zählen:

•“Das Personal ist freundlich und höflich” (8,06/10),

•“Dank der hohen Verlässlichkeit der Daten und der angebotenen Dienste vermittelt der Dienst Sicherheit und Vertrauen” (7,96);

•“Die Wartezeiten am Schalter sind angemessen” (7,9).



Die Kritikpunkte mit den niedersten Werten sind:

•“Die Werbeflächen sind gut auf dem Gemeindegebiet verteilt” (6,44),

•“Es gibt genügend Werbeflächen” (6,61);

•“Das Amt arbeitet aktiv mit anderen Diensten der Gemeindeverwaltung oder anderen Körperschaften zusammen, deren Tätigkeiten mit den Aufgaben des Amtes zusammen-hängen” (7,25).



VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE

Unter den 5 Vorschlägen, die das Amt für Werbesteuer und

Plakatierungen umsetzen könnte, um seine Dienste zu

verbessern, haben die befragten Personen wie folgt gewählt:

“Information der Steuerzahler mittels Email oder Fax über Gesetzesänderungen” (50%),

“Einrichtung von Diensten im Internet” (18%), “Ausarbeitung einer Informationsbroschüre über die

wichtigsten Steuerpflichten” (16%).


Die Verbesserungsvorschläge

Steuerzahler über Gesetzes-änderungen informieren

50%

Die Verbesserungsvorschläge

16%

Mehr Litfasssäulen aufstellen

14%

Mehr Kontrolle bei nichtgenehmigten Werbung

2%

Internet-Dienste

18%


WEITERE VORSCHLÄGE DER BEFRAGTEN

PERSONENUnter den verschiedenen Vorschlägen der befragten Personen werden besonders hervorgehoben :

mehr Werbeflächen, die besser sichtbar sind (z.B. richtiger Standort, beleuchtete Litfass-säulen) (6 Nennungen);

Einrichtung eines Amtes, nicht im Zentrum, das bequem zu erreichen ist (4 Nennungen);

mehr Flexibilität bei der Organisation der Plakatierungen und bei den Zahlungs-modalitäten (2 Nennungen).


6. SCHLUSSBEMERKUNGEN6. SCHLUSSBEMERKUNGEN


Die Meinungen der befragten Bürger zum Amt für Steuereinnahmen der Stadtgemeinde Bozen sind durchwegs positiv. Es gibt einige Verbesserungsmöglichkeiten, die bereits im Detail definiert sind.

Die Gesamturteile von 7,5 (ICI) und 7,3 (Werbesteuer) zeigen, dass die Dienstleistungen des Amtes “sehr gut” sind.

6. SCHLUSSBEMERKUNGEN


Die Aspekte, die bei beiden Ämtern, dem ICI-Amt und dem Amt für Werbesteuer, besonders positiv bewertet wurden, sind :

Freundliche und höfliche Mitarbeiter;

Dank der hohen Verlässlichkeit der Daten und der angebotenen Dienste vermittelt der Dienst Sicherheit und Vertrauen.

SCHLUSSBEMERKUNGEN (folgt)


Die wichtigsten Aspekte, die kritisch bewertet wurden, sind hingegen: Vernetzung mit anderen Diensten der Gemeinde oder mit

anderen Körperschaften; transparente, schlanke und wenig bürokratische Verfahren.

Insbesondere beim Plakatierungsdienst:

Genügend Werbeflächen, die gut auf dem Gemeindegebiet verteilt sind”.

SCHLUSSBEMERKUNGEN (folgt)

Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS Tributi-E44 1 Stadtgemeinde Bozen...

Documents

Transcript of Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS Tributi-E44 1 Stadtgemeinde Bozen...