Gde. Steinhöring, Wohngebiet „Tulling-Nord 2 ...

Gde. Steinhöring, Wohngebiet „Tulling-Nord 2“ Geotechnische Stellungnahme

Crystal Geotechnik Beratende Ingenieure und Geologen GmbHSchustergasse 14 83512 Wasserburg 2B185020 Gde. Steinhöring, Wohngebiet „Tulling-Nord 2“

INHALTSVERZEICHNIS

1 ALLGEMEINES ...............................................................................................................4

1.1 Bauvorhaben / Vorgang............................................................................................4

1.2 Arbeitsunterlagen .....................................................................................................5

2 FELDARBEITEN UND LABORVERSUCHE ....................................................................6

2.1 Feldarbeiten - Aufschlüsse .......................................................................................6

2.2 Bodenmechanische Laborversuche..........................................................................7

2.2.1 Durchgeführte Laborversuche .........................................................................7

2.2.2 Körnung der erkundeten Bodenmaterialien......................................................7

2.2.3 Plastizitätseigenschaften der erkundeten Bodenarten .....................................8

3 BESCHREIBUNG DER UNTERGRUNDVERHÄLTNISSE ..............................................9

3.1 Geologisch-Morphologischer Überblick.....................................................................9

3.2 Beschreibung der Untergrundschichtung ..................................................................9

3.1.1 Oberboden ......................................................................................................9

3.1.2 Moräneschluff ..................................................................................................9

3.1.3 Bindiger Moränekies/-sand ............................................................................10

3.1.4 Nichtbindiger Moränekies ..............................................................................10

3.1.5 Zusammenfassende Bewertung der Bodenschichten ....................................10

3.3 Grund- bzw. Schichtwasserverhältnisse .................................................................11

4 ERDBAULICHE UND ERDSTATISCHE GRUNDLAGEN ..............................................13

4.1 Bodenklassifizierung...............................................................................................13

4.2 Charakteristische Bodenparameter.........................................................................14

5 HINWEISE ZUR PLANUNG UND BAUAUSFÜHRUNG.................................................15

5.1 Erschließungsstrasse .............................................................................................15

5.2 Verlegung von Kanalleitungen ................................................................................16

5.3 Erdbau / Baugrubenherstellung / Verbau / Wasserhaltung......................................17

5.4 Qualitative Bewertung hinsichtlich der Bebaubarkeit mit Wohnhäusern..................19

5.5 Versickerung von nicht schädlich verunreinigtem Oberflächenwasser ....................20

6 ZUSAMMENFASSUNG / SCHLUSSBEMERKUNG ......................................................21



TABELLENVERZEICHNIS

Tab. (1.1) Kennzeichnende Daten zum geplanten Neubaugebiet ................................... 4

Tab. (1.2) Arbeitsunterlagen ........................................................................................... 5

Tab. (2.1) Kennzeichnende Daten der Untergrundaufschlüsse ....................................... 6

Tab. (2.2) Durchgeführte Laborversuche ........................................................................ 7

Tab. (2.3) Kennzeichnende Daten zur Materialkörnung der erkundeten

Bodenmaterialien............................................................................................ 7

Tab. (2.4) Kennzeichnende Daten zur Plastizität der erkundeten Bodenmaterialien ....... 8

Tab. (3.1) Qualitative Eigenschaften der erkundeten Bodenmaterialien.........................11

Tab. (4.1) Bodenklassifizierung......................................................................................13

Tab. (4.2) Charakteristische Bodenparameter................................................................14

ANLAGENVERZEICHNIS

(1) Lagepläne(1.1) Übersichtslageplan 1 : 20.000(1.2) Lageplan mit Aufschlusspunkten 1 : 1.000

(2) Schurfprofile mit eingetragener Untergrundschichtung 1 : 50

(3) Ergebnisse der bodenmechanischen Laborversuche



1 ALLGEMEINES

1.1 Bauvorhaben / Vorgang

Die Gemeinde Steinhöring beabsichtigt die Erschließung des Neubaugebietes Tulling-Nord 2

am nördlichen Ortsrand von Tulling. Die Lage des Baugebietes geht aus dem Übersichtslage-

plan der Anlage (1.1) hervor. In diesem Zusammenhang wurde unser Baugrundinstitut mit der

Erkundung und Begutachtung der Untergrundverhältnisse im Bereich des geplanten Neubau-

gebietes beauftragt.

Zur Untergrunderkundung wurden acht Baggerschürfe im Bereich des Baugebietes ausge-

führt. Aus den Baggerschürfen wurden schichtbezogen Bodenproben entnommen. An ausge-

wählten Bodenproben wurden in unserem bodenmechanischen Labor Indexversuche zur ge-

naueren Klassifizierung der erkundeten Böden ausgeführt.

Die Ergebnisse der Feld- und Laborarbeiten werden in vorliegendem Bericht dokumentiert und

ausgewertet. Es erfolgt eine Beschreibung der Untergrund- und Grundwasserverhältnisse und

es werden die erforderlichen geotechnischen Planungsgrundlagen für erdstatische Bemes-

sungen angegeben. Weiterhin erfolgen bautechnische Hinweise zur Planung und Bauausfüh-

rung, insbesondere zum Bau der Erschließungsstraße, zur Verlegung der Kanalleitungen und

Gründung von Wohngebäuden sowie zur Versickerung von nicht schädlich verunreinigtem

Oberflächenwasser.

Die kennzeichnenden Daten zum geplanten Neubaugebiet sind in nachfolgender Tabelle (1.1)

zusammengestellt.

Tab. (1.1) Kennzeichnende Daten zum geplanten Neubaugebiet

Baulicher Gesichtspunkt Information

NEUBAUGEBIET TULLING NORD 2

Lage / Flur-Nr. nördlicher Ortsrand von Tulling / Flur-Nr. 2978

Abmessungen ca.210 m x 90m ( ca. 18.600 m²)

derzeitige Nutzung landwirtschaftliche Grünland- und Ackerfläche

Geländehöhe zwischen ca. 512 m NN (SW) und 519 m NN (NE)

Geländeneigung im zentralen und östlichen Bereich leicht nach S und im westlichen Bereich leicht nach SW abfallend



In den Tabellen und Anlagen dieses Berichtes (z.B. Schurfprofile und Laborprotokolle) werden

zur Benennung und Beschreibung der Böden nach DIN EN ISO 14688-1 die Kurzzeichen nach

DIN 4023 verwendet. Zur Klassifizierung der Böden nach DIN EN ISO 14688-2 werden die

Bodengruppen nach DIN 18196 verwendet.

1.2 Arbeitsunterlagen

Zur Ausarbeitung des vorliegenden Berichtes standen uns die nachfolgend genannten Arbeits-

unterlagen zur Verfügung.

Tab. (1.2) Arbeitsunterlagen

Typ / Maßstab Ersteller / Datum

BAUWERK / PLANUNG

Gemeinde Steinhöring Wohngebiet „Tulling-Nord 2“ Rahmenplan 02 M 1 : 500 / 1 : 1000

Dipl.-Ing. Rudolf Reiser, Architekt, 15.01.2018

GEOLOGIE / UNTERGRUNDSCHICHTUNG

Geologische Übersichtskarte von Deutschland, Blatt CC 7934, München / M 1:200.000

herausgegeben von der Bundesanstalt für Geo-wissenschaften und Rohstoffe, Hannover / 1991

Schurfprofile der Baggerschürfe Crystal Geotechnik GmbH, 08.03.2018

Ergebnisse der bodenmechanischen Laboruntersu-chungen

Crystal Geotechnik GmbH, Wasserburg, März 2018



2 FELDARBEITEN UND LABORVERSUCHE

2.1 Feldarbeiten - Aufschlüsse

Zur Erkundung der Untergrundsituation wurden am 08.03.2018 acht Baggerschürfe bis zu Tie-

fen von 3,15 bis 3,70 m unter GOK ausgeführt. Die Schurfarbeiten wurden durch einen Mitar-

beiter unseres Institutes begleitet. Die Untergrundschichtung wurde aufgezeichnet, die Böden

wurden unter bodenmechanischen Gesichtspunkten angesprochen, und es wurden Boden-

proben entnommen.

Die Lage der Schürfe kann dem Lageplan der Anlage (1.2) entnommen werden. Die Schurf-

profile mit eingetragener Untergrundschichtung sind diesem Bericht in der Anlage (2) beige-

fügt. In der nachfolgenden Tabelle (2.1) sind die kennzeichnenden Daten der durchgeführten

Baggerschürfe zusammengestellt.

Tab. (2.1) Kennzeichnende Daten der Untergrundaufschlüsse

Aufschluss Ansatzhöhe Aufschlusstiefe Grund- bzw. Schichtwasserstand(am 08.03.2018)

m NN m m u. GOK m NN

BAGGERSCHURF (SCH)

SCH 1 515,15 3,15 3,00 512,15

SCH 2 517,54 3,50 -- --

SCH 3 517,24 3,40 3,40 513,84

SCH 4 512,02 3,70 -- --

SCH 5 512,72 3,50 -- --

SCH 6 514,09 3,50 -- --

SCH 7 515,55 3,40 -- --

SCH 8 515,03 3,40 -- --

Die Schurfansatzpunkte wurden vor Ort mit einem GPS-Gerät nach Lage und Höhe eingemes-

sen.



2.2 Bodenmechanische Laborversuche

2.2.1 Durchgeführte Laborversuche

In der nachfolgenden Tabelle (2.2) sind die durchgeführten bodenmechanischen Laborversu-

che zusammengestellt. Die detaillierten Laborprotokolle können der Anlage (3) entnommen

werden.

Tab. (2.2) Durchgeführte Laborversuche

Laborversuche DIN-Norm Anzahl

Bodenansprache DIN EN ISO 14688-1 6

Bodenansprache DIN EN ISO 14688-2 6

Korngrößenverteilung (Siebanalyse) DIN 18123 4

Zustandsgrenzen DIN 18122, Teil 1 2

2.2.2 Körnung der erkundeten Bodenmaterialien

An vier Materialproben wurde die Korngrößenverteilung mittels Nasssiebung nach DIN 18123

bestimmt. Die ausgewerteten Sieblinien können der Anlage (3) dieses Berichtes entnommen

werden. Die kennzeichnenden Daten zur Materialkörnung der untersuchten Bodenproben sind

in nachfolgender Tabelle (2.3) zusammengestellt.

Tab. (2.3) Kennzeichnende Daten zur Materialkörnung der erkundeten Bodenmaterialien

Material/ Körnungsfraktion Ungleich- BodenartAufschluss/Tiefe

Ton und Schluff 1)

Sand%

Kies%

förmigkeit---

DIN EN ISO 14688-1

BINDIGE MORÄNEKIESE/-SANDE

SCH 2 / 0,10 - 1,10 m 36,2 37,9 25,9 -- S, u*,g

SCH 4 / 0,20 – 3,00 m 27,6 38,7 33,7 -- S,g*,u*

SCH 5 / 0,70 – 3,50 m 28,9 36,3 34,8 -- S,g*,u*

SCH 7 / 0,20 – 2,00 m 25,7 30,4 43,9 -- G,s*,u*1)... Anteil < 0,063 mm zusammengenommen

Die untersuchten Moränekiese/ -sande sind aufgrund des hohen Feinkornanteils durchweg als

bindige Böden einzuordnen.



2.2.3 Plastizitätseigenschaften der erkundeten Bodenarten

Zur Ermittlung der Plastizitätseigenschaften erfolgte an zwei Materialproben aus den Moräne-

schluffen die Bestimmung der Zustandsgrenzen gem. DIN 18122. Die zugehörigen Laborpro-

tokolle sind diesem Bericht in Anlage (3) beigelegt. Die kennzeichnenden Daten zu den Plas-

tizitätseigenschaften und zum Wassergehalt der untersuchten Bodenproben können der nach-

folgenden Tabelle (2.4) entnommen werden.

Tab. (2.4) Kennzeichnende Daten zur Plastizität der erkundeten Bodenmaterialien

Material/ Wasser- Plastizitätskenngröße Konsistenz BodengruppeAufschluss/ gehalt 1) wL wp Ip Ic DIN EN ISO Tiefe % % % % --- 14688-2

MORÄNESCHLUFFE

SCH 3 / 0,10 - 2,00 m 20,9 36,0 14,6 21,3 0,71weich

TM

SCH 8 / 0,40 - 1,20 m 19,8 34,1 13,2 20,9 0,68weich

TL

1)… Anteil < 0,4 mm

Die untersuchten Bodenproben sind demnach gemäß DIN EN ISO 14688-2 als leicht bis mit-

telplastische Tone zu klassifizieren.



3 BESCHREIBUNG DER UNTERGRUNDVERHÄLTNISSE

3.1 Geologisch-Morphologischer Überblick

Das Baugebiet befindet sich am nördlichen Ortsrand von Tulling. Es grenzt im Süden an das

bestehende Baugebiet „Am Dichtlfeld“, im Westen an den Mühlenweg, im Osten an einen

Landwirtschaftsweg und im Norden an eine weitere landwirtschaftliche Nutzfläche. Das Ge-

lände ist nach Süden bzw. im nordwestlichen Bereich des Baugebietes nach Südwesten ge-

neigt. Derzeit wird das geplante Neubaugebiet landwirtschaftlich genutzt.

Gemäß der Geologischen Übersichtskarte von Deutschland bilden im Bereich des Neubauge-

bietes glaziale Moräneablagerungen den oberflächennahen Untergrund.

Die mit den Baggerschürfen jeweils erkundeten Bodenschichten sind zur Veranschaulichung

in den Schurfprofilen der Anlage (2) dargestellt. Auf das dort eingetragene Untergrundsystem

beziehen sich auch die weiteren Ausführungen und Angaben zu den Planungsgrundlagen.

3.2 Beschreibung der Untergrundschichtung

3.1.1 Oberboden

Als oberste Bodenschicht wurde in allen Baggerschürfen Oberboden mit Stärken von ca. 10 –

30 cm erkundet, bereichsweise (im südöstlichen Bereich bei SCH 6 und SCH 8) aber auch

Mächtigkeiten von bis zu 80 cm aufweist. Oberboden ist für bautechnische Zwecke nicht ge-

eignet und dementsprechend zu Beginn der Baumaßnahme abzutragen und für eine spätere

Wiederandeckung seitlich zu lagern oder abzufahren.

3.1.2 Moräneschluff

In weite Bereiche des Baugebietes folgen unter dem Oberboden Moräneschluffe, die sich aus

kiesigen bis stark kiesigen, sandigen Schluffen und Sand/Schluff-Gemischen zusammenset-

zen und geringe Anteile an Grobeinlagerungen (Steine) enthalten.

Die Schluffe und Sand/Schluff-Gemische werden anhand von Laborversuchen mit einer wei-

chen Konsistenz angesprochen, die Ansprache vor Ort wird mit weich bis steif angegeben. Im

Folgenden wird daher von einer weichen bis steifen Konsistenz ausgegangen.



3.1.3 Bindiger Moränekies/-sand

Im südlichen und südwestlichen Bereich des Baugebietes (bei SCH 4, SCH 5 und SCH 7)

folgen unter dem Oberboden stark schluffige, schwach steinige bis steinige Sande, Kiese und

Sand/Kies-Gemische, die aufgrund ihres hohen Feinkornanteils als bindige Moränkiese/-

sande einzuordnen sind. Auch geringe Anteile an steinigen Einlagerungen wurden vorgefun-

den.

Bei den bindigen Moränekiesen/-sanden ist von einer lockeren bis mitteldichten Lagerung bzw.

von einer weichen bis steifen Konsistenz der feinkörnigen Matrix auszugehen.

3.1.4 Nichtbindiger Moränekies

Bei SCH 1 wurde in der Schurfsohle von 3,0 – 3,15 m unter GOK schwach sandiger Kies

erkundet, der als locker bis mitteldicht gelagert einzuschätzen ist. Dabei handelt es sich um

nichtbindigen Moränekies.

3.1.5 Zusammenfassende Bewertung der Bodenschichten

Die qualitativen Eigenschaften der beschriebenen Bodenarten sind in der nachfolgenden Ta-

belle (3.1) zusammengestellt und qualitativ bewertet.



Tab. (3.1) Qualitative Eigenschaften der erkundeten Bodenmaterialien

KennzeichnendeParameter

Moräneschluff bindigerMoränekies/-sand

nichtbindiger Moränekies

Ansprache U, g-g*, s, (x’)U, s-s*, fg’-g

S, u*, g’-g* (x’)U, s*, t, g’-gG, s*, u* (x’)

G, s’

Charakteristik feinkörnig-gemischtkörnig

gemischtkörnig grobkörnig

Zustand weich – steif weich – steif (locker – mitteldicht)

mitteldicht

Tragfähigkeit gering - mittel mittel mittel - hoch

Standfestigkeit gering - mittel gering - mittel gering

Kompressibilität mittel - hoch mittel gering

Wasserempfindlichkeit hoch - sehr hoch hoch nicht

Frostempfindlichkeit stark (F3) stark (F3) nicht (F1) bis mittel (F2)

Fließempfindlichkeit mittel mittel gering bis mittel

Durchlässigkeit (kf) gering gering mittel - hoch

Eignung für:

Gründung 1) bedingt bedingt gut

Grabenverfüllung nicht - bedingt bedingt gut

Straßenunterbau 2) bedingt bedingt gut

Versickerung nicht nicht bedingt

Rammbarkeit mittelschwer - schwer 3) mittelschwer - schwer 3) mittelschwer - schwer 3)

1)… von Kanalleitungen, Schächten und Wohnhäusern2)… unterhalb des Planums3)… durch Grobeinlagerungen erheblich erschwert (Zusatzmaßnahmen erforderlich)

3.3 Grund- bzw. Schichtwasserverhältnisse

In den Baggerschürfen wurde kein zusammenhängender Grundwasserhorizont angetroffen.

Grundwasser wurde nur im Moränekies in SCH 1 sowie an der Schurfsohle in SCH 3 ange-

troffen. Dabei handelt es sich vermutlich um räumlich begrenzte Schichtwasservorkommen

innerhalb der besser durchlässigen nichtbindigen Moränekiese bzw. innerhalb stärker sandi-

ger/kiesiger Horizonte im Moräneschluff. Die jeweils eingemessenen Wasserspiegelhöhen

bzw. die Bereiche der Wasserzutritte können der Tabelle (2.1) dieses Berichtes entnommen

werden.

Von den erkundeten Böden bilden nur die gut durchlässigen Moränekiese bei SCH 1 einen

Grundwasserleiter bzw. potentiell versickerungsfähigen Horizont. Die Moräneschluffe und bin-

digen Moränekiese/-sande bilden dagegen gering durchlässige, wasserstauende Böden, in



denen eine mögliche Schichtwasserführung auf stärker kiesige/sandige und damit besser

durchlässige Horizonte beschränkt ist.

Aufgrund der besser durchlässigen Horizonte muss nach länger anhaltenden und ergiebigen

Niederschlägen generell mit Stau-/Schichtwasservorkommen in sämtlichen Bereichen und

Tiefenlagen gerechnet werden. Darüber hinaus ist in Bereichen mit zwischengeschalteten Mo-

ränekiesen, wie bei SCH 1 angetroffen, mit Grund-/Schichtwasser innerhalb der Moränekiese

zu rechnen.

Ob die bei SCH 1 erkundeten Moränekiese für eine Versickerung von nicht schädlich verun-

reinigtem Oberflächenwasser in Frage kommen, hängt von der räumlichen Ausdehnung und

Durchlässigkeit der Kiese ab und ist ggf. anhand weiterer Erkundungsmaßnahmen (Ramm-

kernbohrung mit Absinkversuch) zu klären.



4 ERDBAULICHE UND ERDSTATISCHE GRUNDLAGEN

4.1 Bodenklassifizierung

Die im Bereich des Neubaugebietes relevanten Bodenarten wurden in den vorangegangenen

Abschnitten hinsichtlich des Vorkommens, der Zusammensetzung und der Eigenschaften be-

schrieben. Die Untergrundschichtung ist in den Schurfprofilen der Anlage (2) eingetragen. Be-

zugnehmend auf die obigen Informationen werden die Klassifizierungen der Materialien ent-

sprechend der DIN EN ISO 14688-2 nach grundbaulichen Gesichtspunkten, entsprechend der

DIN 18300 nach erdbautechnischen Gesichtspunkten und entsprechend der DIN 18301 nach

bohrtechnischen Gesichtspunkten in nachfolgender Tabelle (4.1) zusammengestellt.

Tab. (4.1) Bodenklassifizierung

Schicht / Material Bodenart Bodengruppe Bodenklasse Bodenklasse

DIN EN ISO 14688-1

DIN EN ISO 14688-2

DIN 18300 DIN 18301

OBERBODEN

- Mutterboden (aufgefüllt) Mu OH 1 BO1

MORÄNESCHLUFFE

- ± kiesige/sandige Schluffe U, g-g*, s-s*,(x’) UL/TL/UM/TM 4 / (2)1) BB2 (BB1)

- Grobeinlagerungen X,Y -- (5-7)2) BS1 – BS4


- stark schluffige Kiese/Sande

S, u*, g’-g*, (x’)U, s*, t, g’-gG, s*, u*, (x’)

SU*/GU*/UL/UM 4 / (2)1) BB2 (BB1)

- Grobeinlagerungen X,Y -- (5-7)2) BS1 – BS4

NICHTBINDIGE MORÄNEKIESE

- Kiese G, s‘ GW/GE/GI 3 BN1

- Grobeinlagerungen X, Y -- (5-7)2) BS1 – BS41)... Bodenklasse 2 für feinkörnige und gemischtkörnige Böden mit einem Korndurchmesser

0,063 mm (Schluff-und Tonfraktion) von mehr als 15 Gew.-%, wenn sie eine breiige Konsistenz (Ic 0,5) haben.

2)... Bodenklasse 5 bei mehr als 30% Steine, Durchmesser > 63 mmBodenklasse 5 bei bis 30% Steinanteil von > 0,01 m³ bis 0,1 m³ RauminhaltBodenklasse 6 bei mehr als 30% Steinanteil von > 0,01 bis 0,1 m³ RauminhaltBodenklasse 7 bei Blöcken von > 0,1 m³ Rauminhalt

Wie den Schurfprofilen der Anlagen (2) zu entnehmen ist, wurden neben steinigen Beimen-

gungen auch blockige Einlagerungen innerhalb der erkundeten Moräneböden angetroffen.

Dementsprechend ist mit höheren Bodenklassen gemäß DIN 18300, wie in obiger Tabelle

(4.1) angegeben (Bodenklasse 5 - 7 gemäß DIN 18300), zu rechnen. Es wird empfohlen, im



Zuge der Ausschreibung von Erdbau-, Aushub-, Verbaumaßnahmen etc. höhere Bodenklas-

sen zumindest in begrenztem Umfang zu berücksichtigen. Grobeinlagerungen können, je nach

Größe und Verteilung, als Ramm- bzw. Bohrhindernis wirken.

Darüber hinaus können in Bereichen mit natürlichen Aufweichungen auch bindige Böden von

breiiger bis weicher Konsistenz auftreten. Bei breiiger Konsistenz wird die Bodenklasse 2

gemäß DIN 18300 maßgebend, weshalb auch die Bodenklasse 2, zumindest im begrenzten

Umfang, im Zuge der Ausschreibung zu berücksichtigen ist.

4.2 Charakteristische Bodenparameter

Auf Grundlage der Felderkundungen, der ausgeführten Laborversuche und der darauf aufbau-

enden Bodenklassifizierung werden im Folgenden die charakteristischen Bodenparameter,

auch unter Bezugnahme von uns vorliegende Laborversuche an vergleichbaren Materialien,

abgeschätzt. Zur Zuordnung der angegebenen Bodenparameter wird wiederum auf die Schurf-

profile der Anlage (2) mit eingetragener Bodenschichtung verwiesen.

Tab. (4.2) Charakteristische Bodenparameter

Schicht / Lagerung/ ' ' c' Es kfMaterial Konsistenz kN/m³ kN/m³ ° kN/m² MN/m² m/s

MORÄNESCHLUFFE

- ± kiesige/ sandigeSchluffe

weich – steif 20 10 25 2 - 5 5 - 10 10-8


- stark schluffige Kiese/Sande

weich – steif(locker -

mitteldicht)

20 10 27,5 2 - 5 5 - 15 10-7

NICHTBINDIGE MORÄNEKIESE

- Kiese mitteldicht 22 14 35 0 60 - 100 10-2 - 10-4

Die genannten Parameter gelten für ungestörte Verhältnisse. Bei aushubbedingten Auflocke-

rungen bzw. Aufweichungen gelten die in obiger Tabelle angegebenen Werte nicht; in diesem

Fall können deutlich geringere Bodenparameter maßgebend werden.



5 HINWEISE ZUR PLANUNG UND BAUAUSFÜHRUNG

Derzeit liegen noch keine Planungsgrundlagen hinsichtlich der geplanten Baulichkeiten wie

z.B. Tiefenlagen bzw. Gründungsniveaus des geplanten Kanals, der Gebäude, der Straße etc.

vor. Nachfolgend werden daher allgemeine Angaben für weitere Planungsschritte und zur Bau-

ausführung erarbeitet. Nach Vorliegen der Planungsdetails können weitere Abstimmungen mit

dem Baugrundsachverständigen oder gegebenenfalls zusätzliche Untersuchungen notwendig

werden.

5.1 Erschließungsstrasse

Auf Grund der vorliegenden Aufschlussprofilen der Schürfe SCH 6, SCH 7 und SCH 8 sind

nach dem Abtrag des Oberbodens überwiegend Moräneschluffe von weicher bis steifer Kon-

sistenz und untergeordnet bindige Moränekiese/-sande im Niveau des Erdplanums zu erwar-

ten. Diese Böden sind in die Frostempfindlichkeitsklasse F3 einzustufen (siehe auch Tabelle

(3.1)).

Gemäß ZTVE-StB 09 ist zum Nachweis einer ausreichenden Tragfähigkeit auf dem natürli-

chen, nicht frostsicheren Untergrund ein Verformungsmodul von EV2 ≥ 45 MN/m² auf Höhe des

Erdplanums erforderlich. Der Nachweis hierfür ist durch Lastplattendruckversuche gemäß DIN

18134 zu führen. In den o. g. Böden wird dieser Wert trotz Nachverdichten, voraussichtlich

auch bei ggf. steifer Konsistenz der Böden, nicht erreicht werden. Deshalb wird es notwendig,

einen zusätzlichen Bodenaustausch vorzusehen, um die Anforderungen gem. ZTVE-StB 09

zu erreichen.

Als Bodenaustauschmaterial ist ein weitgestuftes Kiesmaterial (GW/GI/GE) mit einem Fein-

kornanteil < 10% vorzusehen, welches auf geotextiler Trennlage (≥ GRK 3; g ≥ 150 g/m²)

einzubauen ist. Die notwendige Schichtmächtigkeit der zusätzlichen Tragschicht wird im Be-

reich der bindigen Moränekiese/-sande mit 20 – 30 cm und im Bereich der Moräneschluffe mit

30 – 40 cm abgeschätzt. Bei stärker aufgeweichte Böden sind auszukoffern.

Aufgrund der hohen Wasserempfindlichkeit der bindigen Böden wird es erforderlich, bei der

Bauausführung abschnittsweise vorzugehen und freigelegte Flächen sofort zu überbauen, um

ein Aufweichen der Aushubsohlen zu vermeiden.



Wir empfehlen vor Baubeginn die Durchführung von Testfeldern mit Lastplattendruckversu-

chen zur Festlegung der endgültige Schichtdicke der zusätzlichen Tragschicht. Auf der zusätz-

lichen Tragschicht ist der frostsichere Aufbau aufzubringen. Für die erforderliche Mindestdicke

des frostsicheren Straßenaufbaus sind die in nachfolgender Tabelle (5.1) zusammengestellten

Werte, nach RStO 12, zu berücksichtigen.

Tab. (5.1) Mindestdicke des frostsicheren Straßenaufbaus nach RStO 12

Frostempfindlich-keitsklasse des

Belastungs-klasse

Belastungs-klasse

Belastungs-klasse

Zuschläge

anstehendenBodens

Bk100 - Bk10 Bk3,2 - Bk1,0 BK0,3 Frost-einwirkung

(Zone II)

Schichtwasser ≤ 1,5 m unter

Planum

cm cm cm cm cm

F3 65 60 50 5 5

Demnach ist für die geplante Erschließungsstraße je nach der Belastungsklasse von einer

erforderlichen Mindestdicke des frostsicheren Straßenaufbaus von 60 cm (Bk0,3) bis 70 cm

(Bk1,0) auszugehen. Bei einer Entwässerung der Fahrbahn über Rinnen bzw. Abläufe und

Rohrleitungen können diese Dicken des frostsicheren Straßenaufbaus wiederum um 5 cm re-

duziert werden.

5.2 Verlegung von Kanalleitungen

Die Planungsdetails für die vorgesehenen Kanalleitungen sind derzeit noch nicht bekannt,

weshalb nachfolgend allgemeine Ausführungen zur Planung und Bauausführung erfolgen. Da-

bei wird von üblichen Kanalverlegetiefen (ca. 2 - 4 m u. GOK) und Nennweiten (ca. DN 200 -

DN 400) ausgegangen.

Nach den Aufschlussergebnissen wird die Kanalsohle bereichsweise in den bindigen Moräne-

kiesen/-sanden und bereichsweise in den Moräneschluffen von weicher bis steifer Konsistenz

zu liegen kommen. Diese Böden zeichnen sich durch eine geringe bis mittlere Tragfähigkeit

und eine mittlere bis hohe Verformbarkeit aus und sind daher als Gründungshorizont nur be-

dingt geeignet. Bei einer Gründung in diesen Böden ist ein Teilbodenaustausch / Kieskoffer

vorzusehen.

Die Mächtigkeit des erforderlichen Bodenaustausches richtet sich dabei nach dem Rohrmate-

rial. Erfahrungsgemäß ist ein Austausch von ca. 30 - 40 cm erforderlich. Die zusätzliche



Kiestragschicht ist unter Verdichtung (Verdichtungsgrad Dpr 100 %) einzubauen. Um die zu-

sätzliche Kiestragschicht auch für Wasserhaltungsmaßnahmen heranziehen zu können, ist

entsprechendes Material (z.B. weit gestuftes Kiesmaterial mit Feinkornanteil 5 % und San-

danteil 25 %) zu wählen. Die zusätzliche Kiestragschicht ist zur Gewährleistung der Filter-

stabilität zum anstehenden Untergrund mit einer geotextilen Umhüllung (Vlies GRK3; g

150 g/m²) ausreichender Durchlässigkeit zu ummanteln.

Generell gilt, dass tiefer reichende gering tragfähige Böden von ggf. breiiger Konsistenz oder

organogene Schichten etc. bis zum Erreichen von besser tragfähigen Untergrundschichten

komplett auszukoffern und durch geeignetes Bodenmaterial (z.B. Kies mit Feinkornanteil

10 %) zu ersetzen sind, wobei ein lagenweiser Einbau (Schüttlagenstärke maximal 0,3 m)

unter Verdichtung (DPr 100 %) erforderlich ist.

5.3 Erdbau / Baugrubenherstellung / Verbau / Wasserhaltung

Baugrube

Für die Erdbau- bzw. Aushubmaßnahmen sind die Bodenklassen gemäß DIN 18300 in Tabelle

(4.1) dieses Berichtes angegeben. Im Wesentlichen wird die Bodenklasse 4 maßgebend sein.

Darüber hinaus sind höhere Bodenklassen (Bodenklasse 5 - 7 gem. DIN 18300) beim Baugru-

benaushub bzw. beim Abtransport des Aushubmaterials in geringem Umfang zu berücksichti-

gen. Bei Einflüssen von Witterung oder bei Stau- /Schichtwasserzutritten und damit einherge-

hender starker Aufweichung der Böden sind außerdem auch Böden der Bodenklasse 2 (flie-

ßende Bodenarten) in geringem Umfang zu erwarten. Im Bereich vom Oberboden ist die Bo-

denklasse 2 anzusetzen.

In den vorliegenden Böden dürfen nicht verbaute Baugruben mit einer maximalen Tiefe von

1,25 m ohne besondere Sicherung mit senkrechten Wänden hergestellt werden, wenn die an-

schließende Geländeoberkante nicht stärker als 1:10 ansteigt. Tiefer reichende Baugruben

müssen entweder mit abgeböschten Wänden hergestellt oder durch einen Verbau gesichert

werden. Dabei darf in den anstehenden bindigen Böden je nach Konsistenz ein Böschungs-

winkel von 45° (bei ≤ weicher bis steifer Konsistenz) bzw. 60° (bei ≥ steifer Konsistenz) und in

den nichtbindigen Moränekiesen ein Böschungswinkel von 45° nicht überschritten werden. Bei

standsicherheitsgefährdenden Einflüssen (z. B. Schichtwasserzutritt) werden flachere Bö-

schungswinkel maßgebend bzw. Sicherungsmaßnahmen erforderlich (z.B. Schotterstützkeil

am Böschungsfuß, o.ä.).



Die Baugrubenböschungen sind vor eindringendem Oberflächenwasser (beispielsweise mit-

tels Abdeckung durch Baufolie; Windsogsicherung erforderlich!) zu schützen. Die weiteren

Maßgaben der DIN 4124 sind zu beachten. Bei Zusatzlasten am Baugrubenrand (z. B. aus

Baustellenkränen und Fahrzeugen) oder bei tieferen Aushubtiefen (≥ 5 m) ist die Standsicher-

heit der Baugrubenböschungen rechnerisch nachzuweisen oder sind die Baugrubenwände zu

verbauen.

Verbau

Die Kanalgräben können mittels herkömmlichem Stahlplattenverbau im Einstellverfahren ver-

baut werden. Bei Erstellung eines Stahlplattenverbaus sind die Platten kraftschlüssig abzuteu-

fen. Eventuell entstehende Hohlräume hinter den Verbauplatten sind beim Abteufen des Ver-

baus kraftschlüssig sofort mit Kies zu verfüllen. Beim Ziehen des Verbaus wird es erforderlich

z.B. gut verdichtbares Kies-Sand-Material unter lagenweiser Verdichtung (Dpr 100%), bei

schrittweisem Ziehen der Verbauplatten, einzubauen.

Sofern für Wohngebäude ein Verbau eingesetzt werden soll, kann ein Trägerbohlwandverbau

Verwendung finden. Auf Grund der vorhandenen Grobeinlagerungen innerhalb der Moräne-

böden wird von einem Spundwandverbau abgeraten Ggf. werden Vorbohrungen erforderlich.

Die geeignete Verbauart ist vom Einzelfall abhängig und im Rahmen der Detailplanung fest-

zulegen.

Wasserhaltung

Wie in Abschnitt 3.3 beschrieben, wurde nur in zwei Baggerschürfen bei etwa 3,0 m unter GOK

Grund- bzw. Schichtwasser angetroffen. Da die erkundeten Böden mit Ausnahme der in

SCH 1 angetroffenen Moränekiese gering durchlässig sind, kann das in den Gräben bzw. Bau-

gruben anfallende Niederschlagswasser im Allgemeinen nicht oder nur sehr langsam versi-

ckern. Bei auftretenden Schichtwasserhorizonten bzw. beim Eintrag von Oberflächenwasser

wird es daher erforderlich, offene Wasserhaltungsmaßnahmen (Filterkiesschicht auf Vlies,

Pumpensümpfe und Pumpen) unter Verwendung des für Gründungszwecke empfohlenen

Kieskoffers (siehe Abschnitt 5.2 u. 5.4) vorzusehen. Bei der Dimensionierung der Wasserhal-

tung ist im Mittel von geringen Wassermengen ( 5 l/s) für 25 m Grabenlänge bzw. von einem

intermittierenden Pumpbetrieb auszugehen. Bei Starkregenereignissen können auch höhere

Fördermengen maßgebend werden, weshalb empfohlen wird, die Wasserhaltungsmaßnah-

men gestaffelt nach Fördermengen auszuschreiben, um eine aufwandsgerechte Abrechnung



zu ermöglichen. Ein verstärkter Zutritt von Schichtwasser ist infolge von Starkregenereignis-

sen oder lang anhaltenden Regenperioden möglich.

5.4 Qualitative Bewertung hinsichtlich der Bebaubarkeit mit Wohnhäusern

Hinsichtlich der geplanten Bebauung sind im vorliegenden Rahmenplan 17 Wohnhäuser

(EFH/DH) mit separaten Garagen angedacht. Konkretere Angaben zu den Planungen, wie

Gebäudeabmessungen und Geschosszahlen, liegen noch nicht vor.

Gebäude ohne Unterkellerung

Bei einer frostfreien Gründung nicht unterkellerter Gebäude kommt die Gründungssohle über-

wiegend in den weichen bis steifen Moräneschluffen und nur im südwestlichen Bereich des

Baugebietes in den bindigen Moränekiesen/-sanden zu liegen. Somit sind teilweise gering

tragfähige bzw. unterschiedlich tragfähige Böden im Gründungsniveau zu erwarten, die bei

einer Fundamentgründung zu Setzungsdifferenzen führen können.

Gebäude mit einfacher Unterkellerung

Bei einer Gründung von einfach unterkellerten Gebäuden (angenommene Gründungstiefe ca.

3,0 m u. GOK) kommt die Gründungssohle vorwiegend in den Moräneschluffen und nur im

südwestlichen Bereich des Baugebietes in den bindigen Moränekiesen/-sanden zu liegen. Lo-

kal, vor allem im nordwestlichen Bereich des Baugebietes (bei SCH 1), können auch locker

bis mitteldicht gelagerte Moränekiese im Gründungsniveau anstehen. Somit sind auch im Falle

unterkellerter Gebäude voraussichtlich Böden von unterschiedlicher Tragfähigkeit und Kom-

pressibilität im Gründungsniveau zu erwarten, die bei einer Fundamentgründung zu bauwerks-

schädlichen Setzungen führen können.

Angesichts dessen, dass aufgrund der überwiegend geringen Durchlässigkeit der Böden oh-

nehin eine wasserdichte Ausbildung der Untergeschosse (als weiße Wanne) erforderlich ist,

wird zur Gründung von Wohngebäuden in den vorliegenden Böden eine Plattengründung mit

einer lastverteilenden Bodenplatte auf einem Teilbodenaustausch empfohlen.

In den Moräneschluffen und bindigen Moränekiesen/-sanden wird daher der Einbau einer

Kiestragschicht unter der Bodenplatte empfohlen, dessen Stärke auf das Bauwerk und die

örtlichen Verhältnisse abzustimmen ist. In der Aushubsohle evtl. noch anstehende, stark auf-

geweichte Böden sind auszutauschen. Zwischen anstehendem Untergrund und der Kiestrag-

schicht ist eine geotextile Trennlage (Geotextilrobustheitsklasse GRK 3) zu verlegen.



Als Tragschichtmaterial wird ein gut durchlässiges Sand-Kies-Gemisch mit einem Feinkornan-

teil von < 0,063 mm von max. 5 % und einem Sandanteil von ≤ 25 % empfohlen, so dass in

dieser Schicht auch die Fassung von anfallendem Niederschlagswasser und evtl. Schichtwas-

ser möglich wird. Das Material ist unter Verwendung eines geeigneten Verdichtungsgerätes

lagenweise (d ≤ 0,30 m) einzubauen und auf einen Verdichtungsgrad von DPr 100 % zu

verdichten. Alternativ besteht zum Schutz vor Aufweichungen auch die Möglichkeit, als un-

terste Lage eine 15 cm starke Schicht aus gebrochenem Material einzubauen.

Der Einbau der Kiestragschicht muss vor Kopf erfolgen, die Aushubsohle darf nicht befahren

werden. Um ein Aufweichen der Aushubsohle zu vermeiden, sind die Erdarbeiten abschnitts-

weise auszuführen und bei Auflockerungen des Untergrundes geeignete Maßnahmen zu er-

greifen (Austausch oder Nachverdichtung).

Die Tragschicht ist mit einem Lastausbreitungswinkel von 60° zur Vertikalen, nach außen ver-

breitert, einzubauen. Zur Abnahme des Gründungsniveaus (Oberkante Tragschicht) wird die

Ausführung von Verdichtungskontrollen (z.B. Lastplattendruckversuche) empfohlen.

5.5 Versickerung von nicht schädlich verunreinigtem Oberflächenwasser

Da mit den Baggerschürfen fast ausschließlich gering durchlässige Böden erkundet wurden,

liegen im Baugebiet zumindest im erkundeten Tiefenbereich (bis ca. 3,0 bis 3,5 m unter GOK)

eher ungünstige Untergrundverhältnisse hinsichtlich einer Versickerung von nicht verunreinig-

tem Oberflächenwässer vor. Eine Versickerung erscheint lediglich am westlichen Ende des

geplanten Abfanggrabens im Bereich des SCH 1 denkbar, wo ab 3,0 m unter GOK gut durch-

lässiger, wasserführender Moränekies erkundet wurde.

Sollte eine Versickerung angestrebt werden, sind weitere Erkundungsmaßnahmen (z.B. Boh-

rungen mit Absinkversuchen) erforderlich, um zu klären, ob der angetroffene Moränekies in

ausreichender Mächtigkeit und Verbreitung vorliegt oder ob evtl. in anderen Bereichen eine

sickerfähige Schicht im tieferen Untergrund vorhanden ist.

Nach derzeitigem Kenntnisstand ist das anfallendes Oberflächenwasser zu sammeln und ei-

ner geeigneten Vorflut (z. B. Regenwasserkanal) zuzuleiten.



6 ZUSAMMENFASSUNG / SCHLUSSBEMERKUNG

Im Rahmen des vorliegenden Berichtes wurden die Ergebnisse der durchgeführten Feld- und

Laborarbeiten hinsichtlich des geplanten Neubaugebietes zusammengestellt und dokumen-

tiert. Vorrangiges Ziel des Gutachtens war es, die vor Ort relevanten Untergrunddaten durch

Beschreibung der Bodenschichtung und Grundwasserverhältnisse und Zuordnung von Boden-

klassen und physikalischen Bodenparametern für den Planer und die Baufirmen aufzuberei-

ten. Weiterhin wurden Empfehlungen für weitere Planungsschritte und zur Bauausführung aus

geotechnischer Sicht im Hinblick auf die Gründung der Erschließungsstraße, Kanalleitungen

und Wohngebäude gegeben und es erfolgten Hinweise zum Erdbau bzw. zur Baugrubensi-

cherung und Wasserhaltung sowie zur Versickerung von Oberflächenwasser.

Es wird davon ausgegangen, dass die an Planung und Bauausführung beteiligten Ingenieure

unter Zugrundelegung der hier aufgezeichneten Untergrunddaten alle erforderlichen Nach-

weise für das Bauwerk und die Baugrubenverbauten etc. entsprechend den Regeln der Bau-

technik führen und bei offenen Fragestellungen hinsichtlich Baugrund, Gründung und Wasser-

haltung etc. an den Baugrundsachverständigen herantreten.

Zum Zeitpunkt der Ausarbeitung dieses Berichtes lagen uns die genannten Arbeitsunterlagen

vor. Da dem Baugrundsachverständigen somit nicht alle relevanten Gesichtspunkte der Pla-

nung und Bauausführung bekannt sein können, sind nach Vorliegen der Planung bodenme-

chanische Detailfragen mit dem Bearbeiter dieses Berichtes abzustimmen, zusätzliche geo-

technische Untersuchungen und Beurteilungen werden dann ggf. erforderlich.

Die Kontaktaufnahme mit dem Baugrundsachverständigen wird auch dann erforderlich, wenn

bei der Bauausführung nicht auszuschließende Abweichungen der Untergrundverhältnisse

festgestellt werden.

Für weitere Beratungsleistungen, einer ergänzenden Baugrubenerkundung im Zuge der De-

tailplanungen, Baugrubensohlabnahmen, Durchführung von Verdichtungskontrollen und Last-

plattendruckversuchen auf Tragschichtmaterialien, usw. stehen wir gerne zur Verfügung.

CRYSTALGEOTECHNIK BERATENDE INGENIEURE & GEOLOGEN GMBH

Anlage (1)

LAGEPLÄNE

Bauvorhaben

geänd. am Name gepr. am NameBemerkung... ... ...

Index... ... ...

Kuppe521 m üNN

515.0515.0

513

512

521

514

512

511

512

515

512

515

513

513

516

519

511

513

518

519

511

511

517

512

514

517

514

520

513

518

515

517

518

520519

512

517

517

514

512

516

514

515

516516

515

521

513

513

516

520

518

520

513

511

512

511

514

511

519

512

511

518

513

519

512

514

512

512

512

512

513

51151

1

513

511

518

512

513

512

511

511

511

513

515

514

10

8

22

32

30

16

20

11

18

24

1

913

7

6

2978/1

2978

2978/23

2978/10

2978/31 2978/7

2978/25

2978/21

2978/27

2978/4

2978/11

2978/2

2978/13

2978/6

2978/5

2877/3

HsNr. 14HsNr. 12

HsNr . 5

HsNr . 3

2978/18

2978/17

2978/14 2978/15 2978/16

Am Dichtlfeld

34

15

2977

2877/2

2978/19

2962

Tulling

Mühlenw

eg

516.5

514.5 515

517.5

517.5

516.5

517

516516516

514.0

P

GR120II/SD/32°

E

GR120II/SD/32°

E

397qm

572qm

437qm

2.686qm

380qm

Spielplatz+ Wasser

65qm

518

516 516

518

514.0

P

GR150II/SDE/ED

We g zur Grabenunterhaltung ti efer gelegt!

659qm

606qm

515.5

517

517.5

GR120II/SD/32°

E

476qm 720qm

- 23 7 m -

- 70 m -

Umgriff Dichtlfeld10.888 qm

P

Wertstoffe

515.0

Ausgleichs äche

335 qm

- 90 m -

P

514

515.5

514.0

GR222II/SD/32°

DH

Regenrückhalte ächemit Überlauf Tulling-Süd

ca. 1000 cbm

ø290qm (879)

347qm

409qm

Umgriff18.615 qm

We g zur Grabenunterhaltung, tiefer gelegt!

515.5

-3,5

-

-2-

-2-

-2-

-4,7

5-

-8,0

-

-2,7

5-

-0,5

-

-4,7

5- -0,5

-

-2,7

5-

-8,0

-

Graben

Graben

540qm

386qm

656qm353qm

334qm

559qm322qm 322qm

490qm

342qm

413qm

385qm

410qm

442qm442qm

460qm461qm

340qm330qm

Fahrsilo

756qm

410qm

385qm

331qm331qm

335qm 334qm

613qm

659qm

361qm346qm

632qm

346qm337qm

- 7,50 -

516

Wassergraben zur Abfangung vonwild ab ießendem Ober ächenwasser

("Fremdeinzugsgebiet")

-6,5-

-5,0-

514.5

-5,0-

-5,0-

245qmGR120II/SD/32°

E

GR120II/SD/32°

E

GR150II/SD/32°

E/DGR150

II/SD/32°E/DGR150

II/SD/32°E/D

518.0

GR150II/SD/32°

E/D

GR150II/SDE/ED

GR150II/SDE/ED

GR120II/SD/32°

E

GR150II/SDE/ED

GR120II/SD/32°

E

GR120II/SD/32°

E

St f. 2 WE

St f. 2 WE

St f. 2 WE

St f. 2 WE

St f. 2 WE

St f. 2 WE

Ausgleichs äche

1 2 3

4 67 8

11

1617

9

10

1314 15

18

12

1920212223

24

25

2627

5

SCH 2SCH 1

SCH 3

SCH 7

SCH 8

SCH 4

SCH 5

SCH 6

SchurfSCH

geänd. am Name gepr. am NameBemerkung... ... ...

Index... ... ...

H/B = 297 / 480 (0.14m²) Allplan 2017


Anlage (2)

SCHURFPROFILE DER UNTERGRUNDSCHICHTUNG

DC

KP1 0.10m

KP2 1.80m

KP3 3.00m

GW 3.00m

(08.03.2018)KP4 3.15m

0.00mM u 0.10m

1.80m

3.00m

3.15mEndtiefe

CRYSTAL GEOTECHNIK Projekt : BG Tulling Nord

Beratende Ing.u.Geologen GmbH Projektnr.: B 185020

Schusterg.14, 83512 Wasserburg Datum : 08.03.2018

Tel.08071-92278-0, FAX -92278-22 Maßstab : 1: 25 Anlage :

SCH1Ansatzpunkt: 515.15 mNN

U,s,fg', steif, braun bis grau

G,s', locker bis mitteldicht, nass, grau

Mu (U,g,s',h), dunkelbraun

U,g,s,x', steif, braun

2.1

Oberboden

?

Moränekies

Moräneschluffe

DC

KP1 0.10m

KP2 1.10m

KP3 2.80m

KP4 3.50m

0.00mM u 0.10m

1.10m

2.80m

3.50mEndtiefe






U,s*,g, weich bis steif, grau

U,s,g'-g'', steif, grau

S,u*,g', Rotlage, weich bis steif, braun,

Mu (U,s*,g,h'), dunkelbraun

2.2

Oberboden

?

bindige Moränesande

Moräneschluffe

DC

KP1 2.00m

KP2 3.40m

GW 3.40m

(08.03.2018)

0.00mM u 0.10m

2.00m

3.40mEndtiefe






bis beige

Mu (U,s*,g,h), dunkelbraun

U,s*,t,g-g', Rotlage, weich bis steif,

rot bis braun

U,g-g*,s,(x'), steif bis halbfest, grau

2.3

Oberboden

?

Moräneschluffe

bindige Moräne

DC

KP1 0.20m

KP2 3.00m

KP3 3.70m

0.00mM u

0.20m

3.30m

3.70mEndtiefe





SCH4

U,s,g', weich, ocker

Ansatzpunkt: 512.02 mNN

Mu (U,s,g,h), dunkelbraun

S,g*,u*,(x'), braun bis ocker

2.4

?

Oberboden

Moräneschluffe

bindige

Moränesande

DC

KP1 0.30m

KP2 0.70m

KP3 3.50m

0.00mM u

M uM u

0.30m

0.70m

3.50mEndtiefe






Mu (U,s,g',h), dunkelbraun

S,g*,u*, grau

U,s,g,x'-x'', Rotlage, weich bis steif,

braun

2.5

?

Oberboden

Moräneschluffe

bindige Moränesande/-kiese

DC

KP1 0.80m

KP2 1.80m

KP3 3.50m

0.00mM u

M u

M u

M u

M u

M u

0.80m

3.50mEndtiefe






Mu (U,s,h-h*), dunkelbraun

U,g-g*,s,(x'), weich bis steif, ocker

2.6

Oberboden

?

Moräneschluffe

DC

KP1 0.20m

KP2 2.00m

KP3 3.40m

0.00mM u

0.20m

3.40mEndtiefe







G,s*,u*,(x'), ocker

2.7

Oberboden

?

bindige Moränekiese

DC

KP1 0.40m

KP2 1.20m

KP3 3.40m

0.00mM u

M uM u

0.40m

1.20m

3.40mEndtiefe






weich, braun


U,s*,t',g', Rotlage,

U,s,g-g*,(x'), weich bis steif, grau

2.8

Oberboden

?

Moräneschluffe


Anlage (3)

ERGEBNISSE DER BODENMECHANISCHEN

LABORVERSUCHE

Projekt: Baugebiet Tulling Nord 2 Anlage: 3.1 CRYSTAL _______________

Ort: Tulling Projekt-Nr.: B 185020 Bearb.: AE/MS/LP Datum: 14.03.18 GEOTECHNIK

ZUSAMMENSTELLUNG DER LABORERGEBNISSE

Probenahme Bodenbeschreibung Kornanteile Zustandsgrenzen Dichtennach

DIN EN ISO 14688-1 und 2:2011-06 in Gew. % wL wP IP ρ ρd

Entn

ahm

este

lle

Entn

ahm

etie

fe

Pro

ben

art

Was

serg

ehal

t w

< 0

,063 m

m

0,0

6 b

is <

2,0

mm

2,0

bis

<63 m

m

Was

serg

. w

<0,4

mm

Fli

eßgre

nze

Au

sroll

gre

nze

Pla

stiz

ität

Ko

nsi

sten

z

feu

cht

trock

en

Du

rchlä

ssig

kei

tsw

ert

Glü

hver

lust

- m - - * = stark - % % % % % % % % t/m³ t/m³ m/s % kN/m²

Sch2 0,10- KP2 Sand S,u*,g SU* 36,2 37,9 25,9

stark schluffig

1,10 kiesig

olivbraun

Sch3 0,10- KP1 Schluff U,s*,t,g´g TM 20,9 36,0 14,6 21,3 0,71

stark sandig weich

2,00 tonig

schwach kiesig-kiesig olivbraun

Sch4 0,20- KP2 Sand S,g*,u* SU* 27,6 38,7 33,7

stark kiesig

3,00 stark schluffig

grünbraun

Sch5 0,70- KP3 Sand S,g*,u* SU* 28,9 36,3 34,8

stark kiesig


grünbraun

Sch7 0,20- KP2 Kies G,s*,u* GU* 25,7 30,4 43,9

stark sandig


grünbraun

Sch8 0,40- KP2 Schluff U,s*,t´,g´ TL 19,8 34,1 13,2 20,9 0,68

stark sandig weich

1,20 schwach tonig

schwach kiesig olivbraun

Kurz

zeic

hen

nac

h D

IN 4

02

3

Bo

den

gru

ppe

nac

h D

IN 1

81

96

Pro

ctor

DC

Feinstes

0.002

Fein-

0.006

Mittel-

0.02

Grob-

Schluff

0.06

Fein-

0.2

Mittel-

0.6

Grob-

Sand

2

Fein-

6

Mittel-

20

Grob-

Kies

60

Steine

Korndurchmesser in mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Massenpro

zent

Labornummer Sch2 KP2

Entnahmestelle Tulling

Entnahmetiefe 0,1 m - 1,1 m

Ungleichförm. U -

Krümmungszahl Cc -

Bodenart S,u,g

d10 / d60 - /0.282 mm

Anteil < 0.063 mm 36.2 %

Bodengruppe SU

Kornfrakt. T/U/S/G 0.0/36.2/37.9/25.9 %

Frostempfindl.klasse F3

Crystal Geotechnik GmbH

KornverteilungDIN 18 123-5

Projekt : Baugebiet Tulling Nord 2

Beratende Ing. u. Geologen GmbH Projektnr.: B 185020

Schusterg. 14, 83512 Wasserburg Datum : 19.03.2018

Tel. 08071/92278-0, FAX -92278-22 Anlage :

DC


Projektnr.: B 185020

Datum : 19.03.2018

Anlage :

K O R N V E R T E I L U N G

Sch2 KP2

Entnahmestelle: Tulling

Entnahmetiefe: 0,1 m - 1,1 m

S I E B U N G

Durchmesser [mm] Siebrückstand [g] Siebdurchgang [%] Durchmesser [mm] Siebrückstand [g] Siebdurchgang [%]

0.000 1892.70 0.0

0.063 185.70 36.2

0.125 965.70 39.7

0.250 358.80 58.2

0.500 262.50 65.1

1.000 209.20 70.1

2.000 271.50 74.1

4.000 403.80 79.3

8.000 301.40 87.0

16.0 261.00 92.8

31.5 116.70 97.8

63.0 0.00 100.0

DC

Feinstes

0.002

Fein-

0.006

Mittel-

0.02

Grob-

Schluff

0.06

Fein-

0.2

Mittel-

0.6

Grob-

Sand

2

Fein-

6

Mittel-

20

Grob-

Kies

60

Steine


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Massenpro

zent




Ungleichförm. U -

Krümmungszahl Cc -

Bodenart S,g,u

d10 / d60 - /0.635 mm

Anteil < 0.063 mm 27.6 %

Bodengruppe SU

Kornfrakt. T/U/S/G 0.0/27.6/38.7/33.7 %







Tel. 08071/92278-0, FAX -92278-22 Anlage :

DC



Datum : 19.03.2018

Anlage :


Sch4 KP2



S I E B U N G


0.000 2330.60 0.0

0.063 138.10 27.6

0.125 1956.60 29.2

0.250 516.90 52.4

0.500 318.00 58.5

1.000 341.40 62.3

2.000 413.70 66.3

4.000 571.50 71.2

8.000 695.10 78.0

16.0 703.50 86.3

31.5 457.20 94.6

63.0 0.00 100.0

DC

Feinstes

0.002

Fein-

0.006

Mittel-

0.02

Grob-

Schluff

0.06

Fein-

0.2

Mittel-

0.6

Grob-

Sand

2

Fein-

6

Mittel-

20

Grob-

Kies

60

Steine


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Massenpro

zent




Ungleichförm. U -

Krümmungszahl Cc -

Bodenart S,g,u

d10 / d60 - /0.602 mm

Anteil < 0.063 mm 28.9 %

Bodengruppe SU

Kornfrakt. T/U/S/G 0.0/28.9/36.3/34.8 %







Tel. 08071/92278-0, FAX -92278-22 Anlage :

DC



Datum : 19.03.2018

Anlage :


Sch5 KP3



S I E B U N G


0.000 1658.00 0.0

0.063 69.20 28.9

0.125 1384.80 30.1

0.250 271.60 54.3

0.500 177.80 59.0

1.000 175.70 62.2

2.000 246.40 65.2

4.000 432.30 69.5

8.000 491.80 77.1

16.0 622.30 85.6

31.5 200.20 96.5

63.0 0.00 100.0

DC

Feinstes

0.002

Fein-

0.006

Mittel-

0.02

Grob-

Schluff

0.06

Fein-

0.2

Mittel-

0.6

Grob-

Sand

2

Fein-

6

Mittel-

20

Grob-

Kies

60

Steine


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Massenpro

zent




Ungleichförm. U -

Krümmungszahl Cc -

Bodenart G,s,u

d10 / d60 - /3.258 mm

Anteil < 0.063 mm 25.7 %

Bodengruppe GU

Kornfrakt. T/U/S/G 0.0/25.7/30.4/43.9 %







Tel. 08071/92278-0, FAX -92278-22 Anlage :

DC



Datum : 19.03.2018

Anlage :


Sch7 KP2



S I E B U N G


0.000 1595.10 0.0

0.063 262.40 25.7

0.125 815.70 30.0

0.250 360.20 43.1

0.500 215.40 48.9

1.000 231.20 52.4

2.000 379.40 56.1

4.000 700.30 62.2

8.000 680.60 73.5

16.0 765.80 84.5

31.5 194.20 96.9

63.0 0.00 100.0

Zust.B 185020 Tulling Baugebiet Anlage: 3.3.2

Zustandsgrenzen nach DIN 18122, Teil 1

Projekt: Baugebiet Tulling Nord 2

Projektnummer: B 185020 Entnommen durch: AE

Bodenart: U,s*,t´,g´ Entnahme am: 08.03.18

Entnahmestelle: Sch8 KP2 Ausgeführt durch: LP

Entnahmetiefe: 0,4 m - 1,2 m Ausgeführt am: 19.03.18

Fließgrenze Ausrollgrenze

Behälter Nr. 15 8 2 16 44 3 11

Zahl der Schläge [g] 40 30 22 13

Feucht. Pr. + Behält.[g] 22,03 22,13 22,33 22,42 20,18 20,22 20,21

Trock. Pr.+Behält. [g] 17,85 17,74 17,65 17,50 18,35 18,37 18,38

Behälter [g] 4,44 4,42 4,42 4,40 4,43 4,38 4,48

Wasser [g] 4,18 4,39 4,68 4,92 1,83 1,85 1,83

Trockene Probe [g] 13,41 13,32 13,23 13,10 13,92 13,99 13,90

Wassergehalt [%] 31,17 32,96 35,37 37,56 13,15 13,22 13,17

Wassergehalt w 19,8 %

Fließgrenze wL 34,1 %

Ausrollgrenze wP 13,2 %

Plastizitätszahl IP 20,9 %

Konsistenzzahl IC 0,68

Plastizitätsbereich (wL bis wP)

Bemerkungen: TL

0

10

20

30

40

50

60

0 20 40 60 80

Pla

stzi

täts

zah

l

[G

ew. %

]

Fließgrenze [Gew. %]

31,00

32,00

33,00

34,00

35,00

36,00

37,00

38,00

10 100

Wa

sser

geh

alt

[%

]

Schlagzahl

25 40

0 20 40 60 80

halbfest steif weich breiig flüssig

TA

TL

TM

OT

UL

UM/OU

-0,250,000,250,500,751,001,25

Zustandsform

Crystal Geotechnik Beratende Ingenieure und Geologen GmbH Schustergasse 14 83512 Wasserburg a.I. Tel. 08071/92278-0 Fax

08071/40133

Zust.B 185020 Tulling Baugebiet Anlage: 3.3.1

Zustandsgrenzen nach DIN 18122, Teil 1

Projekt: Baugebiet Tulling Nord 2

Projektnummer: B 185020 Entnommen durch: AE

Bodenart: U,s*,t,g´-g Entnahme am: 08.03.18

Entnahmestelle: Sch3 KP1 Ausgeführt durch: LP

Entnahmetiefe: 0,1 m - 2,0 m Ausgeführt am: 19.03.18

Fließgrenze Ausrollgrenze

Behälter Nr. 3 18 32 45 9 17 22

Zahl der Schläge [g] 39 31 22 14

Feucht. Pr. + Behält.[g] 22,00 22,05 22,14 22,30 20,12 20,05 20,07

Trock. Pr.+Behält. [g] 17,62 17,48 17,38 17,29 18,11 18,05 18,08

Behälter [g] 4,48 4,43 4,49 4,39 4,37 4,37 4,46

Wasser [g] 4,38 4,57 4,76 5,01 2,01 2,00 1,99

Trockene Probe [g] 13,14 13,05 12,89 12,90 13,74 13,68 13,62

Wassergehalt [%] 33,33 35,02 36,93 38,84 14,63 14,62 14,61

Wassergehalt w 20,9 %

Fließgrenze wL 36,0 %

Ausrollgrenze wP 14,6 %

Plastizitätszahl IP 21,3 %

Konsistenzzahl IC 0,71

Plastizitätsbereich (wL bis wP)

Bemerkungen: TM

0

10

20

30

40

50

60

0 20 40 60 80

Pla

stzi

täts

zah

l

[G

ew. %

]

Fließgrenze [Gew. %]

33,00

34,00

35,00

36,00

37,00

38,00

39,00

40,00

10 100

Wa

sser

geh

alt

[%

]

Schlagzahl

25 40

0 20 40 60 80

halbfest steif weich breiig flüssig

TA

TL

TM

OT

UL

UM/OU

-0,250,000,250,500,751,001,25

Zustandsform

Crystal Geotechnik Beratende Ingenieure und Geologen GmbH Schustergasse 14 83512 Wasserburg a.I. Tel. 08071/92278-0 Fax

08071/40133

Gde. Steinhöring, Wohngebiet „Tulling-Nord 2 ...

Documents

Transcript of Gde. Steinhöring, Wohngebiet „Tulling-Nord 2 ...