Geheimnisse in der Politik Journalisten und Blogger im ... · A Theoretischer Teil 1. Einleitung...

Heinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorf

______________________________________________________________

Teamprojekt

Betreuerin:

Dr.SusanneKeuneke

GeheimnisseinderPolitik

–

JournalistenundBloggerimSpannungsfeld

vonTransparenzundGeheimhaltung

Eingereichtvon

ThomasEhrler VanessaKlüber PeterPolzin

thomas.ehrler@uni‐

duesseldorf.de

vanessa.klüber@uni‐

duesseldorf.de

peter.polzin@uni‐

duesseldorf.de

Matrikelnummer:1983339 Matrikelnummer:1987494 Matrikelnummer:1768690

Gurlittstraße18,App.617 Gurlittstraße16,App.301 Quirinstraße57

40223Düsseldorf 40223Düsseldorf 40547Düsseldorf

Inhaltsverzeichnis

ATheoretischerTeil

1.Einleitung ..................................................................................................................................6

2.DemokratietheoretischeAnsätze..............................................................................................3

2.1TransparenzundPartizipationalsnotwendigeBedingungenvonDemokratie........................4

2.1.1DemokratietheorienimÜberblick................................................................................4

2.2VerständnissevonPartizipatorischenDemokratietheoretikern .........................................7

2.3BedeutungvonTransparenzherstellunginderdeliberativenDemokratie .........................8

2.4MedienakteureundihreBedeutungfürdieDemokratie....................................................9

3.GeheimnisseundMedienorganisation ...................................................................................11

3.1Einordnung ........................................................................................................................11

3.2AbgrenzungzentralerBegrifflichkeiten.............................................................................13

3.2.1Öffentlich,privat,geheim ..........................................................................................13

3.2.2DerBegriff‚Geheimnis‘ ..............................................................................................13

3.3JournalistenimKontextvonSystemenundOrganisationen ............................................14

3.3.1RechtlicheRegelungenundNormen..........................................................................15

3.3.2WechselseitigeAbhängigkeitzwischenJournalistenundPolitikern ..........................16

3.3.3Verlautbarungsjournalismus ......................................................................................18

3.3.4ZwangzurSelektivität ................................................................................................19

4.BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren ...................................................21

4.1Forschungsstand ...............................................................................................................21

4.2Journalisten .......................................................................................................................25

4.2.1JournalistischerAuftragundethischePrinzipien .......................................................25

4.2.2JournalistischesSelbstverständnis .............................................................................26

4.3BloggerundWeblogs ........................................................................................................27

4.3.1Weblogs–GrößederBlogosphäreundFormenvonBlogs........................................27

4.3.2MotivevonBloggern ..................................................................................................28

4.3.3SelbstverständnisderBlogger....................................................................................29

4.3.4BlogsalsTeilöffentlichkeiten......................................................................................30

5.ForschungsfrageundHypothesen...........................................................................................31

5.1WarumethischesVerständnis?.........................................................................................31

5.2Forschungshypothesen .....................................................................................................32

6.Zwischenfazit...........................................................................................................................35

BEmpirischerTeil

7.QuantitativesVerfahren..........................................................................................................37

7.1DieOnline‐BefragungalsMethode ...................................................................................38

7.2DerFragebogenalsErhebungsinstrument........................................................................39

7.2.1Operationalisierung....................................................................................................39

7.2.2Fragebogenkonzeption...............................................................................................41

7.3AuswahlderStichprobe ....................................................................................................44

7.3.1UntersuchungsrelevanteBloggerundJournalisten ...................................................45

7.3.2FormaleKriterienzudenBlogsderBloggerundZeitungenderJournalisten ............46

7.3.3InhaltlicheKriterienfürdieBlog‐undZeitungsartikel ...............................................48

7.3.4ZeitraumderWikileaks‐Veröffentlichungen ..............................................................49

7.3.5UnbekannteZielpopulation........................................................................................49

7.4Feldbericht ........................................................................................................................50

7.4.1Pretest,Teilnehmerrekrutierung,undVerlaufderFeldphase ...................................50

8.EmpirischeBefunde ................................................................................................................53

8.1DeskriptiveBeschreibungderUntersuchungsgruppen.....................................................53

8.2Hypothese1 ......................................................................................................................55

8.3Hypothese2 ......................................................................................................................59

8.4Hypothese3 ......................................................................................................................64

8.5Hypothese4 ......................................................................................................................67

8.6Hypothese5 ......................................................................................................................70

9.InterpretationderErgebnisse .................................................................................................74

10.FazitundAusblick..................................................................................................................81

11.Literatur.................................................................................................................................84

CAnhang

I. AnschreibenBloggerzumFragebogen................................................................................88

II. AnschreibenJournalistenzumFragebogen ........................................................................89

III. Fragebogen .....................................................................................................................90

Darstellungsverzeichnis

Tabellenverzeichnis

Tabelle1:OperationalisierungderVariablen .............................................................................40

Tabelle2:Stichprobe,Abbrecher,Teilnehmer ...........................................................................52

Abbildungsverzeichnis

Abbildung1:VariablenmodellabhängigerundunabhängigerVariablen ...................................34

Abbildung2:DreieckderpolitischenKommunikation................................................................45

Abbildung3:Wissen,dassdiePolitikerderÖffentlichkeitvorenthalten... ................................56

Abbildung4:Wiestark sorgenGeheimnisse inderPolitikdafür,dassderGleichheitsgedanke

ausgehöhltwird?.........................................................................................................................56

Abbildung5:IneinerDemokratie... ............................................................................................57

Abbildung6:DurchGeheimnisseinderPolitiklaufenpolitischeProzesseeffizienterab ..........57

Abbildung7:VertretbarkeitharterRecherchemethoden...........................................................60

Abbildung8:VertretbarkeitharterRecherchemethoden(Mittelwerte) ....................................61

Abbildung9:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden(Mittelwerte) ..........................62

Abbildung10:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden ...............................................62

Abbildung11:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie .....................................................64

Abbildung12:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie(Mittelwerte)...............................66

Abbildung13:AussagenPolitiker................................................................................................67

Abbildung14:AussagenPolitiker(Mittelwerte) .........................................................................69

Abbildung15:BewertungderMedienfunktionen ......................................................................71

Abbildung16:AussagenüberMedien ........................................................................................73

ATheoretischerTeil

1. Einleitung

GetöteteJournalisteninRussland,ZensurinUngarn,MedienanteileundMinisterpräsidenten‐

amt in ItalienunterSilvioBerlusconiundauchdieMedienmachtvonStaatspräsidentNicolas

Sarkozy:1SobaldführendePolitikerdiePressefreiheiteinschränken,wankteineSäulederDe‐

mokratie.DieBedrohtenselbst,dieJournalisten,sehendannwiedieSueddeutscheZeitungim

FalledesungarischenMinisterpräsidentenViktorOrbán,‚eineGefahrfürdieDemokratie‘.Die

FreiheitenderPresseundderMeinung sind sowichtig, dass sie imGrundgesetz inArtikel 5

festgeschriebensind.WeilesPressefreiheitgibt,könnenPolitikerkontrolliertwerden.Demo‐

kratie‐gefährdendkannfolglichdassein,wasaußerhalbderKontrollederMedienundfernab

derÖffentlichkeitgeschieht.Wasnichttransparentwird.

Paradoxerscheintdemnach,dassGeheimnissezumpolitischenAlltaggehören.JaGeheimnis‐

verrat sogar als Landesverrat gewertetwerden kann (vgl. Trips‐Hebert: 1). So drastischwird

daszwarmeistensnichtgesehen.Dennochheißtesoft,dassGeheimnisse,auchinderDemo‐

kratie, unvermeidbar sind. Sei es in Fragen von Sicherheitsabwägungen wie Terrorabwehr,

KriegsgeheimnissenoderbeiaußenpolitischenVerhandlungen. ‚Politik imHinterzimmer‘,also

Rückzugsräume für sensible Verhandlungen, sehen Politiker in Entscheidungspositionen als

unumgänglich. Verhandlungsergebnisse müssen erst medienwirksam aufgearbeitet werden,

bevorsiederÖffentlichkeitzugänglichgemachtwerden.GeheimnissesindwieblindeFlecken

inderDemokratie,dieRäumeschaffen,indenensichPolitikernichtmehrrechtfertigenmüs‐

1 „Kritiker in Frankreich jedenfalls sehen rund um den zum neuen Präsidenten gewählten Nicolas Sarkozy bereits eineMedienmacht wie die des Italieners Silvio Berlusconi.“ Suededutsche.de berichtete dies unterhttp://www.sueddeutsche.de/kultur/sarkozy‐und‐die‐medien‐ein‐netz‐von‐freunden‐1.805499 [11.01.2012] am08.05.2007inBezugaufdiegutenMedienkontakteSarkozysunddessenVeranlassungzurKündigungdesChefredakteursvon‚ParisMatch‘.DerChefredakteurderZeitung,diealsPendantzumSterngilt,hatteSarkozysFrauzusammenmiteinemanderenMannabgebildet.

2Einleitung

senundnicht kontrolliertwerdenkönnen. So sindpolitischeEntscheidungenmöglich,deren

demokratischeLegitimitätzuhinterfragenist.

IndemSpannungsfeldzwischenLegitimierungderHerrschendendurchTransparenzihrerpoli‐

tischenEntscheidungenundGeheimnissen,diedenpolitischenAlltagbegleiten,handelnMe‐

dienakteure.TrotzderAlltäglichkeitdesGeheimnissesmussdasMediensystemseineFunktion

derÖffentlichkeitsherstellungerfüllen,müssenRedaktionenalsOrganisationenTransparenzin

daspolitischeGeschehenbringenundJournalistenindividuelleEntscheiderbeiderAbwägung

sein:Wasveröffentliche ich,wasnicht?RechtlicheFaktoren,NachrichtenwerteunddieLinie

desMediumssinddabeiKontextfaktoren,dieeinewichtigeRollespielen.

Hier kommen die Blogger alsweitere Kommunikatoren auf der Bühne derÖffentlichkeit ins

Spiel.SiesindkeinenZwängenwiePressekodizes,redaktionellerLinieoderDruckamArbeits‐

platzunterworfenals Journalisten. IndieserArbeitwirdvon ihnenangenommen,andereTy‐

penvonKommunikatorenmitanderenEinstellungenzuDemokratie,MedienundPolitikernzu

sein, wodurch sie wohl andere Zielvorstellungen von Publikationen haben als Journalisten.

Diejenigenvonihnen,dieeinegrößereÖffentlichkeiterreichenmöchten,wollenoderkönnen

inKonkurrenzoderErgänzungzumJournalismusstehen.VielleichtauchalsalternativeÖffent‐

lichkeit–mitanderenThemenundanderenWirklichkeitsdeutungen.Somitsehensiedaspoli‐

tischeGeheimnis,sodieVermutung, ineinemanderenLichtals Journalistenundunterschei‐

densichinihrerEthikdahingehend,welcheRecherchemethodenvertretbarundwelcheVeröf‐

fentlichungentragbarsind.DasführtzuderForschungsfrage:

WelchesethischeVerständnisvompolitischenGeheimnishabenBloggerundJournalisten?

SeitdenVeröffentlichungenderWikileaks‐DepeschenhatdasGeheimnis inderPolitikstarke

Aufmerksamkeit erfahren. Von den Medien wurde es bis dahin kaum thematisiert. Bürger

schimpfenzwarüberVeröffentlichtes,etwaÄußerungenvonPolitikern,diedannGegenstand

vonProtestenwerden.DassjedochVielesnichtveröffentlichtwird,istdagegenseltenerStein

desAnstoßes.2Jedochentfachteam28.November2011eineDiskussionüberdasGeheimnis

inderPolitik,dieIhresgleichensucht.VorallemBlogger,dieinderöffentlichenWahrnehmung

inDeutschlandimmernochehereinNischendaseinführen,griffendasThemaaufundmach‐

tensichdadurchstarkbemerkbar.

2EinGegenbeispielistallerdingsderFalldesBundespräsidentenMichaelWulff,dessen‚Salami‐Taktik‘,alsoderTaktiknurscheibchenweiserStellungnahmenzuseinerKreditaffäreundAnrufen,umMedienberichtezuverhindern,EndeDezember2011undJanuar2012Empörungauslöste.

3DemokratietheoretischeAnsätze

AuchwennesnurthematischeStrohfeuerwiedieWikileaks‐Veröffentlichungensind,müssen

Journalistenbeisolchen‚bloggeraffinen‘ThemenrundumdasInternet,wieTransparenzund

Zensur,ihreeigenenFunktionderTransparenzherstellunginderDemokratieneuhinterfragen.

Vielleicht sind die Bloggerdie zuverlässigere und rasantere Informationsquelle,wenn es um

einMehranInformationsbereitstellunggeht,andiesichJournalistennichtherantrauen?

ZuerstsollennunaufderMakro‐EbenedienotwendigenBedingungenfürDemokratie,Partizi‐

pationunddieHerstellungvonTransparenzinderPolitikherausgestelltwerden.Partizipatori‐

scheDemokratietheorien,wiediedeliberativeDemokratietheorievonJürgenHabermas,legen

besondersstarkenWertaufeinedemokratischeÖffentlichkeit,andersovieleBürgerwiemög‐

lichpartizipierensollen.ImKonfliktdazustehtdasGeheimnisinderPolitik,dasdefactoauch

inDeutschlandexistiert.Dochinwiefernisteslegitimiert?UndwiegehenMedienorganisatio‐

nen,dieMeso‐EbenederPublikatoren,mitdiesemKonfliktzwischenGeheimnisundStreben

nachVeröffentlichungen,um?DiessollinKapitel3analysiertwerden.DieMikro‐Ebenewirdin

Kapitel4berührt,dahierdieeinzelnenKommunikatoren,derJournalistundderBlogger,dar‐

gestellt werden. Hier rücken Aspekte wie ihr Selbstverständnis, Motive und journalistische

Ethik in den Vordergrund. Nach der Erklärung des ‚ethischen Verständnisses‘ für die For‐

schungsfrageundderDarstellungderHypothesenfürdenempirischenTeilfolgteinZwischen‐

fazit.DarauffolgendwerdendieErgebnissederstandardisiertenOnline‐Befragungpräsentiert.

DieAntwortenderBloggerundJournalistenwerdenmitRückbezugaufdentheoretischenTeil

derArbeitinterpretiert.AbschließendfolgteinAusblickmitReflektion.

2. DemokratietheoretischeAnsätze

VongroßerBedeutungfürdievorliegendeArbeitistdieSchaffungeinesVerständnissesfürdie

systemische Funktion von Kommunikatoren, die zwischen demokratischen politischen Syste‐

menundBürgernagieren.Diesmacht insofernSinn,alsdassBürgerüberVorgängeimpoliti‐

schen System informiert seinmüssen, um zumindest grundlegendePartizipationsmöglichkei‐

ten,wieWählen,ausschöpfenzukönnen.ImUmkehrschlusskanndieNicht‐Informiertheitvon

TeilenderBevölkerungindemokratischenpolitischenSystemenPartizipationerschwerenoder

demotivierendwirken.BesserinformierteTeilederBevölkerungsinddannauchimdemokrati‐

schen System durch die Transparenz politischer Prozesse besser gestellt, folgt man Francis

Bacon, der zur Zeit der Aufklärung feststellte: „Wissen ist Macht“ (Bacon 1597). Wenn die

Nicht‐InformiertheitderBevölkerungsystematischwird,kanndiesdieLegitimationderpoliti‐

schen Entscheidungen gefährden. Denn die Herbeiführung eines demokratisch legitimierten


Konsenses erfordert prinzipiell gleiche Beteiligungschancen (vgl.Wolfgang 1977: 52). Dieses

Verständnis vonDemokratie soll später imZusammenhangmitderMotivationvonBloggern

wieder aufgegriffen werden. Demokratie, Partizipation der Bürger und Information durch

Transparenzsindalsoengmiteinanderverbundenundbedingeneinander,wasindiesemKapi‐

teldeutlichwerdensoll.

DasdritteKapitelsollaußerdemeinenÜberblicküberpartizipatorischausgerichtetedemokra‐

tietheoretischeKonzepte,sowieimBesonderenüberHabermasdeliberativeDemokratieund

überdieFunktionvonJournalistenfürdieDemokratie, liefern.SosollenaufderMakroebene

JournalistenalsKommunikatoren in ihrenFunktionenfürdieDemokratiebetrachtetwerden,

bevor sie indennächstenKapiteln imorganisatorischenKontextunddann inBezugauf ihre

individuellenethischenVerständnisseuntersuchtwerden.

2.1 TransparenzundPartizipationalsnotwendigeBedingungenvonDemokratie

NachdemzuersteinÜberblicküberDemokratietheorienundwesentlicheElementevonDemo‐

kratiegeschaffenwird,solleninKapitel3.1.2.partizipatorischeDemokratietheorienfokussiert

werden.

2.1.1 DemokratietheorienimÜberblick

‘Governmentofthepeople,bythepeople,forthepeople.’AufsoeinfacheabergenialeWeise

hatAbrahamLincolnimJahr1863mitderGettysburg‐FormeldenBegriffderDemokratieauf

denPunktgebracht.FürdiePolitikwissenschaftergebensichausdieserFormelzahlreicheAn‐

schlussfragen,zumBeispielnachderOrganisationsweisedieserRegierungsweise.Schierendlos

istebendieZahlandemokratietheoretischenAnsätzen,unddaswohlnichtnur,weilsiesichin

dergroßenZeitspannezwischenattischerundgegenwärtigerDemokratiestarkausdifferenzie‐

renkonnten.DenndieSchwierigkeit,Demokratie3zudefinieren,liegtschonimBegriffselbst.

WeristdasVolk,dasherrscht?Undwiedefiniertsich‚Herrschen’?

DerkleinstegemeinsameNennervon‚Volksherrschaft‘istquasierstensdasRechtderBürger,

mitzuentscheiden (entwederüberdieAuswahl seinesHerrschers, überRepräsentantenoder

direktGesetze,Programme,Maßnahmenusw.(alsoWählenundAbstimmen).DaszweiteEle‐

3Griechischfür‚HerrschaftdesVolkes‘


mentistdieMöglichkeit,sichüberanstehendepolitischeEntscheidungeninformierenzukön‐

nen,wasüberdieVeröffentlichungvonProzessenimpolitischenSystemgeschehenkann,also

durch Schaffung einer Öffentlichkeit durch dieMedien (Vgl. Gastil 2008: 3f). Dass dasMin‐

destmaßanPartizipation‚WählenundAbstimmen’unddas‚Sich‐Informieren’,alsoKommuni‐

kationist,spiegeltsichinzahlreichenVeröffentlichungenwider.SobetonenzumBeispielMax

Kaase (1992: 430) und van Deth (2006: 168), dass der Aspekt ‚Wählen‘ zentrales Untersu‐

chungsobjekt zu Beginn der Partizipationsforschung war. Besonders in Colin Crouchs Werk

‚Postdemokratie‘wirddeutlich,dassWählendas(nichterstrebenswerte)Minimumpolitischer

Partizipationist(vgl.Crouch2008:10).DerKommunikationsaspektalsVoraussetzungfürParti‐

zipation findet sich in nahezu jederDemokratietheorie ‐wenn Kommunikation,wie beiMa‐

chiavellis ‚Der Fürst‘, nicht gerade als Machtinstrument oder wie bei Hobbes‘ Herrschafts‐

kommunikationzumSchutzederBevölkerungdiente,sondernzurErmöglichungvonPartizipa‐

tion.DochschonbeiMontesquieusGewaltenteilungslehre,beiderdieBürgerdurch‚Medien‘

dieHerrschendenkontrollierensollen–bishinzurgegenwärtigenForschungzumWeb2.0–

spielt die Informiertheit der Bürger als Chance für bessere Partizipationsmöglichkeiten eine

entscheidendeRolle.

UmgekehrtsolltenRegierende ihrHandelnnachderöffentlichenMeinungrichten.„DieMei‐

nungderRegierten istdiewirklicheGrundlageallerRegierungsmacht,dasheißt, eineRegie‐

rung,dieauföffentlicheMeinunghörtund ihr verantwortlich ist“ (Sartori2006:95).Öffent‐

lichkeitwirdalsovonobenundvonuntenhergestellt–undmaßgeblichdaranbeteiligtsinddie

Medien(vgl.Pürer2008:13).FürdievorliegendeArbeitistvorallemdieSchaffungvonÖffent‐

lichkeit ‚vonoben‘ interessantund inwiefern InformationenvompolitischenSystemüberdie

MedienzumBürgerdurchdringen.

DenSoll‐oder Ist‐ZustanddieserdemokratischenGrundbausteine legenDemokratietheoreti‐

kerdabeisehrunterschiedlichaus.FüreinengrobenÜberblicklassensichDemokratietheorien

zumBeispiel inantikeundmoderne,normativeundempirische,elitäreundpartizipatorische

einteilen (vgl. Abromeit 2002:89ff.),wobei das Eine dasAndere beinhalten kann oderÜber‐

schneidungenmöglichsind.4DiehistorischeUnterscheidungmaginvorliegenderArbeitweni‐

ger interessieren,diekurzeAusführungderUnterschiedezwischenempirischerundnormati‐

4SicherlichsindhiernichtalleFormenvonDemokratietheoriengenannt.WeitereBeispielesindidenti‐tärevs.pluralistischeundschwachevs.starkeDemokratietheorien.


verschoneher,undderFokuswirdaufpartizipatorischeDemokratietheoriengelegt,weswe‐

gensievonelitärenDemokratietheorienabgegrenztwerdenmüssen.

NormativeDemokratietheoriensindAnsätze,dieeinenSoll‐Zustandbeschreiben.DieseAnsät‐

zesindmeistkomplexundbeschreibeneinIdeal,dasschwerzuerreichenist.EinsolchesIdeal

ist beispielsweise der klassische Begriff der partizipatorischenDemokratietheorie, den Rous‐

seaumitseinemWerküberdenGesellschaftsvertraggeprägthat(vgl.Beierwaltes2000:159).

Die Vorstellung seiner Form von Volksherrschaft als radikale Form direkter Demokratie gilt

aberalsutopisch.5UnterAnderemweilHitlerundStalindieLehrenvonRousseauundMarx

fürdieArgumentation für totalitäreRegimemissbrauchten (vgl.Wolfgang1977:50ff.),miss‐

trautemannachderenÄrennormativenDemokratietheorien.EmpirischeDemokratietheorien,

diekeinenSoll‐sonderneinenIst‐ZustandvonDemokratiebeschreiben,hattenHochkonjunk‐

tur.DieelitärenDemokratietheoretiker6 lassensichdenempirischenDemokratietheoretikern

zuordnenundgehenvonderempirischenErfahrungaus,dassinderRegelMinderheitenpoliti‐

scheEntscheidungentreffen(vgl.Guggenberger1991:71).DieseDemokratietheoretiker

„favorisieren[.]dieBeschränkungderBeteiligungaufdieSphäredesPolitischenundsetztauf die Regulierung der gesellschaftlichen Konflikte durch Repräsentation und andereFormenderInstitutionalisierungundMediatisierungderBeteiligungdesBürgers;[…]des‐senMitwirkungsmöglichkeiteninderPolitiksichimWesentlichenaufdieperiodischeBe‐stätigungbzw.AbwahlderRegierendenund ihrerParteiprogrammebeschränken“ (Noh‐len2001:52).

Endeder 60er Jahre kamenmit Bachrach, Patemanund späterHabermaswieder normative

Modelleauf,diemehrPartizipationforderten(vgl.Abromeit2002:96ff.).Habermas‘normati‐

veundpartizipatorischeDemokratietheorie istheutewiedereinederamhäufigstenrezipier‐

tenundanerkanntenDemokratietheorien(vgl.Albrecht2010:36).

5 Utopisch an Rousseaus Vorstellung direkter Demokratie ist vor allem die Vorstellung, dass eine tu‐gendhaftePersondenVolontéGénérale,alsoeinenabstraktenGemeinwillen,fürdieheutigePolitikwis‐senschaft vielleicht ambestenübersetzt inGemeinwohl a priori, erkennen kann. Rousseau sagt, dassdiesnur inkleinenStaatenmöglich ist.ScharfkritisiertwirdRousseauvonErnstFraenkel,derausdenLehrendesDrittenReichs erkannt hatte, dass so etwaswie einGemeinwohl,wennüberhaupt, nur aposteriori,durchdasVerhandelnvonInteressengruppen,entstehenkann.6‚Elitäre‘DemokratietheorienwerdenoftunterdenBegrifflichkeiten‚realistische‘oder‚liberale‘Demo‐kratietheoriengeführt(vgl.Nohlen2000:52)


2.2 VerständnissevonPartizipatorischenDemokratietheoretikern

FürdievorliegendeArbeitsind insbesonderepartizipatorischeAnsätzevonBedeutung.Denn

wie bereits erwähnt, fällt Kommunikatoren und insbesondere Journalisten die Funktion zu,

durchSchaffungeinerÖffentlichkeitundderMöglichkeit,sichzuinformieren,politischeParti‐

zipation zu ermöglichen. Als weitere Kommunikatoren sind in diesem Zusammenhang auch

Bloggerwichtig.AlsErgänzung(oderAlternative?)zuJournalistenschaffensieÖffentlichkeit7

undbezieheninihrenPublikationenbesondersstarkdenPartizipationsgedankenmitein.Mo‐

tivationenvonBloggernwerdeninKapitel4thematisiert.

PartizipatorischeDemokratietheorien gliedern sich in viele Schulen (vgl. Schmidt 2000: 252).

„ZudenBeteiligungszielengehörenvorallemdieauthentischeBeteiligungmöglichstVieleran

möglichstvielenöffentlichenAngelegenheiten[…]“(ebd.:253).PartizipatorischeAnsätzerüc‐

ken „die tätigeMitwirkungderBürger, die diskursive KonfliktregelungunddasGespräch ins

Zentrum“(ebd.:252).DaspolitischeUrteilsvermögenderBürgerberuhtdaheraufderenTu‐

gendhaftigkeitundan Informationen,die sieauswählenunddie ihnenzurVerfügungstehen

(vgl.Buchstein2009:178).

Somit sindMedien zwar für alleDemokratiemodelle unverzichtbar,weil sie durchdas Infor‐

mierenderBürgerPartizipationerstermöglichen.FürexplizitpartizipatorischeAnsätzespielen

sieabereinebesondereRolle,wasandenBegriffen ‚diskursiveKonfliktregelung‘, ‚Gespräch‘,

‚Information‘ und ‚Beteiligung möglichst Vieler an öffentlichen Angelegenheiten‘ deutlich

wird.8

WichtigePrinzipiensinddie„Herrschaftskontrollevonunten“(Schmidt2000:256),Legitimati‐

onvonHerrschaftalsRückbindungandasVolk(Albrecht2010,35f),dieÜberlegungdesRisi‐

kosdermenschlichenFehlbarkeit, zumBeispieleineseinzelnenFührers (vgl.Wolfgang1977:

53),undKontrollevonMacht(vgl.ebd.:86).

VielrezipiertePartizipationstheoriensindder(Neo)PluralismusunddiedeliberativeDemokra‐

tietheoriemitihrenbekanntenVertreternErnstFraenkelundJürgenHabermas.ImNeoplura‐

7Strittigist,obsieÖffentlichkeitoder‚Teilöffentlichkeiten‘schaffen,weilsiesichbewusstvonderdurchJournalistengeprägtenÖffentlichkeitabgrenzenwollen.SieheauchKapitel4indieserArbeit.8WobeiandieserStellediewissenschaftlicheDiskussionaußenvorgelassenwird,inwiefernsichBürgerüberhaupt informierenwollenbeziehungsweisemit ihremWissenüberhaupt fundiertepolitischeEnt‐scheidungen treffen können. Partizipatorische Demokratietheorien tauen dem Bürger hier mehr zu,elitäreweniger(vgl.Pateman1970:18,Bachrach1967:2f.)


lismusstehteinevielgliedrigeGesellschaftundInteressengruppenimMittelpunkt,dietheore‐

tischalleorganisiertundartikuliertwerdenkönnen,dieamVerhandlungstischumeinenKom‐

promiss ringenundzwischendeneneinGleichgewichthergestelltwerdenkann (vgl.Schmidt

2000:27).Vorallemkleineren Interessengruppenbleibt fastausschließlichderWegüberdie

Medien,umEinflusszugewinnen(vgl.Speth2010:o.S.).Dabei legtderPluralismusnichtnur

WertaufdieVielgliedrigkeitpolitischer, sondernauch intermediärer,die zwischenStaatund

Gesellschaft vermittelnden Institutionen, weil sonst die Chancen für Demokratie ungünstig

sind (vgl. Schmidt 2000: 231ff). In Habermas‘ Diskurstheorie kristallisiert sich dagegen eine

politischeEntscheidungdurchdenrationalisiertenDiskursheraus,dasheißt,daseigeneInter‐

essemuss zurückgestellt werden, wenn das bessere Argument eine politische Entscheidung

rechtfertigt.

2.3 BedeutungvonTransparenzherstellunginderdeliberativenDemokratie

Habermas‘partizipatorischeTheoriederDemokratie stelltöffentlicheKommunikation,politi‐

sche Entscheidung und die kommunikativen Bedingungen, unter denen beide aufeinander

bezogenwerden,indenMittelpunkt(vgl.Albrecht2010:9)DieÖffentlichkeitfungiertdarinals

intermediäre Ebene zwischen Staat und Gesellschaft. Innerhalb der Öffentlichkeit wird dem

Diskurs eine zentrale Rolle für dieMeinungs‐ undWillensbildung zugeschrieben. (Vgl. ebd.:

36):DerdemokratischeProzess istein„Mechanismus,derPräferenzendurchöffentlicheDis‐

kussionenverändert“ (Habermas1992:409).Die Informationen inderÖffentlichkeitwerden

zu fokussiertenMeinungen verarbeitet, alsonach zustimmendenund ablehnenden Stellung‐

nahmen sortiert (vgl. ebd.: 438). Die Öffentlichkeit hat eine wesentliche Bedeutung für die

Demokratie:„InderÖffentlichkeitbildetsichEinfluss,inihrwirdumEinflussgerungen“(ebd.:

439).UnddieErgebnissedeliberativerPolitik9inderÖffentlichkeitlassensichalskommunika‐

9DeliberativePolitikbedeutetnachHabermas:

• „dieargumentativeFormdesAustauschesvonInformationenundBegründungen,• dieöffentlicheundalleBeteiligungsberechtigteeinschließendeBeratung,zumindestdiegleiche

ChancedesZugangszurundderTeilnahmeanderBeratung,• dasFehlenexternerundinternerZwängebeiderBeratung(„idealeSprechsituation“),• dieMaxime,dassdieBeratunggrundsätzlichunbegrenztfortgesetztoder,imFalleeinerUnter‐

brechung,jederzeitwiederaufgenommenwerdenkönnen,• derGrundsatz,dassdieErörterungensichaufalleMaterienerstreckenkönnen,dieimInteresse

allerzuregelnsind,• dieChance,auchüberInterpretationvonBedürfnissensowieübervorpolitischeEinstellungen

undPräferenzenzuberaten,• denDiskursuntermauerndeverfassungspolitische,dieGrundrechtesicherndeWeichenstellun‐

genund


tiverzeugteMachtverstehen(vgl.ebd.)DasErgebnisvonöffentlichenDiskursenistnichtmit

derFunktionvonÖffentlichkeitgleichzusetzen;dieseistnachHabermas:„Gesamtgesellschaft‐

liche Probleme wahrnehmen und thematisieren“ (ebd.: 441). Die Öffentlichkeit kann ihre

Funktionallerdingsnurerfüllen,wennsiesichausdenKommunikationszusammenhängender

potenziellBetroffenenbildet.SiewirdvoneinemPublikumgetragen,dassichausderGesamt‐

heitderBürgerrekrutiert(vgl.ebd.:442).DasIdealistalsodieBeteiligungderGesamtheitder

Bürger (wobeiHabermas selten den Bürger sondern eher die Zivilgesellschaft nennt) an der

Öffentlichkeit.AlsRealitätbeschreibtHabermas jedochdasBildeiner„vermachtetenÖffent‐

lichkeit“ (ebd. 451), zu der mit Ressourcen ausgestattete Akteure, also einflusseiche große

InteressenverbändeundParteiengehören(vgl.ebd.453f.).

DerDemosstehtzwarbeiHabermasimMittelpunkt,nichtaberdereinfacheBürgermitseinen

Eigeninteressen (vgl. Abromeit 2002: 103). Es geht umden rationalenDiskurs der gesamten

zivilgesellschaftlichenÖffentlichkeit (vgl.Habermas1992:444).Auchhier stellt sichalsoher‐

aus, dass denMedien und ihren Akteuren, den Journalisten, eine besondere Bedeutung zu‐

kommt:SiemüssenidealerweisefüreineabstrakteÖffentlichkeitdiesenDiskursorganisieren.

Alle nicht‐öffentlichenVerhandlungen, aus denenpolitische Entscheidungen resultieren, ste‐

hen diesem Ideal im Wege und fördern eine vermachtete Öffentlichkeit. Jürgen Habermas

quittierteinemsolchenpolitischenSystemSteuerungs‐undLegitimitätsdefizite,wennesnicht

andieÖffentlichkeitunddieZivilgesellschaftangeschlossenist:„DieVerselbstständigungillegi‐

timerMacht und die Schwäche von Zivilgesellschaftkönnen sich zu einem ‚legitimatorischen

Dilemma‘zuspitzen[…]“(Habermas1992:466).

2.4 MedienakteureundihreBedeutungfürdieDemokratie

Die letzten beiden Unterkapitel lieferten aus politikwissenschaftlicher Sicht einen Überblick

über Demokratietheorien und legten den Fokus auf partizipatorische Varianten. Es wurde

schonmehrfachangedeutet,welcheRolleJournalistenunddieÖffentlichkeitdarinspielen.In

diesemKapitel rückt ihre Bedeutung als Akteure derÖffentlichkeitsherstellung im Sinne der

DemokratieindenMittelpunkt.

Medien werden heute nicht mehr als bloße Vermittler, sondern als Akteure gesehen (vgl.

Voltmer2008:93).AlsAkteuregelten sienachVoltmer,wennsie selbstbestimmteEntschei‐

• das qualifizierende Zusammenwirken von Deliberation und Entscheidungsprozess, und zwar

jeweilsunterBeteiligungmöglichstvieler“(Schmidt2000:242).


dungen treffen, also nicht nur Sprachrohr sind (Autonomie), wenn sie nach eigenen spezifi‐

schen Regeln handeln, die sich von der politischen Logik abgrenzt (Medienlogik). Außerdem

müssensieinihrerKernfunktionrelevanteInformationenfüreffektivePartizipationbereitstel‐

len und politische Autorität kontrollieren, umMachtmissbrauch zu verhindern und Transpa‐

renz und Responsivität der Regierung zu fördern. (Vgl. Voltmer 2008: 95) Diese Funktionen

stuft Voltmer als so essentiell ein, dass durch sie erst der Akteursstatus Medien zustande

kommt.

PopuläristderBegriffderMedienals‚vierteGewalt‘,umihreMachtundihrenAkteursstatus

zubetonen.„DerGedankevondenMassenmedienalsvierteGewaltimStaat[…]reichtins18.

Jahrhundertzurück,alsoindieEpochederAufklärung“(Pürer2008:10).Damitverbundenwar

dieVorstellungvondenMassenmedienalsWächter imStaat, alsHüterderDemokratieund

damitalsKontrollevonLegislative,ExekutiveundJudikative(vgl.ebd.11).Diewissenschaftli‐

cheBegründungvonMedienalsvierteGewaltistheutejedochüberkommen,danichtnurder

politischeReizeinemedialeReaktionauslöst(vgl.Massing2004:11).10IhreBedeutungfürdie

Demokratiemindertdiesjedochnicht,daslässtsichinersterLinieausihrerFunktionableiten:

„Die Generalfunktion der Massenmedien ist die Herstellung von Öffentlichkeit“ (Massing

2004:5).MassinghateineradikaleVorstellungvondieserHerstellungvonÖffentlichkeit‚top‐

down‘–alsovonderVeröffentlichungenderHandlungpolitischerElitenzur Informationder

Bürger–weilsiefürihnschrankenlosist:„DieKritik‐undKontrollfunktionderMassenmedien

ist vor allemdadurch gekennzeichnet, dass dieGegenstände ihrer Kritik und Kontrolle nicht

eingeschränkt sind“ (Massing2004:5).Dasheißt,dass idealerweisealleBereichevonRegie‐

rung,Opposition,undVerwaltung,GesetzgebungundRechtsprechungunddieMedienselbst

zurVerfügungstehen(vgl.ebd.).

FürdasdritteKapitellässtsichfesthalten,dassJournalistenunabkömmlichfürdieDemokratie

sind.SieorganisiereneineÖffentlichkeit,andersichnachpartizipationsorientiertenIdealenso

vieleBürgerwiemöglichbeteiligenkönnen,umsichüberpolitischeProzesse zu informieren

unddarüberhinausandemokratischenEntscheidungenpartizipieren.DabeisindMedienoder

JournalistenkeinepassivenVermittlersondernAkteure,diezwischendempolitischenSystem

unddenBürgernagieren.NachradikalenVorstellungensollensiediesuneingeschränktbeider

10BeispielevonderBedeutungderÖffentlichkeitsherstellung‚bottom‐up‘findensichinderForschungzuNeuenSozialenBewegungenoderanderenZivilgesellschaftlichenVereinigung,diedurchdieHerstel‐lung von Öffentlichkeit versuchen, Druck auf politische Entscheidungen auszuüben (vgl. u.A. DieterRucht/Teune2008).

11GeheimnisseundMedienorganisation

HerstellungvonÖffentlichkeit‚vonoben‘tunkönnen.DassdiesesIdealnichtderRealitätent‐

spricht,zeigtsichinKapitel3.

3. GeheimnisseundMedienorganisation

ImMittelpunktderimvorherigenKapiteleingeführtendemokratietheoretischenAnsätzesteht

dieÜberlegung, dass Bürger über Sachverhalte undVorgänge impolitischen Systemweitge‐

hend informiert seinmüssen.Nurdiesbietet ihnendieMöglichkeit, zumindest ihregrundle‐

gendstenPartizipationsmöglichkeitenausschöpfenzukönnen.Nicht‐Informiertheiterschwert

demnachPartizipation,machtsieimschlimmstenFallegarunmöglichundstelltsomitauchdie

LegitimationvonpolitischenHandlungenundEntscheidungeninFrage.

DiefolgendenSeitensollendeutlichmachen,dassOffenheitundInformiertheitimpolitischen

SystemallerdingskeineSelbstverständlichkeit sind.SowohlPolitikeralsauch Journalistense‐

hensichzwaraufdereinenSeitemitdenhohenAnsprüchenderTransparenzherstellungkon‐

frontiert,könnendiesenaufderanderenSeiteaberimAlltaghäufignichtnachkommen–und

möglicherweisewollensiediesauchgarnichterst.

NacheinerEinordnungderThematikerfolgt indiesemKapiteleineAbgrenzungzentralerBe‐

grifflichkeitenwie ‚öffentlich‘, ‚privat‘und ‚geheim‘,sowieeineAuseinandersetzungmitdem

BegriffdesGeheimnisses.AnschließendsollaufdenBerufdesJournalistenfokussiertundder

Fragenachgegangenwerden, inwiefernJournalistendurchihrHandelnimKontextvonSyste‐

menundOrganisationenüberhauptdazuimStandesind,GeheimnisseinderPolitikzuaufzu‐

spürenundletztlichauchaufzudecken.MachenesdieorganisatorischenZwängeundHinder‐

nisse,mitdenensichJournalisten in ihremArbeitsalltagkonfrontiertsehen,vielleichtgarun‐

möglich,dasPhänomenderGeheimnisseinderPolitikzubekämpfenundfüreineumfassende

Transparenzzusorgen?

3.1 Einordnung

Das Öffentliche erfordert eine allgemeine Sicht‐ und Hörbarkeit. Dies gilt als Voraussetzung

dafür, dassdasÖffentlicheüberhaupt verhandeltwerden kannundes zueineroffenenund

allenzugänglichenAuseinandersetzungkommt(vgl.Nowotny2005:1).Allerdingszeigtsichin

der Praxis, dass vielleicht ein moralischer Anspruch auf Transparenz in der Politik existiert,

umfassende rechtliche Regelungen hierfür bestehen allerdings keineswegs. ImGegenteil: So

definiert und legitimiert das deutsche Strafgesetzbuch sogar ausdrücklich den Begriff des


Staatsgeheimnisses,stelltdenVerratebendessengarunterStrafe.11GeheimnisseinderPolitik

könnensomitnichtvonvornhereinalsunzulässigbetrachtetwerden.DasHütenvonGeheim‐

nisseninderPolitik,diesogenannteArkanpolitik,galtursprünglichalshoheKunstdespoliti‐

schenHandelns(vgl.ebd.).UndnochheutewerdenpolitischeGeheimnisseteilsalsgeradezu

„staatserhaltendeNotwendigkeit“(Schirrmeister2004:54)betrachtet.DieDiskussionumGe‐

heimnisse inderPolitikunddasNicht‐Informierenspiegelteinen fundamentalenKonfliktwi‐

der: Neben dem Anspruch auf weitgehende Transparenz politischer Handlungen und Infor‐

miertheitderBürgeraufdereinenSeite,istaufderanderenSeiteauchderberechtigtenFrage

nachzugehen,inwiefernGeheimhaltungnichtaucheinwichtigesWerkzeugsowieeinewesent‐

licheVoraussetzung für das Funktionieren vonPolitik darstellt. So erfordert effektivespoliti‐

schesHandelnmöglicherweiseeinengewissenGradanGeheimniskrämerei.UnddasFunktio‐

nierenvonDiplomatie,VerhandlungenundEntscheidungen istvielleichtgeradevongeschaf‐

fenen politischen Rückzugsräumen abhängig. Vor dem Hintergrund dieses Konflikts haben

Politikerzuhandelnundzuentscheiden.DochunabhängigvonAusmaßund Intensitätpoliti‐

scherGeheimhaltung:GeheimnisseinderPolitiksindmeistensnichtaufDauergestellt.Denn

mitjedemGeheimnisistimmerauchdasRisikoderOffenbarungoderdesVerratesverbunden

(vgl.Sievers1974:61).

EngverzahntmitdempolitischenSystemsindMedienundJournalisten,diedieBrückezuden

Bürgernherstellen.InKapitel2wurdebereitsausführlichihreAufgabederÖffentlichkeitsher‐

stellungsowieihreKritik‐undKontrollfunktionbeschrieben.AllerdingszeigtsichaufOrganisa‐

tionsebene,dassdieseAufgabeninderPraxiswiederumgarnichtsoleichtzuerfüllensind.So

bestehen zwischen Politik undMedien vielschichtigeWechselbeziehungen und gegenseitige

Abhängigkeiten.GleichzeitigbeeinflussenorganisatorischeZwängebeziehungsweiseVorgaben

innerhalb der Redaktionen (wirtschaftliche Interessen, redaktionelle Linie) sowie journalisti‐

scheArbeitsweisen(Selektion)dasHandelnvonJournalisten.Esmussalsohinterfragtwerden,

inwiefernMedien und Journalisten überhaupt ihren Funktionen gerecht werden können. In

diesemZusammenhangdiskutiertWesterbarkey(2000:197f.oderauch1991:183ff.),obJour‐

11SiehedeutschesStrafgesetzbuch(§93,Abs.1):„StaatsgeheimnissesindTatsachen,GegenständeoderErkenntnisse, die nur einem begrenzten Personenkreis zugänglich sind und vor einer fremdenMachtgeheimgehaltenwerdenmüssen,umdieGefahreinesschwerenNachteilsfürdieäußereSicherheitderBundesrepublik Deutschland abzuwenden.“ Abgerufen unter http://www.gesetze‐im‐internet.de/stgb/BJNR001270871.html#BJNR001270871BJNG003902307[05.01.2012].


nalistendurch ihrTunGeheimnisse inderPolitiknicht sogareher fördern, anstatt sie zuer‐

gründenundzubekämpfen.12

3.2 AbgrenzungzentralerBegrifflichkeiten

ÖffentlichkeitisteinezentraleVoraussetzungdafür,dassBürgersichüberpolitischeProzesse

informierenunddarüberhinausandemokratischenEntscheidungenpartizipierenkönnen.Das

ÖffentlichekannallerdingsohneseineGegenstücke‚privat‘und‚geheim‘nichtvollendserfasst

werden(vgl.Wimmer2007:48f.).ImFolgendensollendieseBegrifflichkeitendaherkurzvon‐

einanderabgegrenztwerden.

3.2.1 Öffentlich,privat,geheim

ÖffentlichnachWimmer(2007:32)„sindSachverhalte,EreignisseoderAktivitäten,dieeinem

unbegrenzten Publikum zugänglich sind, die jeder beobachten und von denen jeder wissen

kann.“WimmersiehtdasÖffentlichealsGegenbegriffzuEigenschaftenwie ‚privat‘, ‚vertrau‐

lich‘und‚geheim‘(vgl.ebd.).SozufindenauchbeiJarolimeketal.(2010:406):„Eineeinfache

AbgrenzungdesNicht‐Öffentlichen istdiePrivatheitoderdasGeheimnis.“OderauchbeiPe‐

ters (2007: 55f.): „...wird ‚öffentlich‘ verbunden mit zwei Gegenbegriffen: ‚privat‘ und ‚ge‐

heim‘;dieentsprechendenUnterscheidungendieneneinersozialenGrenzziehung imBereich

vonKommunikationundWissen.“

ImHinblickaufdieTrennungzwischenPrivatheitundÖffentlichkeitsindmindestenszweiDi‐

mensionen zu unterscheiden: Erstens auf Systemebene, also beispielsweise zwischen Staat

undWirtschaft. Zweitens innerhalb der eigenen Lebenswelt, zum Beispiel zwischen Familie

undpolitischerTeilhabe(vgl.Wimmer2007:48).13

3.2.2 DerBegriff‚Geheimnis‘

DiesemantischeOppositionvonGeheimnisundÖffentlichkeitschaffteineTrennlinie(vgl.Lü‐

sebrink1997:111)undstellt lautAssmann&Assmann (1997:7)einenkulturstiftendenund

12WährendimvorherigenKapitelnochdieAufgabenundFunktionendesJournalismusbeleuchtetwur‐den,dieDiskussionalsoaufderMakro‐Ebenezuverortenwar,wirdinKapitel2.3einePerspektiveaufderMeso‐EbeneeingenommenunddabeidasHandelnvon Journalisten imorganisatorischenKontextbeleuchtet.DasSelbstverständnisvonJournalisten(Mikro‐Ebene)istGegenstanddesKapitels4.13Donges& Imhof (vgl. 2010:185)hebenhervor,dassdieEntstehungdemokratischerGesellschaftengeprägtistvonderKontroverseumdieGrenzziehungzwischenöffentlichenundprivatenHandlungsbe‐reichen. ImMittelpunkt steht die Frage,was durchÖffentlichkeit im Sinne einer politischenGemein‐schaftverbindlichgeregeltwerdensollundwasdemprivatenBereichüberlassenwerdensoll.


Gesellschaft ermöglichenden Akt dar. Demnach hält das Geheimnis überhaupt erst „die

menschlicheWeltzusammen, indemesAbständeschafftundGrenzenzieht“(ebd.).Geheim‐

nissestrukturierendasmenschlicheZusammenleben,ermöglichenIntimitätundPrivatheit.Sie

wirken als „grenzziehende Ordnungskraft, die durch Vorenthaltung und Ungleichverteilung

Sinn,StrukturundZusammenhangproduziert“ (ebd.:8)undschützenabgesondertesWissen

vordemZugriffUnbefugter.GeorgSimmelschreibtinseinersozialpsychologischenSkizzeüber

Das‚Geheimnis‘eingangs:„DasGeheimnis–dasdurchpositiveodernegativeMittelgetragene

Verbergen von Wirklichkeiten – ist eine der größten geistigen Errungenschaften der Men‐

schen“(zitiertnachSchenkel2010:14).LautSchenkelselbst„...istGeheimnisimmereineSa‐

chederMenschen,bewussteHinterziehungvon Informationen,gezieltesVerbergenvonTat‐

sachen,Gefühlen,Erinnerungen“ (ebd.:17). EineGesellschaftundeinZusammenlebenohne

Geheimnisseistwedervorstellbarnochmöglich(vgl.Hornung2010:17).14

„Informationskontrollmanagement“(Spitznagel1998:37)betreibenallerdingsnichtnurIndivi‐

duen,sondernauchGruppen,OrganisationenundUnternehmen.EinewesentlicheRollehier‐

beikommtlautRiemann(2011:136)auchdemStaatzu:„Derwohlbedeutendstegesellschaft‐

licheGeheimnisträgeristaberderStaat,dessenGeheimnisseihreLegitimationhäufiginstra‐

tegischen und vor allem auch sicherheitspolitischen Erwägungen finden.“DieNotwendigkeit

unddieLegitimationvonstaatlichenGeheimnissenunddamitverbundenauchvonGeheimnis‐

sen in der Politik ist historisch konstituiert und es bleibt gesellschaftlich umstritten, wo die

Grenzen gegenüber staatlichen und politischen Geheimnissen zu ziehen sind (vgl. Wimmer

2007:50).

3.3 JournalistenimKontextvonSystemenundOrganisationen

InKapitel2wurdenmitderHerstellungvonÖffentlichkeitsowiederKritik‐undKontrollfunkti‐

on zwei der grundlegendsten Aufgaben der Medien beziehungsweise des Journalismus be‐

nanntundderenBedeutung fürdasFunktioniereneinerDemokratiebetont.Sogehörteszu

denPflichtenvonJournalisten,MissständeundFehlverhaltenimpolitischenSystemaufzudec‐

ken,sowiePolitikerimEntscheidungszentrumzuüberwachen.NatürlichgiltauchdasAufdec‐

kenvonGeheimnisseninderPolitikalswichtigejournalistischeAufgabe.Allerdingsstelltsich

dieFrage,inwiefernJournalistenüberhauptinderLagesind,dieszuleisten.Denndieseagie‐

14 Assmann& Assmann (1997: 11) schreiben demGeheimnis folgende vier Funktionen zu: 1.Wissendem Konkurrenten vorenthalten; 2. Gruppenbildung durch gemeinsames Wissen ermöglichen; 3.MachtsicherungundHierarchisierungdurchvorenthaltenesWissen;4.BildungeinesFlucht‐undSchutz‐raumsvoreinerumfassendenInformationskontrolle.


renindenseltenstenFällenautonomundlosgelöstvonäußerenZwängen.Vielmehrhandeln

sieineinemKontext,eingebundeninSystemeundOrganisationen.

Laut Jarren&Donges (2006:286)kannder Journalismusalsein„sozialesSystem“aufgefasst

werden,„dasauseinerVielzahlvonSubsystemenbesteht,diesichausspezifischenOrganisa‐

tionen zusammensetzen“ (ebd.). Der Journalismus hat somit eine Organisationsdimension

(zum Beispiel als Teil der OrganisationMedienunternehmen, oder als Teil der Organisation

Redaktion)unddasjournalistischeArbeitenkannwirtschaftlichenoderredaktionellenInteres‐

sen unterworfen sein. Ein Handlungssystem besteht auch zwischen Journalismus und Politik

(vgl.ebd.).UmanInformationenzukommen,müssenJournalistenmitdempolitischenSystem

verbundensein,KontakteundBeziehungenzuPolitikernpflegen.EsentstehenWechselbezie‐

hungenundAbhängigkeiten,diedieFragenachausreichenderDistanzaufwerfen. ImFolgen‐

denwird der Blickweiter auf diese und andere Einflussfaktoren aufOrganisationsebene für

dasjournalistischeArbeitengerichtetundderFragenachgegangen,obJournalistenüberhaupt

fähigdazu sind,Geheimnisse inderPolitik aufzudecken,oderob sienicht gar zuheimlichen

Mitwissernwerden.

3.3.1 RechtlicheRegelungenundNormen

Grundlagedafür,dass Journalisten ihre „höchstbedeutsamengesellschaftlichenFunktionen“

(Höhn2009:18)erfüllenkönnen,stelltzunächstdieverfassungsrechtlicheGarantiederPresse‐

freiheitdar.15AllerdingsverweistWesterbarkey(1991:190)aufdie„tiefgreifendenWidersprü‐

che zwischen staatlichen und publizistischen Interessen, die bereits in der berühmten Kom‐

promissformeldesArt.5GGsichtbarwerden.“DemnachsindderPressefreiheitunddenge‐

nuinen Recherche‐ und Veröffentlichungsrechten unter anderem dort Grenzen gesetzt, wo

Persönlichkeitsrechteverletztwerden.WennbeispielsweisedurcheinebevorstehendeVeröf‐

fentlichungderSchutzderPrivatheitgefährdetwird,kanndiesedurchGesetzeuntersagtwer‐

den (vgl. Schirrmeister 2004: 27). Der ursprünglich weitgefasste Informationsanspruch der

PressekannsodurchdiverseGesetzerelativiertwerden(unteranderemauchdurchdieLan‐

despressegesetze)(vgl.Westerbarkey1991:189).

15GG,Artikel5:„(1)JederhatdasRecht,seineMeinunginWort,SchriftundBildfreizuäußernundzuverbreitenundsichausallgemeinzugänglichenQuellenungehindertzuunterrichten.DiePressefreiheitunddieFreiheitderBerichterstattungdurchRundfunkundFilmwerdengewährleistet.EineZensurfin‐detnichtstatt.(2)DieseRechtefindenihreSchrankenindenVorschriftenderallgemeinenGesetze,dengesetzlichenBestimmungenzuSchutzederJugendundindemRechtderpersönlichenEhre.“Abgerufenunter:http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html[08.01.2012].


Trotzallem istdieEigenständigkeitdes Journalismus inDeutschlanddurch„spezielle ‚Recher‐

cherechte‘“ Janisch (1998: 158) wie beispielsweise das Zeugnisverweigerungsrecht und das

journalistischeInformationsrechtformalstarkausgebildet.Esexistierenstaatlicheundbehörd‐

licheAuskunftspflichten,sowiedasRechtaufAkteneinsicht.HierzuWegener(2006:30):„An‐

knüpfend an diese Rechtssetzung und internationale Vorbilder habenweitere Bundesländer

undauchderBundallgemeineInformationsfreiheitsgesetzeverabschiedet,diedenInformati‐

onszugangalsdemokratischesFreiheitsrechtvonder[...]GeltendmachungberechtigterInter‐

essen freistellen.“ Während Behörden Journalisten im Prinzip also meist Auskunft erteilen

müssen,bemängeltWesterbarkey(1991:189),dassdiesallerdings imAlltaghäufigerstnach

langwierigen Rechtsstreitigkeiten geschieht. Dann sitzen Journalisten zwischen den Stühlen:

DennAuskünfte,dieerstnacherfolgreichenKlagenundGerichtsverfahrenerteiltwerden,sind

fürsieaufGrunddeszeitlichenAktualitätsverlustsmeistrelativwertlos(vgl.ebd.).

UnterhalbderallgemeinenrechtlichenBestimmungenexistierennachDonges&Jarren(2006:

287ff.)zusätzlichesozialeNormen.Die‚Organisations‐undProfessionsnormen‘lassensichvon

denrechtlichen(formalen)RegelnableitenundhabensichimZugederEtablierungderMedi‐

enbeziehungsweisedesJournalismusentwickelt.UnterOrganisationsnormenverstehenDon‐

ges&Jarrenpolitische,religiösesowieweltanschaulicheLeitbilder,Organisationsbestimmun‐

gen,Redaktionsstatuten,dieRedaktionskulturoderauchdievorgegebeneredaktionelleLinie.

ProfessionsnormenstellenderPressecodexdesPresseratesundähnlicheethischeRegelwerke

dar(vgl.ebd.).DiesesozialenNormenstellenletztendlichmeistkeineverbindlichenPostulate

dar,liefernaberOrientierung,beeinflussenundprägendasjournalistischeArbeiten.

3.3.2 WechselseitigeAbhängigkeitzwischenJournalistenundPolitikern

AnhanddiverserAnsätzeundBegrifflichkeitenwirdversucht,dieBeziehungenzwischenPolitik

undMedienbeziehungsweise Journalismus zubeschreiben.WährenddieeinenvonMedien‐

dependenz sprechen und die Politik als abhängig von denMedien betrachten, unterstellen

anderegenaudiesenMedieneineAbhängigkeitvompolitischenSystem (Determinationsthe‐

se).BeideSichtweisenwirkenbeinähererBetrachtungstarkvereinfachtundamtreffendsten

istwohleinModell,dassvoneinersymbiotischenBeziehungzwischenPolitikundMedienaus‐

geht (Interdependenz, Interpenetration, Intereffikation). Demnach bestehen zwischen Politik

undJournalismuswechselseitigeAbhängigkeitenundfunktionaleVerschränkungen(vgl.Schulz

2011:37und48ff.sozufindenauchbeiKleinsteuber2008:6f.).PolitikerundJournalistenge‐

hen eine strategischeVerbindung ein, den Sinn dieser Zweckgemeinschaft beschreibt Schulz


(2011:302)wie folgt:„DieBeziehungenzwischenPolitikernundJournalistensindaufgegen‐

seitigemTauschangelegt;InformationenwerdengegenPublizitätundEinflussgetauscht.“Der

TauschInformationengegenPublizitätkennzeichnetdie„enge‚Kommunikations‐undInterak‐

tionsgemeinschaft‘vonPolitikernundJournalisten“,dievonmanchengarals„FormvonKum‐

panei“(ebd.)kritisiertwird.

Informelle Kontakte in Form von politischen Hintergrundgesprächen und Gesprächszirkeln

stellenfürJournalistenmitdiewichtigsteInformationsquelledar.HierkommensieanInforma‐

tionenheran,diesiedurchihrenormalenRecherchenzumeistnichterlangenwürden:„Exklu‐

sivitätimZugangzuPolitikernundInformationenspielteinegroßeRolle“(Kleinsteuber2008:

12).16DieMöglichkeitinoffiziellerKontaktezuPolitikernbietetsichdabeiallerdingsmeistnur

einerkleinenGruppebesondersrenommierterJournalisten.Schulz(2011:303)weistindiesem

ZusammenhangaufeingrundlegendesDilemmasolcherKontaktehin:„WerNäheschafft,zen‐

siertsich–werDistanzhält,erfährtnichts.“EinerseitsliegtesimverständlichenInteressevon

JournalistenengeKontaktezuPolitikernzupflegenundderenFortbestandzusichern,umso

anexklusive Informationenzugelangen.VieleJournalistenfühlensichzudemgeehrtundbe‐

trachten ihre Zugehörigkeit zu solchen Kreisen als „eine Art höhererWeihe“ (Westerbarkey

2000:198).Andererseits lassensichsolcheKontaktenuraufrechterhalten,wennJournalisten

sichandievondenbeteiligtenPolitikernundInformantenaufgestelltenSpielregelnhalten.So

kannesvorkommen,dassJournalistenüberpolitischeVorgängeundPläneinformiertwerden,

ohne aber anschließend darüber berichten oder ihre prominente Quelle verraten zu dürfen

(vgl.ebd.). Journalistenwerdensomit zuMitwissernundebenfalls zuGeheimnisträgern.Der

VerlustundAbbruchsolcherexklusivenKontakte,derbeiVerratundbeimBrechenderSpiel‐

regelndroht,„fördert ihreZurückhaltungbrisantenThemengegenüber,sodassKontrollezur

AusnahmeunddieAkzeptanzvonGeheimnissenzurRegelwird“ (ebd.:204).Hinsichtlichder

AufdeckungvonGeheimnisseninderPolitikerweisensichsolcheinformellenKontaktealsoals

äußerst zwielichtig. Lojewski (2011: 256)weist darauf hin, dass solchewechselseitigen „Ein‐

flüsseundAbhängigkeiten zwischenPolitik,Wirtschaft undMedien [...] in unserer Zeitwohl

systemimmanentundnichtauflösbar“sind.

16 Natürlich versprechen sich auch Politiker viel von solchen informellen Kontakten: „Hintergrundge‐sprächedienen auf der anderen Seite Politikern auch als ein Instrument der Einflussnahme, teilweiseauchzuihrereigenenInformationoderumdieResonanzeinesThemasvorabzutesten.“(Schulz2011:302).


3.3.3 Verlautbarungsjournalismus

Westerbarkey (1991: 183) verwendet den Begriff des „Verlautbarungsjournalismus“ um auf

zweiEntwicklungenimMedienbereichbeziehungsweiseaufOrganisationsebenehinzuweisen,

dieJournalistenmehroderwenigerlediglichzu„LieferantenvonLegitimationsware“(Wester‐

barkey2000:198)machen.

So hebt Westerbarkey (1991: 183ff.) erstens die Gewinnorientierung von Medienbetrieben

hervor.Diesesindgleichzeitig„HerstellerundHändlerpublizistischerWaren“undmüssen„in

erster Linie Profit bringen, um die betriebswirtschaftliche Basis für die Produktion weiterer

Kommunikate zu erhalten oder zu verbessern“ (ebd.). Die klassische Funktion der Kritik und

Kontrolle tritt dann in den Hintergrund, wenn verstärkt auf Unterhaltungsangebote gesetzt

wird,umgewünschteQuotenundUmsätzezuerreichenundumsomitdieeigenenGewinn‐

chancen zu optimieren (vgl. Westerbarkey 2000: 197). Die Ausrichtung an wirtschaftlichen

Interessen widerspricht in Teilen nicht nur dem 7. Publizistischen Grundsatz des Deutschen

Pressekodex17,sondernhatgemäßWesterbarkey(1991:183)auch„dieSpitzederöffentlichen

Kritik zugunsten der Gewinnorientierung abgestumpft“ und kann Journalisten zu kritiklosen

Verlautbarungsjournalistendegradieren.

EinzweiterGrund,weshalbWesterbarkeyJournalistenlediglichalsLieferantenvonLegitimati‐

onswareansieht, istderen starkeOrientierunganorganisierten InteressenbeiderNachrich‐

tenselektionund‐verarbeitung (vgl.Westerbarkey2000:197f.).Demnachbelegenzahlreiche

Studien,„dassdie[...]postulierteUnabhängigkeitentwederkaumgenutztwirdodergarnicht

besteht“, vielmehr finden organisierte Interessen „nachweislich eher Zugang zu denMedien

alsandere,vorallemalssolche,diesichnichtselbstdarumbemühen“(ebd.).Soberuhenviele

Pressetexte nur noch zu geringen Teilen auf unabhängiger journalistischer Recherche (teils

wiederumauswirtschaftlichenGründen:Personal‐,Zeit‐,Kostenersparnis)undsindhäufigPR‐

induziert.JestärkerdieselbstständigejournalistischeRechercheindenHintergrundgerät,um

sostärkerbestimmtPR‐ArbeitdieBerichterstattung.IhrerKritik‐undKontrollfunktionkönnen

Journalistendamit kaumnochnachkommenundesbleibt fraglich, inwiefern Journalisten so

überhaupt noch in der Lage sind, politische Entscheidungszentren zu überwachen und Ge‐

17PublizistischeGrundsätze (Pressekodex):„Ziffer7 ‐TrennungvonWerbungundRedaktion.DieVer‐antwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle VeröffentlichungennichtdurchprivateodergeschäftlicheInteressenDritteroderdurchpersönlichewirtschaftlicheInteres‐senderJournalistinnenundJournalistenbeeinflusstwerden.VerlegerundRedakteurewehrenderartigeVersuche ab [...].“ Abgerufen unter: http://www.presserat.info/uploads/media/Pressekodex_02.pdf[09.01.2012].


heimnisse in der Politik aufzudecken. Inwieweit dies Journalisten in berufsethische Konflikte

bringt,wirdinKapitel4zuklärensein.Hierbleibtfestzuhalten:wirtschaftlicheInteressenbe‐

ziehungsweise Abhängigkeiten, sowie die Tendenz, PR ungefiltert zu übernehmen, machen

Verlautbarungsjournalismus fast unvermeidlich (vgl. ebd.: 198). Diese Art des Journalismus

verträgt sich allerdings kaummit der Intention, Geheimnissen in der Politik entdecken und

aufdeckenzuwollen.

3.3.4 ZwangzurSelektivität

Das,worüber Journalistenberichten,spiegelt immernurBruchstückedessenwider,wassich

aufderWeltereignet.AusreinpraktischenGründenistesJournalistengarnichtmöglich,eine

umfassendeundvollständigeBerichterstattung zugewährleisten. ImGegenteil, ihreAufgabe

derSelektionundReduktionvonThemenistsogardurchauserwünscht,verschafftÜbersicht‐

lichkeitundreduziertKomplexität.ÜberspitztformuliertkannjournalistischeBerichterstattung

allerdingsauchalsAktderGeheimhaltungverstandenwerden,zudemJournalistenbeitragen,

dennsiesieben laufendInformationenaus,diefür ihreAdressatenwichtigseinkönntenund

tragensozuerheblichenWirklichkeitsverzerrungenbei(vgl.Westerbarkey2000:190).Natür‐

lichkanndiereineNichtthematisierungjedochnichtmitGeheimhaltunggleichgestelltwerden.

AlssolchegiltdieNichtmitteilung,wennalso„konkreteMitteilungserwartungenvonKommu‐

nikationspartnern ignoriertwerden“ (ebd.: 188). Aber das Ergebnis vonNichtthematisierung

ist letztendlich etwasÄhnliches: dieNichtinformationund ‐kommunikationüber ein Ereignis

odereinenSachverhalt(vgl.ebd.).

Diesen Umstand beschreibt auch Wimmer (2007: 51), wenn er von dem „Doppelcharakter

öffentlicher Kommunikation“ spricht und weiter ausführt: „Geheimnisse bzw. Nicht‐

ÖffentlichkeitentstehengeradeaufgrundderHerstellungsprozessemedialerÖffentlichkeitwie

z.B.organisatorischerRoutinenundRessourcenundnichtnuraufgrundstrategischerGeheim‐

haltung.18“ Geheimnisse können in zwei Kategorien, in „funktionale“ und in „intentionale“

Geheimnisse(Westerbarkey1996:224)unterteiltwerden.IntentionaleGeheimnissesindFolge

strategischen Handelns und beruhen auf dem Verheimlichen von Informationen. Allerdings

stellensienureinenSonderfalldar.DieRegelsindvielmehrfunktionaleGeheimnisse,dieaber

analytisch streng von intentionalenGeheimnissen zu unterscheiden sind. Sie resultieren aus

dem „alltäglichen Zwang zu (mehrstufiger) Selektivität, der Kommunikation erst ermöglicht

18ÄhnlichzulesenauchbeiWesterbarkey(1993:84):„KommunikationerzeugtnichtnurÖffentlichkeit,sonderndurchihremehrstufigeSelektivitätimmerauchArkana.“


undkonstituiert,derinprofessionellenKommunikationenorganisatorischvorstrukturiert(und

damitverstärkt)wirdunddersichinpublizistischenProzessenimmenspotenziert“(ebd.).Mit

anderenWorten: organisatorische und publizistische Routinen wie thematische Selektivität,

ähnliche Aufmerksamkeitsregeln, Inter‐Media‐Agenda‐Setting, Platz‐ und Zeitgründe lassen

Journalistenquasi laufendfunktionaleGeheimnisseproduzieren.Diesesind imPrinzipunver‐

meidbar, „bildenquasidie latente,also jeweilsnichtaktualisierteKehrseitederMedailleÖf‐

fentlichkeit“ (ebd.). Zwarorganisieren JournalistenÖffentlichkeitundversuchen intentionale

Geheimnisse inderPolitik ansTageslicht zu zerren.Durch ihrArbeitenund ihnenauferlegte

organisatorische Zwängewerden sie aber auch immer eine Fülle an ungenutzten Informati‐

onsmöglichkeiten produzieren. Somit sorgen Journalisten in gewisserWeise auch selbst für

Arkana.

DasdritteKapitelhatnacheinführendenÜberlegungenzumGeheimnisimAllgemeinenundzu

GeheimnisseninderPolitikimBesonderenaufdasSystemdesJournalismusfokussiertundist

der Fragenachgegangen, inwiefern Journalistenüberhaupt inder Lage sind, die ihnen zuge‐

schriebenen Aufgaben zu erfüllen. Dabei wurde deutlich, dass Journalisten im Kontext von

Organisationenhandelnund ihreArbeit somit organisatorischen SpannungenundKonflikten

unterworfenist.DeneinerseitsanspruchsvollenAufgabenzuschreibungenmitdenensichJour‐

nalistenkonfrontiertsehen,stehenandererseitsorganisatorischeAbhängigkeitenundZwänge

gegenüber,dieeszumindest fraglicherscheinen lassen,obJournalistenMissstände impoliti‐

schenEntscheidungszentrumaufdecken,sowieGeheimnisseinderPolitikpublikmachenkön‐

nen.DerJournalismushataufdiediversenorganisatorischenAnforderungenreagiertundspe‐

zielle Sonderformenentwickelt (z.B. Investigativjournalismus).Der investigative Journalismus

erfordert meist erhebliche zeitliche und finanzielle Ressourcen und ist darauf spezialisiert,

Missstände und Fehlverhalten unter anderem auch in der Politik aufzudecken. Dabei ist er

auchmaldazubereit,gegenGesetzeundNormen(Pressecodex)zuverstoßen,wennbeiNach‐

forschungen unlautereMethoden angewendet oder Zusagen von Vertraulichkeit gebrochen

werdenmüssen,umdieWahrheitansLichtzubringen.DannstelltsichdieFrage,obderZweck

dieMittelwirklichheiligt.AllerdingsistundbleibtderinvestigativeJournalismuseinejournali‐

stische Spezialdisziplin, die zeit‐ und kostenaufwendigeRecherchen verlangt unddaher eher

alsRanderscheinung, fernabdes journalistischenAlltags, zubetrachten ist (vgl. hierzu:Höhn

2009, Janisch1998,Riemann:2011).AusdiesemGrundsetztsichdiehiervorliegendeArbeit

auchnichtintensivermitdieserjournalistischenSonderformauseinander.

21BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren

NachdemimvorherigenzweitenKapiteldiefürdieseStudierelevantenFunktionendesJourna‐

lismus auf derMakro‐Ebene betrachtetwurden, hat das vorliegende dritte Kapitel nun ver‐

sucht, das journalistische Arbeiten im Kontext von Organisationen zu beleuchten, ist also

überwiegendaufderMeso‐Ebenezuverorten.ImfolgendenKapitelwerdendiebeidenKom‐

munikatortypenJournalistenundBloggergegenübergestellt.Dabeigehtesvorallemauchum

das Selbstverständnis beider Gruppen. Statt der Sicht von außen auf die Journalisten, steht

nundieSichtweisevoninnenherausimFokus.EbensowerdenMotiveundRelevanzvonBlog‐

gernbeleuchtet,diealszusätzlicheAkteursgruppenebendenJournalistenindieÖffentlichkeit

treten.

4. BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren

DiesesKapitelkontrastiertJournalistenundBlogger,indemesdasunterschiedlichesSelbstver‐

ständnisderbeidenKommunikatortypenbeschreibt.Dafürwirdzunächstauchdernormative

Arbeitsauftrag der Journalisten und die Funktionen vonMedien in einer Demokratie darge‐

stellt,sowieethischePrinzipienerläutert,andenensichJournalistenorientieren.Derdarauf‐

folgendeTeil desKapitelsbeschreibtdieMotivationunddas Selbstverständnis vonBloggern

undinwiefernWebblogsalsalternativeÖffentlichkeitenzumJournalismusverstandenwerden

können.

DiesesKapitel zeigtdamit auf,warumsichausdenvorliegendenempirischenBefundenent‐

sprechendder ForschungsfrageeinunterschiedlichesethischesGrundverständnis vompoliti‐

schenGeheimnisbei denbeidenKommunikatortypenannehmen lässt. ImGegensatz zuden

vorherigenKapiteln,diedieMeso‐undMakroebenederAkteurebeschrieben,gehtesnunalso

auchumdieMikroebene.EinleitenddazufolgtandieserStellederForschungsstandzurdeut‐

schenBlogosphäre.

4.1 Forschungsstand

Laut Forschung zeichnet sichdasWeb2.0dadurchaus,dass Internetnutzernichtmehrbloß

Rezipienten,sonderninwachsenderZahlauchKommunikatorensind.DerVersionssprungdes

InternetswirdsomitdurcheineneueQualitätderPartizipationundVernetzungseinerNutzer

charakterisiert (vgl. Katzenbach 2008: 17). Weblogs sind ein Bestandteil dieser Entwicklung

und wurden von der Kommunikationswissenschaft anfangs mit großer Euphorie erforscht.

Viele Stimmen sahen in ihnen einen „neuen Strukturwandel derÖffentlichkeit” (ebd.). Auch


wenn sich diese überschwängliche Begeisterungmittlerweile gelegt hat, sindWeblogs nach

wievorGegenstandzahlreicherwissenschaftlicherStudien.

Weblogswerdenaufgrund ihrervielfältigenNutzungsformenundKontexteausunterschiedli‐

chenwissenschaftlichenBlickwinkelnuntersucht.InderKommunikationswissenschaftherrscht

dabeieinePerspektivevor,dieWeblogs„vordemHintergrundklassischerKonzeptionenvon

Öffentlichkeit und politischer Kommunikation betrachtet“ (vgl. ebd.: 35). Neben der inhalts‐

analytischenUntersuchungvonPartei‐oderPolitikerauftrittengibteszahlreicheStudienzum

Verhältnis vonWeblogs und traditionellen Formaten öffentlicher Kommunikation. So gehen

vieleUntersuchungenbeispielsweisederFragenach,obWeblogsmitdemtraditionellenJour‐

nalismuskonkurrierenodersogardasPotentialbesitzen,ihnzuverdrängen.EinweitererFor‐

schungsstrangbefasst sichmitderFrage,obWeblogsehervomJournalismus integriertwer‐

denoderihnergänzen(vgl.Katzenbach2008:33undNeubergeretal.2007:96).

Neuberger,NuernbergkundRischkestelleninihremBeitrag‚WeblogsundJournalismus:Kon‐

kurrenz, Ergänzung oder Integration‘ (Media Perspektiven 2/2007) eine Vielzahl empirischer

UntersuchungenimdeutschsprachigenRaum(mitteilsinternationalenVergleichen)nebenein‐

ander.Nurwenigedieser Studien liefernallerdings repräsentativeErgebnisse,was vorallem

daraufzurückzuführenist,dassInternetbefragungendurchgeführtwurden,aufdiejedermann

imNetzzugreifenkann(vgl.ebd.:97).Aufgrunddessen,dassnurwenigeStudienrepräsentativ

sind und methodische Differenzen zwischen den Studien bestehen, liefert der Metadiskurs

zwar kein verallgemeinerungsfähiges Bild vonWeblogs und Bloggern, aber dennoch interes‐

santepunktuelleAussagenüberdieBlogosphäre.19

Sozeigtsich,dassdieDeutscheniminternationalenVergleichsowohlbeimVerfassenalsauch

beimLesenundKommentierenvonWeblogsweit zurück liegen (vgl.ebd.:97). Inkeinerder

komparativenStudiengebenmehrals15%derdeutschenInternetnutzeran,Weblogszulesen.

DieAnzahlderer,dieWeblogskommentierenodersogareineigenesWeblogführen, liegt im

einstelligenProzentbereich.20EineAuswertungderBlogsuchmaschineTechnoratiergab,dass

19DieZusammenfassungumfasst22StudienzuAngebotundNutzungvonWeblogsimdeutschsprachi‐genRaum,darunterauchStudienmitLändervergleich(vgl.Neubergeretal.2007).

20Beispielsweise“IpsosMori2006”:15%der485befragtendeutschenInternetnutzergabenanWeblogszulesen,nur2%schriebenKommentareundlediglich1%führteeineigenesWeblogs(vgl.Neubergeret.al.2007:101).


lediglich ein Prozent der Postings in deutscher Sprache verfasst sind (vgl. ebd.: 101). Selbst

wenn diese Erkenntnisse nur Ausschnitte der Realität darstellen, sind diese Nutzungszahlen

geradehinsichtlichderanfangsbeschriebenenEuphorieumdasneueMedienformateherer‐

nüchternd.

InmehrerenStudienzeigtsich,dassBloggerundLeserüberwiegendmännlich, jung,gutver‐

dienendundrelativhochgebildetsindundsomitindasbekannteSchemader‚EarlyAdapters’

passen–also solcheMenschen,dieneueste technischeEntwicklungenundProduktemitals

erstes nutzen (vgl. ebd.: 108). Schmidt kann in seiner über 5.000 umfassendenUmfrage im

deutschsprachigenRaumzeigen,dassBloggermeistintrinsischeMotivehabenundsubjektbe‐

zogeneThemenverfolgen(vgl.ebd.12).EsdominierenBerichte,EpisodenundAnekdotenaus

demPrivatleben(ca.74,5%)(vgl.ebd.:13).DiemeistenBlogger führeneinWeblogausSpaß

(70,8%), weil sie gerne schreiben (62,7%) oder um ihre Ideen und Erlebnisse festzuhalten

(61,7%) (vgl. ebd.: 12). Auch bei Seeber zeigt sich, dass bei Bloggern am häufigsten private

ThemenanersterStellestehen(vgl.Seeber2008:85).Katzenbachbeschreibtdies inseinem

Band ‚Weblogsund ihreÖffentlichkeiten‘mitdenWorten,dassesdenmeistennichtdarum

geht, Informationen von gesellschaftlicher Relevanz zu veröffentlichen, sondern Dinge von

persönlicher Relevanz zu artikulieren (vgl. Katzenbach 2008: 36). Entsprechend richten sich

BloggerseltenaneinMassenpublikum,sonderneherandeneigenenBekanntenkreisoderan

Gleichgesinntemit speziellen Interessen (vgl. Neuberger et. al. 2007: 103). DieMotive sind

vorwiegendselbstbezogen.

Hinweise aufpublizistischeMotiveunddamit eineher journalistisches Selbstverständnis fin‐

denArmborst(2006)undauchSeeber(2008).Armborst,dereinenicht‐repräsentativeUmfra‐

geunterdeutschenBloggerndurchführte, fandheraus,dass51%derBloggerdadurchmoti‐

viertsind,Diskussionenanzuregen.FastdieHälfte(47%)willihrepersönlicheMeinungverbrei‐

ten.EbensovielewollenihrWissenüberwichtigeThemenfüranderezugänglichmachen.35%

derBloggergebenbeiArmborstan,einThemadannaufzugreifen,wennesindenklassischen

Massenmedienzukurzkommt(vgl.Neubergeret.al.103).AuchbeiSeeberfindensichsolch

publizistischeMotive,wie‚daseigeneWissenmitmöglichstVielenzuteilen‘,‚diepersönliche

Meinungzuverbreiten‘und‚Diskussionenanzuregen‘(vgl.ebd.2008:94ff.).

Seeber fragt in seiner Umfrage 811 Blogger detailliert nach der Einstellung gegenüber den

klassischenMassenmedien. Die befragten Blogger seiner Studie stehen diesen eher kritisch

gegenüber(vgl.Seeber2008:92).SonimmtsichdieMehrheit(ca.51%)einesThemasdannan,


wennesindenklassischenMassenmedienihrerMeinungzuwenigPlatzbekommtoderinder

medialen Öffentlichkeit anders dargestellt wird als es ihrerMeinung entspricht (vgl. Seeber

2008:88).21DesweiterengabenungefähreinDrittel (34,8%)derBloggeran,mitdenLeistun‐

genderMediennichtzufriedenzusein(vgl.ebd.90).2245,7%gabenzudeman,dass in ihren

Augen das journalistische Qualitätskriterium einer ‚fairen und transparenten’ Berichterstat‐

tungnichtausreichendbeachtetwirdunddassMedienzustarkvonwirtschaftlichen Interes‐

senabhängigsind(vgl.ebd.:90).

SolchpublizistischmotivierteWeblogsausderBürgerschaft,dieaufeinegroßeÖffentlichkeit

abzielen,steheninihrerZahlundRelevanzjedochnochweithinterdemprofessionellenJour‐

nalismuszurück.EigeneThemenzusetzenundMissständeaufzudecken,gelingtBloggernnur

selten (vgl. Neuberger et al. 2007: 107). Es handelt sich bei Ihnen thematisch eher um An‐

schlusskommunikation,alsoumeinen„ResonanzraumderMassenmedien“(ebd.:109).

Zusammenfassendlässtsichfesthalten,dassdergrößteTeilderBloggerinihrenWeblogsaus

demeigenenLebenberichtetundsichmitihrenBlogsnichtaneingrößeresPublikumrichtet.

SolcheBlogger,diepublizistischmotiviertsind,alsoTeilöffentlichkeiten,dasheißtKommunika‐

tionsräumenebendemJournalismusherstellenwollen,stehenbezogenaufihreRelevanzund

ReichweitedemprofessionellenJournalismusnach.DennocheröffnendieseBlogseineneuar‐

tigeMöglichkeit:Durchsie finden individuelleSichtweisenundbisdahin flüchtigeÖffentlich‐

keitenimNetzeinenpermanentenOrtundkönnensichzugrößerenDebattenausweiten.Da‐

mitnehmensie ihrenPlatznebender journalistischenThemensetzungundWirklichkeitsdeu‐

tungein.DadieBlogsphärestetigwächstundsomitauchdieAnzahldieserWeblogszunimmt,

kannvoneinerzunehmendenRelevanzdieserTeilöffentlichkeitenausgegangenwerden.Kapi‐

tel4.3.4wirddiesenAspektweiterausführen.

2117,3%gabenan,dasssiesicheinesThemasannehmen,wennesindentraditionellenMedienandersdargestelltalses ihrerMeinungentsprichtmit‚trifftsehrzu‘,34%wähltendieAntwortkategorie‚trifftzu‘.Fast10%gabenan(‚trifftsehrzu‘),dasssiesicheinesThemasannehmen,wennesindentraditio‐nellenMedienzuwenigBeachtungfindet.Ca.23%beantwortetendiesmit‚trifftzu‘(vgl.Seeber:88).

22 Auf die Aussage ‚Mit den Leistungen der traditionellenMedien bin ich zufrieden‘ gaben 11,2% an‚trifftgarnichtzu‘und23,6%‚trifftwenigerzu‘(vgl.Seeber2008:90).


4.2 Journalisten

In Deutschland arbeiten hauptberuflich rund 48.000 Journalisten. Sie verteilen sich auf ca.

2.900 Medienorganisationen. Der größte Teil von Ihnen, ca. 17.000, arbeitet für eine oder

mehrereder302Zeitungen.ImFolgendenwirdderjournalistischeAuftragineinerDemokra‐

tie,dieethischenPrinzipiendesJournalismussowiedasjournalistischeSelbstverständnisdar‐

gestellt.

4.2.1 JournalistischerAuftragundethischePrinzipien

MassenmedienstellennichtnurÖffentlichkeitübergesellschaftlichrelevanteGeschehnissein

Politik,Wirtschaft und Kultur her, sondern erfüllen auch einewichtige demokratiepolitische

Aufgabe: Sie üben Kritik‐ und Kontrolle aus (siehe Kapitel 3). Dafür sind Journalisten verfas‐

sungsgemäßmitbesonderenPflichtenundRechtenausgestattet(vgl.Pürer2003:113).

Andieser Stelle setzt die FragenachethischenPrinzipienein, andenen sich journalistisches

HandelnorientiertundseineGrenzenfindet.DieserAspektistengverwobenmitdemSelbst‐

verständnisvonJournalisten.DerBereichderMedienethikbeschäftigtsichmitdiesenmorali‐

schen Prinzipien des journalistischen Handelns. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, wie

JournalistenaufGrundlagedemokratischerWerteund„andererallgemeinergesellschaftlicher

Übereinkünftehandelnsollen“(Pürer2003:144).GrundlagefürjournalistischesHandelnsind

dabeidieinderVerfassungfestgelegtenBestimmungen(Art.5,GrundrechtderMeinungsfrei‐

heit),Medien‐,Presse‐undRundfunkgesetzeundweiteremedienrelevante‐und strafrechtli‐

cheGesetze.WeitereHandlungsorientierungbildendiefreiwilligenaufnationalerundinterna‐

tionalerfestgelegtenPressekodizes.

Die Frage nach den ethischenGrundprinzipien, an denen sich Journalisten orientieren,wirft

dieFragenachderVerteilungderEthikundnachVerantwortungauf.Allgemeinsollenethische

Prinzipien „den Spielraumdes rechtlich nicht Verbotenen auf dasmoralisch Verantwortbare

eingrenzen“ (Pürer2003:145).DieEthikdes Journalismus istaufdreiEbenenzusehen:Eine

sich aufdeneinzelnen Journalistenbeziehende Individualehtik, eineMediensystem‐Ethik so‐

wie eine auf das gesellschaftliche Publikum gerichtete kollektive Verantwortung (vgl. ebd.

144).

DieSichtweisederjournalistischenIndividualehtikverortetdieVerantwortungjournalistischen

Handelnsbeimeinzelnen Individuum,die von ihm„einhohesMaßanMoral, EthikundVer‐


antwortungsbewusstsein“ (Boventer: 1988: 18) fordert. Ein berufsethischesVerantwortungs‐

bewusstseingegenüberdenObjektenseinerBerichterstattungundgegenüberderGesellschaft

steht dabei gleichwertig nebender Forderungnach einer fundierten handwerklichenAusbil‐

dung (vgl.ebd.).Hinsichtlichder Individualehtikwirdauchzwischengesinnungethischenund

verantwortungsethischen Handeln unterschieden, in dessen Zwischenraum journalistisches

Handeln ausbalanciert werdenmuss. Der gesinnungsethisch Handelnde verschreibt sich der

Wahrheit,ohneaufdieFolgenseinesHandelnszuachten,währendderverantwortungsethisch

HandelndeauchdieFolgenseinerArbeitbedenkt(vgl.Pürer:145).

DieMedien‐SystemethikbetrachtetdiejournalistischeIndividualehtikalszukurzgegriffen,da

diese den größeren Zusammenhang der Medieninstitution ausblendet, in den der einzelne

Journalist mit seiner zugewiesenen Arbeits‐ und Berufsrolle eingebunden, und von dem er

abhängig,ist(vgl.ebd.).DerFokusliegthiernichtalleinaufderVerantwortungdeseinzelnen

Journalisten, sondernvielmehraufdemGesamtsystem.Dabeimüssensowohlpolitischeund

ökonomische, als auch juristische und ökologische Strukturen berücksichtigt werden (Pürer:

146).

DiePublikumsethiksiehtschließlicheine„kollektiveVerantwortung“(Christians1989:258)in

dem,wasder JournalismusunddieMassenmedienhervorbringen.DieÜberlegung geht von

der ‚Medienverweigerung‘,d.h.einerbewussteAblehnungvonmoralischunakzeptablenMe‐

dienangebotenderMassenmedienaus(vgl.Pürer:147).

4.2.2 JournalistischesSelbstverständnis

DieindividuelleAuslegungdergesetzlichenundfreiwilligauferlegtenethischenOrientierungs‐

linienimJournalismus,wiebeispielsweisedenBerufskodizes,stehtinstarkemZusammenhang

mitdem jeweiligenSelbstverständnisder Journalisten (Pürer2003:145).Die individuelleBe‐

rufsauffassung beziehungsweise das Berufsverständnis prägen die Arbeitsweise der Akteure.

JournalistischesHandelntypischenBerufsrollenzuzuordnenistallerdingsnichteinfach,daihr

individuellesRollenverständnisvonFallzuFallandersaussehenkann(vgl.ebd.:121).Entschei‐

dend istdabeiauchdieHaltungdes JournalistenzudenpolitischenundsozialenFunktionen

derMassenmedien(vgl.ebd.:122).

Die FragestellungdieserArbeit zielt aufdieethischeEinstellung inBezugaufdie ‚Kritik‐und

Kontrollfunktion‘undderEinstellungbezüglichdes ‚Investigativen Journalismus‘.Bei aufdec‐

kend‐enthüllendenBeiträgenundhinsichtlichderAufklärungvonverschwiegenen,abergesell‐


schaftlichrelevantenInformationenundMissständen,stelltsichdieFragenachdenindividuell

gesetztenGrenzen(unteranderemdieFragedanach,welcheRecherchemethodenundVeröf‐

fentlichungen verantwortbar sind). Hierbei sollen die Haltungen zwischen Journalisten und

Bloggernverglichenwerden.

Weischenberg,Malik und Scholl zeigen in Ihrer repräsentativenUmfragedeutscher Journali‐

stenimJahr2005,dass57,6%derBefragten‚KritikanMissständenüben‘alswichtigenAspekt

zur Definition ihres Rollenverständnisses angeben. Stärker vertreten sind nur informative

Aspekte,wie zumBeispiel ‚das Publikummöglichst neutral und präzise informieren‘ (88,6%)

oder ‚komplexe Sachverhalte erklären und vermitteln‘ (79,4%). Das deutsche journalistische

Selbstverständnis ist somitdaseines „Informationsjournalismus“ (Weischenberget.al.2005:

355).

4.3 BloggerundWeblogs

DiesesKapitelbeleuchtetWeblogsundihreAutoren,‚Blogger‘.NacheinerDefinitionvonBlogs

undeinerkurzenDarstellungder‚Blogosphäre‘werdendieMotivevonBloggernbeschrieben.

DesweiterenwirdaufdasvermeintlicheSelbstverständniseingegangen,dassichausdenMoti‐

venundempirischenBefundenrekonstruierenlässt.

4.3.1 Weblogs–GrößederBlogosphäreundFormenvonBlogs

Der Begriff ‚Weblog‘ setzt sich aus denWörtern ‚Web‘ und ‚Logbook‘ zusammen. Diese Be‐

zeichnungoffenbartbereitsdasPrinzipdesMedienformats:EinWeblog isteine–voneinem

AutorodereinerGruppevonAutoren,den‚Bloggern‘–fortlaufendaktualisierteWebseitemit

Text‐,Audio‐oderVideobeiträgen(sogenannte‚Posts‘),wobeideraktuellsteEintraganober‐

sterStelleerscheint.DieeinzelnenBeiträgesinddabeiübereineneigenenLinkschnellerreich‐

bar(sogenannte‚Permalinks‘)undkönneninderRegelvondenLesernkommentiertwerden.

Dies ermöglicht die Auseinandersetzung undDiskussion umMeinungen zwischenAutor und

LeserneinesBlogs(vgl.Seeber2008:13).

Die Grundgesamtheit allerWeblogs, die Größe der sogenannten ‚Blogsphäre‘, lässt sich nur

grobschätzen.AlseinezuverlässigeQuellederEntwicklunggaltlangeZeitdieweltweitgrößte

Blog‐SuchmaschineTechnorativonDaveSifry(vgl.etwaSeeber2008:9oderNeubergeret.al.

2007:97).DieletzteAuswertungstammtallerdingsausdemJahr2007,indererdieGrößeder


Blogosphäre anhand von Trackbacks23 auf ca. 70MillionenWeblogs schätzt. Zuletzt konnte

SifryeinWachstumvon120.000Blogstäglichbeobachten,sodassheutevermutlichweitüber

100MillionenWeblogsexistierendürften.BeidieserZahlmuss jedochbedachtwerden,dass

vieleBlogsvermutlichwiederaufgegebenwurdenodermittlerweileverwaistsind.

WeblogswerdeninsehrunterschiedlichenKontextengebraucht,sodasssichdieFormender

Blogsmit ihren Themen und Nutzungsmotiven der Blogger stark unterscheiden. Neben den

weitverbreitetenOnline‐Tagebüchern,alsdieWeblogs inderÖffentlichkeitdenmeistenein

Begriffgewordenist,gibtesauchBlogs,dieaufeingrößeresPublikumabzielen.SobildetSee‐

ber (2008: 28ff.) beispielsweise einige Kategorien für Blogs, die an ein größeres Publikum

adressiertsind,daruntersogenannteWatchblogs(siebeobachtenmeistUnternehmen,Institu‐

tionen oder Politikern), Experten Blogs, die sich an ein spezifisches Fachpublikum wenden,

Warblogs,CorporateBlogs, also vonUnternehmengeführteBlogs, sowieBlogs von Journali‐

sten,die imRahmen ihrer journalistischenTätigkeitals integralerBestandteil für ihrVerlags‐

haus schreiben (vgl. ebd.).DieseKategorienwerden jedochhäufig von Studie zu Studie ver‐

schiedengebildet.

4.3.2 MotivevonBloggern

WieimForschungsstanddargestellt,stehtfürdiemeistenBloggerderSpaßamSchreiben,das

schriftlicheFesthaltenvonIdeenunddiepersönlicheReflektionundVerarbeitungihrerGefüh‐

le –das heißt Privates –imVordergrund.Damitwird einwesentlicherUnterschied zwischen

denmeistenWeblogsundjournalistischenMedienproduktendeutlich:DieinWeblogszutage

tretendepersönlicheRelevanzunddiesichangesellschaftlicherRelevanzorientiertenjournali‐

stischenInhalte(vgl.Katzenbach2008:87ff.).

Dennoch geben knapp 41% in der Befragung von Schmidt an, Kommentare zu politischen

Themenzuverfassen(Schmidt2007:13).AuchbeiSeebergebenkumuliert31%derbefragten

Blogger an, oft oder sehroft überpolitischewie gesellschaftlicheThemen zu schreiben (vgl.

Seeber 2008: 86).Weitaus geringer dürfte jedoch die Zahl solcher Blogs sein, die sich aus‐

schließlich mit politischen Inhalten befassen. Für die vorliegende Arbeit sind in erster Linie

solcheWeblogsvonInteresse,dieSchmidtdadurchcharakterisiert,dasssiesichimweitesten

Sinneander„politischenÖffentlichkeitbeteiligenundInformationen,MeinungenundBeurtei‐

23EinTrackback isteinLink,derandasursprünglichePostingangehängtwirdundsoeineVerbindungzwischendemAutordesneuenPostingsunddemUrsprungsautorherstellt.


lungen indengesellschaftlichenDiskurseinspeisenunddamit indenklassischenBereichdes

Journalismuseindringen“(Schmidt2006:119).

BeidieserArtvonBlogs,diesichanderpolitischenÖffentlichkeitbeteiligenwollen,stelltsich

erneutdieFragenachderMotivation ihrerAutoren,nachderenSelbstverständnis,demVer‐

hältnisdieserBlogszumklassischenJournalismusundfolglichauchnachdergesellschaftlichen

Relevanz,dadieseBlogsaufeinebreiteÖffentlichkeitabzielen.DieFragenachderMotivation

dieser ‚politischenBlogger‘unddamitauchnachderenSelbstverständnis, lässt sichauszwei

Blickwinkelnbetrachten.DieÜberlegung,dassBloggeneineFormderpolitischenPartizipation

darstellt und durchWeblogs eine alternative Öffentlichkeit zum traditionellen Journalismus

geschaffenwerdensoll.

BetrachtetmanpolitischmotivierteBlogsausderSichtderpartizipatorischerDemokratietheo‐

rien,sokönnenBlogsmitpolitischenInhaltenalseineFormder(unkonventionellen)Partizipa‐

tion verstanden werden, über die sich Blogger am öffentlichen Diskurs beteiligen. Ein Blog

kanndamitalseinVorgangderMeinungsbekundung,Erörterung,AusspracheundalseinBe‐

mühenumdasÜberzeugenandererverstandenwerden.BlogsstellenausdieserSichtalsoein

höchstdemokratischesVerfahrendar.DabeiwirddieBeteiligungundAuseinandersetzungim

DiskursinsbesonderedurchdieKommentarfunktionvonWeblogsunddiegegenseitigeBezug‐

nahmeweitergefördert.

EinhergehendmitdieserAnnahmefolgt,dassBloggerdurchausdieAbsichthabenkönnen,ein

alternativesAngebotzudenklassischenMedienanzubieten,umdieÖffentlichkeitdurchDis‐

kurse,andenenmöglichstVielebeteiligtsind,zubeeinflussen.DamittretenBloggeralsneue

kommunikativeAkteureaufundagierenparallel zudenklassischenMedienundderenKom‐

munikatoren. Die Einflussnahme auf den öffentlichen Diskurs kann durch Resonanz auf die

ThemensetzungundDeutungderMassenmedienerfolgenoder aberdurcheineeigeneThe‐

mensetzungundThemendeutung.

4.3.3 SelbstverständnisderBlogger

AusdiesenMotivenherausundausdenempirischenBefunden lassen sichRückschlüsse auf

dasSelbstverständnisvonBloggernrekonstruieren,welchesgeradeauchhinsichtlichderEin‐

stellunggegenüberdentraditionellenMedienKonturannimmt.WieimForschungsstanddar‐

gestellt,kannSeeberinseinerArbeitzeigen,dassBloggertraditionellenMediendurchauskri‐

tischgegenüberstehen(vgl.Seeber2008).DieMehrheitderbefragtenBloggerinseinerStudie


nimmt sichdemnacheinemThemaan,wennes inden traditionellenMedien ihrerMeinung

nachkeinenoderzuwenigPlatzbekommtoderindermedialenÖffentlichkeit ihrerMeinung

nachfalschdargestelltwird(vgl.ebd.:89).Hinsichtlichdieser‚KontrollederMedien’reagieren

Blogger kritisch auf dieMassenmedien. Auch dassmehr als ein Drittel der Bloggermit den

LeistungenderMediennichtzufriedenist(vgl.ebd.:90),UnzufriedenheitmitdenQualitätskri‐

teriumeiner ‚fairen und transparenten' Berichterstattung äußern undderAnsicht sind, dass

Medienstarkvonwirtschaftlichen Interessenabhängigsind(vgl.ebd.:90)sprichtdafür,dass

einTeilderBloggerdurchausdaraninteressiertist,alternativeSichtweisenzudenMedienzu

eröffnen und damit eine Teilöffentlichkeit herzustellen. Komplementär dazu zeigen sich bei

SeeberaucheindeutigPublikations‐MotivederBlogger.DaseigeneWissenmitmöglichstVie‐

len zu teilen, die persönlicheMeinung zu verbreiten und Diskussionen anzuregen, steht für

vieleBloggerimVordergrund.AuchArmborstfindetanhanddieserMotivationenHinweiseauf

ein journalistischesSelbstverständnis (vgl.Neubergeret.al.2007:103).DiesebeidenDimen‐

sionensprechendafür,dassesbeieinemTeilderBloggerdurchauseinjournalistischesSelbst‐

verständnisgibt.

4.3.4 BlogsalsTeilöffentlichkeiten

MitWeblogswerdenflüchtigeÖffentlichkeitenpermanent(vgl.Katzenbach2008:14).Diskus‐

sionenkönnendurchsieeineFortsetzungfindenundsichausbreiten.Unabhängigvomjeweili‐

genOrtkönnenimInternetmehrTeilnehmerAnschlussandieseKommunikationfinden,alsin

„Offline‐Kommunikationsräumen“(ebd.117).DieWeltdeutungenundMeinungen inderBlo‐

gosphärehabenandersals im JournalismusnichtdieRoutinenundStrukturendes Journalis‐

mus durchlaufen und können eine Alternative zu den journalistisch konstruierten Wirklich‐

keitsdeutungenbilden (vgl. ebd.).Wie imForschungsstanderwähnt stellenNeubergeret. al.

fest, dass Blogs thematisch in erster Linie eine Anschlusskommunikation, also einen „Reso‐

nanzraumderMedien“(Neubergeret.al.2007:109),darstellen.DieslässtsichausderAnalyse

von Links zeigen (vgl. ebd.).Weniger erforscht ist hingegen, inwiefernBlogs eine alternative

Sichtweisedarbieten–alsodenjournalistischenSichtweisenundMeinungenwidersprechen.

AuchwennZahlundRelevanzderpublizistischmotiviertenBlogsnochweithinterdemzurück

bleiben, was professioneller Journalismus kontinuierlich leistet (vgl. Neuberger et. al. 2007:

107),sobildensiedochnebendenMassenmedienneuemedialeKommunikationsräume,die

FragengesellschaftlicherRelevanz„außerhalbderRoutinenundStrukturendermassenmedia‐

lenTextproduktioneröffnen“(Katzenbach2008:26).Zwaristdie„fürmoderneGesellschaften

31ForschungsfrageundHypothesen

prägendeFormvonÖffentlichkeitdieMassenmedienkommunikation“(ebd.:56),dochverliert

der Journalismus durch das Eintreten von individuellen und gemeinschaftlichen Sichtweisen

und Meinungen durch Weblogs in den öffentlichen medialen Raum an Exklusivität bezie‐

hungsweiseanVorherrschaft(vgl.ebd.).

Bezeichnend ist fürdenKommunikatortypBloggerauch,dasseskeine standesmäßigenethi‐

schenRichtlinienoderKodizesgibt,denensieunterworfensindoderdenensieverschrieben

haben. Hinsichtlich der möglicherweise alternativenWirklichkeitsdeutungen und der gegen‐

überdenklassischenMedieneherkritischenHaltungvonBloggern lässtsichdurchausdavon

ausgehen, dass Blogger auch ein anderes ethisches Grundverständnis vom politischen Ge‐

heimnisaufweisenalsJournalisten.

5. ForschungsfrageundHypothesen

InderForschungsfrage‚WelchesethischeVerständnisvompolitischenGeheimnishabenBlog‐

gerund Journalisten?‘ tauchtderBegriff ‚Ethik‘auf,der imZusammenhangmitMedienethik

im vorangegangenen Kapitel erwähnt wurde. Zwar wurde deutlich, was Ethik in Bezug auf

journalistischesHandeln–dasRecherchieren,VeröffentlichenundAbwägenderKonsequenzen

–bedeutet.NichtaberwardieRededavon,waseinethischesVerständniszumGeheimnisist.

DerallgemeineBegriff ‚Ethik‘kanninvorliegenderArbeitnichtumfassenderklärtwerden.Es

können aber Anhaltspunkte gegebenwerden, warum dieser Begriff für die Forschungsfrage

gewähltwurde.AnschließendsollendieHypothesenund ihre theoretischeHerleitungerklärt

werden.

5.1 WarumethischesVerständnis?

Ethikbedeutetimmerauch,KriterienfürgutesundschlechtesHandelnaufzustellen.24Blogger

undJournalistensinddiejenigen,welchedieseKriterienanlegenmüssen,umzuentscheiden,

welche Geheimnisse, normativ gesehen, aufgedecktwerdenmüssen undwelche hingenom‐

menwerden können. Damit kommt ihnen eine große Verantwortung zu, weil ihre ethische

EinstellungzumpolitischenGeheimnisdasMaßfürKontrolleinderDemokratievorgibt.‚Was

soll ich tun?‘ istdieFrage, aufdieKant in seinemWerk ‚KritikderpraktischenVernunft‘die

Antwortgibt:„HandlenurnachderjenigenMaxime,durchdieduzugleichwollenkannst,dass

sieGesetzwerde“(Meier2007:236).EinerteleologischenEthikzufolge,diedemUtilitarismus

24Quelle:Wikipedia:‚Ethik‘.Abgerufenunterhttp://de.wikipedia.org/wiki/Ethik#Begriff.2C_Gegenstand_und_Gliederung_der_Ethik[08.01.2012].


zugrunde liegt, sollteHandeln unter demAspekt der Folgen für dieGesellschaft stattfinden.

DabeirichtetsichdieEntscheidungüber‚Gut‘und‚Schlecht‘nachdenKonsequenzen.Beider

BewertungdesGeheimnissesmüsstenJournalistenundBloggeralsoentscheiden,welcheKon‐

sequenzendiese fürdieGesellschafthaben. Falls schlechte, sollten JournalistenundBlogger

dannabwägen:Wieweitwürdensiegehen,umGeheimnissezuverhindern–umalsodas‚Gu‐

te‘fürdieGesellschaftzuerreichen?BloggerundJournalistenentscheidenalsofürsich,wiesie

mit Geheimnissen umgehen. Im gleichen Zuge deuten sie Politikern durch Herstellung von

Transparenzan,dasssiemitderenHandeln,demVerschweigenvonTatsachen,nichtüberein‐

kommen.

Der Satzteil ‚ethischesVerständnis zumpolitischenGeheimnis‘ bedeutet also ‚ethischesVer‐

ständnis zurGeheimhaltung vonDingendurchPolitiker‘,daesumdieBewertungvonHand‐

lungengeht.DurchwelcheAnnahmenüberBloggerundJournalistensichdieseForschungsfra‐

gebeantwortenlässt,sollimnächstenUnterkapitelgezeigtwerden.

5.2 Forschungshypothesen

VordemHintergrunddervorangegangenenÜberlegungenistesnunmöglich,Hypothesenzum

ethischenVerständnisvonBloggernundJournalisteninBezugaufdaspolitischeGeheimniszu

formulieren.DieersteHypothesehängtengmitderForschungsfragezusammenundlautet:

H1:BloggerlehnenGeheimnisseinderPolitikeherabalsJournalisten.

AbgeleitetistdieHypotheseausderÜberlegung,dassBlogger,dieüberdasMediumInternet

veröffentlichen, stärker an vielfältigen politischen Partizipationsmöglichkeiten der Bürger in‐

teressiert sind und Politikernmisstrauischer gegenüberstehen. Das geht aus den Studien in

Kapitel 4 hervor. Große Partizipationschancen sindmit möglichst großer Transparenz politi‐

scher Prozesse verbunden, wie dies auch partizipatorisch orientierte Demokratietheoretiker

postulierenunddiesinKapitel2dargelegtwordenist.Eswirddeshalbvermutet,dassBlogger

GeheimnisseninderPolitikkritischergegenüberstehenalsJournalisten.Diesetraditionelleren

TypenvonKommunikatorensindzwarauchfunktionell,wirtschaftlichundideelldaraufausge‐

richtet,Transparenzherstellenzuwollen.Sielegenvielleichtviel,aberdochnichtsovielWert

aufgrößtmöglichePartizipationwieBlogger.WomitsieGeheimnisse,diediesverhindern,wohl

wenigerkritischersehenalsBlogger.


Journalisten sindbei RecherchemethodenundÜberlegungen zuVeröffentlichungen anderen

KontextbedingungenunterworfenalsBlogger.DieswurdeinKapitel3diskutiert.Darauslassen

sichfolgendezweiHypotheseableiten:

H2a:BloggerakzeptierenhärtereundskrupellosereRecherchemethodenalsJournalisten.

H2b:BloggerakzeptierendieVeröffentlichungbrisanterInformationeneheralsJournalisten.

Nicht nur organisatorischeund rechtlicheKontextbedingungenbeeinflussenhierbei Journali‐

stenundBlogger.AuchspieltdasethischeVerständnisvonbeidenKommunikatorengruppen

wieder eineentscheidendeRolle. Bloggerwerdendabei als radikalereGruppegesehen,weil

sie über das Informationsangebot der Medien hinausgehen wollen, mehr Partizipation und

Transparenz inderDemokratieanstrebenunddem Journalismuskritischergegenüberstehen

(sieheKapitel4).

Dass Blogger und Journalisten unterschiedlicheVerständnisse vonBerichterstattung undRe‐

cherchemethodenhabenundGeheimnisse inderPolitik auseinemanderenethischenBlick‐

winkelsehen,hängtauchmitdenBildernvonDemokratie,PolitikernundMedieninDeutsch‐

landzusammen.So istdieVermutung,dasseinehernegativesBildvonPolitikernundeinem

mehr partizipatorisch angelegtem Verständnis von Demokratie in Deutschland mit dem

WunschnachwenigenGeheimnisseninderPolitikkorreliert.EinnegativesMedienbild inBe‐

zugaufpolitischeBerichterstattungimpliziert,dasseineErgänzungoderSubstitutiondertradi‐

tionellenMassenmedien (Zeitungen und Zeitschriften, Rundfunk und Fernsehen) gewünscht

ist.ZumDemokratie‐,Politik‐undMedienbildlassensichfolgendeHypothesenableiten:

H3:BloggerbefürworteneherdirekteDemokratieinDeutschlandalsJournalisten.

H4:BloggerglaubenwenigerandieTugendhaftigkeitvonPolitikernalsJournalisten.

H5:BloggertrauendenklassischenMassenmedienwenigerzu,ihreFunktionenundAufgaben

inderDemokratiezuerfüllen.

InBezugaufdasZustandekommendieserHypothesenlässtsichwiederdasArgumentanfüh‐

ren, dassBlogger eine alternativeoder zumindest ergänzendeÖffentlichkeitwollen,weil sie

ein ausgeglicheneresVerhältnis zwischenpolitischer Elite und einfacher Bevölkerung anstre‐

ben.WeildietraditionellenMassenmedienihreFunktion–ausreichendTransparenzherzustel‐


lenumdiesemAnspruchgerechtzuwerden–indenAugenderBloggernichterfüllen,sehen

diesesichalsrevolutionäreKommunikatoren,dieesbessermachenunddadurchdasMachtge‐

fällezwischenpolitischerEliteundBevölkerungverringernwollen.

DieVerringerungdesMachtgefälleserscheintihnenwichtig,weilBloggerdenPolitikern,mehr

alsdieJournalisten,misstrauen,sodieAnnahme.HinweisesindeinsubjektivesGefühlbeider

BloglektüreunddemhohenStellenwertbeiBloggernvonPartizipation:ManvertrautdenPoli‐

tikernnichtohneWeiteresundmöchtestarküberÖffentlichkeitsherstellungkontrollierenund

kritisieren–auchmehrEntscheidungsmöglichkeitenerreichen–alsalleinstarkenpolitischen

RepräsentantendieFührungzuüberlassen.25WeildasBildvonPolitikernbeiBloggernzuwe‐

nigerforschtist,istdieseHypothesegroßenTeilsaussubjektiverVermutungundwenigeraus

theoretischerHerleitungentstanden.DazuistdasBildvonPolitikernbeiBloggernnochzuwe‐

nigerforscht.

ZusammenfassendergibtsichfolgendesVariablenmodell:

25 Verschiedenen Principal‐Agent‐Theorien zufolge erfordert die Delegation von Entscheidungen anRepräsentanten oder ‚political leaders‘ Vertrauen in diese und im Sinne der Rational‐Choice‐Theoriemuss ein Vorteil darin bestehen, einen ‚Agent‘ (Repräsentanten) zu beauftragen (vgl. u.a. Brennan1998).

Abbildung1:VariablenmodellabhängigerundunabhängigerVariablen

35Zwischenfazit

ImVariablenmodellsinddieunabhängigenVariablengekennzeichnetzurErklärungderEinstel‐

lungen von Bloggern und Journalisten zur Demokratie in Deutschland, zu den Politikern im

Entscheidungszentrum und zu den traditionellen Massenmedien in Deutschland. Von ihnen

hängendasethischeVerständnisvonBloggernundJournalistenzumpolitischenGeheimnisab

unddieBewertung,wieundwelcheInformationenveröffentlichtwerdendürfen.Korrelieren‐

deVariablensindsoziodemografischeMerkmale,diepolitischeOrientierungundKontextfak‐

toren, die vor allem Journalisten betreffen, wie der Pressekodex, Organisationsrichtlinien,

wirtschaftlicheFaktorenundRechtliches.

6. Zwischenfazit

ImTheorieteilwurdedieGrundlagefürdieempirischeUntersuchungderBloggerundJournali‐

stengeschaffen.DabeiwurdedasSpannungsverhältniszwischenderfunktionalenAufgabevon

Journalisten, die Transparenz politischer Prozesse herzustellen, deutlich. Vor allem aus Sicht

partizipatorischer Demokratietheorien zeigt sich, wie Journalisten durch Öffentlichkeit die

MachtderPolitiker imEntscheidungszentrumregulieren,wasumsowichtiger fürdieBeteili‐

gungmöglichstVielerist.

DabeisindJournalistennichtnurInstrumentvonBürgernoderPolitikern,sondernAkteure,die

eigenenRegelnaufstellenundsoinvielerleiHinsichtselbstbestimmenkönnen,wassieöffent‐

lichthematisieren.IhrAkteursinteresseistdabeisystemgeleitet:DieFunktionderMassenme‐

dienistdieHerstellungvonÖffentlichkeit(vgl.Pürer2003:113).

TrotzdemsindesgeradeJournalisten,diedasExistierenvonGeheimnissenbegünstigenkön‐

nen. Auf Makro‐Ebene zeigt sich, dass wechselseitige Abhängigkeitsbeziehungen zwischen

dempolitischenunddemMediensystembestehen.DurcheineAnalysederMeso‐Ebene,der

journalistischenOrganisationen,wurdedeutlich, dass zumBeispiel Zeitungsredaktionengute

KontaktezuPolitikernpflegenmüssen,umInformationenzuerhalten.BürokratischeProzede‐

re, wirtschaftliche Abhängigkeiten, Arbeiten nach Selektionskritierien und andere äußere

Zwänge können Redaktionen und Journalisten dazu veranlassen, Dinge unveröffentlicht zu

lassen,dierelevantwären.

‚KritikanMissständenüben‘sehenJournalistenalswichtigstesindividuellesSelbstverständnis

an.SiesehensichaufderMikro‐EbenealsAkteure,die‚Informationsjournalismus‘betreiben.

36Zwischenfazit

BloggernalsweiterepublizierendeAkteurescheintdiesnichtauszureichen.Kritikandenklas‐

sischenMassenmedienübend,sehensiesichalsAlternativezumJournalismus.Zwarsindsie

nichtfreivonäußerenZwängen,dennfürihreRecherchensindsiemeistensmitwenigerRes‐

sourcenausgestattetalshauptberuflicheJournalisten.Dennoch:BloggerwollenDiskussionen

anregenunddaseigeneWissenmitmöglichstVielenzuteilen–unddasmöglichstVieleander

öffentlichenDiskussionpartizipieren. InwiefernGeheimnisse mitdenethischenVerständnis‐

senderbeidenKommunikatorengruppenübereinkommen,wirdsichimzweitenTeilderArbeit

zeigen.

37QuantitativesVerfahren

BEmpirischerTeil

7. QuantitativesVerfahren

Zur Beantwortung der Forschungsfrage ‚Welches ethische Verständnis vom politischen Ge‐

heimnishabenBloggerund Journalisten?‘wurdequantitativ gearbeitet.DieTeilelemente im

Forschungsprozess, wie das Erhebungsinstrument, wurden dafür weitgehend standardisiert.

QuantitativeVerfahrenermöglichendieVerarbeitungvielerDatenunddieStabilitätdesMess‐

instruments.„DieGütekriterienquantitativerForschungsindObjektivität,ReliabilitätundVali‐

dität“(Scholl2009:24).

WieindennächstenUnterkapitelndeutlichwerdenwird,wurdenbewussteAuswahlverfahren

fürdieStichprobeangewandt,wiesieeherderqualitativenSozialforschungzuzuschreibensind

(vgl.Scholl2009:26).DennochrechtfertigtsichausverschiedenenGründenquantitativesVor‐

gehen.DieAnonymitätderBefragtenspieltzumBeispieleinegroßeRollebeiderBefragung,

daEinstellungenzuheiklenThemenunddieEthikabgefragtwerden.Währendbeistandardi‐

siertenUmfragenderForschervieleanonymeDatentheoriegeleitetoderadhocinterpretiert,

wirdbeiqualitativenBefragungendieDeutungbestimmterSachverhaltezwischendemInter‐

viewer und demBefragten persönlich ‚ausgehandelt‘.Qualitative Forscher interessieren sich

folglichmehr für die Alltagstheorien der Befragten (vgl. Rubin/Rubin 1995: 6ff; Kvale 1996:

29ff).DieHäufigkeitsverteilungbestimmterPhänomeneundüberHäufigkeitsvergleicheHypo‐

thesen zu prüfen – das kann gut durch quantitative Verfahren ermittelt werden (vgl. Scholl

2009:24).

EtwassoKomplexeswiedieEthikunddieeigenenEinstellungenspontanundpräzisezuschil‐

dern,kanndemBefragtenkaumzugemutetwerden.WasEthikundEinstellung–zweckmäßig

fürdievorliegendeArbeit–seinkann,solldemnachmöglichstgenauvorstrukturiertunddann

abgefragtwerden.DasistambestendurchquantitativeForschungmöglich;alsoeinweiteres

ArgumentfürdieseMethode(vgl.Kromrey2006:33).

EshandeltsichbeiderForschungzuEinstellungenundEthikvonJournalistennichtumexplo‐

rative Forschung, so dass bereitsmit der Unterfütterung durch Studien zu Journalisten und

Bloggerngearbeitetwerdenkann.EsbrauchtalsonichtausschließlichneueInformationen,die

explorativ durch qualitative Befragung erschlossen werdenmüssen, sondern es könnenmit


Hilfe von vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnissen systematisiert Daten gesammelt

werden.

7.1 DieOnline‐BefragungalsMethode

DatelefonischeBefragungenundvorallempersönlicheBefragungenzuaufwändigundzuwe‐

niganonymsind26,vorallembeiFragenzuEinstellungundEthik,bleibendieschriftlicheund

dieOnline‐BefragungalsMethoden zurDatenerhebung.BeideMethoden sind fürdie vorlie‐

gendeArbeitgeeignet.DochauchwennBloggereherimMediumInternetzuHausesindund

Journalistenzwar immerhäufigeronline recherchieren,aberwohlgeradeältere Journalisten

weniger internetaffin sindalsBlogger, könntedergleichzeitigeEinsatzvon Internet‐undPa‐

pier‐gestützten Fragebögen die Ergebnisse verzerren: Das Erhebungsinstrument Fragebogen

beeinflusstdieAntwortenderBefragten(vgl.Scholl2009:21)unddieBefragten,derenHete‐

rogenitätgemessenwerdensoll,könnennichtmitheterogenenFragebögenkonfrontiertwer‐

den.

EineOnline‐BefragungerweistsichletztlichfürdieStudiealssinnvoller.Zumeinenistsiewe‐

sentlichschnellerdurchführbaralseineschriftlicheBefragungundverursachtkeineKostenwie

Porto‐Kosten. Zum anderen können in die Online‐Befragung multimediale und bewegliche

Elementeeingebautwerden,sodassFragenoderAntwortenanschaulicherdargestelltwerden

können. Bewegliche Elemente wurden auch für den Fragebogen für die vorliegende Arbeit

eingesetzt(mehrdazuinKapitel7.2.2).

Weil die Thematik der Befragung – zum Teil geht es auch um die Einstellungen zu illegalen

Handlungen–sozialerwünschteoderunehrlicheAntwortenwahrscheinlichmacht,isteinho‐

her Grad an Anonymität hilfreich. Online‐Befragungen erzeugen stärker das Gefühl der An‐

onymitätalsschriftlicheBefragungen(vgl.Scholl2009:58).

„BeiOnline‐BefragungenistdieOnline‐Ziehungeinerkontrollierten(odergarbevölkerungsre‐

präsentativen) Stichprobe derzeit kaum möglich, weil die Teilnahme weitgehend von der

Selbstselektion der Befragten abhängt“ (Scholl 2009: 54 f.). Bei der Stichprobenauswahl für

26DasProblemvonpersönlichen Interviews istdiesozialeErwünschtheitderAntwortenaufgrundvongeringerAnonymität.BesondersbeiEthikundEinstellungzuheiklenThemen istdieGefahrgroß,dassderBefragtevorgibt,andererMeinungzusein,alserestatsächlichist.DerAufwandistzudemzugroß,da die befragten Blogger und Journalisten unterschiedlicheWohnorte innerhalbDeutschlands haben.Telefoninterviews sind aufgrund der schlechten telefonischen Erreichbarkeit von Bloggern schwer zurealisieren.


diese Studiewird aberwenigWert auf die Bevölkerungsrepräsentativität gelegt.Wichtig ist

stattdessen eine bewusste Auswahl bestimmter Blogger und Journalisten (wie in Kapitel 7.3

beschrieben).Dasbedeutet, dassder größte Schwachpunkt vonOnline‐Befragungen,die ge‐

ringeRepräsentativität,wenigerstarkinsGewichtfällt.„Online‐Befragungensinddannbeson‐

derssinnvoll,wenn[die]Komponentenzusammenkommen,wennalsodasInternetundseine

Nutzer auch der Forschungsgegenstand selbst sind“ (Scholl 2009: 53). Das ist zumindest bei

denBloggernundoftauchbeidenJournalistenderFall.Dennochmussberücksichtigtwerden,

dassmöglicherweisenurbesondersinternetaffineJournalistenaneinerOnline‐Befragungteil‐

nehmen.

EinweitererSchwachpunktderOnline‐BefragungistdiezuerwartendegeringereRücklaufquo‐

tealsbeischriftlichenBefragungen.AllerdingskanndieseSchwächewiederdurchdieSchnel‐

ligkeitderErhebungsmethodeausgeglichenwerden:BeieinerzugeringenRücklaufquoteder

Fragebögengehtessehrschnell,weitereWellenherauszuschicken.VondiesemMittelwurde

indervorliegendenArbeitGebrauchgemacht.

In der Regel finden Online‐Befragungen imWorldWideWeb statt (vgl. Hauptmanns 1999:

22ff;Starsetzki2007:78f).„DabeiwirddermiteinerBefragungssoftwareerstellteFragebogen

aufeinemWebserverhinterlegt“(Scholl2009:54).DasVerschickendesFragebogensperMail

istdagegenungünstig,weilvieleNutzerunerwünschteMailsabblocken(vgl.Scholl2009:54).

SowurdebeiderBefragungeinAnschreibenanBloggerundJournalistenperMaileingesetzt.

DiesesAnschreibenerhieltdenLinkzudemFragebogenaufeinemWebserver.

7.2 DerFragebogenalsErhebungsinstrument

DerFragebogenistdasInstrumentzurErhebungderDatenunddientdazu,dieHypothesenzu

testen.VorderFragebogenkonzeptionerfolgtedieOperationalisierungderHypothesen,diean

dasVariablenmodellausKapitel5(Abbildung1)angelehntsind.

7.2.1 Operationalisierung

FürjedeHypothesewurdenÜberlegungenangestellt,inwieferndiesesichmitdenAntworten

derBloggerundJournalistenbeantwortenlassen.DazuwurdendieVariablen‚Demokratiever‐

ständnis‘, ‚BildvondenPolitikern‘, ‚BildvonMedien‘, ‚ethischesVerständnisvompolitischen

Geheimnis‘ und ‚Möglichkeitender Informationsbeschaffung‘ operationalisiert unddazu Fra‐

genformuliert.


InfolgenderAbbildungsinddieVariablenmitdendazugehörigenOperationalisierungenaufge‐

führt.DiesesinddannjeweilsdurchDefinitionenspezifiziert.

Tabelle1:OperationalisierungderVariablen

Variable1 Operationalisierung Definition

Politische Geheimnisse sind(nicht)weitverbreitet

DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse weit verbreitet sind, undein beträchtlicher Teil politischer Verhandlun‐genhinterverschlossenTürenunterAusschlussderÖffentlichkeitstattfindet.

Politische Geheimnisseschaffen (keine)Wissensvor‐sprünge

DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse Informationsvorsprüngefür die Akteure des politischen Zentrums undInformationsrückständefürdieeinfacheBevöl‐kerungschaffen

Informationsvorsprünge und‐rückständebeeinflussendieGleichberechtigung in derDemokratie

DerBefragte ist(nicht)derMeinung,dasssichWissensvorsprünge und ‐rückstände auf diedemokratische Gleichberechtigung in der Ge‐sellschaftauswirken.BesserInformiertehättendemnach zum Beispiel bessere Beteiligungs‐chanceninderDemokratie.

Politische Geheimnisse ent‐sprechen(nicht)derIdeederDemokratie

DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse nicht der Idee der Demo‐kratieentsprechen.ImVerständnisdesBefrag‐ten von Demokratie haben Geheimnisse (kei‐nen)Platz,deshalbbefürworten/lehnensieabdie vollständige Transparenz politischer Pro‐zesse.

Ethisches Verständnis vompolitischenGeheimnis

Politische Geheimnisse sind(nicht) notwendig für eineneffizienteren Ablauf politi‐scherProzesse

DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tischeGeheimnissePolitikerimEntscheidungs‐zentrum handlungsfähiger machen, so dasspolitische Prozesse reibungsloser und effizien‐terablaufenkönnen.


Befürwortung/AblehnungharterRecherchemethoden

Der Befragte hält Recherchemethoden für(nicht) vertretbar, die Lügen, Verschleiern,Unter‐Druck‐Setzen o.Ä. mit einbeziehen, umanpolitischeInformationenzukommen.

Befürwortung/Ablehnungskrupelloser Rechercheme‐thoden

Der Befragte hält illegale Recherchemethodenfür (nicht) vertretbar, um an politische Infor‐mationenzukommen.

Möglichkeiten der Infor‐mationsbeschaffung und ‐vermittlung

Bereitschaft zur Veröffentli‐chung brisanter Informatio‐nen

Der Befragte hält die Veröffentlichung brisan‐ter Informationen für (nicht) vertretbar. Diebrisanten Informationen könnten für einzelnePersonenrufschädigendseinodersieinGefahrbringen, die Sicherheit der Bevölkerung ge‐fährden,Massenpanikauslösen,eineKriegsge‐fahrsein,wirtschaftlicheProblemehervorrufen


oderdieErgreifungeinesTätersverhindern.Variable3 Operationalisierung Definition

Demokratieverständnis Demokratieverständnis mitflachen/starken Hierarchienzwischen Regierenden undRegierten, viel/wenig Mit‐entscheidungsmöglichkeitenderBevölkerung

NachMeinung der Befragten sollte die ‚Herr‐schaft des Volkes‘ entweder stark oderschwachausgeprägtseinundentwederBürgermehr Beteiligungsmöglichkeiten durch direkt‐demokratische Entscheidungen erhalten oderaber eher Entscheidungen an Repräsentantendelegieren.


Tugendhaftigkeit/keine Tu‐gendhaftigkeit der PolitikerimEntscheidungszentrum

Der Befragte sieht Politiker im Entscheidungs‐zentrum in Deutschland im Allgemeinen alstugendhaftodernicht tugendhaft an,d.h. z.B.alsehrlich/unehrlichodermutig/nichtmutig.

BildvondenPolitikern

Einsatz der Politiker im Ent‐scheidungszentrum für dieBevölkerung

Der Befragte sieht Politiker im Entscheidungs‐zentraum in Deutschland im Allgemeinen alseinsatzbereite und engagierte Person für dieBürgeran.


Erfüllung/Nicht‐ErfüllungvonInformationsfunktion

Der Befragte glaubt, dass die traditionellenMassenmedien in Deutschland ihre Informati‐onsfunktionangemessenerfüllen, alsobeiderBerichterstattung auf Vollständigkeit, Ver‐ständlichkeit, Aktualität und dergleichen ach‐ten.

Erfüllung/Nicht‐Erfüllungvon Meinungsbildungsfunk‐tion

Der Befragte ist derMeinung, dass die klassi‐schen Massenmedien die Meinungsbildungs‐funktioninangemessenerArtundWeiseerfül‐len, also dass „Fragen von öffentlichem Inter‐esse in freier und offener Diskussion erörtertwerden“(Chill/Meyn1998:o.S.).

Erfüllung/Nicht‐ErfüllungvonKritik‐undKontrollfunk‐tion

Der Befragte ist der Meinung, dass die tradi‐tionellen Massenmedien ihre Kritik‐ und Kon‐trollfunktion,alsodieKritikundKontrolleüberdie Gesellschaft und die Regierung im Beson‐deren auszuüben (vgl. Chill/Meyn 1998: o.S.),(nicht)angemessenwahrnehmen.

BildvondenMedien

(Un)AbhängigkeitvonPolitik Der Befragte ist derMeinung, dass die klassi‐schenMassenmedienihreUnabhängigkeitvonPolitik(nicht)wahren.Abhängigkeitdrücktsichbeispielsweise durch finanzielle Unterstützungführender Politiker oder Anteilen von führen‐denPolitikernanMedienaus.

7.2.2 Fragebogenkonzeption

NachAbschlussderOperationalisierungenistdieKonzeptionisierungdesFragebogensmöglich.

Hierzu gab es folgende Vorüberlegungen: Da größtenteils Einstellungen zu komplexen und

heiklenThemenabgefragtwerden,erfordertdieseinhohesMaßanKonzentrationandieBe‐


fragten. Die Bearbeitungszeit für jede einzelne Frage ist als überdurchschnittlich lang einzu‐

schätzen,weswegenmöglichstwenigFragengestelltwerdensollten.

AusgleichemGrundsolltendieFragenmöglichsteinfachundunmissverständlichgestelltsein.

DaessichbeidenBefragtenaberumExperten imBereichPublizieren,massenmedialeKom‐

munikation und/oder Politik handelt, kann ein gewisses Begriffsverständnis vorausgesetzt

werden:Mit der Informations‐,Meinungsbildungs‐, Kritik‐ und Kontrollfunktion derMassen‐

medien müssten sich Blogger und Journalisten, die über politische Geheimnisse schreiben,

schoneinmalbeschäftigthaben,sodieAnnahme.

AufgrundderebenbeschriebenenNotwendigkeitvonmöglichstwenigenFragen,wurdenkei‐

neEisbrecher‐,Puffer‐oderähnlicheFrageneingebaut.FilterfragenwurdennurbeiderUnter‐

teilung in Blogger und Journalisten am Ende bei den demografischen Angaben eingesetzt.

StattdessenwurdendienochetwaswenigerheiklenFragenzumVerständnisvonDemokratie

inDeutschland,zudenPolitikernunddenMassenmedienandenAnfanggestellt.DieFragen

zumBildvondenMedienwurdenalsÜberleitungzudenheiklenFragenüberBefürwortungen

undAblehnungenzuRecherchemethodenpositioniert.NacheinemBlocküberFragenzuGe‐

heimnisseninderPolitikwurdedannwiedereinBlockmitheiklenFrageneingeschoben:Über

die Einstellungen zu Veröffentlichungen brisanter Themen. Zum Schluss wurden demografi‐

scheMerkmaleabgefragtunddieGruppeninBloggerundJournalistenunterteilt.

UmdieBefragtenzumotivieren,gabesunterschiedlicheFormenvonFragenundAntworten:

Rangfolgen, ja/nein‐Fragen, Mehr‐ und Einfachnennungen, Zustimmungs‐ bzw. Ablehnungs‐

möglichkeitendurchfünfstufigeLikert‐Skalen.BeweglicheElementebeieinerFrageundunter‐

schiedliche,nichtzukomplizierteAnkreuzmöglichkeiten,solltenfürAbwechslungsorgen.

EinehäufigangewandteFormderAntwortmöglichkeit istdie fünfstufigeLikert‐Skalamitden

Items‚stimmevollundganzzu‘,‚stimmeeherzu‘,teils‐teils‘,‚stimmeehernichtzu‘,‚stimme

gar nicht zu‘. „Das von Likert (1932) vorgeschlageneVerfahrender Einstellungsmessung, die

Technik der ‚summierten Einschätzungen‘, ist wegen der Einfachheit und der praktischen

Brauchbarkeit in der Sozialforschung recht beliebt“ (Diekmann 2007: 240). Fünf Stufen er‐

scheinenausfolgendenGründensinnvoll:AblehnungundZustimmungsindnocheinmaldiffe‐

renziert, sodasseinUnterschied zwischendenbeidenKommunikatorengruppennoch feiner

ausgemachtwerdenkann.DieSkalaistdennochnichtzukomplex,wasdieReflexionsleistung

derBefragtenunddieAuswertungeinfachermacht.EineungeradeAnzahlanAntwortmöglich‐


keiten mit einem neutralen ‚teils‐teils‘ oder Ähnlichem ermöglicht bei Unschlüssigkeit eine

Ausweichmöglichkeit.DadieOption,Fragenauszulassenoder‚weißnicht/keineAngabe‘nicht

gegebenwaren,solltezumindesteineneutralePosition,also‚teils‐teils‘,vorhandensein.

Weil viele der Fragen im Fragebogen hohe Anforderungen an den Befragten stellen und

schwerzubeantwortensind,wurdedaraufverzichtet,dassFragenvomBefragtenausgelassen

werden durften. Die Befürchtung war, dass zu viele Lücken hätten entstehen können. Eine

höhereAbbruchquotewurdedafürinKaufgenommen.

Der Online‐Fragebogen wurde schließlich mit der Befragungssoftware ‚Unipark‘ konzipiert.

HierwurdeauchdasLogoderUniversitätDüsseldorfeingesetztumAuthentizitätdarzustellen

und einen förmlicheren Eindruck zu erwecken. Inhaltlich wurde zuerst das Demokratiever‐

ständnisabgefragt,dannFragenzudenPolitikern inDeutschlandundderenEhrlichkeit,Mut

undEinsatz fürdieBevölkerung.DanachgehtesumdieProbleme,dieBloggerund Journali‐

sten sehenundnach zwei Fragen zuderMeinungüberMassenmedien inDeutschland steht

dieFragenachderBefürwortungharterundskrupelloserRecherchemethoden.Anschließend

wurdedas ethischeVerständnis zumpolitischenGeheimnis abgefragt und schließlich sollten

BloggerundJournalistenihreMeinungenzurVeröffentlichungbrisanterThemenangeben.

EswurdenFragenzurVertretbarkeitvonRecherchemethodenmitdenAntwortmöglichkeiten

einer fünfstufigenSkalagestellt.DieBeispiele fürRecherchemethodenwurdenangelehntan

die Journalisten‐Studie vonWeischenberg,Malik und Scholl, in ‚harte‘ und ‚skrupellose‘ Re‐

cherchemethodenunterteiltundzudenübernommenenFrageneigeneergänzt.HarteRecher‐

chemethodendefiniertWeischenbergals„Verhaltensweisen,die[.]aufeineTäuschungabzie‐

len,dieaberlegitimiertwerdenkanndurcheinübergeordnetesInformationsbedürfnis;inkei‐

nem Fall werden hier die Informanten selbst nachhaltig geschädigt“ (Weischenberg; Malik;

Scholl2006:176).DieskrupellosenRecherchemethodendagegenbeschreibensieals„Verhal‐

tensweisen,beidenenInformantennichtauf‚diesanfteTour‘zurHerausgabevonInformatio‐

nenbewegtwerdenoderbeidenendiePrivatsphäreverletztwird“(ebd.)Zudenskrupellosen

Recherchemethodenwurden indieserArbeit auchRechtsverstöße gezähltwie Einbruchund

Hacken.„EineBesonderheitwarendieFragenzumöglichenVeröffentlichungenvonbrisanten

Informationen.BeijederFragezueinerVeröffentlichungwurdenfolgendeKategorienangege‐

ben:


• ‚VeröffentlichungaufgrunddesNachrichtenwerts‘

• ‚VeröffentlichungausmoralischerÜberzeugung‘

• ‚Veröffentlichungrechtlichok‘

• ‚Würdeichletztlichveröffentlichen‘

DieshattedenSinnundZweck,nachzuforschen,auswelchenGründenJournalistenundBlog‐

geretwasveröffentlichenwürdenbeziehungsweiseetwasnichtveröffentlichenwürden.Wür‐

densiezumBeispielmoralischgesehenetwasveröffentlichen,auchwenndieVeröffentlichung

einengeringenNachrichtenwerthatoderrechtlichgesehenfürsienichtinOrdnungwäre,und

sich letztlichaufgrundmoralischerÜberlegungenzueinerVeröffentlichunghinreißen lassen?

DieAufteilungindiesevierÜberlegungenzurVeröffentlichungistwichtig,dadieinvorliegen‐

der Arbeit untersuchten Journalisten Pressekodex, redaktioneller Linie und wirtschaftlichen

FaktorenstärkerunterworfensindalsBloggerunddiessomöglicherweisesichtbarwird.

7.3 AuswahlderStichprobe

Die für die Befragung ausgesuchten Blogger und Journalisten unterlagen einem komplexen

Auswahlverfahren. Dies liegt vor allem daran, dass ethische Überlegungen zu einem an‐

spruchsvollenThemaerforschtwerdensollten.DadieBloggerundJournalistennichtnurihre

EinstellungenundHandlungsweisenzueinemihrerHauptaktionsfelderhinterfragenmussten,

sondernbeiihnenaucheingewissesMindestmaßanKenntnissenzurDemokratieinDeutsch‐

land,zurPolitikunddenMedienvorausgesetztwerdenmusste,isteineAuswahlvonExperten

zudiesenThemenangebracht.DiesistunterKapitel7.3.3.nähererläutert.

DieStichprobe sollteweiterenKriteriengenügen:Erstensstellt sichdieFragenachden rele‐

vanten Bloggern und Journalisten. Sollten zum Beispiel auch Nutzer des sozialen Netzwerks

‚Facebook‘als ‚Blogger‘untersuchtwerden,da ihnendieMöglichkeitoffensteht,Beiträgezu

verfassen, die kommentiertwerden können und damit nach ähnlichem Prinzipwie ein Blog

funktionieren?Sind solche Journalisten relevant fürdieBefragung,dieeinmal imMonatdas

LaudenbacherKirchenblattherausbringenodersolltensiefestbeiderSueddeutschenZeitung

angestelltsein?DiessollindennächstenbeidenUnterkapitelngeklärtwerden.Zweitensmuss

dieÜberlegungangestelltwerden,welcheBloggerauswelcherSpartebefragtwerdensollen.

BlogsgibtesnahezuzujedemThemaundvonsehrunterschiedlicherQualität,sowievielgele‐


seneundweniggelesene.GenausoverhältessichauchbeijournalistischenErzeugnissen,die

als Print, Video‐ oder Audioformate vorliegen können. Für vorliegende Arbeit musste eine

Auswahlgetroffenwerden.DrittenssinddiekonkretenArtikel(vonPrint‐undOnline‐Artikeln

wurdeaufrelevanteBloggerundJournalistengeschlossen,wasunterPunkt7.3.2aufgegriffen

wird)wichtig,welchedie JournalistenundBloggerverfassthaben.Dabeistellt sichdieFrage

nach der Thematik: Sind Blogger und Journalisten, die über Reisethemen oder Motorsport

schreiben, sinnvoll für die Erhebung?Viertens ist dann noch der Untersuchungszeitraum, in

dem die Artikel erschienen, von Bedeutung und fünftens, wie die Grundgesamtheit zu be‐

schreibenist.AufschlusszudiesenPunktenergebendienächtenUnterkapitel.

7.3.1 UntersuchungsrelevanteBloggerundJournalisten

Den fürdieBefragungrelevantenBloggernund JournalistenwurdekeinAttributhinzugefügt

wie‚politische‘Bloggeroder‚Politik‘‐Journalisten.Befragtwurden‚Journalisten‘undBlogger‘,

dieüberihreVeröffentlichungengenauerdefiniertwerden,wasausführlicherindennächsten

beidenUnterkapitelnerläutertwerdensoll.

Trotzdemwurden die Blogger und Journalisten nach bestimmten Eigenschaften ausgewählt.

Zum einen durften sie kein politisches Amt oderMandat haben, also nicht der Gruppe der

‚PolitischenOrganisationen‘ zugeordnet sein. Eswurden nur Blogger angeschrieben, die der

GruppederBürgerschaftimDreieckderpolitischenKommunikatorenangehören(sieheAbbil‐

dung2)SiesindalsonichtinMedienorganisationenorganisiertwieRedaktionenvonTageszei‐

tungen ‐wobeidieGrenzen fließend sind.Medienredaktionen sindprofessionelleVermittler

Abbildung2:DreieckderpolitischenKommunikation


(vgl. Vowe 2003: 531), in denen hauptberufliche Journalisten (Hauptberufliche Journalisten

sind gemäß des Deutschen Journalistenverbands diejenigen Journalisten, die mehr als 50%

ihresEinkommensausTätigkeitenfür journalistischeMedienbeziehenunddiemehrals50%

ihrerArbeitszeitmitjournalistischenTätigkeitenverbringen.KommunikatorenausderBürger‐

schaft,wie die Blogger, sind dagegenkeinehauptberuflichen Journalisten unddeshalb nicht

derMedienorganisationzuzuordnen.

BloggerbetreibeneineigenesWeblog–alleineoderzusammenmitanderenBloggern.Oder

siehabenaufeinemfremdenWeblogpubliziert,alsGastautoren.Bloggerwollenalsobloggend

ineinemeigenenBeitragihreMeinungveröffentlichen.SoistderrelevanteBloggerfürdiese

Arbeitdefiniert.

Wer lediglich ein Profil in einem sozialen Netzwerk angelegt hat, gilt für vorliegende Arbeit

nicht als Blogger. Soziale Netzwerke sind quasi Zusammenschlüsse aller vereinheitlichten,

wennmansie sonennenwill, ‚Blogs‘,die ‚Profile‘heißenundaufdenenvorher zugelassene

Personenetwasveröffentlichenkönnen.AlledieseProfilefirmierenuntereinem‚Dachnamen‘,

wie zumBeispiel ‚Facebook‘, sindaber keineeigenständigenBlogsmit eigener formalerund

layout‐technischer Identität.RelevanteJournalistensindhauptberuflichals Journalistentätig.

ObsiefestangestellteRedakteure,freieMitarbeiteroderVolontäresind,spieltfürdieUmfra‐

gekeineRolle.

EswurdennurdeutscheBloggerundJournalistenfürdieErgebnissederBefragungmitaufge‐

nommen,dadiesenderdeutschepolitischeRaumunddiedeutschepolitischeKulturbewuss‐

tersind.SiekönneninDeutschlandwählen,alsoanDemokratieaufdieseArtundWeiseparti‐

zipieren und sich so eher ein Bild von der Demokratie in Deutschland machen als Nicht‐

DeutscheundvorallemnichtinDeutschlandlebendeBürger.

7.3.2 FormaleKriterienzudenBlogsderBloggerundZeitungenderJournalisten

Bei den Stichprobenziehungen handelt es sich um eineMischung aus Zufallsstichprobe und

systematischerAuswahl.DieAuswahlderBloggerundJournalistensetztsich,wie imFolgen‐

denbeschrieben,zusammen.

Viel gelesene Blogs erhöhen dieWahrscheinlichkeit der Beeinflussung der öffentlichenMei‐

nung.AlsTeilöffentlichkeitenmitrelativhoherResonanzkönnensiesichamehestenzugröße‐

ren Debatten ausweiten. Somitwurden in der ersten Ziehung systematisch Blogsmit in die


Stichprobe aufgenommen, die je imWikio‐Ranking27 zu Blogs aus dem Bereich ‚Politik‘ und

‚Medien‘aufgeführtwaren.Dassindje100,alsozusammen200Blogs.

Die Website Wikio.de (vor Kurzem unbenannt in ‚ebuzzing‘) veröffentlich monatlich Blog‐

RankingszuverschiedenengesellschaftlichenBereichen (Politik,Kultur,Wissenschaft,Media,

Freizeit,Lifeuvm.)undlistetindiesenRankingsjeweilseinhundertBlogs.Dabeihandeltessich

umdiemeistzitiertenBlogsdesMonats(diePositiondesBlogsimRankinghängtdabeivonder

AnzahlunddemWertderLinksab,dievonanderenBlogseingehen).

Da die Stichprobengröße der Befragtenmit der Auswertung aller Blogs aus diesem Ranking

nicht ausreichte, wurden weitere Blogs hinzugezogen, und zwar alle Google‐Ergebnisse der

‚Blogsuche‘zumEintrag‚WikileaksGeheimnis‘(341Ergebnisseauf35Seiten).BeiderAuswahl

über eine Suchmaschine handelt es sich im ersten Schritt um einewillkürliche Auswahl: Ein

Suchalgorithmus bestimmt die Auswahl. Beim zweiten Schritt handelt es sich um eine Zu‐

fallsauswahl(vgl.Scholl2009:55f.).Insgesamtwurdenalso541BlogsindieersteZiehungmit

aufgenommen.Beiderzweiten,reinensystematischenStichprobenziehung,wurdenBlogsfür

relevanterklärt,diezudeninhaltlichenKriterienpassen,dieunter7.3.3.aufgeführtsind,also

politischeThemenbehandeln.

ZudenformalenKriteriengehörtaußerdem,dassnursolcheAutorenrelevantsind,dieeinen

vollständigen Artikel geschrieben haben. Das heißt also, dass Kommentare zu Artikeln nicht

zählen.Siewurdennichtmiteinbezogen,weilsieoftzukurzodersehrunstrukturiertsind,der

Autor kaumauffindbarundderKosten‐Nutzen‐ErtragbeimAnalysierenderKommentareer‐

wartbargeringist.DieArtikelsolltendannzumgrößtenTeilausTextbestehenundnichtaus

eingebauten Videos, Audios etc. Ein letztes formales Kriterium ist die Länge der Artikel von

mindestens50WörternoderdreiSätzen.

BeidenZeitungenwarzunächstdieÜberlegung,fünfüberregionaleundzweiregionaleTages‐

zeitungenausdergesamtenBandbreitedespolitischenZentrumszuwählen.DieswarenDie

Welt,dieFrankfurterAllgemeineZeitung,dieSüddeutscheZeitung,dieFrankfurterRundschau,

Die Tageszeitung, die Rheinische Post sowie der Kölner Stadtanzeiger. Es spielte also die

ReichweiteundRelevanzbeiderAuswahleineentscheidendeRolle.Eszeigtesichjedoch,wie

27Abgerufenunter:http://labs.ebuzzing.de/top‐blogs/politik[10.01.2012].


bei Blogs aus der ersten Stichprobenziehung, dass die Anzahl der Artikel zu geringwar, um

eine genügendgroßeTeilnehmerzahl zu erhalten.DeshalbwurdedieAuswahl daraufhin auf

die 44 auflagenstärksten deutschen Tageszeitungen ausgeweitet. Dadurch wurden letztlich

143Artikelaus44ZeitungenindieUntersuchungeinbezogen.

BeidenJournalistengabeskeineformelleEinschränkung.EswarensowohlfreieJournalisten,

fest angestellteoderChefredakteureunterdenBefragten.GemäßderThematikhandeltees

sich in erster Linie um Journalisten, die in der Sparte Politik, Feuilleton,Medienoder Kultur

veröffentlichten.

7.3.3 InhaltlicheKriterienfürdieBlog‐undZeitungsartikel

SowohlbeiBlog‐alsauchbeiZeitungsartikelngiltdasKriterium,dassderAutordeutlichseine

MeinungzumAusdruckbringenmuss.DieseDarstellungsformistbeiZeitungenalsKommentar

gekennzeichnet. Blogs, in denen nur Zitate von Zeitungsautoren oder Politikern dargestellt

werden,wurden nicht gewertet. Somitwurden Blogger, die reine Echos derMedien bilden,

nichtmit indieStudieaufgenommensondernnursolche,dieetwasEigeneszuröffentlichen

Kommunikationbeitragen.

DieArtikel relevanterBlogger und Journalisten solltendie ThemenWikileaks oder JulianAs‐

sangealsGründervonWikileaksbehandeln.Das istauspragmatischenGründensogewählt:

ZumZeitpunktderVeröffentlichungderWikileaks‐DepeschenerreichtedieDiskussionüberdie

LegitimitätvonpolitischenGeheimnissenihrenHöhepunkt,inBezugaufdieletztenJahre.Das

ThemaistzuanderenZeitpunkteninderjüngstenVergangenheitzuwenigdiskutiert,alsdass

sicheineangemesseneAnzahlBloggerundJournalistenfürdieBefragungfindenwürden,die

sichschoneinmalintensivmitdemThemaGeheimnisseinderPolitikauseinandergesetzthat.

Die schriftlicheAuseinandersetzungzudiesemThemamachtdieBloggerund Journalistenzu

Experten.VonihnenisteheralsvonLaienzuerwarten,denFragebogenreflektiertzubeant‐

worten.

Deshalb wurde in das Suchfeld aller relevanten Blogs der Suchbegriff ‚leak‘ oder, wenn die

Trefferquote ‚0‘betrug,derSuchbegriff ‚Wikileaks‘eingegeben.GabeskeinSuchfeld,wurde

das Archiv zu November und Dezember 2011 (siehe Zeitraum der Wikileaks‐

Veröffentlichungen inKapitel7.3.4)durchsucht.Warselbstdasnichtvorhanden,waseinbis

zweimalvorkam,wurdedasBlogübersprungen.


WeitereBedingungfürdieinhaltlicheRelevanzderArtikelist,dassdieMeinungüberdieHand‐

lungsweisevonWikileaksundAssangeinbestimmtenSinneszusammenhängenstehenmuss:

• PolitischeGeheimnisseund/oderpolitischenVeröffentlichungen

• PrivatsphäreundÖffentlichkeitinderPolitik

• DemokratieundRolledesJournalismusinderDemokratie

• DatenschutzoderZugänglichkeitvonDatenimpolitischenZusammenhang

• Politiker,JournalistenoderBloggerfürodergegenInformations‐undNetzfreiheit

NichtgemeintistdieMeinungzumInhalteinerDepesche,zumBeispieldieDiskussiondarüber,

obAngelaMerkelihrenSpitznamen‚Teflon‐Merkel‘tatsächlichverdient.Nachderinhaltlichen

Aussortierungwurden 151 Blogger aufgenommen, die entweder einen entsprechendes Blog

undmindestenseinenrelevantenArtikelgeschriebenhaben.Außerdemwurden148Journali‐

stenkontaktiert,diefüreineentsprechendeZeitungschreibenundmindestenseinenrelevan‐

tenArtikelgeschriebenhaben.

7.3.4 ZeitraumderWikileaks‐Veröffentlichungen

Aufgrundder inhaltlichenKriterienmusste ein ZeitraumderVeröffentlichungderArtikel ge‐

wähltwerden,dervieleBerichteüberWikileaksversprach.DiegrößteMedienresonanzbekam

WikileaksmitderVeröffentlichungderDiplomaten‐Depeschenam28.11.2010.TageundWo‐

chendanachrücktediePersonJulianAssangeundVergewaltigungsvorwürfegegenihninden

VordergrundderBerichterstattung.DreibisvierWochendanachebbtedieBerichterstattung

ab. Zunächst wurden also Blogs und Zeitungsartikel vom 28.11.2010 bis 28.12.2010 ausge‐

sucht.UmdieStichprobezuvergrößern,wurdenspäter inderGoogle‐Blogsucheauchsolche

Bloggermitaufgenommen,dieeinenArtikelgeschriebenhaben,derdieinhaltlichenundfor‐

malenKriterienerfülltundzueinemspäterenZeitpunkt(ThemaWikileaksoderAssange)ver‐

öffentlichtwurde.

7.3.5 UnbekannteZielpopulation

Die‚echte‘Grundgesamtheit,alsodie‚Zielpopulation‘(vgl.Diekmann2010:378)fürdieStich‐

probederrelevantenBloggeristunbekannt.WederSuchmaschinenochWikio‐Rankingkönnen


sowohl zuverlässig alle Blogs zuWikileaks und dempolitischenGeheimnis erfassen. Bei den

Zeitungsartikeln verhält es sich ähnlich, auchwenn hier durch eine festgelegteAuflagenzahl

eineGrenzenachuntengezogenundanhandderformalenundinhaltlichenKriterieneineun‐

gefähreGrundgesamtheitausgemachtwerdenkann.Somitistschwerzusagen,obdieAnzahl

relevanterBlog‐undZeitungsartikel,dieherausgefiltertwurden,relativgesehenzurZielpopu‐

lationhochoderniedrigist.

DaderAlgorithmusder Suchmaschine,die Eingabe indie SuchmaschinedurchdenForscher

und das Wikio‐Ranking höchstwahrscheinlich nicht zur Zielpopulation führen, ist mit einem

hohen ‚Undercoverage‘ zu rechnen.Undercoverage ist dieDifferenz zwischenZielpopulation

undAuswahlgesamtheit(vgl.ebd.:378),also indiesemFallederGrundgesamtheit,diedurch

dasWikio‐Ranking,denAlgorithmusderSuchmaschineunddieEingabederSuchbegriffeindie

Suchmaschineherausgefiltertwurde.AlsoentsprichtdieersteStichprobederAuswahlgesamt‐

heit. Weiter ausgesiebt wurde dann, wie oben beschrieben, in der zweiten Stichprobenzie‐

hung.

7.4 Feldbericht

7.4.1 Pretest,Teilnehmerrekrutierung,undVerlaufderFeldphase

VorderBefragungwurdeeinPretestdurchgeführt,umdieFehlerquellenbeimFragebogenauf

einMinimumzureduzieren.Dazuwurdenetwa30Freunde,VerwandteundBekannteange‐

schriebenoderangesprochen,dieanderBefragungteilnehmensollten.BeimPreteststellten

dieTestpersonenkeinegrößerenMängel fest.Siekritisiertenvorwiegendkleinere inhaltliche

oderformaleAspekte.EinesinnvolleAnmerkungwarbeispielsweise,dassderBegriff‚Medien‘

genauerspezifiziertwerdensollte,alsowurdeimFragebogenderBegriff‚Medien‘durch‚klas‐

sische Massenmedien (Fernsehen, Radio, Zeitungen und Zeitschriften)‘ersetzt. Eine Anmer‐

kung dazu, dass Fragen nicht ausgelassenwerden konnten, wurde nicht berücksichtigt: Aus

dengenanntenGründen,dassbeiheiklenFragenzuvieleLückenhättenentstehenkönnen.

DieTeilnehmerrekrutierungverlief folgendermaßen:Umeinemöglichstvielevollständigaus‐

gefüllteFragebögenzuerreichen,solltendieBloggerundJournalistentelefonischaufdieBe‐

fragung aufmerksam gemacht und zur Teilnahme an der Befragung ermuntertwerden.28 Es

28EinLeitfadenzurAnredederBloggerbefindetsichimAnhang


erfolgten dafür jeweils mindestens zwei Anruf‐Versuche.Wurde der Blogger dann nicht er‐

reicht,bekamereineE‐Mailzugeschicktmit InformationenzurStudieundAnsprechpartnern

undeinemLinkzumOnline‐Fragebogen.29BloggerohneTelefonnummerbekamen,soferneine

E‐Mail‐Adresseangegebenwar,sofortdieE‐Mailzugeschickt.

Vonden151relevantenBloggernhabennichtalleName,E‐Mail‐AdresseundTelefonnummer

aufihremBlogeingetragen,welchemeistensimImpressumzufindenwaren,sodass67Tele‐

fonnummernund114E‐Mail‐AdressenzurVerfügungstanden.BloggerohneweitereAngaben

wurden,soferndiesüberdenNamenzuermittelnwar,überFacebookangeschriebenoderauf

ihremBlogumdieMitteilungderE‐Mail‐Adressegebeten.HierergabsichbeieinemBlogger

dasProblem,dassdieserdenFragebogen‐LinkaufseinemFacebook‐Profilveröffentlichtemit

Aufruf,anderBefragungteilzunehmen.ErhattedieAbsicht,zubeweisen,dassdieErforschung

derAkteuredesInternetsdurchsolcheZwischenfällenichtmöglichist.Wieauchdurchdiesen

ZwischenfallistsicherlichmitMessungenauigkeitenzurechnen,wiezumBeispielbeivereinzelt

unehrlichenAntwortenderBloggerundJournalisten.JedochkonntedieStichprobe‚gerettet‘

werden,weilnuraneinemTagdieZahlderjenigen,diedieersteSeitedesFragebogensaufge‐

rufenhaben,indieHöheschnellte(innerhalbvondreiTagenvon109auf281).DieZahlderje‐

nigen,dieauchdiezweiteSeiteaufriefenodersogardenFragebogenbeendethat,bliebnach

diesemAufrufsohochwieandenanderenTagenbeiderTeilnehmerrekrutierung.Es istalso

wenn,dannnurvoneinersehrgeringenVerzerrungderStichprobeauszugehen.

BeidenJournalistenwurdenzunächstineinerTabellederNamederZeitung,derTiteldesAr‐

tikels,derAutormitKontaktdaten(E‐MailoderTelefonnummerdesVerlages)gesammelt,um

anschließendallezukontaktieren.DieNamenderJournalistenwarendurchdieZeitungsartikel

sofortidentifizierbar.InmanchenFällenwarauchbeimArtikeldieE‐Mail‐AdressedesJourna‐

listen angegeben.Ansonstenwurde zunächst im Internet nachdem Journalisten gesucht, so

dass öfters auf die E‐Mail‐Adresse auf der Seite des entsprechenden Verlagshauses verlinkt

wurde. In jedem Fallwurde jedoch auch der entsprechendeVerlag angerufen, umnach der

Telefonnummer bzw. Durchwahl des Autors zu fragen.Mit dem vorherigen Anruf sollte die

Rücklaufquotegesteigertwerden.NichtimmerwurdendieKontaktdatenjedochpreisgegeben,

sodassmanchmalnurderKontaktperE‐Mailhergestelltwerdenkonnte.IndenmeistenFällen

gelangesjedochdieJournalistenkurzzusprechen.DieReaktionenwarenbisaufwenigeAus‐

29DieAnschreibenanBloggerundJournalistenbefindensichimAnhang

52

nahmen(meistenskeineZeitoderkeinInteresse)sehrpositiv.Vonden148relevantenJourna‐

listenkonntenamEnde127kontaktiertwerden.29fülltendenFragebogenkomplettaus.

ImÜberblicksindhiernocheinmaldieSchrittevondererstenStichprobenziehungbiszuden

Teilnehmern,diedenFragebogenabgeschlossenhaben,tabellarischdargestellt.

Tabelle2:Stichprobe,Abbrecher,Teilnehmer

Blogger Journalisten

AnzahlRelevanternachzweiterStichprobenzie‐hung

151 148

Anzahlderjenigen,diean‐geschriebenwerdenkonn‐ten(auchüberSekretariat,Redaktionsleitungetc.)

130 127

DieersteFragehabenauf‐gerufen

108

Fragebogenhabenbeendet 32 29

Fragebogenhabenbeen‐det,habenkeinpolitischesMandatundsindDeutsche

28 29

53EmpirischeBefunde

8. EmpirischeBefunde

Das folgende Kapitel beschäftigt sich mit den Ergebnissen der durchgeführten Online‐

BefragungundihrerInterpretation.UmdieinKapitel5.2aufgestelltenHypothesenzutesten,

werden Häufigkeitsverteilungen sowie verschiedene bivariate Zusammenhänge begutachtet

undüberprüft.DesweiterenwerdenMittelwerts‐Indizesgebildetundgegeneinanderabgegli‐

chen.ZunächsterfolgtdiedeskriptiveBeschreibungderrelevantenUntersuchungsgruppen.30

8.1 DeskriptiveBeschreibungderUntersuchungsgruppen

Die zentraleVariabledieser Forschungsarbeit bildetdie Einteilung in ‚Blogger‘ und ‚Journali‐

sten‘.DadieFragen,diezurEinteilungindiebeidenUntersuchungsgruppendienen,imhinte‐

renTeilderOnline‐Befragunggestelltwurden,könnennurdiejenigenTeilnehmerfürdieAus‐

wertungherangezogenwerden,diedieBefragungkomplettabgeschlossenhaben.31

Vonden63Teilnehmern,diedieOnline‐Befragungbeendeten,könnennachdenzuvoraufge‐

stelltenKriterien28BefragteeindeutigalsBlogger(49%)sowie29BefragtepräzisealsJour‐

nalisten(51%)identifiziertwerden.DesweiterenmüssenzweiTeilnehmervonderAuswertung

ausgeschlossenwerden,dadieseangaben,keinedeutscheStaatsangehörigkeitzuhaben.Vier

weitereBefragtewerdenebenfallsnichtindieAuswertungmitaufgenommen,dadieseanga‐

ben,einpolitischesAmtoderMandatinnezuhaben.VierderbefragtenTeilnehmergabenbei

denbeidenFragenzurIdentifizierungderJournalisten(Einkommen,Arbeitszeit)divergierende

Antworten.NachDiskussion innerhalbdesTeamswurde festgelegt,dieseals Journalisten zu

behandelnundinderAuswertungzuberücksichtigen.

SchonbeiderTeilnehmerrekrutierungwurdedeutlich,dasssowohlinderUntersuchungsgrup‐

pederBlogger als auch in der der JournalistendiemännlichenTeilnehmerden Löwenanteil

derBefragtenstellen.DasDurchschnittsalterallerBefragten liegtbeiknapp44Jahren.Dabei

stelltsichdieGruppederBloggermiteinemAltersdurchschnittvonetwasüber41Jahrenals

deutlich jünger dar, als die der Journalisten (Durchschnittsalter knapp über 46 Jahren) Der

30DieDatenanalyseerfolgtemithilfederStatistiksoftwareIBMSPSSStatistics(Version20).DerOriginal‐Datensatz, bereinigte Arbeitsversionen, sowie die Ergebnisausgaben (samt Eingabebefehlen) befindensichimelektronischenAnhang.

31Die genaueDarstellungder Kriterien für die EinteilungderBefragten in die beidenUntersuchungs‐

gruppen‚Blogger‘und‚Journalisten‘findetsichinKapitel7.3

54EmpirischeBefunde

jüngsteBloggerist23Jahrealt,derältesteBlogger66Jahre.DemjüngstenJournalistenmit22

Jahrenstehtein64‐JährigeralsältesterTeilnehmeraufJournalistenseitegegenüber.Hinsicht‐

lichder formalenBildungunddesBildungsabschlusses istauffällig,dass88%allerBefragten

übereinAbiturodereinenHochschulabschlussverfügenunddieBefragtendamitüberwiegend

hochgebildetsind.DerAnteilderHochschulabsolventenliegtbeidenJournalisten(86%)hier‐

beihöheralsbeidenBloggern(64%).HinsichtlichihrerpolitischenOrientierungverortensich

Bloggeraufdervorgegebenen7er‐Skalaüberwiegendlinks.43%derbefragtenBloggerwäh‐

lenfürsichdiezweiteStufevonlinks,weitere29%diedritteStufevonlinks.Journalistenver‐

ortensichhingegeninderMehrheitaufderMittelstufevier(48%).WeitereJournalistenten‐

diereneherRichtungdritte Stufe von links (41%.Diebeiden rechtenRandstufen sechsund

siebenwurdenvonkeinemderBefragtenausgewählt.

Die Journalisten der entsprechenden Untersuchungsgruppe geben im Schnitt an, seit etwas

über21Jahrenhauptberuflichjournalistischtätigzusein.DerJournalistmitderkürzestenTä‐

tigkeitkommtaufeinJahr,derjenigemitderlängstenkanndemgegenüber38Jahrehauptbe‐

rufliche Journalistentätigkeit aufweisen.Weiterhin wurde die geschätzte politische Richtung

deseigenenMediumsvondenJournalistenabgefragt.AufdersiebenstufigenSkalaverortete

dieMehrheit der Journalisten ihrMedium aufMittelstufe vier (44 %).Weitere Journalisten

positioniertendiepolitischeRichtungihresMediumstendenzielllinks(aufderdrittenStufe,32

%).EineMittelpositionnehmenJournalistenauchüberwiegendbeiderFragenachderBedeu‐

tungderpolitischenGrundhaltungdeseigenenMediums fürdieeigeneArbeitein.36%un‐

terstellenihremMediumeinenmittlerenEinflussaufdieeigeneArbeit.Allerdingsistdurchaus

bemerkenswert, dass immerhineinDrittel derbefragten JournalistenderpolitischenGrund‐

haltung ihresArbeitgeberseine‚ehergroße‘odersogareine‚sehrgroße‘Bedeutungfür ihre

eigeneArbeitbeimisst.

BloggerhabennebenderMöglichkeit,eineigenesWeblogzuführen,auchdieOption,regel‐

mäßigaufeinemfremdenBlogzuposten.AllerdingsgibtdieMehrheitderBefragtenan,etwas

mehr als zweiDrittel, eigeneWeblogs zu führenunddort zupublizieren.Während Journali‐

sten,wie bereits aufgezeigt, teilweise über jahrelange journalistischeBerufserfahrung verfü‐

gen, führenBlogger ihreWeblogsverhältnismäßigeherseitkurzem.SobetreibenBlogger im

Schnitt ihrenWeblog seit knapp über 30Monaten, also seit annähernd zweieinhalb Jahren.

Während sich darunter zwei Befragte befinden, die eben erst begonnen haben, ihr eigenes

Weblogzuführen(imMonatderDurchführungderOnline‐Umfrage),gibteinTeilnehmeran,

diesseitannäherndzehnJahrenzutun.

55EmpirischeBefunde

8.2 Hypothese1

Hypothese1beruhtaufderAnnahme,dassBloggerGeheimnisseninderPolitikkritischerge‐

genüberstehenalsJournalistenunddiesedahereherablehnen.DieseVermutungstelltsichbei

genauererBetrachtungderErgebnissederOnline‐Umfragealsrichtigheraus.

Zunächst istes interessant zuerfahren, fürwieverbreitetdiebeidenUntersuchungsgruppen

dasPhänomenderGeheimnisseinderPolitikhalten.Dabeizeigtsich,dasssowohldieGruppe

derBloggeralsauchdiederJournalistendieAnzahlderGeheimnisseinderPolitikalsüberwie‐

gendhocheinschätzt.22der28befragtenBlogger(79%)gebendemnachaufeinerverdichte‐

ten3er‐Skalaan,dasses‚viele‘GeheimnisseinderdeutschenPolitikgibt.Gleichzeitigvermu‐

tendiesimmerhinauch20der29befragtenJournalisten(69%).Differenziertmanweiterund

beleuchtet die Verteilung auf der ursprünglichen 5‐stufigen Likert‐Skala, wird deutlich, dass

derAnteil derBlogger, die von ‚sehr vielen‘Geheimnissen in der Politik sprechen, hierunter

allerdingshöherliegt,alsderderJournalisten(elfBloggerimVerhältniszufünfJournalisten).

ÄhnlicheVerteilungen zwischendenbeidenUntersuchungsgruppenergeben sichhinsichtlich

der Frage nach der Art desWissens, das Politiker der Öffentlichkeit demnach vorenthalten.

SowohlBloggeralsauchJournalistenstimmenmehrheitlichderAussagezu,dassdasvorent‐

haltendeWissen‚wichtig‘istunddieÖffentlichkeitvondenzusätzlichenInformationenprofi‐

tierenkönnte.Diestun22der28befragtenBlogger(79%)sowie20der29befragtenJournali‐

sten (69%). Somit liegt der Anteil der Blogger, die die Gefahr vonNicht‐Informiertheit und

Wissensvorsprüngensehen,inRelationwiederumetwasüberdemderJournalisten.

BeiAntwortenvonBloggernundJournalistenaufdieFragenachdemGleichheitsgedankenin

derPolitikzeigensicherheblicheDifferenzenzwischendenbeidenUntersuchungsgruppen.So

vertretenBloggerüberwiegenddieMeinung,dasspolitischeGeheimnissedenGedankender

GleichheitineinerDemokratie‚stark‘oder‚sehrstark‘aushöhlen.DieserSichtweisestimmen

18Teilnehmerunter ihnenzu(64%).DiesemStandpunktkönnenJournalistenwenigerdeut‐

lich zustimmenundpositionierensich inderMehrheitanders.14derbefragten Journalisten

(48%)sindderMeinung,dassGeheimnisse inderPolitikdenGleichheitsgedankenzwaraus‐

höhlenkönnen,diesabernurimgeringenMaße.UnterallenBefragten,egalobBloggeroder

Journalist,findetsichallerdingskeineeinzigePerson,diedieMeinungvertritt,dasspolitische

Geheimnisse denGleichheitsgedanken ‚überhaupt nicht‘ aushöhlen.DieBeziehung zwischen

derVariablen‚Blogger‐Journalisten‘sowiederVariablen‚Gleichheitsgedanke‘erweistsichals

56EmpirischeBefunde

hieralssignifikant(x²=8,4;p<0,015),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,385aufeinen

ehergeringenZusammenhanghinweist.32

Einemittlere Position nehmen sowohl Blogger als auch Journalisten bei der Frage nach der

LegitimationpolitischerGeheimnisseineinerDemokratieein.SowohleineMehrheitderBlog‐

ger(15Befragte,54%)alsaucheineMehrheitderJournalisten(14Befragte,48%)stimmen

derAussagezu,dassesineinerDemokratieGeheimnissegebendarf.Darüberhinausmeinen

aber etwasmehr Journalisten (10 Befragte, 35%) als Blogger (8 Befragte, 29%), dass es in

einerDemokratiesogarGeheimnissegebenmuss.

32GemäßBackhaus (2011:312ff.)undKühnel&Krebs (2007:332ff.) istPearsonsTeststatistikChiqua‐dratx²eingeeigneterTestzurÜberprüfungderUnabhängigkeitzweierVariablen.Allerdingsistderx²‐TestkeinidealerWeg,umauchdieStärkedesZusammenhangszwischendenVariablenzuerfassen.Alshierfür geeignetes statistischesMaß gilt Cramers Vwelches einenWert zwischen 0 und 1 annehmenkann(hierzu:Backhaus2011:316;Baur&Fromm2008:260).

Abbildung 3: Wissen, dass die Politiker

derÖffentlichkeitvorenthalten...

Abbildung4:WiestarksorgenGeheimnisseinderPolitik

dafür,dassderGleichheitsgedankeausgehöhltwird?

57EmpirischeBefunde

EineindeutigesBildergibtsichhinsichtlichderAntwortmusterderbeidenUntersuchungsgrup‐

penhinsichtlicheinerEffizienzsteigerungpolitischerProzessedurchGeheimnisseinderPolitik.

15 der 28 teilnehmenden Blogger (54%) stimmen der Aussage nicht zu, dass politischeGe‐

heimnisseeffizienterenAbläufeninderPolitikdienen.Demgegenüberstimmendiebefragten

Journalistenmehrheitlich,16von29(55%),fürdieKategorie‚Teils‐teils‘.Esistfolglichdavon

auszugehen, dass sie ihre Zustimmung beziehungsweise Ablehnung bei dieser Frage in der

RegelvonSituationundAnlassabhängigmachen.33

Neben der Betrachtung von Häufigkeitsverteilungen und Unterschieden in den Antwortmu‐

sternderbefragtenBloggerundJournalisten,wirdzurBeantwortungdererstenHypotheseein

Punktesystementwickelt.DemnacherhaltendieBefragtenfür ihreAntwortenaufdieFragen

undAussagenüberGeheimnisseinderPolitikverschiedenePunktwerteimWertebereichvon

(‐2) bis (+2). Dabeiwird eine Antwort, die eher eine ablehnendeHaltung zu politischenGe‐

heimnissenausdrückt,miteinempositivenWertversehen.Antworten,dieehereinezustim‐

mendeHaltung zumpolitischenGeheimnisnahelegen,werdenmit einemnegativenPunkte‐

33 Die Variable ‚Blogger‐Journalisten‘ sowie die Variable ‚Effizienz politischer Variablen‘ erweist sichwiederumalssignifikant(x²=8,3;p<0,015),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,383aufeinenge‐ringenZusammenhanghinweist.

Abbildung 6: Durch Geheimnisse in der Politik laufen

politischeProzesseeffizienterab

Abbildung5:IneinerDemokratie...

58EmpirischeBefunde

wert versehen. Die Abstufungen imWertebereichmachen esmöglich, die Stärke der Frage

beziehungsweise der Aussage zu berücksichtigen. Die jeweils pro Frage / Aussage erzielten

Punkte eines Befragtenwerden addiert. Durch ihr Antwortverhalten können die Teilnehmer

der Online‐Befragung so eine Punktezahl zwischen (‐11) und (+11) erreichen. Je höher die

Punktzahl,destoeherwerdenGeheimnisseinderPolitikabgelehnt.34

Das eingeführte Punktesystem ermöglicht es, jedem Befragten seinen persönlichen Punkte‐

wertzuzuschreiben.AusdenPunktzahlenderBloggerunddenenderJournalistenkannjeweils

ein Gruppenmittelwert gebildet werden. Die Untersuchungsgruppe der Blogger weist dabei

einenMittelwertvon2,93auf(Std.Abw.:3,701).DemBloggermitdemniedrigstenPunktewert

(‐4),stehthierbeieinBloggermitdemHöchstwert+10gegenüber.DieJournalistenerreichen

inderMitteeinenWertvon0,79(Std.Abw.:2,920),dieniedrigstenundhöchstenindividuellen

Punktzahlenliegenbei(‐6)und(+8).DerhöhereMittelwertaufSeitenderBloggerzeigt,dass

dieseoffenkundigAntwortenaufFragenundAussagenzuGeheimnisseninderPolitikgeben,

dieehereineablehnendeHaltungnahelegen.

Zusammenfassend kann festgehalten werden: Keines der hier vorgestellten Antwortmuster

widerspricht der ersten Hypothese. So sieht die Untersuchungsgruppe der Blogger in politi‐

schenGeheimnisseneineweitausgrößereGefährdungfürdendemokratischenGleichheitsge‐

dankenalsdiederJournalisten.EbensolehnendiebefragtenBloggermehrheitlichdieAussage

ab,dassGeheimnisse inderPolitikpolitischeProzesseeffizientergestalten.Diesmachendie

befragten Journalisten hingegen offenkundig von der Situation abhängig. Bei den Aussagen

überdieArtdesWissens,dasvonPolitikernderÖffentlichkeitvorenthaltenwirdundüberdie

LegitimitätpolitischerGeheimnisseineinerDemokratie,positionierensichdiebefragtenBlog‐

ger und Journalisten zwar mehrheitlich identisch, trotzdem sind im Detail Unterschiede er‐

kennbar,diedieaufgestellteHypotheseinderRichtungeherstützenalswiderlegen.Dasein‐

geführtePunktesystemundderMittelwertvergleichzwischendenbeidenUntersuchungsgrup‐

penzeigtzudem,dassdiebefragtenBlogger,nochstärkeralsdiebefragtenJournalisten,den

GeheimnisseninderPolitikmiteinerablehnendeHaltunginihrenAntwortenbegegnen.Alles

inallemlässtsichHypothese1aufGrundlagedieserErgebnissedahertendenziellbestätigen.

BloggerlehnendemnachGeheimnisseinderPolitikeherabalsJournalisten.

34DiedeneinzelnenFragenundAussagenzugeordnetenPunktewertekönnendemFragebogenimAn‐hangentnommenwerden.

59EmpirischeBefunde

8.3 Hypothese2

DiezweiteHypothesegliedertsichinzweiTeile.ZumeinengehtesumdieBefürwortungbe‐

ziehungsweiseAblehnung vonhartenund skrupellosenRecherchemethoden (TeilA).Hierbei

wirdBloggernunterstellt, sie akzeptierenhärtereund skrupellosereRecherchemethoden als

Journalisten. ZumanderengehtesumVeröffentlichungenvonbrisanten Informationen (Teil

B). Hier wird die Vermutung aufgestellt, dass Blogger die Veröffentlichung dieser brisanten

InformationenwiederumeherakzeptierenalsJournalisten.VonallenfünfaufgestelltenHypo‐

thesenlässtsichHypothese2amwenigstenbestätigen,aberauchnichtklarwiderlegen.

Werden für die Beantwortung von Teil A der zweitenHypothese zunächst die Auffassungen

der befragten Blogger und Journalisten hinsichtlich der Vertretbarkeit harter Rechercheme‐

thodenbeleuchtet,zeigensichkaumUnterschiedezwischendenbeidenUntersuchungsgrup‐

pen.Umdiesedennochfeststellenzukönnen,bedarfeseinerdifferenziertenBetrachtungder

einzelnen als hart geltende Recherchemethoden:Während nur unwesentlichmehr Journali‐

stenalsBloggeresfürvertretbarerhalten,PersonenGeldfürInformationenzubezahlen(fünf

Journalistenhaltendies fürakzeptabel,gegenüberdreiBloggerndiedies tun),haltenes fast

doppeltsovieleJournalistenalsBloggerfürvertretbar,wennvertraulicheRegierungsunterla‐

gengenutztwerden,ohnedafürdieGenehmigung zubesitzen (20 Journalisten;11Blogger).

DemgegenübersindBloggertolerantergegenüberderRecherchemethodeeingestellt,beider

sicheinePersonalsMitarbeiterineinerOrganisationbetätigt,umaninterneInformationenzu

gelangen (4 Journalisten; 12 Blogger). DieMethode, eine andereMeinung oder Einstellung

vorzugeben,umVertrauenzuInformantenzugewinnen,haltenetwagleichvieleBloggerund

Journalistenfürvertretbar(10Journalisten;9Blogger).HieristauchdieMittelkategorie‚Teils‐

teils‘starkvertreten(12Journalisten;9Blogger),wasdaraufhindeutet,dassdieBefragtendie

Vertretbarkeit derMethode hier stark vom Anlass und der Situation abhängigmachen. Für

weniger vertretbar halten sowohl Blogger als auch Journalisten, gleichermaßen, den Einsatz

versteckterMikrofoneoderKameras (jeweils zwei Journalistenund zweiBloggerhaltendies

fürakzeptabel).

60EmpirischeBefunde

Harte Recherchemethodenwerden allerdings allgemeinweder von den befragten Bloggern,

nochvondenbefragtenJournalistendurchwegabgelehnt.Umdieszuverdeutlichen,wirdaus

den Variablen, die die verschiedenen harten Recherchemethoden beschreiben, ein Mittel‐

werts‐Indexgebildet(aufGrundlagederursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalen)undanschlie‐

ßenddieausgewiesenenMittelwertederbeidenUntersuchungsgruppeneinandergegenüber‐

gestellt: Demnach weist die Gruppe der Blogger mit einemMittelwert von 2,73 (Std.Abw.:

0,91536) einen geringfügig kleineren Wert auf, als die Gruppe der Journalisten mit 2,77

(Std.Abw.:0,7701).MitWertennahedemMittelpunkt3‚Teils‐teils‘sinddieMittelwerteleicht

nach links verschoben und weisen somit eine gewisse Tendenz in Richtung der Nicht‐

Vertretbarkeitauf.DiebefragtenJournalistenhaltenimDurchschnittdieaufgeführtenRecher‐

chemethodenfürminimalvertretbareralsdiebefragtenBlogger.

Abbildung7:VertretbarkeitharterRecherchemethoden

61EmpirischeBefunde

EinanderesBildergibtsichhinsichtlichderskrupellosenRecherchemethoden,dennochrück‐

sichtsloserenMethoden:Diesewerdeneindeutigstärkerabgelehnt,alsdiehartenRecherche‐

methoden.Umdieszuverdeutlichen,wirdwiederum,diesmalausdenVariablen,welchedie

diversenskrupellosenRecherchemethodenbeschreiben,einMittelwerts‐Indexgebildet(natür‐

lichauchaufGrundlagederursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalen)undanschließenddieaus‐

gewiesenen Mittelwerte der beiden Untersuchungsgruppen erneut miteinander verglichen:

NunscheineneherdiebefragtenBloggerdieskrupellosenRecherchemethodenfürvertretbar

zuhaltenundweisenmiteinemMittelwertvon1,64(Std.Abw.:0,61315)einenetwashöheren

Wertauf,alsdiebefragtenJournalisten,derenMittelwertbei1,48(Std.Abw.:0,39427)liegt.

DiegeringsteAblehnungerfährtdasHackenvonComputerservernderRegierung.SechsBlog‐

gernhaltendiesfür‚vertretbar‘oderfür‚vollundganzvertretbar‘.WeiterevierBloggerhalten

diese Recherchemethode darüber hinaus noch nach Situation undAnlass für vertretbar. Die

Zustimmung der Journalisten liegt leicht unter diesenWerten. So gibt nur ein Journalist an,

dasHackenvonRegierungsservernwäre‚vollundganzvertretbar‘.Dierestlichenalsskrupellos

definierten Recherchemethoden finden sowohl bei Journalisten als auch bei Bloggern kaum

Anklang.

Abbildung8:VertretbarkeitharterRecherchemethoden(Mittelwerte)

62EmpirischeBefunde

Abbildung10:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden

Abbildung9:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden(Mittelwerte)

63EmpirischeBefunde

Hinsichtlich der Akzeptanz von harten und skrupellosen Recherchemethoden lassen sich die

beiden Untersuchungsgruppen kaum unterscheiden. BeideMethoden werden von Bloggern

undJournalistenweitgehendalsnichtvertretbarangesehen.DabeiwerdendiehartenMetho‐

denzurRecherchenocheherakzeptiert.Auffallendvorallemauch,dassdieAkzeptanzhierbei

unterJournalistennochgrößerausfälltalsunterdenBloggern.Diesestehendafürdenskrupel‐

losen, sprich noch härteren Recherchemethoden, etwas offener gegenüber als Journalisten.

UmvoneinerBestätigungderHypothese2a zu sprechen, reichendie vorliegendenBefunde

nichtaus.

FürdieHypothese2bkönnendieAngabenderBloggerund Journalistenals sehrambivalent

angesehenwerden. Es kann festgehaltenwerden,dass JournalistenundBlogger letztlichbei

gleich vielen brisanten Themen keinen Halt vor einer Veröffentlichungmachen als Journali‐

sten. Beide Kommunikatorengruppen würden vier Themen nicht veröffentlichen und sechs

Themenveröffentlichen.

EtwasdifferenziertergesehenergebensichaberUnterschiedezwischenBloggernundJournali‐

sten.BeiBloggernistzweimaldiemoralischeÜberzeugungausschlaggebend:WenndieVeröf‐

fentlichungabgelehntwirdoderdieBloggerunentschiedensind,obsieveröffentlichensollen

odernicht(14Bloggerja;14BloggerneinbeimBeispielMerkel/Sarkozy),warensiebeidiesen

Beispielen jeweils auchmoralisch unentschlossen über die Veröffentlichung (bei den beiden

ThemenMerkel/SarkozyundderAffäreeineshochrangigenPolitikersmiteinerMinderjährigen

sagtenje13Blogger‚nein‘ausmoralischenGründenund15‚ja‘).

HattenBloggerdagegenrechtlicheBedenken(AngriffderNATO:15Bloggerhabenrechtliche

Bedenken, 13 Blogger nicht) oder sahen sie keinenNachrichtenwert in der Veröffentlichung

(14 Blogger ja; 14 Blogger nein beim Item ‚Fahndungsfortschritts bei Terrorverdächtigem‘),

hatte dies keine Auswirkung auf ihre Entscheidung zur letztlichen Veröffentlichung. Sie ent‐

schiedenimZweifelimmeraufgrundihrermoralischenÜberlegung.

DieMoral scheint bei Bloggern also eine größere Rolle zu spielen bei der Entscheidung zur

Veröffentlichung.JournalistendagegenübergehenbeieinerFrageihremoralischenBedenken

zurVeröffentlichung.Sieantwortenaberallgemeinkonsequenter–öftersindsiebeiallenvier

KategorienkomplettnegativeroderpositiverMeinungübereineVeröffentlichung.

64EmpirischeBefunde

BeiderthematischenVerteilungüberVeröffentlichunglässtsicherkennen,dassBloggernwe‐

nigerdieVeröffentlichungüberdasPrivatlebenzuPolitikernliegtalsJournalisten.Sielehnten

imGegensatzzudenJournalistenöfterdieVeröffentlichungzuPolitikern,dieeineAffäremit

einerMinderjährigenhaben,abundzumFamilienlebenvonPolitikern.

8.4 Hypothese3

Hypothese3 liegtderGedankezuGrunde,dassBloggereherdirekteDemokratie inDeutsch‐

land befürworten als Journalisten. Die Überlegung kann nach einer Auseinandersetzungmit

denAntwortenderbefragtenBloggerundJournalisten,diedieseaufdieviervorformulierten

und zur Operationalisierung der Hypothese herangezogenen Aussagen gegeben haben, als

richtigangesehenwerden.

EindivergierendesAntwortmusterfürdiebeidenUntersuchungsgruppenwirdbeiAussageeins

deutlich.WährenddiebefragtenBloggermehrheitlich,nämlichelfvon28(39%),dieÄußerung

ablehnen,dassmanpolitischeEntscheidungendengewähltenVolksvertreternüberlassensoll‐

te,stößtdieAussagebeidenJournalisteninderMehrheitaufZustimmung(16von29;55%).

Keine Zustim‐

Abbildung11:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie

65EmpirischeBefunde

mungfindetdieBehauptung,nachderDemokratieaufDauernurmöglichist,wenneinestarke

politischeFührungdieEntscheidungentrifft.SowohlBloggeralsauchJournalistenlehnendies

überwiegendab.Diesgeschiehtdurch18Blogger(64%)und12Journalisten(41%).Während

sichdasStimmungsbildderBloggeralsrelativeinheitlichdarstellt,vertretenimmerhinauch9

Journalisten(31%)einezustimmendeHaltung.

DieForderungnachdirekterBeteiligungderBürgeranwichtigenpolitischenEntscheidungen

wird inderMehrheitvonBloggernundJournalistenunterstützt,allerdingsbeziehendieErst‐

genannten,ähnlichdervorherigenAussage,erneutetwasstärkerPosition.20von28Bloggern

stimmen demWunsch nach mehr direkter Beteiligung zu (71 %). Demgegenüber vertreten

lediglich12von29Journalisten(41%)dieseHaltung.BetrachtetmandieErgebnissedifferen‐

zierter anhandder ursprünglichen5‐stufigen Likert‐Skala, zeigt sich, dassweder bei denbe‐

fragtenBloggernnochbeidenbefragtenJournalistendieAntwortkategorie‚stimmegarnicht

zu‘gewähltwurde.

EinunterschiedlichesStimmungsbildzeigtsichhinsichtlichderAussage,nachderdiemeisten

Politiker sich imAllgemeinendarumbemühen, die InteressenderBevölkerung zu vertreten.

HierwähltdieMehrheitderBlogger,13von28(46%),diemittlereKategorie ‚Teils‐teils‘. Im

GegensatzdazubeziehenJournalistenklarPosition,19von29(66%)stimmendieserAussage

zu.

UmdieErgebnisseundErkenntnisseweiter zuverdichten,werden fürbeideUntersuchungs‐

gruppen jeweils für jede Aussage derMittelwert der gegebenen Antworten ermittelt. Diese

Mittelwerte werden anschließend für jede Untersuchungsgruppe zu demMittelwerts‐Index

‚Pro repräsentativeDemokratie‘ zusammengefasst.Dabei ist Folgendes zubeachten: ZurBil‐

dungderMittelwertewerdendieursprünglichverwendeten5‐stufigenLikert‐Skalenherange‐

zogen.DazudemalleAussagenindiegleicheRichtunggehenmüssen,indiesemFallRichtung

‚Pro repräsentative Demokratie‘, müssen die Antwortkategorien der dritten Aussage umge‐

dreht beziehungsweise umgepolt werden. Denn die dortige bejahende Antwortkategorie

‚stimmevollundganzzu‘istbezogenaufdierepräsentativeDemokratieeineablehnendeAnt‐

wort.

EinVergleichderermitteltenMittelwertezeigt,dassdiebefragtenJournalistenimHinblickauf

allevierAussagenehersystemstützend,dasheißtstärkerimSinnederrepräsentativenDemo‐

kratieantwortenalsdiebefragtenBlogger.SonehmendieMittelwertederJournalistenbezo‐

66EmpirischeBefunde

genaufdieeinzelnenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Dergebildete

undzusammengefassteMittelwerts‐Index ‚ProrepräsentativeDemokratie‘weist für Journali‐

steneinenWert von3,08auf (Std.Abw.: 0,8791). FürBlogger stehtdemgegenübereinWert

von2,62(Std.Abw.:0,7375).

Hinsichtlich der Hypothese 3 kann zusammenfassend festgehalten werden, dass keines der

beschriebenAntwortmusterfürdievierAussagenderaufgestelltenHypotheseentgegenläuft.

SosprechensichBlogger imGegensatzzuJournalistendagegenaus,dasspolitischeEntschei‐

dungendenVolksvertreternüberlassenwerdenundverneinen,deutlichstärkernochalsJour‐

nalisten, die Notwendigkeit einer starken politischen Führung. BeideUntersuchungsgruppen

forderneinMehrandirekterDemokratie,aberauchhieristeinedeutlichstärkerePositionie‐

rung der befragtenBlogger auszumachen. Zudem stellen sie das Prinzip der repräsentativen

Demokratieeher inFrage,wennsieweitwenigerals JournalistendenStandpunktvertreten,

dassPolitiker imAllgemeinendarumbemühtsind,die InteressenderBevölkerungzuvertre‐

ten. Die ermittelten Mittelwerte und der aufgestellte zusammengefasste Mittelwerts‐Index

Abbildung12:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie(Mittelwerte)

67EmpirischeBefunde

liefern jeweils höhereWerte für dieGruppe der Journalisten als für die der Blogger. Da die

Antwortkategorien so umgedreht beziehungsweise umgepolt wurden, dass ein hoher Wert

immer als systemstützend aufgefasstwerden kann,widerlegen auch dieseWerte die aufge‐

stellteHypothesenicht.Alles inallemkannhieralso festgehaltenwerden,dassHypothese3

tendenziellalsbestätigtgeltenkann.

8.5 Hypothese4

Hypothese4formuliertdieAnnahme,dassBloggerwenigerandieTugendhaftigkeitvonPoliti‐

kernglaubenalsJournalisten.DieseVermutungstelltsichbeigenauererBetrachtungderHäu‐

figkeitsverteilungen und der Antworten, die die befragten Blogger und Journalisten auf vier

vorformulierte Aussagen zum Verhalten und zu den Eigenschaften von Politikern geben, als

zutreffendheraus.

DieersteAussageerhebtdieZustimmungundAblehnungderbeidenUntersuchungsgruppen

zu der Behauptung, Politiker würden auch illegitimeMethoden einsetzen, um ihre Ziele zu

erreichen,aufeiner5‐stufigenLikert‐Skala.AufSeitenderBloggerkristallisiertsichhierbeiauf

Abbildung13:AussagenPolitiker

68EmpirischeBefunde

einer verdichteten 3er‐Skala kein einheitliches Antwortschema heraus. Ungefähr jeweils ein

DrittelderbefragtenBlogger lehntdieseAussageab,stimmt ihrzuoderverhältsichneutral.

BeieinerdifferenzierterenBetrachtungwirdallerdingsdeutlich,dassimmerhinsiebender28

befragtenBloggerderAussage‚vollundganzzustimmen‘,hieralsodurchausdieTendenzbe‐

steht,eineExtrempositionzubeziehen.DemgegenübernehmennurzweiderbefragtenJour‐

nalistendiesePositionein.StattdessenentscheidensichdieJournalistenmehrheitlichfürdie

Kategorie‚stimmeehernichtzu‘(16Journalisten). Insgesamtlehnen17JournalistendieAus‐

sageab(59%).35

DeutlicheUnterschiedeimAntwortverhaltenderbefragtenBloggerundJournalistenbringtdie

nächsteAussagezuTage,beideresnachderEinschätzungderEhrlichkeitvonPolitikerngeht.

Auf der verdichteten 3er‐Skala nimmt die Untersuchungsgruppe der Blogger überwiegend,

zwölfvon28Bloggern,diemittlerePosition‚Teils‐teils‘ein(43%).DieTendenzgehtdennoch

inRichtungAblehnungderAussage,daelfweitereBlogger(39%)beiderAussagezurEhrlich‐

keit der Politiker eine ablehnende Position vertreten. Demgegenüber steht die Untersu‐

chungsgruppederJournalisten,die inderMehrzahlzustimmen(16Journalisten,55%).Aller‐

dingstunsiediesdurchAuswahlderKategorie‚stimmeeherzu‘.Allgemeinbleibtfestzuhalten,

dasskeineinzigerBefragter,wederunterdenJournalistennochunterdenBloggern,hierdie

Position‚stimmevollundganzzu‘vertritt.36

DiedritteAussageverlangtnachZustimmungoderAblehnungderBehauptung,denmeisten

Politikern fehlederMut, zu sagen,woOpfer gebrachtwerdenmüssen.Hier ähneln sichdie

HäufigkeitsverteilungenderbeidenUntersuchungsgruppen.SowohldiebefragtenBlogger(21;

75%), als auch die befragten Journalisten (20; 69%) bejahen diese Aussagemit deutlicher

Mehrheit. Der differenziertere Blick auf die ursprüngliche 5‐stufige‐Skala macht allerdings

deutlich,dassdieBloggerauchverstärktdieExtremposition‚stimmevollundganzzu‘auswäh‐

len(10Befragte),wohingegensichdieJournalistenimVerhältnishauptsächlichfürdieetwas

schwächereKategorie‚stimmeeherzu‘entscheiden(15Befragte).

35Fürdieverdichtete3er‐SkalaerweisensichdiebeidenVariablen‚Blogger‐Journalisten‘und‚illegaleMethoden‘alssignifikant(x²=6,90;p<0,032).MiteinemWertfürCramersVvon0,348deutetdiesaufeinengeringenZusammenhanghin.36DieBeziehungzwischenderVariablen‚Blogger‐Journalisten‘sowiederVariablen‚EhrlichkeitderPoli‐tiker‘erweistsichhieralssignifikant(x²=9,1;p<0,011),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,4einengeringenZusammenhangausweist.

69EmpirischeBefunde

Äußerst unterschiedlich bewerten beide Untersuchungsgruppen Aussage vier über Politiker,

diedemnachangeblichnuranihreneigenenVorteildenken.WährenddieGruppederBlogger

überwiegendverteiltantwortet,derAussagetendenziellabereherzustimmt (11;39%), leh‐

nendieJournalistensiedeutlichab(15;52%).AuffallendhinsichtlichdesAntwortmustersfür

diese Aussage ist, dassweder Blogger noch Journalisten, betrachtetman die Ergebnisse auf

der 5‐stufigen Skala, sich für die Kategorie ‚stimme gar nicht zu‘ entscheidenund somit der

BehauptungdereigenenVorteilnahmedurchPolitiker, zumindest vonniemandem rigidewi‐

dersprochenwird.

Wie schon fürdieÜberprüfungder vorherigenHypothesepraktiziert, sollennunerneut ver‐

schiedeneMittelwerteermitteltundverglichenwerden,umdiebisherigenErgebnisseweiter

vertiefenzukönnen.HierfürwirdwiederumfürbeideUntersuchungsgruppenjeweilsfürjede

Aussage derMittelwert der gegebenen Antworten ermittelt. DieseMittelwerte werden an‐

schließend für jede Untersuchungsgruppe zu dem Mittelwerts‐Index ‚Pro Tugendhaftigkeit

Politiker‘zusammengefasst.NebendemHinweis,dasshierbeiwiederaufdie5‐stufigenLikert‐

Skalen zurückgegriffen wird, muss erwähnt werden, dass in diesem Fall nun drei Aussagen

umgedrehtwerdenmüssen,damitsämtlicheAussagenindiegleicheRichtung,nämlichinRich‐

tung‚ProTugendhaftigkeitPolitiker‘gehen.BetroffenvondieserUmpolungsinddieerste,die

drittesowiedievierteAussage.

Abbildung14:AussagenPolitiker(Mittelwerte)

70EmpirischeBefunde

DerMittelwertvergleich zeigt, dass sichdie Journalistenwiederum für alle vierAussagen zu‐

friedenerzeigenalsdieBloggerundsomiteinpositiveresBildimHinblickaufdieTugendhaf‐

tigkeit der Politiker haben. Für alle vier Aussagen nehmen dieMittelwerte der Journalisten

bezogenaufdieeinzelnenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Derge‐

bildete und zusammengefasste Mittelwerts‐Index ‚Pro Tugendhaftigkeit Politiker‘ weist für

JournalisteneinenWertvon2,98aus(Std.Abw.:0,5822).FürBloggerstehtdemgegenüberein

Wertvon2,60(Std.Abw.:0,7212).

Inder Zusammenfassung kannkonstatiertwerden,dass sichdiebeidenUntersuchungsgrup‐

penderBloggerundderJournalistenerheblichunterscheiden,wasihreMeinungundihrBild

von der Tugendhaftigkeit der Politiker betrifft. So unterstützen die befragten Bloggermehr‐

heitlichdieAussage,PolitikerwürdennuranihreneigenenVorteildenken.EineBehauptung,

diediebefragtenJournalistensonichtteilenkönnenunddeutlichablehnen.Ähnlichverhältes

sichmit derAussageüberdie Ehrlichkeit derPolitiker.Währendhierwiederum Journalisten

starkzustimmenunddochvoneinergewissenEhrlichkeitderPolitikerüberzeugtsind,stehen

BloggerdiesemSachverhaltinderMehrheitmitgemischtenGefühlengegenüber,dieTendenz

geht zudem in Richtung einer ablehnendenHaltung. DieUntersuchungsgruppe der Journali‐

sten lehnterneut relativeinheitlichdieAussageab,beiderPolitikervorgeworfenwird,auch

illegitimeMethodeneinzusetzen.DieGruppederBloggerantwortethierdeutlichheterogener,

und nimmt hier eher zustimmende Position ein. Mit großer Mehrheit schließen sich beide

GruppenderPositionan,dassPolitikernderMutfehle,zusagen,woOpfergebrachtwerden

müssen.DieZustimmungderBloggerkannallerdingshierbeiwiederumalsnochstärkeraufge‐

fasstwerden.VerbundenmitdenMittelwertvergleichenzeigtsichdasdeutlichnegativereBild

derbefragtenBloggervonPolitikerimVerhältniszudenJournalisten.AufGrundlagedervor‐

liegendenErgebnisselässtsichdiehiervorliegendeHypothesedahertendenziellbestätigen.

8.6 Hypothese5

Hypothese5 lautet,dassBloggerwenigeralsJournalistendenklassischenMassenmedienzu‐

trauen, ihre FunktionenundAufgaben in derDemokratie, zu erfüllen.DieHypothesewurde

anhand zweier Fragebatterien operationalisiert. Die Antworten der Blogger und Journalisten

aufdievorformuliertenAussagenzeigeneinepositiveTendenzhinsichtlichderBestätigungder

Hypothese5.

71EmpirischeBefunde

DieLeistungsbewertungderbeidenUntersuchungsgruppenhinsichtlichderklassischenMedi‐

enfunktionen liefert ein eindeutiges Bild.DieGruppeder Journalisten bewertet die Leistung

derMediendemnach in allenPunkteneindeutigpositiver als dieGruppederBlogger.Über‐

wiegendpositivwerdendieMedien vondenbefragtenBloggern und Journalistenbewertet,

wennesumdie Informationsfunktiongeht.21von29Journalisten (72%)sehendiesedurch

die Medien als ‚gut‘ erfüllt an. Zwar äußern auch die Blogger mehrheitlich diese Meinung,

nämlich15von28(54%),allerdingsbewertenauchgleichzeitigneunweitereBlogger(32%)

dieLeistungderMedien fürdieseFunktionals ‚schlecht‘.EinähnlichesStimmungsbildergibt

sichfürdieLeistungsbewertungderMedienhinsichtlich ihrerFunktionderMeinungsbildung.

SowohldieBloggeralsauchdieJournalistengebendenMedienhiermeisteineguteNote.Dies

tun13der28Blogger(46%),sowie17der29Journalisten(59%).EinegenauereBetrachtung

aufderursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalazeigtzudem,dasskeineinzigerBloggerdieLei‐

stungderMedienhinsichtlichderMeinungsbildungals ‚sehrschlecht‘empfindet.Demgegen‐

übertundiesjedochsiebenBlogger.DieLeistungderMedieninBezugaufihreKritik‐undKon‐

trollfunktionwird vondenbeidenUntersuchungsgruppenkomplett konträrbewertet.Wäh‐

renddieJournalistendiesemehrheitlichals‚gut‘bewerten(12von29Journalisten;41%),fällt

dieBewertungderBloggerüberwiegend‚schlecht‘aus.

Abbildung15:BewertungderMedienfunktionen

72EmpirischeBefunde

DieAntwortmusterzuweiterenAussagenzudenMedieninDeutschlandzeigeneineeinheitli‐

che Tendenz und Richtung in den Einstellungen von Bloggern und Journalisten. Ablehnung

beziehungsweise Zustimmungder Befragtenwurden jeweils auf einer 5‐stufigen Likert‐Skala

erfasst,diewährendderAuswertungzueiner3‐stufigenSkalaverdichtetwurde.

FürdieersteAussagezeigtsicheinkomplettgegensätzlichesMeinungsbildvonBloggernund

Journalisten.DieMehrheitderBlogger,14von28(50%),vertrittdiePosition,dassdieMedien

von Politikern zu deren Zweckmissbrauchtwerden. Im Gegensatz dazu lehnen Journalisten

dieseAussagedeutlichab(15von29;52%).37

DerBehauptung,Medienwürdenausgewogenberichten,stimmtdieGruppederBloggernicht

zu.Zwölfvon28Bloggern(43%)nehmenhiereineablehnendePositionein.DieGruppeder

Journalistenhingegenantwortetehermit‚Teils‐teils‘(15von29Journalisten;52%).Allerdings

isterwähnenswert,dassimmerhinzehnJournalisten(35%)auchderAussagezustimmenund

finden,dassMediendurchausausgewogenberichten.38

HinsichtlichderAussagendrei (‚Mediensindstarkvonwirtschaftlichen Interessenabhängig‘)

undvier(‚VieleThemenoderTeilederBevölkerungsindindenMediennichtausreichendver‐

treten‘) stimmen sowohl die befragten Blogger als auch die befragten Journalisten jeweils

mehrheitlichzu.Allerdings fallendieBlogger inbeidenFällendurcheinedeutlichereZustim‐

mungauf(A3:20Blogger,13Journalisten;A4:17Blogger,12Journalisten).Auffallendistzu‐

dem,dassbeibeidenAussagen,bezogenaufdie5‐stufigeSkala,keinerderBefragten,weder

BloggernochJournalisten,dieAntwortkategorie‚stimmegarnichtzu‘wählt.

DieBehauptung,dassMedienabhängigvonderPolitiksind,lehnenwiederumbeideUntersu‐

chungsgruppenab(14Blogger,19Journalisten).AllerdingssignalisierenhiernochmehrBlog‐

gerZustimmung,alsdiesJournalistentun.

Ein differenziertesMeinungsbild spiegelt wiederum das Antwortmuster der letzten Aussage

wider.DemnachlehnendiebefragtenBloggermehrheitlich,12von28(43%),dieAussageab,

37Fürdieverdichtete3er‐SkalaerweisensichdiebeidenVariablen‚Blogger‐Journalisten‘und‚PolitikermissbrauchenMedien‘alssignifikant(x²=6,2;p<0,046).MiteinemWertfürCramersVvon0,329deu‐tetdiesaufeinengeringenZusammenhanghin.

38 Die Beziehung zwischen der Variablen ‚Blogger‐Journalisten‘ sowie der Variablen ‚AusgewogenheitMedien‘erweistsichhieralssignifikant(x²=6,0;p<0,050),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,324einengeringenZusammenhangausweist.

73EmpirischeBefunde

dass sich Politiker keine Fehler aufgrund der ständigenMedienbeobachtung leisten können.

DiebefragtenJournalistenerweisensichhieralswenigerskeptischundstimmeninderMehr‐

heitderAussagezu(16von29Journalisten;55%).

UmdieErgebnisseundErkenntnisseweiterzuverdichten,werdenerneutMittelwerteermit‐

teltundeinandergegenübergestellt.Dabeiwirdgenerellebensosovorgegangen,wiebeiden

Hypothesen3und4.DieMittelwertewerdenzudemMittelwerts‐Index‚ProMedien‘zusam‐

mengefasst.DieNotwendigkeiteinergleichenPolungallerAussagen,verlangthierdasDrehen

derAussagenA1,A3,A4,A5.

EinVergleichderermitteltenMittelwertezeigt,dassdiebefragtenJournalistenimHinblickauf

alleAussageneherpositiv,dasheißtstärkerimSinnederfunktionierenderMedienantworten

alsdiebefragtenBlogger.SonehmendieMittelwertederJournalistenbezogenaufdieeinzel‐

nenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Dergebildeteundzusammen‐

gefasste Mittelwerts‐Index ‚Pro Medien‘ weist für Journalisten einen Wert von 3,20 aus

(Std.Abw.:0,73725).FürBloggerstehtdemgegenübereinWertvon2,79(Std.Abw.:0,73971).

Abbildung16:AussagenüberMedien

74InterpretationderErgebnisse

DieAntwortmusterderbefragtenBloggerundJournalistenbelegenfürjedeAussagedieRich‐

tungderHypothese5.UnddieMittelwertvergleichezeigen,dassJournalistendieklassischen

MassenmedieninDeutschlandpositiversehen.AlsokanndieHypothese5tendenziellalsbe‐

stätigtgelten.

9. InterpretationderErgebnisse

DadieStichproberelativkleinist,sinddieErgebnissedieserUmfragenichtverallgemeinerbar.

Trotzdemhandeltes sichbeiderStichprobe inBezugaufdasThemaum ‚Experten‘,die sich

schoneinmalintensivmitdemThema‚GeheimnisinderPolitik’auseinandergesetzthaben.Bei

diesen Gruppen zeigen sich klare Unterschiede: Blogger stehen Politikern undMedien kriti‐

schergegenüberalsJournalisten.SiehabendenAntwortenzufolgeeinanderesethischesVer‐

ständnisvompolitischenGeheimnis.

DieseAussage lässt sichanhandvier tendenziellbestätigenHypothesentreffen.Lediglichbei

Hypothese2zeigensichkeinebedeutendenDifferenzenzwischendenbeidenUntersuchungs‐

gruppen.DieserTeilderArbeit stelltÜberlegungenan,warum sichdieseUnterschiedeerge‐

ben.DazuwerdendieErgebnissederHypothesenundAussagenaufgegriffenundamEndeein

Gesamtbildgezeichnet.

BloggersindmisstrauischergegenüberpolitischenGeheimnissen

BloggerundJournalistenglaubendaran,dassesvieleGeheimnisseinunsererDemokratiegibt

–derGroßteil glaubt allerdings auch, dass esGeheimnisse inder Politik gebendarf. Blogger

vermuten dabei etwasmehr Geheimnisse als Journalisten. Beide Gruppen sehen darinWis‐

sensvorsprüngefürdieEingeweihten,davorenthalteneInformationenauchderGesamtbevöl‐

kerungnutzenwürden.UnterschiedezeigensichamdeutlichstenbeiderweiterenBewertung

dieserGeheimnisse:BloggersehendarinstärkerdenGleichheitsgedanken inderDemokratie

gefährdetund imGegensatzzuden JournalistenwenigEffizienzsteigerung fürpolitischePro‐

zesse.InsgesamtlehnenBloggerdaspolitischeGeheimnisalsoeherab.

HierbeikönntederpraktischeErfahrungsvorsprungvonJournalistenmitPolitikernundpoliti‐

schenGeheimnisseneineRollespielen.EbensoeinallumfassenderesBildvonPolitik,dasJour‐

nalistendurchihretäglicheArbeitvermitteltbekommen.InderTatgehenJournalistenselbst

regelmäßigmitGeheimnissen um–beispielsweisewenn sie vertraulicheHintergrundgesprä‐

chenführenoderaberauchdurchrechtlicheAspektewiedemZeugnisverweigerungsrecht.Die


RealitätserfahrungscheinthiereinanderesBildvonpolitischenGeheimnissenzuvermittelnals

beiBloggern.

DiestärkervermuteteVerbreitungvonGeheimnissenunddienegativereBewertung,wiebei‐

spielsweisedervermeintlichgefährdeteGleichheitsgedanke,sindauchAnzeichenfürein ins‐

gesamtkonspirativeresDenkenbeiBloggern.WieauchindenanderenHypothesenwirddeut‐

lich,dassBlogger ‚denendaobennichtsoganztrauen‘(ebensowenigwiedenKontroll‐und

KritikmechanismenderMedien).DementsprechendhabensieaucheineablehnendeHaltung

gegenüberGeheimnisseninderPolitikentwickelt.

UnterethischenGesichtspunktenwürdenBloggeralsoeheralsJournalistendasGeheimhalten

vonEntscheidungenimpolitischenProzessablehnen.WeilesGeheimnissegebendarf,ziehen

BloggerundJournalistenvermutlichverantwortungsethischeÜberlegungenheranunderach‐

ten es in der Mehrzahl als schlecht für die Gesellschaft, wenn jegliche politische Handlung

transparentwird.Das Innenministerium soll beispielsweise, sodieMeinungderBloggerund

Journalisten,ungestörtnachTerrorverdächtigenfahndenkönnen,ohnedassdurcheineVeröf‐

fentlichung Ermittlungen behindert werden. Und auch wenn dieMehrzahl der Blogger und

JournalistensichaufdempolitischenSpektrumeherlinkseinordnet:SelbstrechtsradikalePar‐

teimitgliedermüssennicht fürchten,dass ihreAdressdatenveröffentlichtwerden.Dies leitet

zurInterpretationderzweitenHypotheseüber.

Die‚TotaleTransparenz‘fordertkeinederbeidenUntersuchungsgruppen

Hypothese2istdieeinzigeHypothese,diesichtendenziellnichtbestätigenlässt.Zugroßsind

die Ähnlichkeiten zwischen den Antworten der Blogger und der Journalisten. Nur vereinzelt

zeigen sichAbweichungen, fürdie sich allerdingseinigeErklärungsansätzeanbieten. Interes‐

sant istbeiHypothese2 jedochvorallemeinenebensächlicheEntdeckung:DieAngabender

JournalistenähnelnstarkdenAntwortenderrepräsentativenStudievonWeischenberg,Malik

undSchollausdemJahr2005.

EinUnterschiedhinsichtlichderRecherchemethoden,dieBloggerundJournalistenfürvertret‐

barhalten,zeigtsichdarin,dassdeutlichmehrJournalistenalsBloggerPersonenGeldfür In‐

formationen zahlenwürden. Gleichzeitigwürden doppelt so häufig Journalisten vertrauliche

Regierungsunterlagenbenutzen,ohnedafüreineGenehmigungzubesitzen,alsBlogger.Blog‐

gerhabenscheinbareineabenteuerlichereVorstellungvonRecherchearbeitundwürdensich


eheralseineanderePersonausgebenodersichverdecktineineOrganisationodereinenBe‐

triebeinschleusen,wieGünterWallfraff.AuchhierkönntediepraktischeErfahrungderJour‐

nalistenzudendivergierendenAngabenführen:ErstenssinddieFälle,indenenestatsächlich

notwendigist,sichalseineanderePersonauszugeben,wohlinderPraxisäußerstselten.Und

zweitenssähendieAntwortbeiBloggernvermutlichandersaus,wennsietatsächlichjournali‐

stischrecherchierenmüssten.

Interessant istandieserStelledieerwähnteÄhnlichkeitzudenAntwortenbeiWeischenberg

et.al.HierfanddieRecherchemethode‚vertraulicheRegierungsunterlagenbenutzen,ohnedie

Genehmigungzuhaben‘diestärksteZustimmung(25,4%).IndervorliegendenUmfragewaren

es11von29Journalisten.BloggerundJournalistenkönnensicheherwenigervorstellen,ver‐

steckteMikrophoneundKameraszubenutzen.AuchdieswurdebeiWeischenbergsetal.re‐

präsentativerJournalistenbefragungvondenJournalistenstarkabgelehnt(vgl.Weischenberg;

Malik;Scholl2005:357).EbensogibtbeiWeischenbergetal.nureingeringfügigerBruchteil

der Stichprobe an, dass sie Informanten Verschwiegenheit zusagen, sie aber nicht einhalten

würde. IndervorliegendenUmfragebefürwortetdieskeinerderJournalisten,hingegenaber

zweiBlogger.JournalistenwissenhierauseigenerErfahrungscheinbargenau,dassVertrauen

einewichtigeWährung imUmgangmit InformantenbeziehungsweisePolitikern ist. Einena‐

turgemäßeErklärungfindetsichdafür,weshalbBloggerdasHackenvonRegierungscomputern

wenigerstarkablehnenalsJournalisten.Hierzeigtsich,dasSteckenpferddercomputeraffinen

Gruppe.

ImGesamtbild zeigt sich, dass Journalisten – vielleicht vonwirtschaftlichen Zwängen getrie‐

ben,durchdieredaktionelleLiniebeeinflusstoderausmoralischerÜberzeugung–sogarteil‐

weise härter recherchierenwürden als Blogger. Doch vor skrupellosen Recherchemethoden,

wiederVerwendungvonverstecktenKamerasundMikrophone,machendiemeistenHalt –

wasRäume fürGeheimnisseschafft.Denndie ‚totaleTransparenz’,wie sievonAssangeund

Wikileaksgefordertwird,wirdwederbeiderGruppederJournalistennochbeiderGruppeder

Bloggerbefürwortet.

WieindenErgebnissendargestellt,ergebensichauchbeidenBefürwortungenfürodergegen

Veröffentlichungen Unterschiede, auch wenn sich Blogger und Journalisten in der Gesamt‐

summederVeröffentlichungenrechtähnlichsind.Auffälligisthier,dassJournalistenallevier

Aspekte, zur Veröffentlichung aufgrund von ‚Nachrichtenwert‘, ‚Moral‘, Rechtlichem‘ und

‚letztendlicheVeröffentlichung‘,gleichzeitigverneinenoderbejahen.Wiebeschrieben,istbei


BloggerndiemoralischeÜberlegungausschlaggebenderfüreineEntscheidungobVeröffentli‐

chung‚jaodernein‘.

Diesdeutetan,dassBloggerstärkeralsJournalistenmoralischeHürdenoderVerstärkersehen,

umetwaszuveröffentlichenodereineVeröffentlichungzuunterlassen.Journalistenscheinen

eheralleAspekteimBlickzuhabenundsehendiesealslogischeAneinanderreihungvonÜber‐

legungen hin zu einer Veröffentlichung, die zusammenpassen. Der Nachrichtenwert ist für

Bloggernichtunwichtig,diemoralischeVertretbarkeitderVeröffentlichungeinesThemasaber

nochwichtiger. Reflektion geschiehtbei ihnenalso auchdurchEthikundMoral. Somit kann

auch angenommen werden, dass ethische und moralische Aspekte bei der Bewertung von

GeheimnisseninderPolitikeineRollespielenundnichtnureigeneVorteilsnahmen.Journali‐

stensinddavonnichtausgenommen,fallenhierinBezugaufmoralischeEntscheidungenaber

wenigerstarkaufalsBlogger.

SindBloggereherfürdirekteDemokratie,weilsieeinnegativeresBildvonPolitikernhaben?

DieMehrheitderBlogger lehntdieAussageab,dassmanpolitischeEntscheidungendenge‐

wähltenVolksvertreternüberlassensollte,wohingegendie JournalistendieserAussagegröß‐

tenteils zustimmen.Ebenso lehnenBloggerdieNotwendigkeit einer starkenpolitischenFüh‐

rung stärker ab und fordern stärker als Journalisten eine direkte Beteiligung der Bürger an

wichtigenpolitischenEntscheidungen.DiestärkereAblehnungpolitischerGeheimnisse(Hypo‐

these1)unddiestärkerenegativeHaltunggegenüberPolitikern(Hypothese4)passenzudie‐

senAussagen.WerkeingutesBildvondenPolitikernindiesemLandhatundskeptischerge‐

genüberpolitischenGeheimnissenist,möchtelogischerweiseauchwenigergerneeinestarke

politische Führung, sondernbefürwortet stattdessen einMehr an direktdemokratischen Ele‐

mente.ZudiesemBildpasstauchdievierteAussagevonHypothese3,beiderJournalistenein

positiveresBildvonPolitikernzumAusdruckbringen,wennsiesagen,dassdiemeistenPoliti‐

kersichimAllgemeinendarumbemühen,dieInteressenderBevölkerungzuvertreten.Blogger

sehendiesnichtso.DieseAussageleitetüberzurnächstenHypothese, inderbeideGruppen

explizitnachdemBildvonPolitikerngefragtwurden.

BloggerhabeneinschlechteresBildvonPolitikernalsJournalisten

BesondersbeidenAntwortenzudenAussagenderHypothese4und5zeigtsich,dassJournali‐

stenhäufigeralsBloggeralshomogeneGruppeauftreten.Dasheißt,dassdieVerteilung(Vari‐


anz)derJournalistenüberdieKategorieninsgesamtwenigerzerstreutist,siestärkerzueiner

PolungderAntwortentendierenundauchderModus(häufigsterWert)sehroftineinerKate‐

goriemitüber50%zufindenist:BeidenAussagenzuHypothese4sindzujederAussagesogar

mehrals50%derJournalistenineinerAntwortkategorie–dieBloggerhingegeninkeinerein‐

zigen.AuchbeiHypothese5wähltenbeineunAussagenfünfmalüber50%derJournalistendie

gleicheAntwort.DieBloggerhingegenebenfallskeineinzigesMal.DieErklärungkönntehier

unabhängigvonder redaktionellenLiniederZeitungen, fürdiedieeinzelnenJournalistenar‐

beiten, eine gemeinsame, ähnliche journalistischeAusbildungundähnlichepraktischeErfah‐

rungen–vorallemauchimUmgangmitPolitikern–sein.

BesondershinsichtlichdesehernegativenBildesvonPolitikernbeiBloggernmussimVergleich

zudenJournalistenbedachtwerden,dass JournalistensicherlichhäufigerUmgangundmehr

ErfahrungmitPolitikernhaben.Denkbarwäre,dassdasehernegativeBildvonPolitikernbei

BloggernalsodurcheinentsprechendesBildausdenMedienübernommenwird(ThemaPoli‐

tikverdrossenheit,Mediamalaise),währendessichbeidenJournalistenausdentatsächlichen

Erfahrungenzusammensetzt.AußerdemdürftesichdasBildvonPolitikernbeiBloggerniner‐

sterLinieaufdieindenMedienhäufigerauftretendepolitischeElitebeziehen.Journalisten–

besondersauchsolchevonkleinerenZeitungen–habenhingegenvermutlichauchhäufigKon‐

takt zu Politikern aus demunteren undmittlerenBau von Parteien und somit diesbezüglich

vermutlich eine breitere und tiefergehende Perspektive. Zugespitzt könnte eine Erklärung in

demehernegativenBildderBloggervonPolitikernalsodarinbegründetsein,dassessicheher

aus derMedien(un)wirklichkeit formt –das Bild der Journalisten hingegen eher aus der tat‐

sächlicherlebtenRealität.DieseÜberlegungstütztauchdieTatsache,dassdieJournalistenals

GruppezuallenvierAussagenderHypothese4klarStellungbeziehen,währendsichbeiden

BloggernalsGruppenurinzweiAussageneineTendenzzeigtundhäufigdiemittlereKategorie

angegebenwird. Vielleicht fehlt hier eineMeinung, bzw. kommtUnsicherheit auf, aufgrund

mangelnderErfahrung.

BloggersindunzufriedenmitdenklassischenMassenmedien

DieAntwortenzumerstenBlockoperationalisierterAussagenzudenFunktionenderMedien

zeigen,dasszwarsowohldieGruppederBloggeralsauchdieGruppederJournalisteneineher

positivesBildderInformations‐undMeinungsbildungsfunktionderMedienhaben,diesesBild

bei den Journalisten jedoch positiver und eindeutiger ausfällt (weniger Differenz zwischen

denjenigen,dieeinepositiveAntwortgabengegenüberdenjenigen,dieeinenegativeAntwort


gaben).WiederumsindbeidiesenbeidenAussagendieJournalistendiehomogenereGruppe

miteinerinsgesamtstärkerenTendenzzueinerPolungderAntworten,einemModusmitüber

50%derBefragenundeinergeringerenVarianz.

BeiderKritik‐undKontrollfunktionderMedienändertsichdiesjedoch.DoppeltsovieleTeil‐

nehmerderBloggergruppefindendieKritik‐undKontrollfunktionderMedieneherschlechtals

guterfüllt.BeidenJournalistenistesumgekehrt.Doppeltsovielefindensieeherguterfülltals

schlecht.Hier führteinErklärungsansatz zuHypothese4.DadieBlogger insgesamtauchein

ehernegativesBildvondenPolitikern inDeutschlandhaben, istesplausibel,dasssiefinden,

dieKritik‐undKontrollederPolitikmüsstebessersein.Kritik‐undKontrolleistnötig,umVer‐

heimlichungeninderPolitikaufzudecken.UnterstelltmandenmeistenPolitikerneherUnehr‐

lichkeit (Hypothese4), istesnur sinnhaft,dasseinbesseresFunktionierendieserAufgabe in

den Augen der Blogger stattfinden sollte. Außerdem lässt sich dieser Befund auch mit der

Überlegung interpretieren,dassJournalisten insgesamteineherpositivesBildvonsichselbst

undihrereigenenArbeithabenalsdiejenigen,dienichtsichnichtdenMedienorganisationen

sondernderZivilgesellschaftzuordnenlassen.

Der zweite Teil der Aussagen vonHypothese 5 betrifftweitere Aspekte derMassenmedien.

BereitsbeidererstenAussagekommtnichtnurerneuteinehernegativesBildderPolitikervon

BloggernansLicht,sondernaucheinnegativesBildüberdieMedien.WährenddieHälfteder

Bloggerfindet,dassPolitikerdieMedienzuihrenZweckenmissbrauchen,lehntdasdieHälfte

derJournalistenab.Vermutlichspieltauchhier,wiebeiweiterenAussagenalsErklärung,die

tatsächlicheRealitätserfahrungvonJournalistenimUmgangmitPolitikerneineRolle,dieBlog‐

ger–zumindestindemMaße–nichthabendürften.NurwenigeJournalistensehensich(oder

andereausihremBerufsstand)vondenPolitikerninstrumentalisiert.VermutlichhabenJourna‐

listendabeiauchdassymbiotischeVerhältniszwischendenMedienunddenPolitikernimHin‐

terkopf:InformationgegenÖffentlichkeit.BesondersauchbeiBegegnungenmitPolitikernim

lokalen oder regionalen Kontext dürften Journalisten vielleicht ein ganz anderes Empfinden

haben:DassPolitiker(um‚großrauszukommen‘bzw.sichGehörzuverschaffen)aufdieMe‐

dienangewiesensind.

AuchdienächstenAussagenzeigenehereinnegativesBildvondenMedien,dasdieBloggerim

VergleichzudenJournalistenhaben.BloggersehenMedienwenigerfairundtransparentbe‐

richten,finden,dassMedienstarkvonwirtschaftlichenInteressenabhängigsindunddassviele

ThemenundTeilederBevölkerungunzureichend indenMedienvertretensind.Auch finden


wenigerBloggeralsJournalisten,dasssichPolitikerkeineFehlererlaubendürfen,weilsievon

denMedienbeobachtetwerden.Journalistenscheinenalsostärkerdaranzuglauben,Politiker

kontrollierenzukönnen.

Die Antworten der Hypothese 5 entsprechen damit den im Forschungsstand erwähnten Be‐

fundenvonSeeber,der811BloggerebenfallsnachihrerEinstellungzudentraditionellenMe‐

dien befragte. Es scheint sinnhaft, dass Teile derMotivation zum Schreiben eines Blogs aus

diesertendenziellenUnzufriedenheitmitdenklassischenMedienresultiert.

AlternativeKommunikatoren?

DieErgebnisseweisendieerwartetenTendenzenauf.DurchdenVergleichderbeidenUnter‐

suchungsgruppenlässtsichfeststellen,dassBloggereineandereGruppevonKommunikatoren

sind. Sie haben tatsächlich ein pessimistischeres Bild von den Politikern und denMedien in

Deutschlandundbloggenvielleichtebendeswegen:UmdieÖffentlichkeitzubeeinflussenund

mitihrenMeinungenzuergänzen.

DieErgebnisse verwundernwenig,dabereitsbeimDurchlesenderBlogsundZeitungsartikel

häufigdeutlichwurde,dasssichBloggereheraufdieSeitevonWikileaksundJulianAssange,

dem Verfechter von totaler Transparenz, geschlagen haben als Journalisten. Hier spielt ver‐

mutlichauchdieVerbundenheitderBloggermitAssangeundWikileaksals‚einKindderInter‐

net‐Community‘einegroßeRolle.

GeheimnisseinderPolitiksindzuhinterfragen–dassehenBloggernochdrastischeralsJour‐

nalisten,auchwennbeideGruppengrößtenteilsderMeinungsind,dassessieineinerDemo‐

kratiegebendarf.DasethischeVerständnisderBloggeristeinanderesalsdasderJournalisten.

Esgehtbei ihnenmiteinemDemokratieverständnismitstarkerBürgerbeteiligungeinher.Als

publizistisch aktive Akteure im Medium Internet –dem Medium mit gleichen Beteiligungs‐

chancenfüralle39–haltensiePartizipationund Informationsflusshoch.Alskritische ‚Masse‘

sehensiescheinbareherkonspirativwirkendeMächteinderPolitik.DiemeistenJournalisten

habenhiereinanderesBild.Trotzdem:Die ‚totaleTransparenz‘,wiesieWikileakspropagiert

unddurchdiePlattformanstrebt,wirdauchvondenBloggerndieserUmfragenichtbefürwor‐

tet.

39AusgenommensindBevölkerungsgruppen,diekeinenInternetzuganghaben.ZursinnvollenInternet‐nutzungspielensicherlichauchAspektewieBildungunddesWohlstandeinewichtigeRolle.

81FazitundAusblick

EthischbeurteilenBloggersomit‚dasVerheimlichen‘alsbesondersschlecht.„Handlenurnach

derjenigenMaxime,durchdieduzugleichwollenkannst,dasssieGesetzwerde“(Meier2007:

236)hatKantaufdieFrage‚wassollichtun‘geantwortet.WürdenPolitikerBloggernacheiner

Handlungsempfehlung fragen, würden diese aus ihrem ethischen Verständnis heraus wohl

antworten:‚Sorgenichtdafür,dasPolitikgläsernwird,abervermeideimInteressederGesell‐

schaftGeheimnisse.‘

10. FazitundAusblick

Der allgemeine Eindruck manifestiert sich mit der vorliegenden Arbeit: Blogger stehen für

mehr Transparenz,mehr direkte Demokratie und haben ein relativ schlechtesMedien‐ und

Politikbild.BloggersindandereKommunikatorenalsJournalisten–undwollendiesauchsein.

Vierder fünfHypothesen lassen sich tendenziell bestätigen.Blogger zeigeneineandereEin‐

stellungalsJournalistenhinsichtlichpolitischerGeheimnisse,PolitikernunddenMassenmedi‐

en.Sie lehnendaspolitischeGeheimniseherabundsehendarindenGleichheitsgedankenin

derDemokratiegefährdet.BloggernzufolgescheinendieMedieninderDemokratieihreAuf‐

gabealsKritik‐undKontrollinstanzinderDemokratienichtzufriedenstellendnachzukommen.

Blogs sind ihr Instrument,um ihreThemenundWirklichkeitsdeutung indieÖffentlichkeit zu

tranpsortierenundsichmitGleichgesinntenzuvernetzen.Blogs schaffenTeilöffentlichkeiten

undpositionierensich–wennauchinAnzahlundRelevanznochgering–nebendemJourna‐

lismus.AlseinzigeHypotheselässtsichHypothese2nichtbestätigen,auchwennsichhierver‐

einzeltUnterschiedezeigen.SovoralleminBezugaufdiePräferenzvonRecherchemethoden.

Interessant istdabei,dassdieProzentangabenderJournalistenstarkdenenderrepräsentati‐

venJournalistenbefragungvonWeischenberg,MalikundSchollähneln.

Wie kann nun diese so unterschiedliche Sichtweise zwischen Bloggern und Journalisten ver‐

standenwerden?EinwesentlicherErklärungsansatzführtdahin,dassdieEinstellungderBlog‐

ger in erster Line von denMedien geprägt ist, während sich bei Journalisten berufsbedingt

durchdenpraktischenUmgangmitPolitikernundderPolitikimAllgemeinen,einanderesBild

geformt hat. Journalisten kommen sogar selbst beruflich mit Geheimnissen in Berührung –

durchvertraulicheGesprächemitPolitikernoderaberdurchweitereberuflicheAspekte,wie

demZeugnisverweigerungsrecht.Vielleichtliegtdasdaran,dassJournalistenschlichtundein‐

fachandereEinstellungenhabendurchihrebreitereundtiefereErfahrungmitPolitik.

82FazitundAusblick

Inalldemzeigtsich:JournalistenundBloggerunterscheidensichundhabeneinanderesethi‐

schesVerständnisvompolitischenGeheimnis. Jedoch:AuchwennBloggerfürmehrTranspa‐

renzsindals Journalisten.Die 'TotaleTransparenz',wiesievonWikileaksundAssangegefor‐

dertwird, ist indieserStichprobevergeblich zu suchen.DennauchwenndieSkepsisgegen‐

überPolitikundMediengroßist,hältsichdieRadikalitätdieserKommunikatoreninGrenzen.

Man liebäugelt vielleichtmit der Enthüllungsplattform, forderte auch in Blogs die Befreiung

Assanges,aberAdressdatenvonNPD‐MitgliedernwürdeniemandinsNetzstellen.

AuchausanderenGründenwerdenBloggerselbstwahrscheinlichniediegroßenGeheimnis‐

aufklärersein.OftfehltdieZeitfürsaubereRechercheunddieKontaktezuhochrangigenPoli‐

tikern.WelcherBloggerkanndennimMomentvonsichbehaupten,überhauptdieMöglichkeit

zuhaben,beiAngelaMerkelimHinterzimmerempfangenzuwerden?

Als Feststellung kann gelten: Diejenigen Blogger, die über gesellschaftlich relevante Themen

schreiben,habenentwederauchden jetzigenZustandderDemokratieaufdemSchirmoder

zumindest im Hinterkopf. Ob sie sich dabei ihrer Funktion für die Demokratie bewusst sind

odernicht: Siebeeinflussen sie alsKommunikatoren,die Teilöffentlichkeitenerzeugen. Zwar

haben Blogs imMoment in seltenen Fällen so großeMacht, dass sie durch ihre Veröffentli‐

chungenAnstoßfürdenRücktritteinesBundespräsidentenseinkönnen.40WennsichdieBlo‐

gosphäre jedochweiterhinausweitetunddieAuflagevonTageszeitungenweitersinkt,steigt

wohlauchdieRelevanzdesbloggenden‚Bildungsbürgertums‘.

Das Erhebungsinstrument, die Online‐Befragung, erwies sich als geeignetes Mittel, um der

Forschungsfragenachzugehen.DieLängeschienangemessen,dieFragenaufdasWesentliche

reduziert, um die Hypothesen zu beantworten. Der Fragebogen war durch die Vielfalt der

AntwortformenundMöglichkeitenförderlich,umdieKonzentrationderBefragtenaufrechtzu

erhalten.DieRücklaufquotevonca.22%istdurchauszufriedenstellend.DieJournalistenund

Blogger,diesichzurTeilnahmeentschieden,antwortetenhäufigauchsehrschnellundschick‐

tenmehrheitlicheineMailhinterher,dass sie teilgenommenhättenundandenErgebnissen

interessiertsind.

40DerFocusberichteteam31.05.2010:„ErstTagenachseinemInterviewgerietHorstKöhlerindieKritik– Blogger hatten die umstrittenen Äußerungen des Bundespräsidenten bereits vorher aufgegriffe“.(Kleinz2010:o.S.)

83FazitundAusblick

AufgrundderErgebnissebietet sicheineAusweitungderUntersuchungan–sowohlwasdie

GrößederStichprobeangehtalsauchdieThematik.Sowäreesinteressant,bezüglichderFor‐

schungsfragenachdengenauenMotivenderBloggernzufragen.Darüberhinauswärenauch

qualitative Experteninterviews, eine Bereicherung, um den Kommunikatortyp „Blogger“ ge‐

nauerunterdieLupezunehmen.WarumhabensiediesesnegativeBildvondenklassischen

Massenmedien?WarumgenaulehnensiedaspolitischeGeheimnisab?Liegtestatsächlichnur

andemschlechtenBild vonPolitikern?Undwie stehen sie zur Ideeder totalenTransparenz

undWikileaks?HatWikileaks’ Ideeder ‚totalen Transparenz’ vielleicht sogarwenigerUnter‐

stützer inderWeb‐Communityalsangenommen?DasForschungsinteresse lässtsichmitdie‐

senAspekteninmehrereRichtungenausweiten.

84Literatur

11. LiteraturAbromeit, Heidrun (2002): Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der

Demokratietheorie.Leske&Budrich.Opladen.Albrecht,Steffen(2010):Reflexionsspiele.DeliberativeDemokratieunddieWirklichkeitpolitischerDis‐

kurseimInternet.Transcript.Bielefeld.Assmann,Aleida;Assmann,Jan(1997):DasGeheimnisunddieArchäologiederliterarischenKommuni‐

kation. EinführendeBemerkungen. In:Assmann,Aleida;Assmann, Jan; (Hrsg.): Schleier undSchwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation. Band 1. Geheimnis und Öffentlich‐keit.Fink.München.S.7‐16.

Bachrach,Peter(1967):Thetheoryofdemocraticelitism.Little,Brown.Boston.Backhaus, Klaus; Erichson, Bernd; Plinke, Wulff; Weiber, Rolf (2011): Multivariate Analysemethoden.

EineanwendungsorientierteEinführung.Springer‐Verlag.Berlin.Bacon,Francis(1597):Essayes.Religiousmeditations.Placesofperswasionanddisswasion.Seeneand

allowed.Printed[byJohnWindet]forHumfreyHooper,andaretobesoldattheblackeBeareinChaunceryLane.London.

Baur, Nina; Fromm, Sabine (2008): Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene. Ein Arbeitsbuch. VS

VerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Beierwaltes,Andreas.DemokratieundMedien.DerBegriffderÖffentlichkeitundseineBedeutungfür

dieDemokratieinEuropa.Nomos.Baden‐Baden.Boventer, Hermann (1988): Medien undMoral. Ungeschriebene Regeln des Journalismus. Univerlag.

Konstanz.Brennan, Geoffrey (1998): Democratic trust: a rational choice theory review. In: Braithwaite, Valerie;

Levi,Margaret(Hrsg.):Trustandgovernance.RussellSageFoundation.NewYork.S.197‐217.Buchstein,Hubertus(2009):DemokratietheorieinderKontroverse.Nomos.Baden‐Baden.Chill,Hanni;Meyn,Hermann(1998):FunktionenderMassenmedieninderDemokratie.In:Informatio‐

nen zur politischen Bildung. Massenmedien. Heft 260. o.S. Abgerufen unter:http://www.bpb.de/die_bpb/04309502558076112983648580539468,2,0,Funktionen_der_Massenmedien_in_der_Demokratie.html#art2[02.01.2012].

Crouch,Colin(2008):Postdemokratie.Suhrkamp.FrankfurtamMain.Diekmann, Andreas (2007): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Ro‐

wohlt.Reinbek.Donges, Patrick; Imhof, Kurt (2010): Öffentlichkeit im Wandel. In: Bonfadelli, Heinz; Jarren, Otfried;

Siegert,Gabriele(Hrsg.):EinführungindiePublizistikwissenschaft.3.Auflage.UTB.Stuttgart.S.183‐212.

Donges,Patrick;Jarren,Otfried(2006):PolitischeKommunikationinderMediengesellschaft.VSVerlag

fürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Gastil,John(2008):Politicalcommunicationandparticipation.Sage.LosAngeles.

85Literatur

Guggenberger, Bernd (1991): Demokratie/Demokratietheorie. In: Nohlen, Dieter (Hrsg.): WörterbuchStaatundPolitik.Piper.München.S.70‐80.

Habermas (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokrati‐

schenRechtsstaats.Suhrkamp.FrankfurtamMain.Hauptmanns,Peter(1999):GrenzenundChancenvonquantitativenBefragungenmitHilfedesInternet.

In: Batinic, Bernad; Werner, Andreas; Gräf, Lorenz; Bandilla; Wolfgang (Hrsg.): Online Re‐search.Methoden,AnwendungenundErgebnisse.Hogrefe.Göttingen,Bern,Toronto,Seattle.S.21‐38.

Höhn, Sebastian (2009): Investigativer Journalismus impolitischenMedienskandal. EineUntersuchung

anhandderCDU‐Parteispendenaffärevon1999/2000.LitVerlag.Berlin.Hornung,Ela(2010):DenunziationalssozialePraxis.FälleausderNS‐Militärjustiz.Böhlau.Wien.Janisch,Wolfgang(1998):InvestigativerJournalismusundPressefreiheit.EinVergleichdes

deutschenunddesamerikanischenRechts.Nomos.Baden‐Baden.Jarolimek,Stefan;Dubowicz,Arthur;Greyer,Janine;Kunkel,Julia;Obst,Roman;Sängerlaub,Alexander;

Schink,Christin;Thobaben,Tobias;Vogt,Mandy(2010):ÖffentlichesundGeheimes.DieBe‐richterstattungüberdieflächendeckendeSchweinegrippeimpfung.In:Publizistik,55.Jg.,Heft4.S.405‐425.

Kaase,Max(1992):DirectPoliticalParticipationintheLateEightiesintheECCountries.In:Gundelach,

Peter;Siune,Karen (Hrsg.):FromVoters toParticipants.Essays inhonourofOleBorre.o.V.Aarhus.

Katzenbach,Christian(2008):WeblogsundihreÖffentlichkeiten.MotiveundStrukturenderKommuni‐

kationimWeb2.0.(ReiheInternetResearchBand32.).R.Fischer.München.Kleinsteuber,HansJ.(2008):Mediendemokratie‐kritischbetrachtet.In:merz.medien+erziehung.52.

Jg.,Heft4.S.1‐14.Kromrey,Helmut(2006):EmpirischeSozialforschung.Lucius&Lucius.Stuttgart.Kühnel, Steffen‐M.; Krebs, Dagmar (2007): Statistik für Sozialwissenschaften. Grundlagen,Methoden,

Anwendungen.Rowohlt.Hamburg.Kvale,Steinar(1996):Interviews.Anintroductiontoqualitativeresearchinterviewing.SagePublications.

ThousandOaks,London,NewDelhi.Lüsebrink, Hans‐Jürgen (1997): Öffentlichkeit/Privatheit/Geheimnis – begriffshistorische und kulturan‐

thropologische Überlegungen. In: Assmann, Aleida; Assmann, Jan; (Hrsg.): Schleier undSchwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation. Band 1. Geheimnis und Öffentlich‐keit.Fink.München.S.111‐124.

Massing,Peter(2004):Mediendemokratie.EineEinführung.Wochenschau‐Verlag.SchwalbachamTau‐

nus.Meier,Klaus(2007):Journalistik.UVK.Konstanz.Neuberger,Christoph;NuernbergkChristian;Rischke,Melanie(2007):WeblogsundJournalismus:Kon‐

kurrenz,ErgänzungoderIntegration?In:MediaPerspektiven.2/2007.S.96–110.Nohlen,Dieter(2001):KleinesLexikonderPolitik.C.H.Beck.München.

86Literatur

Nohlen,Dieter(2000):WahlrechtundParteiensystem.Leske&Budrich.Opladen.Nowotny,Stefan(2005):KlandestineÖffentlichkeit.Abgerufenunter:

http://republicart.net/disc/publicum/nowotny05_de.htm[14.12.2010].Pateman,Carole(1970):Participationanddemocratictheory.UniversityPress.Cambridge.Peters,Bernhard (2007):Der SinnvonÖffentlichkeit.MiteinemVorwort von JürgenHabermas. Suhr‐

kamp.FrankfurtamMain.Pürer,Heinz(2008):MedienundJournalismuszwischenMachtundVerantwortung.In:Medienimpulse.

Heft64.S.10‐16.Pürer,Heinz(2003):Publizistik‐undKommunikationswissenschaft.EinHandbuch.UVK.Konstanz.Riemann,Pascal(2011):DieEnthüllungsplattformWikiLeakszwischenBürgerserviceundSicherheitsrisi‐

ko. In:Bidlo,Oliver;Englert,Carina;Reichertz,Jo(Hrsg.):Securitainment.VSVerlagfürSozi‐alwissenschaften.Wiesbaden.S.135‐148.

Rucht,Dieter(2008)/Teune,Simon(Hrsg.):NurClownsundChaoten?DieG8‐ProtesteinHeiligendamm

imSpiegelderMassenmedien.FrankfurtamMain.Rubin, Herbert J.; Rubin, Irene S. (1995): Qualitative Interviewing. The Art of Hearing Data. Sage

Publications.BeverlyHills,London,NewDelhi.Sartori,Giovanni(2006):Demokratietheorie.WBG.Darmstadt.Schenkel, Elmar (2010).DieMachtdesVerborgenen.Überlegungen zumGeheimnis. In:Kroker,Nadja

Anne;Schenkel,Elmar(Hrsg.):DieMachtdesVerborgenen.ÜberdasGeheimnisinKunst,Na‐turundPolitik.PeterLangVerlag.FrankfurtamMain.S.11‐18.

Schirrmeister,Claudia (2004):Geheimnisse:ÜberdieAmbivalenzvonWissenundNicht‐Wissen.Deut‐

scherUniversitäts‐Verlag.Wiesbaden.Schmidt, Jan; Wilbers, Martin (2007): Wie ich blogge?!. Abgerufen unter: http://www.bamberg‐

gewinnt.de/wordpress/archives/791[05.01.2012].Schmidt,Jan(2006):Weblogs.Einekommunikations‐soziologischeStudie.UVK.Konstanz.Schmidt,ManfredG.(2000):Demokratietheorien.EineEinführung.Leske&Budrich.Opladen.

Scholl,Armin(2009):DieBefragung.UTB.Konstanz.Schulz,Winfried (2011): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer

Forschung.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Seeber,Tino (2008):Weblogs–die5.Gewalt?EineempirischeUntersuchungzumemanzipatorischen

MediengebrauchvonWeblogs.VWH.Boizenburg.Sievers,Burkhard (1974):GeheimnisundGeheimhaltung in sozialenSystemen.WestdeutscherVerlag.

Opladen.

Speth,Rudolf(2010):DasBezugssystemLobby–Politik–Öffentlichkeit.In:PolitikundZeitgeschehen19/2010.Abgerufenunter:http://www.bpb.de/popup/popup_druckversion.html?guid=CUKQS4&page=2[09.01.2012].

87Literatur

Spitznagel, Albert (1998): Geheimnis undGeheimhaltung. Erscheinungsformen – Funktionen – Konse‐quenzen.Hogrefe.Göttingen.

Starsetzki,Thomas (2007):RekrutierungvonBefragungsteilnehmern inderOnline‐Marktforschung. In:

Welker,Martin;Wenzel,Olaf(Hrsg.):Online‐Forschung2007.GrundlagenundFallstudien.Ha‐lem.Köln.S.77‐84.

Trips‐Hebert,Roman(2010):DerstrafrechtlicheSchutzvonGeheimnissen.In:WissenschaftlicheDienste

deutscher Bundestag (Hrsg.): Aktueller Begriff. Abgerufen unter:http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2010/schutz_von_geheimnissen.pdf.[03.01.2012].

Van Deth, Jan W. (2006): Vergleichende politische Partizipationsforschung. In: Berg‐Schlosser, Dirk;

Müller‐Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Stu‐dienhandbuch.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.

Voltmer,Katrin (2008):"VierteGewalt" imSchattenderVergangenheit ‐DieTransformationderMas‐

senmedien inneuenDemokratien. In:Pfetsch,Barbara (Hrsg.):MassenmedienalspolitischeAkteure.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.S.92‐115.

Vowe,Gerhard(2003):PolitischeKommunikation.In:Münkler,Herfried(Hrsg.):Politikwissenschaft.Ein

Grundkurs.Rowohlt.Reinbek.S.519‐552.Weischenberg,Siegfried;Malik,Maja;Scholl,Armin(2006):DieSouffleurederMediengesellschaft.Re‐

portüberdieJournalisteninDeutschland.UVK.Konstanz.Wegener,BernhardW. (2006):DergeheimeStaat.Arkantraditionund Informationsfreiheitsrecht.Mo‐

rango.Göttingen.Westerbarkey, Joachim(1991):DasGeheimnis.Zur funktionalenAmivalenzvonKommunikationsstruk‐

turen.WestdeutscherVerlag.Opladen.Westerbarkey(1993):VirtuellePublizität.ÖffentlichkeitalsimaginäresKommunikationssystem.In:Faul‐

stich,Werner (Hrsg.): KonzeptevonÖffentlichkeit.Wissenschaftler‐verlagWerner Faulstich.Bardowick.S.83‐100.

Westerbarkey,Joachim(1996):Nicht‐Öffentlichkeitistunvermeidlich.ErwiderungeinerKritik.In:Publi‐

zistik,41.Jg.,Heft2.S.224.Westerbarkey,Joachim(2000):DasGeheimnis.DieFaszinationdesVerborgenen.Aufbau.Berlin.Wimmer, Jeffrey (2007): (Gegen‐)Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Analyse eines medialen

Spannungsverhältnisses.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Wolfgang, Adrian (1977): Demokratie als Partizipation.Versuch einer Wert‐ und Einstellungsanalyse.

Hain.MeisenheimamGlan.

88AnschreibenBloggerzumFragebogen

CAnhang

I. AnschreibenBloggerzumFragebogen

WievielGeheimnisdarfsein?WissenschaftlicheStudiezuBloggerninDeutschlandSehrgeehrterHerr/SehrgeehrteFrauxyz,esscheintsoeinfach:JournalisteninderBundesrepublikDeutschlandsinddazuda,umKritikundKontrolleauszuüben,zuinformieren,Meinungsbildungzuermöglichen.DochfunktioniertdasauchinderPraxis?SindSiealsBloggervielleichtsogargewissenhafter,informativer,kriti‐scher,origineller–undsindBloggereineErgänzungodergarErsatzfürdenJournalismus?Sooderso:AuchSiewerdenbeiIhrenVeröffentlichungenabwägenmüssen.IneinerwissenschaftlichenStudiederHeinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorfwollenwirmehrüberIhrDenkenundHandelnalsBloggerzudenThemenDemokratie,MedienundGeheimnis‐sen inderPolitikherausfinden.Dazubenötigenwir IhreHilfe.Mit IhrenAntwortenermögli‐chenSieesuns,wichtigeErkenntnissezuBloggerninDeutschlandzugewinnen.In unserem Fragebogen stellen wir Ihnen spannende Fragen, bei denen Sie Ihr Handeln alsBloggerreflektierenkönnen.WirlassenSieinsGrübelnkommen,wennesumAbwägungenzurVeröffentlichungheiklerThemengeht.Das Ausfüllen des Fragebogens ist unkompliziert und wird etwa 8‐10Minuten in Anspruchnehmen.EineRücksendungandenAbsenderistnichtnotwendig.DenLinkzumFragebogenfindenSiehier:http://ww3.unipark.de/uc/Polzin/21ff/Ihre Daten werden selbstverständlich vertraulich behandelt und Sie bleiben anonym:Wirkönnenanschließendnichtnachvollziehen,werdenFragebogenausgefüllthat.Wenn Sie an den Ergebnissender Studie interessiert sind, schicken Sie bitte eine E‐Mail an:Peter.Polzin@uni‐duesseldorf.de.BeiFragenwendenSiesichgernean:PeterPolzin(0176‐55154247),ThomasEhrler(0170‐2344133)oderVanessaKlüber(0176‐63285880) BetreuerindesProjektsistDr.SusanneKeuneke:[email protected]‐duesseldorf.deWirdankenIhnensehrherzlichfürIhreMitarbeit!‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐PeterPolzin,ThomasEhrler,VanessaKlüber,Dr.SusanneKeuneke

Heinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorf

Gebäude23.31,Ebene04,Raum71

89AnschreibenJournalistenzumFragebogen

II. AnschreibenJournalistenzumFragebogen

WievielGeheimnisdarfsein?WissenschaftlicheStudiezumJournalismusinDeutschlandSehrgeehrterHerr/SehrgeehrteFrauxyz,es scheint so einfach: Als Journalist in der Bundesrepublik Deutschland ist es Ihre Aufgabe,KritikundKontrolleauszuüben,zu informieren,Meinungsbildungzuermöglichen.Wasdas inderPraxisheißt,wissenSiedurchIhreBerufserfahrungambesten.Dochisteswirklichimmersoeinfach,angemessenzuhandelnundüberVeröffentlichungenvonThemenzuentscheiden?IneinerwissenschaftlichenStudiederHeinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorfwollenwirmehrüberIhrDenkenundHandelnalsJournalistzudenThemenDemokratie,MedienundGeheim‐nisseninderPolitikherausfinden.DazubenötigenwirIhreHilfe.MitIhrenAntwortenermögli‐chenSieesuns,wichtigeErkenntnissezumJournalismusinDeutschlandzugewinnen.InunseremFragebogenstellenwirIhnenspannendeFragen,beidenenSieIhrejournalistischeArbeitreflektierenkönnen.WirlassenSieinsGrübelnkommen,wennesumAbwägungenzurVeröffentlichungheiklerThemengeht.Das Ausfüllen des Fragebogens ist unkompliziert und wird etwa 8‐10Minuten in Anspruchnehmen.EineRücksendungandenAbsenderistnichtnotwendig.DenLinkzumFragebogenfindenSiehier:http://ww3.unipark.de/uc/Polzin/21ff/Ihre Daten werden selbstverständlich vertraulich behandelt und Sie bleiben anonym:Wirkönnenanschließendnichtnachvollziehen,werdenFragebogenausgefüllthat.Wenn Sie an den Ergebnissender Studie interessiert sind, schicken Sie bitte eine E‐Mail an:Peter.Polzin@uni‐duesseldorf.deBeiFragenwendenSiesichgernean:PeterPolzin(0176‐55154247),ThomasEhrler(0170‐2344133)oderVanessaKlüber(0176‐63285880)DieBetreuerindesProjektsistDr.SusanneKeuneke:[email protected]‐duesseldorf.deWirdankenIhnensehrherzlichfürIhreMitarbeit!

90Fragebogen

III. Fragebogen Frage1:IndenletztenJahrenwurdeindenMedienhäufigüberdieBeteiligungderBevölke‐rungandemokratischenEntscheidungendiskutiert.DieAnsichtenüberdiesesThemaunterscheidensichzumTeilstark.ImFolgendensindeinigeAnsichtenhierzuaufgeli‐stet.BittegebenSiejeweilsan,inwiefernSiefolgendenAussagenzustimmen.o PolitischeEntscheidungensolltemandengewähltenVolksvertreternüberlassen.o DemokratieistaufDauernurmöglich,wenneinestarkepolitischeFührungdiepo‐

litischenEntscheidungentrifft.o InunsererGesellschaftsolltendieBürgeranwichtigenpolitischenEntscheidungen

direktbeteiligtwerden.

• Stimmevollundganzzu• Stimmeeherzu• Teils–teils• Stimmeehernichtzu• Stimmegarnichtzu

Frage2:NachfolgendsteheneinigeÄußerungenzuPolitikerninDeutschland.BittegebenSieauchhierfürjedeAussagean,inwiefernSieihrzustimmen.o DiemeistenPolitikerwürdenauchinIhrenAugenillegitimeMethodeneinsetzen,

umihreZielezuerreichen.o DiemeistenPolitikersindehrlicheMenschen.o DenmeistenPolitikernfehltderMut,zusagen,woOpfergebrachtwerdenmüs‐

sen.o DiemeistenPolitikerbemühensichimAllgemeinendarum,dieInteressenderBe‐

völkerungzuvertreten.o DiemeistenPolitikerdenkennuranihreneigenenVorteil.

• Stimmevollundganzzu• Stimmeeherzu• Teils‐teils• Stimmeehernichtzu• Stimmegarnichtzu

Frage3:BittekreuzenSienunan,welcheProblemeSiezurzeitinDeutschlandsehen.(Mehr‐fachnennungenmöglich)

91Fragebogen

• Globalisierung/Europäisierung• AbhängigkeitderMedienvonderPolitik• ZunehmendeAbkoppelungderPolitikervondenBürgern• Lobbyismus• MangelndeKritikundKontrollederPolitikerdurchMedien• MachtmissbrauchderPolitiker• LiberalisierungderMärkte/Kapitalismus• MangelndeBeteiligungderBevölkerunganpolitischenEntscheidungen• GeheimeAbsprachenderPolitikeruntereinander• WachsendesozialeUngleichheitinderGesellschaft• DesinteressederBevölkerunganPolitik• SehekeineProbleme

Frage4:KommenwirnunzudenMedieninunseremLand.WasglaubenSie,wieguterfüllendieklassischenMassenmedien(Printmedien,Hörfunk,Fernsehen)inderBundesre‐publikDeutschlandihreverschiedenenFunktionen?o Informationsfunktiono Meinungsbildungsfunktiono Kritik‐undKontrollfunktion

• Sehrgut• Ehergut• Mittel• Eherschlecht• Sehrschlecht

Frage5:Undnunetwasgenauer:InwiefernstimmenSiefolgendenAussagenzudenklassi‐schenMassenmedieninDeutschlandzu?o MedienwerdenvondenmeistenPolitikernzuihrenZweckenmissbraucht.o Medienberichtenüberwiegendausgewogen.o MediensindstarkvonwirtschaftlichenInteressenbestimmt.o VieleThemenoderTeilederBevölkerungsindindenMediennichtausreichend

vertreten.o MediensindabhängigvonderPolitik.o PolitikerkönnensichkeineFehlererlauben,weilsieunterständigerBeobachtung

derMedienstehen.

o Stimmevollundganzzuo Stimmeeherzu

92Fragebogen

o Teils‐teilso Stimmeehernichtzuo StimmegarnichtzuFrage6:

Nunmöchtenwirgerneerfahren,wieSievorgehenwürden,umanwichtigeIn‐formationenzukommen.BittegebenSiefürjedeAussagean,inwieweitdiesefürSievertretbarist.

o PersonenfürvertraulichepolitischeInformationenGeldzahlen.o VertraulicheRegierungsunterlagenbenutzen,ohnedafürdieGenehmigungzube‐

sitzen.o SichalseineanderePersonausgeben.o ComputerserverderRegierunghacken,umanInformationenzukommen.o InformantenVerschwiegenheitzusagen,abernichteinhalten.o UnwilligeInformantenbedrängenoderbelagern,umanInformationenzukom‐

men.o PrivateUnterlagen(z.B.Briefe,Fotos)vonjemandemohnedessenZustimmung

verwenden.o SichungenehmigtZutrittzuGebäudenverschaffen,umanRegierungsunterlagen

zukommen.o SichalsMitarbeiterineinemBetrieb,einerOrganisationbetätigen,umaninterne

Informationenzugelangen.o EineandereMeinungoderEinstellungvorgeben,umVertrauenzuInformanten

aufzubauen.o PolitikernmitVeröffentlichungenausihremPrivatlebendrohen.o VersteckteMikrophoneoderKamerasbenutzen.

• Vollundganzvertretbar• Überwiegendvertretbar• Teils‐teils(jenachSituationundAnlass)• Wenigervertretbar• Überhauptnichtvertretbar

JetzthabenwireinpaarFragenzuIhrerMeinungüberGeheimnisseinderPolitik.Frage7:WasglaubenSie,wievieleGeheimnissegibtesinderdeutschenPolitik?–DamitmeinenwirgeheimeInformationen,VerhandlungenundEntscheidungen,vondenendieRegierendeninderBundesrepublikDeutschlandwissen,aberdieÖffentlichkeitnichtserfahrensoll?

• Sehrviele• Viele

93Fragebogen

• Wenige• Sehrwenige• Garkeine

Frage8:WelcherAussagestimmenSieamehestenzu:Wissen,dasdiePolitikerderÖffentlichkeitvorenthalten…o ...istunwichtig.WichtigeInformationenwerdenauchveröffentlicht.(‐2)o ...isteherwichtig.DerÖffentlichkeitwerdendieInformationenabernichtnutzen.

(+1)o ...istwichtig.DieÖffentlichkeitkannvondenzusätzlichenInformationenprofitie‐

ren.(+2)Frage9:WasdenkenSie,wiestarksorgenGeheimisseinderPolitikdafür,dassderdemokra‐tischeGleichheitsgedankehinsichtlichEinflussmöglichkeiten,Mitsprache‐undEnt‐scheidungsrechtenausgehöhltwird?

• Sehrstark(+2)• Stark(+1)• Mittel• Wenig• Überhauptnicht(‐2)

Frage10:WelcherAussagestimmenSieamehestenzu?o IneinerDemokratiedarfeskeineGeheimnisseinderPolitikgeben.(+2)o IneinerDemokratiedarfesGeheimnisseinderPolitikgeben.(‐1)o IneinerDemokratiemussesGeheimnisseinderPolitikgeben.(‐2)Frage11:NachfolgendsindeinigeAspektevonDemokratiebenannt.BittesortierenSiedieAspekteinderReihenfolge,wiesieIhnenamwichtigstenerscheinen.

• SicherheitundOrdnung(‐1)• Freiheit• SchutzdesRechtesauffreieMeinungsäußerung• Gleichheitsgedanke(+1)• OffenlegungpolitischerHandlungen(+1)• EffizientesHandelnderRegierung(‐1)

94Fragebogen

PunktevergabewennAspektunterdenTop3genannten.Wennalserstesgenannt,einenweiterenZusatzpunkt.Frage12:InwiefernstimmenSiedieserAussagezu:o DurchGeheimnisseinderPolitiklaufenpolitischeProzesseeffizienterab.

• Stimmevollundganzzu(‐2)• Stimmeeherzu(‐1)• Teils–teils• Stimmeehernichtzu(+1)• Stimmegarnichtzu(+2)

Frage13:ImFolgendenfindenSieeinigebrisanteSchlagzeilenundThemen,dieSieveröffentli‐chenkönnten.BittekreuzenSiean,obSiedieBeispieleaufgrunddesNachrichtenwertsund/oderaufgrundIhrermoralischenÜberzeugungveröffentlichenwürden,sowieobdieVer‐öffentlichungIhrerMeinungnachrechtlichokayist.TreffenSiebittezumSchlussjeweilseineEntscheidung,obSiedieNachrichtletztlichveröffentlichenwürdenodernicht.o AdressdatenvonMitgliedernderNPD.o NATO‐AngriffsplänegegenAtomanlagenimIran.o BestechungdesnigerianischenPräsidentendurchdenkolumbianischenÖlkonzern

Ecopetrolo InformationenübereineAffäreeinesbedeutendendeutschenPolitikersmiteiner

Minderjährigen.o FortschrittebeiderFahndungnachdeutschenTerrorverdächtigentrotzpolizeili‐

cherNachrichtensperre.o GeheimeGesprächevonAngelaMerkelundNicolasSarkozyzurBewältigungder

FinanzkriseimEuro‐Raum.o DetailsvonamerikanischenHaushaltsbilanzenzurBankenrettungindenUSA.o UngesicherteHinweiseaufdieVerseuchungdesGrundwassers.o InformationenüberdasFamilienlebeneinesbedeutendendeutschenPolitikers.o UnabwendbaresKatastrophenszenario:GroßerKometfliegtaufdieErdezu.

AbschließendhabenwirnocheinpaarFragenzuIhrerPerson

95Fragebogen

Frage14:WennvonPolitikdieRedeist,hörtmanimmerwiederdieBegriffe„links“und„rechts“.BittegebenSiean,woSiesichselbstaufderfolgendenSkalavonlinksbisrechtseinstufenwürden.o 7er‐Skalalinks–rechts

Frage15:HabenSieeinoffiziellesAmtineinerpolitischenParteiinne?

• Ja• Nein

Frage16:SindSieMandatsträgerineinergewähltenpolitischenVolksvertretungaufeinederverschiedenenpolitischenGebietseinheitenderBundesrepublikDeutschland(z.B.Stadtrat,Landtag,Bundestag)?

• Ja• Nein

Frage17:WievielProzentIhresEinkommensbeziehenSieausTätigkeitenfürjournalistischePrint‐Medien?Sinddasmehroderwenigerals50Prozent?

• 0–50Prozent• 51Prozentundmehr

Frage18:UndwievielProzentihrerArbeitszeitverbringenSiemitTätigkeitenfürjournalisti‐schePrint‐Medien?Sinddasmehroderwenigerals50Prozent?

• 0–50Prozent• 51Prozentundmehr

FallsSiebeidenletztenbeidenFragen„0‐50Prozent“angegebenhaben,dannbitteweitermitFrage22.FallsSiebeidenletztenbeidenFragen„51Prozentundmehr“angegebenhaben,dannbitteweitermitFrage19.

96Fragebogen

Frage19:SeitwievielenJahrensindSiehauptberuflichalsJournalisttätig?

___________JahreFrage20:WowürdenSiediepolitischeRichtungIhresMediumseinordnen?o 7er‐SkalaFrage21:UndwiegroßistdieBedeutungderpolitischenGrundhaltungIhresMediumsfürIhreArbeit?

• Sehrgroß• Ehergroß• Mittel• Ehergering• Sehrgering

BitteweitermitFrage24Frage22:BetreibenSieeineigenesWeblog?

• Ja• IchveröffentlicheregelmäßigBeiträgeineinemBlog,derallerdingsnichtmir

persönlichgehört.• Nein

Frage23:WennSieIhreigenesWeblogführen:SeitwievielenMonatenführenSiediesunge‐fähr?

_____________MonateBitteweitermitFrage24

97Fragebogen

Frage24:InwelchemJahrsindSiegeboren?_______________Frage25:HabenSiediedeutscheStaatsangehörigkeit?

• Ja• Nein

Frage26:WelchenBildungsabschlusshabenSie?

• nochSchüler• SchulebeendetohneAbschluss• Volks‐/Hauptschulabschlussbzw.PolytechnischeOberschulemitAbschluss8.

oder9.Klasse• MittlereReife,Realschulabschluss,bzw.PolytechnischeOberschulemitAb‐

schluss10.Klasse• Fachhochschulreife• Abiturbzw.erweiterteOberschulemitAbschluss12.Klasse(Hochschulreife)• (Fach‐)Hochschulabschluss• Anderes:_____________

VielenDankfürIhreMitarbeit!

Geheimnisse in der Politik Journalisten und Blogger im ... · A Theoretischer Teil 1. Einleitung...

Documents

Transcript of Geheimnisse in der Politik Journalisten und Blogger im ... · A Theoretischer Teil 1. Einleitung...