(GEOTECHNISCHER ERICHT NACH DIN EN EC 7)...Haus 4 (Bodenplatte d = 0,6 m aus Schnitt A-A) -5,20...

VORGUTACHTEN BAUGRUND-GUTACHTEN

(GEOTECHNISCHER BERICHT NACH DIN EN 1997, EC 7)

Bauvorhaben: Neubau 3 WHS mit (Teil-) Unterkellerung

Objekt: Fischerhüttenstraße 41

14163 Berlin-Zehlendorf

Bearb.-Nr. 2016-0300

Geotechnische Kategorie: 2

Untersuchungsstufe: Hauptuntersuchung

Auftraggeber: brh

Architekten + Ingenieure GmbH

Lietzenburger Straße 51

10789 Berlin

Aufgestellt: Berlin, den 18.01.2017

Dipl.-Ing. M. Starck Geschäftsführer

K. Röhr, M. Sc. Geotechnik Bearbeiterin

Projekt: 2016-0300 Neubau 3 WHS mit (Teil-) Unterkellerung Fischerhüttenstraße 41, 14163 Berlin-Zehlendorf

Datum: 18.01.2017 Dokument: \\srvmp01\work4all$\B001\390312e1-3e2a-4822-9140-4146c232f5b0.doc 1. Bericht

Seite 2 von 31

Inhalt Seite

0. Zusammenfassung _____________________________________________ 4

KAPITEL I Grundlagen ____________________________________________________ 5

1. Vorgang / Aufgabenstellung ____________________________________ 5

2. Verwendete Unterlagen _________________________________________ 7

3. Boden- und Wasserverhältnisse ________________________________ 8

3.1. Standort / Geologische Situation ____________________________________________ 8

3.1.1. Standort ______________________________________________________________________ 8 3.1.2. Geologische Situation __________________________________________________________ 9

3.2. Baugrundschichtung und -beschaffenheit __________________________________ 10

3.2.1. Erkundung des Baugrundes ____________________________________________________ 10 3.2.2. Ergebnisse der Rammkernsondierung (SB) ______________________________________ 11 3.2.3. Ergebnisse der Rammsondierung (DPH) _________________________________________ 12

3.3. Bodenphysikalische Laboruntersuchungen _________________________________ 13

3.3.1. Kornverteilung ________________________________________________________________ 13 3.3.2. Wassergehalt ________________________________________________________________ 14

3.4. Hydrologische Gegebenheiten _____________________________________________ 15

KAPITEL II Auswertung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse ______ 16

4. Beurteilung der Baugrundverhältnisse _________________________ 16

4.1. Allgemeine Beurteilung ___________________________________________________ 16

4.2. Baugrundmodell __________________________________________________________ 17

4.3. Baugrundeigenschaften ___________________________________________________ 18

4.4. Versickerungsfähigkeit ____________________________________________________ 19

4.5. Kontamination / Altlasten __________________________________________________ 20

4.6. Erforderliche weitere Untersuchungen _____________________________________ 20

KAPITEL III Folgerungen, Empfehlungen und Hinweise _____________________ 21

5. Gründungstechnische Schlussfolgerungen _____________________ 21

5.1. Geotechnische Kategorie __________________________________________________ 21

5.2. Gründungsart / Gründungstiefe ____________________________________________ 21

5.3. Charakteristische Werte ___________________________________________________ 23

5.3.1. Bodenkennwerte ______________________________________________________________ 23 5.3.2. Bemessungswasserstand ______________________________________________________ 23

5.4. Zulässige Belastung des Baugrundes ______________________________________ 24



Seite 3 von 31

5.4.1. Sohlwiderstand für Streifenfundamente __________________________________________ 24 5.4.2. Bettungsmodul für die Bodenplatte ______________________________________________ 25 5.4.3. Setzungsverhalten ____________________________________________________________ 25

5.5. Bauwerksabdichtung _____________________________________________________ 26

6. Hinweise zur Baugrubenherstellung und den Erdarbeiten ________ 27

6.1. Standsicherheit der Baugrube _____________________________________________ 27

6.2. Schutz der Nachbarbebauung _____________________________________________ 27

6.3. Erdarbeiten / Aushub ______________________________________________________ 28

6.3.1. Verdichtungsanforderungen ____________________________________________________ 28 6.3.2. Schutz der Baugrubensohle ____________________________________________________ 29 6.3.3. Bodenklassen / Technologische Bodeneignung ___________________________________ 30

6.4. Wasserhaltung ___________________________________________________________ 30

7. Schlussbemerkungen _________________________________________ 31

TABELLENVERZEICHNIS Tabelle 1: relevante Bauwerksdaten [2] __________________________________________________________ 5

Tabelle 2: Zuordnung der Schlagzahlen N10 DPH in bindige Böden - Konsistenz _____________________ 12

Tabelle 3: Zuordnung der Schlagzahlen N10 DPH in nichtbindigen Böden mit U ≤ 3 – Lagerungsdichte __ 12

Tabelle 4: Kornverteilungen ___________________________________________________________________ 13

Tabelle 5: Wassergehalte _____________________________________________________________________ 14

Tabelle 6: Baugrundeigenschaften _____________________________________________________________ 18

Tabelle 7: Bodenkennwerte____________________________________________________________________ 23

Tabelle 8: Bemessungswert des Sohlwiderstandes; Setzungen < 2,0 cm ____________________________ 24

Tabelle 9: Technologische Bodeneignung _______________________________________________________ 30

ABBILDUNGSVERZEICHNIS

Abbildung 1: Vorentwurf Ansicht [2] ______________________________________________________________ 5

Abbildung 2: Grundriss Untergeschoss Haus 1, 3 und 4 [2] _________________________________________ 6

Abbildung 3: Schnitt A-A [2] ____________________________________________________________________ 6

Abbildung 4: Lageeinordnung (Quelle: http://fbinter.stadt-berlin.de/) _________________________________ 8

Abbildung 5: Ausschnitt Geologische Karte (Quelle: fbinter.stadt-berlin.de) ___________________________ 9

Abbildung 6: Übersicht Aufschlusspunkte _______________________________________________________ 10

Abbildung 7: Ausschnitt hydrologische Karte (Quelle: http://fbinter.stadt-berlin.de/) ___________________ 15

Abbildung 8: Kennzeichnendes Profil ___________________________________________________________ 17



Seite 4 von 31

0. Zusammenfassung

Bis 0,4 … 1,1 m unter Oberkante Gelände (OKG) wurden zunächst oberflächennah bis 0,4 …

0,5 m humose Auffüllungen und folgend nichtbindige und teils bindige Auffüllungen mit

geringfügigen Bauschutt-Beimengungen und Ziegelresten erkundet. Der anstehende

„gewachsene“ Baugrund wird unterhalb der geplanten Gründungssohlen der unterkellerten

Wohnhäuser durch mitteldicht gelagerte nichbindige Sande geprägt, die gute Tragfähigkeits-

eigenschaften aufweisen. Im Bereich des nicht unterkellerten Wohnhauses 2 sind die humosen

und aufgefüllten Sande im gründungsrelevanten Bereich auszutauschen.

Die Gründung für die Neubauten kann demnach als Flachgründung über eine bewehrte

Bodenplatte oder mittels Streifenfundamenten erfolgen. Für das Wohnhaus 2 empfiehlt sich

eine Gründung mittels Streifenfundamenten auf den mindestens mitteldicht gelagerten Sanden

des Untergrundes bzw. bis zur Unterkante der Gründung bei Anbau an Wohnhaus 3.

Bei der Einbindung der Gebäude bis 3 m ist die Abdichtung gemäß aufstauendem

Sickerwasser vorzunehmen. Bei der Einbindung der Bauwerke ≥ 3,0 m ist die

Bauwerksabdichtung gegen drückendes Wasser von außen vorzusehen.

Im Fall normaler hydrologischer Verhältnisse (MW) als auch im Extremfall (HGW) wird die

Gründung nicht vom Grundwasser beeinflusst. Maßnahmen zur Abführung von auftretenden

Stauwasserbildungen (offene Wasserhaltung) sind vorzusehen.

Die Sickermöglichkeiten am Standort sind aufgrund der vorrangig anstehenden nichtbindigen

Böden als gegeben zu betrachten. Zu beachten sind die teilweise anstehenden bindigen Sande

vor allem auch im Bereich der Freianlagen. Hier stehen sickerfähige Sande ab 1,5 m unter

OKG an.

Organoleptische Auffälligkeiten wurden mit geringfügig angetroffenen Bauschuttbeimengungen

und Ziegelresten in der Auffüllung festgestellt. Im „gewachsen“ Boden sind keine Auffälligkeiten

zu verzeichnen.

Bei Beachtung unseres Gründungsvorschlages und fachgerechter Ausführung der Erd-

und Gründungsarbeiten bestehen aus geotechnischer Sicht keine Bedenken gegen die

geplante Bebauung. Die Standsicherheit des geplanten Bauwerkes ist gewährleistet.



Seite 5 von 31

KAPITEL I Grundlagen

1. Vorgang / Aufgabenstellung

Unser Büro wurde von der brh Architekten + Ingenieure GmbH mit der Baugrunderkundung für

geplante bauliche Maßnahmen in Berlin Zehlendorf beauftragt. Im Zuge dessen sind drei

Mehrfamilienhäuser geplant. Die Häuser 1, 3 und 4 werden unterkellert, Haus 2 wird ohne

Keller an Haus 3 angebaut, woraus sich Haus 2 und Haus 3 als ein Mehrfamilienhaus

erschließt.

Abbildung 1: Vorentwurf Ansicht [2]

Folgende Höhen gelten gemäß den übersandten Planunterlagen [2] für das Bauvorhaben:

Tabelle 1: relevante Bauwerksdaten [2]

Bauteil Höhe [m unter BW-Null]

Höhe [m ü NHN]

BW-Null OK FF EG Haus 2

±0,00

45,30

Gründungssohle Haus 2 (nicht unterkellert) (Bodenplatte d = 0,5 m aus Schnitt A-A)

-0,50

44,80

Aufzug Haus 2 -1,40 43,90 UK Kellergeschoss Haus 1 (Bodenplatte d = 0,4 m aus Schnitt A-A) -1,90 43,40 Haus 3 (Bodenplatte d = 0,5 m angenommen) -3,40 (angenommen) 41,90 (angenommen) Haus 4 (Bodenplatte d = 0,6 m aus Schnitt A-A) -3,67 41,63 Haus 4 (Bodenplatte d = 0,6 m aus Schnitt A-A) -5,20 40,10



Seite 6 von 31

Abbildung 2: Grundriss Untergeschoss Haus 1, 3 und 4 [2]

Abbildung 3: Schnitt A-A [2]

Im Vorfeld der geplanten Baumaßnahme sollen die Boden- und Wasserverhältnisse erkundet

und im Ergebnis ein Baugrund - Gutachten mit Aussagen zur Tragfähigkeit des Untergrundes

und gründungstechnischen Hinweisen erarbeitet werden.



Seite 7 von 31

2. Verwendete Unterlagen

[1] Ihr Auftrag vom 14. Dezember 2016 und 06.Januar 2017

[2] Planunterlagen übersandt durch AG, Vorentwurf vom 09.01.2017

[3] Topographisches, geologisches und hydrogeologisches Kartenmaterial (M 1 : 5.000,

M 1 : 10.000, 1 : 25.000, 1 : 50.000)

[4] Ergebnisse der Baugrunderkundungen vom 11. bis 13.01.2017

[5] Ergebnisse der Bodenphysikalischen Laborversuche vom 16. - 18.01.2017

[6] DIN EN 1997-1, Eurocode 7-Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik

[7] DIN 4020 Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke

[8] DIN EN ISO 22475-1 Geotechnische Erkundung und Untersuchung

[9] DIN EN ISO 22476 Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen

[10] DIN EN ISO 14688-1 Benennung und Klassifizierung von Boden

[11] DIN EN ISO 14688-2 Geotechnische Erkundung

[12] DIN 4023 Baugrund- und Wasserbohrungen; Zeichnerische Darstellung der Ergebnisse

[13] DIN 4124 Baugruben und Gräben, Böschungen, Arbeitsraumbreiten, Verbau

[14] DIN 1054 Baugrund, Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau

[15] DIN 18195 Bauwerksabdichtungen

[16] Merkblatt 2 „Hinweise zur Entsorgung von gefährlichen Abfällen die bei Baumaßnahmen

im Land Berlin anfallen; Stand März 2008

[17] Merkblatt 4 Mineralische Abfälle „Hinweise zur Abfallentsorgung“; Stand Januar 2009

[18] Hofmann-Hoepel et. al (2001): Bodenschutzrecht - Praxis, Kommentar und Handbuch für

die geo- und ingenieurwissenschaftliche Praxis, darin: Bundes- Bodenschutz- und

Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 16.06.1999

[19] DIN 18300 VOB Verdingungsordnung für Bauleistungen - Teil C: Allgemeine Technische

Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV); Erdarbeiten

[20] Archiv der Maul & Partner GmbH mit diversen Baugrundgutachten aus dem Unter-

suchungsareal



Seite 8 von 31

3. Boden- und Wasserverhältnisse

3.1. Standort / Geologische Situation

3.1.1. STANDORT

Der beplante Standort befindet sich im zentralen Teil des Stadtteils Zehlendorf (Bezirk Steglitz-

Zehlendorf) an der Ecke Sven-Hedin-Straße 80 / Plüschowstraße nördlich der B 1 und westlich

des Friedhofs Zehlendorf. Der Baustandort ist im Bereich des geplanten Wohnhauses 4 mit

einem eingeschossigen Schuppen bebaut, welcher abgerissen werden soll.

Abbildung 4: Lageeinordnung (Quelle: http://fbinter.stadt-berlin.de/)

Das zu bebauende Areal gestaltet sich leicht bewegt. Nach dem vorliegenden Lageplan und

einem durch unser Büro durchgeführten Nivellement sind für den vorgesehenen Baustandort

Höhenordinaten von etwa 46,00 m bis 44,10 m ü. NHN zu erwarten. Das Gelände fällt von

Norden nach Süden ab.

Äußere Schäden an den umliegenden Gebäuden, die auf mögliche Baugrund- bzw.

Gründungsschwächen hinweisen, wurden während der Feldarbeiten nicht festgestellt.



Seite 9 von 31

3.1.2. GEOLOGISCHE SITUATION

Nach der geologischen Spezialkarte M 1 : 10.000 liegt der Untersuchungsstandort im

nordwestlichen Bereich der Teltower Hochfläche. Folglich sind für den engeren Standort

vorwiegend Schmelzwassersande und Geschiebeböden (Mergel, Lehm), im Zuge der Bildung

der Hochflächen aus der Weichsel-Kaltzeit kartiert.

Bedingt durch die innerstädtische Lage muss in den oberen Bodenschichten allerdings mit

anthropogenen Veränderungen (Aufschüttungen) zu rechnen sein.

Abbildung 5: Ausschnitt Geologische Karte (Quelle: fbinter.stadt-berlin.de)

Die gespannten Grundwasserstände im betrachteten Gebiet bewegen sich nach vorliegendem

hydrogeologischem Kartenmaterial [3] im Mittel bei 34,0 m ü NHN.



Seite 10 von 31

3.2. Baugrundschichtung und -beschaffenheit

3.2.1. ERKUNDUNG DES BAUGRUNDES

Zur Erkundung des Baugrundes am beplanten Standort wurden sechs Kleinbohrungen als

Rammkernsondierung (SB 1 bis SB 6 / Sondendurchmesser 80 mm) bis in eine Tiefe von

tmax = 10,0 bzw. 12,0 m unter Oberkante Gelände (OKG) abgeteuft. Weiterhin wurden zur

konkreten Beurteilung der Beschaffenheit (Lagerungsdichte, Konsistenz) der anstehenden

Böden sechs Rammsondierungen (DPH 1 bis DPH 6) mit der Schweren Rammsonde (DPH) bis

tmax = 10,0 bzw. 12,0 m unter OKG niedergebracht. Zusätzlich wurde eine

Rammkernsondierung (SB 7) bis 4,0 m unter OKG zur Ermittlung der Durchlässigkeit im

Bereich der Freianlagen ausgeführt.

Abbildung 6: Übersicht Aufschlusspunkte

Die Sondieransatzpunkte (SB, DPH), dessen Lage im Aufschlussplan (Anhang A) dargestellt

ist, wurden in der Höhe, bezogen auf einen örtlich definierten Vermessungspunkt mit einer

Höhe von 45,87 m ü. NHN (OK Bordstein Sven-Hedin-Straße) eingemessen.

Eine Fotodokumentation der Aufschlusspunkte ist der Anlage F zu entnehmen.



Seite 11 von 31

3.2.2. ERGEBNISSE DER RAMMKERNSONDIERUNG (SB)

Detaillierte Angaben zu Bodenhauptart, Beimengungen, Beschaffenheit, Bodenklasse und

Farbe sowie die etwaige Höhenzuordnung sind dem Aufschlussprofil in Anhang B 1 zu

entnehmen. Die Darstellung der Ergebnisse erfolgte entsprechend DIN 4023. Im Ergebnis der Baugrunduntersuchung beginnt die Schichtenfolge mit einer 0,4 bis max. 1,1 m

mächtigen Auffüllung in Form von

nichtbindigen, humosen, teils schwach schluffigen Sanden [OH] bzw. im Bereich der Freianlage in Form von

bindigen, (schwach) humosen, schluffigen Sanden [OH]/[SU-SU*]-[OH]

bis 0,4 … 0,8 m unter OKG und folgenden

nichtbindigen, vorrangig schwach schluffigen Sanden [SE-SU]

bis 0,6 … 1,1 m unter OKG.

Im Bereich Haus 1 - SB 2/17 wurde zunächst eine Pflasterdecke mit unterlagerndem

Bauschutt-Sand-Gemisch bis 0,6 m unter OKG erkundet. In den Auffüllungen wurden

geringfügig Ziegelreste festgestellt. Im westlichen Teil von Haus 3 wurden Betonwege bzw. –

Fundamente bis zur Grundstücksgrenze vorgefunden. Abbildungen sind der Anlage F zu

entnehmen.

Unterlagernd wurden bis zur Endteufe der Erkundungen (10 … 12 m unter OKG)

nichtbindige, teils schwach schluffige Sande (SE/SU)

der vorrangig feinen bis mittleren Kornfraktion angetroffen. Zumeist wurden bis 1,7 … 2,0 m

unter OKG Schluffbänder innerhalb der Sande festgestellt.

In Teilbereichen (Haus 1 – SB 2/17; Haus 3 – SB 5/17 und im Freianlagenbereich - SB 7/17)

wurden unterhalb der Auffüllungen zunächst bindige Ablagerungen in Form von

bindigen, (schwach) schluffigen Sanden ((SU) -SU*)

der vorrangig feinen Kornfraktion mit mittleren Anteilen bis 1,4 … 2,0 m unter OKG mit einer

Mächtigkeit zwischen 0,3 bis 1,4 m erkundet.



Seite 12 von 31

3.2.3. ERGEBNISSE DER RAMMSONDIERUNG (DPH)

Die Ergebnisse der mit der Schweren Rammsonde -DPH- (Spitzenquerschnitt 15 cm²) nach

DIN EN ISO 22476-2 ausgeführten Rammsondierung sind als Widerstandslinie in Anhang B 1

direkt links neben dem zugehörigen Bohrprofil dargestellt.

Die Auffüllungen [OH/SE-SU/SU*] wurden in vorrangig lockerer Lagerung angetroffen.

Die bindigen Ablagerungen in Teilbereichen des Grundstücks (SU*) weisen, unter Bezug auf

die in Tabelle 2 aufgeführte Zuordnung der Schlagzahlen, eine steifplastische Konsistenz auf.

Bei einer mindestens steifplastischen Konsistenz kann von guten Tragfähigkeiten ausgegangen

werden.

Die „gewachsenen“ nichtbindigen Sande (SE-SU) weisen eine vorrangig mitteldichte, im

tieferen Untergrund ab etwa 9,0 m unter OKG bzw. stellenweise bereits ab 4,0 … 5,5 m unter

OKG eine dichte Lagerung auf. Eine mitteldichte Lagerung wird bei enggestuften Sanden (U <

3) mit Schlagzahlen n10 > 4 außerhalb des Grundwassers und n10 > 3 im Grundwassers

angezeigt (siehe Tabelle 3). Im Grundwassereinfluss treten lockere Lagerungen auf.

Tabelle 2: Zuordnung der Schlagzahlen N10 DPH in bindige Böden - Konsistenz

Schlagzahl N10 -DPH- Beschaffenheit

0 – 2 breiig 2 – 3 weich 3 – 8 mittelfest (vergleichbar steifplastisch) 8 - 17 halbfest > 17 fest

Tabelle 3: Zuordnung der Schlagzahlen N10 DPH in nichtbindigen Böden mit U ≤ 3 –

Lagerungsdichte

Schlagzahl N10 -DPH- Lagerung Lagerungsdichte D

Sande über Wasser 1-2 sehr locker D < 0,15

3-4 locker D < 0,3

4 -11 mitteldicht D = 0,3 … 0,5

11 – 50 dicht D > 0,5

Sande im Wasser 1-2 sehr locker D < 0,15

2-3 locker D < 0,3

3 -7 mitteldicht D = 0,3 … 0,5

7 – 40 dicht D > 0,5



Seite 13 von 31

3.3. Bodenphysikalische Laboruntersuchungen

3.3.1. KORNVERTEILUNG

Aus der Bohrung sind gestörte Bodenproben entnommen worden. Kennzeichnende Proben

wurden ausgewählt und Laboruntersuchungen vorgenommen.

Dabei wurden zur zuverlässigen Klassifizierung des Bodens nach DIN 18196 Nasssiebungen

gemäß DIN 18123 durchgeführt. Detaillierte Ergebnisse sind den Kornverteilungen in Anhang

C 1 bis C 3 zu entnehmen.

Tabelle 4: Kornverteilungen

Probe Tiefe Bodengruppe Bezeichnung Feinkorn- U-Wert kf – Wert 1

[m] n. DIN 18196 nach DIN 40222

anteil3 [%] d60/d10 [m/s]

Haus 1

SB 1/4 2,0 – 4,0 SE Fein-/Mittelsand 0,5 2,1 1,3 x 10-4

SB 2/4 2,0 – 3,0 SE Feinsand; ms̅ 2,1 2,4 7,0 x 10-5

Haus 2

SB 3/3 0,8 – 1,7 SU Feinsand; ms̅, u‘ 5,2 2,5 5,3 x 10-5

Haus 3


SB 5/3 1,1 – 1,4 SU* Feinsand; u, ms 22,6 - < 1,0 x 10-6***

Haus 4


Freianlagen

SB 7/1 0,0 – 0,4 [OH] Fein-/Mittelsand; h, u, gs‘ 21,7 - < 1,0 x 10-6***

SB 7/2 0,4 – 0,8 [SU*] – [OH] Feinsand; ms̅, u, h‘ 15,9 - 8,7 x 10-6**

SB 7/3 0,8 – 1,5 SU* Feinsand; ms̅, u 15,6 - 8,9 x 10-6**

SB 7/4 1,5 – 3,5 SE Feinsand; ms̅ 4,0 2,4 6,9 x 10-5

1 nach Beyer; ** nach Mallet/Paquant, ***nach Erfahrungs- und Tabellenwerten

2 Nebenbestandteile:

u’ = schwach schluffig; u = schluffig; u̅ = stark schluffig; t’ = schwach tonig; t = tonig;

fs’ = schwach feinsandig; fs= feinsandig; fs̅ = stark feinsandig

ms’ = schwach mittelsandig; ms= mittelsandig; ms̅ = stark mittelsandig

gs’ = schwach grobsandig; gs = grobsandig; gs̅ = stark grobsandig

g’ = schwach kiesig; g= kiesig; g̅ = stark kiesig; fg’ = schwach feinkiesig; fg = feinkiesig; mg’ = schwach mittelkiesig, gg’ = schwach grobkiesig 3 Kornanteil < 0,063 mm



Seite 14 von 31

3.3.2. WASSERGEHALT

An den Proben wurde der Wassergehalt nach DIN 18121-1 bestimmt. Detaillierte Ergebnisse

sind dem Protokoll in Anhang C 4 sowie der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen. Tabelle 5: Wassergehalte

Probe Tiefe Bodengruppe Bezeichnung Wassergehalt [m] n. DIN 18196 nach DIN 4022 [%]

Haus 1

SB 1/4 2,0 – 4,0 SE Fein-/Mittelsand 3,88

SB 2/4 2,0 – 3,0 SE Feinsand; ms̅ 3,43

Haus 2

SB 3/3 0,8 – 1,7 SU Feinsand; ms̅, u‘ 5,59

Haus 3


SB 5/3 1,1 – 1,4 SU* Feinsand; u, ms 8,77

Haus 4


Freianlagen

SB 7/1 0,0 – 0,4 [SU*] Fein-/Mittelsand; u, gs‘ 13,74

SB 7/2 0,4 – 0,8 [SU*] Feinsand; ms̅, u 9,42

SB 7/3 0,8 – 1,5 SU* Feinsand; ms̅, u 11,83

SB 7/4 1,5 – 3,5 SE Feinsand; ms̅ 6,77



Seite 15 von 31

3.4. Hydrologische Gegebenheiten

Zum Zeitpunkt der Erkundungsarbeiten am 11. – 13.01.2017 wurde das Grundwasser bei der

SB 4 und 6/17 bei 11,0 … 11,4 m unter OKG festgestellt, das entspricht einem Niveau von 33,0

… 33,8 m ü NHN und ist als normaler Wasserstand einzuordnen.

Der entspannte Hauptgrundwasserleiter steht im betrachteten Gebiet bei etwa 34,0 m ü. NHN

(entspricht etwa 11,0 m u. OKG) an.

Aussagen zum zeHGW von der Senatsverwaltung liegen im Moment noch nicht vor und

werden im finalen Bericht übergeben.

Abbildung 7: Ausschnitt hydrologische Karte (Quelle: http://fbinter.stadt-berlin.de/)

Das Grundstück befindet sich nicht im Wasserschutzgebiet.



Seite 16 von 31

KAPITEL II Auswertung und Bewertung der Unter-

suchungsergebnisse

4. Beurteilung der Baugrundverhältnisse

4.1. Allgemeine Beurteilung

Nach unseren durchgeführten Erkundungen stehen im untersuchten Areal unterhalb der

aufgefüllten Horizonte in gründungsrelevanter Tiefe der Wohnhäuser 1, 3 und 4 mitteldicht

gelagerte nichtbindige Sande an, die als tragfähig zu beurteilen sind. In gründungsrelevanter

Tiefe von Haus 2 stehen zunächst aufgefüllte, locker gelagerte Sande an, die durch ein

erhöhtes Setzungspotential für einen Lastabtrag nicht geeignet sind. Tragfähige Sande stehen

in diesem Bereich ab 1,0 m unter OKG an.

Im Normalfall (MW) als auch im Extremfall (HGW) wird das Grundwasser die Gründungskörper

nicht beeinflussen. Es ist jedoch mit aufstauenden Sickerwasserbildungen innerhalb bzw.

oberhalb der wenig durchlässigen bereits oberflächennah anstehenden bindigen Böden in

Teilbereichen des Untersuchungsareal zu rechnen.

Bei einer Einbindung der Gebäude < 3,0 m ist die Bauwerksabdichtung der Neubauten für den

Bemessungsfall aufstauendes Sickerwasser auszuführen. Bei Einbindungen ≥ 3,0 m ist der

Bemessungsfall drückendes Wasser von außen auszuführen.

Die Versickerungsmöglichkeiten am Standort sind aufgrund der vorrangig anstehenden

nichtbindigen Sande als gegeben zu bewerten. Zu beachten sind die teils bindigen Horizonte im

Freianalgenbereich, die eher als ungünstig zu betrachten sind. Allerdings stehen sickerfähige

Sande hier ab 1,5 m unter OKG an.

Organoleptische Auffälligkeiten wurden in den aufgefüllten Horizonten mit geringfügigen

Bauschuttbeimengungen und Ziegelresten bis 0,4 … 0,6 m unter OKG festgestellt. Detaillierte

Ergebnisse der orientierenden chemischen Untersuchung werden in dem finalen Gutachten

übergeben. Eine qualifizierte Haufwerksbeprobung bzw. alternativ eine Rasterfeldbeprobung für

den geplanten Aushub wird zur Bestätigung der Ergebnisse erforderlich.



Seite 17 von 31

4.2. Baugrundmodell

Auf der Grundlage der Erkundungsergebnisse wurden ein Baugrundmodell entwickelt, welches

durch nachfolgendes, kennzeichnendes Profil dargestellt wird.

Abbildung 8: Kennzeichnendes Profil



Seite 18 von 31

4.3. Baugrundeigenschaften

Folgende Baugrundeigenschaften werden dem Baugrundmodell zugeordnet:

Tabelle 6: Baugrundeigenschaften

Schicht / Bezeichnung Boden-

gruppe

Boden-

klasse

Lagerung /

Konsistenz

Durchlässigkeit

kf-Wert [m/s]

Frost-

empfindlichkeit 1. Schicht

Auffüllungen

humos

[OH]

1-3

locker

1,0 x 10-5

F2

nichtbindig [SE-SU] 3 locker 5,0 x 10-5 F2

bindig [SU*] 4 steifplastisch < 1,0 x 10-6 F3

2. Schicht

nichtbindige Sande

mitteldicht bis dicht

SE/SU 3 mitteldicht

bis dicht

5,0 x 10-5

bis

1,0 x 10-4

F1/F2

bindige Zwischenschicht

steifplastisch

SU* 4 steifplastisch

9,0 x 10-6

bis

< 1,0 x 10-6

F3



Seite 19 von 31

4.4. Versickerungsfähigkeit

Die Beurteilung der Eignung von Böden für die Errichtung von Versickerungsanlagen erfolgt

nach der „Richtlinie für die Anlage von Straßen, Teil Entwässerung - RAS-Ew -“, Abschn. 7.0.

bzw. nach dem ATV-DWVK- Arbeitsblatt A 138 „Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur

Versickerung von Niederschlagswasser“.

Danach muss die wasseraufnehmende Schicht eine genügende Mächtigkeit und ein

ausreichendes Schluckvermögen besitzen. Diese Voraussetzungen sind bei Böden gegeben,

deren Durchlässigkeiten im Bereich kf ≥ 10-4 m/s liegen. Bei Böden mit kf-Werten zwischen 10-5

bis 5 x 10-6 m/s sind ggf. besondere Untersuchungen, z.B. Versickerungsversuche erforderlich.

Mindestabstände der Versickerungsanlagen zu den Nachbargebäuden (1,5 x Einbindetiefe)

sind zu gewährleisten.

Nach unseren Erkundungen stehen im versickerungsrelevanten Tiefenbereich unterhalb der

Auffüllung vorrangig nichtbindige Sande, die mit einer Durchlässigkeit von

kf ~ 5,0 x 10-5 m/s nach den o.g. Vorschriften für eine Versickerung des auf Dach-, Hof- und Straßenflächen

anfallenden Regenwassers stofflich geeignet sind.

Zu beachten sind die teils angetroffenen bindigen Sande unterhalb der Auffüllung im Bereich

der Freianlage (SB 7) sowie im Bereich der SB 2 und 5, die mit einer Durchlässigkeit von

kf ~ 9 x 10-6m/s

nach den o.g. Vorschriften für eine Versickerung des auf Dach-, Hof- und Straßenflächen

anfallenden Regenwassers stofflich nur sehr gering geeignet sind. Geeignet sind die

unterlagernden sickerfähigen Sande.



Seite 20 von 31

4.5. Kontamination / Altlasten

Organoleptische Auffälligkeiten wurden im Rahmen der Geländearbeiten mit geringfügigen

Bauschuttbeimengungen und Ziegelresten in den Auffüllungen festgestellt. Im „gewachsenen“

Untergrund sind keine Auffälligkeiten zu verzeichnen.

Die Ergebnisse der orientierenden chemischen Untersuchung werden mit dem finalen

Gutachten übergeben.

4.6. Erforderliche weitere Untersuchungen

Weitere Baugrunduntersuchungen sind aus unserer Sicht derzeit nicht erforderlich.

Vor Beginn des Rückbaus des Bestandsgebäudes (Schuppen) sind die unterschiedlichen

Materialien des Gebäudes zu erfassen und ausgewählte chemisch zu untersuchen. Im

Ergebnis sollte eine orientierende Stellungnahme mit den angetroffenen Schadstoffen

erarbeitet werden, auf deren Grundlage die potenziellen Abbruchunternehmen ein Angebot

erstellen können.

Während der Baumaßnahme werden mit den Aushubarbeiten qualifizierte Haufwerksbepro-

bungen (a‘ 500 m³) gemäß PN 98 sowie eine Analytik nach LAGA M20 zur Abfalldeklaration

und zur Bestätigung der orientieren Untersuchung notwendig. Alternativ kann im Vorfeld eine

Rasterfeldbeprobung ausgeführt werden. Es wird empfohlen, das Beprobungskonzept im

Vorfeld mit der Abfallbehörde in der Senatsverwaltung und mit der Bodenschutzbehörde im

Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf abzustimmen.

Eine geotechnische Begleitung der Planung und Ausführung der Verbau- und Gründungs-

arbeiten ist vorzusehen.

Im Zuge der Erdarbeiten, insbesondere der fachgerechten Herstellung der Gründungssohlen,

sind zur Überprüfung der Erdarbeiten Verdichtungsprüfungen mittels Ausstechzylinderverfahren

und Proctorversuch oder mittels Leichter Fallplatte durchzuführen.



Seite 21 von 31

KAPITEL III Folgerungen, Empfehlungen und Hinweise

5. Gründungstechnische Schlussfolgerungen

5.1. Geotechnische Kategorie

Aufgrund der erkundeten Bodenverhältnisse und der Ausbildung der geplanten Konstruktion ist

die Geotechnische Kategorie 2 anzusetzen.

5.2. Gründungsart / Gründungstiefe

Im Rahmen unserer Untersuchungen wurden im gründungsrelevanten Tiefenbereich der

unterkellerten Wohnhäuser nichtbindige Sande in mindestens mitteldichter Lagerung erkundet,

die eine gute Tragfähigkeit aufweisen. Anzutreffende locker gelagerte Auffüllungen in

gründungsrelevanter Tiefe des nicht unterkellerten Wohnhauses 2 sind auszutauschen.

Nach fachgerechter Ausbildung der Gründungssohle kann die Gründung der geplanten

Mehrfamilienhäuser

flach mittels bewehrter Bodenplatte oder über Streifenfundamente erfolgen. Diese sind unter

Beachtung der nachfolgend aufgeführten zulässigen Bodenpressungen in den nichtbindigen

Sanden abzusetzen.

Bei unterschiedlichen Gründungstiefen benachbarter Fundamente (besonders zu beachten

im Grenzbereich Anbau Haus 2 an Haus 3) ist ein Abtreppungswinkel von β = 30° nicht zu

überschreiten bzw. der entsprechende Erddruck zu berücksichtigen.

Die grundsätzlichen Forderungen einer frostsicheren Gründung (mind. 1,0 m) werden mit der

geplanten Tiefe der Häuser 1, 3 und 4 erfüllt. Bei der nicht unterkellerten Gründung von Haus 2

ist bei einer Plattengründung eine umlaufende Frostschürze einzuplanen.

Falls die Bauzeit in eine Frostperiode fällt, muss auf geeignete Weise (Schutzschicht, Winter-

sicherungsmaßnahmen) verhindert werden, dass der Frost in den Bereich unterhalb der

Gründungssohlen oder die Fundamente eindringen kann.



Seite 22 von 31

Bei den Wohnhäusern 1, 3 und 4 sind die Bodenplatten bzw. Streifenfundamente auf den

mindestens mitteldicht gelagerten Sanden zu gründen. Bei den ausgeführten

Rammsondierungen wurden die nichtbindigen Sande in vorrangig mitteldichter Lagerung

erkundet, sodass hier gute Tragfähigkeiten anzutreffen sind.

Für das nichtunterkellerte Wohnhaus 2 empfehlen wir eine Gründung mittels

Streifenfundamenten, die mit einer Einbindetiefe von 1,0 m auf den mitteldicht gelagerten

nichtbindigen Sanden abgesetzt werden können. Im Falle einer Plattengründung sind die

Auffüllungen durch ein verdichtungsfähiges Sand-Kies-Gemisch in Form eines

Gründungspolsters zu ersetzen. Humose Böden sind generell abzutragen. Im Bereich des

Anbaus an Wohnhaus 3 sollte das gleiche Gründungsniveau der Streifenfundamente gewählt

werden. Bei einer Plattengründung sind Abtreppungen bis zur gewünschten Gründungssohle

des nicht unterkellerten Neubaus auszuführen.



Seite 23 von 31

5.3. Charakteristische Werte

5.3.1. BODENKENNWERTE

Aufgrund der Erkundungsergebnisse und nach Erfahrungswerten vergleichbarer Baumaß-

nahmen sind für die maßgeblichen Bodenschichten am Baugrundmodell folgende

charakteristischen Rechenwerte anzusetzen:

Tabelle 7: Bodenkennwerte

Schicht /

Bezeichnung

Boden-gruppe

Boden-klasse

Wichte unter Auftrieb

Wichte erdfeucht

Reibungs-winkel

Kohäsion Steife-modul

cal γ'k cal γk cal φk cal ck cal Es,k

[kN/m3] [kN/m3] [Grad] [kN/m2] [MN/m2] 1. Schicht

Auffüllungen

humos

[OH]

1-3

9

17

25

0

10

nichtbindig [SE-SU] 3 9 17 30 0 15

bindig [SU*] 4 10,5 20,5 27,5 10 15

2. Schicht

nichtbindige Sande


SE/SU 3 10 18 34

35 0

45

65

bindige

Zwischenschicht

steifplastisch

SU* 4 10,5 20,5 28 15 35

5.3.2. BEMESSUNGSWASSERSTAND

Für das Bauvorhaben gelten folgende Wasserstände:

MW4 = 33,8 m ü. NHN

4 MW = Mittelwasser



Seite 24 von 31

5.4. Zulässige Belastung des Baugrundes

5.4.1. SOHLWIDERSTAND FÜR STREIFENFUNDAMENTE

Für eine Streifenfundamentgründung wurden unter vorausgesetzter fachgerechter Ausbildung

der Gründungssohlen die Bemessungswerte des Sohlwiderstandes für mittig und vertikal

belastete, vorliegend 0,5 m (unterkellert) bzw. 1,0 m (nicht unterkellert – Haus 2) eingebundene

Fundamente an den kennzeichnenden Profilen ermittelt. Als zusätzlich begrenzenden

Parameter haben wir die zulässige Setzung auf 2 cm begrenzt.

Für Fundamentnachweise ergeben sich demnach in Abhängigkeit von der Fundamentbreite

und der Einbindetiefe die in Tabelle 8 aufgeführten Bemessungswerte des Sohlwiderstandes:

Tabelle 8: Bemessungswert des Sohlwiderstandes; Setzungen < 2,0 cm

Kleinste Einbindetiefe des Fundamentes

Bemessungswerte des Sohlwiderstandes σ RD in kN/m2 bei Streifenfundamenten mit Breiten b bzw. b' von [m]

[m] 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 2,0

0,1 (Haus 2) nicht unterkellert 489 553 617 670 590 490 0,5 (Haus 1, 3, 4) unterkellert 452 516 579 641 595 475

Bei den angegebenen Werten handelt es sich um den Bemessungswert des Sohlwiderstandes

σ RD, nicht um die aufnehmbaren Sohldrücke σ zul . Diese ermitteln sich wie folgt:

σ zul = σ RD / 1,4

Die Grundbruchnachweise sowie der Spannungsverlauf im Boden sind in Anhang E 1

dargestellt. Das Setzungsverhalten in Abhängigkeit von der Fundamentbelastung kann

ebenfalls in den Fundamentdiagrammen abgelesen werden.

Die angegebenen Tabellenwerte gelten für lotrechten und mittigen Kraftangriff. Bei

außermittigen oder schrägen Belastungen ist die Fundamentfläche entsprechend den

Vorgaben der DIN 1054 zu verkleinern.



Seite 25 von 31

5.4.2. BETTUNGSMODUL FÜR DIE BODENPLATTE

Für eine Flachgründung besteht bei Einhaltung unserer Gründungsempfehlung keine

Grundbruchgefahr. Der Bettungsmodul ks kann nach DIN 4015 nach der Formel

ks = σο/s

berechnet werden.

Erfahrungsgemäß können die statischen Berechnungen hier unter Berücksichtigung der zu

erwartenden Bauwerkslasten überschlägig mit einem Bettungsmodul

kS = 15…18 MN/m3

erfolgen. In den Randbereichen5 können die o.g. Werte verdoppelt werden.

Die Verwendung dieses Bettungsmoduls ist für Setzungsberechnungen nicht zulässig. Hierfür

sind die Steifemoduln Es zu verwenden.

Wir weisen darauf hin, dass der Bettungsmodul keinen reinen Bodenkennwert darstellt,

sondern u.a. abhängig von der Größe und Form der Gründungskonstruktion sowie der

Bauwerkslast ist. Der vorgenannte Bettungsmodul ist insofern ggf. noch anzupassen,

insbesondere bei stark unterschiedlich belasteten Gebäudeteilen.

5.4.3. SETZUNGSVERHALTEN

In Anbetracht der zu erwartenden Belastung werden sich die auftretenden Setzungen bei

abgeschätzten Setzungsunterschieden von < 1,0 cm im Bereich < 2,0 cm bewegen und zu

etwa 60 % in der Bauphase abklingen.

Die Ermittlung des Setzungsverhaltens ist nach Vorliegen von tatsächlichen Lasten durch ein

gesondertes Gründungsgutachten zu ermitteln.

5 entspricht der doppelten Plattendicke



Seite 26 von 31

5.5. Bauwerksabdichtung

Nach der in der DIN 18195, T. 1 getroffenen Kategorisierung sind die im relevanten

Tiefenbereich erbohrten Böden mit Durchlässigkeits-(kf)-Werten ≤ 1,0 x 10-4 m/s, als wenig

durchlässige Böden zu klassifizieren. Somit sind unter Berücksichtigung der festgestellten

hydrologischen Verhältnisse Maßnahmen zum Schutz vor Durchfeuchtung zu treffen.

Bezüglich der Bauwerksabdichtung sind für nicht unterkellerte Bauteile (Haus 2) allgemein

die Auflagen der DIN 18195, Teil 4 zur Abdichtung gegen Bodenfeuchte zu berücksichtigen,

sofern unterhalb der Bodenplatte eine mindestens 0,5 m kapillarbrechende Schicht (hier ein

Gründungspolster aus einem Sand-Kies-Gemisch) angeordnet wird. Anderenfalls ist der

Abdichtungsstandard entsprechend der DIN 18195, Teil 6, Abschnitt 9 gegen aufstauendes

Sickerwasser auszuführen.

Unterkellerte Neubauten mit geplanten Einbindungen < 3,0 m (Haus 1) sind gegen

aufstauendes Sickerwasser gemäß DIN 18195 Teil 6 Abschnitt 9 abzudichten.

Unterkellerte Neubauten mit geplanten Einbindungen ≥ 3,0 m (Haus 3, 4) sind gegen

drückendes Wasser von außen gemäß DIN 18195 Teil 6 Abschnitt 8 abzudichten.

Zusätzlich sollte die Geländegestaltung so erfolgen, dass ein Gefälle vom Gebäude weg

erzeugt wird, um hier ein Sammeln von Niederschlagswasser am Gebäude zu verhindern.

Anderenfalls ist eine Abführung vorzusehen.



Seite 27 von 31

6. Hinweise zur Baugrubenherstellung und den Erdarbeiten

6.1. Standsicherheit der Baugrube

Die Baugruben sind entsprechend DIN 4124 auszubilden. Im Falle ausreichender Baufreiheit

und abgeböschter Baugrubenwände (erst ab Tiefen > 1,25 m) dürfen diese demnach ohne

rechnerischen Nachweis hier nicht steiler als β = 60°/45° angelegt werden. Ein lastfreier

Streifen von mindestens 60 cm ist zu gewährleisten.

Aufgrund der Platzverhältnisse wird ein Verbau erforderlich. Wir empfehlen einen

Trägerbohlenverbau („Berliner Verbau“) einzuplanen.

6.2. Schutz der Nachbarbebauung

Bei sämtlichen Erdarbeiten im Bereich der Bestandsgebäude sind die Hinweise und Auflagen

der DIN 4123 zu beachten.

Bei Ausbildung der Konstruktion ist das vorhandene Setzungspotential der anstehenden Böden

zu berücksichtigen. Bei der Anbindung der unterkellerten Bauteile (Haus 3) an die

nichtunterkellerten Bauteile (Haus 2) sollten somit entsprechende konstruktive Maßnahmen

(z.B. Setzungsfugen) getroffen werden, um auftretende Setzungsbewegungen und mögliche

Setzungsdifferenzen ausgleichen zu können.

Um mögliche negative Beeinflussungen der Nachbarbebauung zu vermeiden, ist bei den Ver-

dichtungsarbeiten auf den Einsatz schwerer Technik zu verzichten. Die empfohlenen Verdich-

tungsarbeiten lassen sich mit leichten bis mittelschweren Geräten ausführen.



Seite 28 von 31

6.3. Erdarbeiten / Aushub

6.3.1. VERDICHTUNGSANFORDERUNGEN

Im Zuge der Baufeldfreimachung sind die angetroffenen Böden bis zum Erreichen der

Gründungssohle fachgerecht gemäß LAGA-Deklaration zu entsorgen. Im nicht unterkellerten

Bereich sind in jedem Fall die humosen Böden abzutragen.

Für die nichtbindigen Böden im Gründungsplanum wird der Nachweis einer mindestens

mitteldichten Lagerung (DPr ≥ 98%) gefordert.

Bei einem erforderlichen Gründungspolster unterhalb der Bodenplatte von Haus 2 ist ein

Verdichtungsgrad von DPr ≥ 100% für das Gründungspolster (lagenweise Herstellung, 0,3 m

Lagen) zu erreichen und nachzuweisen.

Im Falle anzutreffender bindiger Böden im Gründungsplanum wird der Nachweis einer

mindestens steif-plastischen Konsistenz (vergleichbar DPr = 96 ... 97% bzw. EV2 ~ 45 MN/m2)

gefordert. Bei sorgfältigem profilgerechtem Aushub und Vermeidung von Auflockerungen bzw.

Gefügestörungen der im Gründungsbereich anstehenden steifplastischen, bindigen Böden

kann auf eine Nachverdichtung der Gründungssohlen verzichtet werden. Geeignetes Gerät

(knetende, stampfende Verdichtung für bindige Böden) sollten allerdings für den Bedarfsfall

vorgehalten werden.

Witterungsbedingt aufgeweichtes Material ist bis mindestens 0,3°m unter Gründungssohle

auszutauschen. Als Ersatzmaterial sollten verdichtungsfähige Sand-Kies-Gemische verwendet

werden.

Bei der Bauwerkshinterfüllung sind verdichtungsfähige Erdstoffe zu verwenden, die lagen-

weise einzubauen und auf einen Verdichtungsgrad DPr > 97 % zu verdichten sind.

Der Nachweis der geforderten Verdichtungsgrade ist vorzugsweise durch Proctorversuche

(Ausstechzylinderverfahren) zu erbringen. Ergänzend hierzu sind auch geeignete Vergleichs-

messungen (z.B. mittels Leichter Fallplatte) zulässig.

Eine Freigabe der Baugrube und der Gründungssohlen durch den Gutachter wird nach

Aushub und Fertigstellung des Gründungsplanums angeraten.



Seite 29 von 31

6.3.2. SCHUTZ DER BAUGRUBENSOHLE

Die Baugrubensohle ist vor Aufweichungen durch Erdbaugeräte und Wasserzutritt sowie gegen

Auffrieren zu schützen.

Das Eindringen abfließender Oberflächenwässer in die offenen Baugruben ist durch geeignete

Maßnahmen, wie z.B. Gräben oder Erdwälle, zu verhindern.



Seite 30 von 31

6.3.3. BODENKLASSEN / TECHNOLOGISCHE BODENEIGNUNG

Die Bodenklassen nach DIN 18300 können der folgenden Tabelle sowie den Bohrprofilen in

Anhang B 1 entnommen werden. Die Ramm- und Bohrbarkeit sowie die Verwendbarkeit des

Bodenaushubes für den Wiedereinbau sind in nachfolgender Tabelle 9 dargestellt.

Tabelle 9: Technologische Bodeneignung

Schicht / Bezeichnung

Boden-gruppe

Boden-klasse

Verdicht-barkeit

Ramm-barkeit

Eignung zum Wiedereinbau

1. Schicht

Auffüllungen

humos

[OH]

1-3

einge-

schränkt leicht

gemäß LAGA-Deklaration zu entsorgen nichtbindig [SE-SU] 3 mittel

leicht

bis

mittel

bindig [SU*] 4 schwer

mittel

bis

schwer

2. Schicht

nichtbindige Sande


SE/SU 3 gut

mittel

bis

schwer

für konstruktiven Erdbau und zum Hinterfüllen

geeignet; als Frostschutzschicht nur bedingt

geeignet

bindige

Zwischenschicht

steifplastisch

SU* 4 schwer mittel

für konstruktiven Erdbau in mindestens

steifplastischer Konsistenz geeignet, zum

Hinterfüllen bedingt und als Frostschutzschicht

nicht geeignet

6.4. Wasserhaltung

Aufgrund der hohen Grundwasserflurabstände sind Grundwasserabsenkungen nicht

notwendig.

Gerätschaften für eine offene Wasserhaltung sind wegen möglicher Stau- und Sicker-

wasserbildungen auf und in den bindigen Böden bedarfsweise vorzuhalten.



Seite 31 von 31

7. Schlussbemerkungen

Die im vorliegenden Gutachten getroffenen Aussagen beziehen sich nur auf die Einstufung des

Bodens bezüglich seiner Eignung als Baugrund.

Das vorliegende Gutachten ist direkt projektbezogen und darf ohne vorherige Genehmigung

des Baugrundsachverständigen nicht veröffentlicht, vervielfältigt oder geändert, noch als

Bemessungsgrundlage für andere Baumaßnahmen verwendet werden. Analogiebetrachtungen

für benachbarte Standorte sind nicht zulässig.

Da es sich bei den durchgeführten Erkundungen um punktuelle Aufschlüsse handelt, sind

Abweichungen vom dargestellten Verlauf der Schichtgrenzen möglich. Kommt es zu Planungs-

änderungen oder werden vor Ort abweichende Bodenverhältnisse angetroffen, so muss der

Gutachter nochmals hinzugezogen werden.

Eine Abnahme der Gründungssohlen durch einen Baugrundsachverständigen zur

Bestätigung der Bodenkennwerte und des Gründungsvorschlages wird zur Vervoll-

ständigung des Geotechnischen Berichtes angeraten. Bei auftretenden Fragen steht Ihnen unser Büro gerne zur Verfügung.

Anhang zum Geotechnischen Bericht 2016-0300 vom 18.01.2017

Neubau 3 WHS mit (Teil-) Unterkellerung

Fischerhüttenstraße 41, 14163 Berlin-Zehlendorf A 1 - Aufschlussplan _______________________________________________________________________________ 2

B 1 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 1/17 und SB 2/17 – Haus 1 ____________ 3

B 2 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 3/17, DPH/SB 5/17, DPH/SB 6/17 -

Haus 2 + 3 _______________________________________________________________________________________ 4

B 3 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 4/17 – Haus 4 _______________________ 5

B 4 - Aufschlussprofil der Rammsondierung SB 7/17- Freianlage ________________________________________ 6

C 1 – Kornverteilungen – Haus 1 und Haus 4 – SB 1/4, SB 2/4 und SB 4/3 _______________________________ 7

C 2 – Kornverteilungen – Haus 2 und Haus 3 – SB 3/3, SB 6/4 und SB 5/3 _______________________________ 8

C 3 – Kornverteilungen – Freianlagenbereich – SB 7/1, SB 7/2, SB 7/3 und SB 7/4 ________________________ 9

C 4 – Wassergehalte _____________________________________________________________________________ 10

E 1 – Fundamentdiagramm für Streifenfundamente, Einbindung 1,0 m – Haus 2 – nicht unterkellert ________ 11

E 2 – Fundamentdiagramm für Streifenfundamente, Einbindung 0,5 m – Haus 1, 3, 4 – unterkellert _________ 12

F 1 – Fotodokumentation – Haus 1 bis Haus 4 _______________________________________________________ 13

F 2 – Fotodokumentation – Freianlage, Höhenbezugspunkt, Betonwegserkundung _______________________ 14

Abbildungsverzeichnis

Abbildung 1: Feldarbeiten DPH/SB 1/17 – Haus 1 ____________________________________________________ 13






Abbildung 7: Feldarbeiten SB 7/17 – Freianlage ______________________________________________________ 14

Abbildung 8: Höhenbezugspunkt ___________________________________________________________________ 14

Abbildung 9: Betonwege Bereich Haus 3 ____________________________________________________________ 14

Abbildung 10: Betonwege/Fundamente Haus 3 ______________________________________________________ 14


Anhang

Datum: 18.01.2017 1. Bericht Dokument: \\srvmp01\work4all$\B001\29641680-7c7c-40ef-8877-f77ffdb34f00.doc

Seite 2 von 14 des Anhangs

A 1 - Aufschlussplan

Que

lle: L

P G

rund

riss

EG

M 1

:200

vom

09.

01.2

017

aus

dem

Vor

entw

urf,

brh

Plü

scho

wst

raß

e

Sven-Hedin-Straße

Hau

s 1

Hau

s 2

Hau

s 3

Hau

s 4

DP

H/S

B 3

/17

DP

H/S

B 1

/17D

PH

/SB

2/1

7D

PH

/SB

4/1

7

DP

H/S

B 5

/17

DP

H/S

B 6

/17

SB

7/1

7

N

Bau

vorh

abe

n:

Pro

jekt

num

me

r:

Bea

rbei

ter:

Anl

age

/Pla

nnu

mm

er:

Bea

rbei

tun

gsst

and

:

Dar

ste

llung

:

A 1

K. R

öhr

13.0

1.20

172016

-030

0

1416

3 B

erlin

Zeh

lend

orf

Auf

trag

geb

er:

Neu

bau

3 W

HS,

Fis

cher

hütte

nstr.

41

br

h

Auf

schl

ussp

lan


Anhang



B 1 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 1/17 und SB 2/17 – Haus 1

m ü

. NH

N

35.0

36.0

37.0

38.0

39.0

40.0

41.0

42.0

43.0

44.0

45.0

46.0

04

812

1620

24 0

.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.026 26 27 29 29 30 30 34 36 38

Sch

lagz

ahle

n je

10

cm

11.0

1.20

17

04

812

1620

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.030 34 41 47 44 45 44 46

Sch

lagz

ahle

n je

10

cm

11.0

1.20

17

DP

H/S

B 1

/17

46,0

5 m

ü. N

HN

0.5

0 (4

5.55

)

A, f

S, m

s, h

, Mu,

bnAMu

0.9

0 (4

5.15

)

A, f

S, m

s, u

', gr

,ge

A

2.0

0 (4

4.05

)

fS, m

s, U

-Bän

der,

ge, w

e

10.0

0 (3

6.05

)

fS, m

S, w

e, -

-

[OH

]/1

[SU

]/3

SE

/3

SE

/3

kein

GW

13.

01.2

017

B1

0.48

G1

0.50

B2

0.88

G2

0.90

B3

1.98

G3

2.00

G4

3.00

B4

4.00

B5

6.00

B6

8.00

B7

10.0

0

DPH

/SB

2/1

745

,52

m ü

. NH

N

0.2

0 (4

5.32

)P

flast

er

0.6

0 (4

4.92

)

A, S

, Bau

schu

tt,gr

, bn,

ge,

-

A

1.6

0 (4

3.92

)

fS, u

, ms'

, k-f

rei,

Gl,

gr, b

n

2.0

0 (4

3.52

)

fS, m

s', u

' - u

,k-

frei

, oc,

gr,

- 3.0

0 (4

2.52

)

fS, m

_ s, g

e, w

e,- 6.0

0 (3

9.52

)

fS, m

_ s, w

e

10.0

0 (3

5.52

)

fS, m

s -

m_ s,

we

A [SE

] - [S

U]/3

SU

*/4

SU

- S

U*/

3-4

SE

/3

SE

/3

SE

/3

kein

GW

13.

01.2

017

B1

0.58

G1

0.60

B2

1.58

G2

1.60

B4

1.98

G3

2.00

B4

2.98

G4

3.00

B5

4.00

B6

6.00

B7

8.00

B8

10.0

0

Lege

nde

stei

fAu

ffüllu

ng (A

)A

Mut

terb

oden

(M

u)M

u

Mitt

elsa

nd (m

S)

mitt

elsa

ndig

(ms)

Fei

nsan

d (fS

)

San

d (S

)

Sch

luff

(U)

HA

US

1

Bau

vorh

aben

:

Pro

jekt

num

mer

:

Bear

beite

r:A

nlag

e/Pl

annu

mm

er:

Bear

beitu

ngss

tand

:

Dar

stel

lung

:

B 1

P. P

arth

ier

17.0

1.20

172016

-030

0

Fisc

herh

ütte

nstr

. 41,

141

63 B

erlin

-Zeh

lend

orf

Auf

tragg

eber

:

Neu

bau

drei

er W

ohnh

äuse

r

brh

Auf

schl

ussp

rofil

e un

dD

iagr

amm

e de

r Ram

mso

ndie

rung

en (D

PH

)


Anhang



B 2 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 3/17, DPH/SB 5/17, DPH/SB 6/17 -

Haus 2 + 3

m ü

. NH

N

33.0

34.0

35.0

36.0

37.0

38.0

39.0

40.0

41.0

42.0

43.0

44.0

45.0

04

812

16 0

.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.020 21 20 21 20 18 17

Sch

lagz

ahle

n je

10

cm

11.0

1.20

17

04

812

1620

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.021 24 23 22 21 30 43 54 58 63

Schl

agza

hlen

je 1

0 cm

11.0

1.20

17

04

812

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.013

Sch

lagz

ahle

n je

10

cm

11.0

1.20

17

DP

H/S

B 3/

1744

,97

m ü

. NH

N

0.4

0 (4

4.57

)

A, f

S, m

s,h,

u',

Mu,

dbn,

-

AMu

0.8

0 (4

4.17

)

A, f

S, m

s,u'

, g',

gr,

bn, -

-

A

1.7

0 (4

3.27

)

fS, m

_ s, u

',U

-Bän

der,

ge, w

e, -

6.0

0 (3

8.97

)

fS, m

s - m

_ s,w

e

8.0

0 (3

6.97

)

fS, m

S, w

e

10.0

0 (3

4.97

)

fS, m

s, w

e,-

[OH

]/1

[SU

]/3

SU

/3

SE

/3

SE

/3

SE

/3

kein

GW

12.

01.2

017

B1

0.38

G1

0.40

B2

0.78

G2

0.80

B3

1.68

G3

1.70

G4

3.00

B4

4.50

B5

6.00

B6

8.00

B7

10.0

0

DP

H/S

B 5

/17

44,3

0 m

ü. N

HN

0.4

0 (4

3.90

)

A, f

S, m

s,h,

Mu,

dbn

AMu

1.1

0 (4

3.20

)

A, m

S, f

s -

f_ s, u

', U

-Bän

der,

gr, b

n, -

A

1.4

0 (4

2.90

)

fS, u

, ms,

k-fre

i, G

l,oc

, gr

3.9

0 (4

0.40

)

fS, m

s - m

_ s,u'

, ge,

we,

- 5.4

0 (3

8.90

)

fS, m

s', u

',ge

, we,

-

10.0

0 (3

4.30

)

fS, m

s, w

e

[OH

]/1

[SU

]/3

SU

*/4

SU

/3

SU

/3

SE

/3

kein

GW

12.

01.2

017

B1

0.38

G1

0.40

B2

1.08

G2

1.10

B3

1.38

G3

1.40

B4

2.50

G4

3.00

B5

3.90

B6

5.40

B7

8.00

B8

10.0

0

DP

H/S

B 6

/17

44,8

4 m

ü. N

HN

11.0

0 (3

3.84

) 1

2.01

.201

7

0.4

0 (4

4.44

)

A, f

S, m

s,h,

Mu,

bn

AMu

1.0

0 (4

3.84

)

A, f

S, m

s,u'

, gr

A

2.0

0 (4

2.84

)

fS, m

s, u

',U

-Bän

der,

ge, w

e, -

6.0

0 (3

8.84

)

fS, m

S, g

e,w

e

11.0

0 (3

3.84

)

fS, m

s, w

e

12.0

0 (3

2.84

)

fS, m

s', u

',oc

, gr

[OH

]/1

[SU

]/3

SU

/3

SE

/3

SE

/3

SU

/3

B1

0.38

G1

0.40

B2

0.98

G2

1.00

B3

1.98

G3

2.00

G4

3.00

B4

4.00

B5

6.00

B6

8.00

B7

11.0

0

B8

12.0

0

Lege

nde

stei

f

naß

Auf

füllu

ng (A

)A

Mut

terb

oden

(Mu)

Mu

Mitt

elsa

nd (m

S)

mitt

elsa

ndig

(ms)

Fein

sand

(fS

)

Sch

luff

(U)

schl

uffig

(u)

HA

US

2H

AU

S 3

Bau

vorh

aben

:

Pro

jekt

num

mer

:

Bear

beite

r:An

lage

/Pla

nnum

mer

:B

earb

eitu

ngss

tand

:

Dar

stel

lung

:

B 2

P. P

arth

ier

17.0

1.20

172016

-030

0

Fis

cher

hütte

nstr.

41,

141

63 B

erlin

-Zeh

lend

orf

Auf

tragg

eber

:

Neu

bau

drei

er W

ohnh

äuse

r

brh

Aufs

chlu

sspr

ofile

und

Dia

gram

me

der R

amm

sond

ieru

ngen

(DP

H)


Anhang



B 3 - Aufschlussprofil und Diagramm der Rammsondierung DPH/SB 4/17 – Haus 4

m ü. NHN

32.0

33.0

34.0

35.0

36.0

37.0

38.0

39.0

40.0

41.0

42.0

43.0

44.0

45.00481216

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

1924312923

Schlagzahlen je 10 cm

11.01.2017

DPH/SB 4/1744,32 m ü. NHN

11.40 (32.92) 12.01.2017

0.40 (43.92)

A, fS, ms, h', u',Ziegelreste, gr,sw, - -

A

2.00 (42.32)

fS, ms, u', U-Bänder,ge, we, -

4.60 (39.72)

fS, mS, ge, we

8.00 (36.32)

mS, fs, we

11.70 (32.62)

fS, m_s, we, gr

12.00 (32.32)

fS, ms, u', h',gr, sw, -

[SU] - [OH]/3

SE - SU/3

SE/3

SE/3

SE/3

SU - OH3

B1 0.38 G1 0.40

G2 1.00

B2 1.98 G3 2.00

G4 3.00

B3 4.60

B4 8.00

B5 10.00

B5 11.70 B6 12.00

Legende

naß Auffüllung (A)A

Torf (H)

Mittelsand (mS)

mittelsandig (ms)

Feinsand (fS)

feinsandig (fs)

Schluff (U)

HAUS 4

Bauvorhaben:

Projektnummer:

Bearbeiter: Anlage/Plannummer:Bearbeitungsstand:

Darstellung:

B 3P. Parthier 17.01.2017

2016-0300

Fischerhüttenstr. 41, 14163 Berlin-Zehlendorf

Auftraggeber:

Neubau dreier Wohnhäuser

brh

Aufschlussprofil undDiagramm der Rammsondierung (DPH)


Anhang



B 4 - Aufschlussprofil der Rammsondierung SB 7/17- Freianlage

m ü. NHN

41.0

42.0

43.0

44.0

45.0

SB 7/1744,85 m ü. NHN

0.40 (44.45)

A, fS, mS,h, u, gs',Mu, bn, -

AMu

0.80 (44.05)

A, fS, m_s,

u, h', gr,- - -

A

1.50 (43.35)

fS, m_s, u,

ge, we

3.50 (41.35)

fS, m_s, we

4.00 (40.85)

fS, ms - m_s,

we

[OH]/1

[SU-SU*] - [OH]/3

SU*/4

SE/3

SE/3

kein GW 12.01.2017

B1 0.40

B2 0.80

B3 1.50

B4 3.50

B5 4.00

Legende

Auffüllung (A)A

Mutterboden (Mu)Mu

Torf (H)

mittelsandig (ms)

Feinsand (fS)

Schluff (U)

schluffig (u)

FREIANLAGE

Bauvorhaben:

Projektnummer:

Bearbeiter: Anlage/Plannummer:Bearbeitungsstand:

Darstellung:

B 4P. Parthier 17.01.2017

2016-0300

Fischerhüttenstr. 41, 14163 Berlin-Zehlendorf

Auftraggeber:

Neubau dreier Wohnhäuser

brh

Aufschlussprofil


Anhang



C 1 – Kornverteilungen – Haus 1 und Haus 4 – SB 1/4, SB 2/4 und SB 4/3

Sch

läm

mko

rnS

iebk

orn

Sch

luffk

orn

San

dkor

nK

iesk

orn

Fei

nste

sS

tein

eF

ein-

Mitt

el-

Gro

b-F

ein

-M

ittel

-G

rob-

Fei

n-M

ittel

-G

rob-

Kor

ndur

chm

esse

r d

in m

m

Massenanteile der Körner < d in % der Gesamtmenge

0102030405060708090100 0.

001

0.00

20.

006

0.01

0.02

0.06

0.1

0.2

0.6

12

610

2060

100

Bez

eich

nung

:E

ntna

hmes

telle

:Ti

efe

[m u

nter

Gel

ände

]:B

oden

art:

Bod

engr

uppe

/ Bod

enkl

asse

k [m

/s]

(Bey

er):

U/C

cA

ntei

le T

/U/S

/G [%

]:

SB

1/4

2,00

- 4

,00

fS, m

SS

E/3

1.3

· 1

0-4

2.1/

1.0

- /0

.5/9

9.5

/ -

SB

2/4

2,00

- 3

,00

fS, m

_ sS

E/3

7.0

· 1

0-5

2.4

/1.0

- /2

.1/9

7.8/

0.1

SB

4/3

3,00

- 4

,60

fS, m

SS

E/3

1.0

· 1

0-4

2.0

/1.0

- /1

.0/9

9.0/

-

Bericht:2016-0300AnlageC 1

Bem

erku

nge

n:

Mau

l + P

artn

erB

augr

und-

Inge

nieu

rbür

o G

mbH

1447

3 P

otsd

am

/ S

chla

atzw

eg 1

ATe

l. 03

31/6

0125

910

/

Fax

03

31/6

0125

929

Prü

fung

snum

mer

: 20

16-0

300-

KV

1-17

Pro

be e

ntno

mm

en a

m:

12./1

3.01

.201

7

Art

der

Ent

nahm

e: g

estö

rt

Arb

eits

wei

se:

Nas

ssie

bung

Kör

nung

slin

ieN

euba

u dr

eier

Woh

nhäu

ser

Fisc

herh

ütte

nstr.

41, 1

4163

Ber

lin-Z

ehle

ndor

fB

earb

eite

r: P

. Par

thie

rD

atum

: 17

.01.

2017


Anhang



C 2 – Kornverteilungen – Haus 2 und Haus 3 – SB 3/3, SB 6/4 und SB 5/3

Sch

läm

mko

rnS

iebk

orn

Sch

luffk

orn

San

dkor

nK

iesk

orn

Fein

stes

Stei

neFe

in-

Mitt

el-

Gro

b-Fe

in-

Mitt

el-

Gro

b-Fe

in-

Mitt

el-

Gro

b-

Korn

durc

hmes

ser

d in

mm


0102030405060708090100 0.

001

0.00

20.

006

0.01

0.02

0.06

0.1

0.2

0.6

12

610

2060

100

Bez

eich

nung

:E

ntna

hmes

telle

:Ti

efe

[m u

nter

Gel

ände

]:B

oden

art:

Bod

engr

uppe

/ Bod

enkl

asse

k [m

/s]

(Bey

er):

U/C

cA

ntei

le T

/U/S

/G [%

]:

SB

3/3

0,80

- 1

,70

fS, m

_ s, u

'SU

/3 5

.3 ·

10-5

2.5/

1.0

- /5

.2/9

4.7/

0.1

SB

6/4

2,00

- 4

,00

fS, m

SS

E/3

1.2

· 1

0-4

2.0/

1.0

- /0

.9/9

9.1/

-

SB 5

/31,

10 -

1,4

0fS

, u, m

sSU

*/4 - -/- -

/22.

6/77

.0/0

.4


Bem

erku

ngen

:

Mau

l + P

artn

erB

augr

und-

Inge

nieu

rbür

o G

mbH

144

73 P

otsd

am

/ S

chla

atzw

eg 1

AT

el. 0

331/

6012

5910

/

Fax

033

1/60

1259

29

Prüf

ungs

num

mer

: 20

16-0

300-

KV2

-17

Prob

e en

tnom

men

am

: 12

.01.

2017

Art d

er E

ntna

hme:

ges

tört

Arbe

itsw

eise

: N

asss

iebu

ng

Kör

nung

slin

ieN

euba

u dr

eier

Woh

nhäu

ser

Fisc

herh

ütte

nstr.

41, 1

4163

Ber

lin-Z

ehle

ndor

fB

earb

eite

r: P

. Par

thie

rD

atum

: 17

.01.

2017


Anhang



C 3 – Kornverteilungen – Freianlagenbereich – SB 7/1, SB 7/2, SB 7/3 und SB 7/4

Sch

läm

mko

rnSi

ebko

rnS

chlu

ffkor

nS

andk

orn

Kie

skor

nF

eins

tes

Ste

ine

Fein

-M

ittel

-G

rob-

Fein

-M

ittel

-G

rob-

Fein

-M

ittel

-G

rob-

Kor

ndur

chm

esse

r d in

mm


0102030405060708090100 0.

001

0.00

20.

006

0.01

0.02

0.06

0.1

0.2

0.6

12

610

2060

100

Bez

eich

nung

:E

ntna

hmes

telle

:Ti

efe

[m u

nter

Gel

ände

]:B

oden

art:

Bod

engr

uppe

/ Bod

enkl

asse

k [m

/s] (

Beye

r):

U/C

cA

ntei

le T

/U/S

/G [%

]:

SB

7/1

0,00

-0,4

0fS

, mS

, u, g

s'[S

U*]/

4- -/-

- /2

1.7/

74.6

/3.8

SB

7/2

0,40

- 0

,80

fS, m

_ s, u

[SU

*]/4

- -/-

- /1

5.9/

83.0

/1.1

SB

7/3

0,80

- 1,

50fS

, m_ s,

uSU

*/4

- -/-

- /1

5.6/

83.3

/1.1

SB

7/4

1,50

- 3,

50fS

, m_ s

SE

/3 6

.9 ·

10-5

2.4/

1.1

- /4

.0/9

6.0/

0.0


Bem

erku

ngen

:

Mau

l + P

artn

erB

augr

und-

Inge

nieu

rbür

o G

mbH

1447

3 P

otsd

am

/ S

chla

atzw

eg 1

AT

el. 0

331/

6012

5910

/

Fax

033

1/60

1259

29

Prü

fung

snum

mer

: 20

16-0

300-

KV

3-17

Pro

be e

ntno

mm

en a

m:

12.0

1.20

17

Art

der

Entn

ahm

e: g

estö

rt

Arb

eits

wei

se:

Nas

ssie

bung

Kör

nung

slin

ieN

euba

u dr

eier

Woh

nhäu

ser

Fisc

herh

ütte

nstr.

41, 1

4163

Ber

lin-Z

ehle

ndor

fB

earb

eite

r: P

. Par

thie

rD

atum

: 17

.01.

2017


Anhang



C 4 – Wassergehalte

Maul + PartnerBaugrund-Ingenieurbüro GmbH14473 Potsdam Schlaatzweg 1ATel.: 0331 60125910 Fax.: 0331 60125929

Projekt-Nr: 2016-0300

Anlage: C 4

Wassergehalt nach DIN 18 121

Bearbeiter: P. Parthier Datum: 16.01.2017

Neubau dreier WohnhäuserFischerhüttenstr.41, 14163 Berlin-Zehlendorf

Prüfungsnummer: 2016-0300-WG1-17

Art der Entnahme: gestört

Proben entnommen am: 11.-13.01.2017

Probenbezeichnung:

Feuchte Probe + Behälter [g]:

Trockene Probe + Behälter [g]:

Behälter [g]:

Porenwasser [g]:

Trockene Probe [g]:

Wassergehalt [%]

Tiefe [m]

Probenbezeichnung:



Behälter [g]:

Porenwasser [g]:

Trockene Probe [g]:

Wassergehalt [%]

Tiefe [m]

Probenbezeichnung:



Behälter [g]:

Porenwasser [g]:

Trockene Probe [g]:

Wassergehalt [%]

Tiefe [m]

SB 1/4

520.87

511.50

270.08

9.37

241.42

3.88

2,00 - 4,00

SB 2/2

241.19

237.51

201.19

3.68

36.32

10.13

0,60 - 1,60

SB 2/4

435.58

429.52

252.69

6.06

176.83

3.43

2,00 - 3,00

SB 3/3

428.07

417.04

219.87

11.03

197.17

5.59

0,80 - 1,70

SB 4/3

433.17

423.60

216.90

9.57

206.70

4.63

3,00 - 4,60

SB 5/3

377.01

363.49

209.37

13.52

154.12

8.77

1,10 - 1,40

SB 6/4

435.80

427.54

210.67

8.26

216.87

3.81

2,00 - 4,00

SB 7/1

444.06

414.65

200.61

29.41

214.04

13.74

0,00 - 0,40

SB 7/2

458.68

438.19

220.57

20.49

217.62

9.42

0,40 - 0,80

SB 7/3

442.12

417.62

210.58

24.50

207.04

11.83

0,80 - 1,50

SB 7/4

465.22

449.34

214.66

15.88

234.68

6.77

1,50 - 3,50


Anhang



E 1 – Fundamentdiagramm für Streifenfundamente, Einbindung 1,0 m – Haus 2 – nicht unterkellert

E,k =

0f

,k /

(R

,v · (

G,Q

)) =

0f,k /

(1.4

0 · 1

.35)

=

0f,k /

1.89

(fü

r Set

zung

en)

Verh

ältn

is V

erän

derli

che(

Q)/G

esam

tlast

en(G

+Q) [

-] =

0.00

10.0

00.

5048

8.9

244.

536

2.2

0.72

34.0

0.00

18.0

017

.00

5.28

1.92

10.0

00.

7555

3.3

415.

040

9.8

1.12

34.0

0.00

18.0

017

.00

6.48

2.38

10.0

01.

0061

6.7

616.

745

6.8

1.56

34.0

0.00

18.0

017

.00

7.56

2.84

10.0

01.

2567

9.2

849.

050

3.1

2.03

34.0

0.00

18.0

017

.00

8.55

3.29

10.0

01.

5074

0.8

1111

.254

8.7

2.51

34.0

0.00

18.0

017

.00

9.48

3.75

10.0

01.

7580

1.4

1402

.559

3.6

3.02

34.0

0.00

18.0

017

.00

10.4

44.

21

10.0

02.

0086

1.1

1722

.363

7.9

3.55

34.0

0.00

18.0

017

.00

11.4

54.

67

a [m]

b [m]

R

,d

[kN

/m²]

Rn,

d

[kN/

m]

E,k

[kN

/m²]

s[c

m]

cal [°]

cal c

[kN

/m²]

2

[kN/

m³]

Ü

[kN

/m²]

t g [m]

UK

LS[m

]

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

100.

0

200.

0

300.

0

400.

0

500.

0

600.

0

700.

0

800.

0

900.

0

100

0.0

110

0.0

120

0.0

1.0

cm

2.0

cm

3.0

cm

Fund

ame

ntbr

eite

b[m

]

Bemessungswert des Sohldruckwiderstands = R,d [kN/m²]

Span

nun

gsve

rlauf

(b =

0.5

0 un

d 2.

00 m

)

0.00

1.00

8.50

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

9.5

10.0

10.5

11.0

11.5

12.0

12.5

GS

= 1

.00

GW

= 1

0.00

1.00

0

0.82

4

0.66

0

0.55

3

0.46

9

0.39

9

0.34

3

0.29

8

0.26

1

0.23

1

0.20

6

0.1

85

0.16

7

0.15

2

0.13

9

0.12

8

0.1

18

0.10

9

0.10

2

0.09

5

0.08

8

0.0

83

0.07

8

0.07

3

0.0

69

0.06

5

0.06

1

t g (b

= 0

.50)

t g (b

= 2

.00)

Hin

terfü

llung

nich

tbin

d. S

and

e, m

ittel

dich

t

nich

tbin

d. S

and

e, d

icht

Ber

echn

ungs

grun

dlag

en:

Hau

s 2

- ni

cht u

nter

kelle

rt - F

isch

erhü

ttens

tr. 4

1 Ze

hlen

dorf

Gru

ndbr

uchf

orm

el n

ach

DIN

401

7:20

06T

eils

iche

rhei

tsko

nzep

t (E

C 7

)S

trei

fenf

unda

men

t (a

= 10

.00

m)

R,v =

1.4

0 G

= 1

.35

Q =

1.5

0A

ntei

l Ver

ände

rlich

e La

sten

= 0

.000

(G

,Q) =

0.0

00 · Q

+ (1

- 0.

000)

· G

(G

,Q) =

1.3

50G

ründ

ungs

sohl

e =

1.00

mG

rund

was

ser =

10.

00 m

Gre

nztie

fe m

it p

= 20

.0 %

Dat

ei: 2

016-

0300

-E1-

Stre

ifenf

unda

men

t-E-1

00cm

-nic

htun

terk

elle

rt-H

aus2

.gdg

Soh

ldru

ckS

etzu

ngen

Sys

tem

(b

= 0.

50 u

nd 2

.00

m)

0.00

1.00

8.50

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

5.5

6.5

7.5

8.5

9.5

10.5

11.5

12.5

GS

= 1.

00

GW

= 1

0.00

ma

x dp

hi =

0.0

°

x = 0.00 m

x = -2.72 m

x = -10.88 m

Hin

terfü

llung

nich

tbin

d. S

ande

, mitt

eldi

cht

nich

tbin

d. S

ande

, dic

ht

Tief

e

'

c

Es

[m

][k

N/m

³][k

N/m

³][°

][k

N/m

²][M

N/m

²][-]

Bez

eich

nung

1.00

17.0

9.0

30.0

0.0

15.0

0.00

Hin

terf

üllu

ng8.

5018

.010

.034

.00.

045

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, m

ittel

dich

t>8

.50

18.0

10.0

35.0

0.0

65.0

0.00

nich

tbin

d. S

ande

, dic

ht

Bod

enTi

efe

'

cE

s

[m]

[kN

/m³]

[kN

/m³]

[°]

[kN

/m²]

[MN

/m²]

[-]B

ezei

chnu

ng

1.00

17.0

9.0

30.0

0.0

15.0

0.00

Hin

terf

üllu

ng8.

5018

.010

.034

.00.

045

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, m

ittel

dich

t>8

.50

18.0

10.0

35.0

0.0

65.0

0.00

nich

tbin

d. S

ande

, dic

ht

Ber

icht

Nr.:

Anl

age

Nr.:

Neu

bau

3 W

HS

Mau

l + P

artn

erB

augr

und-

Inge

nieu

rbür

o G

mbH

1447

3 P

otsd

am, S

chla

atzw

eg 1

ATe

l./Fa

x.: (

0331

) 601

259-

0 / -

29Fu

ndam

entd

iagr

amm

Fis

cher

hütte

nstr

. 41,

141

63 B

erlin

1,0

m

Str

eife

nfun

d.

Bod

enke

nnw

erte

:

Zulä

ssig

er S

ohlw

ider

stan

d

ww

w. m

aul-p

artn

er.n

et

Bau

vorh

aben

:

Ob

jekt

:

2016

-030

0

Dar

stel

lung

:Fu

ndam

ente

:

Ein

bind

ung:

E1

Hau

s 2

- nic

ht u

nter

kelle

rt


Anhang



E 2 – Fundamentdiagramm für Streifenfundamente, Einbindung 0,5 m – Haus 1, 3, 4 – unterkellert

E,k =

0f

,k /

( R

,v · (

G,Q

)) = 0

f,k /

(1.4

0 · 1

.35)

=

0f,k /

1.89

(fü

r Set

zung

en)

Verh

ältn

is V

erän

derli

che(

Q)/G

esam

tlast

en(G

+Q) [

-] =

0.00

10.0

00.

5045

2.2

226.

133

5.0

0.67

34.0

0.00

18.0

015

.30

4.81

1.42

10.0

00.

7551

6.0

387.

038

2.3

1.05

34.0

0.00

18.0

015

.30

5.98

1.88

10.0

01.

0057

9.0

579.

042

8.9

1.47

34.0

0.00

18.0

015

.30

7.06

2.34

10.0

01.

2564

1.0

801.

247

4.8

1.91

34.0

0.00

18.0

015

.30

8.27

2.79

10.0

01.

5070

2.0

1053

.052

0.0

2.37

34.0

0.00

18.0

015

.30

9.41

3.25

10.0

01.

7576

2.2

1333

.856

4.6

2.88

34.0

0.00

18.0

015

.30

10.4

83.

71

10.0

02.

0082

1.4

1642

.860

8.4

3.45

34.0

0.00

18.0

015

.30

11.5

04.

17

a [m]

b [m]

R

,d

[kN

/m²]

Rn,

d

[kN

/m]

E

,k

[kN

/m²]

s[c

m]

cal [°]

cal c

[kN

/m²]

2[k

N/m

³]

Ü

[kN/

m²]

t g [m]

UK L

S[m

]

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

100.

0

200.

0

300.

0

400.

0

500.

0

600.

0

700.

0

800.

0

900.

0

1000

.0

1100

.0

1200

.0

1.0

cm

2.0

cm

3.0

cm

Fun

dam

ent

bre

ite b

[m]

Bemessungswert des Sohldruckwiderstands = R,d [kN/m²]

Spa

nnu

ngsv

erla

uf (b

= 0

.50

und

2.0

0 m

)

0.0

0

7.0

0

10.0

0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

9.5

10.

0

10.

5

11.

0

11.

5

12.

0

12.

5

GS

= 0

.50

GW

= 7

.00

1.00

0

0.82

4

0.66

0

0.55

3

0.46

9

0.39

9

0.3

43

0.29

8

0.26

1

0.2

31

0.20

6

0.18

5

0.16

7

0.15

2

0.13

9

0.12

8

0.11

8

0.10

9

0.10

2

0.09

5

0.08

8

0.08

3

0.07

8

0.07

3

0.06

9

0.06

5

0.06

1

0.05

6

t g (b

= 0

.50)

t g (b

= 2

.00)

nich

tbin

d. S

ande

, mitt

eldi

cht

nich

tbin

d. S

ande

, dic

ht

nich

tbin

d. S

ande

, loc

ker

Ber

echn

ungs

grun

dlag

en:

Hau

s 1,

3, 4

- u

nter

kelle

rt - F

isch

erhü

ttens

tr. 4

1 Ze

hlen

dorf

Gru

ndbr

uchf

orm

el n

ach

DIN

401

7:20

06T

eils

iche

rhei

tsko

nzep

t (E

C 7

)S

trei

fenf

unda

men

t (a

= 10

.00

m)

R,v =

1.4

0 G

= 1

.35

Q =

1.5

0A

ntei

l Ver

ände

rlich

e La

sten

= 0

.000

(G

,Q) =

0.0

00 · Q

+ (1

- 0

.000

) ·

G

(G

,Q) =

1.3

50G

ründ

ungs

sohl

e =

0.50

mG

rund

was

ser =

7.0

0 m

Gre

nztie

fe m

it p

= 20

.0 %

Dat

ei: 2

016-

0300

-E2-

Stre

ifenf

unda

men

t-E-5

0cm

-unt

erke

llert

-Hau

s1-3

-4.g

dgS

ohld

ruck

Set

zung

en

Sys

tem

(b =

0.5

0 u

nd 2

.00

m)

0.0

0

7.0

0

10.0

0

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

5.5

6.5

7.5

8.5

9.5

10.

5

11.

5

12.

5

GS

= 0

.50

6.3

kN/m

²

GW

= 7

.00

max

dph

i = 0

.0 °

x = 0.00 m

x = -2.72 m

x = -10.88 m

nich

tbin

d. S

ande

, mitt

eldi

cht

nich

tbin

d. S

ande

, dic

ht

nich

tbin

d. S

ande

, loc

ker

Tie

fe

'

c

Es

[m

][k

N/m

³][k

N/m

³][°

][k

N/m

²][M

N/m

²][-]

Beze

ichn

ung

7.00

18.0

10.0

34.0

0.0

45.0

0.00

nich

tbin

d. S

ande

, mitt

eldi

cht

10.0

018

.010

.035

.00.

065

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, d

icht

>10.

0018

.010

.032

.50.

035

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, l

ocke

r

Bod

enT

iefe

'

cE

s

[m]

[kN

/m³]

[kN

/m³]

[°]

[kN

/m²]

[MN

/m²]

[-]Be

zeic

hnun

g

7.00

18.0

10.0

34.0

0.0

45.0

0.00

nich

tbin

d. S

ande

, mitt

eldi

cht

10.0

018

.010

.035

.00.

065

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, d

icht

>10.

0018

.010

.032

.50.

035

.00.

00ni

chtb

ind.

San

de, l

ocke

r

Ber

icht

Nr.

:

Anl

age

Nr.

:

Neu

bau

3 W

HS

Mau

l + P

artn

erB

augr

und-

Inge

nieu

rbür

o G

mbH

1447

3 P

otsd

am, S

chla

atzw

eg 1

ATe

l./Fa

x.: (

0331

) 601

259-

0 / -

29Fu

ndam

entd

iagr

amm

Fisc

herh

ütte

nstr

. 41,

141

63 B

erlin

0,5

m

Stre

ifenf

und.

Bod

enke

nnw

erte

:

Zulä

ssig

er S

ohlw

ider

stan

d

ww

w. m

aul-p

artn

er.n

et

Bauv

orha

ben:

Obj

ekt:

2016

-030

0

Dar

stel

lun

g:F

und

amen

te:

Ein

bind

ung:

E2

Hau

s 1,

3, 4

- u

nter

kelle

rt


Anhang



F 1 – Fotodokumentation – Haus 1 bis Haus 4

Abbildung 1: Feldarbeiten DPH/SB 1/17 – Haus 1 Abbildung 2: Feldarbeiten DPH/SB 2/17 – Haus 1




Anhang



F 2 – Fotodokumentation – Freianlage, Höhenbezugspunkt, Betonwegserkundung

Abbildung 7: Feldarbeiten SB 7/17 – Freianlage Abbildung 8: Höhenbezugspunkt

Abbildung 9: Betonwege Bereich Haus 3 Abbildung 10: Betonwege/Fundamente Haus 3

(GEOTECHNISCHER ERICHT NACH DIN EN EC 7)...Haus 4 (Bodenplatte d = 0,6 m aus Schnitt A-A) -5,20...

Documents

Transcript of (GEOTECHNISCHER ERICHT NACH DIN EN EC 7)...Haus 4 (Bodenplatte d = 0,6 m aus Schnitt A-A) -5,20...