Getränkeverpackungen im Ökologie-Test · Seite 8 | Getränkeverpackungen im Ökologie-Test |...
Transcript of Getränkeverpackungen im Ökologie-Test · Seite 8 | Getränkeverpackungen im Ökologie-Test |...
-
www.carbotech.ch
Getränkeverpackungen im Ökologie-TestErgebnisse BAFU-Studie
Veranstaltung Medienanlass der IGORA-Genossenschaft und Ramseier Suisse AG, Hochdorf, 20.1.2016
Verfasser Dr. Fredy DinkelCarbotech AG, [email protected]
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 1
www.carbotech.ch
Übersicht
1. Einführung2. Resultate der BAFU Studie zu Getränkeverpackungen3. Relevanz der Verpackungen4. Gründe für die Resultate5. Permanente Materialien6. Schlussfolgerung
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 2
http://www.carbotech.chmailto:[email protected]://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
AluminiumWas eine kurze Internet Recherche zeigt:
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 3
Umweltsünder
und
Multitalent
Als ich jung war galt: Verantwortliches Handeln und Aludosen: Das passt nicht zusammen!
www.carbotech.ch
Umwelt und AluminiumFolgende Informationen findet man z.B. auf dem Internet:• Herstellung von Aluminium benötigt viel Energie
− 3 bis 4 mal mehr als für die Papierherstellung− 6 mal so viel wie die Produktion von unlegiertem Stahl− 17 mal mehr als für die Glasverarbeitung
• Bauxitabbau zerstört Wälder und Landschaften• Rotschlamm ist toxisch und ätzend• klimaschädliche Fluorkohlenwasserstoffe
Bei der Messung der Umweltauswirkungen ist wichtig:• hinter die Kulissen schauen - Lebenswegbetrachtung• möglichst alle Umweltauswirkungen berücksichtigen• die wissenschaftliche Basis der Beurteilung
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 4
Was bedeutet das ?Wie relevant ist das ?Wie können die Umweltauswirkungen gemessen werden
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
• vergleicht die Umweltauswirkungen von Produkten/ Prozessen über den gesamten Lebensweg
à Auswahl des Produktes/ Prozesses/ Verfahrens mit den geringeren Umweltauswirkungen
• analysiert Produkte, Prozesse, Betriebe oder Verfahren auf Quellen relevanter Umweltbelastung
à Unterstützung bei der Priorisierung von Verbesserungsmassnahmen
Emissionen
Produ k t A
Emissionen
Verwertung, Recycling, Wiederverwendung
Die Ökobilanz
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 5
Methode Ökobilanz
www.carbotech.ch
CO2
NOx
FCKW
Russ
Erdöl
…
…
Atemwege
Krebs
Ozonloch
Ionisierende Strahlung
Energieverbrauch
Toxizität
Landverbrauch
Saurer Regen
Überdüngung
Treibhauseffekt
Mineralienverbrauch
RessourcenKlima
Natürliche Ökosysteme
Menschliche Gesundheit
0. 0 39 7 k g
Po t at o s ta r c h , a t
4 %
0 .1 5 6 kg
Po ta to e s IP, a t
3 .6 8 %
2 .7 8 M J
El e c tr ic i ty , hi g h
7 .8 5 %
2 .2 7 M J
Ele c tr ic ity , m ed i u m
6 .6 %
2 .8 1 M J
El e c t r ic i ty , pr o du c ti o n7 .8 4 %
6 . 84 M J
N at ur a l g a s , h ig h
1 4 .5 %
5 .8 M J
N a tu r a l ga s , bu r ne d i n
1 3 .5 %
0 .1 8 8 m 3
N a tu r al g as , a t1 4 .4 %
0 .0 8 2 m 3
N a tu r al g a s , a t5 .8 1 %
0. 05 2 3 m 3
N a tu r a l ga s ,
3 .5 6 %
0 . 07 m 3
N a tu r a l g as ,
6 .0 8 %
0 .0 7 3 3 kg
Di es e l , a t7 .3 9%
0 .0 7 1 7 kg
D ie s el , a t r e g io n al
7 .2 9%
0 .0 3 9 1 kg
H e a v y f u e l o il, a t
3 . 7 8%
0 .0 3 6 7 kg
H e a v y f u e l o il, a t3 . 6 3%
1 kg
Pa p er , w o od f r e e ,
1 0 0%
0. 7 61 k g
S u lp ha t e pu lp ,
6 8 . 1%
0 .6 0 9 kg
S ul ph a te p u lp , EC F
4 4. 6%
0. 1 14 k g
S ul ph a te p u lp , TC F
8 . 5 6%
1 8 6 m
O pe r at io n , l or r y9 .1 5%
1 .3 1 tk m
Tr a ns p o r t , l or r y
1 1. 2%
3. 19 tk m
O p er a tio n , f r e ig h t3 . 48 %
3. 19 tk m
Tr a ns p o r t, f r e ig h t,
4 . 96 %
0. 00 0 6 08 m 3
In du s tr ia l w o o d ,1 4. 4%
0 . 00 0 8 79 m 3
Ind u s tr ia l w o o d ,2 0 . 2%
0. 00 0 6 08 m 3
H a r d w o o d,
1 1. 8%
0 . 00 0 9 08 m 3
S o f t w o od ,
1 7 . 3%
NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.
GesamteUmwelt-Belastung
NOx, CO2, etc.
NOx, CO2, etc.
Berechnung der Auswirkungenund Bewertung Methode Ökobilanz
z.B. Umwelt Belastungs PunkteUBP 13
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 6
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Die BAFU Studie: Ökobilanz Getränkeverpackungen
Ziel der BAFU Studie war es, u.a. folgende Frage zu beantworten:
Welche Verpackung ist für eine bestimmte Getränkeart und Menge die ökologisch vorteilhafteste Verpackungslösung?
Dazu wurden • 54 verschiedene Verpackungen für • 7 Getränkegruppen: Milch, Bier, Fruchtsäfte, Wein, Ice Tea,
Mineralwasser, Süssgetränkeuntersucht.
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 7
www.carbotech.ch
Die BAFU Studie: Ökobilanz Getränkeverpackungen
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 8
0
100
200
300
400
500
600
700
800
PE-Beu
tel 1L
Leitun
gswass
er mit
Sodas
tream
1L
ab Fas
s 50L,
inkl. 0
.5L Gl
as
PET-Fla
sche 1
.5L
PET-Fla
sche 1
.5L
Geträ
nkekar
ton UH
T 1L
Geträ
nkekar
ton 1L
Geträ
nkekar
ton 1L
PP-Bec
her M
W 0.5
L, 20L
KEG Po
stmix
Geträ
nkekar
ton Pa
st 1L
PE-Fla
sche E
W 1L
Glasfla
sche M
W 1L
Geträ
nkekar
ton 0.
5L
Geträ
nkekar
ton UH
T 0.5L
PET-Fla
sche E
W 1L
PET-Fla
sche E
W, 1L
Glasfla
sche M
W 1L
Bag-in
-Box 5
L
Geträ
nkekar
ton 1L
PET-Fla
sche 0
.5L
Geträ
nkekar
ton 0.
25L
PET-Fla
sche 0
.5L
PET-Fla
sche 0
.5L
PET-Fla
sche E
W, 0.
5L
PE Beu
tel, 0
.2L
Glasfla
sche M
W, 0.5
L
Glasfla
sche M
W 0.5
L
PET-Be
cher E
W 0.5
L, 20L
KEG Po
stmix
PLA-Be
cher E
W 0.5
L, 20L
KEG Po
stmix
PP-Bec
her M
W 0.5
L, 20L
KEG Pr
emix
Aludo
se 0.5
L
PS-Bec
her EW
0.5L, 2
0L KEG
Postm
ix
Glasfla
sche M
W, 0.3
3L
Aludo
se 0.5
L
Aludo
se 0.3
3L
Aludo
se 0.3
3L
PET-Fla
sche E
W, 0.
25L
PET-Be
cher E
W 0.5
L, 20L
KEG Pr
emix
PLA-Be
cher E
W 0.5
L, 20L
KEG Pr
emix
Aludo
se 0.2
5L Ene
rgydri
nk
PS-Be
cher E
W 0.5
L, 20L
KEG Pr
emix
Blechd
ose 0.
5L
Glasfla
sche M
W 0.7
5L, CH
Glasfla
sche E
W 1L
Glasfla
sche E
W, 1L
Glasfla
sche E
W 0.5
L
Glasfla
sche E
W, 0.
5L
Glasfla
sche E
W, 0.3
3L
Glasfla
sche E
W 0.7
5L, CH
Glasfla
sche E
W 0.5
L, CH
Glasfla
sche E
W 0.7
5L, EU
Glasfla
sche E
W, 0.2
5L
Glasfla
sche E
W 0.7
5L, Üb
ersee
M MI B M I M F I S M M M I M M F MI W W MI I I S B F B M S S S B S B S B S F S S S S B W MI F MI B B W W W F W
UBP /
Verpa
ckung
für 1L
Geträ
nk
Getränketyp - B: Bier, F: Fruchtsaft, I: Ice Tea, M: Milch, MI: Mineralwasser, S: Süssgetränk, W: Wein
Um
wel
tbel
astu
ngen
pro
Lite
r
Die gesamte Studie ist auf unsrer Homepage: www.carbotech.choder derjenigen des BAFU gratis erhältlich.
Im Folgenden gehe ich nur auf die Getränkeverpackungen von Bier ein.
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Verpackung für 1 Liter Bier unterwegs konsumiert
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 9
0
100
200
300
400
500
600
Aludose 0.33L Aludose 0.5L Blechdose 0.5L Glasflasche EW,0.33L
Glasflasche EW,0.5L
PET-Flasche EW,0.5L
UB
P /
Ver
pac
kun
g fü
r 1L
Bie
r
Tiefe Belastung
Hohe Belastung
Wie sieht es mit Mehrweg Flaschen ( MW ) aus ?
www.carbotech.ch
Verpackung für 1 Liter Bierzuhause konsumiert
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 10
0
100
200
300
400
500
600
Aludose 0.33L Aludose 0.5L Blechdose0.5L
GlasflascheEW, 0.33L
GlasflascheEW, 0.5L
GlasflascheMW, 0.33L
GlasflascheMW, 0.5L
PET-FlascheEW, 0.5L
UBP
/ V
erpa
ckun
g fü
r 1L
Bie
r
Tiefe Belastung
Hohe Belastung
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Die Ursachen der Umweltauswirkungen
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 11
Bei den EW Verpackungen ist die Herstellung dominant.
MW Glasflaschen haben deutlich geringere Um-weltauswirkungenals EW Glas. Dabei ist die Distribution und das Waschen nicht vernachlässigbar.
www.carbotech.ch
Gründe für das gute Abschneiden der Aludose
Gewicht
Glasflaschen sind rund 17 mal schwerer als Aluminiumdosen.
Aluminiumherstellung benötigt ca. 17 mal mehr Energie als die Glasverarbeitung mit 80% Recycling.
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 12
RecyclingAludose Glasflasche
0.33 L 11.4 g 189 g0.5 L 15.8 g 260 g
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Ergebnisse einer anderen Studie:Nachhaltigkeitsstudie von Aluminium Getränkedosen
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 13
www.carbotech.ch
Das Benutzerverhalten ist für das Recycling wichtig !Die Fahrt zur Sammelstelle kann dabei relevant sein
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 14
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Speziell bei Metallen ist Recycling entscheidend
In der Wahrnehmung vieler Leute werden Materialien im Bezug auf Umwelt und Nachhaltigkeit nur in die folgenden zwei Klassen eingeteilt:
ERNEUERBAR NICHT
ERNEUERBAR
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 15
Hergestellt aus erneuerbaren RessourcenHergestellt aus nicht erneuerbaren Ressourcen
www.carbotech.ch
Permanente MaterialienEine neue Materialklassierung, welche der Materialeigenschaft Rezyklierbarkeit Rechnung trägt.
ERNEUERBAR NICHT
ERNEUERBAR
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 16
PERMANENT
Entscheidend ist neben der Materialeigenschaft die Nutzung des Materials,
welche ein Recycling ermöglicht.
Entscheidend ist die nachhaltige Nutzung der
Ressourcen.
Entscheidend ist, ob sich ein zusätzlicher Nutzen ergibt.
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Permanente Materialien: Ein Konzept auf zwei Ebenen
Ebene 1:Materialeigenschaften, welche sich durch den Gebrauch und das Recycling nicht verändern.
Ebene 2:Die Produktverantwortung für Permanente Materialien ist bestimmt durch
• Den Erhalt des Materials im Gebrauch und beim Recycling. Das Material soll nach Gebrauch technisch verfügbar sein.
• Das wiederholte Recycling soll einen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung leisten.
• Der Einsatz des Materials muss im gesetzlichen Rahmen erfolgen.
Permanente Materialien, der wissenschaftliche Hintergrund, Essen 2014
www.carbotech.ch
Signifikant besser als die Kleinverpackungen ist das Fass
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 18
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Verpackungen und Inhalt
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 19
Relevant ist der Inhalt !
Bei Verlusten von 10% sind die Umweltaus-wirkungen des Fasses vergleichbar mit den besten Einzelgebinden.
5% Verlust wird als normal angegeben.
www.carbotech.ch
Zusammenfassend
• Es wird viel über Verpackungen diskutiert – in den meisten Fällen ist der Inhalt entscheidend.
• Leichte Verpackungen haben meistens geringere Umweltaus-wirkungen als schwere Verpackungen –Ausnahmen sind z.B. Mehrwegverpackungen, falls die Transport-distanzen nicht zu hoch sind.
• Hohe Recyclingraten sind entscheidend, vor allem bei permanenten Materialien wie Metallen.
• Das Benutzerverhalten ist auch sehr wichtig.
| Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016Seite 20
http://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch
-
www.carbotech.ch
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Bin gespannt auf Ihre Fragen!
Dr. Fredy Dinkel Carbotech AGPostfach
[email protected] CH-4002 BaselT +41 61 206 95 22 www.carbotech.chSeite 21 | Getränkeverpackungen im Ökologie-Test | Medienanlass: Ramseier - Igora | 20.1.2016
www.carbotech.ch
http://www.carbotech.chmailto:[email protected]://www.carbotech.chhttp://www.carbotech.ch