Green Road 2.0? Selbstarchivierung als integrierte Funktion von Social-Networking-Diensten
-
Upload
tib-hannover -
Category
Education
-
view
622 -
download
0
description
Transcript of Green Road 2.0? Selbstarchivierung als integrierte Funktion von Social-Networking-Diensten
Lambert HellerOpen Access Tage Konstanz
7.10.2009
Green Road 2.0?Social Networking und Selbstarchivierung
2
• Was sind Mendeley und ResearchGATE?• Vereinfachte Selbstarchivierung• Neue Quellen für Empfehlungsdienste• Mögliche Konsequenzen für Repositories
Agenda
3
• Zwei junge (2008) europäische Startup-Unternehmen• ResearchGATE: Einer von vielen an Facebook
angelehnten Social Networking-Diensten für Wissenschaftler; keine belastbaren Daten, ob bisher kritische Benutzermasse erreicht ist.
• Mendeley: Literaturverwaltung mit Social Networking-Dienst im Hintergrund; ein Hauptziel ist hochwertiger Literatur-Empfehlungsdienst (last.fm-Mitgründer sind beteiligt, eigener Zitationsindex soll aufgebaut werden).
Was sind Mendeley und ResearchGATE?
4
• Selbstarchivierung für beide eher ein Nebenprodukt.• Beide berufen sich auf ePrints-FAQ: 90% der Journals
akzeptierten bereits Green Road.• Web 2.0-typisch: Einfache Anmeldung, Usability-Fokus.• ResearchGATE: Automat. Sherpa/Romeo-Abgleich.• Mendeley: Autom. Upload durch beobachtete Ordner
(Gavin Baker, Open Access News: Ähnlich Napster)• Beide Strategien erinnern ein wenig an Google Books:
Erst einmal Fakten schaffen.• Realer Erfolg noch nicht seriös einschätzbar.
Vereinfachte Selbstarchivierung
5
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Bibliometrie(Zitationsindex)
Klassische Methode zum Bewerten und Entdecken von Literatur
6
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Symmetrischesoziale Netze
Beispiel: Facebook
7
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Asymmetrischesoziale Netze
Beispiel: Twitter
8
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Asymmetrischesoziale Netze
Empfehlen, Bewerten (explizit)
Beispiel: Amazon
9
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Benutzen (implizite Aufmerksamkeit)
Asymmetrischesoziale Netze
Empfehlen, Bewerten (explizit)
Beispiel: LibraryThing
10
Potential für bessere Empfehlungen durch neuartige Datenquellen, kritische Masse in mehreren Quellen sowie durch das Kombinieren mehrerer Quellen.
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Benutzen (implizite Aufmerksamkeit)
(Co-)Urheberschaft
Asymmetrischesoziale Netze Bibliometrie
(Zitationsindex)
Empfehlen, Bewerten (explizit)
11
Neue Dienste, neue Datensilos?
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Benutzen (implizite Aufmerksamkeit)
(Co-)Urheberschaft
Asymmetrischesoziale Netze Bibliometrie
(Zitationsindex)
Empfehlen, Bewerten (explizit)
12
Es müssen (und sollten) keine Datensilos sein...
Neue Quellen für Empfehlungsdienste
Benutzen (implizite Aufmerksamkeit)
(Co-)Urheberschaft
Asymmetrischesoziale Netze Bibliometrie
(Zitationsindex)
Empfehlen, Bewerten (explizit)
FOAF
OAI-PMH
APML
VIAF-RDF
13
• Empfehlung: Beschriebene Strategien beobachten und ggf. adaptieren.
• Interoperabilität der Daten hier ein besonders kritisches Thema: OAI-PMH, FOAF, APML … Standards weiterentwickeln und modellhaft implementieren.
• Identifier für Autoren wie ClaimID etc. – Engagement zur Durchsetzung einiger weniger offener Standards, Verknüpfung auf bibliographische Normdaten (VIAF).
• Probieren Sie die erwähnten Dienste einmal selbst aus!
Mögliche Konsequenzen für Repositories
14
Werden nachgeliefert unter http://delicious.com/lambo/oat09
Nachweise
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!