11

Das PM-Tage Magazin

INSIDE

2 3

INHALTEinleitungPM-Tage in ZahlenInterviews und GastbeitragPDU HOW TO?

568

48

4 5

EINLEITUNGLiebe Leserinnen und Leser,

Projekte sind international, sie sind vielfältig, sie sind … unsere Leidenschaft.

International, vielfältig und mit Leidenschaft dabei sind auch all unsere Referenten und Key Note Speaker, die die PM-Tage Jahr für Jahr prägen.

Einige Highlights finden Sie auf den nächsten Seiten in Interviews und Gastbeiträgen.

Viel Spaß beim Schmökern!

Ihr PM-Tage Team

6 7

PM-TAGEIN ZAHLEN

Gesamtnote

Seit 2017 ausstellerfrei

Jährliche PM-Fachstudie

PM-Entscheider auf den PM-Tagen als Teilnehmer und Referenten / bei uns sprechen Entscheider zu Entscheidern

98%

Netzwerk aus mehr als

PM-Entscheidern15.000

12 PDUs für beide Tage

Einziges werbefreies PM-Entscheider-Forum

Themenvielfalt: Mehr als

Branchen

20

5 Key Notes

15 ReferentenMehr als:

6 interaktive Best Practice Workshops

begrenzt auf: nur 250 TeilnehmerWir gewähren Exklusivität

PM-Tage seit mehr als

Jahren

15

1,3

8 9

meiner Einschätzung das gleiche: Auch bei dieser Führungsaufgabe sind die Frauen in allen Branchen derzeit in der Minderheit. Hier sieht die eben bereits genannte Studie übrigens noch Forschungsbedarf – Frauen sind in vielen sogenannten MINT-Fächern (MINT steht für Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik) überraschend gut im Projektmanagement vertreten, gemessen am Frauenanteil in diesen Fächern. Leider liegt hier bislang kein belastbares Zahlenmaterial vor.

Frauen arbeiten und kommunizieren anders als Männer. Was wird sich mit einer höheren Frauenquote ändern? Wird der Einzug der weiblichen Denk- und Vorgehensweise, die es ja unbestritten gibt, das Projektmanagement verändern?

Feldmüller: Nach meiner Meinung gibt es Verhaltenstendenzen bei Männern wie bei Frauen – denen aber auch nicht jede beziehungsweise jeder genau entspricht. Ein einzelnes Verhalten oder eine Situation mit Geschlechtsstereotypen – „Frauen arbeiten oder führen anders“ – ist immer schwierig, eine Tendenz ist aber vorhanden. Frauen bringen zum Beispiel tendenziell mehr Kommunikationsfähigkeit und Sensibilität ein. Zu diesem Ergebnis kam unsere erste Studie zur beruflichen Situation von weiblichen und männlichen Projektmanagern im Vergleich. Sie kommunizieren und beteiligen sich mehr – und dies führt zu nachhaltigeren

Prozessen und Ergebnissen.

Wobei ich die Veränderung des Projektmanagements durch die Frauen für ein Henne-Ei-Thema halte: Frauen führen Projekte anders, aber Projekte müssen zunehmend auch anders geführt werden. Projekte werden immer komplexer, immer mehr Projekte müssen organisationsübergreifend und mit internationalen Partnern geplant und gesteuert werden. Klassisches hierarchisches Denken führt hier nicht zum Erfolg, die Verhaltenskompetenzen spielen im Projektmanagement gerade in solchen Konstellationen eine große Rolle.

Hier können viele Frauen punkten. Und sie können gut mit Mehrdeutigkeit und Unsicherheit umgehen und wissen, wie man Lösungen findet, ohne „durch die Wand zu gehen“. Beim Projektmanagement wie in vielen anderen gesellschaftlichen Fragen wird Beteiligung und Geschlechtergerechtigkeit wichtiger, und damit wird es wichtiger, mehr Frauen für das Projektmanagement zu gewinnen. Wo Frauen ihre Fähigkeiten im Projektmanagement erfolgreich einsetzen, steigen die Chancen der Frauen insgesamt. Es handelt sich um einen Veränderungsprozess, der beide Geschlechter betrifft und von beiden getragen werden wird. Und das – so würde ich es mir wünschen – ohne dass man oder frau ständig nur Geschlechtsstereotype im Kopf hat.

Frauen rücken zunehmend in Führungspositionen. Dies gilt auch fürs Projektmanagement. Wie würden Sie den Status quo der Frauenquote im Projektmanagement beschreiben?

Dr. Dorothee Feldmüller: Projektmanage-ment ist – wie Management im Allgemein- en und wie die vielen technischen Disziplinen, in denen Projektmanagement eine große Rolle spielt – bislang eine Männerdomäne. Als wir 2007 in der GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement die Special Interest Group „PM-Expertinnen“ gegründet haben, waren 13 Prozent der Mitglieder weiblichen Geschlechts. Bis heute konnte dieser Anteil auf 19 Prozent gesteigert werden. Dies wird nach unserer Einschätzung dem Potenzial und der hohen sozialen Kompetenz, die bei weiblichen Fach- und Führungskräften vorhanden ist, weiterhin nicht gerecht.

Interessant sind in diesem Zusammenhang die aktuellen Analysen, die meine Kollegin Prof. Dr. Yvonne Schoper, Vorstandsmitglied der GPM, gemacht

hat zu genderspezifischen Karriere- und Gehaltsunterschieden: Auch bei dieser Studie sind ca. 20 Prozent Frauen beteiligt gewesen. Yvonne Schoper hat herausgefunden, dass die jungen Frauen aufholen. Unter den jungen Projektmanagement-Fachfrauen gibt es einen höheren Frauenanteil von nahezu 30 Prozent, und die jungen Frauen mit drei bis fünf Jahren Berufserfahrung sind besser qualifiziert und verdienen sogar etwas mehr als ihre männlichen Kollegen. Das lässt hoffen, dass diese Generation Y auch in späteren Berufsjahren mehr Karrierechancen hat. Denn die Frauen, die es heute in die erste Führungsebene im Projektmanagement geschafft haben, haben mit den bekannten Strukturen zu kämpfen: deutliche Gehaltsunterschiede zu Ungunsten der Frauen, vor allem im variablen Anteil. Und die Quote der Frauen mit langjähriger Berufserfahrung liegt unter 15 Prozent.

Gilt dies für alle Branchen oder sehen Sie deutliche Unterschiede zwischen eher „weiblichen“ und eher „männlichen“ Branchen?

Feldmüller: Nach meinem Wissensstand gibt es Ausbildungsrichtungen und Branchen, in denen der Frauenanteil höher ist – was sich aber nicht in hohen Frauenquoten im Management niederschlägt. Was das Projektmanagement angeht, gilt nach

„DER FRAUENANTEIL WIRD DEM POTENZIAL NICHT GERECHT“

INTERVIEW INTERVIEW

„Jungen Frauen mit drei bis fünf Jahren Berufserfahrung sind besser qualifiziert und verdienen sogar etwas mehr als ihre männlichen Kollegen. “ „Frauen sind kommunikationsfähiger und Frauen sind loyaler ihren Unternehmen

gegenüber.“ Das sagt Dr. Dorothee Feldmüller, Mitglied im Leitungsteam „PM-Expertinnen“ der GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement. Dies alles spricht dafür, dass Unternehmen, die den Anteil der Frauen in Führungspositionen im Projektmanagement steigern, langfristig davon profitieren. Noch liegt die Quote weiblicher Führungskräfte im Projektmanagement unter 15 Prozent. Aber es tut sich was in den Unternehmen.

10 11

INTERVIEW TEILNEHMERSTIMMEN

Führungskräfteentwicklung im Projektmanagement – An Kompetenzmodellen besteht ein massiver Bedarf

Mein Statement zu Projektmanagement: Ein gutes Project Management spart schlaflose Nächte und massig viel Geld. Nur Phantasten können glauben, es ginge auch so. Hans Werner Sinn, Deutsches Ifo Institut

””

Weshalb sind Kompetenzmodelle für die Führungskräfteentwicklung im Projektma-nagement so wichtig?

Christof Rink: Projektmanagement ist kein klassischer Karrierepfad, und eine Karriere als Projektmanager streben vie-le Mitarbeiter auch nur bedingt an. Die Herausforderung: Als Projektleiter hat man eine Führungsposition ohne diszi-plinarische Verantwortung, sogar über Abteilungen hinweg. Um dies mit Erfolg und entsprechender Projektteammoti-vation zu meistern, sind sehr spezifische Kompetenzen notwendig. Inzwischen gibt es immer mehr Unternehmen, die sich dieser Herausforderung annehmen und entsprechende Karrieremodelle anbieten. Bei meinen Kundenbesuchen stelle ich jedoch immer wieder fest, dass es dabei Probleme gibt. Eingeordnet werden die Mitarbeiter dann beispielsweise je nach Unternehmenszugehörigkeit als Junior Project, Senior Project oder Programm Manager und nicht danach, inwieweit sie

als Projektmanager qualifiziert sind, ob sie beispielsweise an Schulungen und Zertifizierungsmaßnahmen erfolgreich teilgenommen haben.Im Ergebnis ist die Aufgabe, als Leiter ein Projekt zu übernehmen, in den Unterneh-men keine der beliebtesten Aufgaben. Dies führt leider immer häufiger dazu, dass es zu Burnout-Situationen unter Projektlei-tern kommt, weil diese sich überfordert fühlen. Unter diesen Voraussetzungen besteht massiver Bedarf an Kompetenz-modellen, die zum Unternehmen und zum jeweiligen Projektumfeld passen. Wichtig ist, dass sowohl Projektleiter als auch Unternehmen davon profitieren und ent-sprechende Anreize erhalten.

Welche Kompetenzmodelle gibt es denn?

Rink: Meiner Meinung nach lassen sich unterschiedliche Kompetenzmodelle nach folgenden Charakteristika gliedern: Erfah-rungsbasierte, leistungsbasierte und aus-bildungsbasierte.

Als Leiter ein Projekt zu übernehmen, ist keine der beliebtesten Aufgaben. Diese Erfahrung hat der Tiba-Consultant Christof Rink bereits in verschiedenen Unternehmen gemacht. Woran das liegt erklärt er im Interview.

12 13

Anspruch und Wirklichkeit liegen in Sachen Corporate Social Responsibility (CSR) oft sehr weit auseinander. In regelmäßigen Abständen kommen Skandale zutage, die dann durch die weltweite Presse gehen. Welche Erfahrungen haben Sie gemacht?

Dr. Annette Kleinfeld: Je größer ein Unternehmen ist, je komplexer seine Abläufe, desto schwieriger ist es, dem eigenen Anspruch, egal welcher Art, durchgängig gerecht zu werden. Im Falle von CSR kommt hinzu, dass Unternehmen darunter noch immer höchst unterschiedliche Dinge verstehen. Die wenigsten orientieren sich an der neueren Definition der EU von 2011 oder am internationalen Umsetzungsstandard ISO 26000, wonach es bei CSR im Kern darum geht, neben ökonomischen gleichberechtigt auch ethische und andere verantwortungsrelevante Para- meter zur Grundlage der unter-nehmerischen Zielsetzungen, vor allem der unternehmerischen Entschei- dungsfindung zu machen – und zwar auf allen Ebenen! Viele verstehen darunter lediglich, sich durch „gute Taten“ gesellschaftlich zu engagieren – was viele auch zweifelsohne machen – und eine Fülle von Kennzahlen zur sogenannten Nachhaltigkeitsperformance zu erheben, wie sie von internationalen Berichtstandards wie GRI gefordert werden. Auch dies tun alle börsennotier-ten Konzerne heute fleißig.Davon alleine werden jedoch nicht

die informell in der gelebten Unternehmenskultur oder formal in der Strategie und in den Anreizsystemen verankerten normativen Orientierungen beeinflusst. Dafür spielen vielmehr die historisch gewachsene Kultur und die von den Unternehmenslenkern früher wie heute vorgelebten Werte und Prinzipien die zentrale Rolle. Hier sind traditionsreiche Familienunternehmen oder andere inhabergeführte Unter-nehmen, die seit ihrer Gründung von den „richtigen“ Werten geprägt worden sind, vielfach deutlich besser aufgestellt. Und das kann dann oft auch noch für große Unternehmen und Konzerne gelten, wie zum Beispiel im Falle von Bosch.

Kurzfristig richten Skandale großen Schaden beim Image an. Welche Folgen hat unethisches Handeln für den mittel- bis langfristigen Unternehmenserfolg?

Kleinfeld: Image-Schäden, vor allem aber der damit verbundene Vertrauensverlust

bei allen Anspruchsgruppen (Stakehol-dern), wirken grundsätzlich langfristig: „Ist der Ruf erst ruiniert“, lebt es sich als Unternehmen nicht „völlig ungeniert“, sondern braucht es in der Regel eine lan-ge Zeit, bis die Glaubwürdigkeit des Un-ternehmens und seiner Marken wieder hergestellt ist. Nicht zuletzt aus diesem Grund und angesichts signifikant verän-derter Rahmenbedingungen im gesell-schaftlichen und politischen Umfeld von international agierenden Unternehmen gehe ich heute so weit, zu sagen, dass kein Unternehmen mittel- und langfristig erfolgreich sein oder bleiben kann, wenn es sich nicht auch an ethischen Prinzipi-en orientiert – und zwar durchgängig und konsequent, wie eingangs beschrieben. Es gibt kaum eine Anspruchsgruppe – von den eigenen Mitarbeitern über die Kun-den und Anleger bis hin zur kritischen, zunehmend selbst organisierten Zivilge-sellschaft –, die von Unternehmen nicht erwartet und einfordert, dass sie auf an-ständige Weise nach Erfolg streben.

Wobei man nie vergessen darf, dass Un-ternehmen gleichzeitig einem zuneh-mend radikalen Wettbewerbsdruck aus-gesetzt sind und die wenigsten es sich erlauben können, Aufträge aus rein ethi-schen Überlegungen abzulehnen. So ide-al ist die Welt bzw. der Weltmarkt leider nicht, auf dem wir uns bewegen. Gleich-wohl zeigen Meta-Studien, die über einen

längeren Zeitraum durchgeführt wurden, dass sich langfristig tatsächlich die Unter-nehmen durchsetzen, die sich zumindest ernsthaft um eine unternehmensethische Balance bemühen – und ggf. das im Ein-zelfall überlebensnotwendige Eingehen ethisch fauler Kompromisse auch als sol-ches wahrnehmen und künftig zu vermei-den suchen.

Und wie steht es um die Ethik im Projekt-management? Nehmen wir die WM in Ka-tar als Beispiel: Korruption ist dort noch das kleinere Problem. Sind Großprojekte besonders anfällig für unethisches Han-deln?

Kleinfeld: Den eigenen ethischen An-spruch am Ende des Tages auch tatsäch-lich umzusetzen, ist in einigen Bereichen und Branchen eine besonders große Her-ausforderung – ja. Märkte mit weniger sta-bilen gesetzlichen Rahmenbedingungen oder fundamental anderen Geschäfts-praktiken als in Deutschland erleichtern diese Aufgabe nicht gerade. Der arabische Raum gehört sicherlich dazu. Ein Unternehmen, das vorbildlich handelt – also nach Erfolg mit Anstand strebt –, wird sich darüber aber bereits Gedanken machen, wenn es die strategische Grund-satzentscheidung fällt, in solchen Märkten aktiv zu werden – und womöglich keine Ziele formulieren oder Projekte durchfüh-ren, die unter den dort herrschenden Rah-

Ethik im Projektmanagement – Chefetage muss Werte vorleben

INTERVIEW INTERVIEW

„Den fairen Umgang mit Mitarbeitern, Kunden und Umwelt – neudeutsch Corporate Social Responsibility (CSR) genannt – haben sich inzwischen viele Unternehmen auf die Fahnen geschrieben. Zwischen Anspruch und Wirklichkeit liegen jedoch häufig Welten.“

Dr. Annette Kleinfeld berät Unternehmen in Sachen CSR. Nun spricht die renommierte Unternehmensberaterin über den Unterschied zwischen „guten Taten“ und CSR, Skandale und deren Folgen fürs Unternehmensimage sowie Familienunternehmen als positive Vorbilder.

14 15

menbedingungen tatsächlich nur unter Inkaufnahme von ethisch fragwürdigen Praktiken oder Zuständen (wie Korrupti-on oder Menschenrechtsverletzungen) erreichbar sind. Argumente wie „das ma-chen doch alle so“ oder „wenn wir es nicht machen, machen es unsre Wettbewerber“ sollten dabei ernsthaft diskutiert und mit in die Waagschale einer bewussten Entscheidungsfi ndung geworfen werden, anstatt nur stillschweigend als Grundlage verwendet und erst dann kritisch refl ek-tiert zu werden, wenn das Ganze nicht gut ausgegangen ist.

Die Gegenargumente sollten im Vorfeld gehört und einbezogen werden. Sie können sich aus Aspekten des Reputationsrisiko-Managements ebenso speisen wie aus dem simplen Motiv „sowas tun wir nicht, weil es unseren kulturell verankerten Grundwerten und Überzeugungen widerspricht“. All dies setzt eine gewisse ethische Refl exions- und Argumentationskompetenz voraus, die leider noch immer eher selten zum Rüstzeug von Managern und Führungskräften gehört.

Was kann jeder Projektleiter in seinem Projekt / seinem Team tun, damit innerhalb dieses Teams und auch mit anderen Geschäftspartnern ein fairer Umgang gepfl egt wird?

Kleinfeld: Zu den zentralen Hebeln der gelingenden Umsetzung einer unterneh-mensethischen Positionierung, beispiels-weise in Form eines Leitbilds mit konkre-tisierendem Verhaltenskodex (Code of Conduct), gehört genau das: Die „Über-setzung“ der in der Regel eher abstrakten normativen Orientierungen in das eigene Tagesgeschäft, in die Gestaltung der eige-

nen Aufgaben und Projekte! Zum Beispiel anhand von Fragen wie „Was bedeuten denn Integrität und Fairness für unsren Bereich? Welche Praktiken müssen wir auf den Prüfstand stellen, um diesem An-spruch gerecht zu werden? Wo geht es bei uns schon fair zu – wo gibt es Verbesse-rungspotenzial“?

Dem Projektleiter kommt dabei eine doppelte Rolle zu: Zum einen muss er deutlich machen, dass er selbst hinter den betreffenden Werten und Prinzipien steht, und sie im Idealfall auch selbst vorleben! Zum anderen ist er Moderator eines kontinuierlichen Dialogs mit seinen Mitarbeitern, den er aktiv fördert und initiiert und deutlich Offenheit für etwaige Einwände oder Bedenken der Mitarbeiter signalisiert.

Schwierig wird es für jeden Projektleiter dann, wenn organisationsseitig ethische Prinzipien weder auf dem Papier noch de facto eine Rolle spielen, sondern nur ihm persönlich wichtig sind. Dann sind Dilemma-Situationen vorprogrammiert zwischen dem, was von „oben“ gefordert ist, und seinem persönlichen ethischen Anspruch. Das heißt nicht, dass es auf Projektebene keine eigenen Handlungs- und vor allem Verhaltensspielräume gibt, zum Beispiel wie ich mit meinen Mitarbeitern umgehe, wie ich sie führe. Aber Art und Inhalt der Projekte können per se ethisch fragwürdig sein. Ohne eine klare ethische Positionierung des Unternehmens selbst fehlen den operativen Ebenen dann Argumentationshilfen und die Legitimation zum Vorbringen ihrer moralisch begründeten Bedenken und Zweifel bezüglich bestimmter Aktivitäten.

JE BESSER DIE STIMMUNG IM TEAM, DESTO BESSER GELINGEN PROJEKTEThorsten Havener, Körpersprache-Experte” ”

INTERVIEW INTERVIEW

16 17

Arme nicht verschränken, aufrecht ste-hen und sitzen - Es gibt einige Körper-sprache-Regeln, von denen man zumin-dest schon gehört hat. Manch einer fragt sich: Wird da nicht zu viel hineininterpre-tiert?

Thorsten Havener: Das ist eine gute Fra-ge. Ja, es wird zu viel reininterpretiert, denn nicht jede Geste hat eine Entspre-chung, es kommt immer auf den Kontext an. Mit wem spreche ich, worüber spreche ich? Mit meinen Kindern nutze ich eine andere Körpersprache als mit einem Vor-gesetzten. Zum Beispiel die verschränk-ten Arme: Manchmal sind sie einfach nur bequem. Überhaupt sollte man beachten, dass Körpersprache nur dann nicht ko-misch rüberkommt, wenn wir nicht darü-ber nachdenken.

In Projekten kommen Mitarbeiter zusam-men, die sich nicht oder kaum kennen. Worauf sollte man bei der ersten Begeg-nung achten? Sowohl bei sich als auch bei anderen?

Havener: Es gilt immer der Grundsatz: Je besser die Stimmung im Team, desto bes-ser können Projekte gelingen.Grundsätzlich würde ich checken, wie

sich die Anderen bewegen. Lesen Sie ihre Körpersprache, ohne zu sehr zu interpre-tieren. Manchmal haben Menschen Ei-genarten, die nichts zu bedeuten haben. Will ich jedoch körpersprachlich auf eine Wellenlänge kommen, sollte ich spiegeln. Aber Vorsicht: Nicht nachäffen, das ist al-bern. Es geht vielmehr darum zu schauen, in welcher Geschwindigkeit sich beispiels-weise das Gegenüber bewegt oder welche Gesten er verwendet. Diese übernehme ich dann und sorge so für eine gute Stim-mung auf einer ganz unbewussten Ebene. So einfach sich das anhört, es ist extrem wirksam und kann die Stimmung deutlich verbessern.

Wie steht es mit internationalen Teams? Ist Körpersprache - abgesehen von be-stimmten Eigenheiten einzelner Kultu-ren - universell? Oder sollte man sich als Projektmanager eines multikulturellen Teams speziell vorbereiten?

Havener: Ich würde mich speziell vorbe-reiten, wenn es um Gesten und Rituale geht. Gesten sind erlernt, deshalb gibt es kulturelle Unterschiede. Auch die Rituale bestimmter Länder würde ich vorberei-ten. In Japan ist es beispielsweise üblich, Visitenkarten mit beiden Händen zu über-

geben. Ansonsten ist unsere Körperspra-che jedoch tatsächlich universell, und das ist ja das Schöne, dass sie uns verbindet. Wenn wir fröhlich sind, lachen wir, das sieht bei allen Menschen gleich aus.

Nur wenn jeder in Sachen Körpersprache geschult ist, wie soll es dann noch mög-lich sein, Schlüsse aus Gestik und Mimik zu ziehen?

Havener: Ich halte nichts von diesen Me-gaschulungen, denn Körpersprache ist etwas ganz Natürliches, um andere Men-schen verstehen zu können. Wichtiger ist es, sich ein Bewusstsein zu schaffen, dass wir die Fähigkeit, andere zu lesen, eigent-lich bereits besitzen.Heute kommunizieren wir über Facebook, Twitter etc. und gehen zu selten den Schritt zurück und machen uns bewusst, dass da ein Mensch gegenübersitzt mit denselben Problemen und Bedürfnis-sen. Dieses Bewusstsein, den anderen wahrzunehmen und vor allem wertfrei zu nehmen, ist wichtig. Im Projekt sollte man deshalb sein Gegenüber nicht als Vorgesetzten oder Untergebenen sehen, sondern als Mensch, den man wertfrei betrachtet. Unsere Erfahrung mit ande-ren Menschen ist meist viel größer als wir denken.

Letztlich geht es also darum, auf sein Bauchgefühl zu hören.

Havener: Mal so, mal so. Natürlich spielt Intuition, das Bauchgefühl, eine Rolle. Das Bauchgefühl ist Teil des Bewusstseins, es macht Vorschläge. Chef bleibt aber im-mer das Bewusstsein. Nehmen Sie also Ihr

Bauchgefühl wahr und schalten sie außer-dem Ihren Verstand ein, dann entscheiden Sie, ob sie auf Ihr Bauchgefühl oder auf Ihren Verstand hören.

Havener ist einer der besten Entertainer des Landes, interna-tionaler Bestsellerau-tor mit Millionenauf-lagen und gefragter Kommunikations- Experte. Er weiß, wie Menschen kommu-nizieren und welche Fehler sie machen.

INTERVIEW INTERVIEW

Man kann nicht nicht kommunizieren. Aber hat gleich jede Geste, jede Bewegung automatisch eine Bedeutung? Gerade für Projektmanager, die in Teams mit vielen, manchmal fremden Personen zusammenarbei-ten, ist das wichtig zu wissen. Der Körpersprache-Experte Thorsten Havener erklärt im Interview, worauf man wirklich achten und weshalb man manchmal besser auf sein Bauchgefühl hören sollte.

18 19

Hochinteressante Key Notes, spannende Themenvorträge und Workshops, bestes Networking professionell organisiert. Top Location und bemerkenswerter Service in super Atmosphäre – großes Kino!Horst Amann, Großprojektleiter Infrastrukturprojekte unter anderem Deutsche Bahn AG UND Fraport AG” ”

TEILNEHMERSTIMMENTEILNEHMERSTIMMEN

20 21

„Wie Projektmanagament 4.0 Ihre Innovationen voranbringt“ - darüber sprach Chris-toph Burkhardt, der bekannte (und derzeit wohl einzige) Innovationspsychologe, auf den PM-Tagen 2017. Im folgenden Interview verrät er, unter welchen Voraussetzungen Digitalisierungsprojekte gelingen können und wie man Mitarbeiter dazu bringt, innova-tiv zu sein.

Sie sind Innovationspsychologe, der einzige in Deutschland. Jedenfalls ge-winnt man diesen Eindruck, wenn man Google zu Rate zieht. Haben Sie diesen Job selbst erfunden? Und was ist Ihre Aufgabe?

Christoph Burkhardt: Gute Frage. Ich habe jedenfalls noch keinen Zweiten kennengelernt. Das ist aber auch nicht schlecht, so sind Sie gleich automa-tisch der beste Innovationspsychologe Deutschlands. Als Innovation Lead und Partner bei Plot Inc., einem Beratungs-unternehmen mit Sitz in Palo Alto, mitten im Silicon Valley, ist es meine Aufgabe, Unternehmen für Innovationen fit zu ma-

chen. Also dafür zu sorgen, dass alle Vo-raussetzungen gegeben sind dafür, dass innovative Produkte, Dienstleistungen oder neue Geschäftsmodelle entwickelt, bewertet und umgesetzt werden können.

Dass Sie dafür einen Kognitionspsycho-logen brauchen, hat damit zu tun, dass Innovationsprojekte einer besonders großen Unberechenbarkeit und damit ei-nem Risiko ausgesetzt sind, während sie gleichzeitig für das Überleben von Unter-nehmen unabdingbar sind. Für die Kom-plexität hinter Innovationsprojekten sind wir als Menschen kognitiv und die meisten Unternehmen strukturell schlecht vorbe-reitet.

„Innovationen scheitern eher an der Umsetzung als an der Qualität der Ideen“

INTERVIEW INTERVIEW

22 23

überstehen. Sowohl für den Marathon als auch Innovation müssen Sie trainieren, und zwar ziemlich hart. Sie müssen sich die Zeit nehmen, Geduld mitbringen, sich schlechte Tage verzeihen, nicht aufgeben, durchhalten, Gegenwind aushalten und damit leben, dass Sie erst ganz am Ende sehen werden, ob sich das Ganze gelohnt hat. Wer wirklich Innovationen sehen will, muss seine Mitarbeiter auf einen Mara-thon vorbereiten. Die gute Nachricht ist, dass Sie keine Marathonläufer einstellen müssen. Innovation kann fast jeder ler-nen. Mit dem richtigen Willen kann aus jedem ein Innovator werden.

Projekte leben von Strukturen und Plä-nen. Ist dieses klassische Vorgehen überhaupt noch sinnvoll, beziehungs-weise unter welchen Voraussetzungen können Digitalisierungsprojekte gelin-gen, und welche Rolle spielt dabei ein professionelles Veränderungsmanage-ment, das alle Mitarbeiter mit auf diese spannende Reise nimmt?

Burkhardt: Tatsächlich braucht es im Zyklus innovativer Projekte an einigen Stellen mehr Freiheitsgrade, also we-niger restriktive Planung, als im klassi-schen Projektmanagement üblich sind. Innovative Ideen sind nur gut, wenn sie antifragil sind. Wenn Sie eine Kiste mit fragilem Inhalt schütteln, zerbricht der Inhalt. Klassisches Projektmanagement macht aus fragilen robuste Inhalte, sodass beim Schütteln der Kiste nichts zerbricht. Innovationsprojekte müssen antifragil angelegt sein. Das bedeutet, mit jedem Schütteln der Kiste wird ihr Inhalt stabiler und besser. Wenn innovative Ideen Stress ausgesetzt werden, sich ständig anpassen und so den optimalen Fit finden zu dem Problem, das sie zu lösen versuchen, dann sind sie antifragil. Innovationsprojekte gelingen dann, wenn möglichst diverse Teams möglichst viele Ideen entwickeln, sie kollektiv effektive Entscheidungen treffen, schnell umsetzen, experimentie-ren und aus Fehlern lernen und sie dabei möglichst viele Andere überzeugen ihren Ideen zu folgen.

Die digitale Transformation mit Schlag-worten wie „Industrie 4.0“ oder „Dis-ruption“ ist zweifellos das Thema der Stunde. Dem Projektmanagement fällt dabei eine beachtliche Aufgabe zu. Schließlich ist die digitale Transfor-mation eines Unternehmens das Me-ga-Projekt schlechthin. Können Inno-vationen, wie sie mit der Digitalisierung einhergehen, überhaupt ohne entspre-chendes Projektmanagement gelingen? Und worauf kommt es an?

Burkhardt: Tatsächlich scheitern we-sentlich mehr Innovationen an der Um-setzung als an der Qualität der Ideen. Mit gutem Projektmanagement steigt die Wahrscheinlichkeit für ein Gelingen von Innovation also enorm. Problematisch ist allerdings, dass Innovationsprojekte mehr brauchen als Steuerung und Koor-dination. Projektmanager 4.0 müssen be-sonders Überzeugungsarbeit leisten und dabei immer häufiger die Einstellungen von Stakeholdern verändern. In den vier Phasen eines typischen Innovationspro-zesses – Ideation, Evaluation, Execution, Diffusion – geht es für Projektmanager darum, zwischen offenen Prozessen mit Richtungswechseln und vielen Freiheits-graden und Prozessen mit klarer Führung und Anleitung zu balancieren. Und das ist enorm schwierig.

So manche Innovation scheint – zumin-dest von außen betrachtet – ein Produkt des Zufalls zu sein. Stimmt das oder lassen sich kreative Ideen und Innova-tionen quasi erzwingen?

Burkhardt: Gute Ideen sind kein Zufall. Wenn aus guten Ideen Innovationen wer-den, ist das erst recht kein Zufall. Wenn wir Innovation Audits bei Klienten durch-führen, sehen wir immer wieder, dass Zufall als die Ausrede all derjenigen funk-

tioniert, die nicht zugeben wollen, dass Innovation enorme Anstrengungen und Ressourcen braucht, angefangen mit ei-ner absolut klaren Entscheidung aus dem Top-Management. Richtig ist allerdings, dass viele Innovationsprozesse chaoti-scher verlaufen als viele Unternehmen das gewohnt sind. Aber Chaos ist eben kein Zufall. Durch gutes Innovations-management sorgen Sie dafür, dass die Wahrscheinlichkeit für gute Ideen dra-matisch steigt, was wiederum die Wahr-scheinlichkeit für den Product-Market Fit erhöht und dafür sorgt, dass aus Ideen Innovationen werden. Und von diesen In-novationen werden einige das Unterneh-menswachstum fördern und viele nicht. Punkt ist, Sie können kreative Ideen und Innovationen nicht erzwingen, aber Sie können ihre Wahrscheinlichkeit drama-tisch erhöhen. Tatsächlich verbringen al-lerdings die meisten Unternehmen mehr Zeit damit Innovationen zu verhindern.

Was beflügelt Unternehmen und letzt-lich die Mitarbeiter dazu, innovativ zu sein? Die Allianz hält eine Schafherde auf einem Dach in München. Gerade ist man auf der Suche nach einem Schäfer. Damit soll eine Atmosphäre geschaffen werden, in der Out-of-the-box-Denken möglich ist. Kann das Ihrer Ansicht nach funktionieren?

Burkhardt: Innovation ist wie Marathon-laufen. Wenn Sie das nicht wirklich wollen, werden Sie das wahrscheinlich auch nie machen. Dazu ist es einfach zu anstren-gend. Aber selbst wenn Sie wollen, ma-chen teure Laufschuhe Sie nicht zum Läu-fer. Genauso wie eine Schafherde auf dem Dach Sie nicht zum Innovator macht. Al-lerdings kann die Schafherde im richtigen Moment für Out-of-the-box-Denken sor-gen, so wie Ihre Laufschuhe im Zweifels-fall dafür sorgen, dass Sie den Marathon

INTERVIEW INTERVIEW

24 25

Die Finanzbranche unterliegt einem enormen Wandel. Wie verändert sich das Projektmanagement in einem der-art disruptiven Umfeld?

Chinn-Jia Meng: Ob sich die gesamte Branche tatsächlich in einem disruptiven Umfeld befindet, muss man meiner An-sicht nach differenziert sehen. Letztend-lich handelt es sich um eine Verlagerung der Wertschöpfungstiefe. Blickt man auf die Verlagsbranche, der man vor einem Jahrzehnt auch vorausgesagt hat, dass sich vieles verändern wird, muss man heute sagen, dass sie immer noch das machen, was sie damals gemacht haben; Verlage verlegen noch immer Bücher, Mu-sikproduzenten produzieren auch weiter-hin Musik.

Durch den technologischen Fortschritt haben sich jedoch neue Chancen ergeben hinsichtlich der Vertriebswege und des Kundenservices, um nur zwei Beispiele zu nennen. Insofern sehe ich im Wandel eher

eine Chance als eine Bedrohung. Aller-dings müssen traditionelle Unternehmen diese Chance auch nutzen. Was traditi-onelle Unternehmen selbst nicht leisten können, müssen sie auslagern oder durch Kooperationen mit anderen Unternehmen auffangen. Was sie selbst beherrschen, sollten sie kontinuierlich verbessern.

Sind klassische Methoden flexibel ge-nug, um auf die veränderten Rahmen-bedingungen zu reagieren?

Meng: Schaut man sich die Zertifizie-rungsprogramme an, sage ich nein. Meist bauen diese auf einer langfristigen Pla-nung mit einem definierten Ziel auf. Im dynamischen Umfeld können sich diese Ziele jedoch ständig verändern. Hier muss man flexibler reagieren und sich jederzeit an neue Situationen anpassen können. Dazu dienen die agilen Methoden.

Jede Zeit hat ihre Buzzwords. Im Zeitalter der Digitalisierung fallen immer wieder Adjektive wie „disruptiv“ und „agil“. Keine Frage, die Industrie 4.0 verändert Unter-nehmen und Wertschöpfungsketten nachhaltig – mit Auswirkungen auch aufs Projekt-management. Eine Branche, die in diesem Zusammenhang vor ganz besonderen Her-ausforderungen steht, ist die Finanzbranche.

Agiles Projektmanagement: Mit Flexibilität und Anpassungsfähigkeit zum Projekterfolg

INTERVIEW INTERVIEW

26 27

Union Investment verwendet die agile Methode. Darunter wird jedoch fälsch-licherweise oft eine schnellere Vor-gehensweise verstanden, der Begriff „agil“ also falsch interpretiert. Worum handelt es sich tatsächlich und worauf kommt es an?

Meng: Aus Sicht des Auftraggebers wird die agile Vorgehensweise oft als die schnelle und günstige Variante verstan-den. Dies ist nicht unbedingt der Fall. Vergleicht man das mit klassischen Pro-jekten, ist es wie ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Agil ist ein völlig an-deres Vorgehen. Durch agile Methoden hat das Management ein Tool, aufgrund aktueller Informationen situativer über Projektziele entscheiden zu können. Das passt genau zu dem Umfeld, in dem wir uns als Union Investment befi nden.

Was war der auslösende Moment für die Einführung der agilen Methode?

Meng: Bei lang laufenden klassischen Projekten unterliegen die kundenspezi-fi schen Anforderungen sehr oft einem stetigen Wandel. Die klassische Vorge-hensweise ermöglicht nur bedingt eine projekteigene Flexibilität. Demnach muss ein Projektleiter, nachdem er einen Auf-trag angenommen hat, klar defi nierte Aufgaben abarbeiten und kann eine Än-derung nur mittels eines klassischen Ch-ange-Verfahrens genehmigen lassen. Un-ser Unternehmen muss jedoch schnell auf Marktanforderungen reagieren, weshalb intern nach anderen Methoden gesucht wurde. Deshalb haben wir uns schließlich für agile Methoden entschieden.

Verbinden Sie klassische und agile Me-thoden miteinander oder sehen sie dar-in grundsätzlich zwei verschiedene He-rangehensweisen?

Meng: Die agile Methode ist im Grunde ein operatives Vorgehen, das keinen Rahmen für die Unternehmenssteuerung bietet. Dazu dienen weiterhin die klassischen Methoden, die als Framework genutzt werden können. Die unterstützenden Maßnahmen, die zur Durchführung eines Projektes wichtig sind, müssen teilwei-se weiterhin mit klassischen Methoden durchgeführt werden und sind damit der limitierende Faktor. Agile Maßnahmen sind deshalb als ergänzende Maßnahmen zu den klassischen zu sehen.

27

Die Best Practices Vorträge haben mich sehr beeindruckt und mir gute Tipps & Tricks für ein erfolgreiches Projektmanagement gegeben.Hakan Tatli (PMP), Project Management Domestic, Transportation Systems, Thales Deutschland

INTERVIEWINTERVIEW TEILNEHMERSTIMMEN

Wir haben mit Chinn-Jia Meng, Projektleiter bei Union Investment, über die Bedeutung agiler Methoden in seinem Umfeld gesprochen – ein Thema, worüber er bereits auf einer der letzten PM-Tage gesprochen hat.

””

28 29

Hilfsprojekte sind besonders, weil noch mehr als sonst die Kosten zählen. Auch in ande-ren Bereichen gibt es Unterschiede. Über diese Unterschiede, aber auch Gemeinsam-keiten, von denen sich klassische Projektmanager etwas abschauen können, sprach Dr. Auma Obama auf den PM-Tagen 2017. Dort hielt die Schwester des ehemaligen US-Prä-sidenten einen Vortrag über die Projekte ihrer Organisation Sauti Kuu, die Kinder in Kenia und Deutschland unterstützt. Im folgenden Interview stellt sie die Hilfsorganisa-tion vor.

Sie sind in Kenia aufgewachsen und zum Studium nach Deutschland gekommen. Wann haben Sie beschlossen, Ihre Hilfs-organisation Sauti Kuu zu gründen?

Dr. Auma Obama: Ich wollte schon immer mit Kindern und Jugendlichen arbeiten. Dies war dann auch der Beweggrund, warum ich zurück nach Kenia gegangen bin. Anfangs war ich bei einer Hilfsorga-nisation angestellt und hatte gar nicht die Absicht, eine eigene Organisation zu gründen. Ich habe aber 2009 dann ent-schieden, in Eigeninitiative neben meiner eigentlichen Arbeit mit Kindern und Ju-gendlichen zu arbeiten. Es ging für mich damals darum, Hilfe zur Selbsthilfe zu bie-ten: Die Abhängigkeit der Zielgruppe von der Hilfe, die von außen kommt, zu lösen und die Kinder und Jugendlichen hin zu Eigenverantwortung und Eigeninitiative zu bewegen.

Welche konkreten Hilfsprojekte werden organisiert?

Obama: Um es auf den Punkt zu bringen, wollen wir Kindern und Jugendlichen aus sozial schwachen Familien – insbesondere in ländlichen Gebieten und in den städti-schen Slums in Kenia – dabei helfen, die Stärke der eigenen Stimme zu erkennen. Daher auch der Name Sauti Kuu. Das ist ein Begriff aus dem Kisuaheli und bedeu-tet „Starke Stimmen“. Die Kraft der eige-nen Stimme zu erkennen, heißt auch, das eigene Potenzial zu erkennen und mit den Möglichkeiten, die vor Ort gegeben sind, etwas aus seinem Leben zu machen. Un-ser Ziel ist, dass die Kinder und Jugend-lichen psychische, soziale und fi nanzielle Eigenständigkeit erlangen. Hierzu bieten wir Hilfe zur Selbsthilfe – etwa mittels Workshops zur Persönlichkeitsentwick-lung und zum Charakteraufbau.

Starke Stimmen im Projekt

INTERVIEW INTERVIEWINTERVIEW INTERVIEW

30 31

Im Fokus unserer Stiftung steht derzeit der Aufbau unseres neuen Sport- und Ressourcenzentrum in Alego in Kenia. Hier stellen wir den Jugendlichen – vo-raussichtlich ab April 2017 – physischen und mentalen Raum zur Verfügung, hier sollen sie sich ausprobieren, ihr Talent er-kennen, ihre Kompetenzen in Sport, in der Ausbildung wie in der Erwerbsbefähigung ausüben. Ziel ist, dass sie als junge Er-wachsene sozial ausgeglichen und fi nan-ziell unabhängig werden.

Neben den Projekten in Kenia bieten Sie auch in Deutschland Hilfe. Worum geht es hier?

Obama: Bei den Projekten in Deutschland geht es darum, dass wir Kindern und Ju-gendlichen zu einer starken Stimme ver-helfen wollen. Unter dem Motto „You Are Your Future – Lebenslust statt Lebens-frust“ hat Sauti Kuu eine Workshop-Reihe für Jugendliche mit sozial schwachem Hin-tergrund gestartet. Es handelt sich zum Teil um traumatisierte Jugendliche, die wir mit viel Achtsamkeit da abholen, wo sie in ihrer Entwicklung stehen – und von wo aus sie sich weiterentwickeln können. Wir wollen ihnen Mut machen, ihnen Per-spektiven eröffnen, ihr Selbstwertgefühl aufbauen. Im Mittelpunkt der Aktivitäten im Workshop stehen auch hier wieder die Bereiche Persönlichkeitsentwicklung, Bil-dung, Sport und ökonomische Selbststän-digkeit. Zusätzlich zeichnet die Sauti Kuu Foundation Kinder und Jugendliche in Deutschland, die ihre Stimme bereits ge-funden haben, mit dem Act Now Jugend Award aus. Das ist ein Preis für ehren-amtliches Engagement in sozialen, huma-nitären und ökologischen Projekten, der 2015 erstmals vergeben wurde und von vielen Prominenten wie Udo Lindenberg, dem Mitglied des Deutschen Bundestages

Wolfgang Bosbach, Nena oder Ralf Möller unterstützt wurde. 2017 wird der Act Now Jugend Award wieder vergeben, und wir sind schon ganz gespannt auf viele tolle Nominierungen hierfür.

Was ist die besondere Herausforderung (sozialer) Projekte in einem Entwick-lungsland wie Kenia?

Obama: Als erstes würde ich Kenia nicht als Entwicklungsland bezeichnen. Genau darin liegen schon das Problem und die Herausforderung. Durch diese Bezeich-nung wird das ganze Land als benach-teiligt gesehen – und dies nicht nur von außen, sondern auch von den Einheimi-schen. Die Leute werden als Opfer gese-hen, und sie sehen sich selbst auch als Op-fer, die abhängig von fremder Hilfe sind. Diese Denkweise bei den Menschen zu ändern, war eine große Herausforderung.

Inwieweit unterstützt Ihr Bruder Ba-rack Obama Ihr Hilfsprojekt?

Obama: Dadurch dass ich mit ihm ver-wandt bin, werden mir Türen aufgemacht. Allerdings muss ich mich, sobald ich durch die Tür gegangen bin, beweisen und jeg-liche Form der Unterstützung, die daraus entsteht, verdienen.

Von Ihrem Bruder Barack weiß man ja, wie Technik-affi n er ist. Er zieht daraus einem Interview zufolge sogar explizit seine positive Weltsicht. Wie wichtig ist Technik für Sie?

Obama: Sie ist für mich Rückgrat meiner Arbeit. In diesem Sinne bedeutet Technik für mich Kompetenz, Expertise und Pro-fessionalität. Meine Leidenschaft aber ist die menschliche, humanitäre Komponente.

Ziel der Auma Obama Foundation Sau-ti Kuu ist ist es, weltweit benachteiligten Kindern und Jugendlichen Perspektiven für ein selbstständiges Leben zu geben.

Wir wollen Kindern und Jugendlichen aus sozial schwachen Familien, insbesondere in ländlichen Gebieten und in den städ-tischen Slums, dabei helfen, die Stärke der eigenen Stimme und das eigene Po-tenzial zu erkennen. Mit neuer Kraft und Selbstbewusstsein sollen sie Wege fi n-den, die Gegebenheiten vor Ort zu nutzen und etwas aus ihrem Leben zu machen.

Wir versuchen, zusammen mit ihnen Struk-turen zu schaffen, die den jungen Leuten und ihren Familien psychisch, sozial und fi nanziell zur Eigenständigkeit verhelfen. Unser Ziel ist es, die jungen Leute dabei zu unterstützen, positiv zur Entwicklung ihrer Gemeinschaft beizutragen. Dabei ist es uns besonders wichtig, den jungen Menschen zu vermitteln, dass sie nicht die Opfer des sozialen Systems oder ihrer Umwelt sein müssen, sondern ihre Zukunft selber in die Hand nehmen können.

Unsere Vision: Nachhaltige wirtschaftliche Unabhängigkeit.

Unsere Mission: Kinder, Jugendliche und Familien bei der Entde-ckung, Entfaltung und der gezielten Nutzung ihrer eigenen Res-sourcen und Potenziale zu unterstützen.

„Die jungen Menschen sollen verstehen, dass sie ihr Schicksal in die eigene Hand nehmen können. Sie merken dann, dass sie, wenn sie selbst mitwirken, viel mehr erreichen können. Sie sind motiviert und arbeiten hart. Sie brauchen nur die Möglichkeiten und unsere Unterstützung.“

Sauti Kuu – Starke Stimmen

INTERVIEW

32 33

Die Angst deutscher Manager vor der Digitalisierung

Aktuelle Studien stellen deutschen Un-ternehmen in Sachen Digitalisierung nur mittelmäßige Noten aus. Im Ver-gleich zu ihren Wettbewerbern in den USA oder Asien hinken sie deutlich hinterher. Woran liegt das? Und wieviel Zeit bleibt, um aufzuholen?

Tim Cole: Ich lebe als Deutschamerikaner seit 50 Jahren in diesem schönen Land, und ich lebe gerne hier. Aber ich muss schon sagen: Viele – zu viele – deutsche Manager haben Angst. Sie haben Angst, Fehler zu machen, falsche Entscheidun-gen zu treffen – und treffen deshalb lie-ber gar keine. Und sie haben Angst vor dem Neuen. „Ändern losst sich goar nix, denn sonst hätten wir’s längst gemacht“, sang einst der (Wiener) Kabarettist Ge-org Kreisler. Was wir in Deutschland vor allem brauchen, ist mehr Mut, denn die Zeit drängt. In der Welt der Digitalen Transformation ticken die Uhren im Takt von Moore’s Law – Verdopplung alle 18 Monate. Der Mensch aber lebt nach der analogen Zeitrechnung, und das gilt ganz besonders für Manager und Unternehmer hierzulande. Leider haben wir aber nicht den Luxus, erst einmal abwarten zu kön-nen. In der Zwischenzeit ziehen andere an uns vorbei und die Zeit, die es braucht, bis Deutschland seinen Ruf als eine führende Wirtschaftsnation verloren hat, kann man mit einer Eieruhr messen – allerdings ei-ner digitalen!

Gibt es Unterschiede zwischen den Branchen?

Cole: Es geht weniger um Branchen und mehr um Einzelne. Ja, es gibt ganz tolle junge Startups in Deutschland. Und ja, es gibt einzelne Mittelständler und so-gar große Unternehmen, die verstanden haben, wohin die Reise geht. In meinem aktuellen Buch lobe ich ausdrücklich die Firma Robert Bosch, die sich ja selbst als den „größten Mittelständler der Welt“ be-zeichnet und wo es Dutzende von Projek-ten gibt, in denen neue Organisationsfor-men und Prozesse zumindest ausprobiert werden. Aber auch dort dauert es meines Erachtens viel zu lang, bis man aus dem Probierstadium herauskommt und in den Regelbetrieb gelangt. Das liegt auch ein bisschen an der deutschen Gründlichkeit: Erst wenn alles funktioniert und die letz-ten Kinken (Seemannssprache für Knoten) ausgebügelt sind, traut man sich damit in die Kernprozesse. Besser wäre es, wenn man solche Projekte kleinteiliger anlegen und so zu schnelleren Ergebnissen kom-men würde. Ein solches Projekt sollte auf 90 Tage angelegt sein – länger nicht.

Die digitale Transformation eines Un-ternehmens ist ein Mega-Projekt und sollte deshalb ganz oben aufgehängt sein. Idealerweise gibt es im Unterneh-men einen Chief Digital Officer, der al-les zentral lenkt. Wie sieht die Realität

INTERVIEW INTERVIEWINTERVIEW INTERVIEW

34 35

aus? Oder anders gefragt: Wie machen es die Best Practices, die Sie kennen?

Cole: Darüber gibt es geteilte Meinungen. Die einen fordern aggressive Führung, fa-vorisieren also den Top-Down-Approach. Andere wie mein Freund Ralf Volmer schei-ben: „Wer im Kontext zur Digitalisierung eine aggressive Führung fordert, hat nicht verstanden, wie sich Menschen verhalten, was die (Alten) brauchen und die (Jungen) wollen.“ Ich gehöre auch eher zu denen, die den Abbau hierarchischer Strukturen fordern und auf die autonome Selbstorga-nisation der Mitarbeiter im Team vertrau-en. Dazu brauchen wir aber andere Chefs: Leute, die sich als Team-Player verstehen und in der Lage sind, ihre Arbeitsgruppen auf gemeinsame Ziele einzuschwören – dann allerdings auch loszulassen und darauf zu vertrauen, dass die Mitarbeiter selbst ihren Weg fi nden werden.

Leider sieht die Wirklichkeit heute völlig anders aus. So verlangen beispielsweise 75 Prozent aller deutschen Chefs von ih-ren Mitarbeitern Präsenzpfl icht im Büro. Home Offi ce? Von wegen! Flexible Arbeits-modelle? Nicht mit uns! Es muss sich erst etwas in den Köpfen von denen da oben ändern, bevor es mit dem digitalen Wandel klappen kann.

Welche Digitalisierungsprojekte sind aus Ihrer Sicht aktuell die dringends-ten?

Cole: Wir müssen ganz klein und beschei-den bei unseren Prozessen anfangen. In jedem Unternehmen, das ich kenne, wim-melt es vor dem, was ich gerne als „digi-tale Inseln“ bezeichne – einzelne Systeme, die für einen ganz bestimmten Zweck ein-geführt worden sind und die nicht in der Lage sind, mit anderen Systemen zu kom-munizieren. Mein Lieblingsbeispiel ist das CRM: Das Marketing hat es für viel Geld angeschafft und sammelt damit wichtige Informationen über die Kunden, deren Be-dürfnisse und Befi ndlichkeiten. Aber nie-mand sonst im Unternehmen bekommt dieses Kundenwissen zu sehen, weil es im Silo feststeckt. Dabei wäre es wahnsinnig wichtig für die Kollegen, sagen wir mal, im Vertrieb, in der Produktentwicklung oder im Beschwerdemanagement. Stattdessen haben wir diese teuren Datengräber, die wir CRM nennen. Es ist zum Haare aus-raufen! Wir müssen zuerst die Vernetzung im eigenen Unternehmen zu Ende füh-ren, dann können wir daran denken, uns mit Lieferanten, Partnern und auch mit Kunden zu vernetzen. Erst dann können wir wirklich von einem „Internet of Ever-ything“ träumen. Vorher bleibt das alles Stückwerk!

Den Blick über den Tellerrand zu werfen, das ist es, was einem diese Veranstaltung ermöglicht. So kann man von den Lösungsansätzen ande-rer profi tieren. Produktionsleiter eines weltweiten Industrieunternehmens

INTERVIEW TEILNEHMERSTIMMEN

Deutsche Manager haben Angst vor Fehlern und falschen Entscheidungen. Das sagt der Internet-Experte Tim Cole. Betrachtet man den Digitalisierungsgrad hiesiger Unternehmen, hat er (leider) recht, denn anderen Nationen – das bestätigen zahlreiche Studien – hinkt Deutschland hier hinterher.

””

36 37

OTTO gehört zu den Vorreitern des digi-talen Wandels in Unternehmen. Erste Er-fahrungen wurden gemacht, Strategien und Prozesse den neuen Anforderungen angepasst. Eine Auswirkung: Projekte hat das traditionsreiche Handelsunterneh-men abgeschafft. Conny Dethloff, Division Manager BI Agile Product and Data Ma-nagement bei OTTO, erklärt die Hinter-gründe im folgenden Interview.

OTTO gehört in Deutschland zu den di-gitalen Vorreitern. Die Digitalisierung eines Unternehmens gilt gemeinhin als Mega-Projekt. Und in dieser Situation wollen Sie Projekte abschaffen. Wirk-lich?

Conny Dethloff: Digitalisierung und der damit einhergehende Wandel in Unter-nehmen hat etwas Kontinuierliches ohne definierbares Ende. Dazu passen Projekte im herkömmlichen Sinne nicht wirklich gut in den Denkrahmen, da diese ja per Definition einen Anfang und ein Ende ha-ben. Von diesen Gedanken inspiriert sind wir bei OTTO im Direktionsbereich Bu-siness Intelligence (BI) vom Projekt- hin zum Produktmanagement übergegangen.

Und vielleicht noch kurz zur Einordnung dieses Bereiches innerhalb der OTTO Or-ganisation. Wir verstehen uns als interner Dienstleister, quasi ein Unternehmen im

Unternehmen, welcher seinen Kunden, das sind unsere Kollegen in den Fachbe-reichen, Produkte und Services unter-stützt, die Entscheidungen in den Ge-schäftsprozessen besser macht und damit die Lebensfähigkeit von OTTO sichert.

OTTO beschäftigt sich schon seit einigen Jahren mit dem technologischen Wan-del. Wie und wann kam die Erkenntnis, dass Projekte überflüssig sein könnten?

Dethloff: Wir haben festgestellt, dass wir unsere Kunden nachhaltiger bedie-nen können, wenn wir eine langfristige Verantwortungsstruktur für die Services und Produkte aufbauen und keine orga-nisatorische Trennung zwischen der (Wei-ter-)Entwicklung von Produkten und dem Betrieb dieser einziehen. Unser Kunde macht diese Trennung ja auch nicht. Wa-rum sollten wir sie also machen?

In diesem Zuge haben wir mehrere cross-funktionale Teams gebildet, die letztendlich für das Produktmanagement verantwortlich sind. Durch eine langfristi-ge Bindung dieser Teams und damit der Menschen zu einzelnen Produkten und Services schaffen wir die Basis für eine nachhaltige emotionale Bindung zu den Ergebnissen des eigenen Denkens und Handelns.

Der digitale Wandel bei OTTO und das Ende klassischer Projekte

Der technologische Wandel Ihres Un-ternehmens wird begleitet durch einen soziologischen. Was genau steckt da-hinter?

Dethloff: Auch hier haben wir auf Basis unserer Beobachtungen und Wahrneh-mungen gehandelt. Ein technologischer Fortschritt muss stets mit einem soziolo-gischen verbunden sein und einhergehen. Es ist nicht förderlich, neue Produkte für neue Entscheidungsprozesse zu entwi-ckeln, ohne eben diese Entscheidungs-prozesse in bestehende Geschäftsprozes-se zu interlocken. Zieht man diesen Fakt nicht in Betracht, sind die neu entwickel-ten Produkte nicht passfähig und tragen

dementsprechend nicht zu besseren Entscheidungen bei, was wiederum dann den Produkten an sich negativ angelastet wird.

Dem Menschen wird bei uns im Zuge der Digitalisierung eine besondere Bedeutung zugesprochen, was auf den ersten Blick logisch erscheint, aber aus vielen Publi-kationen im Netz, jedenfalls für mich, zu wenig heraussticht. Hier reden wir dann beispielsweise von einem neuen Ver-ständnis und einer neuen Geisteshaltung der Führungskräfte, wie diese sich in die Erstellung der Produkte und Services ein-bringen.

INTERVIEW INTERVIEW

Derzeit ist Conny Dethloff als Manager im Bereich Business Intelligence bei der OTTO GmbH & Co KG tätig, wo er maßgeblich die digitale Reise von OTTO im Zusammenhang mit Daten und BI vorantreibt. Seine Erkenntnisse in diesem Kontext beschreibt er u.a. in mehreren Blogs, beispielsweise im Logbuch der Reise des Verstehens: blog-conny-dethloff.de

38 39

GASTBEITRAG VON CONNY DETHLOFF GASTBEITRAG VON CONNY DETHLOFF

Komplexität verspeist Methodik, immer und überall

Das Frönen von Agilität in Unternehmen nimmt in meinen Augen in letzter Zeit im-mer skurrilere Züge an. Es ist so, als wür-den wir vor jeder Mahlzeit das Besteck bewundern und darüber debattieren wie schön glänzend dieses doch ist, bevor wir uns ans Essen heran machen. Mit diesem heutigen Beitrag möchte ich Agilität und damit einhergehend Methoden ein wenig entmystifizieren.

Stellen wir uns vor, Außerirdische be-suchen uns auf der Erde und sehen uns Menschen das erste Mal Fahrradfahren. Sie kennen keine Fahrräder und schon gar nicht das Fahren auf diesen. Sie den-ken: „Wow, das Teil hat nur 2 Räder und die Menschen kippen nicht um. Wahn-sinn.“ Sie beobachten uns, wie wir dieses Kunststück wohl fertig bringen. Dabei beobachtet einer der Außerirdischen, wie Menschen beim Treten immer wieder abwechselnd aus dem Sattel gehen und sich dann wieder hinsetzen, und denkt sich: „Das ist es. Geheimnis gelüftet.“ Er erfindet auf Basis dieser Erkenntnis eine Methode, wie man ab sofort Fahrradfah-ren muss, und lehrt das seinen Kollegen.

Mittlerweile haben sie dieser Methodik dann auch einen Namen gegeben und fei-ern diese regelmäßig ab. Sie fragen uns Menschen im Kontext des Fahrradfahrens nach dieser Methodik und wir gucken sie nur schmal an, da wir diese Methode nicht kennen, ja noch nie von ihr gehört haben.

Die Außerirdischen wundern sich, dass wir trotzdem Fahrradfahren können.

Erkennen Sie die Parallelen zu Agil? Was wäre jetzt, wenn wir den Begriff „Fahrrad-fahren“ mit „Agilsein“ tauschen? Es ver-hält sich in meinen Augen ähnlich. Man schaut in die Unternehmen hinein, die erfolgreich sind. Man beobachtet so aller-hand, was sie tun, welcher Prozesse und Methoden sie sich bedienen etc. Versucht man, das Beobachtete aber zu beschrei-ben, wird es schwierig, da man den eigent-lichen Kern eben nicht greift, warum diese Unternehmen erfolgreich sind. Prozesse und Methoden machen Unternehmen nicht erfolgreich, sondern die Menschen in den Unternehmen, die sich dieser Pro-zesse und Methoden bedienen.

Gründe für Erfolg in komplexen Umge-bungen kann man nicht beschreiben, bestenfalls beobachten. Dann fällt es aber schwer, diese Gründe für sich zu ad-aptieren, da man dafür das Beobachtete beschreiben müsste. Ich habe diesen Fakt mal in einem Beitrag am Thema Führung gespiegelt und dort die These formuliert, dass nur schlechte Führung beschreibbar ist, da diese Widersprüchlichkeit negiert.

Agilität hat in erster Linie nichts mit Me-thodik zu tun. Genau. Bei Agilität geht es in erster Linie um die Geisteshaltung der denkenden und handelnden Menschen. Sie möchte das gerne weiter fortführen.

Immer wieder höre ich Fragen wie:

1. Wie oft müssen wir denn nun einen Stand-Up im Team durchführen, wirk-lich täglich?

2. Wie lange sollte dieser dauern?3. Dürften wir einen Sprint auch auf 3

Wochen ansetzen?

Solche Art von Fragen bezeichne ich stets als kontextlos, da sie mit dem eigentli-chen Sinn, der hinter Agilität steht, nichts gemein haben. Um den Vergleich zum Fahrradfahren noch einmal herbeizuru-fen. Es ist so, als wenn mein Sohn beim Erlernen des Fahrradfahrens mich gefragt hätte, nach wie viel Minuten er denn nun aus dem Sattel gehen sollte und nach wie vielen Pedalumdrehungen er sich wieder hinsetzen dürfte.

Die Kernfragen hinter Agilität sind die Fol-genden:

1. Wer ist unser „Kunde“?2. Welche Bedürfnisse und Wünsche hat

unser „Kunde“ und wie erkennen wir schnell Änderungen in diesen?

3. Über welche Services und Produkte können wir diese Bedürfnisse und Wün-sche schnell erfüllen und warum kann das Niemand besser als wir?

4. Wie können wir uns als Team stetig im Sinne der Antworten der obigen Fra-gen verbessern?

Hört man jemals die Frage „Müssen wir agil sein?“, sollte man bedenken, dass der Fragende eigentlich „Was bedeutet agil?“ fragen wollte. Hat man Agilität verstan-den, weiß man, dass die Frage nach dem „ob“ ähnlich irrelevant ist, wie die Fragen „Müssen wir regelmäßig Nahrung zu uns nehmen?“ oder „Ist es wichtig zu atmen?“Agilität ist nichts Statisches und kann nur mittels agiler Denk- und Handelsweisen eingeführt werden.

Eine Methode ist weder agil noch nicht agil. Eine Bewertung über Adjektive ohne Kontext, in diesem Fall die Bewertung ei-ner Methode, ist stets sinnentkoppelt. Kontextlos gibt es keinen Unterschied zwischen agil und nicht agil. Auch hier wieder ein eingängiges Beispiel, diesmal aus der Welt des Sports. Ein Turner ist beweglich. Ergibt es deshalb Sinn, jeden Fußballer, nur weil er nicht so beweglich ist wie ein Turner, als nicht beweglich zu titulieren? Nein, natürlich nicht. Denn es ist essentiell, wie viel Beweglichkeit über-

„Agilität kann also nur agil eingeführt werden. Ein Widerspruch? Na klar. Es dreht sich hierbei ja um Lebendigkeit. Der Weg ist hier das Ziel. Agilität an sich darf nie das Ziel sein, sondern nur Mittel zum Zweck.“

40 41

haupt sein muss, um erfolgreich in der je-weiligen Sportart zu sein. Und das ist der Kontext, den ich hier ins Spiel bringe.Über Methodik kann man Komplexität nicht handhaben.

Es geht um das Auswählen einer passen-den Methode. Ein Hammer ist ja auch nicht deshalb als Werkzeug grundsätzlich unbrauchbar, nur weil ich mit diesem kei-ne Schrauben in die Wand drehen kann. Und genau für das Wählen dieser Metho-de ist der Mensch verantwortlich, um es klar zu sagen. Nur weil man im Projekt oder übergreifend im Unternehmen fest-stellt, dass man nicht agil genug ist, sollte man niemals die Methode, wie beispiels-weise „Wasserfall“, dafür verantwortlich machen. Denn auch mit dieser Methode kann man agil sein.

Nur leider schlägt uns hier allzu oft der von mir wahrgenommene Methodizis-mus, dem wir Menschen erlegen sind, ein Schnippchen. Er hindert uns daran, den eigentlichen Sinn hinter Agilität zu entde-cken.

Komplexe Probleme sind formal-logisch nicht beschreibbar, da Komplexität Wi-dersprüchlichkeit impliziert, diese aber im Rahmen unserer Logik ausgesperrt ist. Methoden basieren nun einmal auf Logik.

Würden Methoden widersprüchlich sein, würden wir diese negieren, da wir ihren Mehrwert nicht sehen. Um also Metho-den als Lösung heranziehen zu können, müssen wir komplexe Probleme in kom-plizierte transformieren. Diese Transfor-mation ist für uns so normal geworden, dass wir darüber schon gar nicht mehr reflektieren. Die gefundene Lösung, die ja auf dem transformierten komplizierten Problem beruht, wenden wir dann auf das komplexe Problem an. Dabei begehen wir einen Kategorienfehler. Mit Begehen die-ses Kategorienfehlers sind wir einem Teu-felskreis aufgesessen. Teufelskreis des-halb, weil wir es hier mit einer sich selbst verstärkenden Schleife zu tun haben. Wir merken, dass die gefundenen Lösungen sehr häufig nicht die Probleme lösen. Logisch, sie haben ja aufgrund der vor-genommenen Transformation nichts mit-einander zu tun. Das befeuert in uns die Unsicherheit, die wir ja eigentlich durch den Einsatz von Methoden beim Lösen von Problemen überwinden wollen. Also wird unser Verlangen nach noch mehr Methodik und noch mehr Standards im-mer größer. Dabei werden unsere Proble-me nicht gelöst, sondern noch verschärft.

Ich möchte hier noch einmal betonen, dass ich kein Gegner von Methoden bin. Ganz und gar nicht. Wir sollten uns beim Lösen von Problemen nur wieder mehr vertrauen, also mehr fühlen und denken.

Fahrradfahren, um auf das Beispiel vom Anfang zurückzukommen, lernt man durch Fahrradfahren. Eine wichtige Regel, der wir im privaten Leben normalerweise unreflektiert Folge leisten, im beruflichen Kontext allerdings häufig nicht. Hier steht uns der Methodizismus im Weg. ETWAS lernen, in dem man genau dieses ETWAS tut, scheint für uns widersprüchlich, da lo-

gisch wegen der Rückbezüglichkeit nicht abbildbar, und deshalb in Form von Me-thoden nicht beschreibbar. Agilität kann man also nur einführen, indem man agil ist. Die japanische Philosophie, auf der ja größtenteils die Ideen und Gedanken hinter Agil beruhen, geben auch hier Auf-schluss darüber, liegen aber oft im blinden Fleck unseres Denkens und Handelns. Die dortige Kampfkunst kennt drei Stufen des Lernens (Shu-Ha-Ri), die ein Schüler von den Anfängen bis zur Meisterschaft seiner Kunst durchläuft.

1. „Shu“, als erste Stufe des Lernens be-zeichnet, bedeutet so viel wie „erhalten oder gehorchen“. Man lernt, indem man stur gegebenen Regeln folgt. Ich spre-che hier auch gerne von einem kontext-losen Befolgen von Prozessen.

2. „Ha“, die zweite Stufe, lässt sich über-setzen mit „(auf)brechen, frei werden, abschweifen“. Hier geht es darum, die kontextlosen Regeln und Standards zu interpretieren und auf den Kontext abgestimmt zu variieren. Dazu gehört also, den Sinn und Zweck der einzuset-zenden Methoden zu verstehen, um so über das reine Befolgen dieser hinaus zu kommen.

3. „Ri“, als dritte und höchste Stufe, schließlich bedeutet „verlassen, tren-

nen, abschneiden“. Hiermit ist gemeint, die gegebenen Muster hinter sich zu lassen um, von eigenen Impulsen ge-steuert, eigene Wege zu gehen. Die Erfahrung und das Beherrschen der Regeln ist dabei die Voraussetzung, um sich als Mensch im jeweiligen befindli-chen Kontext unabhängig von Metho-den zu machen.

Im Rahmen der dritten Stufe hat man also so viel Methodenkenntnis erlangt, dass man diese im Sinne des Erfolgs bewusst nicht mehr einsetzt. Wir Menschen der westlichen Gesellschaft bleiben häufig auf der ersten Stufe „Shu“ stehen, da der Übergang von der ersten Stufe zur zwei-ten durch die durchgeführte Transforma-tion von „komplex“ zu „kompliziert“ beim Lösen von Problemen im Wege steht.

„Das Auswählen der passfähigen Methode geht nur über die passende Geisteshaltung. Agilität hat nichts mit der eingesetzten Methode zu tun, sondern einzig und allein mit der Geisteshaltung der Menschen, die ein Problem lösen.“

„Wir suchen viel zu oft die Lösung im „Außen“, als erst einmal im „Innern“. So wird der Mensch Werkzeug der Methode. Methoden verhindern eine Verantwortungsübernahme für Misserfolg und stehen damit dem Lernen im Wege. Methoden sollen Mittel sein, niemals Zweck.“

GASTBEITRAG VON CONNY DETHLOFF GASTBEITRAG VON CONNY DETHLOFF

42 43

Großprojekte beherrschen in den Medi-en meist damit die Schlagzeilen, dass sie länger dauern als geplant. Der Lui-se-Kiesselbach-Tunnel in München war sogar schneller fertig. Lag es an der langen Vorlaufphase – erste Überlegun-gen über die Notwendigkeit eines Tun-nels im Münchner Südwesten gab es ja schon in den Siebziger Jahren – oder kann das Münchner Baureferat einfach besser planen?

Johann Wittmann: Für Großprojekte ist in der Regel ein „kleiner“ Zeitpuffer für unvorhergesehene Ereignisse vorgese-hen. Dieser musste in unserem Fall un-ter anderem aufgrund von konsequenter Terminplanung und -steuerung nicht in Anspruch genommen werden. Ohne über-heblich sein zu wollen: Die Fertigstellung war eine Punktlandung.

Nach dem ersten Bürgerentscheid in München 1996 wurde mit der Tunnelpla-nung für zwei Tunnels neu begonnen. Diese wurden zeitgleich geplant. Der Richard-Strauss-Tunnel wurde dann von 2003 bis 2009 realisiert. Der Luise-Kies-selbach-Tunnel wurde 2002/2003 aus fi-nanziellen Gründen zurückgestellt. An der langen Vorlaufzeit lag es somit nicht, da der Richard-Strauss-Tunnel auch pünkt-lich fertiggestellt wurde.

Gab es unvorhergesehene Situationen, die den Zeitrahmen zu gefährden droh-ten?

Wittmann: Ja, die gab es. Probleme gab es bei der Ausführungsplanung, weil bei-spielsweise Statik- sowie Schall- und Be-wehrungspläne baubegleitend erstellt werden. Dann kann es leicht passieren, dass mehr Zeit gebraucht wird, weil bei-spielsweise längere Bohrpfähle oder mehr Stahl benötigt werden.

Außerdem konnte der Boden vorweg nur punktuell untersucht werden. Wir mussten uns deshalb mit aufwändigeren Gründungen, Grundwassereinflüssen und Altlasten auseinandersetzen. Schließlich arbeitet man bei Großprojekten ja mit bis zu 25 Unternehmen gleichzeitig zusam-men. Dies führte immer wieder zu Termi-nänderungen.

Großprojekte: Was München besser macht als Berlin oder Hamburg

INTERVIEW INTERVIEW

Was haben Sie Ihrer Ansicht nach letz-ten Endes besser gemacht als viele andere Verantwortliche von Großpro-jekten, deren Fertigstellung sich verzö-gert?

Wittmann: Ich will nicht sagen, dass wir es besser gemacht haben, aber folgende Punkte haben wir für eine erfolgreiche Abwicklung vorausgesetzt:

• Klasse Team mit großer Fachkunde, bei der jeder fast alles macht

• Klare Projektstrukturen sowie Verant-wortungs- und Entscheidungskompe-tenz (durchgehende Projektleitung) – Ei-ner hat den „Hut“ auf!

• Partnerschaftliche Projektabwicklung Auftraggeber – Auftragnehmer, mitein-ander reden (z.B. wöchentliche Bespre-

chungen mit allen Beteiligten, umfassen-de Dokumentation der Gespräche etc.)

• Konsequente Termin- und Kostenpla-nung sowie Verfolgung

• Gesellschaftliche Akzeptanz (Bürgerein-bindung)

• Kostenansatz für Restrisiken berück-sichtigen

Gibt es irgendwelche Lessons Learned, die Sie teilen möchten?

Wittmann: Wir haben Wert auf mensch-liche Aspekte gelegt, auf einen ehrlichen Umgang miteinander. Außerdem braucht man Mut, Entscheidungen zu treffen. Und dabei gilt: Wer entscheidet, macht auch Fehler.

„Da die Ausschreibung europaweit erfolgte, gab es Einsprüche, die den Arbeitsablauf beeinflusst haben. Dann kamen noch Planungsänderungen hinzu, weil wir die Planungen an neue Richtlinien und Vorschriften anpassen mussten.“

Was Berlin nicht gelingt, hat München bereits hinbekommen: Die termingenaue Fertigstellung eines Großprojektes! Der Projektleiter im Baureferat, Johann Wittmann, verantwortlich für den Bau der Münchner Stadttunnel, erklärt im Interview sein Erfolgsgeheimnis.

44 45

„Ein Pedant wird weder an der Börse noch im Projekt erfolgreich sein“

INTERVIEW INTERVIEW

Schaut man sich die Bilder des Frankf-urter Börsenparketts an, gewinnt man den Eindruck, dass Börsenmakler eben-so wie Projektmanager vor allem den Überblick in komplexen Situationen behalten müssen. Wie gelingt das am besten?

Dirk Müller: Es geht darum, möglichst die eigene Sichtweise zu reflektieren. An der Börse geht es häufig um Emotionen, bei Projektmanagern ist das nicht anders: Mal euphorisch, mal voller Sorgen. Es ist elementar, sich darüber im Klaren zu sein, dass man Situationen weder zu pessimis-tisch noch zu optimistisch bewerten darf. Wer für ein Thema brennt, der neigt dazu. Behalten Sie einen realistischen Blick auf die Situation. Man sieht das an der Börse ebenso wie bei Unternehmensübernah-men, wo sich aufgrund einer Euphorie ein Hype entwickelt und Unternehmen zu horrenden Preisen aufgekauft werden, die der Realität widersprechen und nüchtern nicht zu erklären sind.

Beide müssen außerdem akzeptieren lernen, dass sie Fehler machen, und Ent-scheidungen mit einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit falsch sein werden. Leider gelten Fehler als Makel, werden vertuscht oder anderen untergeschoben. An der Börse ist das tödlich. Man muss sich bewusst machen, dass Fehler selbst dann passieren, wenn man alles bedacht hat. Zum Beispiel deshalb, weil Dinge pas-sieren können, die nicht vorhersehbar wa-ren oder Situationen derart komplex sind, dass gar nicht alle relevanten Informatio-nen gesammelt werden können.

Entscheidungen mögen sich morgen oder in einer Woche als völlig falsch herausstel-len; wichtig ist es dann aber, sich den Feh-ler einzugestehen. An der Börse gehe ich sonst pleite, Projekte werden an die Wand gefahren. Elementar ist also, sich immer wieder in Frage zu stellen: Der weise Mann schwankt, nur der Narr ist sich sicher.

Börsenhändler müssen – wie Projekt-manager auch – gut mit Zahlen umge-hen können, diese binnen kürzester Zeit

einordnen und verarbeiten können. Das liegt auf der Hand. Wie sieht es aber mit Soft Skills aus?

Müller: Dazu gehört neben dem, was ich bereits gesagt habe, die Bereitschaft, eine 80:20-Situation zuzulassen. Das be-deutet: Ich werde nie alle Informationen haben, nichts kann bis ins letzte Detail geklärt werden. Unter Umständen müs-sen Entscheidungen schnell getroffen werden. Das gilt an der Börse ebenso wie in Projekten. Oftmals ist es besser, eine schnelle Entscheidung mit nur 80 Prozent der Informationen zu treffen und 20 Pro-zent Restrisiko in Kauf zu nehmen, als zu versuchen, 100 Prozent Informationen zu bekommen und das Projekt scheitern zu lassen, weil niemand eine Entscheidung trifft. Natürlich braucht man Informatio-nen, aber an einem gewissen Punkt muss es auch gut sein.

Der Job als Börsenmakler und die Tä-tigkeit als Projektmanager eint, dass häufig unter hohem Zeitdruck weitrei-chende Entscheidungen gefällt werden müssen. Was empfiehlt der Börsenmak-ler dem Projektmanager?

Müller: Schnellen Entscheidungen dür-fen Sie nie nachtrauern. Wer eine einmal getroffene Entscheidung bedauert, ver-schwendet Zeit. Natürlich muss man aus

falschen Entscheidungen lernen; nacht-rauern und sich ärgern ist jedoch der fal-sche Weg.

Wirtschaftskrise in China, Ölpreis im Keller und Donald Trump im Weißen Haus. Was sagen Sie dazu?

Müller: Wir laufen auf eine extrem gefähr-liche Situation zu. Das, was sich auf dem eurasischen Kontinent gerade zusam-menbraut, erinnert schwer an einen per-fekten Sturm. Wir haben schwerwiegende Probleme auf dem gesamten eurasischen Kontinent, die vordergründig gar nicht in Zusammenhang zu stehen scheinen, hin-tergründig jedoch sehr wohl, und die sich gegenseitig dramatisch verschärfen.

Wir haben einerseits China vor einer dra-matischen Entwicklung, die aus meiner Sicht noch immer brutal unterschätzt wird. Ich habe bereits 2014 davor ge-warnt. China kommt in ganz, ganz schwe-res Fahrwasser, so wie es keiner für mög-lich gehalten hätte. Diese Gefahr dürfen wir nicht unterschätzen, denn die Frage ist nicht ob sie kommt, sondern wann. Wenn kein Wunder geschieht, hat dies tiefgreifende Konsequenzen für unsere wirtschaftlichen Entwicklungen.

Von welchen Entwicklungen sprechen Sie?

Müller: Das könnte eine Rezession in Chi-na sein, die sich über den ganzen Kon-tinent zieht und die über das, was wir 2008/2009 gesehen haben, hinausgeht.Parallel dazu haben wir den Nahen Os-ten in Flammen, die arabische Halbinsel in größten Schwierigkeiten aufgrund des niedrigen Ölpreises. Dabei geht es nicht, wie vielfach in den Medien kolportiert, um Machtspiele um Marktanteile mit den Amerikanern; es geht um viel mehr. Bleibt

An der Börse geht es zuweilen hektisch zu. Im Projektmanagement ist das nicht anders. Ein Grund für uns, nach weiteren Parallelen zu suchen und zu fragen, was Projektmanager von Börsenmaklern lernen können. Rede und Antwort stand uns der Börsenexperte und „Mr. Dax“, Dirk Müller.

„Manchmal ist eine schnell gefällte Entscheidung besser als eine nicht gefällte. Eine gewisse Lockerheit ist deshalb ein wichtiger Soft Skill. Ein Pedant wird im Projektmanagement ebenso wie an der Börse nicht erfolgreich sein.“

46 47

der Ölpreis so niedrig wie jetzt, wird Sau-di-Arabien bald keine Währungsreserven mehr haben. Wir reden an der Börse über einen möglichen Zahlungsausfall des Mär-chenlandes Saudi-Arabien.

Gleichzeitig sehen wir Russland massiv unter Druck. Einerseits wegen des Öl-preises, andererseits durch die politische Isolation. Ein riesiger Spieler innerhalb des arabischen Kontinents ist damit in Schwierigkeiten, die Türkei vor bürger-kriegsähnlichen Zuständen, Europa in ei-ner Flüchtlingskrise, wo wir nicht wissen,

was in den nächsten Monaten daraus er-wächst.

INTERVIEW

„Wir haben einen eurasischen Kontinent in größten existenziellen Schwierigkeiten, die sich gegenseitig durchaus verstärken können. Die Herausforderungen sind immens.“

47

Wer auf diese Veranstaltung kommt, den erwarten nette Kollegen aus unterschiedlichsten Branchen, die die gleichen Probleme umtreiben. Hier kann jeder etwas mitnehmen.Dirk Müller, Fachmann für Börse und Finanzen

””

TEILNEHMERSTIMMEN

48 49

PDU HOW TO?

PDU HOW TO

Die beste Veranstaltung zum Projekt-management, die ich je besucht habe, vor allem wegen der Praktiker-für-Praktiker-Ausrichtung.Harald Scholze, Prozess- und Projektberater, Hochschule München

TEILNEHMERSTIMMEN

””

Sie sind Project Management Professional (PMP)® des Project Management Institute (PMI)? Selbstverständlich erhalten Sie Professional Development Units (PDUs) für Ihre Rezertifi zierung.

Allgemeine InformationenDas PMI Triangle ist folgendermaßen aufgebaut:

Technical Project Management, Leadership & Strategic and Business Management

Näheres zum Bereich Education Training >> unter „Course or Training“

Workshop >> unter „Share Knowledge“ | PDUs eigenverantwortlich in die 3 Triangle-Kategorien zu unterteilen, je nachdem, welche Inhalte behandelt wurden

The Tiba Managementberatung GmbH has been reviewed and approved as a provider of project management training by the Project Management Institute (PMI).

50 5151

NAMHAFTE UNTERNEHMEN UND BRANCHENVIELFALT

Entscheider sprechen zu Entscheidern

AKTUELLE PERSPEKTIVEN UND TRENDS

Zu den Schwerpunkten Projektmanagement, Prozessma-nagement und Change Management.

ERFOLGSMODELLE UND INNOVATIVE QUERDENKER

Inspirierende Keynotes, Best Practices und Workshops

MAINTAIN YOUR CERTIFICATION

Erwerben Sie PDUs für Ihre PMI® Rezertifi zierung

"PMI" is a registered mark of Project Management Institute, Inc.

EINZIGES WERBEFREIES PM-ENTSCHEIDER-FORUM

Bei uns stehen Sie und der Austausch mit Ihren Kollegen im Vordergrund

14./15. März 2018 im Ramada Hotel & Conference Center München Messe

Das jährliche Entscheiderforum fürProjekt-, Prozess-, und Change Management

PM-Tage 2018

PM-TAGE2018

5252

BLOG / NEWSLETTERLesen Sie regelmäßig exklusive Interviews zum Thema Projektmanagement auf dem Blog passion-for-projects.com oder in unserem Newsletter pmtage.de/newsletter

www.pmtage.de ©Tiba Managementberatung GmbH