Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Rechtliche Aspekte zu Zeitpunkt und Umfang der ärztlichen

Aufklärung

V.Khan

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

• Zu den Hauptgruppen ärztlicher Sorgfaltsverstöße gehören: Behandlungs- und Aufklärungsfehler

• Zahl der Ermittlungsverfahren: 3000/Jahr (v.a.Chirurgen, Gynäkologen und Anästhesisten)

• Etwa 90% enden ohne Anklageerhebung mit einer Einstellung überwiegend mangels hinreichendem Tatverdachts

• In 10% ergeht Strafbefehl oder ein Strafurteil (meist Geldstrafe)

• Problem: laut §6 BÄO kann das Ruhen der Approbation schon dann angeordnet werden, wenn gegen den Arzt wegen des Verdachts einer Straftat, aus der sich seine Unwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit zur Ausübung des ärztlichen Berufs ergeben kann, ein Strafverfahren eingeleitet ist

Hintergrund

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

• § 229 Strafgesetzbuch(1) Wer ohne wirksame Einwilligung bei einer

Person einen körperlichen Eingriff oder eine andere körperliche Integrität oder deren Gesundheitszustand nicht nur unwesentlich beeinflussende Behandlung vornimmt, um bei ihr, ihrer Leibesfrucht vorhandene oder künftige oder seelische Krankheiten, Schäden, Leiden, Beschwerden oder Störungen zu erkennen, zu heilen, zu lindern oder ihnen vorzubeugen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Hintergrund

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Wer klärt auf?

• Grundsätzlich vom behandelnden Arzt durchzuführen, da das Gespräch laut Arztrecht §66 Rn 1 ff Teil der Behandlung ist

• Ausnahme: bei klaren, stichprobenweise kontrollierten Organisationsanweisungen darf die Aufklärung an einen Arzt mit entsprechender Qualifikation und Sachkunde delegiert werden.

• Keine Delegation an Hilfspersonal• Keine Delegation bei schweren Eingriffen, die der

Entschlusskraft des Patienten viel abverlangen.• Der behandelnde Arzt ist beweisbelastet (kein Verlass

auf Aufklärung durch z.B. Hausarzt)!

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Wer wird aufgeklärt?

• Patient

• Ausnahmen: Minderjährige Patienten: grundsätzlich beide Elternteile, bei

Geschiedenen entscheidet das Sorgerecht (bei kleinen Routineeingriffen genügt die Aufklärung eines Elternteils)

Fremdsprachige Patienten: entscheidend ist, dass der Pat die Aufklärung versteht, im Zweifel Dolmetscher hinzuziehen

Willensunfähige Patienten (Bewußtlosigkeit, Unzurechnungsfähigkeit): Bevollmächtiger mit Vorsorgevollmacht oder Betreuungsverfügung, Patiententestament ist bindend!

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Wann wird aufgeklärt?• unter Berücksichtigung der Schwere und des Umfangs

des Eingriffs so rechtzeitig, dass die Entscheidungsfreiheit des Patienten gewahrt ist

• Grundsätzlich nicht später als am Tag vor dem Eingriff• Ausnahme: bei ambulanten und diagnostischen Eingriffen

ist die Aufklärung am Tag der Untersuchung zulässig. • Aber: trotzdem muss die Entscheidungsfreiheit insofern

gewahrt werden, dass die Aufklärung so kurz vor dem Eingriff stattfindet, dass sich der Patient hierzu genötigt fühlt (Urteil vom 04.04.1995, Az. VI ZR 95/94).

• Keine Aufklärung im Vorbereitungsraum des Eingriffs.• Bei Verzicht auf Bedenkzeit seitens des Patienten sollte

dies als Vermerk aus Beweisgründen im Aufklärungsbogen dokumentiert werden

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Umfang

• Individuelles Gespräch

• Keine bloße Formularaufklärung ohne Gespräch

• Komplikationen

• Alternative Behandlungsmethoden

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

• Die ärztliche Aufklärungspflicht vor Heileingriffen verlangt, daß auf die speziellen Risiken eines geplanten Eingriffs hingewiesen wird. Eine bloße Erläuterung der allgemein mit jeder Operation einher gehenden Risiken genügt nicht. Es ist auch dann umfassend aufzuklären, wenn Behandlungsalternativen nicht mehr in Frage kommen.(OLG Jena, Urteil vom. 03.12.1997, Az.: 4 U 687/97 = NJW 1998, Heft 17, S. L)

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Umfang

• Bei nachträglichen, nicht datierten und nicht erneut unterschriebenen Abänderungen verliert das „Einwilligungsdokument“ seine Beweiskraft als Privaturkunde

• Unterlassene Eintragungen eines Risikos in das Formular bedeutet nicht automatisch nicht ordnungsgemäße Aufklärung. Zeugenvernehmung kann Beweiskräftig werden, ist jedoch weniger beweiskräftig als vollständig ausgefülltes Formular

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Last but not least

• Arzt muss bei Applikation anwesend sein

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt/Main

Unnötige X-Rays

• Medizinische Indikation (§42 Abs.1 StrSchV)

• Befragung vorangegangener X-Rays ist Pflicht (§43 Abs. 1 StrSchV)

• Anzahl der angefertigten X-Rays im Gesetz nicht definiert

• Unnötige X-Rays erfüllen den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung nach §223 a StBG, auch wenn nach außen keine Schäden durch Strahlung sichtbar sind (BGH, Urteil Dez 1997)