Schlechte Argumente

Monty Pythons Argument Clinic:http://www.youtube.com/watch?v=YUIA40uLlKwhttp://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y

Gute Argumente

Quelle: http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/

Geistige Manipulation

Fehlerhafte Herleitung

Bedienen von Emotionen

Vermischung von Ursache und Wirkung

Inhalte Manipulieren

Im Angriff

Schlechte Argumente(Rhetorischer Lug und logischer Trug)

Geistige Manipulation

Beleg durch anonyme AutoritätSich auf die Meinung eines nicht näher genannten Experten stützen

Man sagt, es braucht 7 Jahre um Kaugummi zu verdauen

Beleg durch fragwürdige AutoritätBehaupten, dass etwas wahr ist, weil ein unqualifizierter oder nicht vertrauenswürdiger „Experte“ es sagt.

Beispiel für diesen Fehlschluss

Das machen alle soBehaupten, etwas sei richtig, weil es gang und gäbe ist.

Ja, ich habe im Büro ein paar Stifte mitgehen lassen – aber das machen doch alle so, das ist sozusagen ein Teil der Bezahlung eines Büroangestellten.

IgnoranzappellEine Behauptung als wahr ansehen, nur weil sie noch nicht widerlegt wurde (oder als unwahr, weil sie noch nicht bewiesen wurde)

Der Klimawandel ist nicht vom Menschen verursacht, denn dafür gibt es keine eindeutigen Beweise.

Das gibt’s doch gar nicht!Wenn eine Behauptung unglaublich klingt, kann sie nicht wahr sein.

Ein ehrlicher Politiker?! Das gibt‘s doch gar nicht!

Teurer ist besserDie Annahme, dass Geld in einem direkten Zusammenhang zu Qualität steht, z.B. dass reiche Menschen gute Arbeit leisten oder dass teure Waren besser sind als günstige.

Die Mona Lisa ist eines der besten Gemälde der Welt – schliesslich ist sie eines der teuersten.

Neuer ist besserDie Annahme, dass alles Neue automatisch besser ist.

CDs müssen sich besser anhören als Schallplatten, schliesslich sind sie viel moderner.

Die Weisheit der VielenEtwas für wahr halten, weil viele Leute daran glauben.

Windows muss das beste Betriebssystem sein, schliesslich ist es am weitesten verbreitet.

Wahrscheinlich = unausweichlichAnnehmen, dass etwas auf jeden Fall passieren wird, weil es mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit passieren könnte.

Die Wahrscheinlichkeit für ausserirdisches Leben ist nicht null. Das Universum ist so gross, also muss es irgendwo intelligentes Leben geben.

Tradition als BelegMan behauptet, dass etwas wahr ist, weil es immer schon so gewesen ist.

Natürlich ist es für Japaner in Ordnung Walfleisch zu essen, sie haben das schon immer getan.

Bedienen von Emotionen

Nichtakzeptanz des GlaubensSagen, dass ein Glaube falsch ist, da man selber nicht daran glaubt.

Wenn ein Muslim sagt, dass die Bibel unwahr ist.

Furcht einflössenSo argumentieren, dass sich die Furcht und die Vorurteile des Gegners vergrößern

Plötzlich gibt es mehr Moscheen als Kirchen. ( Furchteinflössend für Christen)

SchmeicheleiEin irrelevantes Kompliment gebrauchen, um eine grundlose Anforderung zu stellen, welche mit dem Kompliment akzeptiert wird.

So ein schlauer Mensch wie Sie ,würde so etwas nie behaupten!

NatürlichkeitDurch einen Vergleich mit Mutter Natur der eigenen Behauptung mehr Glaubwürdigkeit verleihen.

Homosexualität ist unnatürlich, weil es auch keine gleichgeschlechtlichen Tierbeziehungen gibt.

Mitleid erregenVersuch, dem Gegner Mitleid zu vermitteln.

Sie können diesen Mann nicht beschuldigen, seine Frau ist gerade gestorben!

Ins Lächerliche ziehenDas Gegenargument so präsentieren, dass es lächerlich erscheint.

Wenn du an einen Gott glaubst, glaubst du dann auch an den Osterhasen?

TrotzreaktionEin Argument aus persönlichen Gründen abweisen (Trotz Reaktion)

Wenn es für mich zu teuer ist, ist es für alle anderen auch zu teuer!

WunschdenkenEtwas behaupten, dass es so ist, nur weil man es so sehr hofft.

Sagen, dass Schuluniformen gut sind, nur weil man es sich selber wünscht.

Fehlerhafte HerleitungVisuelle Beeinflussung Wenn etwas schön dargestellt ist, denkt man, dass es die Wahrheit ist.Wen man etwas überzeugend und glaubwürdig präsentiert, dann glaubt man dies

AufteilungWenn eine Gruppe bestimmte Charaktereigenschaften besitzt, gelten diese automatisch für jedes einzelne Mitglied.Eine „normale“ Person in einer Punk Gruppe wird auch als Punker angesehen

ScheinwerferDie Beobachtung einer kleinen Beispielgruppe gilt für die ganz Gruppe.Wenn ein Schüler in der Klasse schlecht ist, bedeutet dies nicht, dass alle anderen Schüler der Klasse auch schlecht sind. Umfassende GeneralisierungEine generelle Regel auf alles anwenden.Wenn man die Regel, dass die Sonne im Osten aufgeht, auf alle Planeten anwendet.

SpielerfehlschlussDie Annahme, bereits erschienende, aber eigentlich voreinander unabhängige Ergebnisse würden zukünftige Ergebnisse beeinflussen. Jetzt habe ich fünfmal hintereinander verloren, dann muss ich ja beim nächsten Versuch gewinnen. Anekdotische EvidenzVon einzelnen persönlichen Erfahrungen auf die Allgemeinheit schliessen.

Ich werde das Rauchen fördern. Mein Grossvater rauchte 40 Zigaretten am Tag und wurde 90 Jahre alt.

Übereilter SchlussSich ein Bild von etwas machen, aufgrund einer winzigen Tatsache.Eine Frau hat mir grade die Vorfahrt genommen. Frauen können nicht Auto fahren.

Unverteilte MitteWenn zwei Dinge eine gleiche Eigenschaft haben, handelt es sich um dasselbeErdbeeren und Tomaten sind beide rot, deswegen sind sie dasselbe

ZusammenzugWenn man die Eigenschaft einer einzelnen Person als Eigenschaft der ganzen Gruppe betrachtet.Eine Person ist der Klasse ist müde, das heiß, dass die ganze Klasse müde ist-

Voreilige Schlüsse ziehenSich zu schnell ein Bild machen, ohne die relevanten Hinweise zu beachten.Sie will die Geburtenkontrolle in ihrer Krankenversicherung. Was für eine Schlampe!

KompromissWenn zwei Argumente richtig sind, muss die Lösung irgendwo zwischen drin liegen.Ich habe dein Auto beschädigt aber ich denke nicht, dass ich für den Schaden zahlen muss. Du denkst, ich soll den ganzen Schaden bezahlen.Ein Kompromiss wäre, wenn wir die Rechnung halbieren würden. Perfektionistische TäuschungAnnehmen, dass die einzige Option ein perfekter Erfolg ist und dann alles ablehnen was nicht perfekt läuft.Wozu diese Kampagne gegen Alkohol am Steuer? Es wird immer Leute geben, die betrunken Auto fahren.

Relativistischer FehlschlussEine Behauptung zurückweisen aufgrund des Glaubens, dass Wahrheit relativ ist für eine Person oder Gruppe.“Das ist vielleicht wahr/ richtig für Dich, aber nicht für mich!”

Vermischung von

Ursache und W

irkungZwei Falsche ergeben ein RichtigesAngenommen, man macht einen Fehler, wird ein anderer Fehler ihn aufheben.

Klar, die Bedingungen des Gefängnisses sind schlimm und unmenschlich, aber die Insassen sind es ja auch.

Unlogische UmkehrungAnnehmen, dass es nur eine Einzige Erklärung für die Beobachtung gibt, die du gerade machst.

Man braucht nur Datenschutz, wenn man etwas zu verbergen hat. Ansonsten bräuchte man keinen Datenschutz.

Post hoc ergo propter hocDie Behauptung, dass ein Ereignis, das vor einem anderen eingetreten ist, dieses verursacht hat.

Seit der Wahl des Präsidenten gibt es mehr Arbeitslose. Also muss der Präsident die Wirtschaft geschädigt haben.

Gemeinsame Ursache ignorierenBehaupten, dass ein Ereignis von einem anderen verursacht worden sein muss, obwohl vielleicht beide eine gemeinsame Ursache haben.

Erst gab es die 68er. Jetzt sterben die Leute an Aids.

ZirkelschlussEine Argumentation, die den Wahrheitsgehalt der These mit nichts anderem als einer Schlussfolgerung aus der These belegt und andere Einflussfaktoren unterschlägt.

Alle illegalen Drogen sind schädlich - deswegen sind sie illegal.

Vergessene VorgeschichteEs gibt nicht nur eine Ursache für ein Ergebnis. Also ist es falsch, die Ursache vom Ergebnis aus herzuleiten.

Wenn Sie einen Abschluss machen, bekommen Sie einen guten Job. Wenn Sie keinen Abschluss machen, bekommen Sie keinen guten Job.

Cum Hoc Ergo Propter HocDie Behauptung, zwei gleichzeitig beobachtete Tatsachen stünden in einem Ursache-Wirkungs-Verhältnis. (Korrelation = Grund)

Teenager in Gangs hören Rap mit brutalen Texten. Rapmusik verursacht die Gewaltsamkeit von Teenagern.

Inhalte Manipulieren

Ad Hoc RettungVersuchen, seine vorgefertigte Meinung unter allen Umständen zu bewahren.

Mal abgesehen von besseren Sanitäranlagen, Medizin, Bildung, Bewässerung, einem Gesundheitswesen, Straßen, einer Fließwasserversorgung und öffentlicher Ordnung: Was haben die Römer jefür uns getan?

Vorgetäuschtes Dilemma Wenn jemand die Möglichkeiten aufzählt, zählt er meistens nur zwei Möglichkeiten auf, obwohl es meist noch viele mehr gibt, die man auf den ersten Blick nicht sieht.

Entweder kürzen wir die Bildungsausgaben, oder wir verschulden uns noch weiter. Wir können uns noch mehr Schulden nicht leisten. Also müssen wir die Bildungsausgaben kürzen.

UnwiderlegbarkeitEinen Vorschlag machen, bei dem nicht bewiesen werden kann, ob er falsch oder richtig ist.

Gott gibt es.

Unvollständige FaktenEine Forderung machen, während dem man einen oder mehrere wichtige Faktoren weglässt, welche den Entscheid beeinflussen würden.

Vorstellungsgespräch: Lehrmeister behauptet, der Lehrling habe normale Stunden, verschweigt aber, dass er am Donnerstag frei habe, dafür am Samstag arbeiten müsse. Unzulässige VerallgemeinerungAussage eine nicht repräsentativen Stichprobe verallgemeinern und behaupten, das Ergebnis hätte allgemeine Gültigkeit.

Viele meiner Freunde sind Linkshänder, also muss es weltweit mehrere Milliarden Linkshänder geben.

Unterdrückte BelegeAuf internationaler Ebene signifikante und wichtige Information geheim halten, die gegen die eigene Meinung sprechen.

Bundespräsident Ueli Maurer will neue Kampfjets kaufen, dafür aber die Patrouille Suisse abschaffen. Diese hat international eine grosse Stellung und er mag sie auch.

LügeEine absolute Unwahrheit, die bewusst als Wahrheit gesagt wird.

Vor einem vollen Brotregal zu stehen und zu sagen: Es hat kein Brot.

Irreführende KlarheitEin Ereignis, selbst wenn es ein seltenes ist, in anschaulichen Details beschreiben,, um jemanden davon zu überzeugen, dass die Ursache ein Problem ist.

Als Argument für den Leinenzwang ein Hundebiss ausführlich beschreiben.

Roter Hering (Ablenkungsmanöver)Einführung von irrelevantem Material, um abzulenken und zu einer anderen Schlussfolgerung zu führen.

Bei der Frage, ob Regenwälder abgeholzt werden sollen, als Proargument sagen, dass viele Zoos Terrarien für geschützte Frösche haben.

Rutschiger AbhangAnnehmen, dass ein relativ kleiner erster Schritt unvermeidlich zu einer Kette von damit verbundenen negativen Ereignissen führen wird.

Kerzen in Restaurants sollten verboten werden, denn sonst kommt es zu mehr Bränden -> mehr Geld für Feuerwehr -> höhere Steuern -> Unzufriedenheit-> Revolte->Krieg->Zerstörung der Menschheit.

Tendenz zur BestätigungBeweise heraus pflücken, die die eigene Idee unterstützen und dabei widersprechende Beweise ignorieren.

Wenn man das Wetter voraussagen konnte, sich selbst als Wahrsager ausgeben.

Im Angriff

Person AngreifenAngriff auf die Person, anstatt deren Argument

A: <<Roger Federer ist der beste.>> B: <<Nadal ist viel besser.>>A: <<Du hast auch keine Ahnung von Tennis.>>

BeweislastIch muss nicht Beweisen, dass meine Behauptung stimmt – beweise du doch, dass sie falsch ist.

Ich sage, dass langfristige Schwankungen in der Sonnenaktivität den Klimawandel verursachen. Beweise mir, dass ich falsch liege.

Verwicklung verdammenEin Argument des Gegners ablehnen, weil diese nicht unvoreingenommen ist, sondern ein persönliches oder finanzielles Interesse hat

Die Studie über mögliche Strahlenbelastung durch Mobiltelefone wurde von Netzanbietern unterstützt, also bedeutet es gar nichts, dass sie nichts gefunden haben.

Genetischer TrugschlussUrsache oder Ursprung einer Behauptung in Frage stellen, anstatt deren Inhalt.

Natürlich beteuert er seine Unschuld, seine Anwälte werden ihm schon gesagt haben, was ihn sonst erwartet.

KollektivprangerEine These durch Verbindung mit einer unerwünschten Person oder Gruppe abwerten.

Sie sind also gegen die Verschärfung der Sicherheitsmassnahmen – das sehen die Terroristen sicher genauso. Wollen Sie die etwa unterstützen?

StrohmannNicht gegen das Argument des Gegners argumentieren, sondern gegen eine grob vereinfachte, karikierte Version seines Arguments

Sie sind gegen die Frauenquote? Sie wollen also, dass Frauen wie vor hundert Jahren am Herd stehen, die Kinder wickeln, und dem Herrn des Hauses die Füsse massieren?

Fehlerhafte Herleitung

Visuelle Beeinflussung Wenn etwas schön dargestellt ist, denkt man, dass es die Wahrheit ist.Wen man etwas überzeugend und glaubwürdig präsentiert, dann glaubt man dies

AufteilungWenn eine Gruppe bestimmte Charaktereigenschaften besitzt, gelten diese automatisch für jedes einzelne Mitglied.Eine „normale“ Person in einer Punk Gruppe wird auch als Punker angesehen

ScheinwerferDie Beobachtung einer kleinen Beispielgruppe gilt für die ganz Gruppe.Wenn ein Schüler in der Klasse schlecht ist, bedeutet dies nicht, dass alle anderen Schüler der Klasse auch schlecht sind. Umfassende GeneralisierungEine generelle Regel auf alles anwenden.Wenn man die Regel, dass die Sonne im Osten aufgeht, auf alle Planeten anwendet.

SpielerfehlschlussDie Annahme, bereits erschienende, aber eigentlich voreinander unabhängige Ergebnisse würden zukünftige Ergebnisse beeinflussen. Jetzt habe ich fünfmal hintereinander verloren, dann muss ich ja beim nächsten Versuch gewinnen. Anekdotische EvidenzVon einzelnen persönlichen Erfahrungen auf die Allgemeinheit schliessen.Mein Grossvater rauchte 40 Zigaretten am Tag und er wurde 90, also ist es nicht ungesund. Übereilter SchlussSich ein Bild von etwas machen, aufgrund einer winzigen Tatsache.Eine Frau hat mir grade die Vorfahrt genommen. Frauen können nicht Auto fahren.

Unverteilte MitteWenn zwei Dinge eine gleiche Eigenschaft haben, handelt es sich um dasselbeErdbeeren und Tomaten sind beide rot, deswegen sind sie dasselbe

ZusammenzugWenn man die Eigenschaft einer einzelnen Person als Eigenschaft der ganzen Gruppe betrachtet.Eine Person ist der Klasse ist müde, das heiß, dass die ganze Klasse müde ist-

Voreilige Schlüsse ziehenSich zu schnell ein Bild machen, ohne die relevanten Hinweise zu beachten.Sie will die Geburtenkontrolle in ihrer Krankenversicherung. Was für eine Schlampe!

KompromissWenn zwei Argumente richtig sind, muss die Lösung irgendwo zwischen drin liegen.Ich habe dein Auto beschädigt aber ich finde nicht, dass ich für den Schaden zahlen muss.Ein Kompromiss wäre, wenn wir die Rechnung halbieren würden. Perfektionistische TäuschungAnnehmen, dass die einzige Option ein perfekter Erfolg ist und dann alles ablehnen was nicht perfekt läuft.Wozu diese Kampagne gegen Alkohol am Steuer? Es wird immer Leute geben, die betrunken Auto fahren. Relativistischer FehlschlussEine Behauptung zurückweisen aufgrund des Glaubens, dass Wahrheit relativ ist für eine Person oder Gruppe.“Das ist vielleicht wahr/ richtig für Dich, aber nicht für mich!”

Nichtakzeptanz des GlaubensSagen, dass ein Glaube falsch ist, da man selber nicht daran glaubt.

Wenn ein Muslim sagt, dass die Bibel unwahr ist.

Furcht einflössenSo argumentieren, dass sich die Furcht und die Vorurteile des Gegners vergrößern

Plötzlich gibt es mehr Moscheen als Kirchen. ( Furchteinflössend für Christen) SchmeicheleiEin irrelevantes Kompliment gebrauchen, um eine grundlose Anforderung zu stellen, welche mit dem Kompliment akzeptiert wird.

So ein schlauer Mensch wie Sie ,würde so etwas nie behaupten!

NatürlichkeitDurch einen Vergleich mit Mutter Natur der eigenen Behauptung mehr Glaubwürdigkeit verleihen.

Homosexualität ist unnatürlich, weil es auch keine gleichgeschlechtlichen Tierbeziehungen gibt.

Mitleid erregenVersuch, dem Gegner Mitleid zu vermitteln.

Sie können diesen Mann nicht beschuldigen, seine Frau ist gerade gestorben!

Ins Lächerliche ziehenDas Gegenargument so präsentieren, dass es lächerlich erscheint.

Wenn du an einen Gott glaubst, glaubst du dann auch an den Osterhasen?

TrotzreaktionEin Argument aus persönlichen Gründen abweisen (Trotz Reaktion)

Wenn es für mich zu teuer ist, ist es für alle anderen auch zu teuer!

WunschdenkenEtwas behaupten, dass es so ist, nur weil man es so sehr hofft.

Sagen, dass Schuluniformen gut sind, nur weil man es sich selber wünscht.

Beleg durch anonyme AutoritätSich auf die Meinung eines nicht näher genannten Experten stützen

Man sagt, es braucht 7 Jahre um Kaugummi zu verdauen

Beleg durch fragwürdige AutoritätBehaupten, dass etwas wahr ist, weil ein unqualifizierter oder nicht vertrauenswürdiger „Experte“ es sagt.

Beispiel für diesen Fehlschluss

Das machen alle soBehaupten, etwas sei richtig, weil es gang und gäbe ist.

Ja, ich habe im Büro ein paar Stifte mitgehen lassen – aber das machen doch alle so, das ist sozusagen ein Teil der Bezahlung eines Büroangestellten.

IgnoranzappellEine Behauptung als wahr ansehen, nur weil sie noch nicht widerlegt wurde (oder als unwahr, weil sie noch nicht bewiesen wurde)

Der Klimawandel ist nicht vom Menschen verursacht, denn dafür gibt es keine eindeutigen Beweise.

Das gibt’s doch gar nicht!Wenn eine Behauptung unglaublich klingt, kann sie nicht wahr sein.

Ein ehrlicher Politiker?! Das gibt‘s doch gar nicht!

Teurer ist besserDie Annahme, dass Geld in einem direkten Zusammenhang zu Qualität steht, z.B. dass reiche Menschen gute Arbeit leisten oder dass teure Waren besser sind als günstige.

Die Mona Lisa ist eines der besten Gemälde der Welt – schliesslich ist sie eines der teuersten.

Neuer ist besserDie Annahme, dass alles Neue automatisch besser ist.

CDs müssen sich besser anhören als Schallplatten, schliesslich sind sie viel moderner.

Die Weisheit der VielenEtwas für wahr halten, weil viele Leute daran glauben.

Windows muss das beste Betriebssystem sein, schliesslich ist es am weitesten verbreitet.

Wahrscheinlich = unausweichlichAnnehmen, dass etwas auf jeden Fall passieren wird, weil es mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit passieren könnte.

Die Wahrscheinlichkeit für ausserirdisches Leben ist nicht null. Das Universum ist so gross, also muss es irgendwo intelligentes Leben geben.

Tradition als BelegMan behauptet, dass etwas wahr ist, weil es immer schon so gewesen ist.

Natürlich ist es für Japaner in Ordnung Walfleisch zu essen, sie haben das schon immer getan.

Zwei Falsche ergeben ein RichtigesAngenommen, man macht einen Fehler, wird ein anderer Fehler ihn aufheben.

Klar, die Bedingungen des Gefängnisses sind schlimm und unmenschlich, aber die Insassen sind es ja auch.

Unlogische UmkehrungAnnehmen, dass es nur eine Einzige Erklärung für die Beobachtung gibt, die du gerade machst.

Man braucht nur Datenschutz, wenn man etwas zu verbergen hat. Ansonsten bräuchte man keinen Datenschutz.

Post hoc ergo propter hocDie Behauptung, dass ein Ereignis, das vor einem anderen eingetreten ist, dieses verursacht hat.

Seit der Wahl des Präsidenten gibt es mehr Arbeitslose. Also muss der Präsident die Wirtschaft geschädigt haben.

Gemeinsame Ursache ignorierenBehaupten, dass ein Ereignis von einem anderen verursacht worden sein muss, obwohl vielleicht beide eine gemeinsame Ursache haben.

Erst gab es die 68er. Jetzt sterben die Leute an Aids.

ZirkelschlussEine Argumentation, die den Wahrheitsgehalt der These mit nichts anderem als einer Schlussfolgerung aus der These belegt und andere Einflussfaktoren unterschlägt.

Alle illegalen Drogen sind schädlich - deswegen sind sie illegal.

Vergessene VorgeschichteEs gibt nicht nur eine Ursache für ein Ergebnis. Also ist es falsch, die Ursache vom Ergebnis aus herzuleiten.

Wenn Sie einen Abschluss machen, bekommen Sie einen guten Job. Wenn Sie keinen Abschluss machen, bekommen Sie keinen guten Job.

Cum Hoc Ergo Propter HocDie Behauptung, zwei gleichzeitig beobachtete Tatsachen stünden in einem Ursache-Wirkungs-Verhältnis. (Korrelation = Grund)

Teenager in Gangs hören Rap mit brutalen Texten. Rapmusik verursacht die Gewaltsamkeit von Teenagern.

Ad Hoc RettungVersuchen, seine vorgefertigte Meinung unter allen Umständen zu bewahren.

Mal abgesehen von besseren Sanitäranlagen, Medizin, Bildung, Bewässerung, einem Gesundheitswesen, Straßen, einer Fließwasserversorgung und öffentlicher Ordnung: Was haben die Römer je für uns getan?

Vorgetäuschtes Dilemma Wenn jemand die Möglichkeiten aufzählt, zählt er meistens nur zwei Möglichkeiten auf, obwohl es meist noch viele mehr gibt, die man auf den ersten Blick nicht sieht.

Entweder kürzen wir die Bildungsausgaben, oder wir verschulden uns noch weiter. Wir können uns noch mehr Schulden nicht leisten. Also müssen wir die Bildungsausgaben kürzen.

UnwiderlegbarkeitEinen Vorschlag machen, bei dem nicht bewiesen werden kann, ob er falsch oder richtig ist.

Gott gibt es.

Unvollständige FaktenEine Forderung machen, während dem man einen oder mehrere wichtige Faktoren weglässt, welche den Entscheid beeinflussen würden.

Vorstellungsgespräch: Lehrmeister behauptet, der Lehrling habe normale Stunden, verschweigt aber, dass er am Donnerstag frei habe, dafür am Samstag arbeiten müsse.

Unzulässige VerallgemeinerungAussage eine nicht repräsentativen Stichprobe verallgemeinern und behaupten, das Ergebnis hätte allgemeine Gültigkeit.

Viele meiner Freunde sind Linkshänder, also muss es weltweit mehrere Milliarden Linkshänder geben.

Unterdrückte BelegeAuf internationaler Ebene signifikante und wichtige Information geheim halten, die gegen die eigene Meinung sprechen.

Bundespräsident Ueli Maurer will neue Kampfjets kaufen, dafür aber die Patrouille Suisse abschaffen. Diese hat international eine grosse Stellung und er mag sie auch.

LügeEine absolute Unwahrheit, die bewusst als Wahrheit gesagt wird.

Vor einem vollen Brotregal zu stehen und zu sagen: Es hat kein Brot.

Irreführende KlarheitEin Ereignis, selbst wenn es ein seltenes ist, in anschaulichen Details beschreiben,, um jemanden davon zu überzeugen, dass die Ursache ein Problem ist.

Als Argument für den Leinenzwang ein Hundebiss ausführlich beschreiben.

Roter Hering (Ablenkungsmanöver)Einführung von irrelevantem Material, um abzulenken und zu einer anderen Schlussfolgerung zu führen.

Bei der Frage, ob Regenwälder abgeholzt werden sollen, als Proargument sagen, dass viele Zoos Terrarien für geschützte Frösche haben.

Rutschiger AbhangAnnehmen, dass ein relativ kleiner erster Schritt unvermeidlich zu einer Kette von damit verbundenen negativen Ereignissen führen wird.

Kerzen in Restaurants sollten verboten werden, denn sonst kommt es zu mehr Bränden -> mehr Geld für Feuerwehr -> höhere Steuern -> Unzufriedenheit-> Revolte->Krieg->Zerstörung der Menschheit.

Tendenz zur BestätigungBeweise heraus pflücken, die die eigene Idee unterstützen und dabei widersprechende Beweise ignorieren.

Wenn man das Wetter voraussagen konnte, sich selbst als Wahrsager ausgeben.

Person AngreifenAngriff auf die Person, anstatt deren Argument

A: <<Roger Federer ist der beste.>> B: <<Nadal ist viel besser.>>A: <<Du hast auch keine Ahnung von Tennis.>>

BeweislastIch muss nicht Beweisen, dass meine Behauptung stimmt – beweise du doch, dass sie falsch ist.

Ich sage, dass langfristige Schwankungen in der Sonnenaktivität den Klimawandel verursachen. Beweise mir, dass ich falsch liege.

Verwicklung verdammenEin Argument des Gegners ablehnen, weil diese nicht unvoreingenommen ist, sondern ein persönliches oder finanzielles Interesse hat

Die Studie über mögliche Strahlenbelastung durch Mobiltelefone wurde von Netzanbietern unterstützt, also bedeutet es gar nichts, dass sie nichts gefunden haben.

Genetischer TrugschlussUrsache oder Ursprung einer Behauptung in Frage stellen, anstatt deren Inhalt.

Natürlich beteuert er seine Unschuld, seine Anwälte werden ihm schon gesagt haben, was ihn sonst erwartet.

KollektivprangerEine These durch Verbindung mit einer unerwünschten Person oder Gruppe abwerten.

Sie sind also gegen die Verschärfung der Sicherheitsmassnahmen – das sehen die Terroristen sicher genauso. Wollen Sie die etwa unterstützen?

StrohmannNicht gegen das Argument des Gegners argumentieren, sondern gegen eine grob vereinfachte, karikierte Version seines Arguments

Sie sind gegen die Frauenquote? Sie wollen also, dass Frauen wie vor hundert Jahren am Herd stehen, die Kinder wickeln, und dem Herrn des Hauses die Füsse massieren?

Bedienen von EmotionenGeistige Manipulation Vermischung von Ursache und Wirkung Inhalte Manipulieren Im Angriff

Gute Argumente

??

„What have the romans ever done for us?“(Monty Pythons Flying Circus)

http://www.youtube.com/watch?v=CNg0UNTsOYYhttp://www.youtube.com/watch?v=Qc7HmhrgTuQhttp://www.youtube.com/watch?v=ExWfh6sGyso

??

"Das Regime im Irak besitzt und produziert chemische und biologische Waffen. Es will auch

Nuklearwaffen."

??

Sicher - die Bedingungen in diesem Gefängnis sind grausam und unmenschlich. Aber die

Inhaftierten sind Kriminelle!"

??

"Dieser große Schuhhersteller lässt Kinder in Sweatshops arbeiten. Deshalb sind alle

Schuhhersteller bösartige Halter von Kindersklaven."

??

"Niemand steht über dem Gesetz. Ich würde trotzdem niemanden verpfeifen"

??

"Was sollen diese Kampagnen zum nüchternen Autofahren? Damit kann man ja doch nicht alle

überzeugen."

??

“Die Eskimos kennen mehr als 100 verschiedene Worte für Schnee."

„Spinat enthält viel Eisen“

??

"Im Universum gibt es Milliarden von Galaxien mit Milliarden von Sternen. Es muss also

intelligentes Leben auf einem anderen Planeten geben."

??

"Alle illegalen Drogen sind schädlich - deswegen sind sie illegal."

??

"Die Studie über die Gefahren der mobilen Telefonie wurde von Netzanbietern unterstützt.

Deswegen kann man ihr nicht vertrauen."

??

Die Terroranschläge der näheren Vergangenheit wurden alle von islamistischen Gruppen

durchgeführt. Es lässt sich also sagen, dass alle Terroristen Muslime sind."

??

Ich habe bei den letzten drei Münzwürfen nur Kopf gehabt, also kommt jetzt sicher Zahl."

??

Ich habe bei den letzten drei Münzwürfen nur Kopf gehabt, also kommt jetzt sicher Zahl."

Deklaration of Human Rights, Art 16

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.

(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.

(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Art. 16

(1) Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne jede Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.

(2) Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden.

(3) Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Quellen: http://www.telegraph.co.uk/comment/9121424/We-cannot-afford-to-indulge-this-madness.html http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png

Quellen: http://www.telegraph.co.uk/comment/9121424/We-cannot-afford-to-indulge-this-madness.html http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png

Quellen: http://www.telegraph.co.uk/comment/9121424/We-cannot-afford-to-indulge-this-madness.html http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png

Quellen: http://www.telegraph.co.uk/comment/9121424/We-cannot-afford-to-indulge-this-madness.html http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png