IPRax 2012, Heft 2 Schrifttumshinweise 197

A. Internationales Recht

IPR-Allgemein

Ancel, B.: Les Conclusions sur les Statuts et Coutumes locaux de DuMoulin, traduites en franÅais, Rev. crit. dr. int. priv. 2011, 21–38

Beaumont, P.R./McEleavy, P.E.: Anton’s Private International Law, 3.Auflage 2011, 1263 S.

Berthiau, D./Brunet, L.: L’ordre public au pr�judice de l’enfant, D 2011,1522–1529

Bogdan, M.: Private International Law as Component of the Law of theForum: General Course on Private International Law, Recueil desCours 348 (2011) 9–252

Carrascosa Gonz�lez, J.: Conflicto de Leyes y Teor�a econ�mica, 2011,261 S.

Eyffinger, A.: Dreaming the Ideal, Living the Attainable – T.M.C. Asser[1838–1913] – Founder of the Hague Tradition, 2011, 115 S.Eine gl�nzend geschriebene und gehaltvolle Kurzbiographie einesdes Gr�nderv�ter des heutigen IPR mit einer Beschreibung derEntstehung der weltumspannenden Institutionen, wie Institut deDroit International, Haager Konferenz f�r IPR, Haager Akademief�r Internationales Recht, alles im Kontext der Haager Friedens-konferenzen und im Hinblick auf das Jubil�umsjahr 2013, in wel-chem u. a. auch der 100. Jahrestag der Erçffnung des Haager Frie-denspalasts gefeiert wird, wozu der Autor dann eine weitereumfassende Biographie Assers vorlegen mçchte. (Red.)

van Gerven, W.: Plaidoirie pour une nouvelle branche du droit: le « droitdes conflits d’ordres juridiques » dans le prolongement du « droit desconflits de r�gles », Recueil des Cours 350 (2011) 9–70

Girsberger, D./Schramm, D.: Entwicklungen im schweizerischen interna-tionalen Privatrecht – Le point sur le droit international priv�, SJZ2011, 80–86

Hackney, R.: If a Helicopter Hits an Offshore Platform and Crashes atSea, Where Do You Bury the Survivors?, JMarLComm 2011,231–254

Harder, S.: Statutes of Limitation between Classification and Renvoi –Australian and South African Approaches compared, Int-CompLQuart 2011, 659–680

Lev, A.: Internationalisation of Law: Historical and Cultural Aspects,NordJIntL 2011, 241–256

Linderfalk, U.: International Legal Hierarchy Revisited – The Status ofObligations Erga Omnes, NordJIntL 2011, 1–23

Linderfalk, U.: The application of International Legal Norms over time:The second branch of Intertemporal Law, NethIntLRev 2011,147–172

Mankowski, P.: Die Behandlung von Kosten außergerichtlicher Rechts-verfolgung im Internationalen Privatrecht, RIW 2011, 420–425

Papeil, A.: La divergence d’interpr�tation d’une convention de droit in-ternational priv� – constitue-t-elle une violation d'un trait�?,SZIER 2011, 439–440

Pazdan, M.: Prawo prywatne miȩdzynarodowe, 14. Auflage 2012, 391 S.Das Lehrbuch des Großmeisters des polnischen IPR ber�cksichtigtdie neuesten Entwicklungen in Gesetzgebung, Literatur und Recht-sprechung, vor allem das neue polnische IPR-Gesetz (s. dazu Pazdan,IPRax 2012, 77; Gesetzestext �bersetzt von Wowerka, IPRax 2011,

609–616). Es richtet sich an Studierende und an die Wissenschaft. Esist auf dem Rechtsstand vom 2.11.2011. Der Autor ist Professor ander Leon Koźmiński Universit�t in Warschau und an der SchlesischenUniversit�t in Kattowitz sowie Mitglied der Kommission f�r die Ko-difikation des Zivilrechts. (Red.)

Roth, W.: Europ�ische Kollisionsrechtsvereinheitlichung, EWS 2011,314–328

Streinz, R. (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage 2012, 2948 S.Das Werk enth�lt – wie auch in der Vorauflage – die Kommentie-rungen des Vertrags �ber die Europ�ische Union und des Vertrags�ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union sowie der Grund-rechte-Charta, ferner der Fusionskontrollverordnung und der Kar-tellverfahrensverordnung. Den f�r das IPR wichtigen Art. 81AEUV kommentiert Stefan Leible (Red.).

Internationales Verfahrensrecht

Aasaru, E.: The Desirability of �Centre of Main Interest’ as a Mechanismfor Allocating Jurisdiction and Applicable Law in Cross-Border In-solvency Law, EurBusLRev 2011, 349–380

Baatz, Y.: Forum selection in contracts for the carriage of goods by sea:the European dimension, Lloyds MCLQ 2011, 208–225

Boonk, H.: Determining jurisdiction and choice of law in contractualdisputes coupled with property-related claims, Lloyds MCLQ 2011,227–235

Botur, A.: Aktuelle Probleme der grenz�berschreitenden Vollstreckungeurop�ischer Unterhaltstitel nach der Br�ssel I-VO, FamRZ 2010,1860–1870

Cuniberti, G.: La reconnaissance en France des jugements par d�faut an-glais – propos de l’affaire Gambazzi-Stolzenberg, Rev crit dr intpriv 2009, 685–714

Dammann, R./Rapp, A.: La Cour de cassation sanctionne le forum shop-ping frauduleux et pr�cise la notion d’ordre public du r�glementcommunautaire n1346/2000 (Note sous Com. 15 f�vr. 2011 (2 ar-rÞts), D 2011, 1738–1743

Davies, M.: Forum selection, choice of law and mandatory rules, LloydsMCLQ 2011, 237–247

Dutta, A.: Die Entscheidungsbescheinigungen nach der Br�ssel IIa-Ver-ordnung – ein Erfolgsmodell?, StAZ 2011, 33–37

Eichel, F.: Europarechtliche Fallstricke im Vollstreckbarerkl�rungsverfah-ren nach dem AVAG und dem neuen Auslandsunterhaltsgesetz,GPR 2011, 193–200

Fitchen, J.: Authentic Instruments and European Private InternationalLaw in Civil and Commercial Matters: Is Now the Time to BreakNew Ground?, JPrivIntL 2011, 33–100

Force, R.: The position of the United States on foreign forum selectionand arbitration clauses, Lloyds ListLRep 2011, 249–261

Garber, T.: Die Stellung des Verbrauchers im Europ�ischen Zivilprozess-recht – Ein Vergleich zwischen EUGVVO, EuVTVO, EuMahnVOund EUBagatellVO, �JZ 2011, 197–207

Grusic, U.: Jurisdiction in Complex Contracts under the Brussels I Re-gulation, JPrivIntL 2011, 321–340

Gsell, B.: Erf�llungsort beim Versendungskauf und Abgrenzung vonKauf und Dienstleistung nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO, ZEuP2011, 669–683

Hellwig, J.: Internationale Zust�ndigkeit und anwendbares Recht beiTimesharingvertr�gen, EWS 2011, 414–420

Heinze, C.: Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedingsand Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulati-on, RabelsZ 75 (2011) 581–618

Henke, E.-M.: Anerkennung und Vollstreckung ausl�ndischer Gerichts-entscheidungen in S�dafrika, ZfRV 2011, 166–169

Klinck, F.: Das neue Verfahren zur Anerkennung ausl�ndischer Entschei-dungen nach § 108 II S. 1 FamFG, FamRZ 2011, 741–749

Schrifttumshinweise*

* Wegen der Abk�rzungen wird verwiesen auf das Abk�rzungsverzeichnisdeutscher und ausl�ndischer Periodika (ISBN: 978–3-7694–0975-8). Hin-weis der Redaktion: Das in den IPRax-Jahrg�ngen seit 2002 nachgewie-sene Schrifttum kann mittels einer Internet-Suchmaschine wie googleoder bing durchsucht werden: Durch Eingabe des gew�nschten Such-begriffs und der Worte „Schrifttum site:www.iprax.de“ erscheinen Trefferaus den online archivierten Schrifttumshinweisen. Beispiel: culpa in con-trahendo Schrifttum site:www.iprax.de.

198 Schrifttumshinweise IPRax 2012, Heft 2

Magnus, U./Mankowski, P.: The Proposals for the Reform of Brussels I,ZvglRW 2011, 252–301

Nielsen, P.: The Hague Judgments Convention, NordJIntL 2011,95–119

Paulino Pereira, F.: La coop�ration judiciaire en mati�re civile dans l’Uni-on europ�enne: bilan et perspectives, Rev crit dr int priv 2010,1–36

Peters, A.: Die funktionale Immunit�t internationaler Organisationenund die Rechtsweggarantie, SZIER 2011, 397–428

Ruzik, A.: Der Erf�llungsgerichtsstand nach § 29 ZPO bei internationa-len Flugreisen, NJW 2011, 2019–2022

Schnichels, D./Stege, U.: Die Rechtsprechung des EuGH zur EuGVVO –�bersicht �ber das Jahr 2010, EuZW 2011, 817–821

Sch�tze, R.A.: Probleme der Hemmung der Verj�hrung durch Erhebungeiner Klage im Ausland vor einem staatlichen Gericht oder Schieds-gericht im deutschen internationalen Privat- und Prozessrecht, in:Festschrift f�r G�nter H. Roth, 2011, 791–800

Spellenberg, U.: Der Beweis durch rechtsgesch�ftliche Urkunden imdeutschen und franzçsischen Recht, in: Liber amicorum f�r Wil-fried Berg, 2011, 360–381

Strong, S.: Jurisdictional Discovery in Transnational Litigation: Extrater-ritorial Effects of United States Federal Practice, JPrivIntL 2011,1–31

Sujecki, B.: Grenz�berschreitende Kontenpf�ndung in der EU, EWS2011, 414–420

Usinier, L.: La Convention de La Haye du 30 juin 2005 sur les accordsd’�lection de for. Beaucoup de bruit pour rien?, Rev crit dr int priv2010, 37–81

Weber, J.: Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of theBrussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011) 619–644

Wittwer, A.: EuGH-Rechtsprechung zur EuGVVO aus den Jahren 2009und 2010, ZEuP 2011, 636–654

Wowerka, A.: Właściwość sądu po przeniesieniu gł�wnego ośrodka pods-tawowej działalności do innego paÇstwa po zgłoszeniu wniosku oogłoszenie upadłości, ale przed ogłoszeniem upadłości – zasada per-petuatio fori w transgranicznym postępowaniu upadłościowym (=Der Gerichtsstand nach der Verlegung des Mittelpunkts der haupt-s�chlichen Interessen in einen anderen Staat nach der Stellung desAntrags auf Erçffnung des Insolvenzverfahrens, aber vor der Erçff-nung des Insolvenzerfahrens – der Grundsatz der perpetuatio foriim grenz�berschreitenden Insolvenzverfahren), in: Warylewski, J.(Hrsg.), Gdańskie studia prawnicze, Nr. 3/4, 2010, 211–221

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Andreeva, Y.: Interpreting Consent to Arbitration as a Unilateral Act ofState: a Case against Conventions, Arb int 2011, 129–147

Bekker, P.: “The Rotterdam Rules” and Arbitration Questions and War-ning Signs, DispResJ 2010, 68–73

Born, G./Beale, K.: Party Autonomy and Default Rules: Reframing theDebate over Summary Disposition in International Arbitration,ICC IntCourtArb Bull 2010, 19–33

Carducci, G.: Arbitration, Anti-suit Injunctions and Lis Pendens underthe European Jurisdiction Regulation and the New York Conventi-on, Arb int 2011, 171–197

Diel, K.: Interessengerechter – Effizienter – Verl�sslicher: Konkurrieren-de Formen der Internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit,DAJV 2011, 20–30

Donahey, M.: Unique Considerations for the International Arbitration ofIntellectual Property Disputes, DispResJ 2010, 38–47

Frçhlingsdorf, J.: Reform des spanischen Gesetz zur Schiedsgerichtsbar-keit, SchiedsVZ 2011, 174–179

Gaudemet, Y./Lapp, C./Steimer, A.: Les personnes publiques et l’arbitrageinternational, D 2011, 2552–2558

van Houtte, V./Wilske, S./Young, M.: What’s New in European Arbitrati-on?, DispResJ 2011, 16–19

Huiping, C.: The Expansion of Jurisdiction by ICSID Tribunals: Ap-proaches, Reasons and Damages, JWorldTradeL 2011, 671–687

Illmer, M.: Der Kommissionsvorschlag zur Reform der Schnittstelle derEuGVO mit der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, 248–257

Illmer, M.: Brussels I and Arbitration Revisited – The European Commis-sion’s Proposal COM(2010) 748 final, RabelsZ 75 (2011) 645–670

Koch, C.: The Limits of Arbitrators’ Powers to Adjudicate Fees and Ex-penses, Arb int 2011, 233–248

Kochinke, C./Krapfl, C./Wilske, S.: Neuere Entscheidungen zur Schieds-gerichtbarkeit in der US-amerikanischen Rechtsprechung, DAJV2011, 114–119

Krçll, S.: Die schiedsrechtliche Rechtsprechung des Jahres 2010,SchiedsVZ 2011, 210–215

Loquin, E.: La r�forme du droit franÅaise interne et international de l’ar-bitrage, Rev trim dr comm 2011, 255–286

Manjiao, C.: “The Iceberg Beneath the Water”: The Hidden Discrimi-nation against the Lex Mercatoria in Chinese Arbitration, JPrivIntL2011, 341–359

Mankowski, P.: EuInsVO und Schiedsverfahren, ZIP 2010, 2478–2486

Markert, L.: Im Spannungsfeld von US-Recht und InternationalerSchiedsgerichtbarkeit, DAJV 2011, 132–134

McGuire, M.: Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrens-recht?, SchiedsVZ 2011, 257–267

Meier, A.: Restatement, Third, of the U.S. Law of International Com-mercial Arbitration, DAJV 2011, 6–9

Nelson, T.: RSM and Millicom: Two African Cases illustrate the Conti-nued Vitality of Contractual Arbitration Clauses within ICSID,JWorldTradeL 2011, 689–699

Okuh, O.: Reasons to Arbitrate Disputes between Multinational Com-panies and Third-Country National Employees, DispResJ 2011,64–76

Potest�, M.: The Interpretation of Consent to ICSID Arbitration Con-tained in Domestic Investment Laws, Arb int 2011, 149–169

Schmidt-Ahrendts, N./Hçttler, P.: Anwendbares Recht bei Schiedsverfah-ren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, 267–276

Sch�tze, R.: Der Abschied von der Pr�klusionsrechtsprechung bei derAnerkennung ausl�ndischer Schiedsspr�che, RIW 2011, 417–420

Sexton, E./Kotrly, M.: Looking out and Looking in: Reconciling Do-mestic and Internationalist Considerations in the Enforcement andReview of Arbitration Awards in Canada, Arb int 2011, Nr. 2,211–231

Suh, M./Trembly, D.: Section 1782 Discovery in International Arbitrati-on: Factors to Consider in Light of U.S. Case Law, DispResJ 2011,72–84

Vogl, T.: Das neue franzçsische Schiedsrecht, RIW 2011, 359–367

Walsh, T./Teitelbaum, R.: The LCIA Court Decisions on Challenges toArbitrators: An Introduction, Arb int 2011, 283–313

Wilske, S./Scheidle, C.: Seals, Stamps, and Signatures in International Ar-bitration Agreements, CAA 2011, 37–57

Wittinghofer, M./Neukirchner, D.: Verbietet das AGG die Auswahl vonSchiedsrichtern aufgrund ihrer Nationalit�t?, RIW 2011, 527–531

Wolf, C./Hasenstab, S.: Hybride Verfahrensgestaltung internationalerSchiedsverfahren, RIW 2011, 612–619

Wyss, L.: Vorsorgliche Maßnahmen und Beweisaufnahme – die Rolledes Staatlichen Richters bei Internationalen Schiedsverfahren ausSchweizer Sicht, SchiedsVZ 2011, 194–203

Y�ksel, B.: The Relevance of the Rome I Regulation to InternationalCommercial Arbitration in the European Union, JPrivIntL 2011,149–178

Internationales Schuldvertragsrecht

Bureau Permanent de la Conf�rence de la Haye de Droit International Priv�:Choix de la loi applicable aux contrats du commerce international:Des Principes de La Haye?, Rev crit dr int priv 2010, 83–102

Busch, C.: Kollisionsrechtliche Weichenstellungen f�r ein Optionales In-strument im Europ�ischen Vertragsrecht, EuZW 2011, 655–661

Czepelak, M.: Concurrent Causes of Action in the Rome I and II Re-gulations, JPrivIntL 2011, 393–410

IPRax 2012, Heft 2 Schrifttumshinweise 199

Gebauer, M.: Optionales Instrument und Internationales Privatrecht,GPR 2011, 157–157

Gçthel, S.: Grenz�berschreitende Unternehmenskaufvertr�ge durch An-teilserwerb – kollisionsrechtliche Ankn�pfung nach der Rom I-Ver-ordnung, ZIP 2011, 505–510

Kleinschmidt, J.: Stellvertretung, IPR und ein optimales Instrument f�rein europ�isches Vertragsrecht, RabelsZ 75 (2011) 497–540

Le Bos, Y.: L’article 13–1 de la loi du 31 d�cembre 1975 sur la sous-trai-tance, nouvelle disposition �rig�e en loi de police par la Cour decassation (note sous Com. 27 avr. 2011), D 2011, 1654–1658

Leible, S.: Verj�hrung im Internationalen Vertragsrecht, in: Hçsch, U.(Hrsg.): Zeit und Ungewissheit im Recht – Liber amicorum f�rWilfried Berg, 2011, 234–247

Leible, S.: Von einem Berg sowie M�usen und anderen Tieren – Das op-tionale Instrument ante portas, EuZW 2011, 809–810

Mollmann, A.: Security assignment of debts and the conflict of laws,Lloyds MCLQ 2011, 262–273

Neubert, C.: Die objektiven Ankn�pfungen von Schuldvertr�gen gem.Art. 4 Rom-I-Verordnung – Vergleich zur vormals geltenden Re-gelung des Art. 28 EGBGB a.F., EWS 2011, 369–380

Rudolf, C.: Europ�isches Kollisionsrecht f�r vertragliche Schuldverh�lt-nisse – Rom I-VO, �JZ 2011, 149–157

Schilling, J.: Materielles Einheitsrecht und Europ�isches Schuldvertrags-IPR, EuZW 2011, 776–781

St�rner, M.: Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einernoch ungekl�rten Beziehung, GPR 2011, 236–242

Tu, G./Xu, M.: Contractual Conflicts in the People’s Republic of Chi-na: The Applicable Law in the Absence of Choice, JPrivIntL 2011,179–202

IPR der außervertraglichen Schuldverh�ltnisse

Azzi, T./Treppoz, E.: ContrefaÅon et conflits de lois: quelques remar-ques sur la liste des conventions internationales cens�es primer le r�-glement Rome II, D 2011, 1293–1298

Bever, M.: Die Verletzung von Persçnlichkeitsrechten im InternationalenPrivatrecht – Die Reform der Rom II-Verordnung und Lehren ausden USA, DAJV 2011, 125–127

Gardella, A.: La frode Madoff non sfugge alla giurisdizione italiana: r�-sponsabilit� transfrontaliera da prospetto ed interpretazione del PRI-MA, Banca Borsa Titoli di Credito 2011, II, 706–713 (Anmerkungzu der Entscheidung Cass, 8. 4. 2011, n. 8034)

Kuhnert, S.: Schadensregulierung mit Auslandsbezug, NJW 2011,3347–3351

Reis, L.: Eine Niederlage f�r den internationalen Kulturg�terschutz(Anmerkung zu OGH, 30.06. 2010 – 9 Ob 76/09 f), KUR 2011,112–114

Schoeman, E.: Third (Anglo-Common Law) Countries and Rome II:Dilemma or Deliverance?, JPrivIntL 2011, 361–392

Sujecki, B.: Der zeitliche Anwendungsbereich der Rom II-Verordnung,EuZW 2011, 815–816

Tsimplis, M.: The effect of European regulations on the jurisdiction andapplicable law for limitation of liability proceedings, Lloyds MCLQ2011, 307–321

Internationales Familien- und Erbrecht

Agostini, E.: Successions internationales: une derni�re note franÅaiseavant le concert europ�en? (Note sous Civ 1er, 20 Oct 2010), D2011, 1664–1668

Andrae, M./Abbas, R.: Personenstandsrechtliche Behandlung einergleichgeschlechtlichen Eheschließung, StAZ 2011, 97–106

Baratta, R.: La reconnaissance internationale des situations juridiquespersonnelles et familiales, Recueil des Cours 348 (2011) 253–499

Becker, P.: Die Qualifikation der cohabitation l�gale des belgischenRechts im deutschen Internationalen Privatrecht, 2011, 375 S.

Berthiau, D./Brunet, L.: L’ordre public au pr�judice de l’enfant, D 2011,1522–1529

Bonomi, A.: Successions internationales: conflits de lois et de juridicti-ons, Recueil des Cours 350 (2011) 71–418

Borr�s, A.: Reuni�n de la comisi�n especial sobre el funcionamentoprctico del convenio de la haya de 1993 en materia de adopci�ninternational (17 a 25 de junio de 2010), Rev esp der int 2010,329–334

Buschbaum, M.: Anerkennung von Rechtslagen aufgrund von Personen-standsurkunden, StAZ 2011, 106–111

Buschbaum, M.: Kollisionsrecht der Partnerschaften außerhalb der tradi-tionellen Ehe, RNotZ 2010, 73–94, 149–166

Buschbaum, M./Simon, U.: Die Vorschl�ge der EU-Kommission zurHarmonisierung des G�terkollisionsrechts f�r Ehen und eingetrage-ne Partnerschaften – eine erste kritische Analyse, GPR 2011,262–267

Dutta, A.: Die Inzidentpr�fung der elterlichen Sorge bei F�llen mit Aus-landsbezug – eine Skizze, StAZ 2010, 193–202

G�rtner, V.: Elterliche Sorge bei Personenstandsf�llen mit Auslandsbezug– nderungen durch Inkrafttreten des Kinderschutz�bereinkom-mens, StAZ 2011, 65–70

Gonz�les Beilfuss, C.: El traslado l�tico de menores: las denominadas relo-cation disputes, Rev esp der int 2010, 51–75

Harding, M.: The Harmonisation of Private International Law in Euro-pe: Taking the Character Out of Family Law?, JPrivIntL 2011,203–229

Heussler, W.: Nationale eherechtliche Hindernisse auf dem Weg zumfreien Personenverkehr, StAZ 2011, 6–9

Hohloch, G.: Ehegattenerbrecht und § 1371 Abs. 1 BGB bei Erbf�llen„Vertriebener“, FamRZ 2010, 1216–1220

Kohler, C./Pintens, W.: Entwicklungen im europ�ischen Familien- undErbrecht 2009–2010, FamRZ 2010, 1481–1486

Kr�ger, H.: Neues zum t�rkischen internationalen Namensrecht, StAZ2011, 179–180

Lardeux, G.: Rome III est mort. Vive Rome III!, D 2011, 1835–1841

Mankowski, P.: Der gewçhnliche Aufenthalt eines verbrachten Kindesunter der Br�ssel IIa-VO, GPR 2011, 209–213

Martiny, D.: Der neue deutsch-franzçsische Wahlg�terstand – Ein Bei-spiel optionaler bilateraler Familienrechtsvereinheitlichung, ZEuP2011, 577–600

Pillich, M.: Die Anerkennung der quasi-ehelichen Verh�ltnisse in Polenaus der kollisions- und europarechtlichen Perspektive, GPR 2011,200–208

Roth, W.H.: Der Vorschlag einer Verordnung zur Regelung des interna-tionalen Erbrechts, in: Schmoeckel, M./Otte, G. (Hrsg.): Europ�i-sche Testamentsformen, 2011, 13–30

Sanders, A.: Eheschließung Gleichgeschlechtlicher: Noch nicht, aberbald?, StAZ 2011, 175–179

Schulz, A.: Inkrafttreten des Haager Kinderschutz�bereinkommens v.19. 10. 1996 f�r Deutschland am 1.1. 2011, FamRZ 2011, 156–162

Seevogel, J.C.: Der Wahlg�terstand der G�tertrennung f�r die Europ�i-sche Ehe, 2011, 199 S.

Sperling, A.: Frankreich: Ein Kind mit zwei M�ttern – Anerkennungausl�ndischen Adoptionsurteils, StAZ 2010, 330–332

Sturm, F.: Deutsche Staatsangehçrigkeit f�r Kinder der Schande, in:Harrer, F./Honsell, H./Mader, P. (Hrsg.), Ged�chtnisschrift f�rTheo Mayer-Maly, 2011, 461–474

Traar, T.: Rom III – EU-Verordnung zum Kollisionsrecht f�r Eheschei-dungen, �JZ 2011, 805–814

Wagner, R.: Inhaltliche Anerkennung von Personenstandsurkunden –ein Patentrezept?, FamRZ 2011, 609–615

Wall, F.: Anerkennung rechtswidriger Namensregistrierungen in derEU?, StAZ 2010, 225–234

Wall, F.: Vermeidung „hinkender Namensverh�ltnisse“ in der EU durchunselbstst�ndige Ankn�pfung von Vorfragen, StAZ 2011, 37–42

200 Schrifttumshinweise IPRax 2012, Heft 2

Wissenschaftlicher Beirat des BDS: Der freie Verkehr çffentlicher Urkun-den und die gegenseitige Anerkennung der Rechtswirkungen vonPersonenstandsurkunden in der Europ�ischen Union, StAZ 2011,165–175

Wittkowski, R.: Die Beantragung von Erbscheinen in Erbf�llen mit Aus-landsber�hrung nach dem FamFG, RNotZ 2010, 102–110

Internationales Handels- und Wirtschaftsrecht

d’Avout, L./Borga, N.: Belvd�re: les « dettes parall�les » de droit trangerreconnues dans la faillite franÅaise, D 2011, 2518–2522

Bayreuther, F.: Arbeitsrechtliches IPR und Arbeitszeit auf Offshore-Windenergieanlagen in der ausschließlichen Wirtschaftszone nachArt. 55 ff. UN-Seerechts�bereinkommen, RIW 2011, 446–453

Cottier, T.: Tax fraud or the like: �berlegungen und Lehren zum Legali-t�tsprinzip im Staatsvertragsrecht, ZSR 2011, 97–122

von Duisburg, H.: The Enforceability of the General Public License inthe US, DAJV 2011, 69–77

Giorgini, G.: Les limites des mthodes en droit international des affaires,Clunet 2011, 517–544

Hasselmann, C.-G.: Die Beurkundung von GmbH-Anteils�bertragun-gen im Ausland, ZIP 2010, 2486–2490

Idot, L.: Droit europen de la concurrence, Pratiques anticoncurrentiel-les, Rev trim dr eur 2011, 399–421

Kalss, S.: Die Anwendbarkeit çsterreichischen Rechts auf Anleihen undGenussrechte bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen, ZvglRW2011, 229–251

Kleiner, C.: Les intrÞts de somme d’argent en droit international priv,Rev crit dr int priv 2009, 639–683

Knçfel, O.: Haftung f�r die fehlgeschlagene Gr�ndung oder Eintragungeiner Scheinauslandsgesellschaft, RIW 2011, 389–395

Leible, S.: Warten auf die Sitzverlegungsrichtlinie, in: Festschrift f�rG�nter H. Roth, 2011, 447–460

Leuering, D./Rubner, D.: Deutsche GmbH mit Verwaltungssitz im Aus-land, NJW-Spezial 2011, 463–461

Muir Watt, H.: Choice of Law in Integrated and Interconnected Mar-kets: a Matter of Political Economy, 2003, 37 S.

Paulus, C.G.: Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Ange-bot auf dem europ�ischen Markt f�r außergerichtliche Restruktu-rierungen, ZIP 2011, 1077–1083

Solt�sz, U.: New economic approach im Europ�ischen Beihilferecht –Mehr Fokus w�re besser!, EWS 2011, 304–304

Vischer, F.: Zur Stellung der Anleihensgl�ubiger bei Zahlungsunf�higkeitdes Schuldnerstaates, SZIER 2011, 243–271

Vivant, M.: Proprit intellectuelle, lex protectionis et loi relle, D 2011,2351–2358

Wedemann, F.: Der Begriff der Gesellschaft im Internationalen Privat-recht – Neue Herausforderungen durch den entrepreneur individu-el responsabilit limite, RabelsZ 75 (2011) 541–580

Wowerka, A.: Traktatowa swoboda przedsiębiorczości a autonomicznemiędzynarodowe prawo sp�łek (= Die EU-vertragsrechtliche Nie-derlassungsfreiheit und das autonome internationale Gesellschafts-recht), in: Cybula, P./Czubik, P. (Hrsg.), Problemy wsp�łczesnegoprawa międzynarodowego europejskiego i por�wnawczego, Vol.IX, 2011, 7–34

B. Internationales EinheitsrechtEurop�isches und ausl�ndisches Recht

Allgemein

Corneloup, S.: Rflexion sur l’mergence d’un droit de l’Union euro-penne en mati�re de nationalit, Clunet 2011, 491–516

Fulchiron, H.: La nationalit franÅaise entre identit et appartenance, D2011, 1915–1921

Georgitsi, E.: La proportionnalit comme instrument de « conciliation »des normes antagonistes, Rev int dr comp 2011, 559–584

Lundmark, T./Suelmann, S.: Der Umgang mit Gesetzen im europ�ischenVergleich: Deutschland, England und Schweden, ZfRV 2011,173–192

IPRax� – Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts ISSN 0720-6585Herausgeber: Professor Dr. Dr. h. c. mult. Dieter Henrich, Professor Dr. Burkhard Hess, Professor Dr. Bernd von Hoffmann (†), Professor Dr.Dr. h. c. mult. Erik Jayme, Professor Dr. Dr. h. c. Herbert Kronke, Professor Dr. Heinz-Peter Mansel, Professor Dr. Karsten Thorn.Schriftleiter: Professor Dr. Heinz-Peter Mansel, Institut f�r internationales und ausl�ndisches Privatrecht der Universit�t zu Kçln,Gottfried-Keller-Straße 2, D-50931 Kçln, Tel. 0221-4702228, Telefax 0221-4705129; E-Mail-Adresse der IPRax-Redaktion: IPRax@uni-koeln.deUrheber- und Verlagsrechte: Manuskripte werden nur zur Alleinverçffentlichung angenommen. Der Autor versichert, �ber die urheberrecht-lichen Nutzungsrechte an seinem Beitrag einschließlich aller Abbildungen allein verf�gen zu kçnnen und keine Rechte Dritter zu verletzen. MitAnnahme des Manuskripts (Aufsatz, Bearbeitung, Leitsatz, Anmerkung, Rezension, Buchbesprechung) geht das ausschließliche Nutzungsrecht f�rdie Zeit bis zum Ablauf des Urheberrechts vom Autor auf den Verlag �ber, jeweils auch f�r �bersetzungen, Nachdrucke, Nachdruckgenehmigungenund die Kombination mit anderen Werken oder Teilen daraus. Die Erteilung einfacher Abdruckgenehmigungen bedarf vorheriger schriftlicherZustimmung des Verlags und kann fr�hestens zwei Jahre nach Erscheinen des Beitrags erfolgen. Das Nutzungsrecht umfasst insbesondere auch dieBefugnis zur Einspeicherung in Datenbanken sowie zur weiteren Vervielf�ltigung und Verbreitung zu gewerblichen Zwecken im Wege fotomecha-nischer, elektronischer und anderer Verfahren einschließlich CD-ROM und On-line-Diensten.Die Zeitschrift und alle verçffentlichten Beitr�ge und Abbildungen sind urheberrechtlich gesch�tzt. Dies gilt auch f�r Entscheidungen und derenLeits�tze, soweit sie redaktionell oder vom Einsender redigiert bzw. erarbeitet wurden. Jede vom Urheberrechtsgesetz nicht ausdr�cklich zugelasseneVerwertung bedarf vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere f�r Vervielf�ltigung, Bearbeitung, �bersetzung, Mikrover-filmung und Einspeicherung, Verarbeitung bzw. Wiedergabe in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen. Fotokopien d�r-fen nur als Einzelkopien f�r den persçnlichen Gebrauch hergestellt werden.Unverlangten Manuskripten, f�r die keine Haftung �bernommen wird, ist R�ckporto beizuf�gen.Anzeigenverwaltung: Verlag. Es gilt zzt. Anzeigenpreisliste Nr. 14 vom 1. 1. 2012 (g�ltig bis 31. 12. 2013).Erscheinungsweise: 2-monatlich.Bezugspreise: Einzelheft 31,– e, im Abonnement j�hrlich 188,– e Vorzugspreis f�r Bezieher der FamRZ, Studenten und Referendare j�hrlich164,– e. In diesen Preisen ist eine Mehrwertsteuer von 7 % enthalten. Versandkosten werden jeweils zuz�glich berechnet (Inland j�hrlich 4,50 e einschl.Mehrwertsteuer). Wir erstellen nur Jahres(voraus)rechnungen und bitten, �berweisungen stets auf das in den Rechnungen angegebene Konto vorzunehmenoder am Lastschriftverfahren teilzunehmen.Einzelhefte kçnnen nur noch von den jeweils 3 letzten Jahrg�ngen (einschließlich des laufenden) bezogen werden.Probeabonnement (6 Monate = 3 Ausgaben) 28,– e einschl. Versandkosten und Mehrwertsteuer (7 %).Bestellungen nehmen jede Buchhandlung und der Verlag entgegen.Abbestellungen kçnnen nur zum Jahresende erfolgen und m�ssen dem Verlag sp�testens 6 Wochen vor Jahresende vorliegen.Verlag: Ernst und Werner Gieseking GmbH, Deckertstraße 30, 33617 Bielefeld / Postfach 13 01 20, 33544 Bielefeld; Telefon 0521-14674;Telefax 0521-143715; E-Mail: kontakt@gieseking-verlag.deDruck: Graphischer Betrieb Gieseking GmbH & Co. KG, Bielefeld.