Sind Windkraftanlagen im Odenwald sinnvoll?

7/27/2019 Sind Windkraftanlagen im Odenwald sinnvoll?

1/19

Sind Windrder im Odenwald sinnvoll?

Gnter Specht

Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Gnter Specht

Emeritus der Technischen Universitt Darmstadt

Foto: Udo Glaser / Odenwald Fotografie1


2/19



Nein, Windrder im Odenwald sind nicht sinnvoll, und zwar aus zehn Grnden:

1. Massenhaft Windrder zerstren eine Natur- und Kulturlandschaft.2. Windenergieanlagen entsprechen nicht dem Bedarf.

3. Windrder leisten mittelfristig keinen Beitrag zur Senkung von CO2-Emissionen.

4. Massenhafter Bau von Windrdern fhren zu einem Stromausfallrisiko.5. Eine funktionsfhige Gesamtplanung fr die Stromversorgung fehlt.

6. Preiseffekte der EEG-Vergtung machen notwendige Reservekraftwerke unrentabel.

7. Odenwlder tragen die Belastungen der Massierung von Windrdern.8. Kapitalverschwendung fr Windrder im Odenwald ist ethisch verwerflich.

9. Erste Prioritt hat die nachhaltige Nutzung der Biomasse des Waldes.

10. Widerstand im Odenwald kann zum Treiber einer Energiewende mit Vernunft werden.

2


3/19



1. Grund

Die Massierung von Windrdern zerstrt eine Natur- und Kulturlandschaft

in einem der schnsten deutschen Mittelgebirge

Der Odenwald heute:

Sanfte Hgel, Wlder und Wiesen in harmonischem Einklang, liebliche

Natur- und Kulturlandschaft, wie ein schner Park.

Wandern auf ruhigen Wegen, weite Blicke in eine traumhafte Landschaft,Ruhe und Erholung, Einsamkeit mitten im Rhein-Main-Neckar-Raum.

Arbeiten und leben in einem der schnsten deutschen Mittelgebirge.

Unsere Heimat mit Stdtchen und Drfern eingerahmt von Wldern,

wie im Bilderbuch.

Unser Wald, ein Schatz fr unsere Kinder und Enkel. Ein Wert fr uns alle,

auch fr das Klima.

3


4/19

4



ber allen Gipfelnist Ruh,

in allen Wipfeln

sprest Du kaum einen Hauch

Johann Wolfgang Goethe

im Gedicht Ein Gleiches 1)

Waldeinsamkeit,

die mich erfreut,so morgen wie heutin ewgerZeit, Windrder im HunsrckO mich freut

Waldeinsamkeit.

Adalbert Stifter 2)

Erst stirbt der Wald Im Jahr 2000 wird es keinen Wald mehr geben.und dann stirbt der Mensch. Hannes Mayer, damals Professor an der

etwa 1984 bis 1986 Universitt fr Bodenkultur in Wien

1) Entnommen bei : Andreas Mller: Die Eroberung der Natur, in: FAZ, 03.09.13, Nr. 204, S.30.

2) Entnommen bei: Tea Dorn / Richard Wagner: Die deutsche Seele, 5. Aufl., Mnchen 2011

Emotionaler Ausflug in den Wald:


5/19

5



Massenhaftes Abholzen von Wald konterkariert das Klimaschutzziel!

o 1 km2Wald speichert in Deutschland etwa 12.000 Tonnen Kohlenstoff.

o Wald produziert Sauerstoff und ist unsere grne Lunge.

o Wald ist Wasserspeicher und Teil des Wasserkreislaufs.

o Wald ist nachhaltiger, generationenbergreifender Rohstoffspeicher.

o Wald ist unersetzlicher Lebensraum von Vgeln, Wild, Insekten, Pilzen.

o Wald ist Ruhezone fr Mensch und Tier.

o Wald ist Kulturlandschaft.

o Wald im Odenwald ist wirtschaftlicher als Windrder.


6/19

2. Grund

Der massenhafte Bau von Windrdern entspricht nicht dem Bedarf.

o Immer fter mssen Windkraftanlagen bei Wind ganz oder teilweise

abgeschaltet werden.

o Immer mehr Windkraftanlagen mssen bei Abschaltung fr nicht gelieferten

Strom bezahlt werden.

o Werden Windkraftwerke bei zu hoher Angebotsmenge nicht abgeschaltet,

dann werden die Brsenpreise fr Strom sehr niedrig oder negativ.

o Nennenswerte Speichermglichkeiten fehlen.

o Es gibt keine Kapazittsgrenzen beim Ausbau der Windkraft und keine

Vergtungsbremse.

o Marktwirtschaftliche Lsungen werden durch eine kostentreibende undinnovationshemmende staatliche Planwirtschaft abgelst.



6


7/19

3. Grund

Windrder im Odenwald leisten aktuell keinen nennenswerten Beitrag zur Senkung

von CO2-Emissionen

o Fr durchschnittlich jhrlich etwa 80 % der Kapazitt von Windenergieanlagen

mssen Reservekraftwerke laufen, derzeit meist veraltete fossile Kraftwerke,

speziell Braunkohlekraftwerke, mit hohen CO2-Emissionen.

o Das Herauf- und Herunterfahren emittiert zustzlich CO2.

o Deshalb gilt Der CO2-Aussto wird durch das EEG kein bisschen verringert.1)

o Durch Strom aus Windkraft werden CO2Verschmutzungsrechte (Zertifikate) frei.

der CO2-Zertifikatepreis sinkt.

o Durch den Bau von Windrdern werden Investitionen mit CO2-Aussto billiger.

o Die eingesparte Menge an CO2 durch Windrder entspricht genau der zustzlich

verursachten Menge an CO2beim Kufer der Zertifikate.

1) FAZ, Kosten , Justus Haucap, 17.07.13, Nr. 163, S. 10. Professor Dr. Haucap, geb. 1969 ist seit Direktor des Instituts fr Wettbewerbskonomie(DICE) an der Universitt Dsseldorf. Von Juli 2008 bis Juli 2012 war er auch Vorsitzender der Monopolkommission.



7


8/19



8


9/19



4. Grund

Massenhafter Bau von Windenergieanlagen fhrt zu stark schwankender

Leistungseinspeisung und zu einem Stromausfallrisiko

o Im Transportnetz fhren unzulssige Schwankungen und Abweichungen der Nennwerte

von Stromstrke (A), Frequenzen (Hz) und Spannung (V) zu einem hoch riskantenStromausfallrisiko. Volatil sind 36 Gigawatt Photovoltaik und 34 Gigawatt Windstrom.

o Die Minima der Leistungsabgabe von Windrdern und Photovoltaik liegen

in Deutschland durchschnittlich bei unter 0,5% der Nennleistung (Kapazitt).

o Mittel- und Hochspannungsnetze sowie Anlagen fr das Netzmanagement

mssen bei massenhaftem Bau von Windrdern zu einem groen Teil ersetzt werden.

o Speichertechnologien sind frhestens in 20 bis 30 Jahren technisch reif

(z.B. Wasserstofftechnologien). Deren Wirkungsgrad wird gering sein.

o Technologien der von Stromangebotsmengen und -preisen abhngigen

Verbrauchssteuerung (Smart Grid) sind frhestens in 15 bis 20 Jahren technisch reif.

Ihr Nutzen in privaten Haushalten ist fraglich.

o Die Kosten fr Investitionen in Speicher und Netze werden enorm sein.9


10/19

10

Anmerkung: Das Jahr hat 8760 Stunden!




11/19

5. Grund

Es gibt keine Planung von Windrdern im Odenwald, die in ein funktionsfhiges

Gesamtsystem der Stromversorgung passt.

o Es gibt in Deutschland keinen ganzheitlichen Projektprogrammplan fr

die Energiewende bei der Stromversorgung.

o Es gibt keinen Projektverantwortlichen. Wirrwarr von Zustndigkeiten!

o Es gibt keine funktionsfhige Koordination der Manahmen zwischen den

Gebietskrperschaften.

o Es gibt keine sachlich-zeitlich-rtlich abgestimmte Ausbauplanung fr die

einzelnen Komponenten des Gesamtsystems.

o Es gibt keine engpassorientierte Planung des Baus von Windrdern.

o Vorauseilender Gehorsam kann dazu fhren, dass zwar im OdenwaldWindrder stehen werden, in Regionen mit hinhaltender Taktik dagegen

keine Windrder gebaut werden.



11


12/19

6. Grund

Preiseffekte des massenhaften Baus von Windrdern im Odenwald machen

Reservekraftwerke unrentabel.

o Strom aus Windkraft geht mit den variablen Kosten von nahezu 0,00 in dieErmittlung des Brsenpreises fr Strom ein.

o Wenn die Strommenge aus Windkraft steigt, fllt der Preis fr Strom an der

Strombrse; die EEG-Umlage steigt.

o Neuinvestitionen in Reservekraftwerke und der Betrieb bestehender

Reservekraftwerke sind zunehmend nicht mehr rentabel.

o Sinkende Betriebsstundenzahlen und stndiges Herauf- und Herunter-

fahren konventioneller Kraftwerke verstrken den negativen Trend.

o Die Endverbraucher mssen deshalb die Verluste konventioneller Kraftwerke

zustzlich bernehmen, um die Versorgung zu sichern.

o

Wer kann, baut eigene gefrderte Kraftwerke oder wandert ab. Entsolididarisierung! ein Teufelskreis!



12


13/19

7. Grund

Weitaus die meisten Odenwlder haben vor allem die Belastungen durch die

Massierung von Windrdern zu tragen.

o Windrder werden heute und auch in absehbarer Zukunft im Odenwald nur

deshalb gebaut, weil EEG-Strom mit 20 Jahre garantierten Einspeisepreisenvergtet wird.

o Wer Kapital besitzt, kann bei Investitionen in Windrder im Odenwald

aktuell 20 Jahre lang garantierte Renditen erzielen, sofern der Wind weht.

o Das Kapital fr massenhafte Windrder im Odenwald muss beim Preis

von 3 bis 5 Mio. pro Windrad zum weitaus berwiegenden Teil vonauen in den Odenwald flieen.

o Der lokale Wertschpfungsanteil ist bei Investitionen in die Windkraft

im Odenwald relativ bedeutungslos; Grundstckseigner, Projektentwickler

und Kapitaleinleger profitieren von der EEG-Frderung.

o

Anlieger in ca. 800 m Entfernung mssen bei hohen Windgeschwindigkeitenvon 7 m/Sek. mit einem Geruschpegel von ca. 50 dBA rechnen.



13

P f D D h D h G t S ht


14/19



8. Grund

Kapital ist knapp und sollte mit hchster Effektivitt und Effizienz eingesetzt werden.

Verschwendung ist ethisch verwerflich!

o Windrder im Odenwald sind weniger effizient als Windrder in Kstennhe und in

nrdlich gelegenen Mittelgebirgen.

o Die mittlere Windgeschwindigkeit im Odenwald liegt in Hhenlagen mit 3,5 m/Sek.

10 Meter ber dem Boden bei fast einem Drittel des Werts an derKste.

o Die Windgeschwindigkeit nimmt in Deutschland in Richtung Sd-Osten ab.

o

Die Wirtschaftlichkeit der Anlagen ist deutlich weniger gegeben als im Norden, da inRichtung Sd-Osten die Anlagen grer und teurer werden.

o Unter Bercksichtigung externer Effekte sind Windenergieanlagen aktuell und in

absehbarer Zukunft hchst wahrscheinlich weder im Norden noch im Sden

effizient und effektiv.

14

P f D D h D h G t S ht


15/19

15

Wirtschaftlichkeit von Brgerwindparks1)

Auswertung von 175 Windparks von 2000 bis 2011 = 1150 Jahre

Ergebnisse:

- Ausbleiben versprochener Windertrge

- Sogenannte 100%-Windjahre in Prospekten sind viel schwcher als angenommen.

- 85%-Real-Windjahre statt 100%-Plan-Windjahre gelten im Durchschnitt.

- 37% der Jahresabschlsse von Windparks zeigen negativen cash flow,d.h. die Darlehenstilgungen waren hher als die Windertrge

1) Werner Daldorf, Steuerberater, Bundesverband WindEnergie e.V. Februar 2013,

Praxiserfahrungen mit der Wirtschaftlichkeit von Brgerwindparks in Deutschland



Prof Dr Dr h c Dr h c Gnter Specht


16/19

16

Wirtschaftlichkeit von Brgerwindparks (Fortsetzung):

o Die Rendite der Anleger betrug im Durchschnitt 2,5%.

o Eine differenzierte Betrachtung ergibt ein katastrophales Bild (so Daldorf):

25 von 127 haben keine Ausschttungen.

22 von 127 haben nur im ersten Jahr ausgeschttet.

27 von 127 haben nur in zwei Jahren ausgeschttet.

Viele der 175 Brgerwindparks gerieten in eine finanzielle Schieflagebis hin zur Pleite.

o Rund die Hlfte der kommerziellenon-shore-Windparks laufen so schlecht, dass

die Anleger froh sein knnen, wenn sie nach 20 Jahren ihr Kommanditkapital

zurck erhalten.





17/19



9. Grund

Erste Prioritt haben im Odenwald die nachhaltige Nutzung der Biomasse des Waldes

und die Steigerung der Effizienz des Energieverbrauchs

o Aktuelle Flchenplanentwrfe des RP fr Windenergieanlagen gefhrden einen groen

Teil der Waldflche des Odenwaldkreises und bis etwa 13% der gesamten Flche des

Odenwaldkreises!

o Im Rahmen nachhaltiger Nutzung des Waldes ist Holz eine wichtige Energiequelle.

o Da 50% der Energie in Deutschland fr die Wrmeerzeugung verbraucht werden, sollte

Holz primr fr die Wrmeerzeugung und zum Bauen genutzt werden.

o Die Nutzung von Holzenergie fhrt zu weit hherer lokaler Wertschpfung als

Windrder.

o Effizienzsteigernde Manahmen fhren meist zu effizienterer CO2-Vermeidung als

massenhafter Bau von Windkraftwerken.

17



18/19

10. Grund

Widerstand gegen den massenhaften Bau von Windrdern im Odenwald

kann zum Treiber einer Energiewende mit Vernunft werden.

o Eine tiefgreifende Reform der deutschen Klimapolitik ist aus technischen,

kologischen, konomischen und sozialen Grnden unvermeidbar.

o Je spter die Reform der Klimapolitik kommt, desto mehr Wohlstands-

verluste treten ein (z.B. Wachstumsverluste, Verlust an Wettbewerbs-

fhigkeit, Verluste an Arbeitspltzen).

o Nur wenn die Energiewende technologie- und standortneutral sowie

zu wirtschaftlich tragbaren Kosten gestaltet wird, hat sie eine Erfolgschance.

o Geeignete Instrumente zur Vermeidung von CO2:

verursacherorientierte CO2-Steuern,

ein System von Quotenvorgaben fr erneuerbare Energien,

Versorgungssicherheitsnachweise,

ein zweckmig gestalteter Handel mit Emissionszertifikaten unddie Abschaffung des EEG.



18



19/19



Danke fr Ihre Aufmerksamkeit.

19

Sind Windkraftanlagen im Odenwald sinnvoll?

Documents

Transcript of Sind Windkraftanlagen im Odenwald sinnvoll?