Versuchsergebnisse aus Bayern¤mpfu… · Monitoring Rübenkrankheiten 2000...
Transcript of Versuchsergebnisse aus Bayern¤mpfu… · Monitoring Rübenkrankheiten 2000...
1
Versuchsergebnisse aus Bayern
Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft Institut für Pflanzenschutz, IPS 3cLange Point 10, 85354 Freising-Weihenstephan© 2000
Autoren: Dr. Michael Zellner, Steffen WagnerKontakt: Tel: 08161/71-5661
E-Mail: [email protected]
Validierung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Zuckerrübenkrankheiten und zur Bewertung von Rübenfungiziden
und Zusatzstoffen
Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
2000
2
LfL-Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis
Versuch zur Validierung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Zuckerrübenkrankheiten und zur Bewertung von Rübenfungiziden und Zusatzstoffen (RPL 816)
Versuchsplan .............................................................................................................................................................................................. 3
Versuchsstandorte im Überblick ............................................................................................................................................................... 4
Anbaubedingungen .................................................................................................................................................................................... 5
Endbonitur der Befallsstärke ..................................................................................................................................................................... 6
Schwellenüberschreitung Cercospora beticola ....................................................................................................................................... 7
Schwellenüberschreitung Erysiphe beticola ............................................................................................................................................ 8
Fungizidbehandlungen .............................................................................................................................................................................. 9
Versuchsort Bütthardt .............................................................................................................................................................................. 10
Versuchsort Hagelstadt ........................................................................................................................................................................... 11
Versuchsort Hettenkofen ......................................................................................................................................................................... 12
Versuchsort Tabertshausen .................................................................................................................................................................... 13
Versuchsort Oberndorf ............................................................................................................................................................................ 14
Ertragsdaten Versuchsjahr 2000 ............................................................................................................................................................. 15
Ertragsdaten Versuchsjahre 1999/2000 .................................................................................................................................................. 16
bereinigte Marktleistung Versuchsjahr 2000 .......................................................................................................................................... 17
bereinigte Marktleistung Versuchsjahre 1999/2000 ............................................................................................................................... 18
Kommentar ................................................................................................................................................................................................ 19
3
Versuchsfrage: Prüfung der Anwendungseignung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Cercospora und MehltauVersuchsplan 2000:Versuchsglied Behandlung Aufwandmenge Termin Bemerkung
l/ha1 Unbehandelt --- --- Kontrolle2 Gesundvariante
Harvesan 0.6 Anfang/Mitte Juli Stadienorientierte Behandlungen; dient alsOpus 1.0 Anfang/Mitte August Vergleichsbasis für den Erfolg der Schwellen-Opus 1.0 Anfang September behandlungen.
3 Juwel 1.0 nach Überschreitung Je nach Zeitpunkt der ersten Schwellenüber-einer der unten schreitung können eine oder zwei Spritzungengenannten Schwellen notwendig werden.
4 Opus 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 35 Harvesan 0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 36 Spyrale *) 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3
Anhang:7 Bardos 1.0 wie Vgl. 3 wie Vgl. 38 Juwel 1.0 8-10 Tage nach Schwellenüberschreitung behandeln9 Amistar + Spyrale *) (Tankmischung) 0.6+0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3
10 Amistar + Harvesan (Tankmischung) 0.6+0.6 wie Vgl. 3 wie Vgl. 3
Hinweise zur Durchführung:- Aussaat quer zur Bearbeitungsrichtung des Praxisschlages. Sortenwahl wie auf Praxisschlag.- praxisübliche Bestandesführung (Saatzeit, Saatstärke, Düngung, Herbizid- und Insektizidmaßnahmen) mit Ausnahme von Fungiziden
- Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 3-7 und 9-10 bis 15. August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen. 16. Aug bis Ende Aug ≥ 25% BHP (Befallshäufigkeit a. d. Pflanze = % befallene Blätter je Pflanze) oder bei der "Rupfmethode" 45 von 100 Blätter sind befallen- Bekämpfungsschwellen für Mehltau: bis Ende August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen- Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 8 bis 31. Juli -> "Rupfmethode" 5 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt ) 1. Aug bis 15. Aug -> "Rupfmethode" 15 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt ) 16. Aug bis Ende Aug -> "Rupfmethode" 45 von 100 Blättern sind befallen ( alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt )Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung - *) = Präparat nicht zugelassen
4
Standortbeschreibung 2000Standort Langjähriges Boden Bodenuntersuchung
Jahresklima EUF-Werte (mg/100g Boden)Versuchsort Landkr./ Erzeugungs- Höhe Wetter- Nieder- Tem- Boden- Boden- Stickstoff P2O5 K2O Kalk
Reg.bez. gebiet station schlag peratur art zahl NO3-N/ P1/P2 K1/K2 Ca1/Ca2m Nr. mm °C Norg
Bütthardt WÜ/Ufr. Gaulage 290 86 596 9.1 utl 82 2.9/2.4 2.5/1.3 11/8 35/40
Hagelstadt R/Opf Regensburger Gäu 368 17 646 7.9 L 75 1.0/2.2 4.8/1.9 14.0/7.0 33/29
Hettenkofen DEG/Ndb k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.
Tabertshausen DEG/Ndb Gäuboden 330 14 963 8 sL 75 (Nmin=119) 37/- 8/- -/-
Oberndorf DON/Schw Unteres Lechtal 400 99 745 8.1 sL 53 2.5-2.6/2.9 1.7/1.0 9/5 56/57
k.A. = keine Angabe
5
Anbaubedingungen 2000
Versuchsort Bütthardt Hagelstadt Hettenkofen Tabertshausen Oberndorf
Versuchsansteller Hermann Endres Thomas Scheuerer k.A. Funk, Heinrich Funk, Heinrich
Vorfrucht Winter-Roggen Winter-Weizen k.A. Körnermais Sommergerste
Zwischenfrucht Senf als Mulch Kartoffeln k.A. keine Senf
Bodenbearbeitung Herbst Pflug Senfmulch 2x Stoppelbearb. + Pflug k.A. Pflug Scheibenegge+Zwischenfrucht
Bodenbearbeitung Frühjahr 2mal Kombination 2x Saatbettkombination k.A Kompaktor Scheibenegge+Kombination
Düngung Herbst kg/ha k.A. 69 N,105 P, 220 K k.A 160 K keine
Düngung Frühjahr kg/ha 80 N 103 N k.A 110 N 104N, 104P, 168K
Verwendete Herbizide VA *) 3 l Rebell (Band) 2.5 l Rebell + 1.5 kg Goltix k.A 3 l Rebell keine
Verwendete Herbizide 1. NAK *) 1 l Betanal Progress 1.75 l Betanal Tandem k.A 2 l Rebell Coltix+Rebell 1.5+1.0
+ 1 l Goltix + 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin + 1 l Betanal Progress OF
Verwendete Herbizide 2. NAK *) 1 l Betanal Progress 1.3 l Betanal Tandem k.A 0.4 l Lontrell 100 + 1 l Goltix 1.5 l Kontakt Twin + 1 l Rebell
+ 1 l Goltix + 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin + 1 l Betanal Progress OF + 1 l Goltix
Verwendete Herbizide 3. NAK *) k.A. 1.3 l Betanal Tandem k.A 0.4 l Lontrell 100 + 1 l Goltix 1 l Powertwin + 1 l Goltix
+ 0.5 l Goltix + 0.5 kg Pyramin
+0.7 l Oleo FC
+ 0.75 kg Focus Ultra
Verwendete Herbizide 4. NAK *) k.A. k.A 1.2 l Powertwin + 1.3 Goltix
Parzellengröße 21 m² 17.75 m² k.A 23.75 m² 19.5 m²
Sorte Cyntia Tatjana Corinna Tatjana Tatjana
Aussaat 07.04.2000 12.04.2000 k.A 24.03.2000 07.04.2000
Vereinzelt Endabstand k.A k.A 15.05.2000 ---
Kernbeerntung (10 m²) 17.10.2000 (10,5 m²) 23./24.10.2000 (10,5 m²) k.A 10.10.2000 (11.25 m²) 19.10.2000*) = Aufw andmenge / ha - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; k.A. = keine Angaben
6
Endbonituren in der Kontrolle 2000
Lkr. Sorte Cercospora b. Erysiphe b. Ramularia b. Phoma b. Rübenrost
Standort
Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.
Hagelstadt R/Opf Tatjana 16.25 0.0 4.0 k.A. 5.75
Hettenkofen DEG/Ndb Corinna 3.75 5.75 k.A. k.A. k.A.
Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana 39.5 0.4 0.5 0.0 0.0
Oberndorf DON/Schw Corinna 5.0 k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. = keine Angabe
Befallsstärke (% befallene Blattfläche)
7
Monitoring Rübenkrankheiten 2000
Schwellenüberschreitungen* von Cercospora beticola
Lkr. Sorte
Standort Juli August September
Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia keine Schwellenüberschreitung
Hagelstadt R/Opf Tatjana 04.08.
Hettenkofen DEG/Ndb Corinna keine Angaben
Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana 07.08.
Oberndorf DON/Schw Corinna 10.08.
* Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 3-7 und 9-10
bis 15. August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen.
16. Aug bis Ende Aug ≥ 25% BHP (Befallshäufigkeit a. d. Pflanze = % befallene Blätter je Pflanze) oder bei der "Rupfmethode" 45 von 100 Blätter
sind befallen
Bekämpfungsschwellen für Cercospora für VG 8
bis 31. Juli -> "Rupfmethode" 5 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)
1. Aug bis 15. Aug -> "Rupfmethode" 15 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)
16. Aug bis Ende Aug -> "Rupfmethode" 45 von 100 Blättern sind befallen (alle pilzlichen Krankheitserreger werden gleichwertig berücksichtigt)
Datum
8
Monitoring Rübenkrankheiten 2000
Schwellenüberschreitungen* von Erysiphe beticola
Lkr. Sorte
Standort Juli August September
Bütthardt WÜ/Ufr. Cyntia
Hagelstadt R/Opf Tatjana
Hettenkofen DEG/Ndb Corinna keine Angaben
Tabertshausen DEG/Ndb Tatjana
Oberndorf DON/Schw Corinna
* Bekämpfungsschwellen für Mehltau:
bis Ende August ≥ 50% BHB (Befallshäufigkeit i. Bestand = % befallene Pflanzen) od. bei der "Rupfmethode" 5 von 100 Blätter sind befallen
keine Schwellenüberschreitung
keine Schwellenüberschreitung
Datum
keine Schwellenüberschreitung
keine Schwellenüberschreitung
9
Prüfung der Anwendungseignung von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Cercospora und Mehltau
Fungizidbehandlungen 2000
Versuchsort Sorte Gesundvariante Vgl. 3-10
Bütthardt Cyntia 18.07. 12.09.
17.08.
12.09.
Hagelstadt Tatjana 13.07. 10.08.
01.08. 16.08. (VG 7)
16.08.
Hettenkofen Corinna k. A. k. A.
Tabertshausen Tatjana 20.07. 08.08.
08.08. 16.08. (VG 8)
31.08. 31.08.
Oberndorf Corinna 31.07. 12.08.
12.08. 06.09.(VG8)
06.09.
k.A. = keine Angabe
10
Standort: Bütthardt 2000
Rübenertrag dt/ha 839.8 A 907.6 A 845.0 A 849.3 A 807.4 A 895.2 A 773.6 A n.a. 871.7 A 853.1 A
Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha 67.9 5.2 9.5 -32.4 55.5 -66.2 n.a. 31.9 13.3
bereinigter Zuckergehalt % 19.1 A 19.2 A 19.4 A 19.2 A 19.5 A 19.0 A 19.4 A n.a. 19.3 A 19.2 A
bereinigter Zuckerertrag dt/ha 160.7 A 173.7 A 163.7 A 163.0 A 157.2 A 169.7 A 149.7 A n.a. 168.1 A 163.4 A
Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 1 n.a. 1 1
Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? 56 n.a. ? 134
Ausbringungskosten
(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 n.a. 7.5 7.5
Bereinigte Erträge*
A-Quote DM/ha 11838 A 12560 A 11972 A 11930 A 11598 A --- 11013 A n. a. --- 11908 A
B-Quote DM/ha 7736 A 8125 A 7775 A 7764 A 7559 A --- 7176 A n. a. --- 7735 A
C-Quote DM/ha 3920 A 3998 A 3872 A 3889 A 3802 A --- 3608 A n. a. --- 3853 A
Bereinigte Mehrerträge*
A-Quote DM/ha 722 134 91 -240 --- -826 n.a. --- 70
B-Quote DM/ha 389 40 28 -177 --- -559 n.a. --- -1
C-Quote DM/ha 79 -48 -31 -117 --- -312 n.a. --- -67
Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Amistar+Spyrale1)
ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; n.a. = nicht angelegt
Amistar+Harvesan
*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,
Unbe-handelt
Gesund-variante Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel
11
Rübenertrag dt/ha 1022.9 A 964.5 A 958.8 A 961.4 A 922.6 A 944.3 A n.a. 1017.1 A n.a. n.a.
Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha -58.3 -64.0 -61.4 -100.2 -78.6 n.a. -5.7 n.a. n.a.
bereinigter Zuckergehalt % 16.3 AB 16.4 A 16.5 A 16.2 AB 16.2 B 16.2 B n.a. 16.3 AB n.a. n.a.
bereinigter Zuckerertrag dt/ha 166.3 A 158.5 A 157.8 A 156.2 A 149.2 A 152.7 A n.a. 165.8 A n.a. n.a.
Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 n.a. 1 n.a. n.a.
Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? n.a. 138 n.a. n.a.
Ausbringungskosten
(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 n.a. 7.5 n.a. n.a.
Bereinigte Erträge *
A-Quote DM/ha 11510 A 10758 A 10831 A 10708 A 10240 A --- n.a. 11338 A --- n. a.
B-Quote DM/ha 7521 A 6939 A 7027 A 6963 A 6669 A --- n. a. 7359 A --- n. a.
C-Quote DM/ha 3811 A 3386 A 3489 A 3479 A 3348 A --- n. a. 3657 A --- n. a.
Bereinigte Mehrerträge *
A-Quote DM/ha -752 -680 -802 -1270 --- n.a. -172 n.a. n.a.
B-Quote DM/ha -583 -495 -558 -852 --- n.a. -163 n.a. n.a.
C-Quote DM/ha -424 -322 -332 -463 --- n.a. -154 n.a. n.a.
Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen - Zulassungsstand bei Versuchsdurchführung; n.a. = nicht angelegt
Amistar+Spyrale1)
Amistar+Harvesan
*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,
Opus Harvesan Spyrale1)
Standort: Hagelstadt 2000
Unbe-handelt
Gesund-variante Juwel Bardos Juwel
12
Rübenertrag dt/ha 969.0 A 993.0 A 974.0 A 974.3 A 983.8 A 974.3 A 972.5 A 983.8 A 977.5 A 979.3 A
Mehrertrag zu Unbehandelt dt/ha 24.0 5.0 5.3 14.8 5.3 3.5 14.8 8.5 10.3
bereinigter Zuckergehalt % 14.6 A 14.7 A 14.7 A 15.0 A 14.8 A 14.8 A 14.9 A 14.8 A 14.7 A 14.9 A
bereinigter Zuckerertrag dt/ha 143.7 A 143.6 A 148.9 A 154.1 A 147.5 A 148.2 A 137.5 A 152.9 A 147.8 A 144.9 A
Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 1 1 1 1
Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? 56 138 ? 134
Ausbringungskosten
(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
Bereinigte Erträge *
A-Quote DM/ha 9232 A 9243 A 9204 A 9577 A 9561 A --- 9512 A 9478 A --- 9481 A
B-Quote DM/ha 6033 A 5949 A 5964 A 6224 A 6226 A --- 6193 A 6143 A --- 6146 A
C-Quote DM/ha 3057 A 2885 A 2950 A 3105 A 3123 A --- 3106 A 3041 A --- 3044 A
Bereinigte Mehrerträge *
A-Quote DM/ha 11 -28 345 330 --- 280 246 --- 249
B-Quote DM/ha -83 -69 191 193 --- 161 111 --- 113
C-Quote DM/ha -172 -106 48 66 --- 49 -16 --- -13
Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Standort: Hettenkofen 2000
*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,
Unbe-handelt
Gesund-variante
Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel
ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen; n.a. = nicht angelegt
Amistar+Spyrale1)
Amistar+Harvesan
13
Rübenertrag dt/ha 1027.6 A 1041.1 A 1059.1 A 1059.8 A 1005.6 A 1044.4 A 1061.3 A 1016.4 A 1013.1 A 1012.7 A
Mehrertrag zu Unbehandeltdt/ha 13.6 31.6 32.2 -22.0 16.9 33.8 -11.1 -14.4 -14.9
bereinigter Zuckergehalt % 14.5 A 15.0 A 15.0 A 15.0 A 15.1 A 14.7 A 14.9 A 15.0 A 14.5 A 15.1 A
bereinigter Zuckerertrag dt/ha 149.2 A 156.5 A 159.1 A 159.4 A 151.4 A 153.7 A 158.5 A 152.6 A 146.7 A 153.2 A
Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 2 2 2 2 2 2 2 2
Fungizidkosten DM/ha 240 276 183 113 ? 115 276 ? 269
Ausbringungskosten
(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 15.0 15.0 15.0 7.5 15.0 15.0 7.5 15.0
Bereinigte Erträge*
A-Quote DM/ha 9655 A 10137 A 10272 A 10402 A 9943 A --- 10360 A 9836 A --- 9937 A
B-Quote DM/ha 6309 A 6533 A 6612 A 6728 A 6453 A --- 6725 A 6327 A --- 6395 A
C-Quote DM/ha 3197 A 3181 A 3207 A 3311 A 3207 A --- 3344 A 3062 A --- 3100 A
Bereinigte Mehrerträge*
A-Quote DM/ha 481 617 746 288 --- 705 181 --- 281
B-Quote DM/ha 224 302 419 144 --- 416 17 --- 86
C-Quote DM/ha -16 10 114 10 --- 147 -135 --- -97
Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Standort: Tabertshausen 2000
*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,
Unbe-handelt
Gesund-variante Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel
ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen; n.a. = nicht angelegt
Amistar+Spyrale1)
Amistar+Harvesan
14
Rübenertrag dt/ha 894.3 A 936.3 A 873.7 A 889.0 A 914.0 A 889.3 A 914.0 A 892.7 A 890.3 A 879.3 A
Mehrertrag zu Unbehandelt dt/ha 42.0 -20.7 -5.3 19.7 -5.0 19.7 -1.7 -4.0 -15.0
bereinigter Zuckergehalt % 14.3 A 14.8 A 14.6 A 14.6 A 14.7 A 14.6 A 14.4 A 14.8 A 14.5 A 14.7 A
bereinigter Zuckerertrag dt/ha 128.2 A 138.9 A 128.1 A 129.8 A 134.1 A 130.2 A 131.9 A 132.0 A 128.9 A 129.7 A
Behandlungshäufigkeit Anzahl 3 1 1 1 1 1 1 1 1
Fungizidkosten DM/ha 240 138 92 57 ? 56 138 ? 134
Ausbringungskosten
(7.50 DM/ha pro Beh.) DM/ha 22.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
Bereinigte Erträge *
A-Quote DM/ha 8193 A 8885 A 8188 A 8317 A 8704 A --- 8414 A 8532 A --- 8363 A
B-Quote DM/ha 5354 A 5715 A 5300 A 5400 A 5665 A --- 5476 A 5525 A --- 5415 A
C-Quote DM/ha 2713 A 2767 A 2614 A 2687 A 2839 A --- 2743 A 2728 A --- 2674 A
Bereinigte Mehrerträge *
A-Quote DM/ha 692 -5 123 511 --- 221 339 --- 169
B-Quote DM/ha 361 -54 46 312 --- 122 171 --- 61
C-Quote DM/ha 54 -99 -25 126 --- 30 15 --- -39
Preis für A-Quote: 10.997 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für B-Quote: 7.186 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Preis für C-Quote: 3.641 DM/dt Rüben inkl. MWSt. bei 16% Zuckergehalt
Standort: Oberndorf 2000
*berechnet auf Basis Zuckergehalt, inkl. Ergänzungsabgabe, Absatzfonds, Schnitzelvergütung, ohne Ausbeutevergütung, ohne Qualitätsprämie,
Unbe-handelt
Gesund-variante Juwel Opus Harvesan Spyrale1) Bardos Juwel
ohne weitere Zu- und Abschläge; 1) Präparat nicht zugelassen; n.a. = nicht angelegt
Amistar+Spyrale1)
Amistar+Harvesan
15
16
17
18
19
Kommentar Wie im Vorjahr wurde die Bekämpfungsschwelle für Cercospora Anfang August erreicht. Andere Rübenkrankheiten waren während der gesamten Vegetationszeit von untergeordneter Bedeutung. Lediglich in Gebieten entlang der Donau war in Praxisschlägen auch Mehltau zu finden. Auch im Versuchsjahr 2000 konnten die Ertragsunterschiede zwischen einzelnen Varianten nicht statistisch absichert werden. Fazit: Das Ertragsniveau lag im Versuchsjahr 2000 extrem hoch. Teilweise wurden in der unbehandelten Kontrollvariante über 1000 dt/ha Rüben geerntet. Krankheiten traten zwar ab Anfang August auf, konnten sich jedoch in der Folge nur langsam ausbreiten. Aus diesem Grunde konnten durch die Fungizidmaßnahmen keine deutlichen Ertragseffekte mehr erzielt werden. Aus der mehrjährigen Betrachtung wird jedoch der Vorteil der gezielten Vorgehensweise im Vergleich sowohl zur unbehandelten Kontrolle als auch zur Gesundvariante deutlich. Danach ist bei Schwellenüberschreitung bis Ende August mit einer Rentabilität von Fungizidmaßnahmen zu rechnen, insbesondere bei späten Rodeterminen.