FamRZ 2012, Heft 9 Dokumentation: Schrifttumshinweise 687

DokumentationInstitut f�r Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung f�r Familienrecht e. V.

SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg

I. Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken

Eherecht1. L. Bergner, Die interne Teilung von bereits bezogenen Betriebsrenten

und das Schreckgespenst „Rentnerfalle“, FamFR 2012, 97–101

2. M. Braeuer, Gesamtschuld und B�rgschaft im Zugewinnausgleich,FPR 2012, 100–103

3. S. Braun, Die Wahl-Zugewinngemeinschaft: Ein neuer G�terstandim deutschen (und franzçsischen) Recht, MittBayNot 2012, 89–94

4. C. Breuers, Die Anwendung der Bagatellregelung des § 18 Vers-AusglG auf gesetzliche Rentenanrechte – Zum Rundschreiben derDeutschen Rentenversicherung Bund an die FamG im Januar 2012–, FuR 2012, 117–119

5. D. B�te, Das negative (auch privilegierte) Anfangsvermçgen und dieMçglichkeit der Indexierung, FPR 2012, 73–75

6. J.-C. van Eymeren, Anwendung der Bagatellklausel des § 18 Vers-AusglG bei Teilung gesetzlicher Rentenanrechte [Anmerkung zuBGH, Beschluss v. 30.11.2011 – XII ZB 344/10 –, FamRZ 2012,192], FF 2012, 126–129

7. R. Hoppenz, Ehegattenzuwendungen, FPR 2012, 84–88

8. W. Jaeger, Der Umfang der Auskunfts- und Belegpflicht nach § 1379BGB, FPR 2012, 91–96

9. C.-E. Mecke, G�terrechtliche Grundsatzfragen. Zur Legitimationund Dogmatik g�terrechtlicher Teilhabe im Zeichen gesellschaftli-chen Wandels und europ�ischer Harmonisierungsbestrebungen, AcP2011, 886–929

10. S. Meder, G�tertrennung als Argument bei der richterlichen Inhalts-kontrolle von Vertr�gen �ber den Ausschluss der Zugewinngemein-schaft, FPR 2012, 113–116

11. F. Ruland, Das OLG Celle und die Fehler des Gesetzgebers – zurGleichartigkeit i. S. des § 18 I VersAusglG von Renten und Pensio-nen – Besprechung von OLG Celle, Beschluss vom 11.01.2012 – 10UF 194/11 –, FamFR 2012, 123–126

12. R. Schrçder, Aktuelle Bewertungsfragen, FPR 2012, 97–99

13. W. Schulz, R�ckforderung von Zuwendungen der Schwiegerelternund die Auswirkungen auf den Zugewinnausgleich, FPR 2012, 79–84

14. A. Siegler, Rechtssicherer Ehevertrag und steter Wandel – ein unlçs-barer Widerspruch?, MittBayNot 2012, 95–103

15. T. Stein, R�ckforderungsanspr�che nach Zuwendungen – viele Fra-gen f�r die Praxis, FPR 2012, 88–91

[Siehe auch Nrn. 52, 64, 66, 72]

Unterhaltsrecht16. V. Bißmaier, Ab�nderung Unterhalt – wann und wie?, FF 2012, 102–

108

17. W. Born, Ber�cksichtigung von Unterhaltspflichten gegen�ber neu-em Ehegatten beim nachehelichen Unterhalt – Ab�nderungsklageund Pr�klusion [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 7.12.2011 – XIIZR 159/09 –, FamRZ 2012, 288], NJW 2012, 923–926

18. H.-U. Graba, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Un-terhaltsrecht im Jahr 2011, FF 2012, 92–101

19. R. Hoppenz, Die Dreiteilung des Unterhalts, NJW 2012, 819–822

20. N. Kleffmann / C. Kleffmann, Die Entwicklung des Unterhaltsrechtsim Jahr 2011 – Teil 3 – [Teil 1, FuR 2012, 5, und Teil 2, FuR 2012,59], FuR 2012, 110–116

21. M. Kohler, T�rkisches Unterhaltsrecht in der familiengerichtlichenPraxis, FuR 2012, 127–129

22. B. Meyer-Wehage, Die Reform des Unterhaltsrechts – eine unendli-che Geschichte f�r die (geschiedene) Ehefrau?, FamFR 2012, 101–104

23. D. Pauling, Beweislast beim Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit undWohnbedarf nach Scheidung – Besprechung von BGH, Urteil vom18.01.2012 – XII ZR 178/09 [FamRZ 2012, 517] –, FamFR 2012,121–123

24. H. Sch�rmann, Wie war es doch vordem mit dem Kindergelde so be-quem – Eine kritische Betrachtung anl�sslich des Beschlusses desBVerfG vom 14.7. 2011 – 1 BvR 932/10 [FamRZ 2011, 1490], FF2012, 109–117

Kindschaftsrecht25. S. Heilmann, Der Bundesgerichtshof und der Umgangsboykott, ZKJ

2012, 105–10626. M. Lçhnig, Auskunftsanspruch des Scheinvaters [Anmerkung zu

BGH, Urteil v. 9. 11.2011 – XII ZR 136/09 –, FamRZ 2012, 200],FF 2012, 124–126

[Siehe auch Nrn. 46, 47, 50, 51, 53]

Jugendhilferecht27. F. Gerlach / K. Hinrichs, Inklusion und die „Große Lçsung“ f�r die

Jugend- und Behindertenhilfe (Teil 1), ZKJ 2012, 86–9228. K. Materla, Vom Umgang mit unklaren Gef�hrdungslagen. Oder:

Nachts sind alle Katzen grau . . ., JAmt 2012, 66–6729. H. M�ller / J. Lamberty / L. de Paz Martinez, Kinderschutz und Hilfen

zur Erziehung: Empirische Befunde zu Kinderschutzverdachtsmel-dungen, Kindeswohlgef�hrdungen und der Praxis der Jugend�mter,JAmt 2012, 68–78

30. S. Weber / L. Wocken, Das erweiterte F�hrungszeugnis als Instrumentdes Kinderschutzes. Zur Neufassung des § 72a SGB VIII durch dasBundeskinderschutzgesetz, JAmt 2012, 62–66

Erbrecht31. R. Gockel, Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der

Bindung, ZErb 2012, 72–8032. C. Graß, Verj�hrung hçferechtlicher (Nach-)Abfindungsanspr�che

in Altf�llen zum Ende des Jahres!, ZEV 2012, 129 -13033. N. Joachim / N. Lange, Zivilrechtliche Aspekte der Sterbegeldversi-

cherung, ZEV 2012, 126–12934. C. Keim, Keine entsprechende Anwendbarkeit der Formbed�rftig-

keit des Erbverzichts auf dingliche Vollzugsgesch�fte [Anmerkung zuBGH, Urteil v. 7. 12.2011 – IV ZR 16/11 –, FamRZ 2012, 446],ZEV 2012, 145–149

35. K. W. Lange, Das geplante Europ�ische Nachlasszeugnis, DNotZ2012, 168–179

36. W. Reimann, Nachweis der unterbliebenen Geltendmachung desPflichtteils gegen�ber dem Grundbuchamt [Anmerkung zu OLGHamm, Beschluss v. 8.2.2011–15 W 27/11 –, FamRZ 2011, 1982],MittBayNot 2012, 146–149

37. J. Remde, Die Europ�ische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlagder Kommission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, 65–85

38. C. Rçhl, Verm�chtniserf�llung zugunsten Minderj�hriger durch dengesetzlichen Vertreter als (Mit-)Erben – zugleich Anmerkung zu denBeschl�ssen des OLG M�nchen vom 23.9.2011, 34 Wx 311/11und vom 8.2.2011, 34 Wx 18/11 [FamRZ 2011, 828] –, MittBay-Not 2012, 111–113

39. H. M. Sagmeister, Die Erbausschlagung bei minderj�hrigen Nach-und Ersatzerben, ZEV 2012, 121–125

40. E. Sarres, „Patchwork“: Elterliche Sorge und Erbrecht – Aspektewechselnder Verantwortlichkeiten –, FuR 2012, 124–126

688 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2012, Heft 9

41. G. Schotten, Erbverzicht und Kausalgesch�ft zum Erbverzicht –zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLG D�sseldorf vom21.6.2011 – 3 Wx 56/11 [FamRZ 2011, 1761] –, RNotZ 2012, 94–96

42. H. Siebert, Die Entwicklung des Erbrechts im Jahr 2011, NJW 2012,898–905

43. L. Spall, Keine Sittenwidrigkeit des Pflichtteilsverzichts eines behin-derten Sozialleistungsbeziehers [Anmerkung zu BGH, Urteil v.19. 1.2011 – IV ZR 7/10 –, FamRZ 2011, 472], MittBayNot 2012,138–145

44. T. S. Spanke, Kein Wertermittlungsanspruch bei beeintr�chtigendenSchenkungen i. S. des § 2287 BGB [Anmerkung zu OLG D�sseldorf,Urteil v. 4.11.2011 – 7 U 144/10], ZEV 2012, 156–159

45. M. Wellenhofer, Schenkung zum Nachteil des Vertragserben [Anmer-kung zu BGH, Beschluss v. 26.10.2011 – IV ZR 72/11 –, FamRZ2012, 28], JuS 2012, 360–362

[Siehe auch Nrn. 60, 61, 62, 63, 65, 66, 69, 73, 75]

Personenstandsrecht46. K. Krçmer, Nachbeurkundung von Geburten nichtehelich geborener

Kinder gem�ß § 36 PStG; Ber�cksichtigung von Vaterschaftsaner-kennungen, StAZ 2012, 90–92

47. K. Krçmer, Sorgerecht f�r ein „nichteheliches“ deutsches Kind mitgewçhnlichem Aufenthalt in Polen, StAZ 2012, 92–93

48. M. M�hlbauer, Rum�nien: Form und Schreibweise von Vornamenund Familiennamen, StAZ 2012, 93–94

Verfahrensrecht49. D. B�te, Haftungsfalle: Verfahrenskostenhilfe f�r ein Beschwerdever-

fahren, FuR 2012, 119–122

50. S. Heilmann, Besonderheiten des familiengerichtlichen Verfahrenszur Regelung des Sorge- und Umgangsrechts, NJW 2012, 887–890

51. N. Ivanits, Elterliches Einvernehmen und Kindesbeteiligung, ZKJ2012, 98–104

52. W. Kogel, Die Erlçsverteilung bei der Teilungsversteigerung des Fa-milienheims, FPR 2012, 75–79

53. D. Kçlmel, Neues zur Bekanntgabe des familiengerichtlichen Geneh-migungsbeschlusses – zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLGKçln vom 4.7.2011 – 21 UF 105/11 [FamRZ 2012, 579] –, Mitt-BayNot 2012, 108–111

54. S. Lissner, Beratungshilfe – ein weiterer �berblick im Anschluss anRpfleger 2007, 488 ff. –, Rpfleger 2012, 122–131

55. R. Prenzlow, Gleiches Recht f�r alle Kinder!? Vom Verfahrenspflegerzum Verfahrensbeistand – Was hat sich ge�ndert?, ZKJ 2012, 93–97

56. C. Reithmann, Urkunden ausl�ndischer Notare in inl�ndischen Ver-fahren, IPRax 2012, 133–136

57. T. Sauerland, Auslagenerstattung bei Amtshilfe in Staatsangehçrig-keitssachen, StAZ 2012, 65–72

Sozialrecht58. T. G�hlstorf, Der Einkommensbegriff im Bundeselterngeldgesetz und

seine Probleme, ZfF 2012, 49–56

59. C. Katzenmeier, Das Patientenrechtegesetz auf dem Pr�fstand. Trans-parenz, Versorgungsqualit�t, Rechtsdurchsetzung im Gesundheits-wesen, SGb 2012, 125–129

Steuerrecht60. S. Berg, Zul�ssigkeit eines Antrags auf verbindliche Auskunft zu Erb-

schaftsteuerfragen, ZEV 2012, 137–142

61. I. v. Cçlln, ErbStR 2011: Die Behandlung von Immobilienunterneh-men, ZEV 2012, 113–137

62. R. Geck, ErbStR 2011: �nderungen außerhalb der Verschonungvon Betriebsvermçgen, ZEV 2012, 130–133

63. M. Ivens, �berlegungen zur Rechtsformwahl bei Gr�ndung einesFamilienpools (Teil 1), ZErb 2012, 65–72

64. C. v. Oertzen / T. Schienke-Ohletz, Zugewinn und Steuern, FPR2012, 103–106

65. M. Sçffing / S. Thonemann-Micker, Auswirkungen der ErbStR 2011auf die Unternehmensnachfolge, DB 2012, 593–600

66. K. Tiedtke / M. Szczesny, Erbschaft- und schenkungsteuerliche Be-handlung des Zugewinnausgleichs, FPR 2012, 107–113

Medizin / Psychologie

67. A. M. Berzlanovich / J. Schçpfer / W. Keil, Todesf�lle bei Gurtfixierun-gen, Deutsches �rzteblatt Heft 3/2012, 27–32

Internationales Privat- und Verfahrensrecht

68. M. G. Cubeddu, Verso principi generali uniformi degli atti della per-sona (e della famiglia), Rivista di Diritto Civile 2012, 29–50

[Siehe auch Nrn. 21, 35, 37, 56, 71, 72, 73]

Auslandsrecht

69. K. S. Hawel, Zur Pflichtteilsminderung nach § 773 a ABGB, EF-Z2012, 55–60

70. J. Hçllwerth, Die S�umnis nach § 17 AußStrG im Licht der Recht-sprechung, EF-Z 2012, 52–55

71. M. Krzymuski, Reform des polnischen Internationalen Privatrechtsund deutsch-polnische Rechtsbeziehungen im Personen- und Fami-lienrecht – Teil 2 [Teil 1, StAZ 2012, 40], StAZ 2012, 73–80

72. C.-J. Malmqvist, Die Qualifikation der Brautgabe im schwedischenIPR, IPRax 2012, 191–193

73. M. Nademleinsky, Das internationale Erbrecht �sterreichs – kurz undmit Beispielen, EF-Z 2012, 61–64

74. D. Nelle, Neue Entwicklungen im Personen- und Familienrecht In-diens, ZfRV 2012, 33–46

75. F. Sturm, Schweizer Familiengut in Liechtensteiner Stiftungshut (zuSchweiz. BGer., 17. 11.2009 – 4A_339/2009), IPRax 2012, 188–190

II. Eingesandte B�cher

(Besprechung vorbehalten)

H. G. Bamberger / H. Roth (Hg.), Kommentar zum B�rgerlichen Gesetz-buch: BGB, Band 3: §§ 1279–2385, Rom I-VO, Rom II-VO,EGBGB, 3. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XL, 3168 S.,Ln., 220 EUR, ISBN 978-3-406-60933-9

A. Bucher (Ed.), Loi sur le droit international priv� (LDIP) / Conventionde Lugano (CL). Commentaire romand, Helbing Lichtenhahn Ver-lag, Basel 2011, 2159 S., Hardcover, 478 CHF, ISBN 978-3-7190-2151-1

H. Grziwotz, Ehevertr�ge in der Landwirtschaft. Vermçgens- und Ver-tragsrecht bei Ehe und Lebenspartnerschaft. Leitfaden f�r die Praxis,HLBS Verlag, Sankt Augustin 2012, 219 S., kart., 38 EUR, ISBN978-3-89187-071-6

D. Haji Mirza Massih, Das Hamburgische Vormundschaftsrecht im 19.Jahrhundert, Schriften zur Rechtswissenschaft, Band 152, Wissen-schaftlicher Verlag, Berlin 2012, XLII, 532 S., brosch., 80 EUR,ISBN 978-3-86573-625-3

H.-J. Musielak (Hg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, mit Ge-richtsverfassungsgesetz, 9. Aufl., Verlag Franz Vahlen, M�nchen2012, XLIII, 2958 S., Ln., 159 EUR, ISBN 978-3-8006-4236-6

K. �zen, Die Scheidungsfolgen im t�rkischen Zivilgesetzbuch, Studienzum vergleichenden und internationalen Recht – Comparative andInternational Law Studies, Band 167, Verlag Peter Lang, Frankfurt/M. 2010, 263 S., geb., 57,80 EUR, ISBN 978-3-631-60814-2

F. J. S�cker / R. Rixecker / H. Oetker (Hg.), M�nchener Kommentar zumB�rgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil,§§ 241–432, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XXX,3017 S., Ln., 279 EUR, ISBN 978-3-406-61462-0

J. M. Scherpe (Hg.), Marital Agreements and Private Autonomy in Com-parative Perspective, Hart Publishing, Oxford 2012, XIV, 518 S.,geb., £ 75, ISBN 978-1-84946-012-5

C. Sçrgjerd, Reconstructing Marriage. The Legal Status of Relationshipsin a Changing Society, European Family Law, Volume 31, IntersentiaVerlag, Cambridge 2012, paperback, XXII, 356 S., 80 EUR, ISBN978-1-78068-037-8

E. van Husen, Freiheitsentziehende Maßnahmen im Rahmen der rechtli-chen Betreuung, Rechtswissenschaft im Gardez, Band 33, Gardez!Verlag, Remscheid 2012, brosch., X, 330 S., 39,90 EUR, 978-3-89796-234-7