Dokumentation - FamRZ · J. M. Scherpe (Hg.), Marital Agreements and Private Autonomy in...
2
FamRZ 2012, Heft 9 Dokumentation: Schrifttumshinweise 687 Dokumentation Institut fɒr Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung fɒr Familienrecht e. V. Schrifttumshinweise Zusammenstellung: RechtsanwȨltin Andrea Nagel, Regensburg I. Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken Eherecht 1. L. Bergner, Die interne Teilung von bereits bezogenen Betriebsrenten und das Schreckgespenst „Rentnerfalle“, FamFR 2012, 97–101 2. M. Braeuer, Gesamtschuld und Bɒrgschaft im Zugewinnausgleich, FPR 2012, 100–103 3. S. Braun, Die Wahl-Zugewinngemeinschaft: Ein neuer Gɒterstand im deutschen (und franzçsischen) Recht, MittBayNot 2012, 89–94 4. C. Breuers, Die Anwendung der Bagatellregelung des § 18 Vers- AusglG auf gesetzliche Rentenanrechte – Zum Rundschreiben der Deutschen Rentenversicherung Bund an die FamG im Januar 2012 –, FuR 2012, 117–119 5. D. Bɒte, Das negative (auch privilegierte) Anfangsvermçgen und die Mçglichkeit der Indexierung, FPR 2012, 73–75 6. J.-C. van Eymeren, Anwendung der Bagatellklausel des § 18 Vers- AusglG bei Teilung gesetzlicher Rentenanrechte [Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 30.11.2011 – XII ZB 344/10 –, FamRZ 2012, 192], FF 2012, 126–129 7. R. Hoppenz, Ehegattenzuwendungen, FPR 2012, 84–88 8. W. Jaeger, Der Umfang der Auskunfts- und Belegpflicht nach § 1379 BGB, FPR 2012, 91–96 9. C.-E. Mecke, Gɒterrechtliche Grundsatzfragen. Zur Legitimation und Dogmatik gɒterrechtlicher Teilhabe im Zeichen gesellschaftli- chen Wandels und europȨischer Harmonisierungsbestrebungen, AcP 2011, 886–929 10. S. Meder, Gɒtertrennung als Argument bei der richterlichen Inhalts- kontrolle von VertrȨgen ɒber den Ausschluss der Zugewinngemein- schaft, FPR 2012, 113–116 11. F. Ruland, Das OLG Celle und die Fehler des Gesetzgebers – zur Gleichartigkeit i.S. des § 18 I VersAusglG von Renten und Pensio- nen – Besprechung von OLG Celle, Beschluss vom 11. 01.2012 – 10 UF 194/11 –, FamFR 2012, 123–126 12. R. Schrçder, Aktuelle Bewertungsfragen, FPR 2012, 97–99 13. W. Schulz, Rɒckforderung von Zuwendungen der Schwiegereltern und die Auswirkungen auf den Zugewinnausgleich, FPR 2012, 79– 84 14. A. Siegler, Rechtssicherer Ehevertrag und steter Wandel – ein unlçs- barer Widerspruch?, MittBayNot 2012, 95–103 15. T. Stein, Rɒckforderungsansprɒche nach Zuwendungen – viele Fra- gen fɒr die Praxis, FPR 2012, 88–91 [Siehe auch Nrn. 52, 64, 66, 72] Unterhaltsrecht 16. V. Bißmaier, AbȨnderung Unterhalt – wann und wie?, FF 2012, 102– 108 17. W. Born, Berɒcksichtigung von Unterhaltspflichten gegenɒber neu- em Ehegatten beim nachehelichen Unterhalt – AbȨnderungsklage und PrȨklusion [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 7.12.2011 – XII ZR 159/09 –, FamRZ 2012, 288], NJW 2012, 923–926 18. H.-U. Graba, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Un- terhaltsrecht im Jahr 2011, FF 2012, 92–101 19. R. Hoppenz, Die Dreiteilung des Unterhalts, NJW 2012, 819–822 20. N. Kleffmann / C. Kleffmann, Die Entwicklung des Unterhaltsrechts im Jahr 2011 – Teil 3 – [Teil 1, FuR 2012, 5, und Teil 2, FuR 2012, 59], FuR 2012, 110–116 21. M. Kohler, Tɒrkisches Unterhaltsrecht in der familiengerichtlichen Praxis, FuR 2012, 127–129 22. B. Meyer-Wehage, Die Reform des Unterhaltsrechts – eine unendli- che Geschichte fɒr die (geschiedene) Ehefrau?, FamFR 2012, 101– 104 23. D. Pauling, Beweislast beim Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit und Wohnbedarf nach Scheidung – Besprechung von BGH, Urteil vom 18. 01. 2012 – XII ZR 178/09 [FamRZ 2012, 517] –, FamFR 2012, 121–123 24. H. Schɒrmann, Wie war es doch vordem mit dem Kindergelde so be- quem – Eine kritische Betrachtung anlȨsslich des Beschlusses des BVerfG vom 14.7.2011 – 1 BvR 932/10 [FamRZ 2011, 1490], FF 2012, 109–117 Kindschaftsrecht 25. S. Heilmann, Der Bundesgerichtshof und der Umgangsboykott, ZKJ 2012, 105–106 26. M. Lçhnig, Auskunftsanspruch des Scheinvaters [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 9. 11.2011 – XII ZR 136/09 –, FamRZ 2012, 200], FF 2012, 124–126 [Siehe auch Nrn. 46, 47, 50, 51, 53] Jugendhilferecht 27. F. Gerlach / K. Hinrichs, Inklusion und die „Große Lçsung“ fɒr die Jugend- und Behindertenhilfe (Teil 1), ZKJ 2012, 86–92 28. K. Materla, Vom Umgang mit unklaren GefȨhrdungslagen. Oder: Nachts sind alle Katzen grau . . ., JAmt 2012, 66–67 29. H. Mɒller / J. Lamberty / L. de Paz Martinez, Kinderschutz und Hilfen zur Erziehung: Empirische Befunde zu Kinderschutzverdachtsmel- dungen, KindeswohlgefȨhrdungen und der Praxis der JugendȨmter, JAmt 2012, 68–78 30. S. Weber / L. Wocken, Das erweiterte Fɒhrungszeugnis als Instrument des Kinderschutzes. Zur Neufassung des § 72 a SGB VIII durch das Bundeskinderschutzgesetz, JAmt 2012, 62–66 Erbrecht 31. R. Gockel, Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der Bindung, ZErb 2012, 72–80 32. C. Graß, VerjȨhrung hçferechtlicher (Nach-)Abfindungsansprɒche in AltfȨllen zum Ende des Jahres!, ZEV 2012, 129 -130 33. N. Joachim / N. Lange, Zivilrechtliche Aspekte der Sterbegeldversi- cherung, ZEV 2012, 126–129 34. C. Keim, Keine entsprechende Anwendbarkeit der Formbedɒrftig- keit des Erbverzichts auf dingliche VollzugsgeschȨfte [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 7. 12.2011 – IV ZR 16/11 –, FamRZ 2012, 446], ZEV 2012, 145–149 35. K. W. Lange, Das geplante EuropȨische Nachlasszeugnis, DNotZ 2012, 168–179 36. W. Reimann, Nachweis der unterbliebenen Geltendmachung des Pflichtteils gegenɒber dem Grundbuchamt [Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss v. 8.2.2011–15 W 27/11 –, FamRZ 2011, 1982], MittBayNot 2012, 146–149 37. J. Remde, Die EuropȨische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlag der Kommission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, 65–85 38. C. Rçhl, VermȨchtniserfɒllung zugunsten MinderjȨhriger durch den gesetzlichen Vertreter als (Mit-)Erben – zugleich Anmerkung zu den Beschlɒssen des OLG Mɒnchen vom 23. 9. 2011, 34 Wx 311/11 und vom 8.2.2011, 34 Wx 18/11 [FamRZ 2011, 828] –, MittBay- Not 2012, 111–113 39. H. M. Sagmeister, Die Erbausschlagung bei minderjȨhrigen Nach- und Ersatzerben, ZEV 2012, 121–125 40. E. Sarres, „Patchwork“: Elterliche Sorge und Erbrecht – Aspekte wechselnder Verantwortlichkeiten –, FuR 2012, 124–126
Transcript of Dokumentation - FamRZ · J. M. Scherpe (Hg.), Marital Agreements and Private Autonomy in...
FamRZ 2012, Heft 9 Dokumentation: Schrifttumshinweise 687
DokumentationInstitut f�r Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung f�r Familienrecht e. V.
SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg
I. Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken
Eherecht1. L. Bergner, Die interne Teilung von bereits bezogenen Betriebsrenten
und das Schreckgespenst „Rentnerfalle“, FamFR 2012, 97–101
2. M. Braeuer, Gesamtschuld und B�rgschaft im Zugewinnausgleich,FPR 2012, 100–103
3. S. Braun, Die Wahl-Zugewinngemeinschaft: Ein neuer G�terstandim deutschen (und franzçsischen) Recht, MittBayNot 2012, 89–94
4. C. Breuers, Die Anwendung der Bagatellregelung des § 18 Vers-AusglG auf gesetzliche Rentenanrechte – Zum Rundschreiben derDeutschen Rentenversicherung Bund an die FamG im Januar 2012–, FuR 2012, 117–119
5. D. B�te, Das negative (auch privilegierte) Anfangsvermçgen und dieMçglichkeit der Indexierung, FPR 2012, 73–75
6. J.-C. van Eymeren, Anwendung der Bagatellklausel des § 18 Vers-AusglG bei Teilung gesetzlicher Rentenanrechte [Anmerkung zuBGH, Beschluss v. 30.11.2011 – XII ZB 344/10 –, FamRZ 2012,192], FF 2012, 126–129
7. R. Hoppenz, Ehegattenzuwendungen, FPR 2012, 84–88
8. W. Jaeger, Der Umfang der Auskunfts- und Belegpflicht nach § 1379BGB, FPR 2012, 91–96
9. C.-E. Mecke, G�terrechtliche Grundsatzfragen. Zur Legitimationund Dogmatik g�terrechtlicher Teilhabe im Zeichen gesellschaftli-chen Wandels und europ�ischer Harmonisierungsbestrebungen, AcP2011, 886–929
10. S. Meder, G�tertrennung als Argument bei der richterlichen Inhalts-kontrolle von Vertr�gen �ber den Ausschluss der Zugewinngemein-schaft, FPR 2012, 113–116
11. F. Ruland, Das OLG Celle und die Fehler des Gesetzgebers – zurGleichartigkeit i. S. des § 18 I VersAusglG von Renten und Pensio-nen – Besprechung von OLG Celle, Beschluss vom 11.01.2012 – 10UF 194/11 –, FamFR 2012, 123–126
12. R. Schrçder, Aktuelle Bewertungsfragen, FPR 2012, 97–99
13. W. Schulz, R�ckforderung von Zuwendungen der Schwiegerelternund die Auswirkungen auf den Zugewinnausgleich, FPR 2012, 79–84
14. A. Siegler, Rechtssicherer Ehevertrag und steter Wandel – ein unlçs-barer Widerspruch?, MittBayNot 2012, 95–103
15. T. Stein, R�ckforderungsanspr�che nach Zuwendungen – viele Fra-gen f�r die Praxis, FPR 2012, 88–91
[Siehe auch Nrn. 52, 64, 66, 72]
Unterhaltsrecht16. V. Bißmaier, Ab�nderung Unterhalt – wann und wie?, FF 2012, 102–
108
17. W. Born, Ber�cksichtigung von Unterhaltspflichten gegen�ber neu-em Ehegatten beim nachehelichen Unterhalt – Ab�nderungsklageund Pr�klusion [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 7.12.2011 – XIIZR 159/09 –, FamRZ 2012, 288], NJW 2012, 923–926
18. H.-U. Graba, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Un-terhaltsrecht im Jahr 2011, FF 2012, 92–101
19. R. Hoppenz, Die Dreiteilung des Unterhalts, NJW 2012, 819–822
20. N. Kleffmann / C. Kleffmann, Die Entwicklung des Unterhaltsrechtsim Jahr 2011 – Teil 3 – [Teil 1, FuR 2012, 5, und Teil 2, FuR 2012,59], FuR 2012, 110–116
21. M. Kohler, T�rkisches Unterhaltsrecht in der familiengerichtlichenPraxis, FuR 2012, 127–129
22. B. Meyer-Wehage, Die Reform des Unterhaltsrechts – eine unendli-che Geschichte f�r die (geschiedene) Ehefrau?, FamFR 2012, 101–104
23. D. Pauling, Beweislast beim Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit undWohnbedarf nach Scheidung – Besprechung von BGH, Urteil vom18.01.2012 – XII ZR 178/09 [FamRZ 2012, 517] –, FamFR 2012,121–123
24. H. Sch�rmann, Wie war es doch vordem mit dem Kindergelde so be-quem – Eine kritische Betrachtung anl�sslich des Beschlusses desBVerfG vom 14.7. 2011 – 1 BvR 932/10 [FamRZ 2011, 1490], FF2012, 109–117
Kindschaftsrecht25. S. Heilmann, Der Bundesgerichtshof und der Umgangsboykott, ZKJ
2012, 105–10626. M. Lçhnig, Auskunftsanspruch des Scheinvaters [Anmerkung zu
BGH, Urteil v. 9. 11.2011 – XII ZR 136/09 –, FamRZ 2012, 200],FF 2012, 124–126
[Siehe auch Nrn. 46, 47, 50, 51, 53]
Jugendhilferecht27. F. Gerlach / K. Hinrichs, Inklusion und die „Große Lçsung“ f�r die
Jugend- und Behindertenhilfe (Teil 1), ZKJ 2012, 86–9228. K. Materla, Vom Umgang mit unklaren Gef�hrdungslagen. Oder:
Nachts sind alle Katzen grau . . ., JAmt 2012, 66–6729. H. M�ller / J. Lamberty / L. de Paz Martinez, Kinderschutz und Hilfen
zur Erziehung: Empirische Befunde zu Kinderschutzverdachtsmel-dungen, Kindeswohlgef�hrdungen und der Praxis der Jugend�mter,JAmt 2012, 68–78
30. S. Weber / L. Wocken, Das erweiterte F�hrungszeugnis als Instrumentdes Kinderschutzes. Zur Neufassung des § 72a SGB VIII durch dasBundeskinderschutzgesetz, JAmt 2012, 62–66
Erbrecht31. R. Gockel, Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der
Bindung, ZErb 2012, 72–8032. C. Graß, Verj�hrung hçferechtlicher (Nach-)Abfindungsanspr�che
in Altf�llen zum Ende des Jahres!, ZEV 2012, 129 -13033. N. Joachim / N. Lange, Zivilrechtliche Aspekte der Sterbegeldversi-
cherung, ZEV 2012, 126–12934. C. Keim, Keine entsprechende Anwendbarkeit der Formbed�rftig-
keit des Erbverzichts auf dingliche Vollzugsgesch�fte [Anmerkung zuBGH, Urteil v. 7. 12.2011 – IV ZR 16/11 –, FamRZ 2012, 446],ZEV 2012, 145–149
35. K. W. Lange, Das geplante Europ�ische Nachlasszeugnis, DNotZ2012, 168–179
36. W. Reimann, Nachweis der unterbliebenen Geltendmachung desPflichtteils gegen�ber dem Grundbuchamt [Anmerkung zu OLGHamm, Beschluss v. 8.2.2011–15 W 27/11 –, FamRZ 2011, 1982],MittBayNot 2012, 146–149
37. J. Remde, Die Europ�ische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlagder Kommission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, 65–85
38. C. Rçhl, Verm�chtniserf�llung zugunsten Minderj�hriger durch dengesetzlichen Vertreter als (Mit-)Erben – zugleich Anmerkung zu denBeschl�ssen des OLG M�nchen vom 23.9.2011, 34 Wx 311/11und vom 8.2.2011, 34 Wx 18/11 [FamRZ 2011, 828] –, MittBay-Not 2012, 111–113
39. H. M. Sagmeister, Die Erbausschlagung bei minderj�hrigen Nach-und Ersatzerben, ZEV 2012, 121–125
40. E. Sarres, „Patchwork“: Elterliche Sorge und Erbrecht – Aspektewechselnder Verantwortlichkeiten –, FuR 2012, 124–126
688 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2012, Heft 9
41. G. Schotten, Erbverzicht und Kausalgesch�ft zum Erbverzicht –zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLG D�sseldorf vom21.6.2011 – 3 Wx 56/11 [FamRZ 2011, 1761] –, RNotZ 2012, 94–96
42. H. Siebert, Die Entwicklung des Erbrechts im Jahr 2011, NJW 2012,898–905
43. L. Spall, Keine Sittenwidrigkeit des Pflichtteilsverzichts eines behin-derten Sozialleistungsbeziehers [Anmerkung zu BGH, Urteil v.19. 1.2011 – IV ZR 7/10 –, FamRZ 2011, 472], MittBayNot 2012,138–145
44. T. S. Spanke, Kein Wertermittlungsanspruch bei beeintr�chtigendenSchenkungen i. S. des § 2287 BGB [Anmerkung zu OLG D�sseldorf,Urteil v. 4.11.2011 – 7 U 144/10], ZEV 2012, 156–159
45. M. Wellenhofer, Schenkung zum Nachteil des Vertragserben [Anmer-kung zu BGH, Beschluss v. 26.10.2011 – IV ZR 72/11 –, FamRZ2012, 28], JuS 2012, 360–362
[Siehe auch Nrn. 60, 61, 62, 63, 65, 66, 69, 73, 75]
Personenstandsrecht46. K. Krçmer, Nachbeurkundung von Geburten nichtehelich geborener
Kinder gem�ß § 36 PStG; Ber�cksichtigung von Vaterschaftsaner-kennungen, StAZ 2012, 90–92
47. K. Krçmer, Sorgerecht f�r ein „nichteheliches“ deutsches Kind mitgewçhnlichem Aufenthalt in Polen, StAZ 2012, 92–93
48. M. M�hlbauer, Rum�nien: Form und Schreibweise von Vornamenund Familiennamen, StAZ 2012, 93–94
Verfahrensrecht49. D. B�te, Haftungsfalle: Verfahrenskostenhilfe f�r ein Beschwerdever-
fahren, FuR 2012, 119–122
50. S. Heilmann, Besonderheiten des familiengerichtlichen Verfahrenszur Regelung des Sorge- und Umgangsrechts, NJW 2012, 887–890
51. N. Ivanits, Elterliches Einvernehmen und Kindesbeteiligung, ZKJ2012, 98–104
52. W. Kogel, Die Erlçsverteilung bei der Teilungsversteigerung des Fa-milienheims, FPR 2012, 75–79
53. D. Kçlmel, Neues zur Bekanntgabe des familiengerichtlichen Geneh-migungsbeschlusses – zugleich Anmerkung zum Beschluss des OLGKçln vom 4.7.2011 – 21 UF 105/11 [FamRZ 2012, 579] –, Mitt-BayNot 2012, 108–111
54. S. Lissner, Beratungshilfe – ein weiterer �berblick im Anschluss anRpfleger 2007, 488 ff. –, Rpfleger 2012, 122–131
55. R. Prenzlow, Gleiches Recht f�r alle Kinder!? Vom Verfahrenspflegerzum Verfahrensbeistand – Was hat sich ge�ndert?, ZKJ 2012, 93–97
56. C. Reithmann, Urkunden ausl�ndischer Notare in inl�ndischen Ver-fahren, IPRax 2012, 133–136
57. T. Sauerland, Auslagenerstattung bei Amtshilfe in Staatsangehçrig-keitssachen, StAZ 2012, 65–72
Sozialrecht58. T. G�hlstorf, Der Einkommensbegriff im Bundeselterngeldgesetz und
seine Probleme, ZfF 2012, 49–56
59. C. Katzenmeier, Das Patientenrechtegesetz auf dem Pr�fstand. Trans-parenz, Versorgungsqualit�t, Rechtsdurchsetzung im Gesundheits-wesen, SGb 2012, 125–129
Steuerrecht60. S. Berg, Zul�ssigkeit eines Antrags auf verbindliche Auskunft zu Erb-
schaftsteuerfragen, ZEV 2012, 137–142
61. I. v. Cçlln, ErbStR 2011: Die Behandlung von Immobilienunterneh-men, ZEV 2012, 113–137
62. R. Geck, ErbStR 2011: �nderungen außerhalb der Verschonungvon Betriebsvermçgen, ZEV 2012, 130–133
63. M. Ivens, �berlegungen zur Rechtsformwahl bei Gr�ndung einesFamilienpools (Teil 1), ZErb 2012, 65–72
64. C. v. Oertzen / T. Schienke-Ohletz, Zugewinn und Steuern, FPR2012, 103–106
65. M. Sçffing / S. Thonemann-Micker, Auswirkungen der ErbStR 2011auf die Unternehmensnachfolge, DB 2012, 593–600
66. K. Tiedtke / M. Szczesny, Erbschaft- und schenkungsteuerliche Be-handlung des Zugewinnausgleichs, FPR 2012, 107–113
Medizin / Psychologie
67. A. M. Berzlanovich / J. Schçpfer / W. Keil, Todesf�lle bei Gurtfixierun-gen, Deutsches �rzteblatt Heft 3/2012, 27–32
Internationales Privat- und Verfahrensrecht
68. M. G. Cubeddu, Verso principi generali uniformi degli atti della per-sona (e della famiglia), Rivista di Diritto Civile 2012, 29–50
[Siehe auch Nrn. 21, 35, 37, 56, 71, 72, 73]
Auslandsrecht
69. K. S. Hawel, Zur Pflichtteilsminderung nach § 773 a ABGB, EF-Z2012, 55–60
70. J. Hçllwerth, Die S�umnis nach § 17 AußStrG im Licht der Recht-sprechung, EF-Z 2012, 52–55
71. M. Krzymuski, Reform des polnischen Internationalen Privatrechtsund deutsch-polnische Rechtsbeziehungen im Personen- und Fami-lienrecht – Teil 2 [Teil 1, StAZ 2012, 40], StAZ 2012, 73–80
72. C.-J. Malmqvist, Die Qualifikation der Brautgabe im schwedischenIPR, IPRax 2012, 191–193
73. M. Nademleinsky, Das internationale Erbrecht �sterreichs – kurz undmit Beispielen, EF-Z 2012, 61–64
74. D. Nelle, Neue Entwicklungen im Personen- und Familienrecht In-diens, ZfRV 2012, 33–46
75. F. Sturm, Schweizer Familiengut in Liechtensteiner Stiftungshut (zuSchweiz. BGer., 17. 11.2009 – 4A_339/2009), IPRax 2012, 188–190
II. Eingesandte B�cher
(Besprechung vorbehalten)
H. G. Bamberger / H. Roth (Hg.), Kommentar zum B�rgerlichen Gesetz-buch: BGB, Band 3: §§ 1279–2385, Rom I-VO, Rom II-VO,EGBGB, 3. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XL, 3168 S.,Ln., 220 EUR, ISBN 978-3-406-60933-9
A. Bucher (Ed.), Loi sur le droit international priv� (LDIP) / Conventionde Lugano (CL). Commentaire romand, Helbing Lichtenhahn Ver-lag, Basel 2011, 2159 S., Hardcover, 478 CHF, ISBN 978-3-7190-2151-1
H. Grziwotz, Ehevertr�ge in der Landwirtschaft. Vermçgens- und Ver-tragsrecht bei Ehe und Lebenspartnerschaft. Leitfaden f�r die Praxis,HLBS Verlag, Sankt Augustin 2012, 219 S., kart., 38 EUR, ISBN978-3-89187-071-6
D. Haji Mirza Massih, Das Hamburgische Vormundschaftsrecht im 19.Jahrhundert, Schriften zur Rechtswissenschaft, Band 152, Wissen-schaftlicher Verlag, Berlin 2012, XLII, 532 S., brosch., 80 EUR,ISBN 978-3-86573-625-3
H.-J. Musielak (Hg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, mit Ge-richtsverfassungsgesetz, 9. Aufl., Verlag Franz Vahlen, M�nchen2012, XLIII, 2958 S., Ln., 159 EUR, ISBN 978-3-8006-4236-6
K. �zen, Die Scheidungsfolgen im t�rkischen Zivilgesetzbuch, Studienzum vergleichenden und internationalen Recht – Comparative andInternational Law Studies, Band 167, Verlag Peter Lang, Frankfurt/M. 2010, 263 S., geb., 57,80 EUR, ISBN 978-3-631-60814-2
F. J. S�cker / R. Rixecker / H. Oetker (Hg.), M�nchener Kommentar zumB�rgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil,§§ 241–432, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XXX,3017 S., Ln., 279 EUR, ISBN 978-3-406-61462-0
J. M. Scherpe (Hg.), Marital Agreements and Private Autonomy in Com-parative Perspective, Hart Publishing, Oxford 2012, XIV, 518 S.,geb., £ 75, ISBN 978-1-84946-012-5
C. Sçrgjerd, Reconstructing Marriage. The Legal Status of Relationshipsin a Changing Society, European Family Law, Volume 31, IntersentiaVerlag, Cambridge 2012, paperback, XXII, 356 S., 80 EUR, ISBN978-1-78068-037-8
E. van Husen, Freiheitsentziehende Maßnahmen im Rahmen der rechtli-chen Betreuung, Rechtswissenschaft im Gardez, Band 33, Gardez!Verlag, Remscheid 2012, brosch., X, 330 S., 39,90 EUR, 978-3-89796-234-7
![duessel berlin tab - FamRZBGH, Beschluss v. 8.7.2015 – XII ZB 600/14 [FamRZ 2015, 1706], MedR 2016, 330–332 26. P. Hansbauer, Unbegleitete minderjhrige Flchtlinge – Ehrenamt-liche](https://static.fdokument.com/doc/165x107/5fc48c067cf3761213021dba/duessel-berlin-tab-famrz-bgh-beschluss-v-872015-a-xii-zb-60014-famrz-2015.jpg)
