Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

„Konzeptionelle und theoretische Ansätze psychischer Belastung und

Beanspruchung“

WS 2003; 4.04.059 (SE, Ü, HD); Peter Nickel;

ABO – Psychologie (Diagnostik und Intervention):

Diagnose psychischer Belastung und Beanspruchung

Referent: Tim – O. Pfingsten

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

Gliederung

EinleitungBegriff der mentalen BeanspruchungUneinheitliche Definitionen

aktivierungstheoretisches Konzepte (energetisch)BartenwerferProbleme

aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte (kapazitativ)KahnemanWickensProbleme

integrative ModelleSandersAusblick

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

1. Einleitung

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Veränderung der Tätigkeitsstruktur

1. Einleitung

mentaleBeanspruchung

Gesamt- beanspruchung

physische Beanspruchung

emotionaleBeanspruchung

aufgabenspezifisch ausführungsspezifisch

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Begriff der mentalen Beanspruchung

• Mehrebenenanalyse der mentalen Beanspruchung– Subjektives Erleben– Psychophysiologische Daten– Leistungsbezogenes Verhalten

• Analogie zwischen physischer & mentaler Beanspruchung?

Intensiver AspektStruktureller Aspekt

AufgabenanforderungIndividuelle

Leistungsvorrausetzungen

1. Einleitung

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Noch unscharfe Vorstellung von mentaler Beanspruchung

– Uneinheitliche Definitionen & Konzepte:

– Häufige Divergenz verschiedener Beanspruchungsmaßeverweist auf Mehrdimensionalität

Beschreibung mentaler Beanspruchung durch Psychophysiologie?Welche psychophysiologische Variablen bilden welche Aspekte mentaler Beanspruchung ab?Von welchen Aspekten (Konzepten der mentalen Beanspruchung) kann man ausgehen?

Aktivierungs-theoretisch

Aufmerksamkeits- theoretisch

1. Einleitung

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Modelle

2. Aktivierungstheoretische Konzepten

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Eindimensionales Kontinuum zentraler Aktiviertheit/Aktivierung (Bartenwerfer)

• Ergänzung: Yerkes- Dodson- Gesetz

2. Aktivierungstheoretische Konzepte

Höchste ErregungTiefster Schlaf

x: Aktivierungsniveau

y: Leistung

y

x

2.1. y

x

x: Schwierigkeit

y: optimales Aktivierungsniveau

AZA- Skala:

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Mentale Beanspruchung als eindimensionaler energetischer Zustand („Beanspruchung durch Tätigsein“)

• Relativ leichte Erfassung:

– Herzrate

– Spontan- EEG

– Subjektive Einschätzung

• Kritik

(1) Methodische Kritik an Yerkes- Dodson- Gesetz

(2) Empirische Befunde sprechen gegen Eindimensionalität

2. Aktivierungstheoretische Konzepte

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Problematik des eindimensionalen Konstrukts:

1. Reaktionsspezifität der versch. Aktivierungsindikatoren

– Stimulusspezifität– Individualspezifität– Motivationsspezifität

2. Spezifische Effekte unterschiedlicher Stressoren

Einfluss der Umwelt o. psychotroper Substanzen nicht nur auf die Intensität, sondern auch auf die Qualität.

Energetische Grundlage der Leistungsfunktion nicht nur optimales Aktivierungsniveau, sondern auch optimales Aktivierungsmuster (SSR)

2. Aktivierungstheoretische Konzepte

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

2. Aktivierungstheoretische Konzepte

• Neuropysiologische Befunde– Arousal- System– Activation- System– Effort- System

Ausdifferenzierung des Aktivierungskonzeptes

• Prinzip Stimulusspezifische Reaktionsmuster

Differenzierung mentaler & emotionaler Beanspruchung Differenzierung versch. Qualitäten mentaler Beanspruchung

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

3. Aufmerksamkeitstheoretische Konzepte

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

• Kapazitätsmodelle („bottle neck“)

– Leistungseinbußen als Hinweis auf eine begrenzte Kapazität Interferenzeffekte bei Doppeltätigkeiten

• Mentale Beanspruchung ≡ Kapazitätsbedarf

– je stäker die Gesamtkapazität ausgeschöpft wird, desto größer

• Kapazitätsgrenzen:

– Früher: sequentiell arbeitender Prozessor (Broadbent)– Heute: energetische bzw. ökonomische Metapher

(Kahneman; Wickens)

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Kahneman (1973)

• Undifferenzierte Verarbeitungskapazität

( „capacity, effort, attention”)

• Kapazitätsverteilung

(1) Kapazitätsbedarf

(2) Überdauernde Disposition

(3) Intention

• Begrenzte Gesamtkapazität

Veränderbarkeit durch energetische Mechanismen

– Anstrengung/ Anspannung (Arousal)

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

Kahneman (1973):

„Relationship among capacity demands, arousal, and performance.“

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Performance- resource- function (Norman& Bobrow, 1975)

• Zwei- Prozess- Theorie (Shiffrin& Schneider, 1977)– kontrolliert vs. automatisiert

• Kritik an dem eindimensionalen Konzept– Differenziertere Betrachtung der Doppelaufgaben

Kognition der Aufmerksamkeit

mehrere, unabhängig voneinander organisierte, begrenzte Verarbeitungsressourcen.

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

Ressourcen- limitiert Daten- limitiert

Keine Interferenz anderer Prozessen

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

Multi – Ressourcenmodell von Wickens:

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

3. Aufmerksamkeitstheoretisches Konzepte

Unterschiedliche Modi der Beanspruchung

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle

4. Integrative Modelle

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle

• Selektive Effekte aktivierungsrelevanter Stressoren– Schlafentzug– Lärm– Psychotrop wirkende Substanzen

kognitiv- energetische Leistungsmodell (Sanders)

Aktivierungs- theoretisches

Konzept

Aufmerksamkeits- theoretisches

Konzept

Integrative Modell

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

4. Integrative Modelle

Kognitiv- Energetische Leistungsmodell (Sanders):

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

• Keine konsistente Theorie der mentalen Beanspruchung

– Aber integrative Modelle präzisieren das Konzept

heuristischer Wert

(1) Präzisierung

(2) Verschiedene Ebenen der mentalen Beanspruchung

4. Integrative Modelle

des Ressourcenbegriff

Beanspruchungsspezifische Aktivierungsmuster

effort

arousal, activation

Strukturelle Ebene

Unspezifische energetische Ressource

Spezifische energetische Ressourcen

Verarbeitungsmechanismen

Carl v. Ossietzky Universität Oldenburg

Tim – Oliver Pfingsten

Schönen Dank für die Aufmerksamkeit

Literatur:

Manzey, D. (1998). Psychophysiologie mentaler Beanspruchung. In F. Rösler (Ed.) Ergebnisse und Anwendungen der Psychophysiologie (Enzyklopädie der Psychologie, C/1/7) (799 – 864). Göttingen: Verag für Psychologie, Hogrefe.