Post on 30-Apr-2020
Mitglieder und Kühe 2015Grundlage für unser Zuchtprogramm
Herdbuch RSA eG RZMV e.G. Rinder Allianz
MLP-Kühe 117.934 187.334 305.268
MLP-Betriebe 423 576 999
Herdbuchkühe 87.338 (VJ 85.315) 131.922 (VJ 131.263) 219.260 (VJ 216.578)
Anzahl Mitgliedsbetriebe 307 470 777
Ø-Betriebsgrößen Herdbuch 284 347
Herdbuchdichte Kühe in % 74,0 69,4 72,1
3
Länderergebnis 2015 der Herdbuchverbände – Holstein sbt.(Jahresleistungen A+B-Kühe, sortiert nach FE-kg)
Verbände Kühe Milch Fett Fett Eiw. Eiw. FE
n kg % kg % kg kg
OHG 30.856 9.799 4,01 393 3,39 332 725
RA/Mecklenburg-Vorpommern 129.940 9.725 3,96 385 3,37 328 713
RBB 111.421 9.744 3,93 383 3,36 327 710
LTR 92.258 9.700 3,94 382 3,38 328 710
MAR/Sachsen 127.186 9.621 3,97 382 3,37 324 706
RSH 91.611 9.329 4,05 378 3,38 316 694
RA/Sachsen-Anhalt 83.412 9.435 3,91 369 3,38 319 688
MAR/Niedersachsen 318.110 9.303 4,00 372 3,39 315 687
RUW 251.502 9.217 4,01 370 3,37 311 681
MAR/Weser-Ems 144.492 9.117 4,03 367 3,40 310 677
ZBH 70.040 8.877 4,01 356 3,36 298 654
VOST 148.353 8.607 4,07 350 3,38 291 641
4
Wie ist unser Zuchtprogramm organisiert?
5
NOG-Zuchtprogramm
Wir gestalten gemeinsam das größte Zuchtprogramm Europas!
6
NOG-Zuchtprogramm
davon RA ca. 220.000
weltweite Selektion in Europa, USA, Kanada
Genomischer Test >5000 ml. und >5000 wbl. Kälber
>1 Mio. HB-Kühe Holstein (sbt.+rbt.) in NOG
Ankauf von 35 Jungbullen/Jahr
NOG gesamt 150
7
ZuchtprogrammRA Bullenselektion
Mittelwerte der angekauften Bullen nach GJ
GJ n Bullen gRZG gZW-Mkg gZW-F% gZW-Fkg gZW-E% gZW-Ekg gRZM gMty gKoe gFun gEut gRZE gRZKd gRZR gRZS gRZN
2012 64 136 +933 +0,01 +37 +0,05 +36 122 106 107 117 117 121 107 110 111 121
2013 47 142 +1.174 +0,00 +46 +0,04 +44 127 105 107 120 122 125 110 111 111 123
2014 41 151 +1.236 +0,05 +53 +0,05 +47 130 105 111 124 125 130 110 115 120 130
2015 23 156 +1.531 +0,01 +62 +0,06 +58 137 110 110 124 129 132 108 114 116 129
8
Wie vermehren wir die weibliche Top-Genetik in unserem Zuchtgebiet?
9
BiotechnikEmbryotransfer im Zuchtgebiet (GJ 2014/15)
Genomische Untersuchung => 994 Jungrinder
Auswahl für Anpaarungsverträge => 130 Jungrinder
Hofspülung => 117 Jungrinder (35 Betriebe)
ET-Zuschuss 650 €
Biotechnik-Station Nückel => 13 Jungrinder (9 Betriebe)
volle Kostenübernahme NOG
Vermittlung von ET auch außerhalb ZP
10
Embryonentransfer bei RAAuswertung Hofspülungen
ET n Embr. (n) Embr./ET
RSH 61 460 7,5
MAR 104 605 5,8
RA 84 498 5,9
RBB 38 194 5,1
ET/ OPU NOG 01.10.14 - 30.09.15
transfertaugl.
11
Embryonentransfer bei RAAuswertung Hofspülungen
Tiere (n) ET (n) Embr. (n) Embr./ET Embr./ Tier
GJ 14/15 66 86 508 5,91 7,70Sep14-Nov14 13 84 6,46
Dez14-Feb15 17 104 6,12
Mrz15-Mai15 21 117 5,57
Jun15-Aug15 35 203 5,80
GJ 15/16 15 15 87 5,80 5,80
Sep15-Nov15 15 87 5,80
12
Embryonentransfer bei RAAuswertung Nückel (RA)
Tiere (n) ET (n) Embr. ET (n) Embr./ET (n) Embr. OPU (n) Embr./Tier
GJ 14/15 22 41 149 3,63 132 12,77
Sep14-Nov14 7 12 1,71 25
Dez14-Feb15 14 60 4,29 25
Mrz15-Mai15 15 50 3,33 48
Jun15-Aug15 5 27 5,40 34
GJ 15/16
Sep15-Nov15 12 4 31 7,75 21 4,33
13
Wie kommt neue Genetik in unser Zuchtgebiet?
14
BiotechnikZukauf Embryonen im Zuchtprogramm (GJ 2014/15)
Zukauf Embryonen => 109
Herkunft => USA, Kanada, NL
Kosten => 185 T€
Einsatz in 19 verschiedenen Betrieben
Ziel => Bullenkälber
=> weibliche Rinder zur Verbesserung der heimischen Zuchtpopulation in unseren Mitgliedsbetrieben
15
Gemeinsame ZuchterfolgeBeispiele Zuchtprogramm Embryonen
Linda EX91 v. Bolton, Jörg SchröterBegründete Kuhstamm von Cassano Luise EX93
RA Bulle Vegas v. Van Gogh
Carlotta VG86 v. Mogul, Jörg SchröterErfolgreiche Schau- und Zuchtkuh
Roxanne EX94 v. Stormatic, Jörg SchröterGrand Champion Nikolausschau 2013
Katinka VG86 v. Freddie, Jürgen KerstenBullenmutter der Extraklasse
Alexa GP84 v. Mogul, Wachtel GbRErfolgreiche Zuchtkuh
KNS Nova EX91 v. Titanic, Busse-Müller GbRSchaukuh und Bullenmutter
Luise EX93 v. Cassano, 4. La
Linda EX91 v. Bolton 4.La
16
Gemeinsame ZuchterfolgeBeispiel Sunrise Sale 2016
# 10 SHG Quiny (Icone x MBL Querida v. Model) gRZG 158MBL Querida wurde auf SRS 19 angekauft!
Vollbruder bei RA gRZG 157
Dirk Schmüser
# 19 Fortunata (Cinema x Fortuna v. Doorman) gRZG 155Fortuna stammt aus ZP-Embryonen und wurde erfolgreich gespült
Vollbruder von Fortunata bei RA gRZG 164
Agrarprodukte Dedelow
# 20 Babette (Fergus x RZA Babsy v. Ikaro) gRZG 152RZA Babsy wurde auf SRS 19 angekauft, ihre Mutter Gen-I-Beq MOM Baby stammt aus ZP-Embryonen
GBR Tantzen-Dobbehaus
# 27 De-Su Airline (Commander x De-Su McCutchen 2324) gRZG 157De-Su Airline stammt aus ZP-Embryonen
Vollbruder bei MAR gRZG 160
RZB Augustin17
Nachkommenprüfung und Bulleneinsatz
18
Zukünftige Bullen im Testeinsatz
aktuell sind 34 Bullen (Jg. 2014/15) von 29 unterschiedlichen Vätern und 21 MutterVätern angekauft
Bulle V-Name MV-Name RZG Mkg F% E% RZM Mty Kö Fun Eut RZE RZR RZS RZN AMS RgvHG
Nordic Nominee Lithium 159 +1.198 -0,05 +0,00 125 103 108 124 123 127 142 119 146 3
Monolit Michigan Epic 154 +747 +0,34 +0,18 130 99 109 133 124 132 111 133 133 x 1
Stetson Troy Numero Uno 156 +869 +0,32 +0,06 126 110 101 130 133 134 127 118 142 5
Cassis Camaro Mogul 156 +1.519 -0,13 -0,01 130 101 101 126 138 134 115 115 138 x 2
Mortimer Magicday NumeroUno 159 +1.719 -0,11 -0,08 131 104 111 113 130 128 130 123 141 1
Dorca Distinctio Freddie 151 +1.116 +0,14 +0,00 125 106 105 128 116 124 131 108 137 x 2
Monza Mardi Gras Lexor 157 +961 +0,25 +0,13 131 110 100 131 136 137 117 114 136 2
Osiris One-Red Antares 149 +1.859 +0,13 +0,00 143 131 119 123 128 137 94 105 118 3
N.N. Commander Epic 161 +1.534 +0,00 +0,04 136 106 111 125 131 134 114 121 139 x 8
N.N. Deyja Bookem 157 +1.582 -0,19 -0,06 127 113 105 129 129 134 120 122 143 2
Elbrus Extreme Suran 162 +1.835 -0,17 +0,09 144 110 111 119 132 132 115 119 127 3
Grillo Grizzly Tilo 149 +1.276 -0,06 +0,09 132 90 106 128 115 122 117 111 126 x 1
Minelli Missouri NumeroUno 166 +1.031 +0,20 +0,23 139 117 113 120 140 139 131 130 132 6
Cordello Commander McCutchen 160 +1.676 +0,01 -0,02 136 116 116 125 146 145 110 124 134 x 6
N.N. Pp PowerballP Numero Uno 163 +1.709 -0,08 +0,08 142 113 108 117 118 122 127 122 132 2
N.N. Kingpin Sympatico 160 +1.771 -0,04 +0,00 138 99 96 130 119 123 116 111 139 3
N.N. Supershot Maximum 162 +1.872 -0,04 +0,06 145 109 105 122 126 128 107 120 132 7
19
Nachkommenprüfungist für uns weiter wichtig
Einsatz mind. 800 Port. je Bulle in Testbetrieben und Testherden
mind. 80 Töchter/Bulle in den TH
Wir prüfen nach,
ob Gesundheit, Fruchtbarkeit und
Milchleistung tatsächlich
verbessert werden!
20
Einsatz Jungbullen
Anzahl Jungbullen im Ersteinsatz
30 Bullen
Zielstellung Bulleneinsatz
Testeinsatz 800 Port./BulleVerkauf ges. 10.000 Port./Bulle (in RA)
Min. 5.000 Port./BulleMax. 30.000 Port./Bulle
Ziel 500 – 1.000 Töchter im ersten Tö.-ZW (Si. 99%)
21
Zusätzliche Datenerfassung:
genauere Zuchtwerte insbesondere in funktionellen Merkmalen
Produktion mit profitablen Kühen
GeburtsgewichteBesamungsgewichte
Gesundheitsdaten
Abgangsursachen
Melkbarkeit
30 Betriebe in MV 17 Betriebe in ST ca. 40.000 Kühe
RinderAllianz Testherden
Exterieureinstufung (alle Kühe)
22
23
Zuchtwert für alle relevanten Klauenkrankheiten
Beruht auf Diagnosedaten und Klauenschnittdaten!
Einführung April 2016!
24
Beste Bullen Kalbungen / Mastitis
Name HB-Nr. gRZG gRZM gRZE gRZS gRZN Mastitis Kalbung
Camera 804283 133 120 129 115 114 114 +++
NOG Jamar 491097 133 131 117 106 110 112 ++
Barry 804284 127 106 137 101 120 110 ++
Athlet 804280 131 115 136 117 116 105 ++
Shirocco 804276 137 125 121 106 119 104 +++
25
TOP 20 Deutschlandtöchtergeprüft (ZWS Dezember 2015)
Name HB-Nr. GJ Vater RZG Milch Fett Fett Eiw, Eiw. RZM RZE RZR RZS RZN Besitzer
kg % kg % kg
Beauty 261900 11 Beacon 148 +1.946 -0,15 +60 +0,09 +75 147 104 111 116 116 OHG
Suran 811399 10 Super 145 +1.715 -0,20 +46 +0,03 +61 136 108 106 115 130 RBB
Lennard 822437 10 Legend 144 +957 +0,22 +61 +0,13 +46 131 112 118 116 123 RA
Bilstein 619006 10 Billard 143 +1.792 -0,38 +29 +0,01 +61 134 111 110 113 117 LTR/ZBH
Philo 822473 10 Super 143 +2.390 -0,73 +9 -0,08 +71 136 106 99 111 125 RA
Maserati 637272 10 Man-O-Man 140 +1.139 +0,06 +52 +0,00 +39 125 134 108 119 116 LTR/ZBH
Lorus 149946 10 Logan 140 +1.833 -0,21 +49 -0,02 +59 136 105 113 104 114 VOST
Bossanova 475445 11 Bronco 140 +990 -0,08 +31 +0,04 +38 122 114 112 119 132 MAR
Belarius 811405 11 Beacon 140 +1.284 +0,16 +68 -0,01 +42 129 109 112 120 122 RBB
Snow RF 832568 11 Snowman 139 +1.571 -0,09 +52 +0,00 +53 133 129 96 108 111 MAR
Mont Blanc 637271 10 Man-O-Man 139 +1.946 -0,23 +51 -0,06 +58 136 119 108 111 107 LTR/ZBH
NOG Mavali 491103 10 Man-O-Man 139 +1.344 +0,02 +56 +0,05 +50 132 116 110 92 113 RA
Legis 678703 11 Legend 139 +1.155 +0,04 +50 +0,07 +47 129 111 114 108 117 RUW
Guenau 823004 11 Beacon 139 +1.317 -0,11 +40 -0,05 +39 123 122 109 119 125 RA
Subito 619010 10 Super 138 +1.542 -0,20 +39 -0,13 +38 122 119 108 120 128 LTR/ZBH
Dotch 822436 10 Dotson 138 +1.947 -0,12 +63 -0,11 +53 134 103 120 95 109 RA
Fanatic 333925 11 Freddie 138 +815 +0,09 +42 +0,06 +33 121 114 123 110 123 MAR
Borsati 811243 08 Bolton 138 +1.952 -0,20 +55 -0,07 +58 136 120 95 115 109 RBB
Gonzalo 811406 11 Gerard 138 +1.614 -0,39 +21 -0,08 +45 124 117 114 97 122 RBB
Marmor 804266 11 Man-O-Man 137 +669 +0,38 +65 +0,26 +49 134 89 116 108 116 RA
26
TOP 15 und Auswahl genomischer Jungbullen aus dem RinderAllianz-Angebot (ZWS Dezember 2015)
Name HB-Nr. GJ Vater RZG RZM Milch Fett Fett Eiw. Eiw. RZE RZR RZS RZN Besitzer
kg % kg % kg
Cinema 151578 13 Chevrolet 166 163 +3.070 -0,12 +106 -0,08 +93 119 100 112 118 VOST
Barcley 619109 14 Balisto 166 159 +1.568 +0,30 +95 +0,30 +86 123 102 115 124 LTR/ZBH
Barbarossa 619123 14 Balisto 165 150 +1.555 +0,39 +104 +0,15 +69 123 108 122 131 LTR/ZBH
Blacklist 571887 14 Balisto 165 145 +2.011 -0,18 +59 +0,05 +73 123 111 132 137 RSH
Board 681573 14 Boss 164 146 +1.717 +0,04 +72 +0,11 +70 136 107 124 129 RUW
Request 833100 15 Racer 164 142 +1.513 +0,12 +73 +0,11 +63 131 116 131 132 MAR
Burano 811536 14 Balisto 163 143 +2.138 -0,33 +47 +0,01 +73 135 104 119 139 RBB
Barolo 263550 14 Balisto 162 136 +1.560 -0,13 +47 +0,07 +60 126 116 124 143 OHG
Balu 681128 14 Balisto 162 147 +1.808 -0,09 +62 +0,12 +75 127 103 133 128 RUW
Baltikum 619105 14 Balisto 162 152 +2.007 +0,11 +92 +0,08 +76 131 98 126 124 LTR/ZBH
Racing 681960 14 Racer 162 143 +1.597 +0,23 +89 +0,06 +60 131 119 119 130 RUW
Bailando 151595 14 Balisto 162 140 +1.079 +0,22 +66 +0,22 +59 128 112 133 137 VOST
Citizen 823135 14 Chevrolet 162 146 +2.228 -0,25 +60 -0,01 +74 130 115 113 127 RA
All In 571886 14 Alright 161 134 +1.451 +0,00 +58 +0,04 +53 127 129 112 142 RSH
Bueno 833062 14 Balisto 161 158 +1.612 +0,29 +95 +0,27 +84 125 101 106 117 MAR
Azur 823136 14 Anton 158 139 +1.992 -0,15 +62 -0,04 +62 129 118 111 131 RA
Dreamshot 823120 13 Shotglass 156 137 +1.754 +0,02 +71 -0,02 +56 134 110 114 128 RA
Mandela 823081 13 Mogul 155 143 +1.411 +0,17 +74 +0,15 +64 114 113 113 129 RA
Halo 823140 14 Halogen 155 119 +571 +0,15 +37 +0,12 +31 133 141 131 141 RA
Bermuda 823130 14 Balisto 155 146 +1.700 +0,06 +74 +0,11 +69 127 104 105 121 RA
Altona 823134 14 Album 154 126 +1.318 -0,03 +48 -0,03 +42 135 117 127 140 RA
Platon 823141 14 Platinum 154 138 +1.587 -0,10 +52 +0,07 +61 124 108 126 127 RA
Snyder 823139 14 Snowrush 153 136 +1.341 +0,13 +67 +0,08 +54 120 122 112 128 RA
Aquila 823132 14 Anton 153 133 +1.600 -0,12 +50 -0,01 +53 132 108 135 127 RA
Fergus 804338 13 Fanatic 153 144 +2.270 -0,15 +73 -0,07 +69 122 107 111 117 RA
27
Genomische Selektion als Management-Tool
28
Genomische Selektion als Management-Tool?!
Genomische Selektion seit 2011 in Zuchtprogrammen etabliert
gZW für alle Leistungsmerkmale, Exterieur, Fruchtbarkeit, Kalbung
Selektion zukünftiger Bullenmütter und Jungbullen
Hohe Akzeptanz der gZW bei Züchtern
Einsatz genomischer Vererber > 70 %
Stand
29
Genomische Selektion als Management-Tool?!
International auch intensive Nutzung der Genomischen Selektion als Management-Tool
=> z.B. USA monatl. 20.000 typisierte Kuhkälber
Programme Enlight / Clarifide (USDA u. Firmen)
In Deutschland bisher nur einzelne BetriebeKosten noch zu hoch
Nutzen für Betriebe nicht klar
(3 Betriebe RinderAllianz)
Stand
30
Genomische Selektion als Management-Tool?!
Mitte 2016 starten dt. ZO ein neues Programm „KuhVision“
Genetische Analyse ganzer Herden!
Erfassung, Auswertung und genomischeZuchtwertschätzung neuer Merkmale
50.000 Kuhkälber p.a. typisieren
Aufbau einer Kuh-Lernstichprobe für die Zuchtwertschätzung
Integration in ProFitplus Testherdenprogramm
Ausblick
31
Genomische Selektion als Management-Tool?!
Genomische Zuchtwerte für alle Kälber,Jungrinder u. Kühe
Milchleistung
Exterieur
Fruchtbarkeit
Mastitis
Klauen
…
Aktuelle Auswertungen und Ergebnisdarstellung für Betriebe
Ausblick
32
Genomische Selektion als Management-Tool?!Anwendung
Die Genetik der ganzen Herde im Blick!
Nutzung der Genomischen Zuchtwerte für betriebliche Selektion
Welche Kälber aufziehen?
Welche Rinder verkaufen?
Welche Kühe mit Fleischrasse besamen?
Welche Jungrinder/Kühe gesext besamen?
=> Aufzuchtkosten und Zuchtfortschritt optimieren!
33
Genomische Selektion als Management-Tool?!Anwendung
Die Genetik der ganzen Herde im Blick!
Selektion mit genomischen Zuchtwertenz.B: Jungrinder mit gZW < Durchschnitt der Herde verkaufen
Zucht auf betrieblich wichtige MerkmaleMastitis
Fruchtbarkeit
…
Gezielte Vermehrung der richtigen Kühe/Jungrinder/Kuhfamilien
=> Genetisches Niveau der Herde nachhaltig verbessern!
34
Genomische Selektion als Management-Tool?!Anwendung
Die Genetik der ganzen Herde im Blick!
Anpaarungsplanung BAP basierend auf gZW für alle Jungrinder und Kühe
Individuelle gZW für alle Merkmale sind die bestmögliche Grundlage für die gezielte Anpaarung zur Erstellung der nächsten Generation.
Insbesondere für die Anpaarung von Jungrindern (die bisher nur auf Basis von Pedigree-Index erfolgen kann)
=> Mehr Zuchtfortschritt durch optimierte Anpaarungsplanung!
35
Genomische Selektion als Management-Tool?!Anwendung
Die Genetik der ganzen Herde im Blick!
Zusatz-Infos aus Typisierung
Abstammungssicherung und –findung
Erbfehler
Genetische Merkmale (z.B. Rotfaktor, Hornstatus, Kappa-Kasein)
36
Genomische Selektion als Management-Tool?!Ergebnisse im Online-Portal
Die Genetik der ganzen Herde im Blick!
Direkter Zugang über PC, Tablet und Smartphone-App
Datenübertragung in Herdenprogramme / Ausdruck als PDF
37
Unterstützung aktiver Züchter - Zuchtförderung
38
Zuchtförderkatalog Milchrind
Verbandsschauen Kühe in Nachzuchtgruppen - 75 €/Kuh
- 10 Port. Sperma verfügbarer RA-Vererber/Kuh
- Transport und Versicherung
HB-Kühe - 120 €/Kuh
Überregionale Schauen HB-Kühe RA-Team - 1 Übernachtung für 2 Personen im Doppelzimmer
- 200 €/Kuh
- Vorbereitung, Transport, Versicherung, Betreuung
HB-Kühe Züchterbetreuung - 350 €/Kuh *
MeLa, EuroTier, Agra Daueraussteller Milchrind - 75 €/Kuh
- 10 Port. Sperma verfügbarer RA-Vererber/Kuh
- Transport und Versicherung
Wettbewerb der Kreisvereine - 500 €/Kreisverein
Kreistierschauen - 2.000 €/Kreisverein
- max. 4.000 €/Kreistierschau
- 50,00 €/Kuh im Wettbewerb
- 10,00 €/Jungzüchter im JZ-Wettbewerb
Fotoarbeiten Nikolausschau, Rind aktuell, KTS - 1Foto / 1a, Sieger, Reserve-Sieger, weitere Prämierungen
DHV-Schau, Europa-Schau
Unterstützung Kreisvereine RZMV / RSA - 0,10 €/HB-Kuh der Mitgliedsbetriebe Kreisverein
RinderAllianz - 0,20 €/EB in den Mitgliedsbetrieben Kreisverein
* Vorbereitung, Transport, Versicherung, Versorgung und Betreuung
der Kühe auf der Schau sowie Übernachtung in Verantwortung der Züchter.
Wird gezahlt, wenn RA keine Vorbereitung anbietet!
39
Züchterische Highlights
40
Nikolausschau Bismark
Sieger FärsenBabe, Deutsch/Kersten GbR
Sieger JungBetty, Kersten GbR
Sieger MittelAlina, Aalberts KG
Sieger AltRomana, Landwirtschaftsbetrieb Schröter 41
Rind aktuell Karow16. März 2016
Präsentation von Nachzuchten aktueller RA-Vererber
Name HB-Nr. Vater x MV RZG
Athlet 804280 Atwood x Shottle 131
Barry 804284 Beacon x Pronto 127
Biathlon 823009 Beacon x Goldwin 143
Camera-Nachzucht, Nikolausschau 2015 in Bismark42
Sunrise Sale 2115. März 2016 in Karow
Gemeldet für Rind aktuell 2016 !
BcH Sunshine VG 87 (Mr. Sam x Faber)Mutter v. BcH Sofi
MHG Latima EX 93 (Howie x Instinct)Mutter v. MHG Laila
Sunrise Sale 21BcH Sofi (Chipper x Mr. Sam) MHG Laila (Goldboy x Howie)
RZB Augustin, Neuendorf GbR Mertens, Möllendorf
43
Fazit
Moderne Zuchtverfahren wie ET, OPU/IVP werden immer wichtiger!
Ohne Genomic geht nichts!
Weibliche Tiere rücken noch mehr in den Fokus!
Gefahr der „Übernahme“ durch private Unternehmen (Monsanto, Pfizer, ST…)
RinderAllianz geht den Weg GEMEINSAM mit den Züchtern!
44
BITTE VORMERKEN!
15. März 2016 abendsSunrise Sale 21
16. März 2016Schau „Rind aktuell“
Veranstaltungen in Karow
45
Danke für die Aufmerksamkeit!46
Wie kann ich das genetische Niveau meiner Herde nachhaltig verbessern?
Christa Kühn
Leibniz-Institut für Nutztierbiologie (FBN), Dummerstorf
3
FBN Dummerstorf – Ein moderner Campus mit langer Tradition zur Forschung an Nutztieren
4 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
Auf welche Merkmale soll selektiert werden: Gibt es eine optimale Universallösung?
Überblick
Wie kann ich das genetische Niveau meiner Herde nachhaltig verbessern?
5 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Wo stehe ich , wo will ich hin mit dem Betrieb? > (Zucht)ziel definieren, nach Analyse des eigenen Bestands
Was werden mittel- und langfristig die Merkmale sein, in denen meine Herde verbessert werden muss?
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
6 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Unter den neuen Bedingungen der Genomischen Selektion hat sich das züchterische Interesse in den Betrieben weiter aufgegliedert
Aktive Beteiligung am Zuchtprogramm, Vermarktung von Elitetieren
Aktive Zuchtstrategie innerhalb Betrieb
Produktion ohne gezieltes Anstreben von genetischer Verbesserung
Unter den Bedingungen der Genomischen Selektion sehr progressives Anpaarungs- und Reproduktionsmanagement: Erzeugung von Jungbullen fast ausschließlich aus Jungrindern
Gezielte Entwicklung der Herde zum betriebsbedingten Optimum (durchaus betriebsspezifische Schwerpunkte)
Einsatz von Vatertieren entsprechend der allgemeinen Populationsentwicklung
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
7
Weber et al., 2007
Beispiel: Genetischer Trend von zwei Holstein- Linien, die in der gleichen Herde gehalten werden
64 69 74 79 84 89 94 99 04
Geburtsjahr
2000
1000
0
-1000
-2000
-3000
-4000
Amer
ikan
. Zuc
htw
ert (
kg)
> Wenn nicht selektiert wird, verändert sich nur im günstigen Fall nichts.
auf Milchmenge selektiert
unselektiert, Kontrolllinie
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
8
Beispiel: Laktationsleistung von Holstein- Selektionslinie und Kontrolllinie (in der gleichen Herde gehalten)
Weber et al., JDS,2007
15
25
35
45
10 20 30 40
Tagesmilchmenge (kg)
Laktationswoche
auf Milchmenge, Kühe
unselektiert, Kühe unselektiert, Färsen
auf Milchmenge, Färsen
Kühe der Selektionslinie geben > 5000 kg mehr je Laktation (bei gleichen Haltungsbedingungen!!)
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
9
Jones et al., 1994
Gesundheitskosten je Jahr
Mastitis Euter Verdauung Bewegungsapparat Ketose Milchfieber Fortpflanzung Atmungsapparat Anderes
Selektionslinie Kontrolllinie $107,42 $58,0
Begleiteffekt der Selektion auf hohe Milchleistung: absoluter und relativer Anstieg der Behandlungskosten für Mastitis
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
10
Rensing, 2014
Durchschnittlicher Zuchtwert des eingesetzten Besamungsbullen je Geburtsjahr
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
11
RZG
RZM RZN RZE
RZS RZR RZKm
RZFit
Kalbeverlauf und TGm
Fundament
Euter
RZRobot
RZD Strichplatzierung Strichlänge
Relativzuchtwerte - Indexe Die vorgefertigte Variante
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
12
Zusätzliche Zuchtwerte Tiergesundheit & Fitness
ProFit: Rinderallianz und Rinderzucht Berlin-Brandenburg
ProFit Mastitis
ProFit Kalbung
Erhöhte Zellzahl ≠ Mastitis
Zusammenfassung aller Informationen über kalbungs-assoziierte Beobachtungen
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
13
RZM
RZS RZD Inzucht
Haplotypen
ProFit
RZFit
RZRobot
RZN
Erbdefekte Hornlosigkeit
Züchters (Alp)traum
Genomische Selektion
Wanted: Einsatz eines geeigneten Anpaarungsprogramms
Analyse: Wie ist die Situation im Betrieb? Festlegung von Kriterien: für angepasste Selektion
Spermapreis
Welches Ziel soll die Verbesserung des genetischen Niveaus haben?
14 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
Und welches Tier ist jetzt das Beste???
15
Farb- und Formmarker
Allgemeine Problemstellung in der Zucht: Wie kann ich möglichst früh und sicher die Veranlagung eines Tieres voraussagen? > Genetische Marker
Früher:
Fellfarbe Fleckung
Heute: DNA-Marker NA MarkerNA Marker
Einzelbasenpaaraustausch - Single Nucleotide Polymorphism (SnPs) (SNP)
Selektion mit Markern ist uralt
Formen
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
16
Typisierungsmethode SNP Chip-Technologie
Paralleler Nachweis vieler SNPs (> 10.000 – 5 Mill.)
SNP-Chips (LD, 50K, HD: verschieden große Anzahl von SNPs auf dem Chip enthalten)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Welthoelzer_DZMG.jpg
Gewebeprobe (Blut, Haare, Sperma, Embryobioptat etc.) erforderlich
http://www.tiergartenwalding.com/cms/images/stories/watussi.jpg
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
17
SNP Genotyp T/T T/C C/C
Körp
ergr
öße
Breed 1
T
T
Bestimmung des Zusammenhangs zwischen einem SNP und dem Zielmerkmal
C +
C +
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
18
SNP Chip Typsierung (10k, 50k)
Merkmalserfassung (direkt or Verwandte (z.B. Zuchtwerte)
Lernstichprobe
Schätzmodell für Genomische Selektion
Genomischer Zuchtwert
Merkmalserfassung (direkt or Verwandte (z.B. Zuchtwerte)
Validierungsstichprobe
SNP Chip Typsierung
Vergleich
h
Zuch
herher Anwendung in der Genomischen Selektion
Anwendung in der Genomischen Selektion
Lern- und Validierungsstichprobe als Voraussetzung für Genomische Selektion
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
19
SNP1
SNP3
SNP4
SNP5
SNP6
SNP2
SNP1
SNP3
SNP4
SNP5
SNP6
SNP2
Kalb 1 Kalb 2
Ermittlung des Genomischen Zuchtwertes eines Kalbes
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
20
Beispiel für Anwendung der Genomischen Selektion
EUROGENOMICS Consortium
Genomisches Schätzmodell
>30.000 Bullen mit Zuchtwerten und 50k SNP-Genotypen
Proben von männlichen und weiblichen Jungtieren
SNP-Typisierung
Genomische Zuchtwerte
Selektion
Nachkommen
Nachkommenprüfung
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
21
Quellen: DHV, TLL
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
0
Sich
erhe
it der
Zuc
htwer
te [%
]
Pedigree-ZW
Genomischer ZW Kühe konventionell
Bullen nach NK-Prüfung
Wiedereinsatz-Bullen
Vergleich der Sicherheit von Zuchtwerten bei Deutschen Holstein Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
22
P-ZW: Pedigree-ZW TB: Testbulle VE: töchtergeprüfter Vererber
Fehlerbereiche von Zuchtwerten Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
23
RZG
Rang
Dez 2015
Apr 2012
1 134 161 4 130 155 5 135 154 6 140 153 7 137 153 8 143 153 9 130 153
10 126 152 11 145 150 12 132 150
Mittel 135,2 153,4
Top 10 töchtergeprüfter Bullen mit genomischem Zuchtwert April 2012 und töchtergeprüftem Zuchtwert Dezember 2015
>> Einsatz von „Bullenteams“
NICHT alles auf eine Karte: es könnte die Falsche sein…
http://www.jochen-schweizer.de/on/demandware.static/-/Sites-Class/default/dwab33c6fd/products/gross/ps-poker-erlebnisse.jpg
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
24
RZG RZM RZS RZN RZR
Vergleich 2012 vs. 2015: Top 10 Bullen April 2012 mit töchtergeprüftem oder genomischem Zuchtwert
2012 2015
2012 töchtergeprüfter ZW 2012 genomischer ZW
-200
20406080
100120140160
2012 2015 2012 2015 2012 2015 2012 2015 Erhöhte Variabilität in Nachkommenschaft genomischer Bullen zu erwarten
Manchmal schlägt alt jung
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
25
RZG RZN RZS RZKm RZM
Rang
Dez 2015
Apr 2012
Dez 2015
Apr 2012
Dez 2015
Apr 2012
Dez 2015
Apr 2012
Dez 2015
Apr 2012
1 134 161 116 123 102 125 104 110 134 151 4 130 155 117 126 96 110 102 104 127 145 5 135 154 128 128 108 120 104 105 119 138 6 140 153 132 130 119 135 113 112 122 132 7 137 153 116 118 108 105 96 105 134 147 8 143 153 117 122 113 124 109 110 134 142 9 130 153 124 127 107 123 102 108 118 140 10 126 152 128 119 105 111 106 105 119 143 11 145 150 130 132 115 120 99 104 136 133 12 132 150 126 127 100 102 101 105 116 135
Mittel 135,2 153,4 123,4 125,2 107,3 117,5 103,6 106,8 125,9 140,6
Top 10 töchtergeprüfter Bullen mit genomischem Zuchtwert April 2012 und töchtergeprüftem Zuchtwert Dezember 2015
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
In einzelnen Merkmalen kann es zu starken Abweichungen kommen
Unter anderem ist dies bei dem RZS deutlich zu beobachten
26 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
SCS am 42. Tag
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Q q
**
100 000 Zellen/ml
Forschungsprojekt zur Aufklärung der genetischen Grundlagen von Mastitis
Was machen Q-Tiere anders als q-Tiere?
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
27
Richtiger Mix von jungen genomisch geprüften Bullen und alten töchtergeprüfte Bullen für Zuchtfortschritt und Einheitlichkeit der Herde
Mischung in Abhängigkeit des Betriebsziels
Aktive Beteiligung an Genomischer Selektion: Kälbertypisierung?
Besamung mit gesextem Sperma gezielt auf ausgewählte Färsen
Besamung eines Teils der Herde mit anderen Rassen? Gezielte Färsenaufzucht Typisierung Euro LD 10k, Kosten ~ 55 €/Tier
Selektion – Genomische Selektion: Welches ist der am besten passende Weg?
Gezielte Anpaarung
Möglichst frühzeitige Meldung von unerwünschten Merkmalen
28
AIP, Cole, 2015
Nutzung der Genomischen Zuchtwerte zur frühen Selektion von Kälbern
29 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Effizienz und gesellschaftliche Akzeptanz
Zukünftig wichtige Kriterien
Auf welche Merkmale soll in Zukunft selektiert werden: Gibt es eine optimale Universallösung?
Tiergesundheit Ressourcen-verwertung
Umweltwirkung
TiergesundheitRessourcen-verwertung
Umweltwirkung
30 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Auf welche Merkmale soll in Zukunft selektiert werden: Gibt es eine optimale Universallösung?
Neue Merkmale:
Betrieb: Ertrag (Gewinn) je Fläche
viele bislang nur nebenbei erfasste Merkmale
systematische Merkmalserfassung wichtig (für Betriebsmanagement und Zucht)
Einzeltier: Lebenstagsleistung, N-Bilanz, Immunantwort
Nur was gemessen wird, kann auch züchterisch verbessert werden!
Produktdiversifizierung?
31 Ch. Kühn, Leibniz-Institut für Nutztierbiologie, Dummerstorf Züchterseminar, Rinderallianz, Bismark, 01.03.2016
Zusammenfassung
Die betriebsspezifische Ist- und Soll-Analyse ist Voraussetzung für die optimale züchterische Ausrichtung eines Betriebes.
Die Vielzahl der vorhandenen genetischen Informationen erfordern den Einsatz eines geeigneten Anpaarungsprogramms.
Beim Bulleneinsatz ist ein betriebsspezifischer Mix aus genomisch und töchtergeprüften Bullen sinnvoll.
Die Nutzung genomischer Informationen der weiblichen Tiere kann gezielte Selektion und Anpaarung sowie Management verbessern.
Die Beteiligung an der populationsweiten Erfassung neuer Merkmale sollte offen erwogen werden.
Leibniz-Institut für Nutztierbiologie FBN
Wilhelm-Stahl-Allee 2 18196 Dummerstorf
Leibniz-Institut
Wilhelm-Stahl-18196 Dumme
Kontakt Prof. Dr. Christa Kühn Telefon: +49 38208 68 709 Telefax: +49 38208 68 702 E-Mail: kuehn@fbn-dummerstorf.de Internet: www.fbn-dummerstorf.de
Danke für die Aufmerksamkeit!
1
NOG – Das größte Zuchtprogramm Europas!
Ingo SchnoorSire Analyst, RSHeG
Gliederung:
Historie
Selektion im Zuchtprogramm
Aktueller Stand der angekauften Bullen
2
2
Aktueller Stand Bullenankauf
3
Besamungszahlen der NOG
Station EB 2014
Masterrind 776.176
RBB 164.434
RA 300.020
RSH 269.455
Gesamt 1.510.085
Bullenbedarf für 2016
Org. Ankauf Einsatz
MAR 80 80
RA 35 30
RBB 30 25
RSH 25 20
Gesamt 170 155
RSH-RBT 23 20
MAR-RBT 10 10
Gesamt 33 30
Selektion im Zuchtprogramm
„damals“…. also vor der genomischen Selektion
• Listen vom VIT nach jeder ZWS
• Vorselektion der Pedigrees
• Besichtigung der Tiere auf den Betrieben
• Auswahl der Anpaarungsbullen 100 % geprüfte Vererber
• Meldung von geborenen Bullenkälbern
• Abnahme durch die Station
• Ankauf nach einheitlichen Vertragsbedingungen
• Testeinsatz der Bullen
• Wiedereinsatz der Bullen
4
3
Selektion im Zuchtprogramm
„heute“ …. mit Genomics
• Listen vom VIT nach jeder ZWS nach 3-Väter-PI
• 3-Vä-PI kommt dem „wahren“ ZW deutlich näher als konventioneller PI
• Selektion von JR zur SNP-Typisierung mind. 135 RZG 3-Vä-PI
• 95 % JR mit gZW werden im ZP genutzt
• 5 % Erstkalbskühe ….. (Mehrkalbskühe )…..
• Anpaarungsbullen 100 % genomische Jungbullen
• Meldung von Bullenkälbern SNP-Typisierung
• Ankaufsentscheidung nach gRZG „Vermarktungsfähigkeit“ Bulle
• Einsatz der Bullen als „genomische Vererber“
5
Selektion im Zuchtprogramm
6
Typisierung wbl. Tiere nach Geburtsjahrgängen
• Nach Geburtsjahrgängen
• 2015 noch nicht vollständig ; erst ca. 60%
Verteilung 2015 2014 2013 2012 2011
gRZG > 160 65 25 8 0 0
155 - 159 167 89 14 0 0
150 - 154 325 305 59 7 2
145 - 149 501 583 267 33 4
140 -144 620 989 483 130 16
135 - 139 625 1252 840 270 67
<135 1287 3909 5022 10500 3902
Summe 3590 7152 6693 10940 3991
4
Selektion im Zuchtprogramm
7
Typisierung wbl. Tiere
• Geboren 2015 aber noch nicht vollständig ; erst ca. 60% (n=3590)
• Anteile nach Herkunft und gRZG-Klasse
DEU % USA % CDN % NLD % Sonst. % Summe %
gRZG 165 - 171 25,0 43,8 25,0 6,3 0,0 0,4
gRZG 160 - 164 28,6 51,0 10,2 10,2 0,0 1,4
gRZG 155- 159 34,7 32,3 15,6 12,6 4,8 4,7
gRZG 150-154 47,1 21,5 13,8 12,9 4,6 9,1
gRZG 145-149 50,1 20,2 11,6 12,2 3,2 14,0
gRZG 140-144 57,7 18,2 9,2 9,2 5,5 17,3
gRZG 135-139 68,5 9,8 5,1 8,6 8,2 17,4
gRZG < 135 84,1 3,3 2,1 5,1 5,4 35,8
Anteil In % 65,5 13,2 7,1 8,7 5,5 100,0
Selektion im Zuchtprogramm
Selektion ist national und international aufgeteilt / organisiert
Durchführung von aktuell 8 Sire Analysten (SA) aus den NOG-Verbänden
• Jeder SA ist für das „eigene“ Gebiet verantwortlich
• Je zwei SA sind international diversen Ländern zugeteilt, in denen die Selektion
vorzunehmen ist
SA kaufen Bullen und Embryonen
• Bullen und „Spendertiere“ haben gRZG!
• Zuteilung erfolgt monatlich nach einem bestimmten „Verteilungsschlüssel“
8
5
Wie genau kommt man an die Bullen?
Auswahl von „Trächtigkeiten“
• 4-Vä-PI (PI des ungeborenen Kalbes) > 140 RZG
• Betriebe melden geborenen Bullen zur SNP-Typisierung an
Auswahl der JR für das ZP nach gRZG
• >145 gRZG Nutzung der JR mittels ET und OPU/IVP auf den Betrieben
• NOG zahlt ET-Zuschuß: 700,-€ / ET ; 200,-€ / OPU/IVP
• > 150 gRZG JR zur ET-Station Nückel ;
Internationale Selektion von Bullenkälber und Ankauf von Embryonen
• Grundlage ist der gRZG ( > 155 )
Selektion im Zuchtprogramm
9
ET-Station in Nückel / Rodenkirchen
• Einstallung mit ca. 8 Monaten
• intensiv ET und OPU/IVP mit dem Ziel 20 - 40 Embryonen
• Als AP-Bullen 100% genomische Vererber höherer Zuchtfortschritt
• Nachkommen sind denen von geprüften Vererbern deutlich überlegen
Problem
• Zeitgemäße Übertragung Frischtransfer wird organisiert!
• Anzahl von Trägertieren
Selektion im Zuchtprogramm
10
6
Aktueller Stand Bullenankauf
Gegenüberstellung der „neuen“ Kandidaten von 08-2010 und 02-2016
• Nur eine Momentaufnahme, aber eine deutliche!
Anstieg im RZG zu erklären durch:
• Verkürzung Generationsintervall
• Genomische Vererber als Bullenväter überlegen
• „Scharfe“ Selektion auf weiblicher Seite
11
Vergleich der SBT-Kandidaten anhand der GZWs
Genomics
GZWS n gRZG gRZM gRZS gRZE gRZD gRZN gRZR
2010 / 08 197 124,1 115,0 110,1 119,7 100,6 111,6 104,3
2016 / 02 660 144,0 127,5 114,0 124,2 101,4 124,8 112,5
Differenz 463 + 19,9 + 12,5 + 3,9 + 4,5 + 0,8 + 13,2 + 8,2
Aktueller Stand Bullenankauf
NOG-Bullenankauf im Zeitraum 03-2015 bis 02-2016
12
Käufer n gRZG gMkg gF% gFkg gE% gEkg gRZM
MAR 71 158 1524 + 0,05 66 + 0,05 57 137
RBB 27 158 1605 + 0,02 66 + 0,03 57 137
RA 31 159 1635 - 0,01 64 + 0,05 60 138
RSH 25 157 1470 + 0,05 63 + 0,05 55 135
Gesamt 154 158 1552 + 0,03 65 + 0,05 57 137
Käufer n gRZS gRZE gRZD gRZN gRZR gRZKm gRZKd
MAR 71 120 133 105 132 115 110 105
RBB 27 120 132 104 133 112 110 109
RA 31 117 134 105 132 114 111 108
RSH 25 120 134 105 132 115 110 106
Gesamt 154 119 133 105 132 114 110 107
7
Aktueller Stand Bullenankauf
NOG-Bullenankauf im Zeitraum 03-2015 bis 02-2016• Väterliche Abstammung der angekauften Bullen
13
Vater Anzahl
Missouri 14
Commander 12
Penley 10
Icone 9
Silver 8
Supershot 8
Powerball 8
Kingpin 6
Cinema 5
Kingboy 5
Defender 3
Dolph 3
Extreme 3
Mardi Gras 3
Vater Anzahl
President 3
Alta1stClass 2
AltaSpring 2
Balisto 2
Deyja 2
Josuper 2
Justice 2
Livermore 2
Lobach 2
Montross 2
Mr Max 2
Racer 2
Einzelbullen 32
Gesamt 154
Aktueller Stand Bullenankauf
NOG-Bullenankauf im Zeitraum 03-2015 bis 02-2016• MV der angekauften Bullen
14
Muttersvater Anzahl
Numero Uno 19
Epic 10
Galaxy 8
Mogul 8
Supersire 9
Bookem 7
Lexor 6
AltaOak 5
Bynke 5
McCutchen 5
Shotglass 5
Fanatic 4
Doorman 3
Muttersvater Anzahl
Meridian 3
Snowman 3
Suran 3
Bedford 2
Boss 2
Cameron 2
Chevrolet 2
Gerard 2
Headliner 2
Maximum 2
Mixer 2
Einzelbullen 35
Gesamt 154
8
Aktueller Stand Bullenankauf
NOG-Bullenankauf im Zeitraum 03-2015 bis 02-2016• Nach Herkunftsland der Bullen (LOM)
15
Land Anzahl gRZG gRZM gRZS gRZE gRZD gRZN gRZR gRZKm gRZKd
Deutschland 102 158 137 120 134 104 131 113 109 106
Niederlanden 17 158 138 119 132 105 132 113 111 107
USA 17 158 134 119 133 105 136 118 111 107
Dänemark 12 161 140 121 129 108 134 117 114 110
Kanada 3 160 136 115 132 109 138 120 114 110
Luxemburg 3 160 139 121 133 104 132 112 114 108
Gesamt 154
Typisierungsumfang: 03/15 - 02/16
Schwarzbunt ml 5663
Selektionsquote 2,72%
Aktueller Stand Bullenankauf
Bei RBT auch deutlich positiver „RZG-Trend“
• Kleinere Population Möglichkeiten zu Selektion fehlen
Zunächst mehr auf Leistung ausgerichtet
• Leistung und RZE
16
Vergleich der RBT-Kandidaten anhand der GZWs
Genomics
GZWS n gRZG gRZM gRZS gRZE gRZD gRZN gRZR
2010 / 08 11 121,6 113,1 105,9 122,9 103,5 110,6 99,3
2016 / 02 60 140,4 126,8 114,1 121,0 97,4 120,2 110,6
Differenz 33 + 18,8 + 13,7 + 8,2 - 1,9 - 6,1 + 9,6 + 11,3
9
Aktueller Stand Bullenankauf
Angekaufte Bullenkälber RSH-RBT (03-2015 bis 02-2016)
17
Käufer n gRZG gMkg gF% gFkg gE% gEkg gRZM
RSH 19 154 1623 -0,02 65 0,06 61 138
Käufer n gRZS gRZE gRZD gRZN gRZR gRZKm gRZKd
RSH 19 117 131 100 126 108 104 109
Typisierungsumfang
Rotbunt ml 422
Selektionsquote 4,50%
Aktueller Stand Bullenankauf
Angekaufte Bullenkälber RSH-RBT (03-2015 bis 02-2016)
• Väter und Muttersväter
18
Muttersvater n
Alchemy 3
Ladd P 2
Snow RF 2
Einzelbullen 12
Gesamt 19
Vater n
Debutant 3
Effort 3
Sunfish RF 3
Brekem RDC 2
Einzelbullen 8
Gesamt 19
29.02.2016
1
Möglichkeiten und Grenzen der Holsteinzucht durch
genetische BesonderheitenAlexander Braune
Erbfehler
Was ist bisher bekannt?
BLAD (BLC),CVM (CVC), Brachyspina (BYC), DUMPS und Bulldog
Was ist neu ?
Haplotypen (HH) und CDH
29.02.2016
2
Was sind Haplotypen?
Erbinformations-Stücke, die über mehrere Generationen zusammen vererbt werden
3
Wie stelle ich diese Haplotypen fest ?
HH1-HH3-HH4 über Gentest identifizierbar ( Sicherheit bei 100%)
HH2-HH5 errechnet über SNP (Sicherheit bei 80%)
Kennzeichnung:
IN für nicht träger
IV für Verdächtige
29.02.2016
3
Fehlende Haplotypen (HH1-HH5)
können zu unspezifisch, leicht verminderter Fruchtbarkeit führen
5 Haplotypen (HH1 – HH5), die nicht homozygot vorkommen
Träger sind nicht lebensfähig (embryonaler Frühtod)
Aber Frequenz innerhalb der Population sehr gering: 1 – 5 %
5
Neuer Gendefekt Cholesterin Defizit Haplotyp (CDH)
Kälber mit chronischen Durchfall, Lungenentzündung und Ödeme - Cholesterinmangel
Verendung im Alter zwischen 3 Wo. – 6 Mon.
nicht heilbar
genetische Ursache
8% der HF Population ist Anlagenträger; 0,16% der geboren Kälber sind betroffen
d.h. bei 1000 Kalbungen sind 1,6 Kälber erkrankt
6
29.02.2016
4
Neuer Gendefekt Cholesterin Defizit Haplotyp (CDH)
Haplotypen-Test wurde entwickelt
Ausgang ist Maughlin Storm
Alle Träger werden mit CDH gekennzeichnet.
Alle Träger von der Zucht ausgeschlossen.
RinderAllianz- Bullenkarte und Website sind CDH-frei !!!
7
Kälber mit CD zeichnen sich u.a. durch Entwicklungsverzögerungen aus. Im Bild drei gleichaltrige Vollgeschwister - in der Mitte ein Kalb mit Cholesterindefizit Haplotyp.
www.vostov.de
29.02.2016
5
Neuer Gendefekt Cholesterin Defizit Haplotyp (CDH)
Konsequenzen für die Landwirte:
Anlagenträger (heterozygot) können Krankheitssymptome aufweisen (schlechte Entwicklung, Durchfall und Ausmergelung)
Test auf Cholesteringehalte im Blut kann Klarheit bringen:
Kosten ca. 2,- € zzgl. MwSt.
Kontaktformulare über Jan Körte
9
Genetische Besonderheit VRC
Mogul-Sohn Mokabi VRC Doorman-Sohn Dylan VRC CDH
29.02.2016
6
Variant-Red-Carrier- VRC
Bisher: Fellfarbe wird von einem Gen bestimmt und wird dominant rezessive vererbt ( Rotbunt / Schwarzbunt/ Rotfaktor)
Neuerung 1980 durch Surinam Sheik Rosabell rotbuntes Tier trotz Rotfaktor und Rotbunt –freie Eltern…
VRC- Gen auf dem Chromosom 3 überdeckt die ,,normale Farbvererbung“
Was heißt das für den Landwirt ?
VRC und Rotfaktor müssen unabhängig bei der Fellfarbzucht betrachtet werden
Durch VRC sind rote Kälber aus schwarzen Kühen möglich
Durch VRC sind schwarze Kälber aus roten Kühen möglich
Quelle: www.ggi.de
29.02.2016
7
Genetische Besonderheit Hornlos
Vererbung der genetischen Hornlosigkeit
Es gab z.B. im alten Ägypten drei Rinderrassen zu je einem Drittel:
groß, schlank, lange Hörner ⇨ Zug
groß, breit; lange/kurze/teils keine Hörner ⇨ Fleisch
Umsatztyp, meist keine Hörner ⇨Milch
14Swalve, 2011
29.02.2016
8
Zucht auf Hornlosigkeit in der PraxisDie Johnsons von Hickorymea Farms
Paaren wie folgt an:
Hornlos-Kuh x gehörnter TOP-Bulle
Hornlos-Bulle x gehörnter TOP-Kuh
15Swalve, 2011
Aber nie:gehörnt x gehörnt
Ergebnis
Langsam aber sicher wird das Hornlos-Allel
vermehrt, man nimmt aber am Zuchtfortschritt
der (gehörnten) Gesamtpopulation teil
Bild: Holstein World 08/2006
16
Die beiden Stammmütter aus Burket Falls und Hickorymea
Princess Fayne Houwtje-P; Burket Falls
Swalve, 2011
29.02.2016
9
AGGRAVATION LAWN BOY P-RED BACCULUM-RED (V.Rubens, VV. Astre )X MANFRED X AEROSTAR
Erbgänge der Hornloszucht
29.02.2016
10
Hornloszucht im RinderAllianz-Gebiet
1 62
927
3733
5720
3304
643
50 0 0 00
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170
An
zah
l der
Tie
re
G RZG Niveau
Unselektierte Probe
846
163
453
884
1248
1083
552
129
15 00
200
400
600
800
1000
1200
1400
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170
An
zah
l der
Tie
re
G RZG Niveau
Selektierte Probe
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Verlauf des Zuchtfortschrittes unter Berücksichtigung des Hornstatus
29.02.2016
11
100
102
104
106
108
110
112
114
116
118
120
2011 2012 2013
Zuchtwert Entwicklung der unselektierten Probe
100102104106108110112114116118120122124126128130132134136138140142144
2013 2014 2015
G R
ZG N
ivea
u
Geburtsjahr
Zuchtwertentwicklung der selektierten Probe
pp Pp PP
29.02.2016
12
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Mit
tel
des
Inzu
chtg
erad
der
Bu
llen
in P
roze
nt
Geburtsjahr der Bullen
Entwicklung des Inzuchtgerades
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Geburtsjahr
Entwicklung des Inzuchtgrades der Besamungsbullen unter Berücksichtigung des Hornstatus
29.02.2016
13
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Mit
tel d
es In
zuch
tgra
d i
n P
roze
nt
Geburtsjahr der Bullen
Grenzen der Hornloszucht durch Erbfehler?
5,9
21,49
38,1
0 0 0
6,82
18,91
38,46
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
pp Pp PP
Hornstatus und CDP in der selektierten Probe (n= 4580)
29.02.2016
14
Grenzen der Hornloszucht durch Erbfehler?
8,95
11
0
2
4
6
8
10
12
pp Pp
Hornstaus und CDP der unselektierten Probe (n=14377)
6,82
17,05
26,09
0
5
10
15
20
25
30
pp Pp PP
Hornstatus und CDP der Besamungsbullen mitHaplotypentest (n=11927)
Sollte man trotzdem Hornlosbullen nutzen?
Definitiv JA!
Die besten Bullen und entsprechend der üblichen betrieblichen Philosophie
BAP und der Außendienstmitarbeiter unterstützen Sie dabei!
29.02.2016
15
Muss ich dann noch was beachten ?
Definitiv JA!
Notieren Sie alle hornlos geboren Kälber in Ihren Bestand und melden Sie diese dem Herdbuch oder einfach auf der RinderAllianz Website.
Es gibt auch eine Generation nach den „hornlosen Kälbern“Innerbetriebliche Kennzeichnung der potenziellen und tatsächlichen hornlosen Tiere
Dr. Jan Körte
Verbesserung von Gesundheit und Lebensleistung –Was kann die Zucht ?
1
Zuchtziel Deutsche Holsteins
wirtschaftliche Leistungskuh in milchbetontem Typ
stabile Gesundheit , Robustheit und gute Fruchtbarkeit
Leistungspotential: >10.000 kg Milch mit 4 % Fett und 3,5 % Eiweiß
Kreuzbeinhöhe zw. 145 bis 156 cm
korrektes, widerstandsfähiges Fundament
gesundes, gut melkbares Euter
Lebensleistung von > 40.000 kg Milch 2
leistungsstark
gesund
langlebig
Stormatic-Tochter Roxanne, 7. LABes.: LWB Schröter, Tilleda
Miss RSA 2013
Entwicklung der MilchleistungA+B-Kühe, Herdbuch RZMV / RSA
3
Milch kgProzent
24.130
24.706
25.337
25.606
26.073
25.842
26.892
27.377
26.098
24.51624.792
24.964
25.542
25.842
26.235
26.695
26.075
22.000
23.000
24.000
25.000
26.000
27.000
28.000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
LL RZMV LL RSA
Entwicklung der LebensleistungLL 2015 abgegangene HB-Kühe RZMV / RSA
4
Milch-kg
2015Deutschland
Leistung und Nutzungsdauer
5
LFA MV, 2015
Ø Nutzungsdauer = 2,6 Laktationen!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 >9
Leistungsentwicklung (kg Milch) in den Laktationen (nach VIT; 2014)
Laktationen
23%
19%
19%
% Abgänge in den Laktationen (von Zwangsabgängen ges.)
Quelle: Referenzbetriebe der LFA MV
Abgangsursachen1. Laktation
6
Boldt, 2015
2220
13 12 12
7 76
% der Merzungen 10/2011 bis 09/2014
Wodurch wird die Lebensleistung der Kuh beeinflusst?
7
nach Radke, 2001
Futter60%
Zucht, Besamung
20%
Haltung, Umwelt
20%
Fruchtbarkeit
Tierbeobachtung
Haltungsregime
Melkverfahren
Kuhkomfort
Futterqualität
Fütterungsmanagement
Liegeplatz
Luft
Wasser
Schnittzeitpunkt
Silierung
Entnahme
ausgewogene Ration
hohe Trockensubstanzaufnahme
= hohe Grundfutterleistung
Zuchtfortschritt in DeutschlandWas bringt genomische Selektion?
8Vit, 2014
Einführung Genomics
Neuer RZG
9
Zuchtfortschritt in DeutschlandWas bringt genomische Selektion?
Besamungen mit deutschen KB-Bullen im Zeitraum Dezember 2014 - März 2015
Niveau der Zuchtwerte steigt deutlich
Vit, 2015
SBT tö.gepr. gen. Differenz
N Besamungen 345.518 850.615
gebj 2007,1 2012,3 5,2
RZM 113,9 127,7 13,8
RZE 117,8 128,4 10,7
RZS 110,0 115,7 5,7
RZN 113,3 126,1 12,8
RZR 107,9 111,5 3,6
RZKm 101,2 107,3 6,1
RZG 124,6 145,3 20,7
Zuchtfortschritt in DeutschlandWas bringt genomische Selektion?
Höhere Sicherheit der Zuchtwerte – vor allem für funktionale Merkmale!
10Vit, 2014
Sicherheit der gZW eines Kalbes entspricht Sicherheit des konventionellen 1. Töchterzuchtwert aus dem Testeinsatz
Si. P.I. Si. gZW Töchter-Equivalent
RZM 31% 73% ca. 40 mit 2 PM
RZS 31% 76% ca. 85 mit 5 PM
RZE 27% 56% ca. 15
RZN 25% 51% ca. 100 1.La + 55 2.La.
RZR 24% 42% ca. 40 1.La
RZKmat. 27% 54% ca. 35 Erstkalbungen
RZKdir. 32% 55% ca. 175 Kälber/Nachk.
RZD 24% 69% ca. 40
RZG 29% 65%
51%
42%
54%
55%
69%
11
Nutzungsdauer und Exterieur
Hohe Nutzungsdauer durch Zucht auf (hohen) RZE ?
Oft gehörte These:
„Die Nutzungsdauer (und die Leistung) ist automatisch hoch, wenn das Exterieur gut/fehlerfrei ist.“
12nach Rensing, 2015
Santo-Tochter BcH Carmilla, 2. LABes.: Augustin/Schmüser
Nutzungsdauer und ExterieurEinfluss linearer Merkmale auf die Nutzungsdauer
Untersuchung Ende 2015 in RA-Testherden
Prof. H. Swalve, A. Rolfes (MLU Halle)
Dr. A. Boldt (LFA M-V Dummerstorf)
Datenmaterial
Kalbejahre 2006 bis 2008
Exterieurdaten aus Nachzuchtbewertung 1. LA
Datenschnitt für „echte“ LPL: 2015; 2 % noch lebende Kühe unberücksichtigt
knapp 11.000 Kühe in der Auswertung
LPL = Länge des produktiven Lebens in Tagen
Jeweils Rohmittelwerte und zusätzlich die korrigierten Werte unter Berücksichtigung der genannten Effekte Betrieb-Jahr, Erstkalbealter, Rang innerhalb Herde nach Leistung
13
Nutzungsdauer und Leistung
Ergebnis zeigt, weshalb wie üblich, funktionale Langlebigkeit ausgewertet werden sollte.
Niedrig leistende Tiere haben immer eine höhere Chance, abzugehen.14
1 2 3
LPL [d]Rohmittelwerte
1003 1087 1153
LPL [d] LSMeans 965 1054 1130
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Rang
Swalve, 2016
Nutzungsdauer und EKA
Ein EKA mit ca. 24 Monaten sollte nicht nur aus den bekannten ökonomischen Gründen angestrebt werden, sondern auch deshalb, weil diese Tiere eine höhere Nutzungsdauer haben!
15Swalve, 2016
<24≥24 bis
<26≥26 bis
< 28≥28 bis
<30≥30
LPL [d]Rohmittelwerte
1087 1102 1075 1085 1019
LPL [d] LSMeans 1109 1092 1038 1040 970
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Erstkalbealter
Nutzungsdauer und Größe
16
Zwischen Klasse 139 -142 cm und Klasse > 150 cm liegen 100 Tage LPL!
Alle Klassen < 150 cm unterscheiden sich nicht signifikant, dann erfolgt bei > 150 cm ein Abfall um ca. 50 Tage Boldt, 2016
≤138≥139-≤142
≥143-≤145
≥146-≤149
≥150
LPL [d]Rohmittelwerte
1093 1128 1084 1082 1009
LPL [d] LSMeans 1074 1097 1053 1050 997
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Kreuzbeinhöhe/Größe
Nutzungsdauer und Milchtyp
Färsen mit Milchcharakter 1/2 bleiben nicht lange!
17Swalve, 2016
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d]Rohmittelwerte
949 1091 1094 1092 1039
LPL [d] LSMeans 975 1083 1078 1043 970
550
650
750
850
950
1050
1150
1250Milchcharakter
Milchtyp und Stoffwechselgesundheit
18Boldt, 2016
Nutzungsdauer und Körper
Zwischen Klasse 1/2 und Klasse 8/9 liegen > 100 Tage LPL!
19Swalve, 2016
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 1160 1098 1102 1084 999
LPL [d] LSMeans 1136 1083 1078 1044 949
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Körpertiefe
Körpertiefe und Stoffwechselgesundheit
20Boldt, 2016
Nutzungsdauer und Körper
21Swalve, 2016
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 1038 1104 1089 1072 1030
LPL [d] LSMeans 987 1062 1050 1045 1022
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Beckenneigung
Beckenneigung und Kalbeverlauf
22Boldt, 2016
Fixe Effekte: BeNe+Lak+BeNe*Lak+Einstufjahr+Jahr_Sais(Kalbung)+Betrieb+GG+Sex
Beckenbreite und Kalbeverlauf
23Boldt, 2016
Fixe Effekte: BeBr+Lak+BeBr*Lak+Einstufjahr+Jahr_Sais(Kalbung)+Betrieb+GG+Sex
Nutzungsdauer und Fundament
24Swalve, 2016
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d]Rohmittelwerte
1114 1110 1084 1080 991
LPL [d] LSMeans 1069 1060 1051 1048 960
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Hinterbeinwinkelung
Sollten nicht auch sehr steile Beine nachteilig sein?
Nutzungsdauer und Fundament
25Swalve, 2016
Nach der Korrektur der Werte sieht man, dass Klassen 8/9 wirklich die günstigen sind!Insgesamt ist das Merkmal aber nicht so aussagefähig wie erhofft (Im Laufstall in der Gruppe schwer zu klassifizieren)
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d]Rohmittelwerte
1114 1110 1084 1080 991
LPL [d] LSMeans 1025 1051 1049 1049 1133
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Klauen
Nutzungsdauer und Fundament
26Swalve, 2016
Zwischen Klasse 1/2 und 8/9 liegen 169 Tage LPL!
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d]Rohmittelwerte
965 1067 1087 1123 1216
LPL [d] LSMeans 956 1.038 1.059 1.065 1.125
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Sprunggelenk
Nutzungsdauer und Euter
27Swalve, 2016
Zwischen Klasse 1/2 und 8/9 liegen 165 Tage LPL!
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 922 1043 1077 1121 1197
LPL [d] LSMeans 945 1030 1042 1071 1110
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Hintereuterhöhe
Nutzungsdauer und Euter
28Swalve, 2016
Zwischen Klasse 1/2 und 8/9 liegen 210 Tage LPL!
Ab Klasse 3/4 ist das Zentralband aber nicht mehr so wichtig!
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 912 1045 1079 1112 1166
LPL [d]LSMeans 890 1030 1063 1071 1100
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Zentralband
Nutzungsdauer und Euter
29Swalve, 2016Noten 1/2 sind ein absolutes KO-Kriterium
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d]Rohmittelwerte
576 931 1100 1088 1087
LPL [d] LSMeans 564 900 1073 1051 1050
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Strichplatzierung hinten
Nutzungsdauer und Euter
30Swalve, 2016
Wieder sind es die Färsen mit den Noten 1/2, die nicht alt werden, aber es zeigen sich auch noch weitere Differenzierungen, jeweils mindestens +50 Tage je Doppelnote
Zwischen Klasse 1/2 und 8/9 liegen 377 Tage LPL! – Mehr als ein Jahr!
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 771 1027 1079 1117 1130
LPL [d] LSMeans 733 984 1048 1096 1110
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
Eutertiefe
Nutzungsdauer und Euter
31Swalve, 2016
1-2 3-4 5 6-7 8-9
LPL [d] Rohmittelwerte 1066 1091 1088 1082 1039
LPL [d] LSMeans 1039 1055 1052 1041 1034
550
650
750
850
950
1050
1150
1250Strichlänge
32
Nutzungsdauer und ExterieurEinfluss linearer Merkmale auf ND - Fazit
Sehr große Tiere haben leichte Nachteile hinsichtlich Nutzungsdauer
Wichtige Merkmale hinsichtlich der Nutzungsdauer sind:
Sprunggelenksqualität (und Bewegung)
Hintereuterhöhe
Zentralband
Strichplatzierung vorn
Vordereuteraufhängung
Strichplatzierung hinten
Eutertiefe
These stimmt – wenn die richtigen Merkmale beachtet werden!
Was kann die Zucht? –Wo stehen wir?
Leistungsmerkmale über Generationen bearbeitet
Laktationsleistung pro Kuh
Lebensleistung ?
Gesundheitsmerkmale ./.
Konzentration auf neue Merkmale um LL zu steigern!
Eutergesundheit
Klauengesundheit
Futtereffizienz
…
33Thaller, 2008
34
Zucht auf neue Merkmale- Mastitis -
Was kann die Zucht? –Was tun?
Erfassung neuer Merkmale (noch) nicht Standard!
Testherdenprogramme
Melktechnik , Managementprogramme anpassen/nutzen
Erfassung Phänotypen und Genotypen!
Genotypisierung kompletter Herden!
Nutzung gZW für Selektion
Optimierte Anpaarung mit genetischen Informationen
Zusätzliche Infos (Abstammung, Rotfaktor, Hornstatus, Kappa-Kasein)
35Thaller, 2008
36
Einzigartige Datengrundlage
seit 2005 umfangreiche Datensammlung nach einem standardisierten Verfahren
Was wird erfasst?
Krankheitsdiagnosen
Klauenschnittdaten
Geburtsverläufe
Geburtsgewichte aller lebend und tot geborener Kälber
Besamungsgewichte
Einstufungen aller Jungkühe
37
38
Häufigkeiten von Mastitis Erkrankungen (vit, 2015)
Nachkommen von Vererbern mit hohen Werten haben 45 % weniger Mastitis-Erkrankungen
(hohe RZS-Werte ergaben keine signifikanten Unterschiede)
# BullenAnteil erkrankter Tiere
< 90 11 57,2 %
91 – 100 97 49,9 %
101 – 110 183 39,5 %
≥ 110 88 31,0 %
39
Hohe Korrelation zu allen funktionalen Merkmalen
Wer mit arbeitet, züchtet auf gesundelanglebige Kühe mit hoher Fruchtbarkeit.
Tab.: Zuchtwertkorrelationen bei 493 Bullen mit mindestens 50 Töchtern
Merkmal Routine ZWS 1504
RZG RZM RZN RZS RZE RZR
MastitisPLUS +0,26 -0,04 +0,46 +0,61 +0,20 +0,27
RZG = Gesamt, RZM = Milchleistung; RZN = Nutzungsdauer; RZS = somatische Zellzahl; RZE =
Exterieur, RZR = Reproduktion
40
Zucht auf neue Merkmale- Klauengesundheit -
41
Zuchtwert für alle relevanten Klauenkrankheiten
Beruht auf Diagnosedaten und Klauenschnittdaten!
Einführung April 2016!
42
Diagnosemeldungen aus den Testherden von RBB und RA aus den Jahren 2007-2015 (zentrale Gesundheitsdatenbank / vit)
insgesamt rund 3,3 Mio. Diagnosemeldungen, davonrund 566.000 Klauen-Diagnosen
Genetische Parameter
43
Vit, 2016
Merkmal N h² SEh²
Nicht-eitrige Klauenerkrankungen (NEK) 329.881 0,066 0,003
Limax (NEK-L) 283.479 0,108 0,005
Klauenrehe (NEK-R) 289.818 0,038 0,002
Weiße-Linie-Defekt (NEK-W) 285.780 0,061 0,003
Eitrige Klauenerkrankungen (EK) 355.149 0,118 0,003
Klauengeschwüre (EK-G) 256.020 0,121 0,004
Panaritium/Phlegmone (EK-P) 235.614 0,080 0,004
Dermatitis digitalis (EK-DD) 262.632 0,113 0,003
44
Zucht auf neue Merkmale- Futtereffizienz -
Futtereffizienz
Zucht auf Futteraufnahme und Stoffwechselstabilität unter Beachtung der Methanemissionen und der Futtereffizienz
Verbundprojekt optikuh (POFIT-Testherden)
Einführung 2017 (?)
45
46
Zucht auf neue Merkmale- Aufzuchtverluste -
Aufzuchtverluste
Aufzuchtverluste verursachen teilweise erhebliche Tierarzt & Arbeitskosten.
Im ersten Lebensjahr sterben ca. 9% aller Kälber.
ZWS „Aufzuchtverluste“ verbessert die Wirtschaftlichkeit der Betriebe.
ZWS „Aufzuchtverluste“ als Maßnahme, die Akzeptanz der Milchviehhaltung in der Öffentlichkeit zu erhöhen.
Einführung 2016!
47
48
Fazit
Zucht auf neue Merkmale –ein Beitrag zur effizienten MilchproduktionFazit
Mit den modernen Zuchtmethoden werden wir deutlich die Lebensleistung verbessern!
Nutzung neuer Phänotypen, die exakt erfasst werden müssen!
z.B. Mastitis, Klauenschnittdaten, Futtereffizienz
Genotypisierung kompletter Herden als Grundlage für Zucht- und Managemententscheidungen!
Genomische Zuchtwertschätzung für neue Merkmale!
Verbesserung der Lebensleistung durch bessere Gesundheit!
49
50
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
TERSUS 823145 gRZG 145Tribune │ VG88 Bogart │ VG88 Shottle
Exterieur-Star | Nutzungsdauer | AMS-geeignet
SNAKE RED 823079 gRZG 143Snow RDC | VG86 Destry | VG86 Ralstorm
Eiweiß | Exterieur | FärsenbulleMutter HaH Destiny v. Destry
BRAVOS 823114 gRZG 147Boss | VG87 Freddie | VG87 Shottle
Euter | Becken | Eiweiß
Mutter Cosmo v. Freddie
Mutter Dana v. Bogart
DYLAN 823142 gRZG 137Doorman │ VG88 Aftershock │ VG88 Goldwin
Schaukühe in Rot und Schwarz | Inhaltsstoffe | NutzungsdauerMutter GoforGold v. Aftershock
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
111 150 113 144 117 106 100
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
119 146 117 117 107 96 99
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
135 126 113 117 116 110 101
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
132 134 108 114 106 96 113
Bullenparade am 1. März 2016in Bismark
- 1 -
Macperl 823087 gRZG 148McCutchen │ VG86 Gerad │ EX92 Shottle
Leistung | Exterieur | Melkbarkeit
Philo 822473 gRZG 143Super | VG87 Stol Joc| VG 86 Laudan
Leistung | Eiweiß | NutzungsdauerMutter RR Polly 3. LA v. Stol Joc
SUTILO 822495 gRZG 129Super | VG85 Buckeye | EX91 Outside
Fundament & Euter | Nutzungsdauer | Färsenbulle
Mutter Beauty v. Buckeye
Mutter Perla v. Gerad
Jentin 822385 gRZG 130Jeeves │ VG85 Goldwin │ VG85 Ford
Funktionalität | Fruchtbarkeit | InhaltsstoffeVollschw. Illionois 2. LA v. Jeeves
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
129 138 104 128 110 106 107
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
115 114 118 116 120 98 100
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
109 127 112 128 105 96 110
RZM RZE RZS RZN RZR RZD RZKD
136 106 111 125 99 106 106
Bullenparade am 1. März 2016in Bismark
- 2 -