Post on 05-Dec-2014
description
Social Software in Forschung und Lehre: Drei Studien zum Einsatz von Web 2.0
Diensten
Katrin Weller, Ramona Dornstädter, Raimonds Freimanis, Raphael N. Klein, & Maredith Perez
Abteilung für InformationswissenschaftInstitut für Sprache und Information
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Digitale Wissenschaft, Köln, September 2010
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 2
Drei Studien
Umfrage A• Winter 2007/8, 1043 Teilnehmer.• Student aus verschiedenen Disziplinen (38% Geisteswissenschaft, 29%
Naturwissenschaft, 6% Rechtswissenschaft, 5% Sozialwissenschaft, 5% Medizin, 3% Wirtschaftswissenschaft, 14% andere). (Klein et al., 2009)
Umfrage B• Sommer 2009, 346 Teilnehmer. • Studenten der Informationswissenschaft, Bibliothekswissenschaft und
verwandter Disziplinen (aus zehn Hochschulen in Deutschland oder der Schweiz). (Dornstädter & Freimanis, 2010)
Umfrage C• Sommer 2009, 136 Teilnehmer. • Universitätsmitarbeiter (16 Professoren, 60 Wissenschaftliche Mitarbeiter,
15 Lehrbeauftragte, 20 studentische Hilfskräfte, 13 Doktoranden, 8 andere, 4 nicht spezifiziert), aus verschiedenen Disziplinen. (Perez, 2010)
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 3
Social Software
• Social Software bzw. Web 2.0 Dienste = Internetdienste, welche einer Gruppe von Nutzern erlaubt Informationen online zu veröffentlichen, auszutauschen oder zu verwalten.
• Z.B. Wikis, Social Bookmarking Dienste, Blogs, Microblogging und Soziale Netzwerke.
• Potenzial für den Einsatz im Wissensmanagement, beim Information Retrieval und als Kommunikationsmittel, z.B. für akademische oder innerbetriebliche Arbeitsabläufe.
Nicht viele Angebote werden in Forschung und Lehre (aktiv) genutzt.
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 4
Ausgewählte Ergebnisse: Bekanntheit & Nutzung
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 5
Ausgewählte Ergebnisse: Vertrauen
28
30
3
3
312
490
385
429
80
53
513
423
480
417
530
311
24
27
50
228
220
7
83
332
75
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Google/Web search engines
Wikipedia
Communities/Forums
Blogs/ podcasts/ vodcasts
Scientific publication databases
Library/ scientific books
always trustworthy mostly trustworthy limited trustworthyness
not trustworthy cannot rate this not specified
Umfrage A (n=929): How much do you trust the information retrieved via the following services?
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 6
Ausgewählte Ergebnisse: Aktive Nutzung?
Have you ever...
105
119
174
458
510
175
817
648
757
449
403
712
9
163
21
16
44
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
…uploaded photos to Flickr or videos to Youtube?
…tagged Web documents (e.g. on Flickr, Delicious orYoutube)?
…edited a Wikipedia article?
…looked at the version history of a Wikipedia article?
…looked at the discussion page of a Wikipedia article?
…written a blog post or published a pod- or vodcast?
yes no do not know this feature not specified
Umfrage A (n=931):
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 7
Ausgewählte Ergebnisse: Nutzung
Außerdem abgefragt: Bekanntheitsgrad, aktive und passive Nutzer, Zweck der Nutzung, Stellenwert.
Umfrage C: Do you use the following services?(only for those participants who answered that they know a certain service)
Aktive Nutzung und/oderhoher Stellenwert
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 9
Ausgewählte Ergebnisse: Wikipedia
• Alle Teilnehmer der drei Studien kennen Wikipedia.
Nutzung bei Wissenschaftlern: • Nur 6 % der befragten Wissenschaftler (Gruppe C) gaben an, dass Sie
überhaupt keine Wikis nutzen, 49% nutzen Wikipedia; 45% Wikipedia sowie andere Wikis.
• 73% der Wiki-Nutzer tun dies auch im Rahmen der wissenschaftlichen Arbeit: Nachschlagewerk, Mittel zur Wissensorganisation in Arbeitsgruppen oder als Hilfsmittel, um gemeinsam Publikationen zu verfassen.
• 30% der Wiki-Nutzer gaben außerdem an, dass sie Wikipedia dazu verwenden, studentische Arbeit auf Plagiate zu kontrollieren.
• i.d.R. passive Nutzung
Nutzung bei Studenten:• Studenten nutzen Wikipedia oft für studiumsbezogene Recherchen:
– Umfrage A (n=931): 20.6% nutzen Wikipedia “immer”, 45.3% “oft” und nur 7.6% “nie”.
– Umfrage B (n=251): 38.6% nutzen Wikipedia “immer”, 43.0% “oft” und nur 2.4% “nie”.
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 10
Weitere Aspekte
• Nutzung bestimmter Bibliothekdienste und wissenschaftlicher Rechercheangebote (Umfrage A, z.B. geringe Nutzung von Fernleihe, geringe Nutzung/Bekanntheit von Fach- und Zitationsdatenbanken).
• Zahlungsbereitschaft (67% aus Umfrage A nutzen nur kostenlose Informationsangebote).
• Thematisierung von Web 2.0 Diensten im Studium / Internetnutzung im Studium (47% der Teilnehmer aus Umfrage A wurde die Nutzung von Wikipedia im Studium schon einmal untersagt).
• Problembewusstsein.
21.09.2010 Digitale Wissenschaft 2010 11
Detaillierte Ergebnisse:
• Freimanis, R., & Dornstädter, R. (2010). Informationskompetenz junger Information Professionals: Stand und Entwicklung. Information – Wissenschaft und Praxis, 61 (2), 123-128.
• Klein, R.N., Beutelspacher, L., Hauk, K., Terp, C., Anuschewski, D., Zensen, C., Trkulja, V., & Weller, K. (2009): Informationskompetenz in Zeiten des Web 2.0. Chancen und Herausforderungen im Umgang mit Social Software. Information – Wissenschaft und Praxis, 60 (3), 129-142.
• Perez, M. (2010). Web 2.0 im Einsatz für die Wissenschaft. Information – Wissenschaft und Praxis, 61 (2), 128-134.
• Weller, K., Dornstädter, R., Freimanis, R., Klein, R.N., & Perez, M. (2010) Social Software in Academia: Three Studies on Users’ Acceptance of Web 2.0 Services. In: Proceedings of the WebSci10: Extending the Frontiers of Society On-Line, April 26-27th, 2010, Raleigh, NC: US. http://journal.webscience.org/360/
• Web Science 2010 Poster Präsentation: http://www.slideshare.net/katrinweller/social-software-in-academia
• Präsentationsfolien Digitale Wissenschaft 2010: