Beiträge zur Reduzierung des Pestizideinsatzes

Bildungszentrum für Natur, Umwelt und ländliche Räume des Landes

Schleswig-Holstein & Naturfreunde Schleswig-Holstein

Kiel, 9. Oktober 2017

Chemischer Pflanzenschutz und seine Risiken –

ein Umdenken ist überfällig

Dipl. Ing. agr. Susan Haffmans

Pestizid Aktions-Netzwerk e.V. (PAN Germany)

Gliederung

Über PAN Germany

Pestizidmarkt

Belastungen von Mensch & Natur

- Gesundheit

- Umwelt und Biodiversität

Notwendige Maßnahmen zum besseren Schutz von Gesundheit und

Natur & Umwelt

Eine gesunde Welt für alle.

Mensch und Umwelt vor Pestiziden schützen. Alternativen fördern.

• Aufklärung über Folgen des Einsatzes von

Pestiziden und Bioziden

• Alternativen zu chemischem Pflanzenschutz

& chemischer Schädlingsbekämpfung

• - Tierarzneimittel in der Umwelt

• Serviceangebote für Bauern und Verbraucher

• Politikbegleitung / Gesetzgebungsprozesse

/ Industrieargumenten begegnen

• seit 1984

• Mitgliedsgruppen & Einzelmitglieder

www.pan-germany.org

Das Pestizid Aktions-Netzwerk e.V.

Pesticide Action Network (PAN) www.pan-international.org

600 Mitgliedsorganisationen, > 90 Ländern

Seit 35 Jahren informiert PAN über die negativen Folgen des Einsatzes von

Pestiziden und setzt sich für umweltschonende, sozial gerechte Alternativen ein.

PAN Germany,

Hamburg

Photo: Kurt_Bouda_pixelio.de

Pestizidmarkt – ein lohnendes Geschäft

Quelle: [Jahresberichte Industrieverband Agrar: www.iva.de;

2016

~ 50 Milliarden Dollar

Umsatz globaler

Pflanzenschutzmarkt

2005

~ 31 Milliarden Dollar

IVA Jahresbericht 2014: www.iva.de

ChemChina

BVL (2017): Meldungen gemäß § 64 Pflanzenschutzgesetz für das Jahr 2016 :

http://www.bvl.bund.de; Abb. PAN Germany

Marktdaten Deutschland*

Anzahl zugelassene Mittel und Wirkstoffe in Deutschland 2016

270 Wirkstoffe in

753 Mitteln

1465 Handelsnamen

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Inlandsabgabe ohne inerte Gase (Vorratsschutz)

29.531

34.752 + 9,2 %

[BLE-Strukturdaten zum Ökologischen Landbau in Deutschland: https://www.oekolandbau.de/service/zahlen-daten-fakten/zahlen-zum-oekolandbau/;

BÖLW (2017): Zahlen, Daten Fakten. Die Bio-Branche 2017: http://www.boelw.de/themen/zahlendatenfakten/zdf-2017/oekologisch-bewirtschaftete-flaeche-

und-zahl-der-bio-betriebe-in-deutschland/

Chemischer Pflanzenschutz - große Flächenrelevanz

Bio Flächen (6,3 %)

Nicht-Bio Flächen (93,7%)

2016:

Bio-Anbauflächen

Bundesgebiet 7,5 %

(1.185.471 ha )

Schleswig-Holstein 4.1%

(49.641 ha)

Regelmäßiger

Einsatz chemisch-

synthetischer

Pestizide

Bundes-Ziel:

20% ÖLB

Wann?

Belastungen von Mensch & Natur

Foto: PAN Germany SH

Aufnahme über die Haut

Pestizid-Exposition und mögliche Folgen

Einatmen Orale Aufnahme

Grafikquelle Mensch: http://bilder.tibs.at/repository/gsund/figuren/

Zeitpunkt

Dauer

Hautschäden

Atemprobleme

Schwindel

Zittern, Krämpfe

Ohnmacht

Koma, Tod …

akut

Hormonstörungen

neurologische Schäden

Fruchtschädigung

Krebs …

chronisch

!

Übersicht: S. H. PAN Germany

Krebs Signifikant erhöhtes Risiko für landwirtschaftliche Arbeiter mit Pestizid-

Kontakt, an Non-Hodgkin-Lymphomen oder Leukämie zu erkranken.

Zusammenhang zwischen Pestizid-Gebrauch und Prostata-,

Bauchspeicheldrüsen-, Lungen-, Eierstock-, Brust-, Hoden-, Leber-, Nieren-

und Darmkrebs sowie Gehirntumoren

neurologische Schäden Hinweise auf Zusammenhang zwischen Pestizid-Kontakt und reduziertem

Empfindungsvermögen, gestörten kognitiven und psychomotorischen

Funktionen sowie Depressionen

Gefahr einer Parkinson-Erkrankung bei Anwendung

bestimmter Pestizide um das siebenfache erhöht.

Hormonelle (endokrine) Effekte Können bei extrem niedrigen Dosen auftreten.

Fruchtbarkeitsstörungen, Beeinträchtigung von Föten:

Fehlentwicklungen & und Missbildungen der Sexualorgane

Belastung von Landwirten und ihren Familien Beispiel Frankreich

www.generations-futures.fr

http://victimespesticides.weebly.com

/professionnels.html

Chronisch krank durch Pestizide

Landwirt Dominique Marchal,

Gemischtbetrieb, Leukemie in

Folge von Pestizidexposition.

Anerkannt als Berufskrankheit.

Winzer Fréderic, Prostata-Krebs,

Metastasen in der Hüfte und

Lunge, kämpft um Anerkennung

als Berufskrankheit.

Belastung von Anrainern und Nachbarn durch Sprüh-Abdrift

Gesundheitliche Folgen

Ökologische Folgen

Wirtschaftliche Folgen

Je nach chemisch-physikalischen Eigenschaften eines

Wirkstoffes, Gelände und Wetterlage/Klima können

Pflanzenschutzmittel abgedriftet und/oder in die Atmosphäre

verflüchtigen.

Nah- bzw. Ferntransport

trockenen bzw. nassen Deposition auf Nichtzielflächen

Verpflichtender Mindestabstand zum Schutz von Umstehenden und

Anwohnern*:

2 Meter bei Flächenkulturen

5 Meter bei Raumkulturen

*Bekanntmachung BVL 11/02/27 vom 16. Dezember 2011, BAnz. vom 31. Dezember 2011

Abstandsregelungen

Keine durch ein Gesetz o. Vo erteilte allgemeine Vorgabe zum Schutz von

Kulturflächen vor Abdrift von Nachbarflächen.

Ein LW darf nicht Spritzen, wenn er annehmen muss, dass

Nachbarkulturen geschädigt werden. Hier geht es um eine zivilrechtliche

Angelegenheit zwischen dem Geschädigten und dem potentiellen

Schädiger. -> Schadensersatz.

Diskrepanz zwischen Risikobewertung und erlebter

Belastung vor Ort: Schäden bei Bio-Landwirten

http

://ww

w.s

z-o

nlin

e.d

e/n

achric

hte

n/d

ie-fo

lgen-d

es-g

iftnebels

-2931781.h

tml

Aus: Naturlandnachrichten 06/2013

52 dokumentierte

Fälle

O-Töne Betroffener

gesundheitliche

ökologische

wirtschaftliche

Schäden

Belastung von Nachbarn & Anrainern durch Pestizid-Abdrift

www.pan-germany.org *Pestizid-Abdrift

Photo: Gabi-Schoenemann_pixelio.de

Umweltrisiken und

Auswirkungen auf die Biodiversität

Photo: Uwe Steen-pixelio.de

Ungewollte Pestizid-Wirkungen in Natur & Umwelt

Eine große Menge der eingesetzten Pestizide

bleibt nicht auf den Ort der Ausbringung beschränkt

bleibt in seiner Wirkung nicht auf Zielorganismen beschränkt

kann in seiner Wirkung länger andauern als gedacht / beabsichtigt

können Kombinationswirkungen verursachen

verdunstet

verweht versickert reichert sich in Böden an

findet sich als Rückstand in Gewässern

reichet sich in der Nahrungskette an

Lässt sich in Körperflüssigkeiten und Fettgewebe von Organismen nachweisen

Foto: © Rainer-Sturm / pixelio.de.

Abb. S. H. PAN Germany

schädigt

Wildpflanzen &

Tiere

Abb.: UBA (2016):

https://www.umweltbundesamt.de/daten/gewaesser

belastung/fliessgewaesser/oekologischer-zustand-

der-fliessgewaesser

Ziel der Wasserrahmen-

Richtlinie

Erreichen des guten ökologischen

und chemischen Zustands aller

Oberflächenwasserkörper

bis 2015.

Das Ziel wurde nicht erreicht

Zusätzliches Defizit:

- Kleine Fließgewässer bleiben

unberücksichtigt (<10 km2)

- Die WRRL bildet nur sehr einge-

schränkt Pestizidbelastungen ab.

Belastung von Kleingewässern in der Agrarlandschaft

Schleswig-Holstein:

55 % der Proben mit Mehrfachbelastungen

Bis zu 36 Pestizide pro Probe

Im Frühjahr wurden die Herbizide Terbutylazin,

Isoproturon und AMPA (Transformationsprodukt

von Glyphosat) am häufigsten gemessen. *

*ULRICH, U. et al. (2015): Datenlage zur Belastung der Kleingewässer durch Pestizide in Deutschland: ein Statusbericht. In: Hydrologie und

Wasserwirtschaft 59 (5). S. 227-238)

Photo: Stiftung Naturschutz S-H

Habitat: z.B. kleine

Oberflächengewässer in

landwirtschaftlich genutzen Gebieten

Trotz Einhaltung der guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz:

Kontamination des Lebensraums, der Eier und Kaulquappen mit Pestizden

Bsp.: Isoproturon und Cypermethrin

Deformation, Verhaltensänderungen, erhöhte Mortalität

EU: Geschützte Art (FFH-RL),

Dtl: Rote Liste Art stark gefährdet

(bedrohte Art)

Rotbauchunke

Quelle: Pflugmacher, S. (2008): Wirkungen von Pestiziden auf aquatische Organismen, mit Hauptfokus

auf die Rotbauchunke. Leibniz Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei, In PAN Germany Workshop Dokumentation Biodiversität

versus Pestizide 2008

Photo: Dr. Pflugmacher

Deformierter Schwanz Ödem

Verkrümmtes Rückgrat Photo: Dr. Pflugmacher

Beispiel: Amphibien

Beispiel: Wirbellose Tiere – Invertebraten in Gewässern

Fazit aus Forschung und Monitoring:

42% der EU Süßwasser –Ökosysteme leiden unter chronischer

Pestizid-Belastung.

Die realen Pestizid-Auswirkungen auf aquatische Ökosysteme

werden im Rahmen der Risikoprüfung im Zulassungsverfahren

unterschätzt.

* Malaj E, von der Ohe PC, Grote M, Kuhne R et al. (2014). Organic chemicals jeopardize the health of freshwater ecosystems on the continental

scale. PNAS111: 9549-9554

Der jahrzehntelange weit verbreitete Einsatz von

(Breitband)Herbiziden zählt zu den „nutzungsbedingten

Ursachen“ des Rückgangs an Pflanzenvielfalt*:

Beispiel: Samenvorrat in Böden

Die mittlere Artenzahl der Ackerbegleitpflanzen** liegt bei:

~2 bzw. 9 Arten im konventionellen Landbau

~3 bzw.12 im den integrierten Landbau und

~22 bzw.16 Arten im ökologischen Landbau

Pflanzen spielen beim Erhalt der biologischen Vielfalt eine sehr wichtige Rolle.

Faustregel: Mit einer Pflanzenart verschwinden 10-12 Tierarten.

© SH/PAN Germany

[*Marshall J., Brown V., Boatman N., Lutman P. & Squire G. (2001), The impact of herbicides on weed abundance and biodiversity.

Dundee; **(Gerowitt B. et al. (2003): Towards multifunctional agriculture – weeds as ecological goods? Weed Res. 43, S. 227-235]

1950er

Jahre

30.000-300.000 Samen/qm 1.000-2.500 Samen/qm

1990er Jahre

Beispiel: Insekten

• Rückgänge der Insektenbiomasse: 1982 - 2017 um bis zu 80%.

• 37,9% der Insektenarten sind ausgestorben oder bestandsgefährdet

(aktuelle RL)

• Grund: Strukturverarmung, Rückgang des Blütenangebots für Bestäuber,

Nahrungsgrundlage und Habitate verschwinden.

Konsequenz:

Ökosystemleistungen durch Insekten nehmen ab,

=> negative ökologische Auswirkungen &

=> negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft:

Bodenfruchtbarkeit (Humusbildung)

Bestäubungsleistung

Nützlinge für natürliche Schädlingskontrolle

Ph

oto

: R

by R

osa

nu

s -

pix

elio

.de

* Scharenberg, W. (2008):Unerwünschte Pestizid-Effekte in terrestrischen Ökosystemen, mit dem Hauptfokus auf die Avifauna. In PAN Germany Workshop

Dokumentation Biodiversität versus Pestizide 2008

** BfN & DDA 2012 s. http://www.bfn.de/0401_pm.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=4274&cHash=7d84b9cbfd8cdfe309af165d46f2b118

Beispiel: Vögel – Pestizidauswirkungen auf die Avifauna*

Europaweit hat die

Agrarlandschaft

inzwischen etwa

die Hälfte ihrer

ursprünglich dort

heimischen Vögel

verloren.**

Rückgang der Vogelpopulationen in der Agrarlandschaft

[Abb. aus Börneke S. (2016): Die (un-)heimliche Arten-Erosion.

Hrsg. Die Grünen/Europäische Freie Allianz, i.A. MEP Martin Häusling]

Rückgang der Vogelpopulationen in der

Agrarlandschaft

[Abb. aus Börneke S. (2016): Die (un-)heimliche Arten-Erosion.

Hrsg. Die Grünen/Europäische Freie Allianz, i.A. MEP Martin Häusling]

1993 - 2016

1972 - 2016

Matthieu Gauvain (http://commons.wikimedia.org

KN 7. Oktober 2017

Exkurs: Effekte von Neonikotinoiden auf Bestäuber

Gebeiztes Saatgut

Abamectin Esfenvalerate Methiocarb

Acrinathrin Etofenprox Methomyl

Alpha-Cypermethrin Fenamiphos Oxamyl

Aluminum phosphide Fenazaquin Phosmet

beta-Cypermethrin Fenoxycarb Pirimiphos-methyl

Bifenthrin Fipronil Pyridaben

Chlorpyrifos Formetanate Quinoclamine

Chlorpyrifos-methyl Fosthiazate Spinetoram

Clothianidin Imidacloprid Spinosad

Cypermethrin Indoxacarb Sulfoxaflor

Deltamethrin Lambda-cyhalothrin Tefluthrin

Dimethoate Malathion Thiamethoxam

Emamectin benzoate Metaflumizone zeta-Cypermethrin

Akut hoch bienengefährliche Pestizid- Wirkstoffe in der EU*

* LD50 48 Stunden von < 2µg/bee; Liste enthält nur genehmigte Wirkstoffe (Annex I) Stand September 2017)

Tabelle: PAN Germany 2017

Inlandsabgabe von Insektizid-Wirkstoffen 2015

Quelle: BVL (2016): Absatz an Pflanzenschutzmitteln in der Bundesrepublik Deutschland Ergebnisse der Meldungen gemäß §

64 Pflanzenschutzgesetz für das Jahr 2015. Abb. 7 Seite 13

20% trotz Teilverbot für

Clothianidin, Thiamethoxan und

Imidacloprid

Neonikotinoide – Wirkungsweise

In der Umwelt

gut wasserlöslich, schlecht abbaubar (Anreichung)

Im Insekt

neurotoxisch, Bindung an kritische Rezeptoren

im zentralen Nervensystem (falsche

Neurotransmitter), irreversibel (!?)

In der Pflanze

systemische Wirkung -> Verteilung über Pflanzensäfte

Dieter-Rill_pixelio.de.jpg

Verena-N._pixelio.de

Erich Westendarp_pixelio.de.jpg

Wie kommen Bestäuber mit Neonikotinoiden in Kontakt?

Guttationswasser

Tau

Oberflächenwasser

Nektar & Pollen

Honigtau

Staub

direkter Sprühnebel

Abdrift &

Ferntransport

eingelagerter

Pollen

Übersicht: S. H. PAN Germany

Foto: www.Fotolia.de

Beobachtete Wirkungen von Neonikotinoiden …

… auf Einzelbienen Lethale Effekte

akute

chronische

Lebensdauer

Larven-Entwicklung

Sub-lethale Effekte

Gedächtnisleistung

Mobilität und

Orientierung

Sozialverhalten

Spermienqualität

…auf das Bienenvolk Geringere Qualität der

gesammelten Pollen

Höhere Wintersterblichkeit

Störungen bei der

Königinnenbildung

Erhöhte Anfälligkeit

gegenüber Viren und

Bakterien (z.B. Nosema)

Zunahme wissenschaftlicher Erkenntnisse

Säugetiere Amphibien Fische

Vögel Fische Reptilien

Beobachtete Wirkungen von Neonikotinoiden &

Fipronil auf andere Wildtiere…

Imidacloprid (und Fipronil) sind giftig für viele Vogel- und die meisten

untersuchten Fischarten

Imidacloprid wirkt schädigend auf Wirbellose und kann so die

Nahrungsgrundlage von Fischen reduzieren und zu geringerem Wachstum

der Fische führen

Schon die Aufnahme einiger mit Imidacloprid oder Clothianidin gebeitzter

Samenkörner kann bei empfindlichen Vogelarten zur Beeinträchtigung der

Fruchtbarkeit oder zum Tod führen.

* David Gibbons et al. (2014): A review of the direct and indirect effects of neonicotinoids and fipronil on vertebrate wildlife.

150 Studien dokumentieren direkte (Toxizität) und indirekte Effekte

(z.B. über belastete Nahrung oder Dezimierung der Nahrungsquellen)

auf

Fazit & Perspektiven

olly/fotolia.com

Trotz Pestizid-Gesetzgebung, Risikominderungsmaßnahmen und

Pflanzenschutz nach „guter fachlicher Praxis“, gibt es schwerwiegende

Pestizid-bedingte Gesundheitsprobleme und werden natürliche

Ressourcen mit Pestiziden belastet und Nicht-Zielorganismen

geschädigt.

Die bisherigen Strategien zu Vermeidung und Verminderung der

negativen Auswirkungen konnten die Probleme bislang nicht lösen.

Mit der derzeitigen Wirtschaftsweise nehmen wir zukünftigen

Generationen die Möglichkeit, agrarökologisch zu wirtschaften und

zukünftig nicht-chemischen Pflanzenschutz zu betreiben.

Fazit

Wie lassen sich Gesundheit, Umwelt & Biodiversität

besser vor negativen Pestizid-Auswirkungen schützen?

• Ambitionierte Umsetzung des 2009 verabschiedeten

Pestizidrechts (Vorsorge↑, Ausschlusskriterien!, Abhängigkeit ↓)

• Grundsätze der Guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz

überarbeiten und rechtsverbindlich ausgestalten (FF, verbindlich)

• Überwachung und Monitoring ausbauen & verbessern

• NAP so gestalten, dass die Abhängigkeit vom chemischen

Pflanzenschutz reduziert wird (Maßnahmen! Zeitziele)

• Ausbildung und Lehre nach dem Leitbild eines echten integrierten

und des ökologischen Pflanzenbaus ausrichten

• Ökonomische Lenkungsinstrumente installieren, z.B.

risikobasierte Pestizidabgabe, Ökolandbauförderung

• Regional handeln: Bsp. pestizidfreie Kommunen

Vielen Dank

Foto:

pixelio qay

www.pan-germany.org

http://blog.pan-germany.org/