Die Kenntnis der Tatsache, dass Deutschland unter Ost- und West Kontrolle für die Dauer des Kalten Krieges war, macht es die Frage unmöglich, ob dies das Gefühl von Ressentiments gegenüber den kommandierenden Länder zu schaffen sein könnte. Deutschland, die ehemalige Großmacht Europas und der ganzen Welt, die bewunderte und befürchtete Macht, wurde nun nicht nur überwacht, sondern auch in allen Bereichen des täglichen Lebens gesteuert: politisch, kulturell, wirtschaftlich und sozial. Die Situation in dem östlichen Teil des Landes galt mehr als eine Diktatur, weniger demokratisch. Deutschland war nun das vorgestellte Schlachtfeld zwischen den Westalliierten und der russischen Macht. 1989 war das Jahr, wenn die deutsche Bevölkerung des östlichen Teil des Landes beschloss, sich zu revoltieren. Müde von der fehlenden Moral von der Regierung und von nicht-demokratischen Verhältnissen, die sie zu respektieren verpflichtet waren, gelang es der Bevölkerung in das Brechen der Beliner Mauer, die die Auswanderung seit 1961 blockiert hatte. Zu diesem Zeitpunkt wird davon ausgegangen, dass die Deutschen die erste Erfahrung der Phase des Geistes Metamorphose nach Nieztsche gemacht haben, und wie bereits in Kapitel 1 erwähnt wurde: die Belastung des Kamels wurde aufgehoben, sie müssen nicht mehr die gesellschaftlichen Werte und Normen tragen, so dass sie sich in Löwen verwandeln und werden ihre eigenen Werte, Regeln und Wille schaffen.

Verletzung der Menschenrechte?

Inwieweit wird Spionage als eine Verletzung der Menschenrechte betrachtet? Wie kann Moral und Gesetzlichkeit in dieser Situation definiert werden? Telefon und Internet-Überwachung und Kontrolle der Beamten und der Bevölkerung ist, in einigen Fällen notwendig und als gerecht und gesetzlich berücksichtigt.

Nach Angaben der Europäischen Menschenrechtskonvention, Artikel 8 - Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, ihrer Überschrift 1, soll das Familienleben, die Korrespondenz und die Familienangelegenheiten privat sein, sofern sie nicht unter Verletzung von Verfassungsrecht sind. Überschrift 2 betont, dass in Fragen der nationalen Sicherheit oder der Verletzung demokratischer Rechte, Verbrechen oder Unmoral, kann die Űberschrift 1 ignoriert werden.

Der Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte besagt folgendes: "Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, Familie, sein Heim oder seinen Briefwechsel noch Angriffen auf seine Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden. Jeder hat das Recht auf den Schutz des Gesetzes gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.“

Auch als eine Frage des internationalen Völkerrechts, verstoßt die Telefonüberwachung in Friedenszeiten keine Regeln und Vorschriften des öffentlichen Rechts. Berichte deuten darauf hin, dass Angelas Merkel Telefon von innerhalb der Vereinigten Staaten direkt erschlossen wurde. Das bedeutet, dass keine Verstöße gegen Vereinbarungen in Übereinstimmung mit der 2006 Europäische Gerichtshof für Menschenrechte durchgeführt wurden. Prof. Dr. Stefan Talmon (2013) unterstreicht Randnummer 88 des Weber und Saraviavs Deutschland, in dem es heißt:

**‘the impugned provisions of the amended G 10 Act authorise the monitoring of international wireless telecommunications, that is, telecommunications which are not effected via fixed telephone lines but, for example, via satellite or radio relay links, and the use of data thus obtained. Signals emitted from foreign countries are monitored by interception sites situated on German soil and the data collected are used in Germany. In the light of this, the Court finds that the applicants failed to provide proof in the form of concordant inferences that the German authorities, by enacting and applying strategic monitoring measures, have acted in a manner which interfered with the territorial sovereignty of foreign States as protected in public international law. ’ ** Not to be translated [Footnote to EC 2006]

Obwohl keiner der Artikel über die Menschenrechte und der Privatsphäre Moral erwähnen, und als Abschluss kann davon ausgehen, dass Abhören von Telefonen keine Verletzung der Menschenrechte ist, so lange es funktioniert in Zusammenarbeit mit Friedenssicherung unter Vermeidung strafbarer Handlungen und der Verletzung von demokratischen Werten.

Psychologische Auswirkungen der Überwachung

Dieses Unterkapitel konzentriert sich auf die Entdeckung, was die Auswirkungen und Folgen der gesellschaftlichen Kontrolle und Überwachung sind. Angela Merkel behauptet, dass kein deutscher Bürger über alle Maßnahmen, vor allem von nicht-deutschen Staaten überwacht werden sollte. Die Kanzlerin glaubt, dass es eine wahre Form von Machtmissbrauch ist, die zum Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in Deutschland führen wird.

Überwachung in der Gesellschaft ist ein Prozess, das in jeder entwickelten Technologie des abhängigen Landes eingesetzt wird. David Lyon beschreibt die Überwachung als "jede Erhebung und Verarbeitung von personenbezogener Daten, entweder sie erkennbar oder nicht sind, für die Zwecke der Beeinflussung oder der Verwaltung, deren Daten weitergegeben wurden, erhielt, (...) ist ein wesentlicher Bestandteil des modernen Lebens, auf den wir für die Effizienz und die Bequemlichkeit der vielen normalen Transaktionen und Interaktionen angewiesen sind (2001: 2). Lyon sieht die Überwachung in erster Linie als zweistufigen Prozess: Sammlung und Speicherung von Daten und Überzeugung oder Manipulation der Űberwachten. Die Űberwachung hat ohne Zweifel seine Vorteile, vor allem in der modernen technologischen Welt, in der wir leben. Internet ist die wichtigste Quelle für die Datenerfassung, in dem alle Informationen, dass eine Person den Medien bietet, werden gesammelt, archiviert und gespeichert. Die Frage ist, würde eine Person Verhaltensänderungen zeigen, wenn sie weiss, dass er oder sie unter ständiger Überwachung ist? Darüber hinaus, in welchem Umfang wird Überredung und Manipulation der Gesellschaft Überwachung zu treffen? Um dies zu verdeutlichen, wird dieser Unterkapitel den zweiten Schritt der Überwachungsprozesse analysieren und feststellen, ob überzeugende Strategien der Überwachung ethisch oder nicht sind.

Eins der klarsten und einfachsten Beispiele für die mögliche Überzeugung oder Manipulation von Gedanken ist das Beispiel der Internet-Werbung. Heute sammeln die sizialen Medien Informationen vom Benutzer oder über das Internet IP der persönlichen

und Arbeitscomputer. Sobald das Internet genutzt wird, ist der Interesse von jemendem an Produkt X eingetragen, dann werden Dutzende von ähnlichen Produkten als Vorschläge zu dem zuvor benannten Benutzer gesendet werden. Dies, so Michael Nagenborg (2014: 46) konnte dem Benutzer "die negative Freiheit der Wahl" begrenzen, indem es auch eine Form der Beeinflussung des Verhaltens von Individuen ist.

Im Fall vom abgehörten Telefon von Angela Merkel, ist die Situation anders, obwohl die Theorie der Verhaltensänderung gilt. Nach dem Verdacht, dass die NSA die privaten Gesprächen Merkels seit über einem Jahrzehnt hört, reagierte die deutsche Kanzlerin sofort und nahm eine opfernde Haltung, die besagt, dass sie sich von ihrem "Freund“, die Amerikaner verraten fühlt. Für weitere Untersuchungen zu diesem Thema aufgerufen, übernimmt Merkel eine Position der Überlegenheit und behauptete, dass im Anschluss an diese Vorwürfe, ist es unmöglich für das deutsche Volk und alle Europäer in diesem Skandal verwickelt, ihre amerikanischen Verbündeten zu vertrauen. Es ist die Viktimisierung, die Merkel den Zugang zu der englischsprachigen Nachrichtenverbund „Fünf Augen“ (Five Eyes) erlaubt, und die Nachfrage nach internationalen Verbesserung und Diskussion über die nationalen Überwachungs- und Kontrollhandlungen verlangen zu können erlaubt. Deutsche haben schon Nietzsches dritte Stufe des Geistes nach dem Fall der Berliner Mauer erreicht, in weniger als drei Jahrzehnten. In einem Ausmaß, nachdem es sich mit der Űberwachung des Telefons konfrontiert hat, arbeitete die Telefonüberwachung positiv für Deutschland, da es die Bundesregierung erlaubt, sich im Europäischen Rat über die Beziehungen zwischen Deutschland und Amerika zu äußern.

Abschluss

Friedrich Nietzsches "Zur Genealogie der Moral" zeigt, wie die Sklavenaufstände zur Moralisierung des Individuums geführt haben. David Owen (1992: 130) stellt geschickt fest, dass ‘the genius of this revolt is expressed in the phenomenon of <ressentiment> as the creative negation of that which exists outside of it: <the slave morality is totally dependent on a hostile external world for its identity>”. Für Nietzsche ist die Moral der Schutzschild des Lebens gegen die eigene Degeneration und die direkte Quelle des Lebenssinnes, durch die Idee, dass die Moral das Leiden sinnvoll macht. In einer Angelegenheit darüber zu sprechen, ist die Moral, was aus dem Gefühl von "Ressentiments " entsteht, was zur Entstehung von Ehrgeiz, Lust, Wille führt.

Auch wenn Nietzsches Essays und Schriften nicht während, sondern unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg untersucht worden waren, weil es geglaubt wurde, dass er ein Anhänger des Nationalsozialismus war, begann man später im 20. Jahrhundert, seine Ideen zu analysieren, im Vergleich zu den größten Philosophen der Antike, und man nahm Berücksichtigung auf die Mittel, um die Definition für Sinn des Lebens, die Frage der Religion, insbesondere des Christentums, zu verstehen, was treibt die menschliche Kraft, um die Erreichung und Erkundung der unpolitischen Seite der Politik zu finden, zu bekämpfen.

Obwohl Nietzsche eine andere Sicht auf die Demokratie hatte, meiner Meinung nach, kann es davon ergeben, dass Nietzsches Einflüsse auf eine durchschnittliche Maße der modernen Politik des 21. Jahrhunderts bedeutend sind. Seine Auffassung über Sklavenmoral und wie die Menschen die Möglichkeit haben, sich zu befreien und sich selbst zu überwinden, durch die bloße Feststellung und das Verständnis der Ideale und dessen, was Moral zu einem gewissen Grad ist, ähnelt sich mit der Reaktion der Deutschen auf die Bedrohung des - noch einmal - Seins unter Stapel der Überwachungs Bedrohung. Die Gesamtlaufzeit des Kalten Krieges bedeutete für Deutschland einen fast vollständig von Unfreiheit gekennzeichnet Zeitraum, von Mangel an demokratischer Rechte geprägt - auch wenn die Bundesrepublik Deutschland, unter der Kontrolle der Alliierten seine scheinbare Demokratie gehalten hat.

Es fehlten völlig die Freiheit und die liberalen Institutionen. Die Deutsche Demokratische Republik war alles andere als demokratisch, wo die Stasi den Informationsfluss kontrollierte und Angst in Zivilisten angestiftet hat, aber hielte auch das Land unter harten und schwierigen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen, aus Angst vor der zukünftigen Rebellion und eine Fortsetzung des Krieges. Fast 25 Jahre später, nachdem Deutschland seine rechtmäßige Macht wiedergewonnen hat, nachdem das Land zur Ausübung seiner Wille zur Macht aus dem Wunsch der Anerkennung und Akzeptanz gekommen ist, ist die Bedrohung des unter der Kontrolle gleich starken Staaten Seins, und ein gewonnenes Gefühl der Unterlegenheit durch mangelnde Aufmerksamkeit der Status vor der amerikanischen Nation, wird Deutschland voll die rechtmäßigen Reaktionen auf das NSA-Skandal ausüben. Die Deutschen verlangen jetzt eine Umwertung aller Werte in Bezug auf die europäischen transatlantischen Beziehungen. Keine Menschenrechte wurden verletzt, in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht. Dennoch hat eine Moral des Vertrauens Deutschlands entschlossen, eine Änderung im Verhalten auszuüben und ein wachsamer und vorsichtiger Ansatz in ihren Beziehungen zu anderen Staaten zu verabschieden. Nietzsche meint, dass “the profoundest laws of preservation and growth demand…that each one of us…devise his own virtue, his own categorical imperative (The Gay Science, 335)’ and that ‘we want to become those who we are…human beings…who give themselves laws, who create themselves”

Wenn man in einer politischen Achterbahn fährt, von Macht zu keine Macht, kein Strom, und dann wieder an die Macht in den 90er Jahren steigen, ist Deutschland eindeutig ein sehr gutes Beispiel für die Evolution und Akzeptanz der Wille zur Macht.