AKIN GUMPSTRAUSS HAUER & FELD LLPRechtsanwIte Die iranische Volksmodjahedin (MEK/PMOI) und die Suche nach begrndeter Wahrheit ber ihre Ttigkeiten und ihr Wesen Eine unabhngige Untersuchung von Botschafter Lincoln Bloomfield Jr. 16. August 2011 Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 1 BotschafterBIoomfieId i st eh emaIigerBeamter [ der U S-Regierung] u nd d erzeit teiIzeitbeschftigterBeraterbeiAkinGump.DieseStudieistaufBittenderFirmaerarbeitet worden. Diese vertritt ei ne Gruppe von amerikanischenBrgern, die si ch dafr ei nsetzen, dass die Vereinigten Staaten dieMEK/PMOIvon der ListeAusIndischer Terrororganisationen streichen.Lincoln P. Bloomfield Jr.Erster Berater, Bro in Washington D. C. Botschafter Bloomfieldwar 2008 bi s2009 Sondergesandter des Prsidentenfrdie Verringerung von Bedrohungen durch MANPADS (Handraketen zum Einsatz gegen Flugzeuge) und Staatssekretr i m US-Auenministerium f rpolitisch-militrische Fr agen, weiterhin Vertreter de sPrsidenten und desAuenministersbei H umanitarian Mine A ction [RegierungsbehrdezurMinenrumunginallerWeltundVerminderungvonSchdendurch Minen] von 2001 bis 2005. Vorher tat er Dienst als Unterstaatssekretr im Auenministerium fr Nahostfragen ( 1992-1993), s tellvertretender A ssistent desVizeprsidentenfr F ragen de r nationalen Sicherheit ( 1992-2002), Mitglieder derUS-Delegation beiden V erhandlungen ber MilitrbasenaufdenPhilippinen(1990-1991),MitgliedinderUS-Mediation z ur WasserversorgungimNahenOsten(1989-1990)understerstellvertretenderassistierender Staatssekretr i m V erteidigungsministeriumfrFragen deri nternationalen S icherheit ( 1988-1989), neben ander en P ositionen i m V erteidigungsministerium ( OSD/SA [ Bro desVerteidigungsministers fr Fragen der internationalen Sicherheit]) seit 1981.Neben se iner A rbeit beiA kin G ump i st M r. B loomfield P rsident v on P almer C oatesLLC, Berater be i P egasusKapitalberater L .P., e rster B eraterbei Zer oBase E nergy LLCundVorsitzender des Aufsichtsrates von Bell Pottinger Communications USA LLC.Er i st Vorsitzender d esStimson Center i nWahington DC, ei nerberparteilichen Expertenkommission fr Sicherheitsfragen.M.A.L.D., Fletcher School [Master-Abschluss an der bekannten Abteilung fr Recht und Diplomatie der Tufts University] A.B., [Bachelor of Arts], Harvard University, cum laude, 1974 2Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit (Vorbemerkung z udieserStudie: A kinGumpvertritteineVereinigung ame rikanischer B rger,die interessiert ist, die US-Politik in Bezug auf die MEK/PMOI zu beeinflussen. Erlauben Sie mir deshalb, hier klarzustellen, dass esmirals teilzeitbeschftigtemBerater der Firma nichtzusteht,anLobby-Aktivitten teilzunehmen, sondern dass es meine Aufgabe ist, die Firma mit den nach meinem Urteil verlsslichsten Informationen undEinsichten bera uenpolitische T hemenzu v ersehen, d ie f r di e Glaubwrdigkeit ihrer Arbeitwichtig sind. Das Gehalt, das ich von der Firma beziehe, wird seit Jahrenjhrlich festgelegt und dec kt 201 1 ung efhr 20 P rozent meiner Arbeitszeit ab. Mir i st v on derFirma ang eboten worden, dieseThematikzuuntersuchen,undalsGeneralistinAuenpolitikundnationalerSicherheitohne besondere Kenntnisse ber den I ran begr te i ch di eGelegenheit, ein wichtiges und hei kles Feld derAuenpolitik grndlichzu erforschen, eineBemhung,dieich f ortsetzenwerde. Diein diesem Memorandum niedergelegten Ansichten habe ich allein zu vertreten.)Die A ufgabe: T rennung v onWahrund F alsch i n e inem l angwierigen, tdlichen und tckischen KampfDasGebilde,dasvoneinigenMujahedin-eKhalq(MEK),vonanderenOrganisationder Volksmujahedin desran (PMO) und von Verchtern Mujahedin al-Khalq (MKO) genannt wird, gehrtzurDachorganisationNationaler Widerstandsratran(NCRoderNWR)undhatseine Wurzeln i n deri ranisch-patriotischen B ewegung, di e v on P remierminister Mossadeqgefhrt wurde. Dieser wurde 1953 von Geheimdiensten der USA und Grobritanniens entmachtet, zwei Jahre, nach dem erdas l des ran v erstaatlicht hat te. Die MEKwurde Mitte derse chziger JahrevonmuslimischenAkademikerngegrndet,angeregtdurchdieanti-undpostkolonialen Bewegungen,dieinderganzen WeltderEntwicklungslnderaufkamen.Angetriebenvonden intensiven,starkkontroversenideologischenDebattendes20.Jahrhunderts,leistetedieMEK dem Schah-Regime Widerstand, einen teilweise gewaltsamen Widerstand, und di e meisten der anfnglichen Fhr er derOrganisation waren bi s 1972 hi ngerichtet oder inhaftiert worden. Die berlebenden M itglieder derM EK-Fhrung be grten denS turz desSchahs, d er 1 979 stattfand. Sie wurden aus der Haft freigelassen, wandten sich aber mit scharfer Kritik gegen die Doktrin der theokratischen Diktatur, die Ayatollah Khomeini vertrat. Das neue Regime versuchte mit Gewalthandlungen, diegroen ffentlichen Versammlungen und Manifestationender MEK zu unt erdrcken. Diesebten i hrerseitsGewalt ausund t teten ei nigefhrende Mullahs. Die MEK wandte sich politischer Ttigkeit zu, wurde aber 1981 ins Exil getrieben; zunchst hielt sie sich in Frankreich, spter im rak auf.MindestensfrdieZeitzwischendensechzigerunddensptenachtzigerJahrenknnender MEK Gewalthandlungen zugeschrieben werden. Zunchst waren sie gegen das Schah-Regime, dann gegen dastheokratische Regimegerichtet. Die MEK t rug von i hren Basen i m rak aus Angriffe gegen die Truppen des iranischen Regimes vor, nachdem der ran das Territorium, das von deri rakischen Armee beider nvasion von 1980 er obert worden war und K homeini den Konflikt fo rtsetzte,wiedergewonnenhatte. Die g anze Zei t hi ndurch b ekmpfte der ran di e Fhrer und A nhnger derMEK mit nhaftierung, Hinrichtungenund Attentaten. Das revolutionre i slamische R egime b tegegenOpponenten i mLande G ewalt i n er heblich grerem M astab aus,al sder S chah esgetan hat te. S eit 1980 wurden M itglieder und SympathisantenderMEK vom t heokratischenRegime,wie geschtztwird, zuZehntausenden gettetnach ei nigen Berichten waren es ber100.000. Entsprechend bi lden di e berlebenden Angehrigen und Sympathisanten eine betrchtliche Gruppe von Menschen. Sie haben si ch demZielverschrieben, di eim ran herrschenden Mullahsabzusetzen und an i hrer Stelle eine auf den Menschenrechten basierende skulare Demokratie zu errichten.Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 3 Nicht weniger bemerkenswert als die andauernd bittere Feindschaft im Konflikt zwischen einem brutalen Regime und seinen engagierten Gegnern i st ei n ununterbrochen gefhrter, raffinierter nformationskrieg, wenn man di esen Begriff gebrauchen darf. Damit sind di e ausgeklgelten Anstrengungen des Teheraner R egimesgemeint,ohne Q uellenangaben bes timmte Beschuldigungen g egen di eMEK i n di e i nternationale Sphre v erlsslicher nformationen z u injizieren.Der Sinn di eser nformations-Arbeitdesran i st es, dasAnsehen der MEK her abzusetzen und seinen Einfluss auf westliche Regierungen zu schwchen. Dies soll erreicht werden, indem man di e MEK mit Handlungen i n Verbindung br ingt, di e i hre Stellung bei i hrem Publikumim ran, i n Europa und i nden Vereinigten Staaten i nsWanken br ingen. Damit soll ni chtgesagt sein, al l di ese pot entiell schdigenden Behauptungenwren falsch; esistnurzu verzeichnen, dassdie i ranische Regierung wiederholt anget roffen wurde beidem Beginnen, solche nformationen ohne Quellenangabe in der ffentlichen Sphre des Auslandes zu verbreiten.hrerseitsbestreitendieMEKundihreAnhngernichtwenigerenergischdieVersionder Tatsachen, di e dasTeheraner Regime pr opagiert, so wie hnl iche Kritikseitensanerkannter Stimmen desWestens. Untersttzer der MEK haben Widerlegungen, di e ganzeBcher fllten und sorgsam dokumentierte geschichtliche Darstellungen herausgegeben in dem Bemhen, die westliche ffentlichkeitdavon z u ber zeugen,dassdieWahrheit berdi e A nsichten, d as Wesen und die Handlungen der MEK sich stark abhebt von dem verdammenden Bild, das oft als Tatsache akzeptiert und weitergegeben wird.SolcheWiderlegungsarbeitfindeteinenSchwerpunktindemAufweisen,dassmancheder abwertenden und v orurteilbehafteten Auffassungen, di egewhnlich i n Diskussionen ber di e MEK z um V orscheinkommenob si e si ch i n den Medien, i n E xpertenkommissionen, a n Universitten oderR egierungen absp ielen, Them en und Schilderungen g leich se hen, di e tatkrftigvomGeheimdienst-und Sicherheitsministerium desran ( MOS) v erbreitet wurden; dazu f olgt ei ne det aillierte Darstellung. Umesklarzustellen: solche berschneidungen beweisen w eder, dasseine v om i ranischen G eheimdienst v erdeckt v erbreitetenformation falsch wre,nochdasswestliche Persnlichkeiten odernstitutionen fr solche vergleichbaren Tatsachen keine unabhngigen undglaubwrdigen Quellen ht ten. Aber i n ei ner Arena, di e von P ropaganda undTuschung, B ehauptungen und Gegenbehauptungen w immelt, i st di e Beweislast, bei wem si e auch l iegt, besondersschwer. Der Anspruch, ei n wahres Bild derMEK und ihrer Handlungen seit den sechziger Jahren zu malen, ist wahrlich hoch.Weiterhin bes teht se itlangemdasHandlungsmuster,wonach w estliche R egierungen v on Teheran privat unter Druck gesetzt werden, sie sollten die MEK zu einer Terrorgruppe erklren und i hr damit di e Handlungsfreiheit nehmen. Hier kommt ei ne Verbindung zwischen Terrorabwehr und breiteren auenpol itischen Erwgungen i ns Spiel. Es bleibt dabeiunklar, ob RegierungenwiediederVereinigtenStaatendieMEK/PMOlediglichaufGrundbesttigter terroristischerHandlungen,abgesehenvonanderenbilateralennteressenalsauslndische Terrororganisation eingestuft htten. Die MEK/PMO hat vor Gerichten der Europischen Union, desVereinigten Knigreichsund Fr ankreichsihre Einstufung al sTerrororganisation best ritten und di e Prozesse gewonnen, nachdem di e Gerichtsverhandlungen Fehl er und M ngel i n den nformationen,aufdenendieseRegierungenihreEinstufung g rndeten,zutage g efrdert hatten. Die i ndenUSA noch geltendeBezeichnung derMEK und desNCR al sauslndischer Terrororganisationen, die juristisch ebenfalls umgeworfen werden kann, wird in hnlicher Weise bestritten, und de rGerichtshof hatdie Auenministerin angewiesen, di e Basisihrer Politik i n den Tatsachen zu klren. 4Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Zehn Vorwrfe auf dem PrfstandBei so lchen B egleitumstnden i st essinnvoll, d ie Grundfragen berdi eMEK/PMO neu z u stellen,umdieverlsslichstennformationenalsBasisfrdieFeststellungderTatsachenund darauszu ziehende Schlsse zu suchen. n den Anhngen zu di esemMemorandum werden zehn Vorwrfe geprft; i ch beginne mit ei ner Einfhrung und schliee an di e Anhnge meinen Kommentar mit den Schlussfolgerungen an: EinfhrungVorwrfe (1-10): 1.DieMEK hati n d en si ebziger Ja hren i m ran a merikanische B eamte, Firmenangehrige und einen leitenden Manager gettet.2 . DieMEKnahmanderBelagerungderUS-Botschaftteilundverbteseitdenfrhen achtziger Jahren fast zwanzig Jahre lang Terroranschlge gegen den ran.3.Die MEK stellte sich seit 1980 auf die Seite Saddam Husseins und kmpfte gegen den ran. Darum ist sie beim iranischen Volk verhasst und hat keine Chance, die Regierung zu bernehmen, sollten die Mullahs die Macht verlieren.4.Die MEK war Gegner der Vereinigten Staaten im Golfkrieg 1991 und in der ntervention von 2003. Sie machte Gebrauch von eigenen Waffen und feuerte auf US-Truppen.5.Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung sdlicher Schiiten, die von Saddam verbt wurde.6.Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung nrdlicher Kurden, die von Saddam verbt wurde, und verbarg vom rak gelieferte chemische und biologische Massenvernichtungsmittel, di e i n Halabaja gegen kurdische Dorfbewohner ei ngesetzt wurden.7.Die MEK verbte seit den neunziger Jahren an Mitgliedern, die Camp Ashraf verlassen wollten, Gehirnwsche, sie inhaftierte und folterte sie.8.DieMEK oper iert al sSekte. Sie t rennt seit 1991 Ehepaare, ni mmt i hnen di e Kinder, verbietet alleinstehenden Frauen zu heiraten und erzwingt Selbstopferung.9.DieMEKist ei nem v erhrteten l inksgerichteten, an tidemokratischen undantiamerikanischenDenkenzutiefstverpflichtet,undihreBehauptung,sieuntersttze demokratische Prinzipien, ist reiner Lippendienst fr westliche Ohren.10.DieMEKhatnachwievordieMittelunddieAbsicht,terroristischeHandlungenzu begehen.Kommentar: Schlussfolgerungen Anhnge: a/s Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 5 Einfhrung Bezeichnung (der MEK) als auslndische Terrororganisation, auenpolitische Erwgungen, Intensitt des Konflikts,Rolle von Tuschung und PropagandaGrundstzIiches zurEinstufung aI s ausI ndische Terrororganisation.1Die R oIIe auenpo Iitischer E rwgungen.-Der S chwerpunkt di eser U ntersuchung ( freie Quelle) ist die tatsachenbezogene Darstellung der angeblichen terroristischen Handlungen und Ttigkeiten derMEK/PMO, di e i hrer g ltigen Einstufung al sauslndische Terrororganisation zugrundeliegen.ndessenkannmannichtsagen,dassdieUS-RegierungdieseEinstufung ausschlielich aufderBasisder t atsachenbezogenen Darstellung dert erroristischen Handlungen,Ttigkeiten,FhigkeitenundAbsichtenderMEKvorgenommenhtte,ohne Bercksichtigung de r a merikanisch-iranischen B eziehungen. D ie z u bel egendenTatsachen -Der US-Auenminister btna chAbschnitt 219 desImmigration and NationalityAct(Gesetz be r Einwanderung und Einbrgerung) in novellierter Fassung das Recht aus, zur Untersttzung des Kampfes der US-Regierung gegen den Terrorismus eine auslndische Terrororganisation als solche zubezeichnen. Zwei Zwecke (solcherEinstufung) werden genannt: di e Untersttzung frterroristische Bettigung zu dr osseln und Gruppen unt er Druckzu setzen, den Terrorismusaufzugeben. Bis2004 er loschen Einstufungen al sTerrororganisation nach zwei Jahren, wenn si e ni chtausdrcklich er neuertwurden.DasIntelligence Reform and Ter rorism Protection Act(Gesetz zur Reform desGeheimdienstesund zumSchutzfor Terrorismus)von 2004 l egtfest, dasseine ausl ndische Terrororganisation zwei Jahrenach i hrer Einstufung (bzw. .Wiedereinstufung) al ssolche ei ne Petition um Aufhebung derEinstufung ei nreichen darf. Solche Petition kann auch zweiJahre nachder Entscheidungber die l etzte Petitionum Aufhebung ei ngereichtwerden. U m di e Grundlagefreine A ufhebung z u bi eten, m ussdie diesebeantragendeauslndischeTerrororganisationbeweisen, dassdieUmstnde,dieden Grundfr di e E instufung bi ldeten, si ch gen gend g endert haben,umei ne A ufhebung z u rechtfertigen. Der Auenminister mussjede Einstufung(einer Organisation) al sauslndische Terrororganisation ber prfen, di e i n den z urckliegendenfnf Jahren ni cht ber prft worden ist. D ie E instufung[einer O rganisation] al sTerrororganisationkannvom K ongressdurch Gesetz widerrufen oder durch Gerichtsbeschluss aufgehoben werden. Es gibt drei gesetzliche Kriterien fr di e Einstufung (vollstndige Formulierung i n derFunote,s. u.):Danach musses sich um ei ne ausl ndische Organisation handeln, si e musssich t erroristisch bet tigen. oder Terrorismus ausben .oder di e Fhigkeit und di e Absicht haben, di es zu tun, und i hre terroristischeTtigkeit mussdie S icherheit v on B rgern derV ereinigten S taaten oderdi e nationaleSicherheit(aufdemGebietdernationalenVerteidigung,derauswrtigen Beziehungen oder der wirtschaftlichen nteressen) der Vereinigten Staaten bedrohen. 1 Zitiert und z usammengefasst nach: Foreign TerroristOrganisations ( Auslndische Terrororganisationen).Bro des Koordinators fr Terrorismusabwehr, 19. Mai 2011, http://www.state.gov/s/rls/other/des/123085.htm. Gesetzliche Kriterien: 1.Es muss sich um eine auslndische Organisation handeln.2.Die Organisation muss ei ne terroristische Ttigkeit ausben, wie sie definiert wird i n Abschnitt 212 ( a)(3)(B) des NA (8 U.S.C. 1182(a)(3)(B) oder Terrorismus verben, definiert in Abschnitt 140(d)(2) des Foreign Relations Authorization Act (Gesetz zur Autorisierung aus wrtiger Beziehungen), Haushaltsjahre 1988 und1989(22 U.S.C. 2656f (d)(2) oder die Fhigkeit und die Absicht beibehalten, sich terroristisch zu bettigen oder Terrorismus auszuben.3.Die t erroristische Ttigkeit der Organisation oder der von i hr ausgebteTerrorismus muss di e Sicherheit von Brgern der VereinigtenStaatenoderdienationaleSicherheit(aufdemGebietdernationalenVerteidigung,derauswrtigen Beziehungen oder der wirtschaftlichen nteressen) der Vereinigten Staaten bedrohen. 6Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit besagendasGegenteil. D er ran ha t si ch ei frig da rum bem ht, dassdi e R egierungen derVereinigten S taaten un d ander er Lnderdi eEinstufung derM EK al sTerrororganisation vornhmen,undhatdieseForderungmitanderenAnliegenverknpft,diefrWashington wichtig waren und si nd; und diese Entscheidungen der US-Regierung ber die Einstufung si nd in Verbindung mit der Hoffnung getroffen worden, dass Teheran in anderen Angelegenheiten in bestimmter Weise handeln wrde.Ein frhes Anzeichen dieser Verbindung von Anliegen war die 1986 aufgestellte Liste der neun Gestendesguten Willens dem rangegenber. Diese hat ten di e Vereinigten Staaten si changeblich i m Ja hr dav or z u ei gen g emacht; si ewurden i n ei nem B rief ang efhrt, den derWaffen fr Geiseln-Vermittler Manucher Ghorbanifar an di e CA schrieb, i m Zusammenhang mitdenBemhungen,amerikanischeGeiselnimLibanonzubefreien.2AmTage,nachdemAuenministerinMadeleine Albright30auslndischeOrganisationen al s auslndische T errororganisationen ei ngestuft bz w. wiedereingestuft hat tediesgeschahim Jahr 1997, schrieb Norman Kempster i n der Los Angeles Times: Ein hochrangiges Mitglied desClinton-Kabinettssagte, di e Qualifizierung der Volksmodjahedin [ alsauslndische Terrororganisation] se i al sGeste desgutenWillensTeheran und s einem neug ewhlten gemigtenPrsidentenMohammadKhatamigegenbergemeint.RichardMurphy, Staatssekretr i m Auenministerium, hat te 1985 ei ne Aussage i m Unterausschussdes Reprsentantenhauses fr Europaundden Nahen Osten abgelegtund amEnde desHearing gebeten,eine(strenge)BeschreibungderMEKalsmilitante,antiamerikanischeTerroristenzu Protokoll zu nehmen.m April 1987,al sder ran-Contra-Skandalalle Aussichten, di e Freilassung der Geiseln dur ch r uhige D iplomatie z u er wirken, ausg eschlossen hat te, sa gte Staatssekretr Murphyerneut v or dem Unterausschussausund pr sentierte ei n wesentlich anderesBildvonderMEK,dieernunalseinenwichtigenMitspielerinderiranischen nnenpolitik und al s eine der vielen Gruppen bezeichnete, mit denen dasUS-Auenministerium Kontakthatte.(Zubeachten:DasUS-Auenministeriumbestritt,dassBotschafterMurphys Aussage von 1985 mit den geheimen Verhandlungen, die die USA damals mit dem ran wegen der Geiseln fhrten, zu tun gehabt htte.)3mSeptember2002 wurdeBotschafterMartinndyk,nachdemerseinenDienstalsStaatssekretrfrNahost-Angelegenheiten im Clinton-Kabinett niedergelegt hatte, von Michael sikoff auf der Website von Newsweek mit folgenden Worten zitiert:. esbestandim WeienHausnteresse daran, mit der iranischen Regierung einen Dialog zu erffnen. Prsident Khatami war kurz vorher gewhlt worden und wurde als moderat angesehen. Hohe Kabinettsmitglieder hielten es fr ein Mittel zu solcher Annherung, gegen die [PMO], die die raner, wie sie klargestellt hatten, als Bedrohung betrachteten, hart vorzugehen. 4 m Oktober 1999 soll Botschafter ndyk auf die Frage, warum dasAuenministerium z wei Ja hre nachderEinstufung de r MEK al sTerrororganisation de n NationalenWiderstandsrat ebensoauf di eTerrorlistegesetzt hatte,geantwortet haben: Die iranische Regierung hatte uns das nahegelegt.5DasKabinettGeorgeW.Bush bet rachtete di e E instufung de r MEK/PMO al sauslndische TerrorgruppeinhnlicherWeisealsbedeutsamfrThemenderamerikanisch-iranischen 2 Report of the President's Special Review Board (Bericht der Kommission fr besondere Untersuchungen beim Prsidenten), 26. Februar 1987, S. 131-135. Zu dieser Zeit wurde behauptet, der Libanon benutze Geiseln im Libanon als Hebel gegen die MEK in Frankreich. 1986vertrieb di efranzsische Regierung di eMEK aus Paris [ in den rak], um sich di e i ranische Hilfe beider Befreiung f ranzsischer Geiseln i m L ibanon z u s ichern.GlobalOptions nc.: ndependentAssessmentof t heMujahedin-e-Khalq and N ational Council ofResistanceof ran(UnabhngigeUntersuchung derModjhedin-e K halq und desNationalen Widerstandsrats ran) in: ran; Foreign Policy Challenges and Choices (DLA Piper LLP, 2006), S. 114.3 U.S.Designates 30 Groups as Terrorists (Die USA stufen 30 Gruppenals t erroristisch ei n), Los Angeles Times, 9.Oktober 1997.4 Newsweek (Website), 26. September 2002.5 Jonathan Wright: U.S. Extends Restrictions on ranian Oppostion (Die USA weiten ihre Beschrnkungen gegen die iranische Opposition aus), Reuters-Nachrichten (englisch), 14. Oktober 1999.Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 7 Beziehungen. Das wird deutlich in folgendem Auszug eines nterviews des Public Broadcasting Service ( PBSFernsehsender in den U SA) m it H illaryMann, D irektorinfr iranische Angelegenheiten im National Security Council (Nationalen Sicherheitsrat) von 2001 bis 2003:6Ms. Mann:Ryan Cocker [ damalsStellvertretender Staatssekretr f r Nahost-Angelegenheiten im Auenministerium] versicherte [den Iranern bei einer Begegnung im Januar 2003], die MEK sei eine Gruppe, die auf unserer Liste [der Terrororganisationen] steht,.unddieIranerbrauchtensichdeshalbkeineSorgenzumachen.Undwieich mich er innere, war der hochrangige I raner, deran den G esprchen t eilnahm, besorgt, daerauchanderslautendeNachrichtengehrthabe., undwirversuchten,ihmdie Sorgen zu nehmen.

PBS:SagteRyanCockerbeiderBesprechung,womitersolcheSorgenzurRuhe bringen wollte?Ms.Mann:[Er sagte,] di e USAbetrachteten di e MEK al sTerrororganisation, wir htten sie als solche eingestuft, und wir hielten sie fr einen Teil von Saddams Armee.PBS: [Sagte er auch,] sie wrde zu unseren Kriegsgegnern gehren?Ms. Mann: Ja, daran erinnere ich mich .Die I ntensitt des KonfIikts.-Die MEKwar bzw. i st dererklrte Fei nd sowohl desSchah-Regimes als auch der revolutionren Regierung des ran. Zwischen ihr und beiden Regimes ist eszu Gewalthandlungen g ekommen, Mitglieder derOrganisation si ndvon bei den i nhaftiert, gefoltert und gettet w orden. M itglieder de rMEK/PMO be treiben s eit dr ei Ja hrzehnten Widerstand gegen di e Mullahs im ran. Viele von i hnen haben i hre Karriere und ei ne bequeme Existenzim E xil auf gegeben, t rotz derV orteile ei ner hohen westlichen B ildung, di e v iele genossen haben . D ie H ingabe v onMEK-Mitgliedern, i hre E ntscheidung, j ahrelang i n C amp 6 PBS-Analyse Showdown w ith ran ( Machtprobe m it de mran), 23 O ktober 2007 http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/showdown/themes/mek.html(alleEinfgungeninKlammernvonPBS).berdies schrieb Steven Weisman von der New York Times: Die Kluft zwischen den Hardlinern und denen,di e zur Diplomatie nei gen, welche Kluft das Kabinett Bush durchzieht, hatsich auch bei m Thema I ran wieder gezeigt, wie Beamte sagen. Auf der ei nen Seite stehen die, die sagen, der Iran habe in nur einigen, aber hilfreichen Fllen (mit uns) kooperiert, darunter im vorigen Jahr mit der Bereitschaft, einige mutmaliche Terroristen mit Verbindungen zu Al Qaeda, Saudi-Arabien und Pakistan auszuliefern. Zur Antwort hat die Regierung dem Iran gewisse Geflligkeiten erwiesen, so die Einstufung einer im Irak ansssigen iranischen Widerstandsgruppe, der Volksmodjahedin, als Terrorgruppe. Steven R. Weisman: Threats and Responses: Washington; U.S. Demands T hat ran T urn OverQaeda A gents A nd J oin S audi nquiry ( Drohungenund Reaktionen:Washington; Die USA fordern, dass der ran Al-Qaeda-Agenten ausliefert und s ich der saudiarabischen Untersuchung anschliet), New York Times, 26.Mai 2003http://www.ytimes.com/2003/05/26/world/threats-responses-washington-us-demands-that-iran-turn-over-qaeda-agents-join.html?src=pmAm 15.August 2003,whrend di e US-Regierung sich dar um bemhte, dass di eAuenminister von Deutschland, Frankreich und dem Vereinigten Knigreich die so genannten Eu 3 nach Teheran reisen sollten, um eine Lsung in der Konfrontation zwischen dem ran und der nternationalen A tomenergiebehrde z u s uchen, v erkndete dasU S-Auenministerium ei ne Erweiterung seiner Sanktionen gegen die MEK: Der Auenminister hat die durch Anordnung des Prsidenten Nr. 13224 ber dieFinanzierungvonTerroristenverfgteEinstufungderMujahedin-eKhalq,gewhnlichMEKgenannt,alsTerrorgruppe, ergnzt,indemerdieParallelbezeichnungenNationalerWiderstandsrat(engl.NCR)undNationalerWiderstandsrat(engl. NCR) hi nzufgt. Diese Anordnung des Prsidenten f riert den B esitz von Organisationen und P ersonen, di e mit Terrorismus verbunden sind, ei n. Die Entscheidung stellt auch klar, dass di e Einstufung auch di e Vertretung des NCR i n denVereinigten Staaten und w eltweit al lseine anderen Vertretungen bet rifft und das s di e Einstufung derVolksmodjahedin des ran ( PMO), einer Parallelbezeichnung f r MEK, auch f r di eVertretung der PMO i n den U SA und f r al le anderen Vertretungen gi lt. Vollstndiger Text unter: http://www.usembassy.it/file2003_08/alia/a3081704.htm Am 2. Oktober 2003 nahm die Bush-Regierung die Wiedereinstufung der MEK und der PMO als Terrororganisationen vor. Der Verfasser bes itztkeinesicheren Beweise daf r, das s di e Regierung di eses Handelnin Bezug aufdi e MEK i nternmit dem Wunsch nach Fortschrittenin den V erhandlungen mit dem ran ber dessen Atomprogramm assoziierte. JohnBolton, f rher Staatssekretr fr Rstungskontrolle, sagte aber im August 2011 damals war er Botschafter bei den Vereinten Nationen in einer Rede Folgendes berdi e zweite Amtszeit vonPrsident Bush: chmuss zu hrerEnttuschung sagen:AmEnde derRegierungszeit v on P rsidentBush, al s di e E instufung ber prft w urde, w urde ent schieden,sie auf rechtzuerhalten, i m Wesentlichen zu demselben Zweck, nmlich um das Regime in Teheran davon zu berzeugen, dass die Zeit fr Verhandlungen gekommen sei . 8Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Ashrafnahe deri rakisch-iranischenGrenze z u l eben, unddi e A utoritt, di e Fr auen i n de r Organisation ausben, all dies sind ungewhnliche Merkmale. Verbreitet sind herabsetzende Beschreibungen der MEK/PMO; so wird behauptet, die Bande der Verpflichtung zwischen ihren Fhrern u nd denMitgliedern se ien se ktengleich. Dazu k ann derVerfasser z wei Bemerkungen vorbringen.Zunchst se i au f di e Z ahl derMEK/PMO-Mitglieder hi ngewiesen, di e v on derHand desin Teheran her rschenden R egimesgefangengenommen, er mordet un d hingerichtet w urden, besonders in den Jahren 1980 und 1981, als die MEK angesichts der Tendenzen der iranischen Politik nach dem Sturz des Schahs mit Ayatollah Khomeini brach und beide Seiten gewaltsam zusammenstieen. Nach Schtzungen von Untersttzern derMEK/PMO,darunter solche, di e nurnebenbei f r di eOrganisation ei ntratenoder dessen verdchtigt wurden, hatdi eiranische Regierung da malsmehr al s100.000 M enschen g ettet, und se ither haben di eMullahs Persnlichkeiten derMEK i m ausl ndischen E xilverfolgt. D ieser K onflikt hatei ne t iefe unddauerhafte Feindschaft hervorgebracht.DiezweiteBemerkunggiltdemVorherrschenderimeinfhrendenMemorandumbereits erwhnten ausg eklgelten, ni cht bel egten nformationen, di e di e i ranische R egierungim Westen verbreitet.RoIIe derTuschungsmanver und derPropaganda des i ranischen Regimes.- Angesehene w estliche P ersnlichkeiten, un ter i hnen au sgewiesene A nalytiker d er Washingtoner Politik, haben behauptet, die MEK/PMO neige von Natur aus zu Gewaltsamkeit, seiinderHaltungextremistisch,unterhalte verkehrte Vorstellungen vom Zusammenleben und stehe den USA undi hren de mokratischendealen i n t iefer Fei ndseligkeitgegenber. D ie Mitglieder, F reunde un d S ympathisanten de r M EK/PMO w eisen di ese K ennzeichnungen zurckund unt ermauernmit bet rchtlicherDetailkenntnisihre Versionen derEntwicklung ber mehrere Jahrzehnte. Wer diese miteinander rivalisierenden Ansichten abwgen will, muss auch den unaufflligen Einflussvon Familiengeschichten undGruppenloyalitten auf raner i m Exil und i hre K inder ei nerseitsund ander e Fakt oren, di e di e A nsichtenwestlicher B eobachter geformt haben, andererseits erkennen.Manche sch lieen si chderTendenz an,di e MEK/PMO al seine l stige Ablenkung au f de r Bhne derA uenpolitik ei nzuschtzen, ei ne U nbequemlichkeit, di e m an ambest en dur ch beibehalteneEinstufungalsTerrororganisationsoniedrighltwiemglich.Einigebehaupten, dieMEK/PMOgenieeimrankeineUntersttzungbeiderBevlkerung;siegebensich besorgt,dassdieUS-RegierungsichinihrerPolitikablenkenlieevondemlangjhrigen Bemhen, R eformbestrebungen i nnerhalb desran z u st rken, et wa di e B estrebungen de r GrnenBewegung,diewhrenddergeflschtenWahl2009unddanachbemerkenswerte Untersttzung i m L ande f and. Dasunglckliche Beispiel der rakpolitikder sp ten neunz iger Jahre, i n derdi e US-Regierung si ch von LondonerExil-rakern l eiten l ie, di e, wie sich nach Saddams Sturz herausstellte, i m rak vielweniger akzeptiert waren, al s sie und i hre Mitstreiter versprochen hat ten, wird den V ereinigten Staaten al sWarnung vorgehalten, beii hrer Abwgung despol itischen P otentials, dasdi e D achorganisation de r M EK, derN ationale Widerstandsrat, i n ei nem r eformierten ran wird auf zubieten haben,vorsichtigzusein. Wenn aber wirklich die MEK/PMO im ran keine Zugkraft hat, wie ihre Kritiker behaupten, wrde eine Streichung der MEK von der Terrorliste (auf der Grundlage der Kriterien fr die Einstufung) sich nicht erheblich oder gar nicht auf die Auenpolitik der USA auswirken.Die Handlungen des iranischen Regimes selbst widerlegen aber die Ansicht, die MEK/PMO sei bedeutungslosfr seine Chance, an derM acht z u bl eiben. Esist ei n Befund di eser Untersuchung, dassdie iranische Regierung seit 1979 er staunliche Anstrengungen aufgeboten hat, das Bild, dasman sich in Europa, Kanada, in den USA und ander swo von der MEK/PMO Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 9 und seinen fhrenden Personen macht, zu bestimmen. m Gegensatz zur Ttigkeit sowjetischer Geheimdienste im Kalten Krieg, die auf nukleare und militrische Geheimnisse zielten, oder zu chinesischenTtigkeiten, di edaraufauswaren, dem Westendie amm eist ent wickelten industriellenVerfahrenundSicherheitstechnikenzuentlocken,fhrtdasiranischeMinisterium fr G eheimdienste undSicherheit ( MOS) se it Ja hren i mWesten ei ne nformationskampagne, mit der man die MEK/PMO diskreditieren und verleumden will. Dies geschah, whrend derran auf di plomatischerEbene di e Regierungen derUSA und ander er Lnder unt er Druck setzte, di e MEK al sTerrorgruppezu i solieren. Einzelheiten f olgen i n den beigefgten Dokumenten.Rt. Ho n.Lord Peter Fr aser, se inerzeit Solicitor-General und L ord Advocate(Erster Rechtsvertreter de r R egierung und E rster S taatsanwalt) i n S chottland, j etzt M itglied de s britischen Oberhauses (und ein Mitstreiter der MEK, der sich an dererfolgreichen Klage gegen die Einstufung der MEK beteiligte), schrieb krzlich:7Vor Gericht sagte man unszunchst, dasBeweismaterial sei ni cht-ffentlich. Alsdie Dokumente abersch lielich, nachl angem K ampf dur chGerichtsbeschlussffentlich gemachtwurden,war al les,waswir i m Dossier MEK f anden, ausgedachte. Desinformation, di e di e M ullahsund i hr G eheimdienstministerium ve rbreitet ha tten. Nichts davon war vor Gericht verwendbar . In den l etzten Stadien desProzesses, al s sichabzeichnete,dasswirgewinnen wrden, wurden wir mitMedienproduktengegen diese Gruppe bombardiert. Darin hi e esu. a., di e PMOI(MEK) se i ei ne Persnlichkeitssekte,diebeidenIranernimLandeunpopulrsei.Ichschreibedies, weil i ch m it B edauern di e gl eichen Tr endsin den Vereinigten S taaten auf kommen sehe.

Wiederholt hat man die P rovenienzvon V orwrfengegen die M EK ausdem M OS festgestellt. D amit e rhebt si ch di e Fr age, w elche V orwrfe, di e au erhalb desran v on unbescholtenen Leu ten ( gegen di e M EK) er hoben w erden, au f Fa kten g egrndet si nd. M it anderenWorten: ber cksichtigt man di e vom MOS verursachteTuschung und di e von i hm produzierte P ropaganda ( wie si e v onwestlichen R egierungen undGerichten au fgedeckt wurden), m ussmanfragen, w elcheverifizierbaren V orwrfe br ig bl eiben, di e i n di e rechtlichen, speziell di e or dnungsrechtlichenund pol itischen berlegungen, di efr di e Einstufung derMEK/PMO en tscheidend si nd, h ineinwirken k nnen. Diebeigefgten k urzen Themenpapiere sind ein Versuch, Klarheit in die Angelegenheit zu bringen. 7 Rt.Hon. Lord Peter Fraser, ,Terror Tagging the ranian MEK is Wrong, The Hill, Congress Blog, 29. Mrz 2011. 10Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit BeiIage zur EinfhrungAuszug aus dem Bericht der Tower-Kommission Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 11 12Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 13 14Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 15 16Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Bericht der besonderen berprfungskommission des Prsidenten26. Februar 1987Der Beamte i mBro desPremierministersund Ghorbanifar fhrten damalseinige Gesprche. Der iranische Beamte beklagte sich darber, dass die Vereinigten Staaten das Sechsfache des 1985 gltigen Preises fr die betreffenden Waffen berechnet htten. Ghorbanifar versuchte die Hhe desPreiseszu er klren und beklagte si ch z ugleich dar ber, da ssseinefinanziellen SchwierigkeitenihnzumVerschweigengezwungenhtten.Erbrauche5Millionen$,umdem Ruin z u ent gehen. A m 30. Juni sa gteGhorbanifar se inem K ontaktmann i nTeheran, di e Amerikanerrechtfertigten di e Preise er neut. Sie ht ten v orgeschlagen, wre di e Sache er st gelst und wren die Beziehungen verbessert, wrden die Vereinigten Staaten dem ran helfen, voninternationalen Banken und amerikanischen Agenturen Darlehen zu erhalten. Ghorbanifar schlugdann,ohne anz ugeben,vonwemdiedeestammenmochte,vor,deran wrdedie Freilassungeiner Geisel zudenFeiern am 4.Juli und z ur Hundertjahrfeier der Freiheitsstatue erwirken. E rfgte hi nzu, di e V ereinigten S taaten w rden i nnerhalb 2 4 S tunden na ch de r Freilassung di e brigenErsatzteilefr HAWK verschicken. Die Radaranlagen wrdenfolgen, und dann wrde der ran di e Fr eilassung de rletzten zw ei G eiseln er wirken. D er i ranische Beamte z weifelte, obdieeine G eisel biszum4.Julifreigelassenwerdenknnte;zu bercksichtigen sei, dass man sich ber den Preis fr das Material einigen msste. Ghorbanifar stimmte z u, m an m sse dasPreisproblem l sen, ehe di e Fr eilassung der Geisel z eitlich festgelegt werden knne.Cave sprach mit dem Beamten im Bro desPremierministers am 30. Juni auch ber den Preis fr die Ersatzteile der HAWK-Raketen. Cave berichtete:1.Eswar ei n r echt l anges Telefongesprch, i n dem B [ der Beamte i m Bro desiranischen Premierministers] sich lange ber den Preis fr die 240 Gegenstnde auslie. Sam [O'Neil] sagte ihm, wir htten eine Kopie der Preisangaben an den Hndler [Ghorbanifar] geschickt. EssolltendiePreisesein,diedieMittelsleutefrdieWarenbezahlenwrden.Bwollte wissen,obSameineKopiehtte,sodasserBeinigederPreisenennenknnte.Sam sagte, er habe keine Kopie der Preisangaben. m Lauf des Gesprchs kam B wiederholt auf die Frage der Preise zurck. Er wollte si ch ni cht abweisen l assen; er sagte, er stehe unter enormem D ruck, ei ne E rmigung derP reise z u er reichen. A lsSam i hn nachde r Mikrofiche-Listefragte,gab er zu, dasser si e nichtgeschickt hatte, erwollte si e aber am nchstenTag schicken. Diesist ei n Anzeichen dafr, dasssolch ei ne Li ste vielleicht gar nicht ex istiert. E r ha t a ber et was; erv ermutet, esknnte ei n al ter Li eferschein se in. Er sagte,seineVorgesetztenseienschockiert,dassdieRegierungderUSAdieTeilezu Schwarzmarktpreisen v erkaufen wollte. S am w iesdarauf hi n, dasser v on demH ndler kaufe. B bestand darauf, an der Preisgestaltung msse etwas gendert werden, da sie nicht bereit seien, den sechsfachen Preis zu zahlen.2.Sam sa gte z u i hm, esmsse nun baldklappen, da derChef un serer Gesellschaft denganzen Handel satt habe. Er sei uerst befremdet davon, wie unsere Delegation in Dubai [Teheran] behandel t werde, und s tehekurz dav or, dasganze Geschft ab zusagen. Dies schien B nicht sonderlich zu beeindrucken. Sam sagte auch, er und Goode [North] steckten in t iefenSchwierigkeiten,dasiedasGeschft berhauptempfohlenhtten.B sa gte,wir steckten ni cht t iefer i n Schwierigkeiten al s er seinerseits. Sam sagte, dann sen wirwohl alle in einem Boot.3. n einem Moment whrend der Preisdebatte fhrte Sam an, wir seien bei den Preisen nicht unfair. Ob sie mit den [HAWK-Raketen] nicht zufrieden seien? Darauf blieb B dabei, an den Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 17 Preisen m ssegendert w erden. S am en tgegnete, w asunsbetreffe, k nnten si e di e Ersatzteile auchander swo k aufen. D iesesGeschft se ifestgelegt undm ssemit de m Hndler abgewickelt werden.4.GegenEndedesGesprchesbatBSamdringend,andemEndpreiszundern,wennes irgendmglichwre.ErentlockteihmdasVersprechen,amnchstenTagwieder anzurufen.Nach dem Bericht der CA und desG er hielt Cave f olgenden Brief, der angeblich am 8.Juli 1986 von Ghorbanifar an seinen iranischen Kontaktmann geschickt wurde:8Mein lieber und geschtzter Bruder [B],

ich sende hnen Gre und hal te es fr not wendig, zuder amerikanischenAngelegenheit,die ein Ja hr l ang unsalleaufgehalten hatund sehr unang enehmgeworden i st, Fol gendeszu sagen:Wenn Sie si ch erinnern, wir f hrten am Montag und Dienstag (30. Juni und 1.Juli] sehr l ange Telefongesprche. ch hob hervor, die Essenz [guter] Politik sei es, den Moment zu bestimmen, die Gelegenheit zu nutzen und di e richtige, angemessene Zeit zu erkennen, um daraus Nutzen zuziehen und Konzessionen zu erwirken. ch sagte, Freitag sei der 4.Juli, di e Fei er des210. JahrestagsderamerikanischenUnabhngigkeitunddieFeierdes100.Jahrestagsder Freiheitsstatue in New York. Aus dem Anlass werde es in New York eine prachtvolle Feier unter dem Titel Liberty Day (Tag der Freiheit) am Fue der Freiheitsstatue geben. Die Amerikaner nennten di e Fei erschon di e FeierdesJahrhunderts, und derUS-Prsident und derPrsident von Fr ankreich seien Gastgeber, denn essei der Tag derFr eiheit und der Tag, an demsi e gefeiert w ird. [ ch sa gte,] w ennwir unsam3. Ju li berdi e Fr eilassung desalsGeisel genommenen a merikanischen G eistlichen ei nigen k nnten und erander Fei er t eilnehmen knnte er i st ja ei n Geistlicher , knnten wir daraus groen Nutzen ziehen: wir knnten di e Amerikanerdahinbringen, v ieleunsererForderungenzuakzeptieren.Natrlichhatsichwie blich niemand um meine Vorschlge gekmmert. Die Amerikaner erwarteten von uns, dass wir wenigstensdiesfr si e t un w rden. mmerhin,so sa gten di e A merikaner, h tten si e i m vergangenen Ja hr, nac hdem di e raner di e Fr eilassung ei nesamerikanischen G eistlichen, nmlich M. Mier [sic] erwirkt htten, der als Geisel in Beirut festgehalten wurde, htten sie als Geste des guten Willens und als ersten Schritt den ranern 504 [sic] TOW-Geschosse geliefert. m Ja hr danachhabendi e A merikaner z um Zei chen desgutenWillensund i n hch stem Respektfr di e slamische Republik di e nchsten posi tiven und k onstruktiven Schrittegetan. Dennoch habendieraner z urAntwortnichtdenkleinstenVersuch u nternommen,nichtdas kleinste Zei chen derB ereitschaftgezeigtund se i esauch di skret, di e B eziehungen z u verbessern:1.Nach derFr eilassung d esGeistlichen er whnten am erikanische B eamte, w enn si evon Lndern sp rachen, di eden T errorismussttzen und unt erhaltenwo si e auchdar ber sprachen,nie denran;derHchste RichteramOberstenGerichtshof[der bersetzer glaubt, dasser den Ju stizminister derVereinigten Staaten meint] hati n ei nem of fiziellen nterview Libyen, Syrien, Sdjemen und Kuba genannt als die Lnder, die den Terrorismus untersttzen, schtzen und strken. 8 Soweit ni cht anders bezeichnet, findet sich al les in eckige Klammern Eingeschlossene i n dem Dokument, wie es von der CA bearbeitet wurde. Die Kommission kann die Echtheit des Briefes nicht berprfen. Nach Angaben des Generalsinspekteurs der CA er hielt Cave di esen Brief Ende J uli 1986 ( CLA/G Chronology 27) . Clair George s agte demAusschuss, whrend Cave seine Mitarbeiter al s Dolmetscher begann, habe erangefangen zu spielen . Lei der kam er weit weg von uns und wir hatten ihn nicht den ganzen Weg lang unter Kontrolle. (George 49-50) 18Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 2. Mit Bezug auf den iranisch-irakischen Krieg hat das US-Auenministerium in einer offiziellen Note den Einsatz chemischer Waffen entschieden verurteilt.3.Der amerikanische Botschafter beiden Vereinten Nationen war der erste, der dafr ei ntrat, den vom rak verbten Einsatz chemischer Waffen zu verurteilen.4.[Die Herausgabe] einer offiziellen Erklrung, in der die Organisation der Mujahedin-e Khalq alsterroristisch und m arxistisch bezeichnetwird; [ die Herausgabe] ei nes Rundschreibens an den Kongressundan al le am erikanischen Fi rmen undnstitutionen, m it d emjede Untersttzung der Opponenten der slamischen Republik ran verboten wird.5.WiderstandgegendieSenkungdeslpreises,sostark,dassMr.GeorgeW.Bush,der Vizeprsident, i n seinen Reden und nterviewszweimalverkndet hat ,eine Senkung des lpreises wrde den Vereinigten Staaten i m Endeffekt schaden und man solle den lpreis anheben.6.Zweimalige Entsendung je zweier US-Flugzeuge mit mehr als 1000 TOW-Geschossen zum Herstellungspreis.7.Entsendung eines hochrangigen Teams von fnf Mitarbeitern desWeien Hauses und des Verteidigungsministeriumszur Zusa mmenkunft mit B und se iner Begleitung; berlassung gewisser v orlufiger nformationen berda sirakische Militr m it de rbereinkunft, das s vollstndigere und u mfassendere Kenntnisse be i den ansch lieenden Begegnungen u nd nach der abschlieenden Einigung zugnglich gemacht werden sollten.8.AnkunfteinersehrhochrangigenDelegationausdemWeienHaus,geleitetvonRobert McFarlane, Mr. Reaganspersnlichem Assistenten und B erater, i n Begleitungfnf hochrangiger z iviler un d m ilitrischer D iensttrger z u ei nem vi ertgigen A ufenthalt i n Teheransie br achten mehr al sein Fnf tel derer betenen Ersatzteile f r das Raketensystemmit, au erdem v ollstndigenformationen m ilitrischer, t echnischer un d geheimdienstlicher Art im Zusammenhang mit den sowjetischen Drohungen gegen den ran sowiediemilitrischenundpolitischen[sic]9Die Amerikaner sagen: Wir wurden beleidigend und unfreundlich behandelt. Sie schickten uns mit l eeren H nden z urck, di e w ir a lsBotschafter derFr eundschaft u nd H ilfe g ekommen waren.dieserRegierung[derSowjetunion]mit vollstndigen D etails[desPlans] ei ner nvasion i n den ran; so wjetische A ktivitten i n Kurdistan, Baluchistan und i m rak; di e [sowjetische] Zusammenarbeit mit Opponenten des islamischenRegimes;undvorallemeineklareErklrungderUS-Regierung,dasssiedas Regime de r slamischen Republikfr s tabil hl t und di esesRegime r espektiert. Eswird weiterhin erklrt, dass die US-Regierung in keiner Weise gegen dieses Regime arbeitet und garantiert, dass sie keineswegs die Absicht oder den Plan hat, di eses in [die Sphre] i hres Einflusseseinzuschlieen, Vernderungen hervorzurufen oder si ch i n seine i nneren Angelegenheiten ei nzumischen.Spterhin w urde ei n P rotokoll derB egegnung und der bereinkunft v orgelegt,in demder guteWilleder V ereinigten S taaten der slamischen RepublikgegenberundihreZusammenarbeitmitdieserzumAusdruckgebrachtwerden, besonders hinsichtlich des Krieges und anderer Probleme, die dieses Regime belasten. [Sie knnen dieses Protokoll noch einmal lesen.]Die Herren kennen die Details ber diese Ereignisse besser als jeder andere. 9 Auslassungszeichen eingefgt.Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 19 Wie S ie w issen, w iederholten di e U S-Beamten i n T eheran unabl ssig, si e er warteten al s Gegenleistungfrdas,wassieanboten,nichtsanderes,alsdassunsere[dieiranischen] Behrden vermitteln und i hren r eligisen undgeistlichen Einflussfr di e Fr eilassung dervier amerikanischenGeiselngeltendmachen so llten. ( Diese werden sch onmehr al szwei Ja hre lang i n Beirutfestgehalten.) Sie sagten, durchdiese menschliche Handlungknnten si e ( die iranischen Diensttrger und Vermittler) den Familien und den Kindern (der Geiseln), die auf ihre Vter warteten, Glck bringen. Sie knnten auch weiterhin uns[den ranern] i m Geheimen di e ntige Untersttzung zukommen lassen.Sie sagten sehr deutlich, sie seien vllig bereit, [dem ran] mit Zusammenarbeit, Einvernehmen politischer und wirtschaftlicher Art zur Seite zu stehen; sie knnten Waffen liefern; alles unter der B edingung, dasssolche H ilfe ni cht i mKontext [ einesGeschftszur Fr eilassung] derGeiselngelten,sondernvielmehralsGestederVereinigtenStaatenzumAusdruckdesguten Willens, der besseren Beziehungen, der Freundschaft angesehen werden sollte.chtrafmitmeinemTeamam25.Mai1986inTeheranein.Zuvorbestandvlliges Einvernehmen, dassdie iranischen Behrden bei der Ankunft der hochrangigen US-Delegation inTeheran,dieeinigedergewnschtenGegenstndemitbringensollte,unverzglichmitihrer Vermittlungsarbeit be ginnen wrden.Sie so llten er wirken, dassalle Geiselnzusammen ausBeirut freikmen. Danach wrden die anderen vom ran gewnschten Gegenstnde in Teheran eintreffen. D asUS-Team w rde i nTeheranbleiben, bi sder R estder A usstattung[der Gegenstnde]darunterdie gr oen HP-RadargerteinTeheran angelangt wren. Auerdem wurde offizielles Einverstndnis angenommen darber, dass die Vereinigten Staaten die br igen R stungswnsche des ran er fllen w rden; ebensoso llte eszugeheimen bereinknftenaufpolitischenundwirtschaftlichenGebietenkommen.DieAmerikanersollten den ran erst wieder verlassen, wenn all diese Vorhaben abgeschlossen wren.Daszehnkpfige Team der USA, dasmit seinem riesigen Fl ugzeug gekommen war, hi eltsich vierTageinTeheranauf,eswurdeaberleider ni chtsabgeschlossen.Sieerinnernsichgut daran, dass seine Exzellenz [zensiert]10chmussSie[andieserStelle]daranerinnern,dassimJahr1985aufamerikanischen Fernstraen45.703MenschenumkamenunddassindemselbenJahr1.301Amerikanersich verschluckten und da ran st arben[Vllerei].Wir dr fen al so di e Amerikaner ni cht unt er Druck setzen,bissieschlielichdiesevier[Geiseln]inobigeStatistikmiteinsetzenundwirdiese historische Chance verpassen, zu der wir in einem Jahr groer Mhen und Schwierigkeiten und hoher Kosten meinerseits gekommen sind. am letzten Tag des Aufenthalts in hrer Gegenwart und der ei nesanderen H errn m ehrere M al dar auf best and,man so llte s ich v orlufig au f di e Vermittlung zugunsten zweier Geiseln ei nigen.Aber Mr.McFarlane akzeptierte dasnicht und stelltefest, si e se ien d ort[inTeheran] und wollten ei nigegrundstzliche und st rategisch wichtigeFragenklrenundeuch[denranern]beistehen.AlledieseFragenmssten zusammen geklrt werden, essollte nichts brig bleiben und so sollte ein- fr allemal der Weg geebnet werden.Wie Sie wissen, ist diese Sache schon 45Tage lang in der Schwebe. ch versichere hnen, die AmerikanerknnenundwerdenaufdiesemWegkeinenSchrittweitergehen,ehewirzur Vorbereitung und z um Anfang ni cht dasausfhren, worauf .[zensiert]11 10 Klammerausdruck eingefgt.bestandenhat. ch glaube auch, gleich, was wir tun wollen und wie Sie sich entscheiden, es muss in den nchsten zwei bis drei Tagen ausgefhrt werden.11 Klammerausdruck eingefgt. 20Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Es gibt nur drei Lsungen: ch habe sie [die Amerikaner] vllig berzeugt und sie sind mit allen drei Lsu ngen v oll ei nverstanden.chglaube und empfehle dr ingend,dassman si chfr di e erste Lsung entscheiden sollte:1.SiebezahlensofortinbardieGegenstnde,dieschoneingetroffensind,unddieanderen 177 Gegenstnde. Das Geld fr die 240 Gegenstnde und die groen HPs wird am 30. Juli, also in 21 Tagen bei der Londoner Zweigstelle der Bank Melli ran eingezahlt.2.An demselben Tag vermitteln Sie abends fr zwei der Geiseln und lassen sie frei.3.Sptestens24 S tunden danachl iefern di e A merikaner al le der240Gegenstnde, al so annhernd 4000 Ersatzteile und zwei groe HPs nach Bandar Abbas.4.SofortnachdemSiedieseGegenstndeerhaltenundvlliginspizierthaben,unternehmen Sie S chritte z ur Fr eilassung derz wei br igenGeiseln. A us hum anitren undreligisen Grnden so llten Sie si ch v ermittelnd da fr ei nsetzen, dassdasGrab d er Geisel, di e i m vergangenenJahrstarb[W.Buckley]identifiziertwird,sodassderLeichnamindie Vereinigten S taaten b erfhrt und , w ie derM ann g ewnscht ha t, ne ben se iner M utter bestattet werden kann.5.72 Stunden nach Lieferung und Erhalt der 240 Teile [der HAWK-Raketen] und der zwei HPs sowie nach Freilassung aller Geiseln wird ein hochrangiges US-Team nach Genf, Frankfurt oderTeherankommenwieSiewnschenundwirddasProtokollderBegegnung sorgfltig erarbeiten und eine Verpflichtung eingehen. Zudem wird dasTeam die Frage der brigen HPs und Hubschrauber-Ersatzteile, weiter al le anderen Bedrfnisse der i ranischen Armee errtern. bereinknfte berdasDatumder Li eferungknntenfestgelegt werden. nzwischen si nd si e [ die Amerikaner] ber eit, t echnische Experten und di e Ausstattungfr das Testen und die Reparatur der Gegenstnde sofort zu senden.Die zweite Lsung, die lngere Zeit beanspruchen und mehr Kopfzerbrechen verursachen wird:1.Sie bez ahlen i n bardi e Gegenstnde, di e sch on ei ngetroffen si nd, und di e ander en 177 Gegenstnde. Das Geld fr die 240 Gegenstnde wird am 20. Juli, also in 11 Tagen durch Ausstellung eines Schecks bei der Londoner Zweigstelle der Bank Melli ran eingezahlt.2.An demselben Tag vermitteln Sie abends fr zwei der Geiseln und lassen sie frei.3.Sptestens 24 Stunden nach Freilassung dieser zwei Geiseln und der Bezahlung derHPs liefern die Amerikaner die Radaranlagen nach Bandar Abbas.4.SofortnachdervollstndigenundrichtigenLieferungder240GegenstndenachTeheran mssen Sie noch an demselben Tag sich fr zwei weitere Geiseln vermittelnd einsetzen und ihre Freilassung erwirken; und Sie mssen das Geld fr die zwei HPs bezahlen.6.NachdervollstndigenundkorrektenLieferungderzweiHPswerdenSiedieFreilassung der l etzten [ vierten] Geiseln und di e bergabe desLeichnamsvonWilliam Buckley dur ch hre Vermittlung erwirken.7.72 Stunden nach Erhalt aller 240 Teile [der HAWK-Raketen] und der zwei HPs sowie nach FreilassungderamerikanischenGeiselnwirdeinhochrangigesUS-TeamnachGenf, FrankfurtoderTeherankommenwieSiewnschenundwirddasProtokollder Begegnungsorgfltig er arbeiten und ei ne Verpflichtung ei ngehen. Zudem wird dasTeam dieFragederbrigenHPsundHubschrauber-Ersatzteile,weiteralleanderenBedrfnisse deriranischen A rmeeerrtern.bereinknfteber dasDatumderLieferungknnten Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 21 festgelegt werden. nzwischen sind sie [die Amerikaner] bereit, technische Experten und die Ausstattung fr das Testen und die Reparatur der Gegenstnde sofort zu senden.8.ch w rde per snlich u nd m it m einemEhrenwortauf w elcheWeise, dassstehthrer Entscheidung frei dafr einstehen, dass ich unmittelbar nach der letzten Phase, d. h. nach Lieferungder240GegenstndeundderzweiHPssowienachFreilassungderGeiseln, sptestenseinenMonatdanach3000TOW-GeschossezumPreisvon38,5Millionen$, dem Preis, den di e Amerikaner selbst fr di e Beschaffung zu zahlen haben, nach Teheran liefern w rde, z ustzlich 200 Sidewinder-Geschosse, di e au f F -4-und F -5-Flugzeugen montiert werden, ebenfallszum Beschaffungspreis. Natrlich [ nur] wenn si e mir dasGeld zukommen lassen nicht wie beim [letzten] Mal, als Sie fr mich nichts brig lieen.Dritte Lsung:Daichversuchthabe,VermittlerdesGutenzusein,mchteichnichtdieUrsachefr Fehlhandlungen sein. ch habeversucht, [beide Seiten] zusammenzubringen und Fr eundschaft zu schaffen, ni cht weitere Differenzen, Fei ndseligkeit und E ntfremdung.Wenn Sie al so keine der oben dar gelegten Lsungenfr r tlich hal ten, geben Sie i hnen di eGegenstnde, di e si e gebracht haben, unversehrt zurckund dann kann der ganze Fal l abgeschlossenwerden und wir k nnen sot un, al ssei ni chtsgeschehen,alssei k ein Kamel ei ngetroffen und k eins abgegangen [ altespersischesSprichwort]. Dann k ann j eder seinerWegegehen.Und dann knnen ho ffentlich i n d er Zu kunft,[wenn] di eBedingungen undU mstnde w ieder ei nmal gnstigsind,Schrittegetanwerden.chmeine, wirsolltenkeinenKnochen i neineWunde stecken [ einanderesaltespersischesSprichwort, dasbedeutet, man sollte di eSachennicht nochschlimmer machen].Dafr l iegt gar kein Grundvor. Wenn i ch al lein durchFreundschaft, gute Absichten, Ehrlichkeit, Glauben und Vertrauen groen Schwierigkeiten, vielen materiellen und g eistigenProblemenundProblemenmeinesAnsehensbegegnet b in,geschah dasaus Liebe zu [ meinem] Land und ausFreundschaftzu hnen und hat gar ni chtszu bedeut en.ch hoffe, der gute undgroherzige Gott mge mich dafr belohnen, denn meine Absichten waren alle gut.chbitteSieherzlich,schnelleundentscheidendeManahmenzuergreifenunddieseSache zum Abschluss zu bringen, zum Wohle der slamischen Republik. Mit Dank und hchstem Respekt Manucher Qorbanifarunterzeichnet d. 9. Juli 1986 m Juni und Ju li,erzhlte CharlesAllenderKommission, schien ei n gewisserStillstand zu herrschen. Anfang Juli rief Oberst North mich auseiner Sitzung heraus ich hi elt i m Bro der Personalverwaltung gerade ei nen Vortrag und berichtete, i hm habe Amiram Nir, Besonderer Referent desdamaligen i sraelischen P remierministersPeres, v ersichert, dasssehr bal d ei n weiterer Amerikanerfreigelassen werden wrde. Er [ Oberst North] setzte ei nige hochrangige Regierungsmitglieder davon in Kenntnis. 22Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit WirschickteneinTeamzumBriefingberdieGeiselnnach Wiesbaden undeserfolgtekeine Freilassung, also riefen wir das Team zurck.12 Oberst North war zutiefst enttuscht und sagte, erseivonAdmiralPoindexterinderSacheermahntworden.ErbrachjedenKontaktmit Amiram N ir ab und batm ich, z wei oderdr eiWochen l anggelegentlich m it A miram N ir z u reden.13 12 Am 2. Juli sagte Ghorbanifar seinem Kontaktmann im Bro des Premierministers, die Vereinigten Staaten seien der Meinung, der ran benutze das Problem der Preise als Vorwand, um seine Unfhigkeit, die Freilassung einer weiteren Geisel zu erwirken, zu vertuschen.Er sagte, di eVereinigten Staatenschlgen vor, wenn ei ne weitere Geisel f reigelassen wrde, wrden siedie brigen HAWK-Ersatzteile sofort abschicken.

13Hierzu der Generalinspekteur der CA:[7. bi s 26 . J uli:]Allen s teht weiterhin i n f ast t glichem t elefonischemKontaktmit Nir. ( Allen gi btan, Nir s ei of fensichtlich alarmiert dar ber, dass erden di rekten Kontaktmit North verloren habe undar beite of fenbar f ieberhaftmit Ghorbanifar und anderen daran, dass eine amerikanische Geisel freigelassen wrde. [.] Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 23 AnIage 1 Obgleich et was, wasvor 35 Ja hrengeschah, aue rhalb desZe itrahmensfrzu bercksichtigendeTtigkeiten l iegt, deri m G esetzeswerkfr di e E instufung ausl ndischer OrganisationenalsTerrororganisationenvorgesehenist,legendiePraktikerdernationalen SicherheitsbehrdenderUSAanjedePerson,oderKrperschaft,dieAmerikanergettethat, einenanderenMastaban.DerVerfasserzumBeispiel,derimOktober1983alsDirektorim Bro des Verteidigungsministers fr den Libanon zustndig war, als 241 US-Marines durch eine Autobombegettet wurden, wird i mmer dar andenken, dassdie Hizbollah und der ran unter anderen fr diese Tat verantwortlich sind.Vorwurf 1 : Die MEK ha t i n d ensiebzigerJahren i mran a merikanische Beamte, Firmenangehrige und einen leitenden Manager gettet.Country R eportsonTerrorism 2009(BerichteberTerrorismusin v erschiedenen Lnder n, Ausgabe 2009) , ei n Dokument des(US-)Auenministeriums,14sagt, di e MEK habe1973 den stellvertretenden Chefder US-Militrmission,1975zweiMitgliederderamerikanischen Beratergruppe fr militrische Hilfe und 1976 zwei Mitarbeiter von Rockwell nternational gettet und bernehme die Verantwortung dafr, 1979 einen leitenden Manager von Texaco gettet zu haben. Wenn Journalisten und For scher von der MEK sprechen, kommen sie unfehlbar auf die Verantwortung derOrganisation an derErmordung di eser sechsAmerikaner i n den si ebziger Jahren z urck. D iese E rbschaft sp ieltindenAugenderhchstenEntscheidungstrger Washingtonseine er hebliche R olle. R ichard A rmitage, ehe malsStellvertreter de s Auenministers, sa gte i m RadiosenderNPR nachEnde se iner Amtszeit: ch habe i mran gearbeitet; i ch habe ei n Ja hr dor tgelebt, unddamalswurden unse reLeute v on derM EK umgebracht, ermordet . Aus meiner Sicht waren sie Terroristen .15Die Geschichte der MEK-Attentate an Amerikanern in den siebziger Jahren geht mehr in die Tiefe. Einige werden sich vielleicht nicht bewegen lassen, ihr Urteil ber diesen Vorwurf gegen dieMEKzundern.Einfachgesagt,betrachtetdieMEKvonheute,diesichnach1979unter FhrungvonMassoudRajaviwiederbelebteundheuteffentlichvonseinerFrauMaryam Rajavi gefhrt wird, sich nicht als die Gruppe der Erben derer, die in densiebziger Jahren jene sechs Amerikaner tteten. Fast di e ganze Fhrung der MEK war bi s 1972 vom Schah-Regime gettet ode r i nhaftiertworden. M assoud R ajavi, dasjngste M itglied desursprnglichen Zentralkomitees, en tging de r H inrichtung undwurde dur ch i nternationale Fr sprachees setztensichFranoisMitterrand,JeanPaulSartreundAmnestynternationalfrihneinzu lebenslanger Haft verurteilt.

Alsdie Grndungsvter t otodergefangenwaren,eignete ei neGruppemiteher do ktrinren skularen marxistischen Ansichten (einige nannten sie Marxisten-Leninisten, und di e Gruppe 14 U.S. Department ofState, Office oft he Coordianator f or Counter-Terrorism, Country Reportson Terrorism 2009,Chapter 6,Terrorist Organizations, (US-Auenministerium, Bro des Koordinators fr Terrorismusabwehr, Berichte ber Terrorismus in verschiedenen Lnder n, K apitel 6:T erroristische O rganisationen), 5.A ugust 2010 http://www..state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm 15 PBS-Analyse S howdownwith ran ( Konfrontation m it de m ran), 23.O ktober 2007 http://www.pbs.org/wghb/pages/frontline/showdown/themes/mek.html (zitiert nach der Website des NPR). Botschafter Lawrence Butler, der US-Diplomat, der zur Zeit ber di e Zukunft der ca. 3400 MEK-Mitglieder i n Camp Ashraf/rak verhandelt, sagte der New York Times: Diese Leute haben Amerikaner ermordet. Sie haben Blut an den Hnden. New York Times, 22. Juli 2011.http://www.nytimes.com/2011/07/23/world/middleeast/23ashraf.hml?pagewanted=1&_2011 24Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit soll sich selbst Modjahedin M. L. genannt haben) sich das ffentliche Profil der Bewegung an. RajavisSchriften ausdem G efngnisund di e V erlautbarungender Modjahedin l assen erkennen auch di es sagen Untersttzer der MEK , dass di ese Splittergruppe ei ne bl utige Suberung vorgenommen und dabei gegen fhrende Mitglieder des eher islamischen Flgels derMEKGewalttatenbegangenhatte.nderiranischenPresseKmpferdesiranischen Volkes ( PS) undspter Peykargenannt, war di e Gruppe, deren FhrerTaghi Shahram, VahidAfrakhtehundBahramAramhieen,einevonmehrerenUntergrundorganisationen,die einen verdeckten Kampf gegen SAVAK, die Geheimpolizei des Shahs, fhrten. Untersttzer der MEK sagen, nachTonbandaufnahmen sei Shahram i n di e Planung der Suberung verwickelt gewesen und habe auchmitgeplant, di e Fhrung der MEK zu bernehmen. Afrakhteh, der die Morde an den Amerikanern gestand, wurde hingerichtet, ebenso die beiden anderen, einer vom Shah-Regime, der andere spter von den Mullahs. Diesem Abschnitt sind zwei zeitgenssische Zeitungsberichtebeigefgt, in denen diese Ereignisse erwhnt werden.Untersttzer derM EK sa gen, di ese G ruppehabe i n den si ebziger Ja hren den N amen Modjahedineigentlichansichgerissen,indemsieeinFaksimiledes MEK-Logosohneden Koranvers benutzte (sie trat aber auch ohne das MEK-Logo auf). n ihren Erklrungen hatte sie aber,wiedieseUntersttzersagen,einenganzanderenTonalsdieMEKundspracheine Sprache, die sich deutlich von der der MEK unterschied. Spter feierte sie an Gedenktagen, die fr die ursprngliche (und die 1979 wiederbelebte) MEK keine Bedeutung hatten.16 Untersttzer der MEK verweisen aufdrei ffentliche Erklrungen der PS, i n denen si e si ch zu den Morden an den A merikanern be kannten, w eiterhin au f di e e rwhnten bel astenden TonbandaufzeichnungenunddievonMassoudRajaviausdemGefngnisabgegebenen Erklrungen, in denen er die Attentate verurteilt.17nder Version derCountryReportson Terrorism (Berichte ber Terrorismusinverschiedenen Lndern) v on 2005 hei t es:E in m arxistischesElement derM EK er mordete v or de r slamischen Revolution mehrere amerikanische Sicherheitsberater desSchahs;

18 die neueste VersiondesTerrorismus-BerichtsdesUS-Auenministeriumsdagegenmachtinihrem AbschnittberdieMEKkeinesolchenUnterscheidungen,sondernschreibtalleMorde,diein den siebziger Jahren im ran an Amerikanern verbt wurden, der MEK zu.19

16 MEK-Untersttzer fhren einen Artikel aus dem Middle East Journal, Band 41, Nr. 2, Frhjahr 1987 an (der Verfasser konnte bis zur Fertigstellung dieses Gutachtens kein Exemplar davon einsehen). n dem Artikel heit es u. a.: Um 1974-76 verurteilte eine Gruppe in der Fhrung der Modjahedin die islamische Orientierung der Organisation, vertrat eine marxistisch-leninistische Linie und s chloss die Mitglieder aus , die di eser Li nie ni cht f olgten. Dermarxistisch-leninistischeFlgel gi ng s o weit, t erroristische Methoden anzuwenden, so griff er . einen Fhrer des islamischen Flgels mit Schssen an, um die Organisation unter seine Kontrolle zu bringen .1975 begi ngen di e Modjahedin M. L. mehrere t erroristische Handlungen,darunter di e Attentate an Oberst Turner, Oberst Shaefer und spter an General Price . 17 Der R eporter S am D ealey s chreibt 2002 i n derN ational R eview ber die B ehauptung v on U ntersttzern der MEK, di e Organisation sei zu der Zeit der Morde an den Amerikanern von Radikalen bernommen worden, und stellt kategorisch, ohne nhere A usfhrungenfest: Erkenntnisse v on US-Geheimdienstenmachen deut lich, das s Massoud Rajavi, derF hrer derGruppe, di e Kontrolle fest in der Hand hatte. Sam Dealey: A Very, Very Bad Bunch (Ein schlimmer Haufen Leute), National Journal, 25. Mrz 2002 http://old.nationalreview.com/25mar02/dealey032502.shtml18 U.S. Department of State, Office of the Coordinator for Counter-Terrorism, Country Reports on Terrorism, April 2006,S. 212 http://www.state.gov/documents/organization/65462.pdf19 U.S. Department ofState, Office of the Coordinator f or Counter-Terrorism, Country Reports onTerrorism 2009,Chapter 6, Terrorist Organizations, 5. August 2010 http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htmBloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 25 2 ArtikeIn von Washington Post Der Iran sagt: GueriIIa auf Kuba ausgebiIdetVon William BraniginThe Washington Post (1974 laufende Akte), 11. Mai 1976, S. A 9Teheranranische Behrden melden, zwei mutmalicheTerroristen,die k rzlich beiei nem Feuergefecht mit derPolizei gettet wurden, seien Kommunistengewesen, di e ei ne Guerilla-Ausbildung auf Kuba und in zwei ungenannten anderen Lndern erhalten htten.Die Terroristen, als Garsivaz Broumand und Khosrow Safaie identifiziert, wurden nach einem Regierungscommuniqu am4.Mai t dlich g etroffen, al sPolizisten i hr V ersteck i n T eheran angriffen. 26Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Mit i hnen st eigt di e ZahlderangeblichenTerroristen, di e i n di esem Jahr i mran hi ngerichtet bzw. bei Schusswechseln mit der Polizei gettet wurden, auf mindestens 31.n derVerlautbarung der Regierung hei t es,Broumand sei vor neun Ja hren i n ei nem sechs Monate dauer nden K ursaufKuba aus gebildet worden und S afaie, Mitglied derv erbotenen Tudeh-Partei ( der kommunistischen Partei desran), habe i n zwei Lndern seine Ausbildung erhalten.Die meistenderTerroristen, di ebisherimrangettetwurden,gehrtennach Angabender iranischen B ehrden ei ner i ranisch-marxistischen O rganisation an,di e f r den Tod v on wenigstens30 Personen verantwortlich gemacht wird, dar unter dr ei amerikanischeObersten; sie soll in den vergangenen drei Jahren 70 Menschen durch Attentate, bei Feuergefechten und Bombenanschlgen verwundet haben.Nach dem Gestndnis, das einMitglied di eser Gruppe krzlichvor seiner Hinrichtung abl egte, erhielten die iranischen Fhrer der slamischen Marxisten Ausbildung und nstruktionen von der Volksfront fr die Befreiung Palstinas, die von George Habash angefhrt wird.ranischeBehrdenteilenmit,unterdenjngstenOpfern,diedieslamisch-marxistische Gruppezubeklagenhabe,seieinMann,dervoneinerGranategettetwurde,dieeraufdie Polizei und dr ei P ersonen, ei ne Fr au unt er i hnen, w erfen w ollte; di e dr ei w urden dann i m vergangenen Monat bei einem Schusswechsel mit Sicherheitskrften gettet.m Januar wurden neunTerroristen desMordesan den dr ei amerikanischen Obersten und an fnf ranern, von denen einer ein General war, berfhrt und durch ein Erschieungskommando hingerichtet.Der Fhrer der Gruppe hie Vahid Afrakhteh. Er sagte ei nem Mann ausdem Westen, der i hn kurzvorderHinrichtungbesuchendurfte, di e Bandehttegeplant,denUS-Botschafterund frheren CA-Direktor Richard Helms und den S chah desran zu tten. Afrakhteh sagte, beide Mnner seien zu stark geschtzt gewesen.Er g estand, dasser 1973 Oberst Lewis Hawkinsin Teheran g ettet und di e Zel le ang efhrt habe, di e Oberst Paul Shafferund Leut nant JackTurner 1975 i n i hremvon ei nem Chauffeur gesteuerten Wagen erschoss.Nachseinen WortenwarendiemeistenseinerunmittelbarenVorgesetztenraner,dienochin Freiheit lebten und enge Verbindungen mit der marxistischen Habash-Gruppe unterhielten.ranische B ehrden v erffentlichten v or k urzem ei ne S treitschrift, di e, w ie s ie sa gten, di e Verbindung z wischen d er H abash-Gruppe und den i ranischen S ubversiven an den Ta g bringe. Die Schrift en thlt nach Angaben de r Behrden Bilder v on den hi ngerichteten TerroristenundeinenvonHabashunterzeichnetenArtikel,indemfrGuerilla-Aktivittenim ran und i n Oman ei ngetreten wird;in Oman unt ersttzen Tr uppen desSchahsStreitkrfte des Landes im Kampf gegen marxistische Aufstndische.Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 27 Der I ran t tet ei nen M ann, d er d es M ordes and reiAmerikanern b eschuIdigt wurdeThe Washington Post (1974 laufende Akte), 18. November 1976, S. A 42Teheran/ran, UPD.Mitglieder der Sicherheitspolizei haben den Mann er schossen, der di e Attentate auf drei amerikanische Zi vilisten, di e i m August auf ei nerTeheraner Strae v erbt wurden, geleitet hatte. Das teilten die Behrden heute mit.n der Meldung hei t es, Bahran Aram sei gestern beiei nem Schusswechsel aufei ner Strae im Zent rum v onTeheran g ettet worden. Zwei weitere Guerilla-Kmpfer se ien i n ei ner z ehn TagedauerndenKampagnezurBefreiungTeheransvonTerroristengettetworden,wiees weiterhin heit.Nach ei ner P olizeimeldunggriff A ram w hrend derm orgendlichen H auptverkehrszeit ei n Automobil mit drei amerikanischen Angestellten von Rockwell nternational an.Die drei getteten Amerikaner: William Cottrell, 43, Robert Krongard, 44, und Donald Smith, 43, stammten alle aus Kalifornien.Seit dem AngrifffahrenAmerikaner i mran, besondersdie, di e an sch utzwrdigen Aufgaben arbeiten, unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen in der Stadt.DiedreitotenAmerikanerhattenamProjektbexgearbeitet,einerelektronischenAnlage,mit der benachbarte Lnder, darunter Teile der Sowjetunion berwacht werden knnen. 28Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit AnIage 2

Vorwurf 2:Die MEK n ahm a n d er Belagerung d er US-Botschaftteilund verbteseitdenfrhenachtzigerJahrenfastzwanzigJahrelang Terroranschlge gegen den ranDie MEK, die nach der Absetzung des Schahs 1979 ausGefngnissen und Verstecken wieder auftauchte,bliebaufdenKampffrpolitischePartizipationimranideologischverpflichtet.hr Fhrer Massoud Rajavi begrte anfangs die slamische Republik unter Ayatollah Khomeini i n derMeinung,siewerdeausderundemokratischenundrepressivenMonarchiezueiner Verbesserung fhren. Viele Forscher und Journalisten haben gesagt, die MEK habe sich an der langenBesetzung(oder bernahme)deramerikanischenBotschaftin T eheran,die im November 1979 begann, beteiligt. Als die US-Botschaft besetzt war, berichtete si e, ei ne Reihe vonModjahedin nhmen an der Belagerung t eil und si cherten den K omplex mitWaffen, die, wie US-Beamte glaubten, teilweise aus den Bestnden der Botschaft stammten.

DieMEK st reitet se itlangem jede B eteiligung an de r bernahmeoder B esetzung de r amerikanischen B otschaft ab.D ie Gruppefhrt ei gene P ublikationen d er Zei t an,i n denen ausgefhrt w ird,wie H ardliner i m K homeini-Regime di e K risemanipuliert ht ten, u m di e PositiondesRegimesimnnerendesLandeszumSchadenderMEK z u st rken.Massoud Rajavi, Vorsitzender derMEK, gab 1984 de m Fernsehsender ABC Newsein nterview. Darin brandmarkteerdievomRegimebegangeneVerletzungderdiplomatischenmmunittals Offenbarung v on K homeiniskriegstreiberischer P olitik .20Die D okumentation desUS-AuenministeriumsCountry Reportson Terrorismerwhnt i m Abschnitt berdi e MEK ni cht, dass die Organisation bei der Eroberung der Botschaft eine Rolle gespielt htte.21Rajaviund di e Untersttzerder MEKhatten f lexible Ansichten ber di e Rolle desslam i n der Gesellschaft und kamen bald dahin, sich der rigiden und diktatorischen Weise, mit der Ayatollah Khomeini und die f hrenden K leriker di e Regierungsarbeit an gingen, z u widersetzen. Herrn RajavisanderepolitischeVorstellungenfrdenranfandenihrenNiederschlagin de r MEK-Zeitung Modjahed und auf ffentlichen Kundgebungen, die nach seiner Freilassung veranstaltet wurden. Diese Ttigkeiten wurden al sHerausforderunggegen di e Macht und Le gitimitt des revolutionren i slamischen Regimesaufgefasst. ber di e gegen di eMEK gerichteten Anstrengungen des Regimes wurde damals auf der internationalen Szene ausfhrlich berichtet, und sie sind in wissenschaftlichen Darstellungen bercksichtigt. Es wird nicht bestritten, dass in diesen Anstrengungen des Regimes folgende Elemente sich abzeichneten:

Massoud R ajavisKandidaturfr dasAmt de sPrsidenten so ll v on A yatollah K homeini persnlich v erboten worden se in. S eit denfrhen ach tziger Ja hrentrieben di e Mullahsihre Anhngeran,die BrosderMEKinvielenStdten anzugreifen.Dabei sollen Hunderte,wenn nichtTausendeverletztwordensein.PublikationenderMEKsolltenverbranntwerden.nder FolgewurdenvieleMEK-Brosgeschlossen.DasOberhauptderRichterschaftverkndeteim Mai 1980, dass Ayatollah Monate zuvor eine handgeschriebene fatwa erlassen hatte, in der der 20 ABC News, Nightline, 20. Oktober 1984.21 U.S.DepartmentofState,CountryReportsonTerrorism2009,Chapter6:TerrorostOrganizations,5.August2010 http:///www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 29 Justiz befohlen wurde, alle Mitglieder der MEK hinzurichten. Sicherheitskrfte skandierten in der ffentlichkeitgern den SloganTod den M odjahedin!Am 20.Juni 1981 f euerten SicherheitskrftedesslamischenRegimesaufeinenMarschfrFriedenund MenschenrechteinTeheran,andemsichnachSchtzungenber einehalbeMillion Menschen beteiligten.22DerneuesteBerichtdesUS-AuenministeriumsberTerrororganisationen(2009)setzt ei ne erheblich andere Auffassung der Folge der Ereignisse voraus, als die obige Zusammenfassung, dieu.a.demangesehenenReporterEricRouleauvonderZeitungLeMondefolgt,derim ganzen Jahr 1980 aus dem ran berichtete. m Bericht des US-Auenministeriums heit es: Dabei erlitt die MEK erhebliche Verluste. Es folgte eine Periode, in der dasRegime di eMEKgewaltsam unt erdrckte, di ebewaffnetenWiderstand l eistete. N ach Angaben de r M EK w urden da mals120.000Mitglieder undmutmalicheMitglieder v om Revolutionren slamischen Regime hingerichtet, und es wird nicht glaubwrdig bestritten, dass die Hinrichtungen in die Zehntausende gingen.Im Jahr 1981 versuchte die Fhrung der MEK, das neuerrichtete islamische Regime zu strzen. Daraufhin begannen i ranische Sicherheitskrfte, gegen di eGruppe hart vorzugehen.DieMEK r eagierte m iteinerBombenkampagne, vo nderauchdas Hauptbroder I slamisch-RepublikanischenParteiunddasBrodesPremierministers getroffen wurden. Dabei wurden 70 hochrangige iranische Beamte gettet, darunter der Oberste Richter Ayatollah Mohammad Beheshti, Prsident Mohammad-Ali Rajaei und Premierminister Mohammad-Javad Bahonar. Diese Angriffe fhrten zu einer verbreiteten Erhebung gegen di e M EK und ei nem ve rschrften K ampf deri ranischen R egierung gegendieMEK,derenMitgliederdadurchgezwungenwurden,nachFrankreichzu fliehen.23Wir l assen di esem Abschnitt ei ne Depesche von Eric Rouleau ausTeheran folgen, di e am 14. Juni 1980 i n der New York Times erschien. Darin i st von regelrechten Schlachten zwischen derMEK und R egimeelementen di e Rede, und eswird v on derBotschaft desMEK-Fhrers Massoud R ajavi anse ine A nhnger ber ichtet, di e eri hnen sa ndte, w enn s ie ang egriffen wurden. Der Leser kann selber urteilen, wie dies mit dem zitierten Auszug aus dem Bericht des US-Auenministeriumszusammenpasst.Siehtman dav onab,dassderKontext,indemdie Handlungen ei ner Partei beurteilt werden, ni cht bercksichtigt i st, damit auch di e Aktionen, di e dieMEK i n deng anzen ach tziger Ja hrengegen dasRegime aus fhrten, sc heinteskeine Meinungsverschiedenheiten zu geben darber, dass die MEK nach Juni 1981 hohe Beamte des Regimes angriff, in einer Zeit also, als alle friedliche politische Ttigkeit von Khomeini verboten war, wie in diesem und frheren Berichten des Auenministeriums festgehalten wird.

Der B ericht desAuenministeriumsstelltfernerfest, di e M EK habe i hre t erroristische Kampagne aus dem Pariser Exil fortgesetzt, bis sie (1986) vertrieben wurde. Danach habe sie vonihrenBasenimrakausAngriffegegendenranvorgetragen.(Siegriffangeblichauch Kurden und Schiiten an, siehe Beilagen 5 und 6). Der Bericht fhrt dann spezifische Angriffe der MEK an, di e si ch al le gegen Stellen der iranischen Regierung richteten; sie sollen 1998, 1999, 2000 und 2001 stattgefunden haben.Nach 2001 werden k einegenau bez eichneten Angriffe verzeichnet.24 22 Diese Schtzung findet sich z. B. in einem Brief des US-Senators Edward Kennedy an Rajavi. Darin schreibt Senator Kennedy u. a.: Die Bereitschaft von mehr als 500.000 Menschen allein in Teheran , ihr Leben zu riskieren, indem sie der Politik des Khomeini-Regimes of fen ent gegentreten, hatder Welt bez eugt, das s dasi ranischeVolk z u ei ner V ernderung ber eit i st. Scharen v onAnhngern k amenam 20.J uni i nmindestens 13 a nderen Stdten z um Protest z usammen, wie ak ademische Studien der Periode festhalten.Der B ericht desAuenministeriumsbeschreibt di e j etzigen Fhi gkeiten und AbsichtenderMEKwiefolgt:DieMEKverfgtweiterhinbereineglobale 23 AuszugausU.S.Auenministerium:country R eports on Terrorism, C hapter 6 : T errorist O rganizations, 5. August 2010 http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm 24 TheEconomist,einenichtunfehlbareQuelle,schreibt2009:Esistnichtbekannt,dass[dieMEK] s eitsptestens2002 Terrorakte verbt htte .ranische Dissidenten im rak wohin gehen sie? The Economist (Druckausgabe), 8. April 2009. 30Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Untersttzungsstruktur,ihre A nhnger und Untersttzer si nd berE uropa und Nordamerika verstreut. hre Operationen zielen auf Regierungselemente in aller Welt, auch in Europa und im ran.25Aus dem bisher Gesagten lassen sich folgende den Sachverhalt betreffenden Schlsse ziehen:

An der Krise um die Geiseln der US-Botschaft mgen MEK-Mitglieder beteiligt gewesen sein oder auch ni cht, aber di e Organisation hat den Angriff ni cht i nitiiert und hat i hn al s ntzlich fr die Hardliner, ihre politischen Gegner, angesehen.DieMEKhatungefhrindenzweiJahrzehntennachderRevolutionimran,die1979 stattfand, Aktionen gezielter Gewalt gegen die Streitkrfte der iranischen revolutionren Regierung, ge gen der en E igentum undgegen B eamte di eser Regierung, aber keine Taten ununterschiedener Gewalt gegen unschuldige Zivilisten begangen. AusderZeitnach2001oder2002sindkeinegewaltsamenHandlungenderMEK bekannt. n die Urteile darber, wie die US-Regierung die MEK im Jahre 2011 einschtzen sollte, spielen subjektive Fak toren hi nein. M ancher w ird unbeei ndruckt bl eiben v on demK ontext ei nes iranischen Regimes in demselben Bericht des US-Auenministeriums als aktivster staatlicher Sponsor desTerrorismus bez eichnet,26Wenn dasgesagt i st, si nd wir aberi mmer noc h mit ei ner Geschichte g ewaltsamer Angriffe konfrontiert,dievonderMEKverbtwurden.EinweiterersubjektiverFaktor,berden vernnftige Leut e unei ns werden knnen, zeigt si ch, wenn man fragt, ob die Angriffe der MEK ungezielt w aren und dar auf aus gerichtet, al lgemeine A ngst he rvorzurufen, e benso beide r Frage,obderbewaffneteKampfderMEK g egendasTeheranerRegimenachirgendeinem Standardpolitischzurechtfertigenwar.DieseFragenmssenzuKontroversenfhren,dasie die schwierige Fr agemit si ch bringen, obnicht-staatliche Gewalt unter i rgendwelchen Umstnden z u r echtfertigen se i. A nhnger de r M EK behaupt en, si e ht ten di e i nternen politischen Lei tlinien, d ie H err M assoudRajavi dam alsausgab, ausderZei t se it 1979dokumentiert,inwelcherdieMEKzunchstversuchte,dennicht-gewaltsamen W egdes Protesteszu g ehen, und dann,al sman z u A ngriffen be rging, di e P arole ausg ab, da ss Schadenanunbeteiligten Zi vilistenzuvermeidensei.DerobenangefhrteBericht desUS-Auenministeriums bes chreibtkeine ander enGewalttaten derM EK al ssolche, di e g egen iranische Amtstrger und amtliche Krperschaften, zivil oder militrisch, gerichtet waren.dasdie M EK di e g anze P eriode hi ndurchmit tdlicher Gewalt verfolgte, darunter mit Attenttern, Spezialtruppen und selbst Kampfflugzeugen (nach derN iederlage d esrak i m G olfkrieg).Die A nsicht, T errorismussei T errorismus, unabhngig vom Zusammenhang, i st vertretbar, solange di entegritt dergegen den Terrorismusgerichteten Untersuchungen v or e xternen pol itischen E inflssengeschtzt wird. Die T atsache, dassBemhungen v on dr ei U S-Regierungen, di e M EK al sTerrorgruppe z u brandmarken, den E influssvon Desideraten, di e mit der Sachenichtszu t un hat ten, reflektierten(siehe di e Einfhrung), macht es der Regierung ni cht l eichter, ei nen Mastabfr die Terrorismusabwehr als Basis ihrer Einstufungsentscheidung zu nennen.27 25 U.S. D epartment ofS tate, C ountry R eports on T errorism 2009 , C hapter 6:T errorist O rganizations, 5. August 2010 http:///www.state.gove/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm

Die Frage der jetzigen Fhigkeiten und Absichten der MEK wird unten in Abschnitt 10 errtert.26 U.S. Department of State, Country Report on Terrorism 2009, Chapter 3: State Sponsors of Terrorism, 5. August 2010.27 Ein Bericht des Forschungsdienstes des Kongresses stellte 2007fest, dass die Einstufungen der MEK/PMO als Terrorgruppe in den Jahren 1997 und 1999 dur ch Angriffe im ran beschleunigt wurden, beidenen Zivilisten get tet oder verletzt wurden obwohl di e Gruppe ans cheinend ni cht abs ichtlich aufZivilisten z ielt .Kenneth Katzman: ran: U.S. Concerns and P olicy Responses, CRS Report f or Congress, Congressional ResearchService ( ranSorgen derUSA und pol itische Antworten, Forschungsdienst des Kongresses), 9. Oktober 2007,S. CRS-11. Dieser Bericht weist ni cht auf auenpolitische Themen hi n, die die Entscheidung ber die Einstufung beeinflussen knnten, siehe die Einfhrung.Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 31 Ein K onsensber dasWesen de r M EK undi hre T tigkeit w ird nachjahrzehntelanger polarisierender Debatte wahrscheinlich nicht leicht abschlieend festzustellen sein. Da aber der neuesteund da rumwirksameBerichtdes US-Auenministeriumsberdie MEKaufein damals bevorstehendes rechtliches Vorgehen gegen die MEK in Frankreich Bezug nimmt, wird dasFolgende Lese r de sBerichtsdesAuenministersauf denneuesten S tand br ingen, i n welchem Bericht esnmlich hei t: m Jahr 2003 nahm enfranzsische Behrden 160MEK-Mitgliederan i hren Operationbasen fest,die, wie si e glaubten, di eMEKzur Koordinierung der Finanzierung und Planung von Terroranschlgen verwendete.28Am11.Mai2011erliedieAntiterrorismus-AbteilungdesUntersuchungsmagistratsvonParis nachachtJahrenderUntersuchungundVerfolgungeineEntscheidung,mitderalleVorwrfe gegen di e 24 derMEK nahestehenden Personen, gegen di e noch Vorwrfe bestanden hatten, aufgehoben wurden. Die E ntscheidung desMagistratsbefasst si ch so wohl mit demWesen frherer Aktionen der MEK wie auch mit ihren jetzigen Ttigkeiten:

Es muss festgestellt werden, dassder Nationale Widerstandsrat Iran, die Organisation der Volksmodjahedin desIran, di e Nationale Befreiungsarmee des Iran, dasssie al le ein K ollektivbilden, dasdasimIran her rschende Regimezu st rzenbestrebt i st. Andererseits ko nnte esnicht bewiesen werden, dassdiesewichtige Aktivitt, d ie von Frankreich ausging, mit einer terroristischen Organisation zu tun htte.DasDossier ent hlt ni chts,wasbeweisen wrde, dassdie Organisation Zi vilpersonen mitWaffengewaltbedrohtodergetroffenhtte.BestndensolcheBeweise,wrdensie denTerrorismusbesttigenundjedenBezugaufWiderstandgegendieTyranneiad absurdum fhren, denn Widerstand gegen di eTyranneisetztvoraus, dassder Tyr ann, d. h.hier:dasherrschendeRegimeangegriffenwirdundnichtdieUnterdrckten,d. h. das Volk.Im Bewusstsein, dassdasDossier ni chtsenthlt, dasVorwrfe s ttzt .daszeigen wrde, dasssie ei nen kriminellen Zusammenschlussgebildet ht ten, um t erroristische HandlungenvorzubereitenundeinerterroristischenInstitutiongeldlicheHilfezu verschaffen, ordnen wir an, dassdie Vorwrfe, [speziell] dieser Vorwurf gegen die oben genannten Personen und gegen jedermann zurckgezogen werden.29 28 U.S. D epartment ofS tate: C ountry R eport on T errorism 2009,C hapter 6:T errorist O rganizations, 5. August 2010 http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm

29 Englischsprachige Berichterstattung beiDavid Gauthier-Villars: France Dismisses Terror Probe of ranian Opposition Group (Frankreich verwirft Terrorverdacht gegen iranische Widerstandsgruppe), Wall Street Journal, 13. Mai 2011http:///online.wsi.com/article/SB10001424052748703864204476319452976120730.html 32Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit The New York Times Samstag,14. Juni 1980Abschnitt 1, Seite 2Lnge: 927 WrterDie iranischen Rechten und Linken in chaotischem KampfZum Text:Die folgende Meldung vom Nahost-Spezialisten der Zeitung Le Monde wurde von der New York Times aus dem Franzsischen bersetztVon ERC ROULEAU, Le Monde, ParisTeheran/ran,13.Juni.ndenvergangenenWochenistderranmitGewalttaten berschwemmt worden: Entfhrungen, Mord, Geiselnahme und S abotage haben ei n brgerkriegshnliches Klima geschaffen.Regelrechte S chlachten w urden hi er g esterngekmpftzwischen M itgliedern d er Volksmodjahedin,dergrtenlinksgerichtetenOppositionsgruppedesran,und fundamentalistischen muslimischen Anhngern von Ayatollah Ruholla Khomeini, und es wurden Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 33 weitereGewalttaten b efrchtet, al sder F hrer de r F reitagsgebete di e Li nken al s Konterrevolutionre anprangerte.Nieder mit den Abweichlern! schrien Anhnger Khomeinis gestern, whrend si e versuchten, sich den Zut ritt z u er zwingen z udem S tadion, i n demdi e V olksmodjahedin und di e Li nke Muslimische Bewegung eine Kundgebung abhielten.DieAusschreitungenbegannenum16Uhr,eineStundevordergeplantenVersammlung. Zehntausende militanteMenschen, di e mit den V olksmodjahedin sympathisierten, st anden i n LinievordemStadion,dasnahederbesetztenBotschaftderVereinigtenStaatenliegt. Khomeini-Anhnger von der Partei Gottes, bekannt unter dem Namen Hisbollahi, nherten sich mit dem Sprechchor Tod fr Massoud Rajavi! (Rajavi ist der Fhrer der Linken.) Es gibt nur eine Partei, schrien sie, die Partei Gottes, und nur ein Oberhaupt, Ayatollah Khomeini.Die Polizei lehnt es ab, einzugreifenDie D emonstranten r cktenmehrmalsvor und warfen S teine.Tausende derA ngegriffenen hielten di e Hndevor den Kopf, um si ch zu schtzen, whrend Polizeibeamte und M itglieder der slamisch-Revolutionren Garden dabeistanden.Doch schtzten die Polizei und Wachmannschaften die Angreifer vor den Sicherheitskrften der Linken, di e z ahlenmig z ehn-biszwanzigmal st rker waren al sdieAngreifer. D ie P olizei versuchte di e K mpfenden m itTrnengasund S chssen i n di e Luf tzu t rennen. ( Andere Berichte besa gen, dassdi eWachen i n di e Menge de r Li nken sch ossen, dabeiso llen zwei Personen gettet und mehr als 300 verletzt worden sein.)Linksgerichtete Fhr er sp rachen i n di eserWoche den Vorwurf aus , A yatollahMohammed Beheshti, Fhr erderfundamentalistischen slamisch-Republikanischen P artei, derst rksten Partei i m P arlament, s ei derg eheime Fhr er derH isbollah-Angreifer g ewesen. E swurde behauptet, di eseseien ausden M assen derA rbeitslosen un d S traenhndlerTeherans rekrutiert worden, um als Kampftruppen oder professionelle Randalierer fr den extrem-rechten Flgel der Beheshti-Partei zu dienen.Gewehrschsse ignoriertWhrend der gestrigen Angriffe kamen di e, di e auerhalb desStadions in Li nie standen, auch nicht i ns Wanken, al s die bet ubenden Gewehrschsse vermehrt wurden. Nach zwei Stunden waren et wa 150. 000Menschen i m S tadion v ersammelt, u m Herrn Rajavizuzuhren.Was tun? war dasThema seiner Rede, in der er sagte, in letzter Zeit seien Dutzende Linke gettet worden.EinSchreikamausderMenge:MeinBruderistgesternumgebrachtworden!schrie ei ne weinende Fr au i n westlicher Kleidung. Eine Fr au i n schwarzem Tschador schrie: Wir haben den Schah nicht gefrchtet und nicht seine Gefngnisse! Wir frchten nichts und niemanden!DieMengeschrieimTakt:WirwerdendenKampfweiterfhren!Ja,antworteteRajavi. Der Kampf wird bis zum Sieg dauern, gleich, wie viele als Mrtyrer sterben.Beschwerden ber die UnterdrckungWarum werden wir angegriffen? fuhr der Redner fort. Wir sind gute Muslime, und si e sagen uns, wir lebten in einer islamischen Republik. Aber wir werden von Randalierern und Terroristen belagert.DieslamischeVerfassunggarantiertimPrinzipalleFreiheiten.Aberunsverbietet man den Zugang zu den Zeitungen, zum Radio, zum Fernsehen und zum Parlament. 34Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit Er sagte auch, ethnischen Gruppen werde angeblich Gleichheit vor dem Gesetz geboten, aber die Forderungen der Kurden und anderer Minderheiten wrden in Blut ertrnkt.Whrend err edete, hi elt derK ampf auer halb desStadionsan und seineWorte g ingen zeitweiseinderKakophonievonExplosionen,Maschinengewehrsalvenund Krankenwagensignalenunter.Wolken schwarzen Rauchsverbreitetensich berdasStadion, aber di eMassen bl ieben s itzen und hr tenzu, unbeweglichwie ausStein und dann aufei n Zeichen Rajavi mit der Anrufung Gottes antwortend.Ein Kampf um vllige FreiheitHrtihr?fragteRajavi,alsersichandieHisbollahiwandte.WirsindkeineKommunisten, wir si nd n ichtpro-sowjetisch, w ie i hr behaupt et.Wirkmpfenfr di e v llige Fr eiheit un d Unabhngigkeit des ran. hr seid die reaktionren Muslime, die unter der Decke von Vorwrfen versuchen, de m w estlichen mperialismus z u di enen. H aben w ir ni chtgehrt, dassi hr d as Schah-Regime t ausendmal ei ner pr ogressiven R epublik, se lbst w enn si e m uslimisch i st, vorzieht?Rajavisagte,dieRegierungschweigestill,whrenddieseBandenvonKrawallmacherndie Menschenangriffen,underwarnte,wenndie,dieanderMachtseien,derGewaltkeinEnde setzten, wrde seine Organisation es auf sich nehmen, das zu tun.DieFreiheitwirdnichtgewhrt,riefer,alsdieMengesichschreienderhob.Siewird gewonnen. Sie ist ein Geschenk des Herrn, so unverzichtbar wie Sauerstoff.Die Versammlung endete, aberderKampf auerhalb desStadionshielt an.RajavisTruppen gingen z umGegenangriff be r, aberdi e i slamischen G arden sch lugen si e i n di e Fl ucht. Schsse w urden v on n ahen D chern ab gefeuert, undTote oderV erletzte l agen au f de n Brgersteigen.Rajavi, der ei ne Welle der Gewalt erwartet, schlief i n der l etzten Nacht nicht zu Hause. Schon eineZeitlanglebterhalbimUntergrund,erhltsichsogarvomHauptquartierseiner Organisation fern. Er glaubt, wie es auch Prsident Abolhassan Bani-Sadr tut, mit dem ihn eine herzlicheFreundschaftverbindet,dassdieBeheshti-Parteientschlossensei,dieganzeMacht an sich zu reien.llustration: Foto von Linken in TeheranBloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 35 AnIage 3

Es ist bei Forschern, die kritisch ber die MEK schreiben, zum Gemeinplatz geworden, dass sie zum i ntegralen Bestandteilen v on SaddamsHusseinsSicherheitskrften wurde undim se hr zerstrerischen i ranisch-irakischen Krieg i m Namen desrak Kriegfhrte. Dieseshistorische Portrt fllt aus zwei Grnden ins Gewicht:Vorwurf3:DieMEKstellte sich seit1980aufdieSeite SaddamHusseins und kmpfte gegen den ran. Darum i st sie beim i ranischen Volk verhasst (und hat keine Chance, die Regierung zu bernehmen, sollten die Mullahs die Macht verlieren)Zunchstwerdenwestliche R egierungendavorgewarnt,Energieund H offnung au fdie Dachorganisation, zu der die MEK gehrt, den Nationalen Widerstandsrat ran, als potentiellen NachfolgerdesRevolutionrenslamischenRegimesinTeheranzusetzen.Hierwirddas Argument vorgebracht, die Mitglieder