Die Parteien und das Wählerherz 2018 Autoren Dr. Alexander ... · Back et. al 2013). Der Begriff...

1

Die Parteien und das Wählerherz 2018

Autoren

Dr. Alexander Yendell, Prof. Dr. Elmar Brähler, Dipl.-Psych. Andreas Witt,

Prof. Dr. Jörg M. Fegert; Dr. Marc Allroggen; PD Dr. Oliver Decker

2

Studie: Die Parteien und das Wählerherz 2018

Auftraggeber: Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische

Soziologie der Universität Leipzig

Durchführung: Meinungsforschungsinstitut USUMA Berlin

Befragungszeitraum: November 2017 bis Februar 2018

Art der Befragung: Repräsentative Befragung (Selbstausfüller, face to face) bei 2531

Personen im Alter von 14 bis 91 Jahren

Projektleiter: Prof. Dr. Elmar Brähler, Prof. Dr. Jörg M. Fegert

Autoren: Dr. Alexander Yendell, Prof. Dr. Elmar Brähler, Dipl.-Psychologe

Andreas Witt, Prof. Dr. Jörg M. Fegert; Dr. Marc Allroggen; PD Dr.

Oliver Decker

Kontakt: Dr. Alexander Yendell Abt. für Medizinische Soziologie/Medizinische Psychologie Universität Leipzig Philipp-Rosenthal Str. 55 04103 Leipzig Email: [email protected]

Prof. Dr. Jörg M. Fegert Universitätsklinikum Ulm Klinik für Kinder-Jugendpsychiatrie/Psychotherapie Steinhövelstraße 5 89075 Ulm Email: [email protected]

Veröffentlichungsdatum: 11.10.2018

3

Inhalt 1. Datenerhebung, Stichprobe und statistische Analyse .................................................................... 4

2. Parteipräferenz und Nettoeinkommen ........................................................................................... 5

3. Parteipräfenz und Arbeitslosigkeit .................................................................................................. 6

4. Parteipräferenz und Geschlecht ...................................................................................................... 7

5. Parteipräferenz und Abitur ............................................................................................................. 8

6. Parteipräferenz und Konfession ...................................................................................................... 9

7. Parteipräferenz und Autoritarismus.............................................................................................. 10

8. Parteipräferenz und Narzissmus ................................................................................................... 20

4

1. Datenerhebung, Stichprobe und statistische Analyse

Die Daten der vorliegenden statistischen Analysen entstammen der repräsentativen Befragung der

deutschsprachigen Wohnbevölkerung zum körperlichen und geistigen Wohlbefinden (Projektleitung:

Prof. Dr. Elmar Brähler, Prof. Dr. Jörg M. Fegert). Dabei handelt es sich um eine Befragung von zufällig

ausgewählten deutschsprachigen Personen ab 14 Jahren, die im Zeitraum von November 2017 bis

Februar 2018 durchgeführt wurde. Die Personen wurden nach dem ADM-Stichprobensystem

ausgewählt und zu Hause aufgesucht. Die Interviewer standen bei Schwierigkeiten den Befragten zur

Verfügung. Durchgeführt wurde die Befragung von dem Markt- und Meinungsforschungsunternehmen

USUMA GmbH. Insgesamt umfasst der Datensatz die Angaben von 2531 Personen.

In den folgenden Kapiteln erfolgt die Analyse der Angaben von Wählern (CDU: n=498; SPD: n=434; FDP:

n=97; Grüne: n=171; AfD: n=166); Nichtwählern (n=337), Personen, die zum Befragungszeitpunkt noch

nicht wissen, ob sie wählen werden (Unentschlossene, n=169) und Personen, die beabsichtigen zu

wählen, aber zum Befragungszeitpunkt noch nicht wissen, welcher Partei sie ihre Stimme geben („weiß

nicht, welche Partei“; n=105). Nicht wahlberechtigte Personen, die jünger als 18 Jahre alt waren, sind

von der Analyse ausgeschlossen.

Im Analysemittelpunkt steht die Wahlpräferenz im Zusammenhang mit dem Nettoeinkommen,

Arbeitslosigkeit, Geschlecht, Bildung, Konfession sowie Aussagen zu Autoritarismus und Narzissmus.

Die Autoritarismusskala umfasst 9 Aussagen mit den Hintegrunddimensionen „Autoritäre Aggression“

(„durch Autoritäten sanktionierte generelle Aggression gegenüber anderen“), Autoritäre

Unterwürfigkeit („Unterwürfigkeit unter etablierte Autoritäten und generelle Akzeptanz ihrer

Aussagen und Handlungen“) und „Konventionalismus“ („starkes Befolgen etablierter

gesellschaftlicher Konventionen“ (vgl Beierlein et al 2014 in Anlehnung an Altemeyer 1981,1996) . Die

Narzissmusskala ist eine kurze Version des Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (NARQ-S)

mit den Dimensionen „Rivalry“ („Rivalität“) und „Admiration“ (Bewunderung) (vgl. Leckelt et al. 2018,

Back et. al 2013). Der Begriff Admiration umschreibt die psychologische Strategie, zur Erhöhung des

Selbstwerts bewundert zu werden, und der Begriff Rivalry umschreibt die Strategie, sich aus Gründen

des Selbstschutzes gegen andere Menschen durchzusetzen. Hinter beiden Dimensionen steckt das Ziel,

die Vorstellung eines grandiosen Selbst zu bewahren.

5

2. Parteipräferenz und Nettoeinkommen

Aus Abbildung 1 geht hervor, dass über ein Drittel der Wähler (39%), die zur Wahl gehen wollen, aber

sich noch nicht für eine Partei entschieden haben, ein monatliches Nettoeinkommen von unter 1000

Euro haben. Etwa genauso so groß ist der Anteil unter denjenigen, die noch nicht wissen, ob sie zur

Wahl gehen (Unentschlossene und den Nichtwählern (jeweils ca 36%). Die Gruppe ist unter den

Wählern der Grünen mit einem Anteil von knapp 22 Prozent am kleinsten.

Abbildung 1: Parteipräferenz und Einkommen (hier: unter 1000 Euro)

Betrachtet man die Wähler, die über ein Nettoeinkommen von mehr als 2500 Euro verfügen

(Abbildung 2), stellts sich heraus, dass diese Gruppe unter den FDP-Wählern und Wählern der Grünen

vergleichsweise groß ist (20% vs 16%).

Abbildung 2: Parteipräferenz und Einkommen (hier: über 2500 Euro)

21,9

22,5

22,7

24,2

24,7

31,5

35,9

36,1

39

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Grüne

CDU/CSU

FDP

AfD

SPD

Linke

Nichtwähler

Unentschlossene

weiß nicht, welche Partei

Einkommen unter 1000 Euro

3,6

3,6

5,5

5,7

10,8

11,8

13,1

16,4

19,6

0 5 10 15 20 25

Nichtwähler

Unentschlossene

Linke

weiß nicht, welche Partei

AfD

SPD

CDU/CSU

Grüne

FDP

Einkommen über 2500 Euro

6

3. Parteipräfenz und Arbeitslosigkeit

Der Anteil der Arbeitslosen ist mit etwa 10 Prozent unter den Wählern der AfD am höchsten, dicht

gefolgt von den Wählern der Linken und den Nichtwählern mit jeweils knapp 9 Prozent (Abbildung 3).

Am seltensten arbeitslos sind die Wähler der Grünen: Nur etwa 2 Prozent der Grünenwähler sind

arbeitslos.

Abbildung 3: Parteipräferenz und Arbeitslosigkeit

1,8

1,9

2,6

2,8

3,1

5,3

8,9

9,2

9,6

0 2 4 6 8 10 12

Grüne

weiß nicht welche Partei

CDU/CSU

SPD

FDP

Unentschlossene

Nichtwähler

Linke

AfD

7

4. Parteipräferenz und Geschlecht

Unter den Wählern der AfD ist der Männeranteil mit 63 Prozent am höchsten. Am niedrigsten ist er

untern denjenigen, die zwar beabsichtigen zur Wahl zur gehen, sich allerdings noch nicht für eine Partei

entschieden haben (29%) (Abbildung 4)

Abbildung 4: Parteipräferenz und Geschlecht

63,349,2 45,4 44,7 41,5 40,2 38,9 28,6 28,6

36,750,8 54,6 55,3 58,5 59,8 61,1 71,4 71,4

0

20

40

60

80

100

120

Mann Frau

8

5. Parteipräferenz und Abitur

Der Anteil der Abiturienten ist unter den Wählern der Grünen deutlich höher als der unter den Wählern

anderer Parteien (40,1%) (Abbildung 5). Am niedrigsten ist der Anteil der Personen mit Abitur unter

den Unentschlossenen (13%), den Nichtwählern (15%) und den Wählern der AfD (16%).

Abbildung 5: Parteipräferenz und Abitur

40,9

30,927,6

22,9 21,4 20,9

15,7 14,913,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

9

6. Parteipräferenz und Konfession

Der Anteil der Protestanten ist mit 52 Prozent unter den Wählern der SPD am höchsten (Abbildung

6). Der Anteil der Katholiken ist unter den Wählern der CDU/CSU am höchsten (40%). Der Anteil der

Konfessionslosen ist unter den Wählern der AfD am höchsten (42%).

Abbildung 6: Parteipräferenz und Konfession

40,252,1

33 28,847,4

27,1 35,2 32,6 34,9

39,2 24,7

28,916

24

24,129,5 30,9 34,3

0,4 1,4

4,1

0

2,3

1,8

2,9 1,21,8

15,3 17,527,8

47,2

22,242,2

29,5 30 24,9

0

20

40

60

80

100

120

Evangelisch Katholisch Muslimisch Andere keine Konfession

10

7. Parteipräferenz und Autoritarismus

Abbildung 7 zeigt die Durchschnittswerte der Wähler in Bezug auf die Gesamtskala „Autoritarismus“.

Die höchsten Werte diesbezüglich zeigen sich bei den Wählern der AfD, die niedrigsten Werte bei den

Wählern der Grünen.

Abbildung 7: Parteipräferenz und Autoritarismus; Durchschnittswerte der Gesamtskala Autoritarismus; Aussagen: „Gegen Außenseiter und Nichtstuer sollten in der Gesellschaft mit aller Härte vorgegangen werden”; “Gesellschaftliche Regeln sollten ohne Mitleid durchgesetzt werden“; „Unruhestifter sollten deutlich zu spüren bekommen, dass sie in der Gesellschaft unerwünscht sind”; “Wir brauchen starke Führungspersonen, damit wir in der Gesellschaft sicher leben können“; „Menschen sollten wichtige Entscheidungen in der Gesellschaft Führungspersonen überlassen“; „Wir sollten dankbar sein für führende Köpfe, die uns genau sagen, was wir tun können“; „Traditionen sollten unbedingt gepflegt und aufrecht erhalten werden“; „Bewährte Verhaltensweisen sollten nicht in Frage gestellt werden“; „Es ist immer das Beste, Dinge in der üblichen Art und Weise zu machen“. Antwortkategorien (Skala von 1 bis 5): 1=stimme ganz und gar nicht zu, 5=stimme voll und ganz zu“; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

2,75

3,01

3,14

3,14

3,14

3,15

3,18

3,26

3,46

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

SPD

FDP

Nichtwähler

Unentschlossene


CDU/CSU

AfD

Autoritarismus (Gesamtskala)

11

Abbildung 8: Autoritarismus Item 1 (Autoritäre Aggression), Durchschnittswerte, Skalierung siehe Abbildung 7; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

2,67

2,85

2,94

2,99

3,06

3,07

3,15

3,21

3,41

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

SPD

Unentschlossene

Nichtwähler

FDP


CDU/CSU

AfD

Gegen Außenseiter und Nichtstuer sollten in der Gesellschaft mit aller Härte vorgegangen werden.

12


3,13

3,4

3,43

3,45

3,47

3,49

3,62

3,66

3,8

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

SPD

Nichtwähler

FDP

Unentschlossene

CDU/CSU


AfD

Unruhestifter sollten deutlich zu spüren bekommen, dass sie in der Gesellschaft

unerwünscht sind.

13


2,85

3,1

3,18

3,26

3,28

3,33

3,36

3,45

3,53

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

SPD

Nichtwähler

Unentschlossene

CDU/CSU

FDP


AfD

Gesellschaftliche Regeln sollten ohne Mitleid durchgesetzt werden.

14

Abbildung 11: Autoritarismus Item 4 (Unterwürfigkeit), Durchschnittswerte, Skalierung siehe Abbildung 7; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

2,91

3,2

3,28

3,29

3,29

3,36

3,44

3,46

3,72

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

Unentschlossene

Nichtwähler

SPD

Weiß nicht welche Partei

FDP

CDU/CSU

AfD

Wir brauchen starke Führungspersonen damit wir in der Gesellschaft sicher leben können.

15


2,43

2,74

2,77

2,77

2,79

2,81

2,82

2,96

3,07

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Grüne

Linke


Unentschlossenen

Nichtwähler

FDP

SPD

CDU/CSU

AfD

Menschen sollten wichtige Entscheidungen in der Gesellschaft Führungspersonen überlassen.

16


2,44

2,55

2,59

2,61

2,73

2,76

2,76

2,85

2,97

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Grüne

Linke

FDP


Nichtwähler

SPD

Unentschlossene

CDU/CSU

AfD

Wir sollten dankbar sein für führende Köpfe, die uns genau sagen, was wir tun können

17

Abbildung 14: Autoritarismus Item 7 (Konventionalismus), Durchschnittswerte, Skalierung siehe Abbildung 7; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

3,18

3,35

3,5

3,51

3,53

3,55

3,58

3,6

3,81

2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4

Grüne

Linke

Nichtwähler


Unentschlossene

CDU/CSU

SPD

FDP

AfD

Traditionen sollten unbedingt gepflegt und aufrecht erhalten werden.

18


2,73

3,11

3,19

3,22

3,23

3,24

3,29

3,32

3,57

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Grüne

Linke

FDP


Nichtwähler

SPD

Unentschlossene

CDU/CSU

AfD

Bewährte Verhaltensweisen sollten nicht in Frage gestellt werden.

19


2,4

2,76

2,8

2,92

2,98

2,98

2,99

3,02

3,3

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Grüne

FDP

Linke


SPD

Unentschlossene

Nichtwähler

CDU/CSU

AfD

Es ist immer das Beste, Dinge in der üblichen Art und Weise zu machen.

20

8. Parteipräferenz und Narzissmus

Abbildung 6 zeigt die Mittelwerte in Bezug auf die Gesamtskala „Narzissmus“ (NARQ). Die Wähler der

AfD zeigen im Durchschnitt die höchsten Narzissmuswerte. Am wenigsten narzisstisch sind diejenigen,

die nicht wissen, wen sie wählen sollen und Wähler der SPD. Betrachtet man die Durchschnittswerte

bezüglich der einzelnen Aussagen zu den Dimensionen „Admiration und Rivalry“ zeigen die AfD-Wähler

nicht bei allen Aussagen die höchsten Werte. Bei den Aussagen „Ich reagiere genervt, wenn mir eine

andere Person die Schau stiehlt“ (Rivalry) und „Ich habe es verdient, als große Person angesehen zu

werden“ (Admiration) erreichen die Wähler der Linken noch höhere Werte als die Wähler der AfD, die

den zweithöchsten Wert erreichen.

Abbildung 17: Parteipräferenz und Narzissmus, Durchschnittswerte der Gesamtskala NARQ; Aussagen: „Ich reagiere genervt, wenn mir eine andere Person die Schau stiehlt“; „Ich habe es verdient als große Persönlichkeit angesehen zu werden.“; „Ich will, dass meine Konkurrenten scheitern“; „Ich ziehe viel Kraft daraus, eine ganz besondere Person zu sein“; „Mit meinen besonderen Beiträgen schaffe ich es im Mittelpunkt zu stehen“; „Die meisten Menschen sind ziemliche Versager“; Antwortkategorien (Skala 1 bis 6): 1=trifft überhaupt nicht zu, 6=trifft voll und ganz zu; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

2,13

2,14

2,23

2,26

2,29

2,32

2,39

2,43

2,58

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3


SPD

FDP

Unentschlossene

CDU/CSU

Grüne

Nichtwähler

Linke

AfD

Narzisssmus (Gesamtskala)

21

Abbildung 18: Narzissmus Item 1 (Rivalry), Skalierung siehe Abbildung 17; Analysis of Variance (ANOVA): p<.001

2,15

2,15

2,22

2,24

2,32

2,4

2,59

2,65

2,77

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

SPD


CDU/CSU

Unentschlossene

Nichtwähler

FDP

Grüne

AfD

Linke

Ich reagiere genervt, wenn eine andere Person mir die Schau stiehlt.

22

Abbildung 19: Narzissmus Item 2 (Admiration), Skalierung siehe Abbildung 17; Analysis of Variance (ANOVA): p=.053

2,14

2,23

2,24

2,29

2,3

2,36

2,36

2,49

2,56

1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6

SPD

Nichtwähler

FDP


Grüne

CDU/CSU

Unentschlossene

AfD

Linke

Ich habe es verdient als große Persönlichkeit angesehen zu werden.

23


1,92

1,97

1,99

2,02

2,09

2,1

2,16

2,33

2,4

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3


FDP

SPD

Grüne

Unentschlossene

Nichtwähler

CDU/CSU

Linke

AfD

Ich will, dass meine Konkurrenten scheitern.

24


2,38

2,42

2,47

2,54

2,55

2,55

2,63

2,68

2,84

2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9

SPD

FDP

Unentschlossene

Nichtwähler

CDU/CSU

Linke


Grüne

AfD

Ich ziehe viel Kraft daraus, eine ganz besondere Person zu sein.

25


2,2

2,34

2,36

2,37

2,42

2,54

2,57

2,65

2,68

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3


SPD

Unentschlossene

Nichtwähler

CDU/CSU

FDP

Linke

Grüne

AfD

Mit meinen besonderen Beiträgen schaffe ich es im Mittelpunkt zu stehen.

26


1,73

1,96

1,97

1,99

2,06

2,11

2,16

2,21

2,42

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3


Grüne

SPD

FDP

Unentschlossene

Linke

CDU/CSU

Nichtwähler

AfD

Die meisten Menschen sind ziemliche Versager.

27

Literatur:

Altemeyer, Robert Anthony (1981): Right-wing authoritarianism. Winnipeg: Univ. of Manitoba Pr.

Altemeyer, Bob (1996): The authoritarian specter. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.

Back, Mitja D.; Küfner, Albrecht C. P.; Dufner, Michael; Gerlach, Tanja M.; Rauthmann, John F.;

Denissen, Jaap J. A. (2013): Narcissistic admiration and rivalry: disentangling the bright and dark

sides of narcissism. In: Journal of Personality and Social Psychology 105 (6), S. 1013–1037. DOI:

10.1037/a0034431.

Beierlein, C.; Asbrock, F.; Kauff, M.; Schmidt, P. (2014): Kurzskala Autoritarismus (KSA-3) (GESIS-

Working Papers, 35). Online verfügbar unter

https://www.gesis.org/fileadmin/kurzskalen/working_papers/KSA3_WorkingPapers_2014-

35.pdf, zuletzt geprüft am 11.10.2018.

Leckelt, Marius; Wetzel, Eunike; Gerlach, Tanja M.; Ackerman, Robert A.; Miller, Joshua D.; Chopik,

William J. et al. (2018): Validation of the Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire Short

Scale (NARQ-S) in convenience and representative samples. In: Psychological assessment 30 (1),

S. 86–96.

Die Parteien und das Wählerherz 2018 Autoren Dr. Alexander ... · Back et. al 2013). Der Begriff...

Documents

Transcript of Die Parteien und das Wählerherz 2018 Autoren Dr. Alexander ... · Back et. al 2013). Der Begriff...