Erste Ergebnisse der Makrozoobenthos-Beprobung März 2007 Vergleich detaillierter Nachweisverfahren...
35
Erste Ergebnisse der Makrozoobenthos-Beprobung März 2007 Vergleich detaillierter Nachweisverfahren nach BWK-Merkblatt 3 für das Morsbacheinzugsgebiet Wuppertal, 19.06.07 Auftraggeber: Bearbeitung: Andreas Müller Martin Halle
-
Upload
adala-kesecker -
Category
Documents
-
view
105 -
download
0
Transcript of Erste Ergebnisse der Makrozoobenthos-Beprobung März 2007 Vergleich detaillierter Nachweisverfahren...
Erste Ergebnisse der
Makrozoobenthos-Beprobung März 2007
Vergleich detaillierter Nachweisverfahren nach BWK-Merkblatt 3 für das Morsbacheinzugsgebiet
Wuppertal, 19.06.07
Auftraggeber: Bearbeitung: Andreas MüllerMartin Halle
22
21
20
0704A
04
MakrozoobenthosErgebnisse der biologischen Untersuchungen
22A
21B
Makrozoobenthos-Untersuchung März 2007
14 Probestellen
davon
8 im Morsbach
6 in Nebengewässern
08
0910
10A
21A
9A
Leyerbach Klausener Bach
Rhein-bach
22
21
20
08
0910
10A
0704A
04
MakrozoobenthosErgebnisse der biologischen Untersuchungen
Makrozoobenthos-Untersuchung März 2007
14 Probestellen
davon
8 im Morsbach
6 in Nebengewässern21A
22A
21B
9A
7 Proben bearbeitet
De
uts
che
s B
ew
ert
un
gss
yste
m P
erlo
des
standardisierte Probenahme
standardisierte Bearbeitung der Proben
Modul
Saprobie
Modul
Allgemeine
Degradation
Modul
Versauerung
Ökologische Zustandsklasse
Metric A
Met
ric
B
Metric F
Met
ric
C
Met
ric
D
Met
ric
E Be
we
rtu
ng
sso
rftw
are
Ast
eric
s
standardisierte Bewertung der Untersuchungsergebnisse
Methodik MakrozoobenthosErgebnisse der biologischen Untersuchungen
Folie vom 08.11.06
21
20
0910
10A
07
Bewertungsergebnisse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
21
20
0910
10A
07
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
21
20
0910
10A
07
Bewertung Modul Saprobie, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
21
20
0910
10A
07
Bewertung Modul Versauerung, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
21
20
0910
10A
07
Bewertung Modul Allg. Degradation, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
21
20
0910
10A
07
Ökologische Zustandsklasse, März 07 / Aug. 06 Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
= keine Beprobung
(grau)
21
20
0910
10A
07
Ökolog. Zustandskl., März 07 / Aug. 06 / Mai 06Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
= keine Beprobung
(grau)
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
07
10A
21
20
0910
21A
01
02
0,610
0,59703
04
04A
0,545
0,653
0,592
Score Allg. Degradation => Ökologische Zustandsklasse
(Klassengrenze: gut / mäßig: 0,600)
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Probestellen im Vergleich
• nachweisbare Unterschiede zwischen den Makrozoobenthos-Gemeinschaftender Probestellennach PERLODES und Limnoverteilung
• diese Unterschiede beruhen jedoch auf nur relativ geringen Störungendurch Einleitungen
Folie vom 08.11.06
geringe Unterschiede
zwischen den Probestellenrelativ geringe Störungen
durch Einleitungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
04A
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Probestellen im Vergleich
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
07
stoffliche Belastungaus Müggenbach
Folie vom 08.11.06
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PRIn
dika
tions
punk
te
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
07
Mai 2006 August 2006
Vergleich der Ergebnisse
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007
Hinweise auch aufhydraulische Belastung
stoffliche Belastungaus Müggenbach
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
0910
10A
21
2021A
07
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PRIn
dika
tions
punk
te
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
09
Mai 2006 August 2006
Vergleich der Ergebnisse
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007
stoffliche und hydraulische Belastung;RÜB Ronsdorfin HRB Leyerbach
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
09
10A
21
2021A
07
1010
Folie vom 08.11.06Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
10
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Defizite durch PERLODESnicht nachweisbar
- Anwendbarkeitdes Verfahrens
Probestellen im Vergleich
10
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Vergleich der Ergebnisse
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007Mai 2006
10
Verteilungensehr ähnlich
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
1010
RÜB Voßholter Str.
RÜB Großhülsberg – Hülsberger B.
RÜB Klauser Delle
9A
Probe 09Ain Bearbeitung
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
10A
0910
21
2021A
07
Probestellen im Vergleich
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
0,672
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
09
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
10A
Auswirkungen der Störfaktoren, die
auch an PS 9 wirken
Folie vom 08.11.06
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
10A
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indik
atio
nspunkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indik
atio
nspunkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indik
atio
nspunkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indik
atio
nspunkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Auswirkungen der Störfaktoren, die
auch an PS 9 wirken
weitere Störfaktorenzwischen den PS
Mai 2006 März 2007
Vergleich der Ergebnisse
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
10A
09
mehrere Einleitungen- Lenhartzhammer
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
20
0910
10A
21
21A
07
RÜB Breitenbruch
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PRIn
dika
tions
punk
te
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
20
Mai 2006 August 2006
Vergleich der Ergebnisse
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007
Verteilungensehr ähnlich
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21
0910
10A
2021A
07
RÜB Breitenbruch
Probestellen im Vergleich
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
20
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
21
stoffliche Belastung
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PRIn
dika
tions
punk
te
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
21
Mai 2006 August 2006
Vergleich der Ergebnisse
Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007
stoffliche Belastung
Hinweise auch auf hydraulische
Belastung
Ökologische Zustandsklasse, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
0910
10A
21
20
07
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
21A
März 2007
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
Längszonale biozönotische Verteilung
0
10
20
30
40
50
EK HK ER MR HR EP MP HP LT PR
Indi
katio
nspu
nkte
Strömungspräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
RB RP RLP LP LB IN
Indi
katio
nspu
nkte
Habitatpräferenzverteilung
0
10
20
30
40
50
LIT AKA PSA PEL POM PHY SON
Indi
katio
nspu
nkte
Ernährungstypenverteilung
0
10
20
30
40
50
HOL ZKL WEI RÄU SED FIL MIN SON
Indi
katio
nspu
nkte
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
IZ
0
30
60
90
120
150
März 2007Mai 2006
10 10
Defiziteüber PERLODESnicht nachweisbar-Anwendbarkeit
des Verfahrens
AusblickErgebnisse der biologischen Untersuchungen
Makrozoobenthos-Untersuchung März 2007
14 Probestellen
davon
7 Proben noch
in Bearbeitung
22
04A04
22A
21B
089A
0910
10A
21
20
07
21A
Vielen Dank
für die Aufmerksamkeit
Bearbeitung: Andreas MüllerMartin Halle
21
20
0910
10A
07
Bewertung Makrozoobenthos, März 2007Ergebnisse der biologischen Untersuchungen
21A
Makrozoobenthos-Untersuchung März 20077 Probestellen ausgewertet
1 = Probestelle
grüngelborangerot
= unbefriedigend= schlecht
= mäßig= gut= sehr gut
Ökologische Zustandsklasse
Mo
du
l S
ap
rob
ie
Ergebnisse der Makrozoobenthos-Untersuchungen
Bewertung:
Mo
du
l A
ll.
De
g.
Mo
du
l V
ersa
uer
un
g
blau
