Nach zwei oder drei Jahren mal wieder den Job wechseln? In der Finanzbranche ist das durchaus

üblich. Nicht so bei Werner Kolitsch. Seit dem Jahr 2001 arbeitet der Österrei-cher für Threadneedle Investments. Zunächst betreute er für die britische Fondsgesellschaft die Kunden in Öster-reich und Osteuropa, seit dem Jahr 2009 ist er Deutschland- und Öster-reich-Chef. „Manche Kunden nennen mich bereits Mr. Thread needle“, sagt der 43-Jährige nicht ohne Stolz.

Derzeit hat er einen weiteren Grund, stolz zu sein. Erstmals kürt die €uro- Redaktion Threadneedle zur „Fondsge-sellschaft des Jahres“. Kein anderer Fondsanbieter mit mehr als 30 Produk-ten weist im Schnitt derart gute Fonds-Noten auf. Unter den großen Fondsgesell-schaften ist Threadneedle Klassenbester.

Besonders bei europäischen Aktien-fonds räumen die Briten ab. Alle sieben

Threadneedle-Fonds tragen die Top-Fonds Noten 1 oder 2, inklusive der Fonds für Nebenwerte. Hier ist Threadneedle seit Jahren konkurrenzlos gut.

Auffällig auch, dass €uro insgesamt nur wenige Threadneedle-Produkte mit der schlechten FondsNote 4 bewertet. Note 5 musste die Redaktion kein einzi-ges Mal vergeben. Anders gesagt: Wer ei-nen Threadneedle-Fonds kauft, zieht mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Niete. Auch daher gewinnen die Briten den Gol-denen Bullen als „Fondsgesellschaft des Jahres“. Sie beherrschen alle Anlageklas-sen sehr gut, gut oder solide.

Teamplayer. Werner Kolitsch wusste bereits um die Qualität der Threadneed-le-Produkte, bevor er im Jahr 2001 zu den Briten wechselte. „Während meiner Zeit als Dachfondsmanager habe ich etwa in den Threadneedle European Select in-vestiert“, sagt Kolitsch. Heute ist der

Fondsgesellschaftdes JahresErstmals kürt €uro Threadneedle investments zur besten großen Fondsgesellschaft 2013. Die Fonds der Briten haben viele Stärken und kaum Schwächen

knapper Sieg Threadneedle hat nur 0,03 Punkte Vorsprung vor Franklin Templeton. Auch Swiss & Global und Fidelity sind dem Sieger dicht auf den FersenFondsgesellschaft Anzahl mit €uro-FondsNote Durchschnitts- Fonds 1 2 3 4 5 note

Threadneedle 33 4 13 12 4 – 2,49

Franklin Templeton 58 9 24 13 10 2 2,52

Swiss & Global * 45 6 18 12 9 – 2,53

Fidelity 64 7 26 21 9 1 2,55

AXA 55 5 21 20 8 1 2,62

Stichtag: 31.12.2012, * ehemals Julius Bär Asset Management; Quelle: Edisoft, €uro FOT

O: G

AB

Y G

ER

ST

ER

FÜ

R €

UR

O

Fonds immer noch ein Aushängeschild. Den Note-1-Fonds managt inzwischen Dave Dudding, der Starmanager des Hauses (siehe Interview rechts).

Doch bei Threadneedle hört man die-sen Begriff ungern. „Das Team erreicht mehr als eine einzelne Person“, be-schreibt Kolitsch die Kultur des Hauses. Er selbst spricht von „vernetztem Den-ken“, weil die Fondsmanager sich stän-dig austauschen.

Würde Kolitsch selbst gern wieder als Fondsmanager arbeiten? „Die Zeiten an der Börse sind spannender geworden“, räumt er ein. „Doch mir würde der Kon-takt zu den Kunden fehlen“. Einen oder zwei Fondsmanager hat er meist im Schlepptau dabei, wenn er die Kunden besucht. So weiß er immer, was mit den Produkten los ist. „Mit einem Bein im Fondsmanagement, mit dem anderen Bein beim Kunden — das ist für mich die Idealkonstellation“, sagt Kolitsch.

Wird ihm nie lan�weilig bei Thread-needle, nachdem er so lange dort arbei-tet? Offenbar nicht. „In den vergangenen zehn Jahren hat sich das Unternehmen rasant verändert“, erklärt Kolitsch. Neue Kunden seien hinzugekommen. Oder neue Produkte wie Absolute-Return- und Multi-Asset-Fonds. Wandel ja, doch im Kern ist Threadneedle ein traditionelles britisches Fondshaus geblieben, dessen Manager langfristig investieren und sich auf eine saubere Analyse der harten Wirtschaftsdaten stützen. „Ich muss den Kunden nicht alles dreimal erklären, weil sie so viel Neues hören“, sagt Ko-litsch, „diese Kontinuität macht uns erfolgreich.“

kaum Nieten. Kontinuität herrscht auch bei den Anbietern, die sich direkt hinter Threadneedle platzieren. Im Vor-jahr belegten Franklin Templeton, Swiss & Global sowie Fidelity die Plätze 1 bis 3. In diesem Jahr ist die Reihenfolge iden-

Ausgabe 02­2013

„Mr. Threadneedle“ jubelt in seinem Frankfurter Büro: Werner Kolitsch ist ein Urgestein bei Thread­needle. Seit dem Jahr 2001 arbeitet er für die britische Fonds­gesellschaft, seit 2009 als Deutschland­ und Öster reich­Chef

Ausgabe 02­2013

Im Jahr 2012 kürte €uro Franklin Templeton zur „Fondsgesell­schaft des Jahres“. Bereits in den Jahren 2010 und 2011 hatte der amerikanische Fondsanbieter den Preis gewonnen. In diesem Jahr erreicht Franklin Templeton knapp geschlagen den zweiten Platz, da die Fonds im Schnitt marginal schlechtere FondsNoten erhalten. Dennoch: Vier Jahre in Folge auf dem Treppchen, davon dreimal auf Platz 1 – diese Leistung muss den Ame rikanern erst mal jemand nach machen.

RückBlick ››

konstant Top-Ergebnisse Viele Fondsmanager sind bei Threadneedle schon lange dabei. Das zahlt sich aus. Gerade bei europäischen und US­Aktienfonds glänzt Threadneedle durchweg mit sehr guten und guten FondsNoten Fonds ISIN Kategorie Performance in % Fondsmanager 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre 10 Jahre

Threadneedle European Select GB 000 277 116 9 Aktien Europa ex UK 24,4 50,5 13,9 128,2 1 Dave Dudding seit Juni 2008

Threadneedle European SC GB 000 277 138 3 Nebenwerte Europa ex UK 32,2 64,4 30,1 322,1 1 Mark Heslop seit Januar 2013 *

Threadneedle Pan European SC GB 00B 0PH JS6 6 Nebenwerte Europa 30,8 66,5 25,2 – 1 Philip Dicken seit November 2005

Threadneedle US$ High Income € LU 018 051 940 6 High Yield Euro-gehedgt 13,0 31,8 47,6 – 1 Brian Lavin seit Dezember 2003

Threadneedle Pan Eur. Accelerando GB 00B 01H LH3 6 Aktien Europa 18,0 35,0 8,0 102,9 2 Dan Ison seit September 2007

Threadneedle Am. Extented Alpha GB 00B 28C N80 0 Aktien Nordamerika 12,8 45,2 37,5 – 2 Stephen Moore seit Oktober 2007

Threadneedle American Fund GB 000 276 942 9 Aktien Nordamerika 7,6 40,2 18,2 58,9 2 Cormac Weldon seit Juni 2011

Threadneedle American SC GB 000 276 964 3 Nebenwerte Nordamerika 8,3 40,2 32,2 96,4 2 Cormac Weldon seit September 2005

Threadneedle China Opportunities GB 00B 1PR W95 7 Aktien China 16,7 13,8 -15,8 – 2 Gigi Chan seit März 2007

Threadneedle Latin America GB 000 276 986 6 Aktien Lateinamerika 8,1 12,3 8,7 441,8 2 Daniel Isidori seit September 2011

Threadneedle Global Income GB 00B 1Z2 NR5 9 Aktien weltweit 12,9 40,7 14,3 – 2 Stephen Thornber seit Juni 2007

Threadneedle Global Focus LU 006 147 496 0 Aktien weltweit 11,1 32,5 0,5 64,7 2 Dave Dudding ab April 2013

Threadneedle Gl. Asset Allocation LU 006 147 470 5 Mischfonds 6,5 28,5 20,8 63,8 2 David Chappell seit September 2009

Stichtag: 31.12.2012; * Zuvor Dave Dudding seit September 2002; Quelle: Edisoft, €uro

FONDSNOTE

tisch, nur dass die drei internationalen Anbieter jeweils um einen Platz nach hin-ten rückten.

Franklin Templeton besticht weiter-hin mit den Flaggschifffonds von Emer-ging-Markets-Legende Mark Mobius und Anleihechef Michael Hasenstab, dessen globale Rentenfonds mit sehr guten und guten FondsNoten glänzen.

Swiss & Global Asset Management, der Schweizer Anbieter der Julius-Bär-Fonds, überzeugt in vielen Anlageklas-sen und offeriert kaum enttäuschende Fonds. Fidelity wiederum hat bei den Asien-Fonds etwas nachgelassen, doch dafür bei den Europa-Fonds aufgeholt.

Insgesamt gesehen konnte Fidelity den Notenschnitt im Vergleich zum Vorjahr verbessern.

Und die großen deutschen Fondsan-bieter? Union Investment und Allianz Global Investors (ohne Pimco) erreichen die Durchschnittsnote 2,64 beziehungs-weise 2,66. Damit liegen sie von den bes-ten Anbietern nicht weit entfernt. Deka und DWS müssen jedoch um den An-schluss kämpfen. Die Deka-Produkte werden im Schnitt nur mit Note 2,97 be-wertet, die DWS-Fonds sogar nur mit 3,15. Bei diesen beiden Anbietern ist das Risiko eine Niete zu ziehen also erheb-lich größer als bei Threadneedle. rf

Ausgabe 02­2013