Historische Tatsachen - Nr. 37 - Udo Walendy - Siebzig Jahre Versailles (1989, 40 S).pdf

8/10/2019 Historische Tatsachen - Nr. 37 - Udo Walendy - Siebzig Jahre Versailles (1989, 40 S).pdf

1/40


2/40

istorische

Tatsachen

Nr 3

7

-

WissenschaftlicheZeitschrift

7 Jahre

Versa i l les

Dieses

Heft s t

vor Drucklegung juristisch

dahingehend berprft worden daR weder

Inhalt noch

Auf

rnachung irgendwelche

B

RD-Strafgesetze

verletzen

oder

ccizial-

ethische

Verwirrung

unter Jugendlichen

auslosen.

~ Q ~ ~ v Q ~ ~ ~ ~ ~ ~ w o ~ ~ B ~

Die Welt wird

sagen da&

die Gromchte

zuerst

die

a

U

7

wehrlosen

Teile

der

Welt

unter sich

verteilten,

um

dann

inen Verkerbund zu

grnden.

Die

nackte

Tatsache wird

U

bestehen

bleiben, daR jeder einzelne dieser Teile einer

der

Gromchte zugewiesen worden ist. Ich mchte in

aller

B

17 Offenheit

darauf

hinweisen

da die

Welt sich eine

?

derartige

Handlungsweise nicht bieten lassen wird: sie

ird den Vlkerbund unmglich machen und wir

werden

zu

dem

System

des

Wettrstens

und

den damit

i

verbundenen Schuldanhaufungen

und der Last groi3er U

W Armeen

zuruckkehren mssen.''

I

Ge

heirnprotokoll

des

Zehnerrates

~n

Versailles V. 24.f.7919

L1

U

L1

~ i ~ m D r n ~ i ~ i ~ ~ ~ i i ~ a ~ a ~ m ~ m m

'Man htte

dem

Schauspiel eines

dem Anschein nach

zur Verteidigung

der

Heiligkeit international~rVerpflich-

tungen

ge

h

en

Krieges

beige

wohnt,

der

mit

der

schla-

genden

erktzung einer der geheil esten dieser Ver-

p flichtringen durch die

Sieger,

die Ver ech ter dieses

Ideals geender hatte.''

John

Maynard eynes

Alcide Ebray Der unsaubere Frieden . Berlin 1925 S 291.

Copyright

by-

Verlag fr

Volkstum

und Zeitgeschichtsforschung

D

4973

VlothotWeser

Postfach 1643

Konten

des

Verlages:

1989

Postscheck Essen

6162

433

KreissparLisseHcdord 250 00 2532 BLZ 494 501 2 0 )

ISSN

0

176 4144

D,*:

Kaiie ruck 0-4994 Pi. Oldendorf


3/40

ieFr iedensproklam ationen

USA-Prsident Woodrow Wilson hat whrend des I.

Weltkrieges viermal ffentlich die Bedingungen spezi-

fiziert, die nach seiner Auffassung zur Durchsetzung

eines dauerhaften und gerechten Friedens unerllich

seien

Die 14 Punkte'

die Wilson

arn

8.

Januar 1918 in

einer

Botschaft

an den Konge zur Darlegung

des

Frie-

densprogsammes der Vereinigten Staaten ffentlich

bekannt

gemacht hat. Diese Punkte lauteten in Kurz

form

I. Friedensvertrge sind den Vlkern de r Welt be-

kanntzumachen. Abschaffung der Geheimdiplomatie

und der Geheimvedrge.

11 Freiheit der Schiffahrt und der Meere

m

Frieden

wie im Krieg mit Ausnahme der durch ein internationa-

les Gremium verfgten Manahmen

zur

Durchsetzung

iiiternationaler Vertrge.

111

Herstellung gleicher Handelsbedingungen unter al-

len

Staaten.

IV.

Brgschaften zur Minderung der Rstungen

auf

das niedrigste,

mit

der inneren Sicherheit zu vereinba-

rende Ma.

V. Unparteiische Schlichtung aller kolonialen

An-

sprche

unter gleichgewichtiger Interessenbeachtung der

betroffenen Bevlkerungen.

VI. Rumung des russischen Gebietes und Gewhrung

ungehinderter nationaler Entwicklung Rulands unter

selbstgewhlten Staatseinrichtungen.

VII.

Rumung

und Wiederherstellung eines souver-

nen

Belgiens.

VIII.

Rumung Frankreichs, Rckgabe Elsa-Lothrin-

gens an Frankreich.

IX Berichtigung der Grenze Italiens nach dem klar er-

kennbaren nationalen Besitzstand.

X. Freiester Spielraum zu selbstndiger Entwicklung

fr die Vlker Usterreich-Ungarns.

XI. Rumung von Rumnien, Serbien, Montenegro;

sicherer Zugang zur See fr Serbien; Volkctumsgrenzen

und vlkerrechtliche Sicherungsvertrge auf

dem

Balkan

zwecks

Durchsetzung fr idv oll er Verhltnisse.

X I . Selbstndigkeit fr die Vlkerschaften

des

Osrna

fischen Kaiserreiches; freies Durchfahrtcrecht mit vl-

kerrechtlichen Brgschaften fr den internationalen

Handel in

den

Dardanellen.

XIII. Errichtung eines

unabhngigen

polnischen Staa-

tes, der alle

Lnder

die von einer unzweifelhaft polni-

schen Bevlkemng bewohnt sind, umfassen

und einen

freien, sicheren Zugang zur See erhalten solI. Sein

e

biet ist durch volkerrechtEichen Vertrag zu

gewhr-

Ieisten.

XIV.

Vereinigung der Vlker unter bestimmten Ver-

tragsbedingungen,

um

groen

wie

kleinen

Nationen

gleichemaen ihre politische Unabhngigkeit und die

Unverletzlichkeit \ihres Gebietes zu gewhrleisten.

Am

11 Februar I9 8 als Antwort auf die deutsch-

sterreichischen Friedensfuhler in derAnsprache an

den

Kongre.

Inhalt

in Kurzform:

I.

Der

Friede msse auf Gerechtigkeit und einem sol-

chen Interessenausgleich aufgebaut werden,

wie

er mit

grter Wahrscheinlichkeit Dauer verspricht.

11

Vlker

und Provinzen

drfen

nicht

von

einer

Staatshoheit

zur

anderen verschachert werden,

als ob

sie

bloe Sachen

oder

Steine in

einem Spiel wren.

TXI Jede Gebietsfrage mu zugunsten der beteiligten

Bevlkerungen

gelst werden und

nicht

als Teil eines

groen Ausgleichs oder Kompromisses zwischen An-

spriiehen wetteifernder Staaten.

IV.

Alle

klar

umschriebenen nationalen Ansprche

sind weitestgehend zu befriedigen.

Am 4.

Juli 1918

przisierte Prsident Wilson

in ei-

ner Rede am

Grabe

Washingtons in Mount Vernon

seine Vorstellungen erneut:

I. Vernichtung, zumindest Entmachtung jeder Will-

krherrschaft, die heimlich

und

aus

eigenem

Entschlu

den Frieden

der

Welt stren kann

11. Volksbeteiligung zur Regelung jedweder Gebiets-,

Souvernitts-, Wirtschafts- und polit jschen Probleme

unter Ausschaltung aller jeweils auslndischen

Macht

interessen.

111.

Einwilligung aller

Vlker

in

die Grundstze der

hre

'Und Achtung

vor

dem

Gewohnheitsrecht

der

d

Yilisierten Gesellschaft. Gewissenhafte Einhaltung aller

Versprechen und

Vertrge unter Vereitelung jedweder

Geheimanschlge und Verschwrungen.

IV. Schaffung einer Friedensordnung, die k die

Ge-


4/40

samtheit der Nationen Rechtsverletzungen verhiitet und

die ein hchstes Tribunal der offentlichen Meinung

sichert, dem

sich

alle

zu

unterwerfen haben.

Am 27. September 1918 spezifizierte

Wilson

in einer

Ansprache

fr

die

vierte Freiheitsanleihe folgende Punk-

te:

I. Gerechtigkeit

auf

internationaler Ebene unter Ver-

hinderung jedweder Parteilichkeit.

11 Keinerlei Freiraum fr irgendwelche nationalen

oder Gruppeninteressen in bezug auf internationale

Re-

gelungen.

111.

Schaffung einer Familie des Vlkerbundes ohne

Sonderbndnisse.

IV.

Vereitelung jedweder egoistischen Whtschaftskom-

binationen einschlielich Boykott oder Ausschlieung

in igendeiner Form, mit Ausnahme der

vorn

Vlker-

bund selbst

als

Zucht- und Machtmittel verfgten

Ma-

nahmen.

V. OffenIegung jedweder

internationaler Abrnachun-

gen und Vertrge, zumal insbesondere die Geheimdiplo-

matie bislang Konflikte und Kriege heraufbeschworen

hat.

ie Waffenst i l is tandsersuchen

Am

4

Oktober

1918

haben die Regierungen Oster-

gegenwrtigen Krieg

fiihrten.

reich-Ungarns via Schweden und am 5.

Oktober

1918

Reichskanzler Prinz Max von Baden ber die Schweiz

den us-arnerikanischen Prsidenten auf

de r

Grundlage

seiner proklamierten Friedensbedingungen um

Waf-

fenstillstand ersucht.

Die

Trkei

hat

sich der Initia-

tive von Wien und Berlin angeschlossen. Washington

verzgerte

den Abschlu eines Waffenstillstandes

mit Hilfe einiger umstndlicher,

an

die einzelnen Regie-

rungen

gerichteter Schriftwechsel, in denen notifiziert

wurde, da die US-Regierung die vorherige Rumung

aller

von

Deutschland

und

Usterreich-Ungarn besetzter

Gebiete, sowi Biirgschaften fr die Fortdauer der ge-

genwrtigen militrischen berlegenheit der

Armeen

der Vereinigten Staaten

an der

Front fordere.

Diese

Forderung

wurde

in der Note

des

US-Staats

sekretrs (Auenministers) Lansing dahingehend

pr

zisiert,

die

USA sahen

es

als eine Bedingung an,

da13

Deutschland nach Abschlu eines Waffenstillstandes

nicht mehr in der Lage sein drfe, die Feindseligkeiten

erneut

aufzunehmen. Auerdem verIangte eine US-

Note

die Zusicherung,

da

die deutschen Verhand-

lungspartner nicht diejenigen seien, die bisher Deutsch-

lands Politik diktie rten und im

amen Deutschlands den

In Berlin hat man sich diesen Bedingungen

m

Prin-

zip gebeugt, versicherte, von den Reichstagsabgeordne-

ten zum Abschlu der Verhandlungen beauftragt zu

sein, verlangte jedoch die Modalitten zur Gebietsru-

mung auf der Waffenstlllstandskonferenz mit den

je-

weiligen Truppenfuhrern abzusprechen.

Am 5 November 1918 lie WS-Staatssekretr Lansirq

Berlin wissen,

da die

alliierken Regierungen zugestimmt

htten, den

Frieden

auf

Grund der von Deutschland an-

genommenen Bedingungen zu schlieen. Diese von

Deutschland angenommenen Bedingungen

waren, wie

es auch in dieser Note ausdrcklich hie, die Grund-

stze

des

amerikanischen Prsidenten vom 8.1.1918

und seiner spteren

Ansprachen.

Die alliierten Regienin-

gen machten dennoch in

ihren

Antworten an Wilson

weiteres geltend b er die Auslegung des Begriffs Frei-

heit der Meere mten die alliierten Regierungen Vor-

behalte geltend machen. Auerdem schliee die

Ru-

mung der besetzten Gebiete den Schadensersatz fr

verursachte

Schden ein. Die US-Regierung beauftrag-

t e

den

franzsischen MarschalI Foch, die Waffenstill-

standsmodalitten irn einzelnen zu

regeln.


5/40

Die W a f f e n s t iIIstandsbedingungen

Die Einzelheiten, die sich aus den Wilson'schen Pro-

sowie

den alliierten Antworbnoten

-1918

rgaben, sollten den Absprachen

ber

Waffenstillstand

am

11

November 19 18 im

Walde

Compiegne zugrilndeliegen.

Doch die dor t der deutschen Delegation vorgetragenen

weit

ber

die

vorherigen alliierten

In die Rumung der besetzten

wurde Elsa-Lothringen einbezogen ,

aber

die linksrheinischen

Lnder,

die von den Alliierten

Dazu kam eine neutrale, entmi-

Zone von 50

km

Breite rechts des Rheins

Koblenz und

in

denen

sich

die

AIliierLen festsetzten. Wie

Marschall Foch

das Recht herausnahm,

des linken Rheinufers zu besetzen, was dann

zu einem beachtlichen Teil mit farbigen Kolonial-

wurde.

Noch im Jahre 1930 befanden sich ber 60.000 fran-

Soldaten im besetzten Gebiet. Erst Ende

jenen

verlieen die letzten franzsischen Soldaten das

wenn man

vom

Saargebiet absieht.

Diese

als 10-jhrige Besatzungszeit stand unter vielem

im Widerspruch zu

den

Grundstzen Wilsons

war sogar eine Verletzung des spteren Versailler

Weitere Forderungen wurden gestellt:

Werreich-Ungarn ha t t e seine gesamte Armee zu de-

eren (dies wurde bereits arn 3.11.1918 unter-

Unter

der neuen Rubrik Wiedergutmachung war ein

ordemngen der Alliier-

vermerkt. Als Vorauszahlung

hatte

Deutschland 20

Zur Geschichte ElsaR-Lothringens Seit

84

(Vertrag

zu

Verdunl

wurde

das

Reich Karls des Groen unter di e Sohne Ludwigs

des

From

men aufgeteilt Karl

d.

Kahle erhielt Frankreich. Lu dwig

d.

Deutsche

erhielt Deutschland, L orhar das dazwis chenli qende Lan d bis zur nord-

Iichen Atlantikkusre. 87 wurde

das

Land Lothars zwtschen

Ka r l

und

Ludwig aufgeteilt, wobei ElsaR-Lothrrngen an Deutschland fiel.

1648

nutzte Fr ankreic h die Lage nach dem dreiRiglahrigen Krieg, um sich

Elsa lauRer StraRburgl sowie dre lothringischen Bistumer Metz. Toul

Verdun hertrage n zu lassen und 1766 sich den

Rest

Lothringens einzu-

verleiben. Obgleich die Bevalkerung mit Ausnahme von Teilen Lo th ri n

gens weitgehend deutsch war, wurde darauf keine Rucksicht qenommen

Mit

Grundung des Zweiten

Rerches

1871 gliederte Reichskanzler Bis

marck E lsa-L othringe n mi t Rucksicht auf seine Geschichte u nd BevolkF

rungszuSammenseizung erneut d em Reich ein.

Wenn Frankreich

1648

nicht anerkannt hat.

da

ein ununterbrochener

Besitz

von 778

Jahren ein unantastbares Recht Deutsch lands geschaffen

hatte, so war es fur die deutsche Politik nicht einzusehen, da ein un-

unterbrochener Besitz von

223

Jahren fur Frankreich unantastbares

Recht geschaffen haben soll. Sicherlich

maq

die

1871

nicht durchgefuhr-

te Volksabstimmung kr iris iert werden: Aber

hatte

seiner7eit Frankreich

eme solche erwoaen oder auch

b e i

der Ann ektion seines Kolonialreiches?

Milliarden Goldmark zu leisten, auerdem:

5 .000 Lokom ot i ven , 150 .0 00 E isenbahnwagen , 5 .0 00 Last -

kraftwagen, 3 Jahrc lang je 35.000 Tonnen I$enzol , je 5 0 . 0 0 0

T o n n e n

eer

u n d

je

3 0 . 0 0 0 T o n n e n

Ammoniak,

ferner 700

Zuchthengste , 4 0 .0 00 Stuten , 4 .0 00 St iere , 140 . 000 Mil chkhe,

40 .000 Frsen

junge Khe ,

1 . 2 0 0

Bcke

220.000 Schafe,

2 1 . 0 0 0 Z i eg e n, 2 5 . 0 0 0 S c I iw e in e , 2 4 5 . 0 0 0 Stck Geflgel.

1 4 . 5 0 0

Pfluge, 400

Dam~fp f l i i ~ e ,.500 Smaschinen,

6 500

Dngerstreiimaschincn, 18.500 Eggen, 2 .500 StahlwaIzen,

2.500

Grasmhmaschincn, 2 .5 00 Heuwendcr, 3 . 00 0 Bindemh-

maschinen,

Jahre

lang je 2 0 0 . 0 0 0 Tonnen Schiffsneubaaten.

Fcrncr m onat l i ch

Mdlionen

T o n n e n K o h l e , weiter

ungeheure

Mengen von

Steinen,

Ziegeln, StahI, Kalk, Zement, Bauholz,

Fensterglas und Maschinen. 1

Frankreich hat sie selbst 1918 abgelehnt, nachdem die Alliierten "das

Selbstbestimmungsrecht der Volker" als neue vl kerr ech tqru ndla ge pro.

2

Hei nric h Kessemeier, "Der Feldzuq

mit

der

anderen

~ a f f e " , a r n b u r ~

ktamierr hatten.

1941,s


6/40


7/40

Gurge l zu gehen.

F p g

I

L'-A.% . 1 ?. aA

die

Ye

An

m n

sche

berlassend, versprachen sich er und - -

?Am.

seine

befreundeten Fi i idenrpol i t iker Un-

t s r s t h u n g d u rc h die Verwil ler Sieger, denn

se

Landkarte wurde tatschl ich der

rsailler Friedenskonfernz 1919 m i t d e m

spruch auf terri toriale Real isierung

vorge

t.

Es

war einer jener zahlreichen Versuche

in Versailies, D eutschland no ch sehr viel

wait-

gehender zu zerstkkeln, als es dann

g e

schehen ist.

Vergleicht

man

jedoch das Deutschland von

1945

m i t

jener

Malosigkeit von damals,

ist man doch erschrocken ber die kon-

equente Zielstrebigkeit ber Jahrzehnte hin-

veg,

m i t der hier die Wchter des Friedens

ins Werk gegangen waren.

Unser

Staat un d der Weltfr iede

Mit diesem

Titel

hat im Jahre 1912

e in

ge-

wisser Hanusch

uff

ner

der

Weltof fent l ich-

k e i t den von Tschechen beanspruchten Le-

bensraurn unterbreitet und gleichzeitig

die

Kampfparole ausgegeben als Wchter

des

Friedens dem Raubtier Deutschland an dFe

Obgleich selbst auf Raub aus und d en D eut-

sehen lediglich eine Reservation

fr

Deut-

kei

lu

n

Lu,

ldrrn a u c h 7 u i e d ~ r h ~ r ~ ~ s t e E l tirrdpn rniijten.

Die

all i irrten Re-

ten bereits geschaffen worden. Das geht besonders deutlich her-

ru p

~ i n d

rr Ansirht

dab

ber

d ~ ninn dieser B~dingungen

vor aus der N ote L a n s in ~ om

5

November

19

18

die

er an

n

% w ~ i , f e l

estehen

dar

Sie i ierstehrn doruntes, d j

D r u lsch-

Deutschland richtete,

und

in weicher

er

im Anschlua an das so-

d i r o l l ~ n urch s ~ i n e w r l f f zzii Land. zu Wasser un in der

cben

mitgetei l te

Memorandum der Alliierten

zur

Schadenersatz-

ft

des

%luiIbmlkrrunff

d e r

Alli ierten und

ihrem

Eigentum

z

frage aaufuhrte:

g r ji g te n S r h a d ~ n

rsutz lefs t r n

soll.

'De r Priisident hat mich mit

d ~ r

Vfitt ~iI1~ngmuftrngt , i ldfi er

Durch d ieaes Memorandum der Alliierten ist soweit vollkom-

m t der im l c t z r rn Tcil d ~ sngeJuhr t cn ~ l f~morand i ~rnsn thalte-

mene Uberein~timrnun~it A usnahme des Punktes ber

d i e

Frei- npn

Auslegi~ng inverstanden

ist .

heit der Meere unter

den

Alliierten mit Prsident Wilson herbeige-

Mit andercn Worten: Prsident Wjlson ist der Auslegung wel-

uhrt worden. Andererseits wiederum

besteht

vollkommene Ober-

che die Alliierten der Schadenersatzfrage

gegeben

haben, beige-

einstimmung zwischen Wilson und Deutschland. Damit

i s t

na

treten, nicht aber der Auslegung,

welche

die Alliierten ber die

rnentIich in der Frage des Schadenersatzes

ein

vollkommen kla-

Freiheit

der

Meere wnschten. Diese A u s l w n g ht noch offen,

res Rechtsverhltnis zwischen Deutwhland

und

smtlichen Aiiiier-

Endgltig abgeschlossen

aber

ist die Frage

des

Schadenersatzes.

3)

Vertragsbruch

von

Anfang

an

Die Alliierten haben ihre

Verpflichtungen nicht einge-

haken

die

sie

im Waffenstillstand mit Deutschland

ein-

gegangen waren. Die m

Oktober

und

November

1918

zwischen

den

Mittelmchten

und

dem Prsidenten

der

Vereinigten

Staaten

gewechselten Noten sowie die dies-

bezglichen Infosmationsabsprachen

der

Alliierten un-

tereinander

stellten einen

Vorvertrag fr

Waffenctill

standsbedingungen

auf der

Grundlage mit den

in den

Bedeuteten die alliierten

Waffenstillstandsbedingungen

bereits

eine

vielfache Verletzung

der

1 4 Punkte

Wilsons

-

er

selbst

hatte am 23.

August 1918

zustzlich die

Beseitigung

der Monarchie in

Deutschland

gefordert -,

so wurde der Vlkerbetrug erst

recht

irn

Versailler Frie-

den grandios ausgeweitet.

Schon mit

der

Prozedur

des

Verfahrens fing es an.

Der

franzsische Diplomat 41ci-

de

Ebray formulierte

es

so

Botschaften

des

US-Prsidenten

ausgefihrten Grundst-

Fr jeden gesund und anstandig Denkenden kann kein Zweifel

zen

dar.

Die in ihm vorgesehenen Besprechungen der

da~+b,

herrschen daR

der 1 . der 14 Punkte, der 'ffentliche und

Einzelheiten konnten

sich

d em

Text der

Absprachen zu-

f fen t l i ch

zustandegekommene Friedensvertrge' vorsieht, eine

folge ausschlielich auf

die

Durchfhrung dieser Grund

3

staatWkretrfrzberger *Der~ 6 1erbund

l s ~ r i e d e n ~ f ~ ~ e ,

erlin

stze beziehen.

191

9,

Deutsche Liga fur Volkerbud Heft 1,s. 22 25

7


8/40


9/40

Die

Bedingungen

' De Stundr der SC hweren lirechnung ist gekommen.

Sir hn-

Die t.-riiur auge11

V ernanalungen" in versaiiies waren

Verhandlungen der Alliierten unter sich einschlielich

Hinzuziehung ihnen genehmer und

an zu

verteilender

Beute "interessierter" Partner sowie international orga-

nisiert er "Minderheitengruppen , die die Souvernitt

der Vlker nsbesondere der Besiegten u beseiti-

gen

suchten. Das Ergebnis ihrer "Friedensbemhungen"

war das besagte "dicke Ruch mit 440 Artikeln, das

d e m

inzwischen wehrlos gemachten und in wirtschaft-

Iiche

Verzweiflung -gedrngten Deutschland ultimativ

aufgezwungen wurde.

Nahezu

jeder

der

440

Artikel widersprach

den

Frie-

denspostulaten Prsident Wilsons, aber

auch

den fr

einen Frieden in Europa notwendigen Kriterien.

Die

Siegermchte

setzten sich ber ihre eigenen

Sprche

hinweg, wo immer sie ihren Macht -

und

LVirtschafts-

interessen zuwiderliefen. Sie verfgten ber Schuldti-

tel, o h n e sich einer unvoreingenommenen Fakten-

ana lys~ u steilen. Sie erklrten z u m Recht was ihrem

nationalen Egoismus zu dienen schien. Sie versetzten

Grenzen und entwurzel ten ,Millionen Menschen ohne

Rcksicht auf Recht und Moral. Sie selbst verhhnten

damit vor der Weltffentlichkeit

a l e

Grundstze von

ben

ium

d e n f i i ad a n gebdten. W ir herrcichen I hnen hiermit


10/40

in unmittelbarer Folge an die Friedenskonferenz

mit

Anregungen praktischer

Art

Die Antworten des franzsischen Ministerprsiden-

ten waren kornpromilos. Ein zeitgenssischer Kom-

mentar

gibt

treffend das Resmee wieder:

Immer sprach aus dcn Konferenznoten der oberste Cerichts-

hof der Welt, der

alle

RegeIung darin auf das Reste und unber-

trefflich ergnindet und darum die Durchfhrung oh ne Andening

beschlossen hatte. Und die Hflichkeit der Form hie lt den Pr-

sidenten der Konferenz nicht ab, stets aufs neue in seine Ant-

wortnoten den einen oder anderen Satz einzustreuen, der, in den

meisten Fllen von Clemenceaus ausarbeitendem Sekretr Man-

del erdacht, die deutschen Bevollmchtigten die Stellung

noch

einmal wissen IieG, in dcr sie, in der

das

deutschc Volk sich hier

eigentlich befanden. Sie hatten nicht nur ohne Widerrede zu un-

terschreiben, was der 'Oberste Rat der Vier' erdacht und fr

gut

befunden,

sie

hattcn auch, wenn

sie

schon den ganz berflissigen

Notenwechsel durchaiis haben wollten, immer noch

auf

der

moralischen Anklagebank, auf der sie

in

der groflen Sitzung im

'Trianon-Palast-Hotel' gesessen hat ten, Belehrung und Verweisung

hinzunehmen. 9)

Am

20.

Mai ersuchte Graf Brockdorf-Rantzau um

Fristverlngemng mit dem Hinweis, da eine Prfung

der

440 Artikel nicht so schnell mglich sei und da

zunchst

6

Sondernoten sowie eine Zusammenstellung

der Bemerkungen,

zu denen der Entwurf

des

Friedens-

vertrages in seinen Einzelbestirnmungen der deutschen

Regierung Anla bietet , vorbereitet werden.

Antwort Clemenceaus: Fristaufschub

Tage.

Die inzwischen von

Graf

Brockdorf-Rantzau bersand-

ten weiteren Noten einschlielich der avisierLen

Zusam-

menstellung beantwortete die Friedenskonferenz

am

16. Juni 1919 mit einer separaten

und

einer 'Mantel-

note

sowie

der neuerlichen berreichung des dicken

Buches

mit den Vertragsklauseln, in

dem

lediglich eini-

ge Neuregelungen bezglich des Saargebietes und eine

Volksabstimmung i n Oberschlesien

konzediert

waren.

Frist fr die

deutsche

Regierung,

zu

erklren, da

sie zur Unterschrift bereit sei: 3 , dann 5 Tage Unter

dem Eindruck fliegender

Steine

durch demonstrierende

Chaoten

verlie

die

deutsche

Delegation

Paris.

Die separate Note enthielt einen Hinweis auf den

Waffenstillstand:

Die alliierten und assoziierten

Mche

stimmen m it der deut-

schen Delegation vollig

baein

wenn si betont,

da

die Grund-

lage der V~rhandIungenber den Friedensvertrag sich in dem

Schriftwechsel b e h d e t , welcher der

Un t en e i c hnung

des Waf-

fenstillstandes

vom

1

I.

November

1918

unmittel bar vorausgegan-

gen ist.

Es

wurde damals vereinbart, da8 der Friedensvertrag a I s

Grundlage

die 14 Punkte aus der Rede des Prsidenten Wilson

vom

8.

Januar

1918

haben solIte, unter Bercksi chtipng der An-

derungen durch

das

Memorandum dcr Alliierten

in

der Note

des

Prsidenten

vom

5.

November

1918,

sowie die Grundstze

fr

eine

Regelung, wie sie vom Prisident en Wilson in seinen wei teren

Reden, insbesondere in seiner Rede vom 2 7 September 19

8

aus

gesprochen worden sind.

Das

sind die Grundstze, d ie im

Novcm-

9) Karl Frledrich N o w a k , Versailles , Berlin

1927

S.275 276.

ber 1918 zur EinstelIung der FeindseIigkeiten gefhrt;

haben.

Diese Grundstze haben die alIiierten

und

assoziierten

Machte

als

geeignete FriedenspndIage angesehen; diese Grundstze sind es

immer wieder, die

in

den Beratungen der alliierten und assoziier-

ten Machte, die zur

Abfassung

der Friedensbedingungen gefhrt

haben, befolgt worden sind.

a

Die

alliierke Mantelnote enthlt

u.a.

folgenden

Text:

Nach Ansicht

der

alliierten und assoziierten Mchte

war

der

Krieg, der a m 1. August

1914

zum Ausbruch kam,

das

grte

Verbreche n gegen die Menschheit

und

gegen die Freiheit

der

Vl-

ker,

das

eine sich Fir ziviIisiert ausgebende Nation

jemals

mit

ewufltsein begangen hat. Whrend langer Jahr e haben di e Re-

gierenden in Deutschland, getreu der preuipchen Tradition, die

Vorherrschaft in Europa angesbebt.

... Sie

haben danach getrach-

tet, ein unterjochtes

Europa

beherrschen und tyrannisieren zu

konn en, so wie sie ein unterjochtes D eutschland beherrschten und

tyrannisierten.

Um ihr Ziel zu erreichen, haben sie mit dien ihnen zur Verf-

gung stehenden Mitteln ihren eigenen Untertanen

die

Lehre ein-

geschrft, da in internationalen Angelegenheiten Gewalt Recht

sei. ...

Sobald ihre Vorbereitungen vollendet waren, haben sie einen

unterwrfigen VerFindeten ermuntert, Serbien ... den Krieg zu

erklren.

Um

diesen allgemeinen Krieg dopp elt sicher zu machen,

entzogen sie

sich

jedem Versuch der Vershnun g und Beratung,

bis

es zu spt war, und der Weltkrieg wurde unvermeidlich, jener

Weltkrieg, den sie ausgeheckt hatten und fr den Deutschland

d

Iein unter den Nationen vollstndig ausgerstet und vorbereitet

war.

Indessen beschrnkt sich die Verantwortung Deut~hlands

nicht auf die Tatsache, den Krieg

gewollt

und entfesselt zu

ha-

ben. Es ist ebenso verantwortlich fr die grausame und unmenwh-

liche Art und

Weise

wie

er

gefhrt worden

i s t

..

Darum haben die alliierten und assoziierten Mchte nachdrck-

lich

erklrt,

da Deutschland als grundlegende Bedingung des Ver-

trages ein Werk der Wiedergutmachung bis zur unersten Grenze

seiner Leistungsfahigkeit vollbringen

rnuf3.

Denn Wiedergutmacb-

ung

des

Unrechts, das man begangen hat, ist das wahre Wesen der

Gerechtigkeit.

Die alliierten und assoziierten Mchte glauben daher, da der

Friede, den sie vorg esch lqen haben, seinem Grundwesen nach

ein Rechtsfnede ist. ... gem den zur Zeit des Waffenstillstan-

des aner kannten Grundstzen. ...

Nach Kenntnisnahme

des

5-Tage-Ultimatums der Ver-

sailler

Friedenskonferenz zur

Unterzeichnung

der

um-

fangreichen Bedingungen lie Admiral Ludwig

V.

Reuter

die in Scapa Flow (Orkney Insel Mainland) internierte

deutsche Kriegsflotte 11Linienschiffe, 5 Schlachtkreu-

zer, 8 kleine Kreuzer und 50 Torpedoboote) versenken,

um sie

nicht den Englndern bergeben

zu

mssen. Auf

die

sich

zu

retten suchenden

Matrosen

wurde

geschos-

sen: 4 Offiziere und

24

Mann blieben tot oder

verwun-

det

zurck.

101 Alcide Ebray

aaO . C.

92

93.

1 1 1 6 . Benoist-Mechin, Geschichte

der

deutschen Militarmacht , Olden-

burg

Hamburg

1965.

Bd.

Jahre

der Zwietracht

1919

-

1925 '

5 .

358.

Tatschlich hatte

der

Oberste Rat Marschall

Foch

bevollmachtigt, am

Abend

des 23.6.

vorzumarschieren, falls das Relchskabinert die Unter-

schrift verweigern sollte. Vgl.

R. St. Baker, Woodmw Wllson Memoiren

und

Dokumente uber

den

Vertrag

von

Versailles anno

1919 ,

Leipzig o.J.,

Bd.

I I, S

403,


11/40

Innerhalb

der gesetzten Frist

und

angesichtc einer an-

R ~ ~ - , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

n der zu

verteilenden ~~~t~ nd an

gedrohten militrischen Besetzung sandte die Reichsre-

den in ~ ~ ~ ~ i ~ h testellten wirtschaftlichen hofi ten in-

g i e r ~ n g m

23.

Juni

1919 an

die Friedenskonferenz fol-

t,ie* waren oder interessie* werden konnten.

gende

Note:

Die Regierung der Deutschen Republik hat aus der letzten Mit-

teilung

der

alliierten und assoziierten Regierungen

mit Erschtte-

rung ersehen, da sie entschlossen sind,

von Deutschland

auch

die

Annahme derjenigen Friedensbedingungen mit uerster Ge

walt

zu

erzwingen,

die,

ahne eine

materielle Bedcutzing zu

besitz-

en den

Zweck

verfolgen, dem deutschen Volke seine Ehre zu

nehmen.

Durch

einen

Gewaltakt wird die Ehre

des

deutschen Val-

kes nicht berhrt. Sie nach auen hin zu verteidigen, fehlt dem

deutschen Volke nach

den

entsetzlichen Leiden

der

letztenJahre

jedes

WtteI.

Der beriultigenden

Gewalt

weichend,

und

ulirie

da-

mit

ihre Auffassung uber

die

unerhrte Ungerechtigkeit

der

Frie-

densbedingungen aufzugeben,

crldrt

deqhalIi die Regierung der

Deutschen

Republik,

daf3

sie bereit

i s t

die von den alliierten und

assoziierten Regierungen auferlegten Friedensbedingungen anzu-

nehmen und zu unterzeichnen.

Um 17.15

Uhr teilte Reichsprsident

Ebert der deut-

schen Friedensdelegation in Paris

telegrafisch

mit,

da

die Reichsregierung

zur

Unterschrift bereit sei.

19

Minu-

ten

vor Fristablauf wurde Clernenceau diese Mitteilung

berbracht. Der franzsische Historiker J. Benoist-

Mechin

ergnzte:

Die drei Millionen Soldaten,

die arn

Rhein standen

und sich

bercithielten, den FluB zu berschreiten,

konnten ihre Waffen

~.iiedw

bsetzen.

I

Am 28. Juni 1919 vollzogen fr

das

Deutsche Reich

Herrnann

~ S l e r

Reichsaufienminister)

und

Dr.

Bell

(Reichsjustiz-

und

Kolonialminister) im Spiegelsaal

von Versailles die Unterschrift. Es w a r nur noch die

letzte

Formalie. Der Reichstag

s t immte am 16. Juli 1919

d c m

Gesetz ber

d e n

Friedensschlu

zwischen Deutsch-

und d e n al l i ie r ten und assoz i i e r t en

Mchten

Z U -

hspriisident Eriedrich Ebert zeichnete es

gegcn,

.

P.

l a nd

Der

l k e r b u n d

ion

fr

ene

Stai

vn

Mas

So bauten sie

als Teil

in das

Versailler Vertragswerk

gegen Deutschland den Vlkerbund

ein,

verfgten seine

Satzung, seine Aufgabenstellung,

seine

Mitgliedschaften.

Nicht auf

verbessertes Vlkerrecht, Souverinit t und

Gleichberechtigung der Vtilker wurde der Vlkerbund

verpflichtet, sondern

auf

Durchsetzung und

Wahrung:

der in den 440 Artikeln des Versailler Vertrags -textes

festgelegten Bedingungen gegen Deutschland.

So

war

dieser Vlkerbund von Anfang an

als

internationales

berwachungsorgan zur Einhaltung dieser

Bedingun-

gen

gedacht. Dieser Aufgabenstellung entsprach es das

besiegte Deutschland zw r jeglichen Entscheidungen

dieses Vlkerbundes zu unterwerfen, es jedoch als Mit-

glied auszuschli~J3en.

Da Deutschland

vom

Vlkerbund ausgeschlossen

blieb, brauchte sich auch

kein

Mitglied des Vlkerbun-

des

an

den Art.

10

seiner Satzung gebunden zu fhlen,

die Unversehrtheit ihres (des deutschen) Gebietes

und

ihre

Unabhngigkeit zu achten

und

gegen

jeden ueren

Angriff

zu

wahren .

Da

sich der Vlkerbbund

u m

Pflichtverletzungen sei-

ner

Mitglieder

entweder gar

nicht

kmmerte oder

sie

tolerierte,

ihnen

teilweise sogar Vorschub leistete, zeig-

te

sich sehr rasch an der Weigerung dieser Mitglieder,

den

Verpflichtungen

zur

Abrstung

Art.

81

Offenle-

gung der Vertrge (Art.

181

Annuliemg von

Vertra-

gen

nachzukommen,

die der

Vlkerbundsakte

wider-

sprachen

(Art.

20 .

Schlielich

zeigte si h dies darin,

da8 man

ber

Verletzungen

der Minderheiten-Schutz-

vertrge einfach hinwegsah, sofern Deutschland bzw.

deutsche Menschen

die

Verletzten waren.

Die

Willkur,

von der die brigen Versailler Ver-

trags -Artikel gekennzeichnet

waren,

spiegelte

sich

fol-

gerichtig

in den Grundstzen

wider,

die der Vlker-

bund

zugeordnet erhielt,

Ganz

abgesehen

von den

zum

Um sich

gegen die Vorwrfe abzusichern, Haupt- neuen internationalen

Recht

erklrten

Willkrgrenzen

oder Mitschuldige, Ruber

und

Vergewaltiger zu sein, Deutschlands unter Verletzung jeglicher demokrati-

begrndeten

die

Siegermchte eine internationale

Qrga- schen

und Selbstbestimmungsrechte haben die Sieger in

nisat aten, die

a n

ihri tbenund V

unter der

Tarnung von

Vlkerbundsmanda-

ten den Besitz der deutschen Kolonien

I

unter sich verteilt, anstatt diesen Lndern

zumindest Unabhngigkeit zu gewhren.

Da der Vlkerbund bei so bestellter

Sachlage seiner internationalen

Friedens-

mission gar

nicht gerecht

werden

konnte,

zeigte sich

sehr

bald. Schon kurz

nach

vollzogener Unterschrift

stieg

die Haupt-

weltmacht, die

sich

von Frankreich und

Grobritannien berfahren

sah, aus

dieser

Zwangslieferungen nach rankreich Zwangstieferungen nach rankreich

eutsche Landmaschinen

5 000

Lokomotiven

Verfahrensregelung

aus.


12/40

Der amerikanische Kongre

hat sich geweigert,

sowohl

den

Versailler Vertrag

zu

ratifizieren,

als

auch dem

Vlkerbund beizutreten.

Damit hatten die USA jedoch

nicht das

Unrecht aus

der

Welt geschafft

oder die Ver-

sailler Willkir bekmpft. Im Gegenteil

die einzige

Gromacht,

der man

in europischen Angelegenheiten

eine gewisse Unabhiingigkeit zumuten

konnte,

blieb

fortan bei

allen neu aufgeworfenen europiijsehen Prob-

lemen ausgeschaltet.

Der britische Premierminister

LIoyd

George

sprach am

13.1.1923 irn Hinblick

auf die Abwendung

der

US A

rogar von

einer

Vertragsverletzung. '3 Der

Verfasser

ler Grundstze f r die Regelung des Weltfriedens und

lie Neuordnung der Weltpolitik

entzog sich

der Ver-

intwortung und lie die Dinge

ins

Verhngnis treiben.

Lloyd George gestand in seinen Memoiren

aber

au-h

ein

:

Unter seinem (Poincarp's) Einflu, der jahrelang nach sein,

Tod e noch andauerte, wurde der Vlkerhiind nicht z u ein,

Instr umen t des Friedens und des gu ten Willens unter

den

lke

einschlienlich Deutschlands;

er

wurde in eine Organisation

Herstellung der rnilit3rischen und d adurc h auch dipIomatisc1

Vormachtrtrllung Frankreichs als Dauerzustand verwandelt.

14)

Die USA lieen alles gewhren,

w a s

Vertreter und

Freunde der

Versailler

Mentalitt nur noch

ermunter-

te. Und als im

April

1933 gar Prsident

F.D.

Roo

velt gewhlt

war,

und sich New

Y o r k

zunehmend z i

Zentrum

von

Boykott- und Heiligem Kriegw-Fanal

m u s

gegen 'Deutschland herausbildete, war

der e

v o n Versailles der sich schon

zu

mildern und

zu

W:

deln schien,

neu erwacht, diesmal inspiriert von unv

shnlichen Predigern in den USA.

Die

r i e g s s c h

uld

rn

Gegensatz zu den Wibon-Punkten verf@en

die

Vwsailler Friedensbedingungen:

Deutschland hatte entgegen der historischen

Fakten-

iage die alleinige

Kriegsschuld

(Art. 231 anzuerkennen

und sich in bezug auf behauptete Kriegsverbrechen

der

Tus t l z

der Siegermchte zu unterstellen.

Die

Diffamiemng Deutschlands vor den

Vlkern der

Y

elt sollte nicht nur alle brigen

Artikel

des Versailler

i'extes rechtfertigen, sondern auch Deutschland f i r

al-

le Zukunft wehrlos und

ehrlos,

wirtschaftlich ohnmch-

tig,

fr jede

noch weitergehende Diskreditierung und

W iilkr auserkoren belassen. Als eine unter unzhligen

reprikentativen

St immen

aus der Nachkriegszeit

sei

hierzu der arnerikanische Senator Victor

L . Berger

in

seiner Rede vor dem WS-Reprsentantenhaus arn 18.

Januar 1926 zitiert:

Aber d ie g r ~ t c

uge von

allen

-

die Lge, die allen gegen-

wrtigen Schwierigkeiten in der

Welt

zugrunde liegt

-

ist die

Luge, da Deutschla nd d ie einzige UrsacEie des WeItkrieges war

weil

der sogenannte Fricden von Versailles darauf beruht. Ohne

diese Lge kann

der

Vertrag von Versailles

n ich t

bestehen.

Dies

ist die Stelhngnahme,

die

beide, Poincare und Lloyd Gmrge,

verschiedentlich eingenommen

haben.

...

Aber

was

ist die 12.'ahrhcit?

Sowjet-Enthllungen aus den Geheimarchiven des russischen

Auswartigen Amtes, ergnzt durch

einige aus

dem engIischen

Foreign Office und

auch dizrch Funde

der

Deutschen

in BcI-

gien, beweisen, da Deutschland, anstatt schuldiga

aIs

die ande-

ren Machte

arn

Beginn des Weltkrieges

gewesen

zii sein, viel we-

niger schuld war. Die

ganze

Welt war systematisch gethscht

worden und

fahr t

fort, von der kapitalistischen

Presse

und der

Sehr

massiv

wandte sich

US-Senator Robert L.

Owen

(Oklahoma)

in seiner Rede ber

die

Kriegsschuldfrage

am 18.

Dezember

1923

vor

d e m

Senat

der

USA

gegen

die Bestimmungen des

Versailler Textes:

Die

Berichte und ProtokoIle, auf die ich die Aufmerksamkeit

des Senats gelenkt ha be, ergeben offensichtlich, da die deut-

schen militrischen ller rsche r den Krieg nicht gewollt, da sie ver-

sucht haben, ihn

/ i i

vermeiden, und dai3 sie zum Kriege geschrit-

ten sind nur aus der Uberzeugung, da dic

dauernden

Mobitisatio-

nen in Riiland und Frankreich rli Entschlossenheit dieser Ln-

der

a u m Kriege bedeuteten und heimlich als eine KriegserkIarung

seitens

Rulands

und Frankreichs gegen Deutschland gemeint

wa-

i

ren. Die Dokumente zeigen, dai3

die

russischen und franzsischen

Fhrer zum Kriege

entschlossen

waren, und

da

die Mobilisatio-

nen

der Reginn

eine s Krieges sein sollten, de r seit vielen Jahre n in

jhrlichen militrischen Konferenzen tiberIegl, vorbereitet und

i n

volIstndigen Feldzugspl'nen ausgearbeitet war.''

I

5 )

Frederick Bawman, Richter

am

Obersten Gerichtshof

der

USA,

in seinem Buch Let France explain , London

1922,

S. 241, forderte eine Revision des Versailler Ver-

trages als Voraussetzung fur eine Friedenspolitik:

Vollig

klar wird es dann hervortreten, da der Vertrag

von

Ver sdl es, indem e r Deutschland Buen auferIegte, v o n zwei

Grund irrt mern ausging, dem einen, da Deutschland allein schuI-

dig sein sollte, und dem andern, da dem Schuldigen nichts Fur

unIeugbar vorhandene mildernde Umstnde nachgesehen wurde.

Deutschland war in gefhrlicher Weise durch drei rnachtige Kin-

der eingekreist gewesen, von denen das cine

sich

ber seine Flott e

rgerte, das zweite von Revanchelust erfullt w r und das dritte

gierig nach mehr Gebiet an der Ostsee, an den Dardanellen und

auf dem Balkan v erlange. Und letzteres hatt e tatschlich mobil

geffiacbt I 6

it zu

weri

t und

hat

jen. Tatsa

ihn

nicht

alliierten Propaganda getuscl

iche

ist, ileiitsch-

land wnschte den Krieg nich

13 Ck~rl,v T p l p p p h

DaiIy

Chrorlir lr vom 13.1.1923; Vgl. Alcide

hervorgerufen.

2)

Ebray

aao.

S

283.

14

Lloyd

George. The

Truth

about the Peace

Treaties , London 1938,S

12) Alfred von Wegerer. Das Ausiano urteirt

D a s Versailler Urteil ,

1410. So

auch

Prasident

Herbert

Hoover , Memoiren ,

Bd.

I I ,

S . 14.

Berlin . 15 COngressionaE

e c o r d r

69. KangreR,

$5) Congressional Record, Sixty.Eighth Congress,

First

Session,

2,

s

3

4.


13/40

aymond

Poincare

Frankreichs

Staatsprsident

T913 1920

Professor Harry E h e r Bai er lehrte arn

Smith College

in

Northampton,

~v~assachusetts,at

magebende Bcher ber

die

internationale Ent-

wicklung

Europas

und

der USA

verfat

und gilt

als

Begrnder des Revisionismus hat die Un-

moral

der Versailler Regelung hart gegeielt und

umfangreich

analysiert :

in CurrentHisrory

New

York, Mai 1924 S.

194:

Es diirfte

f r

jeden, der der Auseinandersetzung der

Be-

weise fr die Kriegsschuldfrage bis zum gegenwrtigen Zeit-

punkt gefoIgt ist, offenkundig sein, da die Sundcnbock-

theorie von der vollstndigen, alIcinigen und einzigen

Schuld Deutschlands oder irgendeines anderen EinzeIstaa-

tes nicht lnger aufrechterh alten werden kann.

l h

in

seinem Buch The

Genesis of

the World.War'

',

New

1926

S.

679:

Einen urteilsfhigen und sachkundigen Historiker, welcher das

Problem der Entstehung des Weltkriegs grndIich studiert hat

u n d

nicht die in den Artikeln 2 2 7 und 23 1 des VersaiIler Vertra -

ges vertretene

Theorie der Kriegsschuid

fr

gnzIich falsch, irre-

fhrend und ungerecht anshe, gibt es in keinem Lande.

in

seinem Buch In Quest of Truth and Just lee , Chi-

1928, s. 1 2 :

Es besteht keine Hoffnung, den Fricden in Europa herzustel-

en, ehc nicht die moralischen und sachlichen Ungerechtigkeiten

er Vertrge von VersaiIles, St. Germain

und

Trianon aus der

und Europa wieder irn EinkIang mit der GP-

hti ~k eit nd Anstndigkeit steht.

Aus

den v o n

den

Bolschewisten verffentlichten

za-

r die Weltf-

so

a u c h

f r

die

Amer ikaner , vllig

neue

Er-

von denen sie bisher nichts

gewut

hatten,

die nachfolgende:

Der russische Botschafter

in

Paris, Iswolski, hatte

im

Jahre

191

2 nach Petersburg

geschrieben:

,,Es handelt

sich darum,

die

Zeitungen,

welche

der

kriegsfreudigen

Politik

Poincarts

feindlich gesonnen

sind,

zu

neutralisieren,

indem

wir

sie

stillschweigetid

bezahlen

und

den

Krieg

vorbereiten.

Am

8.121.

Juni

g 3 schrieb Iswolski nach Petersburg:

,,Herr Poincart

glaubt

mit mir,

da zur Beschwichtigung

der

Opposition ein

groes

Opfer

unsrerseits

notwendig

ist:

3

Millionen

Francs.

Die

Russen bewilligten

die

Bestechungsgelder und

schickten den Abteilungschef Davidov nach Paris, damit

dieser

die Verteilung

bemache. Mit dieser Sache

befat

sich Poincarg

in

seinen Erinnerungen ein ganzes

Kapitel

lang.

ober

die Besprechung mit

Davidov macht er

auf

Seite

64 ( B a d z, Deutsche Ausgabe) folgendes unerhrte

Eingestndnis

Ich

habe nur geglaubt,

ihm

(Davidov)

sagen zu

mssen,

die bewilligten

Gelder mit groer Vorsicht

u n d Verschwiegenheit zu verteilen.

Poincarh,

der als

Staatsprzsident das

hchste

Amt

in

Frankreich

innehatte verbot

also

die Verteilung

der

Bestechungsgeldes

nicht,

sondern

frderte sie sogar durch

seinen

Rat,

Der franzsische Geschichtsforscher R en au l d bekannte

sich

in einem

an uns gerichteten Brief vom

23.

November

xg23 dazu,

am

2 April

xgzr

ffentlich folgende Anklage

gegen Poincard erhoben zu haben:

Herr

PoincarCI Ihnen

und

Ihrer Politik i s t

es

zu

danken, a aus

franzsischem

Boden in einer Ausdehnung

von 6 km ein

einziger Friedhof

geworden ist. Sie knnen

den

R u h m in Anspruch nehmen, der erste

Totengrber

Europas ZU

seinl

l7

Auf Grund

der

in

den USA

auf

hchster

Ebene

jahrelang andauernden Dispute

ber

den Kriegsschuld-

paragraphen

231

wurde

Anfang der zwanziger Jahre

in

den USA

eine

Zentra lkommiss ion fr

die

neutrale

Er-

forschung

der

Ursachen des Weltkrieges

eingesetzt.

Sie

stellte ihre Arbeiten jedoch in

aller

Stille ein, angebIich

weil es

an FinanzierungsrnitteIn fehle.

Die Monatszeit-

schrift The r ne r i c a~Monthly hat jedoch in

ihrer

Ausgabe 4 des Jahrganges

1928

die Offentlichkeit

ber

ihre Anfrage und die

von

der Zentralkornmission erhaI-

tene Antwort

unterrichtet:

Trotz

eifriger Untersuchungen waren wir

nicht

in der Lage,

einen Anteil

Deutschlands

an der Kriegsschuld nachzuweisen.

Wir

verlngerten die Untersuchungen in der Hoffnung, irgendetwas zu

entdecken, Denn bei

dem

augenblicklichen

Stand

der

ffentlichen

~ e f n u n ~

s t

es nicht angngig, ein

Ergebnis

zu verffentlichen,

das

Deutschland vlIig entlastet. Wenn

wir

eine dahingehende

ErHa-

mng verffentIichten, wrden wir beschuldigt, pro-deutsch zu

sein.

Alfred v o n

Wegerer

Historische Tatsachen - Nr. 37 - Udo Walendy - Siebzig Jahre Versailles (1989, 40 S).pdf

Documents

Transcript of Historische Tatsachen - Nr. 37 - Udo Walendy - Siebzig Jahre Versailles (1989, 40 S).pdf