76

mHundezucht

WUFF Bookazin 2/201976

Foto

: em

fase

Hundeausstellung im Fokuszelebriert und kritisiert

Von Daniela Antoni

Es gibt Assoziationen, die passieren un-

willkürlich. So schnell wie Bilder zu dem

Wort »Hundeausstellung« in blinkender

Werbemanier in den Kopf kommen, so

schnell geht meist auch die Schublade

auf, in die wir derartige Veranstaltun-

gen packen. Da stecken wir die akkurat

getrimmten Pudel mit Haarspray rein,

nebst dem rosa Schleifchen vom Haar

des Yorkshire Terriers, oder wie hier

beim Bild unten einen Shih Tzu. Den Men-

schen im adretten Outfit, der sich selbst

oder seinen Hund an einer dünnen Leine

zur Schau stellt, stopfen wir gedanklich

auch noch dazu. Fertig ist das Vorurteil.

Sind solche Klischees zur Hundeaus-stellung gerecht – und vor allem wo

genau ergibt sich der Zusammenhang mit potenziell tierschutzrelevanten Züchtun-

gen? Als jemand, der sich seit knapp 20 Jahren mehr oder weniger oft in dieser Hun-deszene bewegt, möchte ich mit einigen Vorurteilen aufräumen – Kritik vertiefen, aber eben dort, wo sie auch angebracht ist.

Ein Zeichen setzenMittlerweile schämt man sich fast als ver-antwortungsvoller Züchter, Deckrüdenbe-sitzer oder schlicht als Aussteller zu dem System zu gehören, das für viele Extreme in der heutigen Rassehundezucht mitverant-wortlich ist und so großes Leid über man-che der Rassen gebracht hat. So etwas darf nicht sein, denn eigentlich ist die Grundidee durch ein durchdachtes Verfahren gewahrt. Das System bietet jedoch an wesentlichen Stellen Raum für Fehler und das Ausstel-lungswesen gehört leider neben dem Käu-fer und den schwarzen Schafen unter den

Züchtern dazu. Hundezucht mit all ihren Bestimmungen und Zuständigkeiten ist nicht so einfach von außen zu verstehen, deswegen möchte ich heute gerne über folgende Punkte informieren:

• Wie kam es zum heutigen »Qual-zucht«-Dilemma bei manchen Rassen?

• Kann man Hundeausstellungen nicht ein-fach abschaffen?

• Was kann man zukünftig gegen Extreme in der Zucht tun?

Hundeausstellung – ein Schönheitswett-

bewerb?Die wohl unkorrekteste Aussage, die es in Bezug auf das Ausstellungswesen gibt und trotzdem hält sie sich hartnäckig: »Es geht doch um den schönsten Hund von allen,

Ein Shih Tzu auf der Crufts 2018.

77WUFF Bookazin 2/2019

Foto

: Flic

k.di

gita

l

78 WUFF Bookazin 2/201978

mHundezucht

oder etwa nicht?« Leider wird durch diverse Medien oft ein sehr emotional verurteilen-des Bild gezeichnet, das selten fachliche Zusammenhänge wiedergibt und korrekt darstellt. Pauschal werden Behauptungen aufgestellt und Zucht wird in einen Topf ge-schmissen mit »Zucht«. Dabei gibt es gerade in diesem Punkt stark gegensätzliche qua-litative Ausgangsvoraussetzungen. Mittler-weile kann ich das unspezifische Bashing gegen die Veranstalter sogar verstehen.

Wenn ich mir das jährlich wiederkehrende Brimborium um die großen Ausstellungen anschaue, ist die übertriebene Inszenierung mehr als greifbar und das Wesentliche steht im Schatten des gleißenden Scheinwerfer-lichts. Es geht um vieles auf Ausstellungen, aber um den »schönsten Hund« sicherlich nicht. Des Pudels Kern ist ein anderer, be-ziehungsweise WAR die Grundidee eine andere. Hundeausstellungen entfernen sich immer mehr von der Grundidee, auf die sie zurückgehen, und das ist schlecht. Schlecht für das positive Image, welches Züchter ein-

mal hatten, und vor allem schlecht für einige Hunderassen, die unter die Räder dieser Entwicklung kamen. Immer öfter dreht sich alles vorrangig um das Extreme im Erschei-nungsbild. Erst dann folgt irgendwann die moralische Frage, ob sich ein Hund über-haupt noch mit den äußeren Merkmalen und Problempäckchen wohl fühlt, die man ihm über die Jahrzehnte auferlegt hat durch die Auslegung des jeweiligen Rassestandards.

Geschichte der Hundeausstellung –

wie alles begannDie ersten Hundeausstellungen liefen unter dem bekannten Motto »form follows func-tion«, denn damals hatten Rassehunde in erster Linie einen bestimmten Zweck, für den sie gezüchtet wurden. Der funktionale Körperbau folgte der Funktion (dem Ein-satzgebiet) eines Hundes und stellte somit die oberste Prämisse dar. Es überrascht diesbezüglich nicht, dass sich gerade Jagd-hunde auf den ersten Ausstellungen ver-sammelten.

Statussymbol statt Funktion?

In England fand 1859 (Newcastle) die erste große nationale Hundeausstellung statt, die ein paar Jahre später, 1863 (Chelsea) in eine internationale Hunde-ausstellung weiterentwickelt wurde. Seit 1891 (damals noch London) findet jährlich die größte Hundeausstellung der Welt, die Crufts statt (mittlerweile Birmingham), und bereits zu dieser Zeit waren Einflüsse spürbar, die nicht nur auf die Funktion eines Hundes abzielten, sondern den Hund als Statussymbol um-funktionierten. Ein Prioritätenwechsel begann, welcher bis heute noch nachhal-tig das Ausstellungswesen beeinflusst. Auch in anderen Ländern der Welt etab-lierten sich in der damaligen Zeit Rasse-hundeclubs nach dem Vorbild des Kennel Clubs in England und um diese entstan-den die uns heute bekannten 3 großen Hundeausstellungen Crufts, Westminster Kennel Club Dog Show und Welthunde-ausstellung.

Es geht um vieles auf Ausstellungen, aber um den schönsten Hund sicherlich nicht.

Foto

: Flic

k.di

gita

l

79WUFF Bookazin 2/2019

Die Hundeausstellung als mediale Gross- veranstaltung –

kritisiert und zelebriert zugleich

Gerade solche Veranstaltungen sind es jedoch, die uns verantwortungsvollen Ver-einsmitgliedern, die sich für seriöse Zucht engagieren, den Wind aus den Segeln nehmen. Wie soll man einem Welpeninte-ressenten oder einem Rassehundkritiker erklären, dass seriöse Zucht etwas Wert-volles sein kann, wenn nahezu jedes Jahr potenziell tierschutzrelevante Hunde auf dem Siegertreppchen dieser Shows landen und auch rassetypische Eigenschaften im Zuge der Showzucht immer mehr verloren

gehen? Schauen wir uns also das System und seine zwei großen Schwachstellen in-nerhalb des Ausstellungswesens ein klein wenig näher an. Im Ausstellungsring wird, wie bereits erwähnt, nicht der schönste Hund prämiert, sondern derjenige, der dem sogenannten Rassestandard am nächsten kommt. Das ist entscheidend für ein tiefe-res Verständnis aller Zusammenhänge in der Hundezucht, denn mit ihm steht und fällt das äußere Erscheinungsbild eines Hundes – und somit auch die extremen Merkmale.

Der RassestandardJede Rasse hat ihr Ursprungsland. Der Dal-matiner zum Beispiel stammt aus Kroa-

tien, der Neufundländer aus Kanada, der Basenji aus Zentralafrika, der Hovawart aus Deutschland etc. Die internationale Liste der unter der FCI gelisteten Rassen ist lang und umfasst aktuell 360 Hunde-rassen (Stand September 2018), für die alle ein Rassestandard hinterlegt ist. Der Ras-sestandard ist eine Art Idealbild in schrift-licher Form. Er befasst sich sowohl mit dem äußeren Erscheinungsbild einer Rasse (Ex-terieur), als auch mit dem Charakter, dem Wesen und den rassetypischen Eigen-schaften, die ein typvoller Vertreter seiner Rasse mitbringen sollte. Gehört die Rasse zu einer Arbeitsrasse, ist dort auch eine nö-tige Arbeitsprüfung erwähnt. Ebenfalls sind Fehler genannt, die aus diversen Gründen

Der funktionale Körperbau folgte der Funktion (dem Einsatzgebiet) eines Hundes und stellte somit die oberste Prämisse dar. Es überrascht daher nicht, dass sich gerade Jagdhunde auf den ersten Ausstellungen versammelten.

Foto

: Flic

k.di

gita

l

WUFF Bookazin 2/201980

mHundezucht

nicht vorkommen sollten und die in der Regel eine schlechte Bewertung des Hun-des zur Folge haben und ein Zuchteinsatz somit meist sehr unwahrscheinlich wird.

Die Auslegung des Rassestandards

Innerhalb einer Rasse kann es verschie-dene Linien geben, die teilweise auch in ihrer Funktion (z.B. Arbeitslinie/Showlinie) weit auseinander gehen. Klassisch für die verschiedenen Linien innerhalb einer Zucht sind hier als visuelle Beispiele der Deutsche Schäferhund, auch Setter, Collies und viele der Retriever Rassen zu nennen. So kann es mitunter vorkommen, dass der Ideal-typ einer Rasse unterschiedliche Erschei-nungsbilder aufweist, sprich, sich optisch stark von anderen Rassevertretern unter-scheidet, obwohl die Rasse an sich dem

Rassestandard unterworfen ist. Teils un-terscheiden sich die Vertreter einer Rasse auch sehr stark von Land zu Land, was ge-rade auf Amerika und England zutrifft, mit deren reiner Showzucht ohne Arbeitsnach-weise der betreffenden Rassen. Es existiert also trotz schriftlicher Normen eine unge-naue Definition für einzelne Merkmale.

Genehmigung Rassestandard

Unter seriösen Dachverbänden wird auf Hundeausstellungen nach einheitlichen Vorgaben für alle gerichtet. Der Rasse-standard wird von Mitgliedsvereinen der FCI eingereicht, und zwar vom jeweiligen Gründerverein der betreffenden Hunde-rasse. Änderungen im Rassestandard kön-nen nur über Mehrheitsbeschluss über den betreffenden Verein (= Ursprungsverein,

der den Rassestandard eingereicht hat) er-wirkt werden.

Verständnisbeispiel:Der Rassestandard des Deutschen Schä-ferhundes wurde vom Verein für Deut-sche Schäferhunde (SV) e.V. über den VDH eingereicht und am 30. August 1976 nach diversen Änderungsvorschlägen, Überarbeitungen und Ergänzungen (seit der Urfassung vom 20. September 1899) katalogisiert und genehmigt. Bei der FCI ist jede Rasse mit Rassestandardnummer und letzter Änderung, nebst Ursprungsland in folgender Schreibweise hinterlegt:FCI-Standard-Nr. 166/23.03.2010/DDie Beschreibung von Augen, Kopf, Gebiss, wichtigen Größenverhältnissen, Winkelun-gen, Farbe, Brusttiefe und allem anderen, was das Äußere betrifft, wird im Rasse-standard festgehalten und zwar für jede einzelne Rasse so detailliert wie möglich bzw. meist auch nur so grob wie nötig. Die-ses Vorgehen soll ein weltweit einheitliches Erscheinungsbild einer Rasse ermöglichen und auch das Wesen und den Charakter gut einschätzbar machen. Dieses verschrift-lichte Bild wird von einem Richter auf einer Hundeausstellung überprüft bzw. inter-pretiert. Er interpretiert (!) den jeweiligen Rassestandard. Um u.a. einen möglichst großen genetischen Pool über die Zeit auf-recht zu erhalten, sind die Formulierungen innerhalb des Rassestandards jedoch sehr weit gefasst. Bei der Beurteilung im Ring ergibt sich für den Richter also ein recht großer Auslegungsspielraum, in dem er oder sie entscheiden kann.

Wie eine Hundeaus-stellung Extreme in der Zucht fördert

Ein Richter/eine Richterin sucht auf einer Hundeausstellung, wie bereits mehrfach

Der Basset zählt zu den am stärksten von Qualzuchtmerk-malen betroffenen Rassen.

Foto

: Bea

rded

Col

lie

erwähnt, niemals nach dem schönsten Hund, sondern er oder sie betrachtet jeden Hund nach den Angaben, die im jeweiligen Rassestandard hinterlegt sind. Anschlie-ßend wählt er oder sie denjenigen Vertre-ter, der dem Idealbild des Rassestandards am nächsten kommt. Die Hunde treten also nicht gegeneinander an, sondern der Richter setzt den Vergleich zum Standard bei jedem einzelnen Hund im Ring neu. Mehrere Hunde im Ring vereinfachen je-doch die Entscheidung, da z.B. Rücken-linien, Hinterhandwinkelungen, Farbtiefe etc. direkt verglichen werden können. Hundeausstellungen unter seriösen Aus-stellungsordnungen erfüllen aufgrund die-ses Qualitätsanspruches einen sehr hohen Wert. Sollte man sie dennoch abschaffen?

Die andere Seite der Medaille

Auch wenn die Münze im Laufe der Jahre insgesamt stark an Glanz verloren hat, treffen sich auf eben diesen Ausstellungen der Dachverbände Züchter und Aussteller etlicher seriöser Vereine mit den höchsten Zuchtkriterien innerhalb der Zuchtord-nungen (welche unabhängig vom Rasse-standard existieren). Viele der gerade auf den Onlineportalen existierenden, selbst-ernannten Zuchtvereine haben weder gesundheitliche, noch andere Vorausset-zungen innerhalb der Zucht. Außerhalb der großen Dachverbände ist es leider in vielen undurchsichtigen Vereinen möglich, mit einem silbernen Labrador Weltsieger in Hintertupfing zu werden, obwohl der Groß-

vater ein Weimaraner war und seine Mutter eine ungewollte Schärfe an viele der Wurf-geschwister weitervererbt hat. Das ist in der reinrassigen Zucht mit eindeutigem Abstammungsnachweis und qualitativer Zuchtordnung nicht möglich.

Die Organisatoren und Vereine unabhängig von den überwachenden Zuchtverbänden geben Qualitätsstandards vor, die außer-halb in den seltensten Fällen erfüllt oder auch nur ansatzweise durch Vorgaben reg-lementiert und überprüft werden. All diese Zusammenhänge kennt man leider nur, wenn man sich in den jeweiligen Vereinen und Dachverbänden informiert oder sich darin bewegt und sich vor allem die jewei-lige Zuchtordnung ganz genau anschaut,

Raul, ein Deutscher Schäferhund, der »Best of Breed« bei der Crufts am 8.3.18 erlangt hat.

81WUFF Bookazin 2/2019

Foto

: Flic

k.di

gita

l

WUFF Bookazin 2/201982

Anita Klerks mit Molly, BOB Pekingese, Crufts 2018.

mHundezucht

unter der gezüchtet wird. Auch wenn durch den Richter Fehler in der Auslegung des Rassestandards passieren können, sind Ausstellungen bis heute durch den direk-ten Vergleich auch die größte Chance für eine Rasse, sich wieder in eine moderatere Richtung zu bewegen. So positiv dieser Punkt auch hervorsticht, so hat er doch eine zweite Negativseite – den Richter.

Irren ist menschlichEin Tabuthema – das Anzweifeln richter-licher Fehlentscheidungen. Dabei gibt es sie wie Sand am Meer und sie haben uns u.a. in die missliche Lage gebracht, der man sich heute oftmals gegenüber sieht, wenn

man seriöse Rassehundezucht verteidigen möchte. Aber handelt man nicht selbst höchst subjektiv in dem Moment des An-zweifelns?

Fragliche Richter- entscheidungen

Richter und Richterinnen sind auch nur Menschen, das ist nun mal so. Ob bewusst oder unbewusst – es passieren Fehler. Folgende Punkte können selbst bei einem sehr erfahrenen Richter bzw. einer erfahre-nen Richterin eine Rolle spielen:• persönliche Präferenzen (subjektives

Empfinden)• schlechte Interpretation der Beschrei-

bung im Rassestandard (Deutungsfehler)• soziale Sympathien/Freundschaften/Ge-

fälligkeiten/Vereinspolitik (strategische Erwägungen bedingt durch das Umfeld)

• charakterliche Defizite/unzureichendes Durchsetzungsvermögen/fehlende Klar-heit (menschliche Schwächen)

• usw.Alles, was der Mensch an Schwächen mit-bringt, prägt die richterliche Entscheidung. Ein Mensch ist niemals völlig objektiv.

Zuchtrichter/Zuchtrichterinnen von seriö-sen Vereinen durchlaufen eine lange und wirklich durchdachte Ausbildung, dennoch kann es zu schwerwiegenden Fehlern in der Auslegung des Standards kommen, (der z.B. beim Basset leider eine zu weite Definition innerhalb der Verschriftlichung zulässt). Da nützen leider auch die Rund-briefe der Dachverbände nichts, die immer mal wieder den Weg in die Briefkästen der Entscheidungsträger finden, um dafür zu sensibilisieren.

Wie äussern sich diese Fehler in puncto

Zucht?Bleiben wir beim Rassebeispiel von oben, dem Schäferhund: Der Rassestandard beim Schäferhund lässt eine Kruppe bis 23% Neigung zu. Ein Richtwert, der lediglich das Maximum vorgibt, aber den Bereich vorher offen lässt. Der bewertende Richter/die be-wertende Richterin hegt nun eine Vorliebe für eher steile Kruppen, findet die anderen Hunde in der Konkurrenz aufgrund eines anderen Merkmals schlechter im Idealtyp, oder es kommt ein anderer Grund zum Tra-gen. Er oder sie vergibt das Championat an einen Hund, der am oberen Extrem liegt, anstatt sich für eine moderatere Neigung der Kruppe unterhalb zu entscheiden. Die Bewertung an sich suggeriert erst mal, dass

Foto

: Flic

k.di

gita

l

83

man es hier mit einem sehr typvollen Ver-treter seiner Rasse zu tun hat.

Gewinnt ein Hund, der sich am Randextrem bewegt, öfter mit Höchstwertung, kann es passieren, dass er unter Umständen ver-mehrt in der Zucht eingesetzt wird und somit auch seine Anlagen in Bezug auf die Kruppe an die Nachkommen weitergibt. Das Beispiel der Kruppe beim Schäferhund lässt sich für alle anderen Rassen ebenso durchspielen und gilt für alle Punkte des betreffenden Rassestandards, der schrift-lich bei der FCI katalogisiert ist und bei dem innerhalb der Formulierung ein Spielraum vorhanden ist.

Haarlänge (Bewegungsabläufe), Brust-tiefe (potenzielle Neigung zur Magendre-hung), Gewicht (Gelenkbelastungen) oder wie beim Basset die Hautfalten. Die Liste der möglichen Extreme ist ellenlang – alle Spielräume können zu Problemen für einen Hund führen, wenn sich ein Extrem durch-setzt.

Die richterliche Bewertung als Extrem

Passieren Entscheidungen wie aus unse-ren Beispielen öfter zugunsten eines Randextrems, werden Trends gefördert. Nicht nur auf den großen Ausstellungen (Internationale Hundeausstellung), auch

Tyler, Engl. Bulldog, »Best of Breed« am 10.3.18 bei der Crufts. Relativ schwach ausge-prägte Qualzuchtmerkmale im Vergleich zu früheren Jahren. Könnte man als zartes Zeichen in die richtige Richtung deuten.

WUFF Bookazin 2/2019

Foto

: Flic

k.di

gita

l

Klingt spannend? Erfahren Sie mehr auf:

belcando.de

HolistischerAnsatz ?Wow, das klingt ja wie eine

Mischung aus Yogalehre und Zukunftstechnologie.

Und irgendwie ist es das auch. Denn wir von BELCANDO® wissen das alles, was in einem

Futter enthalten ist, sich auf die Vitalität, Gesundheit und Lebenslänge des Hundes auswirkt.

Diese Wechselwirkungen zwischen Ernährung und Gesundheit sind vielfältig. Unser Futter ist deshalb das Ergebnis einer ganzheitlichen – holistischen – Betrachtungsweise, die die Vitalität Ihres Hundes durch die natürliche Balance der verschiedenen

Inhaltsstoffe erhält.

18-0107_BB_AZ_Holistic_65x260_NM.indd 1 10.01.19 09:22

WUFF Bookazin 2/201984

mHundezucht

auf den kleinen Vereinsausstellungen (Nationale Hundeausstellung). Der Ideal-typ einer Rasse verschiebt sich, was zur sog. Übertypisierung führt. Der Richter/die Richterin ist ins Extrem verfallen. Poten-ziell tierschutzrelevante Ausprägungen (Qualzuchtausprägungen) können so über die Länge der Zeit gefördert werden. Der Spielraum im geltenden Rassestandard (Vereinszuständigkeit), nebst der richter-lichen Entscheidung (Richter) hat Folgen, teils fatale, und der Dachverband hat hier keine Befugnis, weil die Zuständigkeit nicht greift.

Fazit aus den zwei Schwachstellen des Ausstellungswesens

Auch wenn Ringrichter jahrelange Erfah-rung haben, Rassestandards studieren und unzählige Stunden damit verbringen, die Feinheiten zu verinnerlichen: es passieren Fehler bei der Auslegung, das ist mensch-lich. Ein Zuchtrichter/eine Zuchtrichterin hat durch die Bewertung im Ring direkten Einfluss darauf, in welche Richtung sich ein Idealtyp einer Hunderasse bewegt und sollte den Rassestandard deswegen nicht am Extrem ausrichten, sondern auf Aus-gewogenheit achten. Die Auslegung des Rassestandards ist ein machtvolles Inst-rument, das jedoch in gewissem Maße der Subjektivität unterworfen ist. Passieren Fehler, wirkt sich das unter Umständen direkt auf die Gesundheit und die Funktio-nalität der Hunde in den nachkommenden Generationen aus.

Kritik an der Hundeausstellung

Das Bild und der Anspruch, den wir seriöse Züchter bzw. Deckrüdenbesitzer oft und gerne mit unseren Rassehunden vertreten, muss wieder mehr Anerkennung erhalten,

Kath Storey mit Mops Klyde, der »Best of Breed« am 10.3.18 bei der Crufts erreicht hat.

Foto

: Flic

k.di

gita

l

85WUFF Bookazin 2/2019

dafür steht dieser Artikel. Es kann nicht sein, dass ich meinen Hund einem System zur Verfügung stelle und qualitativ als das durchdachteste und beste anpreise, in dem jedes Jahr auf den Hundeausstellun-gen dieser Welt Hunde gewinnen, die kaum atmen, laufen oder sehen können. Selbst beim Welpenkäufer ist mittlerweile eine tiefe Unsicherheit spürbar und das pau-schale Bashing der Hundedachverbände, das von vielen Außenstehenden geführt wird, bewirkt nicht selten das Gegenteil von verantwortungsvoller Zucht. Nämlich den Gang zum Hinterhofzüchter oder zu scheinbar seriös wirkenden Onlineanzei-gen, die gesundheitliche Defizite hinter schön formulierten Anzeigen verbergen.

Die Englische Bulldogge mit ihrer überty-pisierten Kurzköpfigkeit dürfte das präg-nanteste Beispiel sein, das aufgrund einer extremen Auslegung des Rassestandards entstanden ist und nun zu noch bedenk-licheren Exemplaren mit gesundheitlichen Defiziten führt, denn in Deutschland wird vom VDH kein Verein dieser Rasse mehr unterstützt und die Nachfrage muss an-ders gedeckt werden. Mittlerweile unter-liegen Bulldoggen aufgrund des Fehlens eines akzeptierten Vereines der Zustän-digkeit des VDH direkt und im Jahr 2017 kamen gerade einmal 9 Welpen auf die Welt, während die unseriöse Zucht abseits weiter boomt. Laut Tasso, dem größten Heimtierregister Deutschlands, rangiert die Bulldogge in einigen Bundesländern noch immer unter den Top 10 der regis-trierten Hunderassen. Wo all diese Tau-sende Welpen wohl herkommen? Trotz des illegalen Welpenhandels und anderer Zuchtbestrebungen außerhalb stehen auch auf den oben genannten Hundeaus-stellungen übertypisierte und das Idealbild verzerrende Hunde auf dem Treppchen, da

helfen leider auch die qualitativ strengen Zuchtregularien nicht – und das schmerzt. Gerade unter dem AKC und dem KC zeigen sich meiner Meinung nach häufig fragliche Richterentscheidungen.

Es wird also Zeit, nicht länger wegzu-schauen im Ehrenring. Aufgrund der un-konkreten Formulierung im TSchG (und selbst im sog. Qualzuchtparagraphen) kann keine Intervention gegen die einzel-nen Zuchtvereine erfolgen, die den Rasse-standard nicht konkretisieren möchten zur Verminderung von Fehlern in der Auslegung. Findet dort über Mehrheits-beschluss keine Änderung statt, bewertet ein Richter weiter innerhalb der breiten Auslegung, bzw. kann zugunsten eines fraglichen Randextrems einen Champion aufs Treppchen stellen – und genau DAS sollten wir beanstanden auf der nächsten Ausstellung. Denn es ist unser Ruf, der Ruf der seriösen Hundezucht, der verloren geht. Extremshowzucht sollte gerade von uns auf das Schärfste verurteilt werden. Wir Aussteller, wir Züchter, wir Rasselieb-haber haben es mit in der Hand, hier den nötigen Wandel herbei zu führen, denn wie sagte ein großer Mann einmal? Wer deutliche Kritik äußert, ist kein Nestbe-schmutzer – im Gegenteil: Gerade wer Hundeausstellungen schätzt und ver-antwortungsvoll gezüchtete Rassehunde liebt, hat die Aufgabe, auf Probleme hinzu-

weisen, um die Hundeausstellung in ihrem eigentlichen Sinne wiederherzustellen.

Da die Funktion, also das Einsatzgebiet heutzutage bei vielen Rassen nicht mehr existent ist, wäre es nicht mehr zeitgemäß, »form follows function« zu fordern, aber das äußere Erscheinungsbild sollte defi-nitiv nicht an erster Stelle stehen. Es geht um vieles auf Ausstellungen, aber um den schönsten Hund sicherlich nicht. 🐾

Die perfekte Adresse für Ihren Urlaub mit Hund!Unser Gutshotel liegt inmitten des wunderschönen Ilztals, ganz in der Nähe von Passau.Wohnen mit viel Freiraum, Wellness-Bereich, ausgezeichnete Küche, Hundetrainings- undAgilityplatz, traumhafte Wanderwege ab Hotel, u.v.m.Wanderungen ab Hotel, Reiten, uvm.+49 0 85 05 / 9 12 90 www.gut-feuerschwendt.de

Die Autorin

Daniela Antoni ist Bloggerin beim »Hundebloghaus«. Von allerlei Rezep-ten über DIY- und Bastelanleitungen für Zwei- und Vierbeiner bis hin zu Experteninterviews und fundierten Spezialbeiträgen kann man da viel entdecken. Ihre große Liebe gilt ihren Settern Watson und Finlay.Weitere interessante Beiträge finden Sie unter: https://hundebloghaus.de