Monitoring Überwinternde Wasservögel: Monitoring hivernal des … · 2019-02-25 · Fr. 15. –...

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

Claudia MüllerVerena Keller

Bericht zuhanden des Bundesamts für Umwelt (BAFU), Abteilung Arten, Ökosysteme, Landschaften

Rapport à l’intention de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV), Division Espèces, éco-systèmes, paysages

vogelwarte.ch®

Monitoring Überwinternde Wasservögel: Ergebnisse der Wasservogelzählungen 2013/14 in der SchweizErgebnisse der Wasservogelzählungen 2013/14 in der Schweiz

Monitoring hivernal des oiseaux d’eau : Résultats des recensements des oiseaux d’eau 2013/14 en SuisseRésultats des recensements des oiseaux d’eau 2013/14 en Suisse

Monitoring Überwinternde Wasservögel:Ergebnisse der Wasservogelzählungen 2013/14 in der SchweizErgebnisse der Wasservogelzählungen 2013/14 in der Schweiz

Monitoring hivernal des oiseaux d’eau :Résultats des recensements des oiseaux d’eau 2013/14 en SuisseRésultats des recensements des oiseaux d’eau 2013/14 en Suisse

Claudia MüllerClaudia Müller

Verena KellerVerena Keller

Schweizerische Vogelwarte SempachSchweizerische Vogelwarte SempachStation ornithologique suisse de SempachStation ornithologique suisse de Sempach

Impressum

Autorinnen / auteursClaudia Müller, Verena Keller

Mitarbeit / collaborationIsabelle Kaiser (Layout), Guido Häfl iger (Datenbank), Christian Rogenmoser (Dateneingabe), Hans Schmid (Redaktion), Zählerinnen und Zähler (s. Anhang)Isabelle Kaiser (mise en page), Guido Häfl iger (banque de données), Christian Rogenmoser (Saisie des données), Hans Schmid (rédaction), observateurs/observatrices (voir Annexe)

Übersetzung / traductionEva Inderwildi

Foto Titelblatt / photo page titreNiklaus Zbinden (Haubentaucher/Grèbe huppé)

Zitiervorschlag / citation recommandéeMüller, C. & V. Keller (2015): Monitoring Überwinternde Wasservögel: Ergebnisse der Wasservogel-zählungen 2013/14. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.

Müller, C. & V. Keller (2015) : Monitoring hivernal des oiseaux d’eau : Résultats des recensements des oiseaux d’eau 2013/14 en Suisse. Station ornithologique suisse, Sempach.

Bezugsquelle / commandeSchweizerische Vogelwarte, Seerose 1, 6204 SempachTel 041 462 97 00, Fax 041 462 97 10, [email protected]

Preis/prixFr. 15.–

Gedruckt auf 100 % Recyclingpapier / Imprimé sur 100 % recyclé

© 2015, Schweizerische Vogelwarte Sempach

3Monitoring hivernal des oiseaux d’eau 2013/14

Station ornithologique suisse, 2015

Inhalt

Contenu

Zusammenfassung .........................................................................................................4Résumé

Riassunto ........................................................................................................................5Summary

1. Einleitung .......................................................................................................................6Introduction

2. Untersuchungsgebiet, Methode, Aufbau des Berichts ...............................................7Régions d’étude, méthode, structure du rapport

3. Witterung, Zählbedingungen .......................................................................................9Conditions météorologiques, conditions de recensement

4. Winterbestand Schweiz ...............................................................................................10Effectifs hivernaux en Suisse

5. Gewässer mit den grössten Konzentrationen ...........................................................13Lacs et cours d’eau enregistrant les concentrations les plus fortes

6. Bestände der national prioritären Arten ....................................................................18Effectifs des espèces prioritaires au niveau national

6.1 Schnatterente / Canard chipeau ......................................................................................... 18

6.2 Stockente / Canard colvert ................................................................................................. 19

6.3 Kolbenente / Nette rousse .................................................................................................. 21

6.4 Tafelente / Fuligule milouin ................................................................................................ 22

6.5 Reiherente / Fuligule morillon ............................................................................................ 24

6.6 Gänsesäger / Harle bièvre .................................................................................................. 25

6.7 Haubentaucher / Grèbe huppé ........................................................................................... 27

6.8 Schwarzhalstaucher / Grèbe à cou noir ............................................................................. 28

6.9 Kormoran / Grand cormoran .............................................................................................. 29

6.10 Blässhuhn / Foulque macroule ........................................................................................... 31

7. Reservate von internationaler und nationaler Bedeutung .......................................33Réserves d’importance internationale et nationale

7.1 Übersicht / Vue d‘ensemble ............................................................................................... 33

7.2 Reservate von internationaler Bedeutung / Réserves d’importance internationale ...... 387.2.1 Ermatinger Becken ..........................................................................................................................387.2.2 Stein am Rhein .................................................................................................................................407.2.3 Klingnauer Stausee .........................................................................................................................417.2.4 Neuenburgersee ..............................................................................................................................427.2.5 Les Grangettes .................................................................................................................................457.2.6 Rhône–Verbois .................................................................................................................................467.2.7 Versoix–Genève ...............................................................................................................................47

7.3 Reservate von nationaler Bedeutung / Réserves d’importance nationale ...................... 48

8. Literatur ........................................................................................................................54Bibliographie

Dank ..............................................................................................................................55Remerciements

Anhang .........................................................................................................................55Annex

Artenliste ......................................................................................................................58Liste des espèces

4 Monitoring Überwinternde Wasservögel 2013/14

Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2015

Le rapport présente les résultats des recense-ments d’oiseaux d’eau de l’hiver 2013/14 pour l’ensemble du territoire suisse, en se focalisant sur les principaux lacs et cours d’eau et sur les espèces pour lesquelles la Suisse assume une res-ponsabilité particulière comme région d’escale et d’hivernage. Les résultats provenant des ré-serves d’oiseaux d’eau d’importance internatio-nale et nationale sont présentés de façon détail-lée. Les résultats de toutes les espèces peuvent être consultés sur le site internet de la Station ornithologique suisse : http://www.vogelwarte.ch/fr/oiseaux/les-oiseaux-de-suisse/.

L‘hiver 2013/14 a été le troisième le plus chaud depuis le début des mesures il y a 150 ans. La plu-part des lacs sont restés libres de glace et lors des deux journées de comptage national, les condi-tions de recensement étaient bonnes.

Avec 491 000 individus dénombrés en novembre en Suisse et dans les parties transfrontalières du Léman et du lac de Constance, l’effectif total se situait dans la moyenne décennale. Celui de jan-vier avec ses 554 000 individus était nettement au-dessus de cette marque. C’était l’effectif le plus élevé depuis 2006.

De nouvelles valeurs record de nettes rousses (32 000 ind.), de grèbes huppés (62 000 ind.) et de grèbes à cou noir (5 600 ind.) ont contribué à l’effectif élevé de janvier. Le canard chipeau avait également un effectif assez élevé (10 700 ind.), alors que le canard colvert (58 000 ind.), le fuligule milouin (70 000 ind.) et le harle bièvre (5 600 ind.) ont présenté des chiffres dans la moyenne des dernières années. Chez la foulque macroule, l’effectif de novembre était au-des-sus de la moyenne (105 000 ind.), celui de janvier clairement au-dessous (94 000 ind.). Pour le fuli-gule morillon (119 000 ind.) et le grand cormoran (4 800 ind.), les effectifs étaient bien inférieurs à la moyenne décennale.

Les oiseaux d’eau, en particulier les canards plon-geurs se sont fortement concentrés sur les deux plans d’eau les plus importants que sont le lac de Constance et le lac de Neuchâtel, où les zones d’eau peu profonde sont restées libres de glace tout l’hiver et offraient apparemment de la nour-riture en suffi sance. Sur le Léman, les effectifs de canards plongeurs étaient bas, ceux des oiseaux piscivores, au contraire, hauts. Les réserves d’im-portance internationale et nationale ont héber-gé 21 % des effectifs suisses d’oiseaux d’eau en novembre et 19 % en janvier, un résultat compa-rable aux années précédentes.

Traduction: Eva Inderwildi

Der Bericht präsentiert die Resultate der Wasser-vogelzählungen des Winterhalbjahres 2013/14 für die Schweiz, mit einem Fokus auf die wich-tigsten Gewässer und auf Arten, für welche die Schweiz als Rast- und Überwinterungsgebiet eine besondere Verantwortung trägt. Die Ergebnisse aus den Wasservogelreservaten von internationa-ler und nationaler Bedeutung werden detailliert aufgeführt. Auf der Internetseite der Vogelwar-te können die Ergebnisse für alle Arten abgeru-fen werden: http://www.vogelwarte.ch/de/voe-gel/voegel-der-schweiz/.

Der Winter 2013/14 war der drittwärmste seit Be-ginn der Messungen vor 150 Jahren. Die meisten Seen blieben eisfrei, und an beiden nationalen Zählungen herrschten gute Zählbedingungen.

Der Gesamtbestand in der Schweiz inklusive der ausländischen Teile von Genfersee und Bodensee lag mit 491 000 Wasservögeln im November im Bereich des Zehnjahresmittels und mit 554 000 im Januar deutlich über dieser Marke. Es war auch der höchste Bestand seit 2006.

Zum hohen Januarbestand (in Klammern) tru-gen neue Rekordwerte der Kolbenente (32 000 Ind.), des Haubentauchers (62 000 Ind.) und des Schwarzhalstauchers (5 600 Ind.) bei. Die Schnat-terente zeigte ebenfalls einen recht hohen Be-stand (10 700 Ind.). Stockente (58 000 Ind.), Ta-felente (70 000 Ind.) und Gänsesäger (5 600 Ind.) hatten einen Bestand im Rahmen der letzten Jah-re. Beim Blässhuhn war der Novemberbestand über dem Mittel (105 000 Ind.), der Januarbe-stand deutlich darunter (94 000 Ind.). Bei Rei-herente (119 000 Ind.) und Kormoran (4 800 Ind.) waren die Bestände deutlich unter dem Zehn-jahresmittel.

Die Wasservögel, insbesondere die Tauchenten, konzentrierten sich stark auf die beiden wich-tigsten Gewässer Bodensee und Neuenburger-see, wo die Flachwasserzonen über den ganzen Winter eisfrei blieben und offenbar ein gutes Nahrungsangebot vorhanden war. Am Genfer-see waren die Bestände der Tauchenten tief, jene der fi schfressenden Arten hingegen hoch. Am Zürich- und Vierwaldstättersee blieben die Be-stände unterdurchschnittlich. Die Wasservogel-reservate von internationaler und nationaler Be-deutung beherbergten im November 21 % und im Januar 19 % des Schweizer Gesamtbestands an Wasservögeln, vergleichbar zu den Vorjahren.

Zusammenfassung

Résumé



Riassunto

Summary

Il rapporto presenta i risultati dei censimenti degli uccelli acquatici dell’inverno 2013/14 per la Svizze-ra, con uno sguardo particolare su principali spec-chi e corsi d’acqua e sulle specie per le quali la Svizzera assume una particolare importanza qua-le quartiere di sosta e di svernamento. I risultati provenienti dalle zone di protezione per gli uccel-li acquatici d’importanza nazionale ed internazio-nale vengono riportati in maniera dettagliata. Sul sito Internet della Stazione ornitologica possono essere consultati i risultati per tutte le specie: http://www.vogelwarte.ch/it/uccelli/uccelli-della-svizzera/.

L’inverno 2013/14 è stato il terzo più caldo a parti-re dall’inizio delle misurazioni 150 anni fa. La mag-gior parte dei laghi è rimasta libera dal ghiaccio e le condizioni per contare gli uccelli erano ottimali in ambedue le giornate di censimento.

Con 491 000 uccelli acquatici, in novembre gli ef-fettivi totali in Svizzera, comprese le parti all’este-ro dei laghi Lemano e Bodanico, si trovavano nel-la media sui dieci anni, mentre in gennaio, con 554 000 individui, si trovavano ben oltre questo va-lore. Erano anche gli effettivi più elevati dal 2006.

Agli elevati effettivi di gennaio hanno contribuito nuovi valori da record del Fistione turco (32 000 in-dividui), dello Svasso maggiore (62 000 individui) e dello Svasso piccolo (5 600 individui). Anche la Ca-napiglia presentava effettivi molto elevati (10 700 individui). Germano reale (58 000 individui), Mori-glione (70 000 individui) e Smergo maggiore (5 600 individui) presentavano effettivi elevati nell’ordine di grandezza degli ultimi anni. Nel caso della Fola-ga gli effettivi di novembre erano sopra la media (105 000 individui), mentre gli effettivi di genna-io erano nettamente al di sotto (94 000 individui). Per la Moretta (119 000 individui) e il Cormorano (4 800 individui) gli effettivi si trovavano molto al di sotto della media sui dieci anni.

Beim Blässhuhn war der Novemberbestand über dem Mittel (105 000 Ind.), der Januarbestand deut-lich darunter (94 000 Ind.).

Gli uccelli acquatici, in particolare le anatre tuffa-trici, si sono fortemente concentrati sui due laghi più importanti, il Bodanico e il lago di Neuchâtel, dove le zone di acqua bassa sono restate libere dal ghiaccio per tutto l’inverno e dove era presente, a quanto pare, una buona offerta alimentare. Sul lago Lemano gli effettivi delle anatre tuffatrici era-no bassi mentre quelli delle specie piscivore erano elevati. Sui laghi di Zurigo e dei Quattro Cantoni gli effettivi sono rimasti al di sotto della media. In novembre, le zone di protezione per gli uccelli ac-quatici d’importanza nazionale ed internazionale ospitavano il 21 % e in gennaio il 19 % degli effet-tivi svizzeri complessivi di uccelli acquatici, percen-tuale simile a quella degli anni precedenti.

Traduzione: Chiara Solari

The report presents the results of the waterbird census in in winter 2013/14 for Switzerland, with a focus on the main lakes and rivers and on spe-cies for which Switzerland has a special respon-sibility. Results are presented in detail for the waterbird reserves of international and national importance. Individual results for all species are available on the website of the Swiss Ornitholog-ical Institute: http://www.vogelwarte.ch/en/birds/birds-of-switzerland/

The winter 2013/14 was very mild, on third place of all winters since the start of the national sta-tistics 150 years ago. Most lakes remained free of ice, and on both national count weekends survey conditions were good.

Overall wintering numbers in Switzerland, Ger-man/Austrian parts of Bodensee (Lake Constance) and French parts of Lac Léman (Lake Geneva) in-cluded, were close to the ten-year average in No-vember, reaching 491 000 individuals, and mark-edly higher than the average in January. The 554 000 individuals were the highest January to-tal since 2006.

New maximum numbers for January of Red-crest-ed Pochard (32 000 individuals), Great Crested Grebe (62 000) and Black-necked Grebe (5 600) contributed to the high census result. Numbers of Gadwall were also rather high (10 700 individuals, whereas the numbers were average for Mallard (58 000), Common Pochard (70 000) and Common Merganser (5 600). The fi gures for Common Coot were above average in November (105 000) but fell to a level below average in January (94 000). Numbers of Tufted Duck (119 000) and Great Cor-morant (4 800) were considerably lower than the ten-year average.

The waterbirds, in particular diving ducks, con-centrated on the two most important lakes, Bodensee (Lake Constance) and Lake Neuchâtel, where the shallow-water areas remained ice-free and food resources were apparently good over the whole winter. On Léman (Lake Geneva) win-tering numbers of diving ducks were low, while fi sh-eating species were abundant. Lake Zurich and Vierwaldstättersee had below-average to-tals. The waterbird reserves of international and national importance held 21 % of the total num-bers of waterbirds in Switzerland in November, and 19 % in January.

Translation: Verena Keller



Depuis 1967, les recensements d’oiseaux d’eau ont lieu dans toute la Suisse à la mi-janvier. Ils font partie de l’« International Waterbird Cen-sus », qui est coordonné par l’organisation Wet-lands International. En 1991, un deuxième recen-sement a été introduit à la mi-novembre. De plus, depuis 1992/93, des comptages mensuels sont réalisés pendant le semestre d’hiver dans les ré-serves d’oiseaux d’eau d’importance internatio-nale. Le présent rapport, qui reprend la structure des précédents rapports annuels, expose les résul-tats pour l’hiver 2013/14. Les résultats des comp-tages nationaux de novembre et de janvier sont présentés pour l’ensemble de la Suisse ainsi que pour les principaux lacs et cours d’eau. Les es-pèces prioritaires au niveau national, soit des es-pèces pour lesquelles la Suisse a une responsabili-té internationale, sont traitées en détail (Keller et al. 2010). Parmi ces espèces fi gurent celles qui, sur certains sites particuliers, atteignent le seuil de 1 % utilisé comme critère pour délimiter les zones d’importance internationale selon la convention de Ramsar. Il s’agit du canard chipeau, de la nette rousse, du fuligule milouin, du fuligule morillon, du grèbe huppé et du grand cormoran. Pour le canard colvert, la foulque macroule et le grèbe à cou noir, ce sont les effectifs suisses totaux qui revêtent une importance internationale. Les ré-sultats des comptages effectués dans les réserves d’oiseaux d’eau d’importance internationale et nationale selon l’ordonnance fédérale (OROEM) sont présentés en détail.

Les régions d’étude et la méthode de comptage sont détaillées dans le rapport sur l’évolution des effectifs dans les réserves OROEM d’importance internationale 1992/93–2002/03 (Keller 2005) ain-si que dans les précédents rapports annuels (Kel-ler & Burkhardt 2003–2010, Keller & Müller 2011, 2012, 2014, Müller & Keller 2013).

Un volume de la collection Avifauna Report Sem-pach, publié en 2011, retrace l’histoire des re-censements d’oiseaux d’eau et présente le rôle de la Suisse comme refuge d’hiver (Keller 2011). Ce rapport contient aussi des informations sur l’évolution des effectifs de toutes les espèces de-puis 1967. Les résultats des recensements d’oi-seaux d’eau pour toutes les espèces peuvent être consultés sur le site internet de la Station orni-thologique suisse : http://www.vogelwarte.ch/fr/oiseaux/les-oiseaux-de-suisse/.

1. Einleitung

Introduction

Die Wasservogelzählungen werden in der ganzen Schweiz seit 1967 jeweils Mitte Januar durchge-führt. Die Januar-Zählung ist Teil des «Internati-onal Waterbird Census», der von Wetlands Inter-national koordiniert wird. Seit 1991 fi ndet eine zweite Zählung Mitte November statt. In den Wasservogelreservaten von internationaler Be-deutung werden seit 1992/93 im Winterhalbjahr monatliche Zählungen durchgeführt. Der vorlie-gende Bericht präsentiert die Ergebnisse für den Winter 2013/14. Der Bericht folgt dem Aufbau der vorangehenden Jahresberichte. Er gibt eine Übersicht über die nationalen Zählungen vom November und Januar für die ganze Schweiz so-wie für die wichtigsten Gewässer. Anschliessend werden die national prioritären Gastvögel, also Arten, für welche die Schweiz internationale Ver-antwortung trägt, ausführlicher behandelt (Kel-ler et al. 2010). Unter diesen Arten sind solche, welche in einzelnen Gebieten das 1-%-Kriteri-um für internationale Bedeutung gemäss Ram-sar-Konvention erreichen, nämlich Schnatterente, Kolbenente, Tafelente, Reiherente, Haubentau-cher und Kormoran. Für Stockente, Blässhuhn und Schwarzhalstaucher ist der Gesamtbestand Schweiz international bedeutend. Die Ergebnisse der Zählungen in den Wasservogelreservaten von internationaler und nationaler Bedeutung gemäss der Wasser- und Zugvogelverordnung (WZVV) werden im Detail aufgeführt.

Ausführliche Beschreibungen der Untersu-chungsgebiete und der Methode fi nden sich im Bericht über die Bestandsentwicklung in den WZVV-Reservaten von internationaler Bedeu-tung 1992/93–2002/03 (Keller 2005) sowie in den vorangegangenen Jahresberichten (Keller & Burk-hardt 2003–2010, Keller & Müller 2011, 2012, 2014, Müller & Keller 2013).

Die Geschichte der Wasservogelzählungen sowie eine Übersicht über die Bedeutung der Schweiz als Winterquartier für Wasservögel wurde 2011 in einem Band der Reihe Avifauna Report Sempach publiziert (Keller 2011). Der Band enthält auch Angaben zu den Bestandstrends aller Arten seit 1967. Auf der Internetseite der Vogelwarte kön-nen die Ergebnisse der Zählungen für alle Arten abgerufen werden: http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/.

!

!

!

!

!

!

!

!!!!!!!!

!!!

!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!

!!!!!

!!!!!!!

!

!

!

!!!!

!

!

! !

!!!!!!!

!

!

!!!

!!

!!!!

!!!

!!!!!

!

!

!!!!

!!! !!!!!!

!!!!!!!!!

!!

!!!!!

!!

!!!

!

!

!

!

!!!!

!!!!

!!!!!!!

!!!!!!!!!!!

!!

!!

!

!!!!

!

!!!!!!

!!!

!!!!!!!!

!!!!!!!

!!!!

!!!!!!!!!!!

!!!!!

! !!!!!!!

!!!!!!!!!!!

!

!!!

!

!!!

!!

!

!

!

!

! !!

!!!!!! !!

!

!

!

!

!

!

!

! !

!!

!! !

!!

!!!!!

!

!!

!!!!!!

!

!!!!!

!!!

!!!!!

!!!!

!

!

!

!

!!!!!

!!!!!!!

!!!

!!!!!!!!!! !

!! !

!!!!!!!

!

!

!!!!

!!!

!

!

!

!

!

!

!!!!!!!!

!(

!(

!(



Les comptages des oiseaux d’eau concernent toutes les espèces d’anatidés, de plongeons, de grèbes et de laridés ainsi que certaines espèces d’autres ordres (p. ex. cormoran, héron cendré, grande aigrette, gallinule poule d’eau, foulque macroule, limicoles hivernants réguliers et passe-reaux liés aux milieux aquatiques). La méthode et les espèces sont décrites dans Schmid et al. (2001). Depuis l’hiver 2007/08, le goéland leucophée (L. michahellis) et le goéland pontique (L. cachin-nans) sont recensés séparément selon la nouvelle liste des espèces de Suisse (Volet 2006). Les deux espèces sont néanmoins diffi ciles à différencier sur le terrain. De plus, lors des recensements, le temps manque souvent pour identifi er précisé-ment chaque individu. Les observateurs ont été priés de n’assimiler à l’une ou à l’autre des deux espèces que les individus clairement identifi és et de ranger les autres dans la catégorie regroupant les goélands argentés, leucophées et pontiques.

Dès les premiers comptages, les rives des lacs et des cours d’eau ont été subdivisées en tronçons selon des critères essentiellement pratiques (p. ex. repères topographiques). Certaines subdivisions ont été ajoutées lors de la création des réserves d’oiseaux d’eau, afi n de tenir compte des limites de celles-ci. Les résultats sont regroupés dans les tableaux par lac et cours d’eau.

La couverture des tronçons a été de presque 100 % (fi g. 1). En novembre, un recensement n’a pas eu lieu (lac de l’Hongrin), et en janvier, deux participants ont eu un empêchement (un sec-teur le long du lac de Zurich et un le long du lac Majeur). Les recensements mensuels dans les ré-

2. Untersuchungsgebiet, Methode, Aufbau des Berichts

Régions d’étude, méthode, structure du rapport

Bei den Wasservogelzählungen werden alle Ar-ten der Entenvögel, See- und Lappentaucher, Möwen sowie ausgewählte Arten anderer Ord-nungen (z.B. Kormoran, Grau- und Silberreiher, Teichhuhn, Blässhuhn, regelmässig überwin-ternde Limikolen und ans Wasser gebundene Singvögel) erfasst. Eine Übersicht über die Ar-ten und die Methode fi ndet sich in Schmid et al. (2001). Seit dem Winter 2007/08 werden die bei-den gemäss der neuen Artenliste der Schweiz (Volet 2006) aufgetrennten Grossmöwenarten Mittelmeermöwe L. michahellis und Steppenmö-we L. cachinnans separat erfasst. Die beiden Ar-ten sind jedoch im Feld schwierig zu unterschei-den. Bei Wasservogelzählungen reicht zudem oft die Zeit nicht, jedes Individuum klar zu identifi -zieren. Die Wasservogelzählerinnen und -zähler wurden gebeten, nur eindeutig bestimmte Indi-viduen der jeweiligen Art zuzuordnen und die übrigen in der Sammelkategorie Silber-/Mittel-meer-/Steppenmöwe aufzuführen.

Die Seen und Flüsse sind seit Beginn der Zäh-lungen in Zählstrecken unterteilt, deren Gren-zen sich primär nach praktischen Kriterien, z.B. Geländemarken, richten. Mit der Schaffung der Wasservogelreservate wurden sie zum Teil weiter unterteilt, um den Grenzen der Reservate Rech-nung zu tragen. In den Tabellen werden die Er-gebnisse als Summen für die verschiedenen Ge-wässer zusammengefasst.

Die Abdeckung der Zählstrecken lag bei fast 100 % (Fig. 1). Im November wurde eine Zählung nicht durchgeführt (Lac de l’Hongrin), im Januar waren zwei Zähler verhindert (je ein Sektor am

Fig. 1. Zählstrecken der Wasservogel-zählungen im Winter 2013/14.

Secteurs de recensement des oiseaux d’eau pendant l’hiver 2013/14.



serves d’importance internationale ont été effec-tués au complet (fi g. 34, p. 33).

Les recensements d’oiseaux d’eau sont effectués par des collaborateurs bénévoles de la Station or-nithologique suisse. Plus de 300 personnes y ont pris part (cf. liste des responsables en annexe). Les comptages mensuels dans les réserves d’oiseaux d’eau d’importance internationale, réalisés sur mandat de la Station ornithologique suisse, sont coordonnés par des organisations et des groupes de travail régionaux (cf. coordinateurs, p. 51) : Ornithologische Arbeitsgruppe Bodensee OAB (bassin d’Ermatingen, Stein am Rhein), Ornitho-logische Arbeitsgemeinschaft Klingnauer Stausee, Association de la Grande Cariçaie AGC (lac de Neuchâtel), Fondation des Grangettes, Associa-tion Coup d’Ailes (Rhône–Verbois).

Comme les années précédentes, le rapport com-prend trois parties : résultats pour l’ensemble de la Suisse et pour les principaux lacs et cours d’eau, effectifs des espèces prioritaires au niveau na-tional (Keller et al. 2010) et résultats dans les ré-serves. Le total pour la Suisse englobe les par-ties étrangères du Léman et du lac de Constance ainsi que le lac de Divonne, situé sur le territoire français non loin du Léman. Les résultats concer-nant les espèces prioritaires au niveau national comprennent aussi les données mensuelles pro-venant des réserves d’importance internationale et celles issues d’autres sites : lac de Constance (re-censements par l’OAB), baie de Lucerne du lac des Quatre-Cantons et Rotsee (Ornithol. Gesellschaft Luzern), Mauensee (R. Wüst), ainsi que le lac ar-tifi ciel de Niederried sur l’Aar (Berner Ala). Dans les réserves des Grangettes et de Rhône-Verbois, les comptages mensuels sont effectués entre oc-tobre et mars, alors que dans les autres sites, ils se déroulent entre septembre et avril. Dans les gra-phiques, les colonnes de septembre et d’avril sont signalées en gris clair (p. ex. fi g. 6, p. 19), car les chiffres de ces deux mois proviennent d’un plus petit nombre de sites.

Zürichsee und am Lago Maggiore). Die monatli-chen Zählungen in den Reservaten von interna-tionaler Bedeutung wurden lückenlos durchge-führt (Fig. 34, S. 33).

Die Wasservogelzählungen werden von freiwil-ligen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Schweizerischen Vogelwarte durchgeführt. Ins-gesamt beteiligten sich über 300 Personen an den Zählungen (Liste der Verantwortlichen s. An-hang). Die monatlichen Zählungen in den Was-servogelreservaten von internationaler Bedeu-tung werden im Auftrag der Schweizerischen Vogelwarte von regionalen Organisationen oder Arbeitsgruppen koordiniert (Koordinatoren sie-he S. 51): Ornithologische Arbeitsgruppe Boden-see OAB (Ermatinger Becken, Stein am Rhein), Or-nithologische Arbeitsgemeinschaft Klingnauer Stausee, Association de la Grande Cariçaie AGC (Neuenburgersee), Fondation des Grangettes, As-sociation Coup d’Ailes (Rhône–Verbois).

Der Bericht ist wie in den Vorjahren in drei Teile gegliedert: Gesamtergebnisse für die Schweiz und an den wichtigen Gewässern, Bestände der national prioritären Gastvogelarten (Keller et al. 2010) sowie Ergebnisse aus den Reservaten. Das Gesamttotal Schweiz umfasst jeweils auch die ausländischen Teile von Bodensee und Genfer-see sowie den unweit vom Genfersee auf fran-zösischem Territorium gelegenen Lac de Divon-ne. Für die national prioritären Arten werden auch Ergebnisse von monatlichen Zählungen aus den Reservaten von internationaler Bedeu-tung und weiteren Gebieten integriert: Boden-see (durchgeführt von der OAB), Luzerner Bucht des Vierwaldstättersees und Rotsee (Ornithol. Gesellschaft Luzern), Mauensee (R. Wüst), Aare: Stausee Niederried (Berner Ala). In den Reserva-ten Les Grangettes und Rhône–Verbois werden die monatlichen Zählungen von Oktober bis März durchgeführt, in den übrigen Gebieten von Sep-tember bis April. In den Abbildungen (z.B. Fig. 6, S. 19) sind die Säulen für September und April hellgrau gefärbt, da die Zahlen für diese beiden Monate aus weniger Gebieten stammen.

.



La température d’octobre 2013 a été exception-nellement chaude. En novembre, les tempéra-tures sont restées douces en plaine, alors qu’aux altitudes moyennes, elles étaient plus basses que la moyenne. Au nord, les précipitations ont dé-passé la moyenne, au sud, elles sont restées en deçà. En décembre, les températures étaient éle-vées en montagne et plus basses que la moyenne en plaine. À la fi n du mois, les précipitations ont atteint des records, ce qui a conduit à une épaisse couche de neige aux altitudes élevées du sud des Alpes et en Engadine. Le mois de janvier a été l’un des plus chauds depuis le début des mesures, la plaine est restée libre de neige. Février a éga-lement été plus chaud que la moyenne, les pré-cipitations ont à nouveau été fortes au sud des Alpes. Mars est également resté doux et parti-culièrement ensoleillé (Bulletins climatiques oc-tobre 2013 à mars 2014, Météosuisse).

A la mi-novembre, tous les plans d’eau étaient encore libres de glace. Lors du comptage de jan-vier, le Dittligsee, l‘Egelsee près de Bubikon (ZH), le Gerzensee (BE), l‘Übeschisee, le lac Brenet et les lacs de Sils, Silvaplana et St. Moritz étaient complètement gelés, d’autres plans d’eau de petite taille en plaine et aux altitudes plus éle-vées étaient partiellement pris par la glace. Les zones d’eau peu profonde du lac de Neuchâtel et d’autres grands lacs n’étaient jamais prises dans les glaces. Le niveau d’eau du lac de Constance se situait environ 50 cm au-dessus de la moyenne pluriannuelle. À partir de mi-décembre, il a pro-gressivement baissé jusqu’à la fi n de l’hiver et se situait alors dans la moyenne des dernières dé-cennies. De manière générale, les conditions de recensement étaient bonnes, aussi bien en no-vembre qu’en janvier. Lors des deux comptages, le brouillard a diminué la visibilité uniquement sur quelques secteurs en plaine. Il n’y a pas eu de grandes perturbations par la formation de vagues.

3. Witterung, Zählbedingungen

Conditions météorologiques, conditions de recensement

Der Oktober 2013 war überdurchschnittlich warm. Im November blieben die Temperaturen in den Niederungen mild, während sie in den mittleren Lagen tiefer als im Mittel waren. Im Norden gab es Niederschläge über dem Mittel, im Süden unter dem Mittel. Im Dezember wa-ren die Temperaturen in den Bergen hoch und in den Niederungen unterdurchschnittlich. Ende Monat fi elen Rekordniederschläge, was zu ho-her Schneelage in den höheren Lagen der Alpen-südseite und im Engadin führte. Der Januar war einer der wärmsten seit Messbeginn, das Flach-land blieb schneefrei. Der Februar war ebenfalls wärmer als im Mittel, auf der Alpensüdseite gab es erneut starke Niederschläge. Auch der März blieb mild und war überdurchschnittlich sonnig. (Klimabulletins Oktober 2014 bis März 2015, Me-teoschweiz).

Mitte November waren noch alle Gewässer eis-frei. Bei der Januarzählung waren der Dittlig-see, der Egelsee bei Bubikon ZH, der Gerzensee BE, der Übeschisee, der Lac Brenet und der Sil-ser-, Silvaplaner- und St. Moritzersee vollständig zugefroren, weitere kleine Gewässer in den Nie-derungen und in höheren Lagen waren teilwei-se zugefroren. Die Flachwasserzonen des Neu-enburgersees und anderer grosser Seen blieben durchwegs offen. Der Pegelstand am Bodensee lag Mitte November 50 cm über dem Mittel, ab Mitte Dezember lag er mit langsamer Abnah-me bis Ende Winter im Mittel der letzten Jahr-zehnte. Generell waren die Zählbedingungen im November und Januar gut. An beiden Zählter-minen schränkte Nebel nur auf wenigen Stre-cken in den Tiefl agen die Sicht etwas ein. Es gab keine grösseren Beeinträchtigungen durch Wel-lenschlag.



Avec 491 385 oiseaux d’eau, l’effectif total de Suisse et des parties transfrontalières du Léman et du lac de Constance en novembre était plus im-portant que l’année précédente (456 469 en no-vembre 2012) et se situaient plus ou moins dans la moyenne décennale (tab. 1, fi g. 2).

En janvier, les 553 896 oiseaux d’eau représen-taient un effectif nettement plus élevé que la moyenne décennale, le plus élevé depuis 2006. Pour la Suisse sans les secteurs transfrontaliers, l’effectif de novembre avec ses 315 281 individus était à nouveau plus élevé que l’année précé-dente (300 444 ind.), celui de janvier également avec 350 954 individus (345 915 l’année précé-dente).

November/novembre Januar/janvier

2013 Ø 2003–2012 2014 Ø 2004–2013

Total Wasservögel total oiseaux d'eau 491385 488254 553896 533049

Höckerschwan Cygne tuberculé 7313 6485 7532 6359Zwergschwan Cygne de Bewick 8 7 15 8Singschwan Cygne chanteur 62 148 508 586Saatgans Oie des moissons 0 3 2 45Blässgans Oie rieuse 4 2 0 18Graugans Oie cendrée 1485 853 896 779unbest. graue Gänse Oie indéterminée 0 3 1 4Rostgans Tadorne casarca 343 340 1198 403Brandgans Tadorne de Belon 25 20 44 36Mandarinente Canard mandarin 132 136 87 105Pfeifente Canard siffl eur 1657 1561 2535 2374Schnatterente Canard chipeau 8386 11284 10751 9441Krickente Sarcelle d'hiver 2639 8668 5486 6566Stockente Canard colvert 45816 47552 58315 53025Spiessente Canard pilet 740 954 456 912Knäkente Sarcelle d'été 0 3 1 1Löffelente Canard souchet 841 1208 947 634unbest. Schwimmente Canard de surface indét. 11 53 8 101Kolbenente Nette rousse 27243 24433 32003 24359Tafelente Fuligule milouin 83477 82827 70286 70403Moorente Fuligule nyroca 76 51 76 49Reiherente Fuligule morillon 97256 103834 118814 130744Bergente Fuligule milouinan 39 26 71 71Kleine Bergente Fuligule à tête noire 0 1 0 0unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 30 957 1000 231Eiderente Eider à duvet 68 58 53 60Eisente Harelde boréale 0 1 4 4Trauerente Macreuse noire 0 2 2 1Samtente Macreuse brune 23 11 42 114Schellente Garrot à œil d’or 1742 1982 5489 7887Zwergsäger Harle piette 2 3 8 34Mittelsäger Harle huppé 41 42 61 81Gänsesäger Harle bièvre 3469 3527 5623 5463unbest. Ente Canard indét. 0 8 0 0

Tab. 1. Ergebnisse der Wasservogelzählungen 2013/14 (inkl. ausländische Teile von Genfersee und Bodensee) im Vergleich mit dem Mittelwert der vergangenen 10 Jahre.

Résultats des recensements des oiseaux d‘eau 2013/14 (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance) comparés à la moyenne des 10 dernières années.

Der Gesamtbestand in der Schweiz inklusive der ausländischen Teile von Genfersee und Bodensee war mit 491 385 Wasservögeln im November hö-her als im Vorjahr (456 469 im November 2012) und lag etwa im Bereich des Zehnjahresmittels (Tab. 1, Fig. 2).

Mit 553 896 Wasservögeln wurde im Januar ein gegenüber dem Zehnjahresmittel deutlich er-höhter Bestand erreicht. Es war gleichzeitig der höchste seit 2006. Für die Schweiz ohne die aus-ländischen Abschnitte lag die Gesamtzahl im November mit 315 281 Individuen wieder höher als im Vorjahr (300 444), ebenso im Januar mit 350 954 (Vorjahr 345 915).

4. Winterbestand Schweiz

Effectifs hivernaux en Suisse



November/novembre Januar/janvier

2013 Ø 2003–2012 2014 Ø 2004–2013

Sterntaucher Plongeon catmarin 9 5 37 13Prachttaucher Plongeon arctique 121 73 111 83

Eistaucher Plongeon imbrin 2 1 3 2

unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé 1 0 0 1Zwergtaucher Grèbe castagneux 3116 3221 3473 3207Haubentaucher Grèbe huppé 36526 36008 62254 38977Rothalstaucher Grèbe jougris 23 16 27 22Ohrentaucher Grèbe esclavon 0 2 3 7Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 3448 3165 5683 4113Kormoran Grand Cormoran 6852 7619 4766 5301

Rohrdommel Butor étoilé 3 7 12 12

Silberreiher Grande Aigrette 242 221 265 187Graureiher Héron cendré 1304 1498 1450 1429Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 692 736 703 767Blässhuhn Foulque macroule 104712 90629 94473 102957Bekassine Bécassine des marais 185 149 98 113Grosser Brachvogel Courlis cendré 651 1265 1027 975Flussuferläufer Chevalier guignette 31 42 29 35Schwarzkopfmöwe Mouette mélanocéphale 1 1 1 2Lachmöwe Mouette rieuse 42189 38309 47800 44525Sturmmöwe Goéland cendré 218 443 2505 3738Heringsmöwe Goéland brun 27 23 10 16Silbermöwe Goéland argenté 12 15 17 22Mittelmeermöwe Goéland leucophée 5367 4855 3988 3037Steppenmöwe Goéland pontique 46 13 174 96Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe Goéland argenté/leucophée/pontique 670 485 766 450Mantelmöwe Goéland marin 0 1 1 1unbest. Grossmöwe Goéland indéterminé 20 39 27 50Dreizehenmöwe Mouette tridactyle 0 1 0 0Zwergmöwe Mouette pygmée 4 9 0 3Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 261 322 182 175Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 541 685 412 464Wasseramsel Cincle plongeur 768 841 891 867

Nicht einheimische Wasservogelarten (ohne regelmässige Brutvögel), Gefangenschaftsfl üchtlinge und Hybridenten. Oiseaux d'eau non indigènes (sans nicheurs réguliers), échappés de captivité et canard hybrides.

Gelbbrustpfeifgans Dendrocygne fauve 1 1 1 1Schwarzschwan Cygne noir 1 8 6 5Schwanengans Oie cygnoïde 2 2 2 1Streifengans Oie à tête barrée 1 2 1 2Kanadagans Bernache du Canada 8 12 10 13Weisswangengans Bernache nonnette 6 5 5 8Graukopfkasarka Tadorne à tête grise 0 0 1 0Nilgans Ouette d'Egypte 29 26 31 21Moschusente Canard musqué 2 3 3 3Rotschulterente Canard à collier noir 1 2 1 2Bahamaente Canard des Bahamas 2 2 4 2Chilepfeifente Canard de Chiloé 2 2 2 2Brautente Canard carolin 12 20 4 19Kappensäger Harle couronné 1 1 1 1Hausgans Oie domestique 28 35 30 31Hausente Canard domestique 289 352 260 346Hybridente Canard hybride 30 40 32 47



Les espèces suivantes ont contribué à l’effectif ex-ceptionnellement élevé de janvier : après 3 hivers avec un effectif bas, le canard chipeau a de nou-veau égalé le niveau précédent avec 10 751 indivi-dus. La nette rousse a atteint un nouveau record avec 32 003 individus. Les 62 254 grèbes huppés constituent également un nouveau record assez net. Finalement, le grèbe à cou noir a aussi at-teint un chiffre exceptionnel avec 5 683 individus.

Les espèces suivantes qui hivernent en petit nombre ont obtenu des chiffres record en janvier : le cygne tuberculé augmente légèrement depuis les années 1980 et a atteint une nouvelle valeur maximale avec 7 532 individus. Le plongeon cat-marin a établi un nouveau record avec 37 oiseaux (19 sur le Léman et 12 au lac de Constance), le re-cord précédent de 30 individus remonte à 1989. La grande aigrette augmente continuellement depuis son premier recensement en 1997 et a atteint le nouveau record de 259 individus. Par-mi les espèces non-indigènes, le tadorne casarca a également atteint un nouveau maximum avec 1 198 individus (713 sur le lac Inférieur du lac de

Zum überdurchschnittlichen Januarbestand tru-gen folgende Arten bei: die Schnatterente er-reichte nach 3 Wintern mit tieferem Bestand mit 10 751 Individuen wieder das vorherige Niveau. Die Kolbenente erzielte mit 32 003 Individuen ei-nen neuen Höchstwert. Auch beim Haubentau-cher wurde mit 62 254 Individuen ein klar neu-er Rekord aufgestellt. Schliesslich erreichte auch der Schwarzhalstaucher mit 5 683 Individuen eine neue Höchstmarke.

Folgende in kleinerer Zahl überwinternde Arten fi elen im Januar durch neue Höchstbestände auf: Der Höckerschwan nimmt seit den 1980er-Jahren leicht zu und erreichte mit 7 532 Individuen einen neuen Höchstwert. Der Sterntaucher erzielte mit 37 Individuen einen neuen Rekordwert (davon 19 am Genfersee und 12 am Bodensee); der bisher zweithöchste Wert mit 30 Individuen geht auf 1989 zurück. Der Silberreiher nimmt seit der er-sten Erfassung 1997 beständig zu und erreichte mit 259 Individuen einen neuen Höchstwert. Un-ter den nicht-einheimischen Arten wurde auch bei der Rostgans mit 1 198 Individuen ein deut-

Fig. 2. Gesamtbestand aller Wasser-vögel im November in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013. Dunkel: Wasservögel ohne Möwen, hell: Möwen.

Effectifs totaux de tous les oiseaux d‘eau en novembre en Suisse (y com-pris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013. Sombre : oiseaux d‘eau sauf laridés, clair : laridés.

Fig. 3. Gesamtbestand aller Wasser-vögel im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014. Dunkel: Wasservögel ohne Möwen, hell: Möwen.

Effectifs totaux de tous les oiseaux d‘eau en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014. Sombre : oiseaux d‘eau sauf laridés, clair : laridés. 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 13

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000



Constance et 369 sur le Rhin supérieur entre l’em-bouchure de l’Aar et Bâle).

Comme les années précédentes, les effectifs de janvier des oies nordiques telles que oie des mois-sons et oie rieuse étaient bas. Chez le garrot à œil d’or, le harle piette et le goéland cendré la tendance à la baisse se poursuit. Chez toutes ces espèces, de très nombreux d’individus hi-vernent probablement à nouveau plus au nord (Lehikoinen et al. 2013). L’effectif de canards pi-lets quant à lui fl uctue, ces dernières années, il diminue.

licher neuer Rekordbestand gezählt (davon 713 am Untersee und 369 am Hochrhein zwischen Aaremündung und Basel).

Wie in den Vorjahren war der Januarbestand der nordischen Gänse wie Saat- und Blässgans tief, während bei Schellente, Zwergsäger und Sturmmöwe die Januarzahlen den Abwärtstrend bestätigten. Bei all diesen Arten überwinterten vermutlich wieder überdurchschnittlich viele In-dividuen weiter nördlich (Lehikoinen et al. 2013). Bei der Spiessente fl uktuiert der Bestand, in den letzten Jahren nahm er ab.

5. Gewässer mit den grössten Konzentrationen

Lacs et cours d’eau enregistrant les concentrations les plus fortes

In Tab. 2 und 3 sind alle Gewässer aufgeführt, die im Berichtsjahr oder in den zehn vorangehenden Jahren mindestens einmal einen Gesamtbestand von mehr als 1 % des Schweizer Totals beher-bergten. Die Liste der 18 Gewässer blieb gegen-über dem Vorwinter unverändert.

Am Bodensee wurde mit fast 1,23 Millionen die achthöchste Wintersumme, d.h. die Summe der Wasservögel aus den acht monatlichen Zäh-lungen (Sept.–Apr.), erreicht. Sie entsprach da-mit fast exakt jener des Vorwinters. Im Gegensatz zu den Vorjahren waren die Wasservogelbestän-de konstant hoch, bis das milde Wetter ab März zu einem raschen Abzug der Wintergäste führte. Höckerschwan, Rostgans und Haubentaucher er-reichten neue Höchstzahlen, die Schnatterente zeigte einen hohen Winterbestand, umgekehrt die Spiessente geringe Werte. Bei der Kolbenente wurden sehr hohe Zahlen erfasst; sie konnte of-fenbar von einem guten Nahrungsangebot pro-fi tieren (OAB-Rundbrief 212, 2014; H.-G. Bauer, S. Werner & H. Jacoby, Ergebnisse der Bodensee-Wasservogelzählung am 13.4.14).

Am Neuenburgersee wurde im November mit 80 800 Wasservögeln das zweithöchste Ergebnis der letzten 10 Jahre erreicht, 16 900 Individuen über dem Mittel dieser Periode. Wie immer domi-nierten im Herbst die herbivoren Tauchenten, die 50 % der Wasservögel ausmachten: bei der Tafel-ente wurden fast 26 000 Individuen gezählt, und auch auch die Kolbenente (14 500 Ind.) und das Blässhuhn (10 600 Ind.) waren überdurchschnitt-lich zahlreich. Der Bestand der Schwimmenten entsprach dem Mittel der letzten Jahre, derjeni-ge der Stockente war deutlich über dem Mittel, jener der Krickente hingegen unterdurchschnitt-lich. Die fi schfressenden Arten lagen im Mittel der letzten Jahre. Der Gesamtbestand im Janu-ar überstieg mit 73 500 Wasservögeln das Zehn-

Les tableaux 2 et 3 mentionnent tous les lacs et cours d’eau ayant hébergé, à au moins une re-prise, un effectif supérieur à 1 % du total suisse au cours de l’hiver de référence ou des dix an-nées écoulées. La liste des 18 plans et cours d’eau reste inchangée par rapport à l’hiver précédent.

Avec pratiquement 1,23 millions, le total hiver-nal (somme des oiseaux d’eau des huit comp-tages mensuels de septembre à avril) au lac de Constance a atteint la huitième valeur la plus éle-vée. Contrairement aux autres années, les effec-tifs étaient constamment élevés, jusqu’à ce que le temps doux de mars pousse les hôtes d’hiver à un rapide départ. Cygne tuberculé, tadorne ca-sarca et grèbe huppé ont atteint de nouvelles va-leurs record. Le canard chipeau a montré un ef-fectif hivernal élevé, le canard pilet, au contraire, des valeurs basses. De grands nombres de nettes rousses ont été recensés; l’espèce a apparemment profi té de bonnes ressources alimentaires (OAB-Rundbrief 212, 2014 ; H.-G. Bauer, S. Werner & H. Jacoby, Ergebnisse der Bodensee-Wasservo-gelzählung am 13.4.14).

Avec 80 800 oiseaux d’eau comptés sur le lac de Neuchâtel en novembre, le résultat a été le deu-xième le plus élevé de ces dix dernières années, 16 900 individus de plus que la moyenne de cette période. Comme toujours, les canards plongeurs herbivores ont dominé en automne, représentant 50 % des oiseaux d’eau : presque 26 000 fuligules milouins ont pu être recensés, la nette rousse (14 500 ind.) et la foulque macroule (10 600 ind.) étaient également présentes en nombres excep-tionnellement grands. L’effectif des canards de surface correspondait à la moyenne des dernières années. Les espèces piscivores étaient présentes en nombres correspondant à la moyenne. Avec 73 500 individus en janvier, l’effectif total dépas-sait la moyenne décennale d’environ 16 500 indi-



Tab

. 2. W

asse

rvog

elbe

stän

de a

uf d

en w

icht

igst

en G

ewäs

sern

im N

ovem

ber

2013

. Auf

gefü

hrt

sind

: Gew

ässe

r, di

e im

Ver

lauf

der

letz

ten

11 J

ahre

min

d. e

inm

al e

inen

Ant

eil v

on >

1 %

am

Ges

amtb

esta

nd d

er

Schw

eiz

(inkl

. aus

länd

isch

e Te

ile v

on B

oden

see

und

Gen

fers

ee) b

eher

berg

ten,

Art

en m

it ei

nem

ges

amts

chw

eize

risch

en B

esta

nd v

on m

ehr

als

50 In

d. e

ntw

eder

im M

ittel

200

3–20

12 o

der

im N

ov./J

an. 2

013/

14.

Effe

ctifs

d‘o

isea

ux d

‘eau

sur

les

lacs

et

cour

s d‘

eau

les

plus

impo

rtan

ts e

n no

vem

bre

2013

: so

nt p

ris e

n co

mpt

e le

s la

cs e

t co

urs

d‘ea

u ay

ant

hébe

rgé

plus

de

1 %

de

l‘eff

ectif

hel

vétiq

ue t

otal

(y c

ompr

is z

ones

ét

rang

ères

du

lac

Lém

an e

t du

lac

de C

onst

ance

) au

moi

ns u

ne f

ois

au c

ours

de

ces

11 d

erni

ères

ann

ées,

et

les

espè

ces

dont

l‘ef

fect

if he

lvét

ique

tot

al é

tait

de p

lus

de 5

0 in

d., s

oit

en m

oyen

ne 2

003–

2012

, soi

t en

no

v./ja

nv. 2

013/

14.

Bodensee-Obersee

Bodensee-UnterseeHochrhein: Rheinklingen-AaremündungHochrhein: Aaremündung-Basel

Zürichsee

Greifensee

Limmat

Vierwaldstät-tersee

Reuss

Zugersee

Sempachersee

Bielersee

Aare: Biel-Olten

Lac de Neuchâtel

Lac de Morat

Lac Léman

Rhône: en aval de Genève

Lago di Lugano

Total CH

Tota

l Was

serv

ögel

tota

l ois

eaux

d'e

au13

7527

9091

632

6954

9020

611

3728

4763

1376

034

9346

8738

6810

994

5898

8077

167

1144

366

4454

3905

4913

85Hö

cker

schw

anCy

gne

tube

rcul

é84

022

1272

376

334

4013

128

575

779

119

181

997

2562

671

8473

13Si

ngsc

hwan

Cygn

e ch

ante

ur7

520

00

00

00

00

00

30

00

062

Gra

ugan

sO

ie c

endr

ée0

188

01

270

010

8990

1773

068

821

50

00

1485

Nilg

ans

Oue

tte

d'Eg

ypte

00

115

30

00

02

00

02

00

00

29Ro

stga

nsTa

dorn

e ca

sarc

a26

107

017

80

20

00

00

20

110

40

034

3Br

andg

ans

Tado

rne

de B

elon

02

01

00

00

00

08

02

00

00

25M

anda

rinen

teCa

nard

man

dari

n1

01

111

21

10

00

042

00

10

113

2Pf

eife

nte

Cana

rd si

ffl e

ur66

438

2927

7034

00

2624

04

211

5911

518

10

1657

Schn

atte

rent

eCa

nard

chi

peau

658

4574

8175

275

3254

5516

742

834

222

151

061

240

134

083

86Kr

icke

nte

Sarc

elle

d'h

iver

373

357

113

420

1221

416

639

55

4522

03

4316

026

39St

ocke

nte

Cana

rd c

olve

rt64

0728

3916

8417

4917

9932

486

512

7615

0577

555

963

618

9731

3257

132

1142

061

346

806

Spie

ssen

teCa

nard

pile

t35

578

01

11

00

00

09

061

01

10

740

Löffe

lent

eCa

nard

sou

chet

146

298

00

5014

015

136

00

030

07

130

841

unbe

st. S

chw

imm

ente

Cana

rd d

e su

rfac

e in

dét.

00

00

00

01

00

00

02

00

00

11Ko

lben

ente

Net

te r

ouss

e30

5560

6817

3811

63

078

31

53

477

014

533

6520

541

027

243

Tafe

lent

eFu

ligul

e m

iloui

n25

319

2018

919

427

010

3753

101

1101

191

136

306

2534

5325

917

1056

2345

227

4283

477

Moo

rent

eFu

ligul

e ny

roca

2715

01

10

05

00

10

37

37

00

76Re

iher

ente

Fulig

ule

mor

illon

4639

115

463

243

628

3565

254

168

1769

437

848

817

3089

121

8978

1708

7061

2686

4397

256

Berg

ente

Fulig

ule

milo

uina

n24

11

07

00

00

00

00

00

40

039

unbe

st. T

auch

ente

Cana

rd p

long

eur i

ndét

.0

00

00

00

00

00

00

030

00

030

Eide

rent

eEi

der à

duv

et18

00

024

00

30

00

00

30

190

068

Sam

tent

eM

acre

use

brun

e19

00

04

00

00

00

00

00

00

023

Sche

llent

eG

arro

t à œ

il d

’or

866

288

08

7714

014

04

066

089

4224

90

017

42M

ittel

säge

rH

arle

hup

pé5

90

01

10

00

00

00

100

120

341

Gän

sesä

ger

Har

le b

ièvr

e16

944

369

7930

5375

2587

941

116

171

514

8096

458

034

69Pr

acht

tauc

her

Plon

geon

arc

tiqu

e79

00

01

00

00

00

00

350

60

012

1Zw

ergt

auch

erG

rèbe

cas

tagn

eux

468

307

125

6424

840

5619

445

570

137

185

840

382

342

3116

Haub

enta

uche

rG

rèbe

hup

pé10

419

1959

2987

917

562

6168

16

595

617

306

117

7694

973

9458

3370

536

526

Roth

alst

auch

erG

rèbe

joug

ris

210

00

00

00

00

00

01

01

00

23Sc

hwar

zhal

stau

cher

Grè

be à

cou

noi

r31

827

20

00

00

570

10

60

137

024

970

136

3448

Korm

oran

Gra

nd C

orm

oran

432

341

6529

436

194

263

122

7014

819

617

023

139

970

1429

154

345

6852

Silb

erre

iher

Gra

nde

Aig

rett

e12

135

69

00

02

00

1034

498

60

024

2G

raur

eihe

rH

éron

cen

dré

114

6026

5346

3038

732

2830

2462

112

613

123

2113

04Te

ichh

uhn

Gal

linul

e po

ule-

d'ea

u37

156

2894

1148

324

52

813

462

7417

1369

2Bl

ässh

uhn

Foul

que

mac

roul

e33

346

3086

232

624

767

2226

335

354

8166

818

455

2398

678

1064

414

2555

3047

826

610

4712

Beka

ssin

eB

écas

sine

des

mar

ais

70

00

06

00

00

01

527

00

00

185

Gro

sser

Bra

chvo

gel

Cour

lis c

endr

é30

917

00

011

30

00

00

00

01

00

00

651

Flus

sufe

rläuf

erCh

eval

ier g

uign

ette

21

02

10

00

10

01

10

017

00

31La

chm

öwe

Mou

ette

rieu

se62

8430

1324

410

5543

8310

1626

6917

1233

585

965

836

014

0434

2617

765

6446

1573

4218

9St

urm

möw

eG

oéla

nd c

endr

é78

70

137

10

141

70

40

200

190

121

8M

ittel

mee

rmöw

eG

oéla

nd le

ucop

hée

371

107

121

135

910

6025

200

6011

320

792

1112

3216

5367

Step

penm

öwe

Goé

land

pon

tiqu

e38

60

00

00

00

00

10

00

10

046

Silb

er-/M

ittel

mee

r-/St

eppe

nmöw

eG

oéla

nd a

rgen

té/le

ucop

hée/

pont

ique

9940

09

120

214

40

181

16

172

6847

00

670

unbe

st. G

ross

möw

eG

oéla

nd in

déte

rmin

é0

00

15

00

72

00

00

00

00

020

Eisv

ogel

Mar

tin

-pêc

heur

d'E

urop

e15

711

1312

46

019

21

821

232

201

026

1Be

rgst

elze

Ber

gero

nnet

te d

es r

uiss

eau

x5

48

819

020

1250

00

1012

233

105

614

541

Was

sera

mse

lCi

ncle

plo

ngeu

r5

012

99

013

271

20

23

40

312

376

8Ha

usga

nsO

ie d

omes

tiqu

e0

00

00

00

00

01

00

30

140

028

Haus

ente

Cana

rd d

omes

tiqu

e0

017

1027

14

143

00

656

20

250

2228

9Hy

brid

ente

Cana

rd h

ybri

de0

01

03

04

00

20

04

11

70

030



Tab

. 3. W

asse

rvog

elbe

stän

de a

uf d

en w

icht

igst

en G

ewäs

sern

im J

anua

r 20

14. A

ufge

führ

t si

nd: G

ewäs

ser,

die

im V

erla

uf d

er le

tzte

n 11

Jah

re m

ind.

ein

mal

ein

en A

ntei

l von

>1

% a

m G

esam

tbes

tand

der

Sch

wei

z (in

kl. a

uslä

ndis

che

Teile

von

Bod

ense

e un

d G

enfe

rsee

) beh

erbe

rgte

n, A

rten

mit

eine

m g

esam

tsch

wei

zeris

chen

Bes

tand

von

meh

r al

s 50

Ind.

ent

wed

er im

Mitt

el 2

003–

2012

ode

r im

Nov

./Jan

. 201

3/14

.

Effe

ctifs

d‘o

isea

ux d

‘eau

sur

les

lacs

et

cour

s d‘

eau

les

plus

impo

rtan

ts e

n ja

nvie

r 20

14 :

sont

pris

en

com

pte

les

lacs

et

cour

s d‘

eau

ayan

t hé

berg

é pl

us d

e 1

% d

e l‘e

ffec

tif h

elvé

tique

tot

al (y

com

pris

zon

es é

tran

-gè

res

du la

c Lé

man

et

du la

c de

Con

stan

ce) a

u m

oins

une

foi

s au

cou

rs d

e ce

s 11

der

nièr

es a

nnée

s, e

t le

s es

pèce

s do

nt l‘

effe

ctif

helv

étiq

ue t

otal

éta

it de

plu

s de

50

ind.

, soi

t en

moy

enne

200

3–20

12, s

oit

enno

v./ja

nv. 2

013/

14.

Bodensee-Obersee

Bodensee-UnterseeHochrhein: Rheinklingen-AaremündungHochrhein: Aaremündung-Basel

Zürichsee

Greifensee

Limmat

Vierwaldstät-tersee

Reuss

Zugersee

Sempachersee

Bielersee

Aare: Biel-Olten

Lac de Neuchâtel

Lac de Morat

Lac Léman

Rhône: en aval de Genève

Lago di Lugano

Total CH

Tota

l Was

serv

ögel

tota

l ois

eaux

d'e

au12

7411

1202

1141

1178

3721

868

2506

4946

1702

339

0168

2533

0286

7970

6073

551

5311

8481

894

5940

2355

3907

Höck

ersc

hwan

Cygn

e tu

berc

ulé

980

2418

9850

733

034

104

274

6665

1311

720

886

262

670

4883

7532

Sing

schw

anCy

gne

chan

teur

297

197

00

00

00

00

00

014

00

00

508

Gra

ugan

sO

ie c

endr

ée29

222

62

00

012

7239

7947

193

220

110

089

6N

ilgan

sO

uett

e d'

Egyp

te5

00

136

00

00

00

00

00

00

031

Rost

gans

Tado

rne

casa

rca

1771

30

369

04

00

00

00

022

02

00

1198

Bran

dgan

sTa

dorn

e de

Bel

on10

50

20

00

02

00

00

30

91

044

Man

darin

ente

Cana

rd m

anda

rin

60

10

53

00

10

00

230

01

00

87Pf

eife

nte

Cana

rd si

ffl e

ur11

5679

4147

178

753

024

580

641

562

3730

30

2535

Schn

atte

rent

eCa

nard

chi

peau

765

5488

196

5343

442

8111

514

763

222

153

168

462

513

188

010

751

Kric

kent

eSa

rcel

le d

'hiv

er60

423

5121

112

847

1081

1014

622

01

9718

50

6787

054

86St

ocke

nte

Cana

rd c

olve

rt10

674

8069

1862

1904

1972

498

1037

1624

1677

1084

410

591

2092

3380

696

4052

410

476

5831

5Sp

iess

ente

Cana

rd p

ilet

2132

71

35

10

01

00

00

381

02

045

6Lö

ffele

nte

Cana

rd s

ouch

et15

845

50

012

422

012

00

00

810

145

094

7un

best

. Sch

wim

men

teCa

nard

de

surf

ace

indé

t.0

00

10

00

00

00

02

00

00

08

Kolb

enen

teN

ette

rou

sse

1887

9122

65

316

00

2549

1145

061

01

1583

012

1586

20

3200

3Ta

fele

nte

Fulig

ule

milo

uin

1590

528

103

171

427

1045

8122

691

330

321

712

127

818

915

042

483

4242

382

9170

286

Moo

rent

eFu

ligul

e ny

roca

1117

00

20

02

00

20

54

027

10

76Re

iher

ente

Fulig

ule

mor

illon

4219

121

339

427

780

3397

354

341

2488

567

2374

742

1422

604

1792

095

212

521

7206

135

1188

14Be

rgen

teFu

ligul

e m

iloui

nan

608

10

00

00

00

00

00

02

00

71un

best

. Tau

chen

teCa

nard

plo

ngeu

r ind

ét.

00

00

00

00

00

010

000

00

00

010

00Ei

dere

nte

Eide

r à d

uvet

141

00

110

03

00

00

01

022

00

53Sa

mte

nte

Mac

reus

e br

une

51

00

00

00

00

36

07

514

00

42Sc

helle

nte

Gar

rot à

œil

d’o

r24

4880

77

1995

351

940

028

226

1431

276

1172

00

5489

Mitt

elsä

ger

Har

le h

uppé

515

00

10

00

00

00

013

026

00

61G

änse

säge

rH

arle

biè

vre

360

421

115

187

119

3280

8214

610

415

136

374

677

107

1637

792

5623

Prac

htta

uche

rPl

onge

on a

rcti

que

460

00

00

00

00

00

049

016

00

111

Zwer

gtau

cher

Grè

be c

asta

gneu

x45

140

014

710

122

448

9520

262

4116

105

244

581

506

6014

3473

Haub

enta

uche

rG

rèbe

hup

pé13

031

2197

5159

685

219

3380

15

780

589

303

106

6634

305

3466

750

877

6225

4Ro

thal

stau

cher

Grè

be jo

ugri

s20

00

00

00

30

00

00

20

20

027

Schw

arzh

alst

auch

erG

rèbe

à c

ou n

oir

420

503

00

00

066

00

01

011

10

4448

011

756

83Ko

rmor

anG

rand

Cor

mor

an32

640

646

218

232

2747

8225

2811

612

217

334

233

1655

7316

147

66Si

lber

reih

erG

rand

e A

igre

tte

2634

56

72

01

30

01

2747

148

20

265

Gra

urei

her

Hér

on c

endr

é18

912

69

2766

4117

1621

2140

1848

125

1017

936

1814

50Te

ichh

uhn

Gal

linul

e po

ule-

d'ea

u43

215

2860

2039

433

95

923

404

8415

1270

3Bl

ässh

uhn

Foul

que

mac

roul

e27

294

3109

638

429

259

2339

546

547

5470

968

411

2434

809

6866

1581

5340

368

675

9447

3Be

kass

ine

Béc

assi

ne d

es m

arai

s16

00

00

80

01

00

03

110

00

098

Gro

sser

Bra

chvo

gel

Cour

lis c

endr

é36

226

50

026

80

00

00

00

070

00

00

1027

Flus

sufe

rläuf

erCh

eval

ier g

uign

ette

40

12

00

00

10

01

11

014

00

29La

chm

öwe

Mou

ette

rieu

se57

3845

7224

925

8460

0450

322

1125

7038

881

750

892

893

525

6654

092

0740

312

8947

800

Stur

mm

öwe

Goé

land

cen

dré

1269

157

187

221

149

981

316

50

9023

486

215

2505

Mitt

elm

eerm

öwe

Goé

land

leuc

ophé

e19

712

29

1597

712

139

2729

069

2912

3940

1279

3118

3988

Step

penm

öwe

Goé

land

pon

tiqu

e14

426

00

00

01

00

00

00

01

00

174

Silb

er-/M

ittel

mee

r-/St

eppe

nmöw

eG

oéla

nd a

rgen

té/le

ucop

hée/

pont

ique

146

864

1256

01

290

919

12

777

2883

02

766

unbe

st. G

ross

möw

eG

oéla

nd in

déte

rmin

é0

02

03

02

93

70

00

00

00

027

Eisv

ogel

Mar

tin

-pêc

heur

d'E

urop

e17

85

92

25

18

20

425

153

193

418

2Be

rgst

elze

Ber

gero

nnet

te d

es r

uiss

eau

x15

76

1514

016

1115

10

108

293

760

1141

2W

asse

ram

sel

Cinc

le p

long

eur

80

85

20

1812

820

01

87

029

05

891

Haus

gans

Oie

dom

esti

que

00

01

20

00

00

10

03

017

00

30Ha

usen

teCa

nard

dom

esti

que

00

185

173

1915

84

23

570

221

117

260

Hybr

iden

teCa

nard

hyb

ride

00

11

40

14

07

01

03

05

00

32



vidus. Avec 18 000 individus, le fuligule morillon est resté l’hivernant le plus fréquent. L’hiver doux a conduit de nombreux oiseaux à demeurer sur place, alors qu’habituellement ils doivent quitter le lac en raison du gel. La nette rousse a ainsi at-teint un nouveau record pour janvier avec 16 000 individus. Avec les fuligules milouins, les canards plongeurs herbivores ont ainsi représenté 45 % des individus, ce qui est exceptionnellement éle-vé pour janvier. Les canards de surface étaient par contre moins nombreux que l’hiver précé-dent, tandis que les piscivores étaient présents en nombre exceptionnellement grand.

Au lac de Morat, le comptage de novembre a donné 200 individus de plus que la moyenne dé-cennale, 6 700 oiseaux au total. Fait exception-nel, le fuligule morillon était l’espèce la plus fré-quente ; normalement elle atteint sur ce lac ses valeurs maximales seulement au milieu de l’hiver. Le nombre record de 115 canards siffl eurs mérite également d’être relevé. En janvier, l’effectif des 5 300 oiseaux d’eau se situait à 1 400 individus au-dessous de la moyenne décennale, surtout en rai-son de la faible présence des canards plongeurs. Les fuligules milouin et morillon avec 480 respec-tivement 950 individus, se situaient chacun en-viron 1 500 individus au-dessous de la moyenne décennale. La foulque macroule était l’espèce la plus fréquente avec 1 580 individus.

Sur le Léman, 44 000 oiseaux d’eau ont été comp-té en novembre, 9 000 de moins que la moyenne. En janvier, l’effectif compté de 85 000 individus était également de 10 000 individus plus bas que la moyenne décennale, mais toutefois plus éle-vé que ces trois dernières années. Comme l’an-née précédente, les effectifs de canards plon-geurs sont restés bas. Chez le fuligule milouin et la foulque macroule, le chiffre compté en janvier ne représente qu’un tiers de la moyenne décen-nale, chez le fuligule morillon et le garrot à œil d’or la moitié. Les canards plongeurs ont semblé préférer les lacs de Neuchâtel et de Constance au Léman, la météo clémente a conduit à moins de mouvements d’évitement. Les piscivores étaient nombreuses comme les années précédentes. Le grèbe huppé a atteint sa deuxième valeur la plus élevée pour janvier avec presque 35 000 individus, pratiquement le double de la moyenne décen-nale. Avec 4 500 individus, le grèbe à cou noir a presque égalisé la valeur record de 1983. Après une augmentation, l’effectif de janvier de cor-morans est relativement stable depuis 2011 avec environ 1 600 individus.

Le long du Rhône en aval de Genève, le fuligule morillon représente en moyenne environ 60 % des effectifs d’oiseaux d’eau. Les 2 700 individus de novembre correspondaient à la moyenne dé-cennale, les 7 200 individus de janvier étaient en revanche légèrement au-dessous. Pour le fuligule

jahresmittel um etwa 16 500 Individuen. Die Rei-herente blieb mit 18 000 Individuen der häufi gste Gast. Der milde Winter führte zu einem Aushar-ren vieler Vögel, die sonst wegen der Teilverei-sung den See verlassen müssen: die Kolbenente erreichte mit 16 000 Individuen einen neuen Ja-nuarrekord, das Dreifache des Zehnjahresmittels. Zusammen mit der Tafelente machten die pfl an-zenfressenden Tauchenten damit 45 % der In-dividuen aus, was im Januar aussergewöhnlich hoch ist. Die Schwimmenten waren hingegen we-niger zahlreich als im Vorwinter, während die Fischfresser ebenfalls überdurchschnittliche Zah-len aufwiesen.

Am Murtensee lag die Anzahl mit 6 700 Wasservö-gel im November um 200 Individuen höher als das Zehnjahresmittel. Aussergewöhnlich war, dass die Reiherente die häufi gste Art war; sie erreicht hier normalerweise erst im Mittwinter Maximalwerte. Speziell war auch die Rekordzahl von 115 Indivi-duen bei der Pfeifente. Im Januar lag der Bestand mit 5 300 Wasservögeln um 1 400 Individuen un-ter dem Zehnjahresmittel, vor allem aufgrund der schwachen Präsenz der Tauchenten. Die Tafel- und die Reiherente lagen mit nur 480 Individuen bzw. 950 Individuen beide je rund 1 500 Indivi-duen unter dem Zehnjahresmittel. Das Blässhuhn war mit 1 580 Individuen die häufi gste Art.

Am Genfersee wurden im November mit 44 000 Wasservögeln 9 000 Individuen weniger gezählt als im Durchschnitt der letzten 10 Jahre. Im Ja-nuar waren es mit 85 000 Individuen ebenfalls 10 000 Individuen weniger als im Zehnjahresmit-tel, aber mehr als in den letzten 3 Jahren. Wie im Vorjahr blieben die Bestände der Tauchen-ten sehr tief. Bei der Tafelente und beim Bläss-huhn wurden im Januar nur ein Drittel und bei der Reiherente und der Schellente je die Hälfte des Zehnjahresmittels gezählt. Die Tauchenten schienen den Neuenburger- und Bodensee dem Genfersee vorzuziehen, die milden Bedingungen führten zu weniger Ausweichbewegungen. Die fi schfressenden Arten waren wie in den Vorjah-ren sehr zahlreich. Der Haubentaucher erreichte mit fast 35 000 Individuen die zweithöchste Janu-arzahl und fast das Doppelte des Zehnjahresmit-tels. Mit 4 500 Individuen egalisierte der Schwarz-halstaucher fast den bisherigen Rekordwert von 1983 und erreicht das Doppelte des Zehnjahres-mittels. Nach einem Anstieg ist der Januarbe-stand des Kormorans seit 2011 mit etwa 1 600 In-dividuen relativ konstant.

An der Rhone unterhalb von Genf macht die Rei-herente im Mittel etwa 60 % des Wasservogel-bestands aus. Die 2 700 Individuen im November entsprachen dem Zehnjahresmittel, die 7 200 In-dividuen im Januar lagen etwas darunter. Für die Reiherente und alle Wasservögel summiert re-sultierten die höchsten Januarzahlen seit 2010.



Am Vierwaldstättersee lag der Novemberbestand aller Wasservögel mit 13 700 Individuen 10 % un-ter dem Zehnjahresmittel. Der Januarbestand war der tiefste seit 1979 und erreichte mit 17 000 In-dividuen nur 2/3 des Zehnjahresmittels. Sehr tief fi elen die Januarbestände der Tauchenten aus: Kolbenente (mit 2 500 Ind. 1/3 des Zehnjahresmit-tels), Tafelente (mit 900 Ind. die Hälfte des Mit-tels), der Reiherente (mit 2 500 Ind. 2/3 des Mit-tels) und Schellente (mit 100 Ind. 2/3 des Mittels). Die anderen Arten wiesen Zahlen im Bereich des Zehnjahrsmittels auf.

Am Zugersee lag der Gesamtbestand in beiden Monaten etwa 10 % über dem Zehnjahresmit-tel. Die Reiherente war stark vertreten, und der Graugansbestand erreichte im November mit 90 Individuen einen neuen Höchststand.

Am Zürichsee lag der Gesamtbestand im Januar 20 % unter dem Mittel der letzten 10 Jahre. Dies entspricht dem tiefsten Wert seit 1986. Mit den geringsten Werten seit 1988 bzw. seit 1986 no-tierten Reiherente und Blässhuhn.

Am Sempachersee lag der Gesamtbestand im No-vember 10 % über, im Januar 10 % unter dem Zehnjahresmittel. Die Verteilung auf die verschie-denen Arten war ähnlich wie in den Vorjahren. Fast gleich war das Muster am Greifensee.

Am Lago di Lugano (nur Schweizer Teil) lag der Bestand in beiden Monaten 20 % unter dem Zehnjahresmittel, wobei sich dieser Trend bei den meisten Arten zeigte. Die Lachmöwe macht hier im Mittel 30 % des Bestands aus.

Der obere Abschnitt des Hochrheins beherbergte im Januar nur 60 % des Zehnjahresmittels, wobei speziell die Reiherente und das Blässhuhn tiefe Zahlen zeigten. Am unteren Abschnitt von der Aaremündung abwärts wurden 80 % des Zehn-jahresmittels gezählt.

An der Aare zwischen Biel und Olten lag der Wasservogel-Gesamtbestand in beiden Monaten etwa im Mittel der letzten 10 Jahre. Auffällig ist hier die beträchtliche Zahl von etwa 250 Zwerg-tauchern. Diese hat seit Beginn der Januarzäh-lung 1967 von etwa 100 auf heute etwa 250 In-dividuen stetig zugenommen. Die Art profi tiert vermutlich von der Verlandung der Flussstaus.

An der Reuss entsprach der Novemberbestand dem Zehnjahresmittel, im Januar überstieg er dieses um 10 %. An der Limmat lag der Bestand im November 30 % über dem Zehnjahresmit-tel, im Januar 10 % darunter. Fast vollständig in der Agglomeration gelegen macht an diesem Gewässer die Lachmöwe fast die Hälfte des Be-stands aus.

morillon et le total des oiseaux d’eau, les chiffres de janvier étaient les plus hauts depuis 2010.

Sur le lac des Quatre-Cantons, l’effectif total de novembre avec ses 13 700 individus était de 10 % inférieur à la moyenne décennale. L’effectif de janvier était le plus bas depuis 1979 et n’a atteint avec 17 000 individus que les 2/3 de la moyenne décennale. Les effectifs de janvier des canards plongeurs étaient particulièrement bas : nette rousse (2 500 ind.), fuligule milouin (900 ind.), fu-ligule morillon (2 500 ind.) et garrot à œil d’or (100 ind.).

Sur le lac de Zoug, l’effectif total s’est situé en-viron 10 % au-dessus de la moyenne décennale. Le fuligule morillon était bien représenté, et l’ef-fectif d’oies cendrées a atteint en novembre un nouveau record avec 90 individus.

Sur le lac de Zurich, l’effectif total en janvier était 20 % au-dessous de la moyenne des dix dernières années. Cela correspond à la valeur la plus basse depuis 1986. Le fuligule morillon a atteint la va-leur la plus basse depuis 1988 et la foulque la va-leur la plus basse depuis 1986.

Sur le lac de Sempach, l’effectif total de no-vembre s’est situé 10 % au-dessus, celui de janvier 10 % au-dessous de la moyenne décennale. La si-tuation était presque identique au Greifensee.

Sur le lac de Lugano (seulement partie suisse), l’effectif des deux mois était situé 20 % au-des-sous de la moyenne décennale. La plupart des espèces ont montré cette tendance. La mouette rieuse représente en moyenne 30 % de l’effectif.

Le tronçon amont du Rhin supérieur a hébergé en janvier seulement 60 % de l’effectif moyen, avec des chiffres bas en particulier pour le fuli-gule morillon et la foulque macroule. Sur le tron-çon inférieur en aval de l’embouchure de l’Aar, les oiseaux recensés représentaient 80 % de la moyenne décennale.

Sur l’Aar entre Bienne et Olten, le chiffre très éle-vé de 250 grèbes castagneux mérite d’être men-tionné. L’espèce a continuellement augmenté de-puis le début des comptages de janvier en 1967 de 100 à environ 250 individus aujourd’hui. Elle profi te probablement de l’atterrissement de la retenue de la rivière.

Sur la Reuss, l’effectif de novembre correspon-dait à la moyenne décennale, en janvier, il y dé-passé la moyenne de 10 %. Sur la Limmat, l’ef-fectif a été de 30 % au-dessus de la moyenne en novembre et de 10 % au-dessous en janvier. Le tronçon étant presque entièrement situé en zone urbaine, la mouette rieuse représente presque la moitié de l’effectif.



6.1 Canard chipeau

En novembre, l’effectif de canards chipeaux était encore plus bas que l’année précédente, déjà faible. En janvier, il a toutefois atteint le niveau des valeurs maximales atteintes depuis 2005 (fi g. 4, 5). Alors que l’année passée, le haut niveau d’eau du lac de Constance a rendu diffi cile l’ac-

6.1 Schnatterente

Im November war der Schnatterenten-Bestand noch tiefer als im schwachen Vorjahr, im Janu-ar erreichte er jedoch das Niveau der bisherigen Maximalwerte seit 2005 (Fig. 4, 5). Nachdem am Bodensee im Vorjahr der hohe Wasserstand den Enten den Zugang zur Nahrung erschwerte, wa-

6. Bestände der national prioritären Arten

Effectifs des espèces prioritaires au niveau national

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 8386 100 11284 100

Bodensee-Untersee 4574 55 6543 58Bodensee-Obersee 658 8 1051 9Lac de Neuchâtel 510 6 629 6Aare: Wohlensee 352 4 614 5Bielersee 342 4 193 2Zürichsee 275 3 161 1Lac Léman 240 3 301 3Aare: Biel-Olten 221 3 342 3Reuss 167 2 140 1Aare: Klingnauer Stausee 158 2 412 4Rhône: en aval de Genève 134 2 85 1Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 81 1 77 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 75 1 142 1Rhône: L'Etournel 12 0 66 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 10751 100 9441 100

Bodensee-Untersee 5488 51 2697 29Bodensee-Obersee 765 7 1147 12Lac de Neuchâtel 684 6 748 8Aare: Biel-Olten 531 5 455 5Lac Léman 513 5 846 9Zürichsee 434 4 355 4Aare: Wohlensee 371 3 668 7Bielersee 221 2 240 3Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 196 2 369 4Rhône: en aval de Genève 188 2 178 2Reuss 147 1 133 1Aare: Klingnauer Stausee 129 1 287 3Vierwaldstättersee 115 1 157 2Limmat 81 1 75 1Wichelsee 80 1 32 0Aare: Olten-Klingnauer Stausee 63 1 106 1Zugersee 63 1 100 1Lac de Morat 62 1 49 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 53 0 135 1Greifensee 42 0 63 1Aare: Stausee Niederried 37 0 128 1Rhône: L'Etournel 6 0 114 1

Tab. 4. Schnatterente: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Canard chipeau : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 5. Schnatterente: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Canard chipeau : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Fig. 4. Schnatterente: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Canard chipeau : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 5. Schnatterente: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Canard chipeau : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000



ren für sie die Bedingungen diesen Winter an diesem wichtigsten Gewässer ideal. Mit mehr als 6 200 Individuen erreichte die Art am Bodensee einen neuen Januarrekord. Der Anteil des Boden-sees am Schweizer Gesamtbestand war mit 58 % deutlich höher als im Zehnjahresmittel (41 %, Tab. 4, 5). Alle anderen Gewässer erreichten ma-ximal 6 % des Schweizer Bestands. Das 1-%-Kri-terium der Ramsar-Konvention, welches bei 1 100 Individuen (Wetlands International 2014) liegt, wurde nur am Bodensee erreicht. Auf dem Neuenburgersee, dem Genfersee, dem Wohlen-see, dem Hochrhein, dem Klingnauer Stausee, dem Stausee Niederried und auf der Rhone bei L’Etournel waren die Januarzahlen deutlich ge-ringer als im Zehnjahresmittel, Hingegen lagen sie an der Aare zwischen Biel und Olten und am Zürichsee über dem Mittel. Vor allem die Fluss-staus wiesen also geringe Zahlen auf (Tab. 5.). In den Gebieten mit monatlichen Zählungen, wel-che etwa zwei Drittel des Schweizer Bestands be-herbergen, wurde der Winterhöchstwert im De-zember erreicht (Fig. 6).

6.2 Stockente

Die Art kommt auf allen Gewässertypen von den grossen Seen bis zu Kleinstgewässern vor. Da nicht alle Kleingewässer durch die Zählungen abgedeckt sind, wird der Gesamtbestand etwas unterschätzt. Er ist seit Beginn der Zählungen sehr konstant. Allerdings ist er im Januar immer etwas höher, was auf Zuzug von Vögeln im Lau-fe des Winters aus dem Ausland hindeutet (Fig. 8, 9). Während der Novemberbestand etwas unter dem Zehnjahresmittel lag, bewegte sich die Ge-samtzahl im Januar 10 % über dem Mittel (Fig. 8, 9; Tab. 6, 7). Mit einem Anteil von 18 % am Ge-samtbestand war der Bodensee-Obersee wie ge-wohnt das wichtigste Gewässer. Auf den ande-ren Gewässern waren die Zahlen meist ähnlich wie in den Vorjahren. Unterdurchschnittlich wa-ren die Bestände am Zürichsee und am Lago die Lugano, während sie am Vierwaldstättersee, am Zugersee, am Hallwilersee, am Murtensee und in der Orbe-Ebene klar über dem Mittel lagen. Wie im Vorjahr froren die Kleingewässer dieser Ebene nicht zu und ermöglichten der Art das Ausharren über den ganzen Winter (Tab. 7). In den Gebie-ten mit monatlichen Zählungen, welche etwas weniger als die Hälfte des Schweizer Bestandes beherbergen, wurde das Wintermaximum im Ja-nuar erreicht (Fig. 7). Wegen des hohen Anteils des Schweizer Bestands an jenem der biogeo-grafi schen Region gehört die Stockente zu den national prioritären Gastvögeln. Der Bodensee-Obersee erreichte im Januar das 1-%-Kriterium der Ramsar-Konvention von 10 000 Individuen.

Fig. 6. Schnatterente: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Canard chipeau : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).

Fig. 7. Stockente: Auftreten im Ver-lauf des Winters 2013/14 in Gebieten mit monatlichen Wasservogelzäh-lungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Canard colvert : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).

IX X XI XII I II III IV0

2000

4000

6000

8000


5000

10000

15000

20000

25000

cès à la nourriture pour les canards, les condi-tions de cet hiver ont été idéales pour eux. Avec plus de 6 200 individus, l’espèce a atteint un nou-veau record de janvier sur ce lac. La part de 58 % de l’effectif suisse compté sur le lac de Constance est nettement plus élevée que la moyenne dé-cennale (41 %, tab. 4, 5). Tous les autres plans et cours d’eau ont atteint au maximum 6 % de l’ef-fectif suisse. Le critère du 1 % de la Convention de Ramsar, se situant à 1 100 individus (Wetlands International 2014), n’a été atteint que sur le lac de Constance. Sur le lac de Neuchâtel, le Léman, le Wohlensee, le Rhin supérieur, les lacs artifi ciels de Klingnau et de Niederried et sur le Rhône près de L’Etournel, les effectifs de janvier étaient net-tement plus bas que la moyenne décennale. Sur l’Aar entre Bienne et Olten et sur le lac de Zurich, ils étaient en revanche supérieurs à la moyenne. Les retenues de rivières, surtout, avaient donc des effectifs particulièrement bas (tab. 5). Dans les sites avec comptages mensuels, qui abritent environ 2/3 de l’effectif suisse, la valeur hivernale la plus élevée a été atteinte en décembre (fi g. 6).

6.2 Canard colvert

L’espèce est présente sur tous les types de plans et cours d’eau. Comme tous les petits plans d’eau ne sont pas recensés, l’effectif total de canards colverts est donc plutôt sous-estimé. L’effectif to-tal est très constant depuis le début des recen-sements. Il est toujours légèrement plus élevé en janvier, ce qui indique un affl ux d’oiseaux en provenance d’autres pays au cours de l’hiver (fi g. 8, 9). Tandis que l’effectif de novembre se situait un peu au-dessous de la moyenne, celui de jan-vier était 10 % au-dessus (fi g. 8, 9 ; tab. 6, 7). Avec 18 % de l’effectif total, le lac Supérieur du lac de Constance était comme d’habitude le lac le plus important. Sur les autres cours et plans d’eau, les chiffres étaient comparables à ceux des an-nées précédentes. Les effectifs étaient au-des-sous de la moyenne sur le lac de Zurich et sur le lac de Lugano, tandis que sur le lac des Quatre-Cantons, le lac de Zoug, le Hallwilersee, le lac de Morat et dans la plaine de l’Orbe, ils étaient net-tement supérieurs à la moyenne. Comme l’an-née précédente, les petits plans d’eau de cette plaine n’ont pas gelé, permettant à l’espèce d’y rester tout l’hiver (tab. 7). Sur les sites avec comp-tages mensuels, hébergeant un peu moins de la moitié de l’effectif suisse, le maximum hivernal a été atteint en janvier (fi g. 7). Étant donné que la Suisse héberge une grande proportion de l’ef-fectif de la région biogéographique, le canard colvert compte parmi les espèces d’oiseaux de passage prioritaires au niveau national. Le lac Su-périeur du lac de Constance a atteint en janvier le critère du 1 % de la Convention de Ramsar de 10 000 individus.



2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 45816 100 47552 100

Bodensee-Obersee 6407 14 7583 16Lac Léman 3211 7 3596 8Lac de Neuchâtel 3132 7 2653 6Bodensee-Untersee 2839 6 4702 10Aare: Biel-Olten 1897 4 1634 3Zürichsee 1799 4 2136 4Hochrhein: Aaremündung-Basel 1749 4 1805 4Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 1684 4 1626 3Reuss 1505 3 1484 3Aare: Olten-Klingnauer Stausee 1318 3 1242 3Vierwaldstättersee 1276 3 1366 3Glatt ZH 1193 3 1041 2Lago Maggiore 1003 2 984 2Thur 948 2 742 2Limmat 865 2 765 2Thunersee 853 2 931 2Zugersee 775 2 635 1Bielersee 636 1 479 1Lago di Lugano 613 1 758 2Lac de Morat 571 1 482 1Sempachersee 559 1 450 1Hallwilersee 530 1 413 1Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 529 1 717 2Aare: Klingnauer Stausee 491 1 418 1Rhône: en amont du Léman 477 1 401 1Rhône: en aval de Genève 420 1 438 1Aare: Thun-Bern 340 1 410 1Greifensee 324 1 394 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 58315 100 53025 100

Bodensee-Obersee 10674 18 9540 18Bodensee-Untersee 8069 14 4636 9Lac Léman 4052 7 4113 8Lac de Neuchâtel 3380 6 2998 6Aare: Biel-Olten 2092 4 1640 3Zürichsee 1972 3 2773 5Hochrhein: Aaremündung-Basel 1904 3 2092 4Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 1862 3 2202 4Reuss 1677 3 1804 3Vierwaldstättersee 1624 3 1413 3Aare: Olten-Klingnauer Stausee 1335 2 1208 2Glatt ZH 1247 2 1238 2Zugersee 1084 2 690 1Limmat 1037 2 891 2Thunersee 974 2 985 2Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 800 1 839 2Hallwilersee 775 1 503 1Thur 756 1 927 2Lago Maggiore 724 1 828 2Lac de Morat 696 1 513 1Bielersee 591 1 506 1Greifensee 498 1 444 1Lago di Lugano 476 1 764 1Rhône: en amont du Léman 455 1 397 1Etangs et canaux de la plaine de l'Orbe 422 1 280 1Rhône: en aval de Genève 410 1 497 1Sempachersee 410 1 482 1Aare: Thun-Bern 393 1 432 1Suhre 217 0 325 1

Tab. 6. Stockente: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Canard colvert : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 7. Stockente: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Canard colvert : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Fig. 8. Stockente: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Canard chipeau : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 9. Stockente: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Canard chipeau : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000



6.3 Nette rousse

En Suisse, la nette rousse est fortement concen-trée sur les grands lacs et ses sites d’hivernation se situent en majorité dans les tronçons avec comp-tages mensuels. La phénologie au cours de l’hi-ver dans les sites à recensement mensuel (fi g. 12) montre donc la plus grande partie de l’effectif suisse à l’exception des sites à l’ouest du Léman (où les comptages n’ont lieu qu’en novembre et janvier). En novembre, 27 000 individus ont été comptés, 11 % de plus que la moyenne décen-nale (fi g. 10). Les recensements mensuels de dé-cembre ont permis de dénombrer 33 503 indivi-dus, ce qui représente le maximum de l’hiver (fi g. 12) et la deuxième valeur la plus élevée pour dé-cembre, après les 36 066 individus de 2010. Un nouveau record mensuel a été atteint en janvier avec 32 003 (fi g. 11), L’espèce a apparemment trouvé de bonnes conditions alimentaires pen-dant tout l’hiver, notamment parce que la zone d’eau peu profonde de la rive sud du lac de Neu-châtel n’a pas gelée.

6.3 Kolbenente

Die Kolbenente konzentriert sich in der Schweiz stark auf die grossen Seen, und ihre Überwin-terungsgebiete liegen grösstenteils in den Ge-bieten mit monatlichen Wasservogelzählungen. Die Phänologie über den Winter in den Gebieten mit monatlichen Zählungen (Fig. 12) zeigt des-halb den grössten Teil des Schweizer Bestands mit Ausnahme der Gebiete am westlichen Genfersee (wo nur im November und Januar gezählt wird). Nachdem der Novemberbestand mit über 27 000 Individuen 11 % über dem Zehnjahresmittel ge-legen hatte (Fig. 10), wurden bei den monatli-chen Zählungen im Dezember 33 503 Individuen erfasst. Dies bedeutete das Wintermaximum (Fig. 12) und den zweithöchsten Dezemberwert nach 36 066 Individuen 2010. Im Januar wurde mit 32 003 Individuen ein neuer Monatsrekord er-reicht (Fig. 11). Die Art fand also offenbar den ganzen Winter sehr gute Nahrungsbedingungen vor, unter anderem, weil die Flachwasserzonen am Südufer des Neuenburgersees nicht zufroren.

Fig. 10. Kolbenente: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Nette rousse : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 11. Kolbenente: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Nette rousse : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 27243 100 24433 100

Lac de Neuchâtel 14533 53 10144 42Bodensee-Untersee 6068 22 6417 26Bodensee-Obersee 3055 11 5579 23Lac Léman 2054 8 1111 5Vierwaldstättersee 783 3 755 3Bielersee 477 2 151 1Zürichsee 116 0 134 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 32003 100 24359 100

Lac de Neuchâtel 15830 49 4645 19Bodensee-Untersee 9122 29 6189 25Vierwaldstättersee 2549 8 7440 31Bodensee-Obersee 1887 6 1245 5Lac Léman 1586 5 4407 18Bielersee 610 2 65 0Zürichsee 316 1 166 1

Tab. 8. Kolbenente: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Nette rousse : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 9. Kolbenente: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Nette rousse : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus impor-tants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000



En novembre, la proportion de l’effectif suisse hébergée par le lac de Neuchâtel était de 53 %, beaucoup plus haut que la moyenne des der-nières années. Cela s’est fait au détriment du lac de Constance qui n’a hébergé que 33 % de l’ef-fectif suisse au lieu des 49 % de moyenne (tab. 8). Sur le Léman, la proportion de 8 % se situe nettement au-dessus de la moyenne, tandis que pour le lac des Quatre-Cantons, les chiffres cor-respondent à la moyenne (tab. 8).

En janvier, la répartition sur les lacs a été aty-pique en comparaison avec les années précé-dentes, dans le sens que les chiffres sur le lac de Neuchâtel sont restés élevés et ont atteint un nouveau record pour ce mois avec 15 830 nettes. Cela correspond à 49 % de l’effectif suisse (contre 19 % pour la moyenne décennale). Au lac Infé-rieur, plus d’individus que la moyenne sont égale-ment restés avec 9 122 nettes (29 % contre 25 %). Ces oiseaux ont manqué sur le lac des Quatre-Cantons (8 % au lieu des 31 % de moyenne) et sur le Léman (5 % au lieu de 18 %). Les chiffres étaient nettement plus élevés que la moyenne sur les lacs de Bienne et de Zurich (tab. 9).

Les plus de 30 000 individus qui ont hiverné en Suisse correspondent à 50 % de la population de l’Europe du sud-ouest et centrale. Les quatre grands lacs, celui de Neuchâtel, de Constance, des Quatre-Cantons et le Léman ont à nouveau fa-cilement atteint les 500 individus correspondant au critère du 1 % de la Convention de Ramsar.

6.4 Fuligule milouin

L’effectif total de fuligules milouins était à nou-veau plus élevé que l’hiver précédent, aussi bien en novembre qu’en janvier, et se situait dans la moyenne des dix dernières années (fi g. 14, 15). Dans les sites avec recensement mensuel, la phénologie montre une belle courbe en cloche avec un maximum en novembre (fi g. 13). En no-vembre, les plus grands rassemblements ne se trouvaient pas comme d’habitude sur le lac de Constance, mais sur celui de Neuchâtel. En hé-bergeant 31 % de l’effectif suisse, ce lac était le plus important, suivi du lac Supérieur du lac de Constance (30 %) et du lac Inférieur (24 %). Avec 3 % de l’effectif national, le chiffre était plus éle-vé que la moyenne (1 %) sur le lac de Bienne. La proportion était inférieure à la moyenne sur le Léman (3 au lieu de 6 %) et le Rotsee (2 au lieu de 3 %). Comme d’habitude, les autres plans d’eau à atteindre le seuil de 1 % de l’effectif suisse ont été les lacs des Quatre-Cantons, de Morat et de Zurich (tab. 10). En janvier, le lac Inférieur du Lac de Constance a joué le rôle le plus impor-tant, comme souvent. Mais les 40 % de l’effectif suisse qu’il a hébergé se situent bien au-delà de la moyenne de 28 %. En deuxième position vient le lac Supérieur du lac de Constance avec 23 %,

Im November war der Anteil am Neuenburgersee mit 53 % des Schweizer Bestands deutlich grös-ser als im Mittel der letzten Jahre, vor allem auf Kosten des Bodensees, wo nur 33 % statt der im Mittel 49 % des Schweizer Bestands gezählt wur-den (Tab. 8). Auf dem Genfersee lag der Anteil von 8 % deutlich über dem Mittel, während am Vierwaldstättersee die Zahlen durchschnittlich ausfi elen (Tab. 8).

Im Januar war die Verteilung gegenüber den Vor-jahren atypisch, indem die Zahlen auf dem Neu-enburgersee sehr hoch blieben und mit 15 830 Individuen hier einen neuen Januarrekord er-reichten. Dies entsprach 49 % des Schweizer Be-stands (gegenüber 19 % im Zehnjahresmittel). Am Bodensee-Untersee harrten mit 9 122 Indi-viduen (29 %) ebenfalls mehr Individuen aus als üblich (25 %). Diese Vögel fehlten am Vierwald-stättersee (8 % statt im Mittel 31 %) und am Gen-fersee (5 % statt 18 %). Am Bielersee und Zü-richsee wurden deutlich überdurchschnittliche Bestände ermittelt (Tab. 9).

Die über 30 000 Individuen, die damit in der Schweiz überwinterten, entsprechen 50 % der südwest-/mitteleuropäischen Population. Die vier grossen Seen Neuenburger-, Boden-, Genfer- und Vierwaldstättersee erreichten das 1-%-Kriterium der Ramsar-Konvention von 500 Individuen wie-derum spielend.

6.4 Tafelente

Der Tafelenten-Gesamtbestand war sowohl im November wie im Januar gegenüber dem Vor-winter wieder deutlich höher und lag jeweils etwa im Mittel der letzten 10 Jahre (Fig. 14, 15). In den Gebieten mit monatlichen Zählungen ent-sprach die Phänologie einer schönen Glockenkur-ve mit einem Maximum im November und einem nur leicht verminderten Bestand im Dezember, Fig. 13). Im November waren die grössten An-sammlungen nicht wie üblich auf dem Bodensee, sondern auf dem Neuenburgersee. Mit einem Anteil von 31 % am Schweizer Bestands war er das wichtigste Gewässer, gefolgt vom Boden-see-Obersee (30 %) und dem Bodensee-Unter-see (24 %). Mit 3 % des Landesbestands war die Zahl auf dem Bielersee deutlich höher als im Mit-tel (1 %). Unterdurchschnittlich waren die Anteile von Genfersee (3 statt 6 %) und Rotsee (2 statt 3 %). Als weitere Gewässer erreichten wie üb-lich der Vierwaldstättersee, der Murtensee und der Zürichsee die 1-%-Schwelle des Schweizer Bestands (Tab. 10). Im Januar spielte dann wie meist der Bodensee-Untersee die wichtigste Rol-le. Die 40 % Anteil am Schweizer Bestand wa-ren aber noch deutlich über dem Mittel (28 %). An zweiter Stelle folgte mit 23 % der Bodensee-Obersee, der Anteil lag damit im Zehnjahresmit-tel. Mit 23 % erneut deutlich grösser als im Mittel

Fig. 12. Kolbenente: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Nette rousse : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


4000

8000

12000

16000

20000

24000

28000

32000

36000

Fig. 13. Tafelente: Auftreten im Ver-lauf des Winters 2013/14 in Gebieten mit monatlichen Wasservogelzäh-lungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Fuligule milouin : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000



(13 %) war der Bestand am Neuenburgersee. Die-se Vögel fehlten auf den anderen Gewässern. So wies der Genfersee nur 6 % gegenüber sonst 19 % auf, der Rotsee, der Vierwaldstättersee, der Mur-tensee und die restlichen Gewässer, welche die 1-%-Schwelle des Schweizer Bestands erreichten, wiesen ebenfalls geringere Bestände als sonst auf (Tab. 11). Bei guten Bedingungen auf den gros-sen Seen mit den Reservaten, die Schutz vor Stö-rungen bieten, scheinen also diese klar bevorzugt zu werden. Die Bestände am Bodensee und am Neuenburgersee überstiegen so das 1-%-Kriteri-um der Ramsar-Konvention von 5 500 Individuen jeweils deutlich.

Tab. 10. Tafelente: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Fuligule milouin : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 11. Tafelente: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Fuligule milouin : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 83477 100 82826 100

Lac de Neuchâtel 25917 31 17905 22Bodensee-Obersee 25319 30 24117 29Bodensee-Untersee 20189 24 24733 30Bielersee 2534 3 1038 1Lac Léman 2345 3 4749 6Rotsee 1353 2 2164 3Vierwaldstättersee 1101 1 1335 2Lac de Morat 1056 1 962 1Zürichsee 1037 1 1700 2

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 70286 100 70403 100

Bodensee-Untersee 28103 40 19678 28Bodensee-Obersee 15905 23 15308 22Lac de Neuchâtel 15042 21 8995 13Lac Léman 4242 6 13260 19Zürichsee 1045 1 1577 2Rotsee 922 1 1585 2Vierwaldstättersee 913 1 1703 2Lac de Morat 483 1 1483 2Hochrhein: Aaremündung-Basel 427 1 836 1Rhône: en aval de Genève 382 1 565 1Reuss 303 0 383 1Aare: Wohlensee 302 0 427 1Bielersee 278 0 792 1Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 171 0 839 1

Fig. 14. Tafelente: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Fuligule milouin : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 15. Tafelente: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Fuligule milouin : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

20000

40000

60000

80000

100000

120000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

20000

40000

60000

80000

100000

120000

ce qui correspond à la moyenne. Avec 23 %, l’ef-fectif du lac de Neuchâtel était à nouveau net-tement supérieur à la moyenne (13 %). Ces oi-seaux manquaient sur les autres plans d’eau. Le Léman a ainsi hébergé seulement 6 % contre les 19 % habituels. Le Rotsee, les lacs des Quatre-Cantons et de Morat et les autres plans d’eau dé-passant le seuil de 1 % de l’effectif suisse avaient également des chiffres inférieurs à la moyenne (tab. 11). Lorsque les conditions sont bonnes sur les grands lacs avec réserves, qui offrent un abri contre les dérangements, ceux-ci semblent donc être favorisés. Les effectifs sur le lac de Constance et de Neuchâtel ont largement atteint les 5 500 individus correspondant au critère du 1 % de la Convention de Ramsar.



6.5 Fuligule morillon

L’effectif total de l’hivernant le plus fréquent en Suisse est en recul depuis les années 1990 (fi g. 16, 17). L’effectif de novembre était un peu plus élevé cet hiver que le précédent, celui de jan-vier pratiquement identique. Mais l’effectif se situait 7 %, respectivement 10 % au-dessous de la moyenne décennale. Comme d’habitude, le lac de Constance était le plan d’eau le plus im-portant. En novembre, il a abrité plus de 2/3 de l’effectif suisse. Vient ensuite le lac de Neuchâtel avec 9 %, un effectif correspondant à la moyenne. En troisième position, le Léman a atteint 7 % de l’effectif suisse, ce qui est bien au-dessous des 11 % de moyenne. Parmi les autres plans et cours d’eau atteignant 1 % de l’effectif suisse, les lacs de Zurich et des Quatre-Cantons ainsi que le Rhin

6.5 Reiherente

Der Gesamtbestand des häufi gsten Wintergastes in der Schweiz ist seit den 1990er-Jahren rück-läufi g (Fig. 16, 17). Der Novemberbestand war im aktuellen Winter etwas höher als im Vorjahr, der Januarbestand fast gleich wie im Jahr zuvor. Der Bestand lag aber 7 % bzw. 10 % unter dem Zehnjahresmittel. Wie immer war der Bodensee das bedeutendste Gewässer. Im November beher-bergte er gut zwei Drittel des Schweizer Bestands. An zweiter Stelle folgte mit 9 % der Neuenbur-gersee mit einem dem Zehnjahresmittel entspre-chenden Bestand, an dritter Stelle der Genfer-see, mit einem Anteil von 7 % deutlich unter den durchschnittlich 11 % liegend. Bei den restlichen Gewässern mit mind. 1 % des Schweizer Bestands beherbergten der Zürichsee, der Vierwaldstätter-

Tab. 12. Reiherente: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Fuligule morillon : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 13. Reiherente: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Fuligule morillon : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 97256 100 103834 100

Bodensee-Obersee 46391 48 44482 43Bodensee-Untersee 15463 16 19347 19Lac de Neuchâtel 8978 9 8612 8Lac Léman 7061 7 11410 11Zürichsee 3565 4 4443 4Bielersee 3089 3 2399 2Rhône: en aval de Genève 2686 3 2688 3Vierwaldstättersee 1769 2 2524 2Lac de Morat 1708 2 766 1Zugersee 848 1 780 1Sempachersee 817 1 690 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 628 1 1081 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 118814 100 130744 100

Bodensee-Obersee 42191 36 30736 24Bodensee-Untersee 21339 18 25058 19Lac de Neuchâtel 17920 15 17051 13Lac Léman 12521 11 25248 19Rhône: en aval de Genève 7206 6 7742 6Zürichsee 3397 3 5476 4Vierwaldstättersee 2488 2 3799 3Zugersee 2374 2 1955 1Bielersee 1422 1 2138 2Lac de Morat 952 1 1497 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 780 1 1899 1Sempachersee 742 1 678 1Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 427 0 1304 1

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

40000

80000

120000

160000

200000

240000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

40000

80000

120000

160000

200000

240000

Fig. 16. Reiherente: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Fuligule morillon : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 17. Reiherente: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Fuligule morillon : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.



supérieur entre embouchure de l’Aar et Bâle hé-bergeaient des effectifs inférieurs à la moyenne, tandis que les chiffres des lacs de Bienne et de Morat se situaient au-dessus de la moyenne. Ceux du Rhône en aval de Genève et des lacs de Zoug et de Sempach correspondaient à la moyenne (tab. 12). Comme pour le fuligule milouin et la nette rousse, le morillon a également fréquen-té en plus grand nombre que d’habitude les lacs de Constance (54 % contre 43 % de moyenne) et de Neuchâtel (15 % contre 13 %) en janvier. La raison en est sûrement l’absence de glace sur les zones d’eau peu profonde des grands lacs. Le Léman n’a atteint que 11 % de l’effectif suisse, à peine un peu plus que la moitié de la moyenne décennale (19 %). L’effectif de janvier du lac de Zoug était exceptionnellement élevé, celui du lac de Sempach normal et ceux des autres plans d’eau de taille moyenne avec au moins 1 % de l’effectif suisse au-dessous de la moyenne. Cela concerne les lacs de Zurich, des Quatre-Cantons, de Bienne et de Morat ainsi que le Rhin supérieur (tab. 13). Sur les sites avec comptages mensuels, qui hébergent environ 78 % de l’effectif total, le chiffre maximal a été atteint en janvier (fi g. 18).

Avec des effectifs supérieurs à 9 000 individus, les lacs de Constance et de Neuchâtel ainsi que le Lé-man ont atteint le critère du 1 % de la Conven-tion de Ramsar.

6.6 Harle bièvre

L’effectif est en légère augmentation constante depuis le début des recensements en 1967. L’hi-ver actuel s’insère parfaitement dans ce schéma. Les effectifs de novembre et de janvier étaient lé-gèrement plus hauts que ceux de l’hiver précé-dent et atteignaient la moyenne décennale ou la dépassait légèrement (fi g. 20, 21). La répar-tition sur les différents plans d’eau est relative-ment constante sur les années et les deux comp-tages. Avec 28 % de l’effectif suisse en novembre et 29 % en janvier, le Léman, riche en poissons, a été le plan d’eau le plus important, suivi du lac de Neuchâtel (15 % et 12 %), du lac Inférieur du lac de Constance (13 % et 7 %), de l’Aar entre Bienne et Olten (5 % et 7 %) et du lac Supérieur du lac de Constance (5 % et 6 %). Les autres sites héber-geant au moins 1 % des effectifs suisses étaient des lacs de taille moyenne, les grandes rivières du Plateau que sont l’Aar, la Reuss, la Limmat et le Rhin, ainsi que de plus petites rivières telles que la Birse, la Töss et la Thur (tab. 14, 15). Avec 74 indi-vidus en janvier, le petit Nussbaumersee a abrité un nombre particulièrement grand. Les recense-ments mensuels ont comptabilisé moins du tiers de l’effectif suisse. Dans ces sites, la valeur maxi-male a été atteinte en janvier (fi g. 19).

L’effectif hivernal suisse est probablement com-posé en majorité d’oiseaux faisant partie de la

see und der Hochrhein zwischen Aaremündung und Basel gegenüber dem Zehnjahresmittel un-terdurchschnittliche Bestände, während am Bie-lersee und Murtensee die Zahlen über dem Mittel und an der Rhone unterhalb Genf, am Zugersee und Sempachersee etwa im Bereich des Mittels lagen (Tab. 12). Ähnlich wie bei Tafel- und Kol-benente wurden der Bodensee mit 54 % (Zehn-jahresmittel 43 %) und der Neuenburgersee mit 15 % (Mittel 13 %) auch im Januar noch stärker genutzt als üblich, sicher auch bedingt durch das Offenbleiben der Flachwasserzonen an den be-vorzugten grossen Seen. Am Genfersee wurde mit 11 % nur etwas über die Hälfte des Zehnjah-resanteils (19 %) erreicht. Am Zugersee war der Januarbestand überdurchschnittlich, am Sempa-chersee normal und an allen anderen mittelgros-sen Gewässern mit mindestens 1 % des Schwei-zer Bestandes unterdurchschnittlich. Das betraf den Zürichsee, den Vierwaldstättersee, den Bie-lersee, den Murtensee und den Hochrhein (Tab. 13). In den Gebieten mit monatlichen Zählungen, welche etwa 78 % des Schweizer Bestandes be-herbergen, wurde der maximale Bestand im Ja-nuar erreicht (Fig. 18).

Der Bodensee, der Neuenburgersee und der Gen-fersee erreichten mit Beständen über 9 000 Indivi-duen das 1-%-Kriterium der Ramsar-Konvention.

6.6 Gänsesäger

Der Bestand nimmt seit Beginn der Zählungen 1967 stetig etwas zu. Der aktuelle Winter passte gut in dieses Muster. Die Bestände im November und Januar waren jeweils etwas höher als im Vor-jahr und erreichten das Zehnjahresmittel oder la-gen etwas darüber (Fig. 20, 21). Die Verteilung auf die verschiedenen Gewässer blieb über die Jahre und bei beiden Zählungen relativ konstant. Mit 28 % des Schweizer Bestands im November und 29 % im Januar war der fi schreiche Genfer-see das wichtigste Gewässer, gefolgt vom Neu-enburgersee mit 15 % bzw. 12 %, Bodensee-Un-tersee mit 13 bzw. 7 %, Aare zwischen Biel und Olten mit 5 % bzw. 7 % und Bodensee-Obersee mit 5 % bzw. 6 %. Die restlichen Gebiete, wel-che die 1-%-Schwelle des Schweizer Bestands er-reichten, waren mittelgrosse Seen, die grossen Mittellandfl üsse Aare, Reuss, Limmat und Rhein und kleinere Flüsse wie Birs, Töss und Thur (Tab. 14, 15). Ungewöhnlich waren im Januar die 74 Individuen auf dem kleinen Nussbaumersee. Die monatlichen Zählungen erfassen weniger als ei-nen Drittel des Schweizer Bestands. In diesen Ge-bieten wurde im Januar der Maximalbestand er-reicht (Fig. 19).

Der Schweizer Winterbestand besteht vermutlich zu weit über der Hälfte aus der alpinen Brutpopu-lation (Keller 2009). Wegen der kleinen alpinen Brutpopulation einerseits, der Vermischung mit

Fig. 18. Reiherente: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Fuligule morillon : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).

Fig. 19. Gänsesäger: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Harle bièvre : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


20000

40000

60000

80000

100000


500

1000

1500

2000



Tab. 14. Gänsesäger: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Harle bièvre : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 15. Gänsesäger: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Harle bièvre : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus impor-tants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 3469 100 3527 100

Lac Léman 964 28 954 27Lac de Neuchâtel 514 15 704 20Bodensee-Untersee 443 13 192 5Aare: Biel-Olten 171 5 202 6Bodensee-Obersee 169 5 216 6Aare: Olten-Klingnauer Stausee 119 3 79 2Bielersee 116 3 116 3Zugersee 94 3 29 1Reuss 87 3 90 3Lac de Morat 80 2 208 6Hochrhein: Aaremündung-Basel 79 2 69 2Limmat 75 2 54 2Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 69 2 69 2Rhône: en aval de Genève 58 2 55 2Greifensee 53 2 21 1Birs 42 1 31 1Thur 36 1 49 1Zürichsee 30 1 40 1Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 28 1 34 1Vierwaldstättersee 25 1 26 1Thunersee 15 0 43 1Aare: Thun-Bern 15 0 32 1Aare: Klingnauer Stausee 5 0 27 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 5634 100 5463 100

Lac Léman 1648 29 1628 30Lac de Neuchâtel 677 12 598 11Bodensee-Untersee 421 7 276 5Aare: Biel-Olten 374 7 382 7Bodensee-Obersee 360 6 399 7Hochrhein: Aaremündung-Basel 187 3 106 2Aare: Olten-Klingnauer Stausee 178 3 133 2Reuss 146 3 146 3Bielersee 136 2 175 3Zürichsee 119 2 122 2Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 115 2 144 3Lac de Morat 107 2 169 3Zugersee 104 2 69 1Vierwaldstättersee 82 1 62 1Limmat 80 1 74 1Rhône: en aval de Genève 79 1 61 1Nussbaumersee 74 1 10 0Thunersee 50 1 98 2Birs 44 1 50 1Aare: Thun-Bern 41 1 55 1Töss 36 1 44 1Thur 19 0 66 1Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 17 0 42 1

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

1000

2000

3000

4000

5000

6000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Fig. 20. Gänsesäger: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Harle bièvre : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 21. Gänsesäger: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Harle bièvre : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

nordischen Brutvögeln im Winter andererseits wurde das 1-%-Kriterium der Ramsar-Konventi-on auf 70 Individuen festgesetzt. Dieses wird im Winter 2013/14 von über der Hälfte der Gewäs-ser, die mind. 1 % des Schweizer Bestands errei-chen, erfüllt (Tab. 14, 15).

population nicheuse alpine (Keller 2009). En rai-son de la petite taille de celle-ci et du mélange avec les hôtes d’hiver venus du nord, le seuil de 1 % de la Convention de Ramsar a été fi xé à 70 individus. Cet hiver, les effectifs dépassaient ce seuil sur plus de la moitié des plans et cours d’eau abritant au moins 1 % de l’effectif suisse (tab. 14, 15).



6.7 Grèbe huppé

En novembre, l’effectif total était plus bas que l’année précédente, mais nettement supérieur à la moyenne décennale. En janvier, l’espèce a at-teint un nouveau record, presque le double de la moyenne. Pour la première fois, plus de 60 000 individus ont été recensés. Précédemment, la va-leur maximale se situait au-dessous de 50 000 in-dividus ! Les raisons pourraient en être la météo clémente et la bonne offre alimentaire, mais les conditions de recensement idéales sans vagues et avec une bonne visibilité pourraient également avoir infl uencé le résultat. En tant qu’hôte hi-vernal, l’espèce augmente modérément (fi g. 22, 23). La répartition sur les différents plans d’eau était semblable aux années précédentes en no-vembre, à l’exception des deux plus importants et plus grands lacs : sur le lac Supérieur du lac de Constance, les 10 000 individus recensés repré-

6.7 Haubentaucher

Im November war der Schweizer Bestand tiefer als im Vorjahr, aber deutlich höher als das Zehn-jahresmittel. Im Januar erreichte die Art dann einen deutlichen neuen Rekordwert, fast das Doppelte des Zehnjahresmittels. Erstmals wur-den mehr als 60 000 Individuen gezählt, vorher lag der Maximalwert bei unter 50 000 Individuen! Als Gründe kommen die milden Bedingungen und das gute Nahrungsangebot in Frage, doch auch die idealen Zählbedingungen ohne Wellen und mit klaren Sichtverhältnissen begünstigten das Ergebnis. Die Art nimmt als Wintergast mo-derat zu (Fig. 22, 23). Die Verteilung auf die ver-schiedenen Gewässer war im November ähnlich wie in den Vorjahren, mit Ausnahme der beiden wichtigsten und grössten Seen: Auf dem Boden-see-Obersee waren mit über 10 000 Individuen fast anderthalbmal soviele Vögel wie im Zehn-

Tab. 16. Haubentaucher: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grèbe huppé : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 17. Haubentaucher: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grèbe huppé : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 36526 100 36008 100

Bodensee-Obersee 10419 29 6409 18Lac Léman 9458 26 11458 32Lac de Neuchâtel 7694 21 6832 19Bodensee-Untersee 1959 5 2484 7Lac de Morat 973 3 1548 4Zürichsee 917 3 1084 3Lago di Lugano 705 2 1131 3Vierwaldstättersee 681 2 663 2Sempachersee 617 2 776 2Zugersee 595 2 478 1Greifensee 562 2 844 2Bielersee 306 1 410 1Lago Maggiore 167 0 236 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 62254 100 38977 100

Lac Léman 34667 56 18984 49Bodensee-Obersee 13031 21 4801 12Lac de Neuchâtel 6634 11 5285 14Bodensee-Untersee 2197 4 2273 6Lago di Lugano 877 1 987 3Vierwaldstättersee 801 1 784 2Zugersee 780 1 842 2Zürichsee 685 1 977 3Sempachersee 589 1 904 2Lac de Morat 305 0 534 1Bielersee 303 0 421 1Greifensee 219 0 626 2

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

Fig. 22. Haubentaucher: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Grèbe huppé : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 23. Haubentaucher: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Grèbe huppé : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.



sentent environ une fois et demi la moyenne dé-cennale et presqu’un tiers de l’effectif suisse. Le Léman suit en deuxième position, aussi bien en ce qui concerne le nombre que la proportion de l’effectif suisse. Le lac de Neuchâtel a hébergé plus d’individus que la moyenne, avec la même proportion que les années précédentes (tab. 16). En janvier, le Léman a confi rmé sa position de plan d’eau le plus important : avec presque 35 000 grèbes, l’effectif a atteint quasiment le double de la moyenne décennale et pratiquement le total suisse de ces dix dernières années. Sur le lac Su-périeur du lac de Constance, l’effectif était aus-si 2,7 fois plus élevé que la moyenne. Le lac de Neuchâtel a hébergé un effectif légèrement su-périeur à la moyenne, alors que la proportion de l’effectif suisse était au-dessous de la moyenne. Sur les autres lacs hébergeant au moins 1 % de l’effectif suisse, le nombre (à l’exception du lac des Quatre-Cantons) et la proportion de l’effec-tif suisse sont restés inférieurs à la moyenne (tab. 17). La préférence a donc clairement été donnée aux trois grands lacs. Tous les trois ont atteint les 3 500 individus du critère du 1 % de la Conven-tion de Ramsar. Dans les sites avec recensements mensuels, le maximum hivernal a été atteint en janvier, après un premier pic en octobre (fi g. 24).

6.8 Grèbe à cou noir

Sur les sites faisant l’objet de comptages men-suels, les effectifs n’ont cessé d’augmenter d’oc-tobre à janvier comme l’année précédente pour atteindre le maximum seulement en mars (fi g. 25). En avril, la plupart des individus avaient quit-té la Suisse. Les recensements sur le Léman, de loin le plan d’eau le plus important, ne se font sur une base mensuelle que dans la réserve OROEM des Grangettes. Mais la comparaison des deux re-censements nationaux montre ici aussi une aug-mentation nette de novembre à janvier (tab. 18, 19). L’effectif de novembre était inférieur à celui des cinq dernières années, mais nettement au-dessus de la moyenne décennale. En janvier, une nouvelle valeur maximale a été atteinte pour la Suisse avec 5 683 individus (fi g. 26, 27). Après une augmentation dans les années 1970, l’espèce est restée à un bas niveau pendant les années 1980 et 1990. Depuis le début des années 2000, une nouvelle augmentation assez nette peut être ob-servée. Celle-ci peut éventuellement être mise en relation avec la multiplication des crustacés Mysi-dacés non-indigènes. La répartition sur les diffé-rents plans d’eau correspond à celle des années précédentes. Le Léman abrite chaque année en-viron 3/4 de l’effectif suisse, le lac de Constance suit avec environ 1/5 de l’effectif total. Le critère du 1 % de la Convention de Ramsar de 2 200 in-dividus n’a été atteint que par le Léman.

jahresmittel und somit fast ein Drittel des Schwei-zer Bestands anwesend. Der Genfersee folgte an zweiter Stelle, mit Bestand und Anteil am Schwei-zer Bestand etwas unter dem Zehnjahresmittel. Auf dem Neuenburgersee hielten sich mehr In-dividuen als im Mittel auf, mit gleichem Anteil wie in den Vorjahren (Tab. 16). Im Januar bestä-tigte sich der Genfersee als wichtigstes Gewässer: Mit fast 35 000 Individuen erreichte der Bestand fast das Doppelte des Zehnjahresmittels und bei-nahe die Höhe des Schweizer Gesamtbestandes der letzten 10 Jahren. Auch am Bodensee-Ober-see war der Bestand gegenüber dem Mittel ums 2,7-fache erhöht. Am Neuenburgersee war der Bestand etwas über dem Mittel, der Anteil da-gegen unterdurchschnittlich. Auf den restlichen Seen, die mind. 1 % des Schweizer Bestands be-herbergten, blieben Bestand (mit Ausnahme des Vierwaldstättersees) und Anteil am Schweizer Bestand unter dem Zehnjahresmittel (Tab. 17). Die drei grossen Seen wurden also klar bevor-zugt, alle drei erreichten auch das 1-%-Kriterium der Ramsar-Konvention von 3 500 Individuen. In den Gebieten mit monatlichen Zählungen wur-de nach einem ersten Peak im Oktober das Win-termaximum im Januar erreicht (Fig. 24).

6.8 Schwarzhalstaucher

In den Gebieten mit monatlichen Zählungen stieg die Zahl wie im Vorjahr von Oktober bis Ja-nuar an und erreichte das Maximum erst im März (Fig. 25). Im April waren dann die meisten Indi-viduen wieder abgezogen. Am Genfersee, dem mit Abstand wichtigsten Gewässer, wird aller-dings nur im WZVV-Reservat Les Grangettes mo-natlich gezählt. Der Vergleich der beiden natio-nalen Zählungen zeigt jedoch auch hier einen deutlichen Anstieg von November bis Januar (Tab. 18, 19). Der Novemberbestand war nied-riger als in den letzten 5 Jahren, übertraf aber deutlich das Zehnjahresmittel. Im Januar wurde dann mit 5 683 Individuen ein neuer Maximal-wert für die Schweiz erreicht (Fig. 26, 27). Nach einer Zunahme in den 1970er-Jahren blieb die Art in den 1980er- und 1990er-Jahren auf tief-erem Niveau. Seit der Jahrtausendwende ist er-neut ein deutlicher Anstieg zu beobachten. Die-ser steht ev. in einem Zusammenhang mit der Vermehrung von nicht-einheimischen Schwebe-garnelen. Die Verteilung auf die verschiedenen Gewässer war ähnlich wie in den Vorjahren. So beherbergt der Genfersee jeweils etwa drei Vier-tel des Schweizer Bestands, als zweitwichtigstes Gewässer mit etwa einem Fünftel des Bestands folgt der Bodensee. Das 1-%-Kriterium der Ram-sar-Konvention von 2 200 Individuen erreichte nur der Genfersee.

Fig. 24. Haubentaucher: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Gebieten mit monatlichen Wasser-vogelzählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Grèbe huppé : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).

Fig. 25. Schwarzhalstaucher: Auftre-ten im Verlauf des Winters 2013/14 in Gebieten mit monatlichen Was-servogelzählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Grèbe à cou noir : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


2000400060008000

100001200014000160001800020000220002400026000


500

1000

1500

2000



Tab. 18. Schwarzhalstaucher: Bestand Mitte November 2013 auf den wich-tigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grèbe à cou noir : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 19. Schwarzhalstaucher: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grèbe à cou noir : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 3448 100 3165 100

Lac Léman 2497 72 2235 71Bodensee-Obersee 318 9 264 8Bodensee-Untersee 272 8 330 10Lac de Neuchâtel 137 4 104 3Lago di Lugano 136 4 107 3Vierwaldstättersee 57 2 66 2Thunersee 13 0 28 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 5683 100 4113 100

Lac Léman 4448 78 2961 72Bodensee-Untersee 503 9 380 9Bodensee-Obersee 420 7 401 10Lago di Lugano 117 2 126 3Lac de Neuchâtel 111 2 111 3Vierwaldstättersee 66 1 89 2Thunersee 16 0 33 1

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

1000

2000

3000

4000

5000

6000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Fig. 26. Schwarzhalstaucher: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Grèbe à cou noir : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 27. Schwarzhalstaucher: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Grèbe à cou noir : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

6.9 Grand cormoran

Les chiffres des tableaux 20 et 21 correspondent aux cormorans dénombrés lors des recensements « normaux », c’est-à-dire en journée. Comme au-cune distinction claire n’avait été faite aupara-vant entre les comptages effectués le soir aux dortoirs et les recensements de jour et que, pen-dant plusieurs années, un suivi spécial avait été mis en place pour les comptages aux dortoirs, les chiffres pour la publication sur l’évolution à long terme ont été analysés spécifi quement (Schifferli et al. 2005). Ces chiffres sont utilisés pour les deux fi gures (fi g. 28 et 29). Ils ont été complétés par les résultats des recensements d’oiseaux d’eau ef-fectués après l’hiver 2003/04 car, à partir de cette date, quelques dortoirs n’ont plus été recensés.

Les effectifs de novembre et de janvier étaient in-férieurs d’environ 10 % à la moyenne décennale. Le recensement de novembre englobe encore des oiseaux en escale migratoire, les chiffres sont plus élevés et varient plus fortement (fi g. 28, 29).

6.9 Kormoran

Die Zahlen in Tab. 20 und 21 betreffen die tags-über während der «normalen» Wasservogelzäh-lungen erfassten Kormorane. Da früher nicht klar zwischen abendlichen Schlafplatzzählungen und Zählungen tagsüber unterschieden wurde und über mehrere Jahre ein spezielles Programm mit Schlafplatzzählungen lief, wurden die Zahlen für die Publikation zur Langfristentwicklung spezi-ell aufgearbeitet (Schifferli et al. 2005). In den beiden Abbildungen (Fig. 28, 29) werden diese Zahlen verwendet. Sie wurden für die Winter ab 2003/04 durch die Ergebnisse der Wasservogel-zählungen ergänzt, da in diesen Wintern einige Schlafplätze nicht erfasst wurden.

November- und Januarbestand unterschritten das Zehnjahresmittel um je etwa 10 %. Dabei enthält der Novemberbestand noch auf dem Herbstzug rastende Vögel, ist höher und schwankt stärker (Fig. 28, 29). In den Gebieten mit monatlichen Zählungen, welche etwa einen Drittel des Schwei-



Fig. 28. Kormoran: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Grand Cormoran : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 29. Kormoran: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Grand Cormoran : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Sur les sites avec comptages mensuels, qui recen-sent environ un tiers de l’effectif suisse, le maxi-mum a été atteint en octobre (fi g. 30). Au cours de l’hiver, l’effectif a diminué comme d’habitude, pour remonter en avril avec la migration de prin-temps et le retour des oiseaux nicheurs. Avec en-viron 20 % de l’effectif suisse, le Léman est le plan d’eau le plus important. En janvier, les deux va-leurs se situaient en revanche nettement au-des-sus de la moyenne décennale. En novembre, le Greifensee était comme les années précédentes le deuxième lac le plus important, suivi du lac Su-périeur du lac de Constance. La répartition sur les autres plans d’eau hébergeant au moins 1 % de l’effectif suisse était comparable aux années pré-cédentes (tab. 20, 21). Aucun site n’a atteint les 3 900 individus nécessaires pour le critère du 1 % de la Convention de Ramsar.

Avec 4 829 oiseaux en novembre et 3 724 en jan-vier (en tenant compte dans les deux cas des in-dividus comptés le jour au lac de Constance), le nombre de cormorans recensés dans les dor-toirs était semblable à celui de l’hiver précédent. L’effectif compté de jour sur les deux mois était nettement plus élevé que le résultat du comp-tage aux dortoirs (ce dernier sans le lac de Mo-rat). Si l’on compare les résultats du Léman, les chiffres obtenus en janvier de jour et le soir cor-respondent assez bien. Tandis qu’en novembre, seuls 886 individus ont été comptés dans les dor-toirs contre 1 429 lors du comptage de jour.

Dans les dortoirs suivants, plus de 100 cormorans ont été dénombrés en novembre et/ou en jan-vier (les chiffres des deux recensements sont in-diqués) : lac artifi ciel de Klingnau : 130/77, Wyh-len D (Rhin supérieur) : 116/122, Greifensee : 1 244/56, lac de Zoug : 132/28, lac de Sempach : 98/108, Häftli (Aar) : 171/120, Forel/Autavaux FR (lac de Neuchâtel) :174/176, Fanel BE/NE (lac de Neuchâtel) : 145/110, Les Grangettes (Léman) : 574/846, Bursinel (Léman) : 174/429, Tannay-Ver-soix (Léman) : 125/187, Bolle di Magadino (lac Ma-jeur) : 162/127, Caslano (lac de Lugano) : 117/77.

zer Bestands erfassen, wurde im Oktober das Ma-ximum erreicht (Fig. 30). Im Laufe des Winters nahm der Bestand wie üblich ab, um für den Frühlingszug im April oder die Ankunft der Brut-vögel wieder anzusteigen. Mit etwa 20 % des Schweizer Bestands ist der Genfersee das wich-tigste Gewässer. Im November war der Greifensee wie in den Vorjahren das zweitwichtigste Gewäs-ser, gefolgt vom Bodensee-Obersee. Der Anteil auf den übrigen zahlreichen Gewässern, die 1 % des Schweizer Bestands erreichen, war vergleich-bar mit den Vorjahren (Tab. 20, 21). Kein Gewäs-ser erreichte das 1-%-Kriterium der Ramsar-Kon-vention von 3 900 Individuen.

Mit insgesamt 4 829 Individuen im November und 3 724 im Januar (immer inkl. der tagsüber ge-zählten Kormorane am Bodensee) wurden an den Schlafplätzen ungefähr gleich viele Vögel er-fasst wie im Vorwinter. Der tagsüber ermittelte Bestand war in beiden Monaten deutlich höher als das Ergebnis der Schlafplatzzählung (letzte-re ohne Murtensee). Wenn man am wichtigsten Gewässer für die Art, dem Genfersee, die Zahlen vergleicht, stimmen die Zahlen von tagsüber und abends im Januar sehr gut überein, während im November an den Schlafplätzen nur 886 Indivi-duen gegenüber 1 429 Individuen tagsüber er-fasst wurden.

An folgenden Schlafplätzen wurden im No-vember und/oder im Januar mehr als 100 Kor-morane gezählt (Zahlen jeweils für Novem-ber und Januar): Klingnauer Stausee (Aare): 130/77, Wyhlen D (Hochrhein): 116/122, Greifen-see: 1 244/56, Zugersee: 132/28, Sempachersee: 98/108, Häftli (Aare): 171/120, Forel/Autavaux FR (Lac de Neuchâtel):174/176, Fanel BE/NE (Lac de Neuchâtel): 145/110, Les Grangettes (Lac Léman): 574/846, Bursinel (Lac Léman): 174/429, Tannay-Versoix (Lac Léman): 125/187, Bolle di Magadi-no (Lago Maggiore): 162/127, Caslano (Lago di Lugano): 117/77.

Fig. 30. Kormoran: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Grand Cormoran : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


1000

2000

3000



Tab. 20. Kormoran: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grand Cormoran : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 21. Kormoran: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Grand Cormoran : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 6852 100 7619 100

Lac Léman 1429 21 1411 19Greifensee 942 14 844 11Bodensee-Obersee 432 6 366 5Lac de Neuchâtel 399 6 700 9Zürichsee 361 5 434 6Lago di Lugano 345 5 499 7Bodensee-Untersee 341 5 314 4Hochrhein: Aaremündung-Basel 294 4 385 5Aare: Biel-Olten 231 3 354 5Sempachersee 196 3 196 3Bielersee 170 2 168 2Lago Maggiore 160 2 208 3Rhône: en aval de Genève 154 2 149 2Zugersee 148 2 140 2Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 135 2 38 0Vierwaldstättersee 122 2 115 2Aare: Olten-Klingnauer Stausee 98 1 110 1Aare: Klingnauer Stausee 71 1 96 1Lac de Morat 70 1 161 2Reuss 70 1 63 1Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 65 1 122 2Limmat 63 1 80 1Mauensee 37 1 57 1Hallwilersee 21 0 96 1Baldeggersee 6 0 85 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 4766 100 5300 100

Lac Léman 1655 35 1209 23Bodensee-Untersee 406 9 310 6Lac de Neuchâtel 342 7 350 7Bodensee-Obersee 326 7 316 6Zürichsee 232 5 419 8Hochrhein: Aaremündung-Basel 218 5 304 6Lago Maggiore 196 4 128 2Aare: Biel-Olten 173 4 180 3Lago di Lugano 161 3 453 9Bielersee 122 3 116 2Sempachersee 116 2 121 2Vierwaldstättersee 82 2 107 2Rhône: en aval de Genève 73 2 73 1Aare: Olten-Klingnauer Stausee 59 1 91 2Limmat 47 1 85 2Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 46 1 231 4Aare: Klingnauer Stausee 35 1 80 2Aare: Stausee Niederried 34 1 25 0Lac de Morat 33 1 60 1Zugersee 28 1 64 1Greifensee 27 1 78 1Reuss 25 1 49 1Alpenrhein: Trübbach-Rheindelta 24 1 30 1Rhône: en amont du Léman 14 0 28 1Aare: Wohlensee 6 0 27 1

Fig. 31. Blässhuhn: Auftreten im Verlauf des Winters 2013/14 in Ge-bieten mit monatlichen Wasservogel-zählungen. Für September und April liegen nicht für alle Gebiete Zahlen vor (s. Hinweise S. 8).

Foulque macroule : effectifs au cours de l‘hiver 2013/14 dans les sites recensés chaque mois. Pour les mois de septembre et d‘avril, il n‘y a pas de chiffres pour tous les sites (cf. précisions en p. 8).


10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000 6.10 Blässhuhn

Der Novemberbestand war mit über 100 000 In-dividuen der höchste seit 2001 und lag deutlich über dem Zehnjahresmittel (Fig. 32). In den Ge-bieten mit monatlichen Zählungen wurden die Wintermaxima im November und Februar er-reicht (Fig. 31). Im Januar bewegte sich der Ge-samtbestand im Rahmen der letzten acht Jahre und unter dem Zehnjahresmittel (Fig. 33). Der Bo-densee spielt für die Art in der Schweiz die wich-tigste Rolle. Sein Anteil lag mit 61 im November bzw. 62 % im Januar deutlich über dem Mittel (55 bzw. 53 %, Tab. 22, 23). Am zweitwichtigsten Ge-wässer, dem Neuenburgersee, waren die Zahlen mit über 10 000 Individuen im November weit über dem Mittel, im Januar dann deutlich da-runter. Am Zürich- und Genfersee lagen die Zah-len deutlich unter dem Mittel, am Vierwaldstät-ter-, Bieler-, Murten- und Zugersee im Mittel der letzten Jahre. Die restlichen Gewässer, welche die 1-%-Schwelle des Schweizer Bestands in den letz-ten 10 Jahren erreichten, beherbergten alle un-terdurchschnittliche Bestände (Tab. 22, 23).

6.10 Foulque macroule

Avec plus de 100 000 individus, l’effectif de no-vembre était le plus élevé depuis 2001 et se situait nettement au-dessus de la moyenne décennale (fi g. 32). Dans les sites avec recensements men-suels, le maximum hivernal a été atteint en no-vembre et en février (fi g. 31). En janvier, l’effectif total se situait dans le cadre de ces huit dernières années et au-dessous de la moyenne décennale (fi g. 33). Le lac de Constance est le plan d’eau le plus important pour l’espèce en Suisse. La propor-tion de l’effectif suisse qu’il hébergeait se situait avec 61% en novembre et 62 % en janvier nette-ment au-dessus de la moyenne (55 % et 53 %, tab. 22, 23). Sur le deuxième lac le plus important, le lac de Neuchâtel, l’effectif de novembre se situait largement au-dessus de la moyenne avec 10 000 foulques, tandis que celui de janvier était au-des-sous. Sur le lac de Zurich et le Léman, les chiffres étaient nettement inférieurs à la moyenne, sur les lacs des Quatre-Cantons, de Bienne, de Mo-rat et de Zoug dans la moyenne des dernières années. Les autres plans d’eau ayant dépassé le seuil des 1 % de l’effectif suisse ces dix dernières



années ont tous hébergé des effectifs inférieurs à la moyenne (tab. 22, 23).

Comme le canard colvert, la foulque macroule compte parmi les espèces prioritaires au niveau national en raison de l’effectif total en Suisse. Le seuil de 1 % est très élevé à cause de l’abondance de l’espèce en Europe et se situe à 17 500 indivi-dus. Seul le lac de Constance a atteint le critère.

Wie die Stockente gilt auch das Blässhuhn wegen des Gesamtbestands Schweiz als national priori-täre Gastvogelart. Das 1-%-Kriterium dieser in ganz Europa sehr häufi gen Art ist mit 17 500 In-dividuen aber so hoch, dass es nur am Bodensee erreicht wurde.

Tab. 22. Blässhuhn: Bestand Mitte November 2013 auf den wichtigsten Gewäs-sern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee).

Foulque macroule : effectifs à mi-novembre 2013 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Tab. 23. Blässhuhn: Bestand Mitte Januar 2014 auf den wichtigsten Gewässern. Ø = Mittelwert, CH % = Anteil am Gesamtbestand Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee).

Foulque macroule : effectifs à mi-janvier 2014 sur les lacs et cours d‘eau les plus importants. Ø = moyenne, CH % = pourcentage de l‘effectif helvétique total (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance).

Fig. 32. Blässhuhn: Gesamtbestand im November in der Schweiz (inkl. auslän-dische Teile von Bodensee und Genfersee), 1991–2013.

Foulque macroule : Effectifs totaux en novembre en Suisse (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance), 1991–2013.

Fig. 33. Blässhuhn: Gesamtbestand im Januar in der Schweiz (inkl. ausländische Teile von Bodensee und Genfersee), 1967–2014.

Foulque macroule : Effectifs totaux en janvier en Suisse (y compris zones étran-gères du lac Léman et du lac de Constance), 1967–2014.

2013 % CH Ø 03–12 % CH

Total CH 104712 100 90629 100

Bodensee-Obersee 33346 32 23551 26Bodensee-Untersee 30862 29 26174 29Lac de Neuchâtel 10644 10 7303 8Zürichsee 6722 6 8092 9Lac Léman 5530 5 6315 7Vierwaldstättersee 5481 5 5366 6Bielersee 2398 2 2382 3Lac de Morat 1425 1 1433 2Zugersee 818 1 736 1Thunersee 506 0 716 1Aare: Wohlensee 392 0 730 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 247 0 511 1Aare: Klingnauer Stausee 118 0 473 1

2014 % CH Ø 04–13 % CH

Total CH 94473 100 102957 100

Bodensee-Untersee 31096 33 28891 28Bodensee-Obersee 27294 29 25917 25Lac de Neuchâtel 6866 7 9384 9Zürichsee 5923 6 8670 8Lac Léman 5340 6 8635 8Vierwaldstättersee 4754 5 6017 6Bielersee 2434 3 2611 3Lac de Morat 1581 2 1392 1Zugersee 968 1 981 1Aare: Biel-Olten 809 1 947 1Walensee 604 1 1032 1Thunersee 565 1 817 1Limmat 465 0 706 1Aare: Wohlensee 417 0 802 1Hochrhein: Rheinklingen-Aaremündung 384 0 723 1Hochrhein: Aaremündung-Basel 292 0 598 1

66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 120

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 130

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000



7.1 Vue d’ensemble

Dans les réserves d’importance internationale (réserve de Versoix-Genève exceptée), les comp-tages ont lieu chaque mois entre octobre et mars, et, dans les réserves d’importance natio-nale, en novembre et en janvier (voir aussi Keller & Burkhardt 2004). Les résultats sont présentés en détail pour chacune des réserves d’importance in-ternationale et dans un tableau synthétique pour les réserves d’importance nationale. Les valeurs des réserves qui atteignent le seuil pour une im-portance nationale selon la défi nition de Schiffer-li & Kestenholz (1995) sont indiquées spécifi que-ment aussi bien pour les réserves d’importance internationale que nationale. Ce seuil se situe à

7. Reservate von internationaler und nationaler Bedeutung

Réserves d’importance internationale et nationale

Reservate von internationaler BedeutungRéserves d’importance internationale

1 Ermatinger Becken TG 2 Stein am Rhein SH, TG 3 Klingnauer Stausee AG 4 Fanel–Chablais de Cudrefi n, Pointe de Marin NE, BE, VD, FR 5 Chevroux–Portalban VD, FR 6 Yvonand–Cheyres FR, VD 7 Grandson–Champ Pittet VD 8 Les Grangettes VD, VS 9 Rhône–Verbois GE 11 Versoix–Genève GE

Reservate von nationaler BedeutungRéserves d’importance nationale

101 Col de Bretolet VS 102 Witi BE/SO 103 Alter Rhein: Rheineck SG 104 Rorschacher Bucht / Arbon SG105 Guntliweid bis Bätzimatt SZ

106 Bremgarten–Zufi kon bis Brücke Rottenschwil AG 108 Kanderdelta bis Hilterfi ngen BE 109 Halenbrücke–Wohleibrücke BE 110 Stausee Niederried BE 111 Hagneckdelta und St. Petersinsel BE 112 Häftli bei Büren BE 113 Aare bei Solothurn und Naturschutzreservat Aare Flumenthal SO 114 Plaine de l‘Orbe: Chavornay–Bochuz VD 115 Salavaux VD 116 Mies / Versoix VD, GE 117 Pointe de Promenthoux VD 118 Port Noir–Hermance GE 119 Bolle di Magadino TI 120 Pfäffi kersee ZH 121 Greifensee ZH 122 Neeracher Ried ZH 123 Wauwilermoos LU 124 Lac de Pérolles FR 125 Lac de Gruyère à Broc FR126 Chablais (Lac de Morat) FR127 Kaltbrunner Riet SG

Fig. 34. Wasservogelreservate von internationaler und nationaler Bedeutung nach der Revision 2009 des Bundesinventars zur Wasser- und Zugvogelverordnung (WZVV).

Réserves d‘importance internationale et nationale pour les oiseaux d‘eau, après la révision de l‘Inventaire fédé-ral pour l‘Ordonnance sur les réserves d‘oiseaux d‘eau et de migrateurs (OROEM) en 2009.

7.1 Übersicht

In den Reservaten von internationaler Bedeutung werden die Vögel von Oktober bis März einmal pro Monat gezählt (mit Ausnahme des Reservats Versoix–Genève), in jenen von nationaler Bedeu-tung im November und Januar (s. auch Keller & Burkhardt 2004). Die Ergebnisse der Zählungen in den Reservaten von internationaler Bedeutung werden detailliert aufgeführt, jene der Reservate von nationaler Bedeutung in einer Übersichtsta-belle. Werte, welche die Schwelle für nationale Bedeutung gemäss der Defi nition von Schifferli & Kestenholz (1995) erreichen, also mindestens 2 % des Schweizer Bestands (ohne ausländische Gebiete), werden speziell gekennzeichnet, so-

101

102

103

104

123

45

67

8

911

105

106

108

109

110111 112

113

114

115

125

127

124

126

123

120

121

122

116117

118

119



Tab. 24. Wasservogelbestände sowie Wintersumme in den WZVV-Reservaten von internationaler und nationaler Bedeutung Oktober 2013–März 2014.

Effectifs des oiseaux d‘eau et somme hivernale dans les réserves OROEM d‘importance internationale et natio-nale, octobre 2013–mars 2014.

Fig. 35. Wasservogelbestände in den Schweizer Wasservogelreservaten von internationaler Bedeutung in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans les réserves d‘importance internationale pour les oiseaux d‘eau pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Fig. 36. Anteil der Wasservögel in den WZVV-Reservaten am Gesamtbestand Schweiz im November 2012 (hell) und Januar 2013 (dunkel). Oben: Reservate von internationaler Bedeutung, unten: Reservate von nationaler Bedeutung.

Pourcentage des effectifs dans les réserves OROEM par rapport aux effectifs helvétiques totaux en novembre 2012 (clair) et en janvier 2013 (sombre). En haut : réserves d’importance internationale, en bas : réserves d’importance nationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars

WintersummeSomme hivernale

Total CH 491385 553896

Total Res. national 32508 33076

Total Res. International 51507 68321 57372 73700 53967 24217 323195

Ermatinger Becken 6052 6667 9440 6771 5155 2370 36455Stein am Rhein 4216 8256 9606 12861 11120 1928 47987Klingnauer Stausee 3173 2002 1893 1924 1606 1554 12152Fanel-Chablais de Cudrefi n 13153 4531 2085 6631 7674 3799 37873Chevroux-Portalban 5330 15331 1542 2563 2431 2646 29843Yvonand-Cheyres 7120 10788 14131 8859 5952 1755 48605Grandson-Champ Pittet 2719 6319 3446 2510 2972 1680 19646Les Grangettes 7301 6735 11005 16957 10016 6435 58449Rhône-Verbois 2443 5410 4224 11017 7041 2050 32185Versoix-Genève 2282 3607

0 5 10 15 20 25 30 35 40

alle Artentoutes les espèces

SchnatterenteCanard chipeau

KolbenenteNette rousse

TafelenteFuligule milouin

ReiherenteFuligule morillon

SchwarzhalstaucherGrèbe à cou noir

GänsesägerHarle bièvre

StockenteCanard colvert

BlässhuhnFoulque macroule

HaubentaucherGrèbe huppé

KormoranGrand Cormoran

0 5 10 15 20 25 30 35 40

alle Artentoutes les espèces

SchnatterenteCanard chipeau

KolbenenteNette rousse

TafelenteFuligule milouin

ReiherenteFuligule morillon

SchwarzhalstaucherGrèbe à cou noir

GänsesägerHarle bièvre

StockenteCanard colvert

BlässhuhnFoulque macroule

HaubentaucherGrèbe huppé

KormoranGrand Cormoran

X XI XII I II III0

20000

40000

60000

80000



2 % de l’effectif suisse (sans les zones transfron-talières). La valeur de référence est calculée sur la base de la moyenne décennale, c’est-à-dire de novembre 2003 à 2012 (pour le calcul de la part de l’effectif suisse sur les mois d’octobre à dé-cembre) et de janvier 2004 à 2013 (pour la pé-riode de janvier à mars).

Avec 323 000 individus, la somme hivernale dans les réserves d’importance internationale était un peu plus basse que l’année précédente (336 000 ind.), en raison de valeurs plus faibles dans les ré-serves situées le long du lac de Constance (Bassin d’Ermatingen et Stein am Rhein), deux réserves le long du lac de Neuchâtel (Yvonand-Cheyres et Grandson-Champ Pittet) et le long du Rhône (tab. 24). Sur le lac de barrage de Klingnau, les deux autres réserves du lac de Neuchâtel (Fanel-Chablais de Cudrefi n et Chevroux-Portalban) ain-si que sur le Léman (Les Grangettes), la somme hivernale était légèrement supérieure à l’année précédente. En comparaison avec la moyenne dé-cennale, les réserves ont hébergé moins d’oiseaux entre novembre et mars, alors qu’en octobre l’ef-fectif était encore légèrement supérieur (fi g. 36).

L’ensemble des réserves OROEM ont abrité 21 % des effectifs totaux de Suisse en novembre et 19 % en janvier, un peu moins que la moyenne des dernières années (fi g. 36). Parmi les espèces prioritaires, le grèbe à cou noir s’est concentré le plus fortement dans les réserves avec 33 % en novembre et 41 % en janvier (fi g. 37). Avec 39 %, respectivement 27 %, le cormoran était égale-ment concentré dans les réserves. Le harle bièvre suit en troisième position avec 23 % et 25 %. La grande proportion de fuligules milouins (25 %) hébergés par les réserves d’importance interna-tionale en novembre mérite une mention par-ticulière. Pour la nette rousse, la proportion à l’intérieur des réserves internationales était plus basse que d’habitude en novembre et encore plus faible en janvier, selon le schéma habituel. Chez le canard chipeau, la proportion dans les réserves internationales a également diminué entre no-vembre et janvier.

Les réserves d’importance internationale hé-bergeaient également de grandes proportions d’autres espèces (tab. 25, 26). Les valeurs les plus élevées proviennent de concentrations de cer-taines espèces dans une seule réserve, comme c’est le cas pour le canard pilet, la sarcelle d’hi-ver et le harle huppé dans le Bassin d’Ermatin-gen, l’Eider à duvet dans les Grangettes, l’oie cen-drée au Fanel ou encore le fuligule nyroca dans la réserve Rhône-Verbois. Pour 13 espèces, les ré-serves hébergeaient en novembre et/ou janvier plus de 20 % de l’effectif total, pour 19 autres es-pèces plus de 10 %.

wohl in den Reservaten internationaler wie na-tionaler Bedeutung. Als Referenzwert wird der Mittelwert der letzten zehn Jahre, d.h. Novem-ber 2003–2012 (für die Berechnung des Anteils in den Monaten Oktober bis Dezember) bzw. Janu-ar 2004–2013 (für Januar bis März).

Die Wintersumme in den Reservaten von interna-tionaler Bedeutung war mit 323 000 Individuen etwas tiefer als im Vorjahr (336 000 Ind.), bedingt durch geringere Werte in den Reservaten am Bo-densee (Ermatinger Becken und Stein am Rhein), zwei Reservaten am Neuenburgersee (Yvonand-Cheyres und Grandson-Champ Pittet) und an der Rhone (Tab. 24). Am Klingnauer Stausee, in den anderen zwei Reservaten am Neuenburgersee (Fanel-Chablais de Cudrefi n und Chevroux-Por-talban) sowie am Genfersee (Les Grangettes) fi el die Wintersumme etwas höher aus als im Vorjahr. Im Vergleich zum Zehnjahresmittel beherbergten die Reservate von November bis März weniger Vögel; im Oktober hatte der Bestand noch etwas darüber gelegen (Fig. 36).

Alle WZVV-Reservate zusammen beherbergten im November 21 % und im Januar 19 % des Ge-samtbestands der Schweiz, etwas weniger als im Mittel der letzten Jahre (Fig. 36). Unter den na-tional prioritären Arten konzentrierte sich der Schwarzhalstaucher am stärksten in den Reserva-ten, mit 33 % im November und 41 % im Januar (Fig. 37). Mit 39 % resp. 34 % hatte auch der Kor-moran einen hohen Anteil in den Reservaten. Der Gänsesäger folgte mit 23 % bzw. 25 % an dritter Stelle. Auffällig war der grosse Anteil der Tafel-enten (25 %), die sich im November in den Reser-vaten internationaler Bedeutung aufhielten. Bei der Kolbenente war der Anteil in den internati-onalen Reservaten im November deutlich gerin-ger als sonst und war wie üblich im Januar noch tiefer. Auch bei der Schnatterente nahm der An-teil in den internationalen Reservaten zwischen November und Januar deutlich ab.

Die Reservate von internationaler Bedeutung be-herbergen ebenfalls hohe Anteile von weiteren Wasservogelarten (Tab. 25, 26). Die speziell ho-hen Anteile kommen oft dadurch zustande, dass sich eine Art auf ein bestimmtes Reservat konzen-triert, wie Spiess- und Krickente sowie Mittelsä-ger auf das Ermatinger Becken, die Eiderente auf die Grangettes, die Graugans auf den Fanel oder die Moorente auf das Reservat Rhône-Verbois. Bei insgesamt 13 Arten beherbergten die Reser-vate im November und/oder Januar über 20 % des Gesamtbestands, bei weiteren 19 über 10 %.



Tab. 25. Anteil am Schweizer Bestand der Wasservögel (inkl. ganzer Bodensee und Genfersee) in den einzelnen Reservaten von internationaler Bedeutung im Novem-ber 2013 (%). Aufgeführt sind alle Arten mit einem Schweizer Bestand von mindestens 50 Ind. im November oder Januar. Im Ermatinger Becken betreffen die Zahlen in der ersten Spalte das Reservat, jene in der zweiten das gesamte Ermatinger Becken (Schweiz und Deutschland).

Pourcentage des effectifs d‘oiseaux d‘eau dans les différentes réserves par rapport aux effectifs helvétiques totaux (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance) en novembre 2013. Sont prises en compte les espèces dont l‘effectif helvétique était d‘au moins 50 ind. en novembre ou en janvier. Pour le bassin d‘Ermatingen, la première colonne concerne la réserve, la deuxième l‘ensemble du site (Suisse et Allemagne).

Erm

atin

ger B

ecke

n;

Rese

rvat

Erm

atin

ger B

ecke

n;

ganz

es B

ecke

n (C

H u

nd D

)

Stei

n am

Rhe

in

Klin

gnau

er S

taus

ee

Fane

l-Ch

abla

is d

e Cu

drefi

n

Chev

roux

-Por

talb

an

Yvo

nand

-Che

yres

Gra

ndso

n-C

ham

p Pi

ttet

Les

Gra

nget

tes

Rhôn

e-V

erbo

is

Ver

soix

-Gen

ève

Tota

l Res

erva

te

Tota

l CH

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 1.3 5.6 5.6 1.7 0.4 0.8 3.1 2.2 1.3 1.3 1.1 18.7 491385

Höckerschwan Cygne tuberculé 4.6 13.6 0.8 0.3 7.4 0.2 0.4 1.9 1.6 2.6 0.5 20.3 7313Singschwan Cygne chanteur 19.4 46.8 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.2 62Graugans Oie cendrée 0.0 0.0 0.0 0.9 44.7 0.2 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 47.2 1485Rostgans Tadorne casarca 0.0 18.1 12.5 3.8 0.6 2.6 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 20.7 343Mandarinente Canard mandarin 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 132Pfeifente Canard siffl eur 0.1 0.1 0.1 0.2 2.4 0.0 0.1 0.8 0.2 0.1 0.1 4.2 1657Schnatterente Canard chipeau 8.4 51.2 0.3 1.9 0.7 0.3 0.1 1.7 0.6 1.6 0.0 15.5 8386Krickente Sarcelle d'hiver 0.8 8.2 0.3 10.6 0.9 0.3 1.0 5.3 0.0 0.6 0.0 19.8 2639Stockente Canard colvert 0.5 1.5 1.6 1.1 1.5 0.5 0.2 2.0 1.4 1.1 0.4 10.3 45816Spiessente Canard pilet 26.6 78.0 0.0 4.5 4.1 0.0 0.0 3.8 0.0 0.1 0.0 39.1 740Löffelente Canard souchet 5.1 11.1 0.0 4.4 2.7 0.0 0.0 0.8 0.0 1.5 0.0 14.6 841Kolbenente Nette rousse 0.0 1.4 0.1 0.0 0.1 3.5 4.4 2.4 0.0 0.0 0.0 10.6 27243Tafelente Fuligule milouin 0.6 6.8 0.9 0.1 1.2 12.2 8.1 1.7 0.2 0.3 0.0 25.3 83477Moorente Fuligule nyroca 0.0 1.3 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 2.6 1.3 1.3 0.0 7.9 76Reiherente Fuligule morillon 1.7 2.2 3.5 0.3 0.2 2.0 1.7 1.5 1.5 2.9 0.2 15.5 97256Bergente Fuligule milouinan 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30Eiderente Eider à duvet 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 0.0 0.0 2.9 22.1 0.0 0.0 27.9 68Schellente Garrot à œil d’or 0.9 0.9 8.2 0.0 3.9 0.0 0.0 0.1 2.6 0.0 0.4 16.1 1742Mittelsäger Harle huppé 14.6 19.5 0.0 0.0 9.8 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 2.4 29.3 41Gänsesäger Harle bièvre 0.4 1.1 0.1 0.1 1.4 1.6 0.3 0.9 4.8 2.7 1.4 13.8 3469Prachttaucher Plongeon arctique 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 0.8 0.0 0.0 0.8 13.2 121Zwergtaucher Grèbe castagneux 2.4 2.4 3.2 2.7 0.1 0.1 0.1 0.2 0.8 3.3 0.4 13.2 3116Haubentaucher Grèbe huppé 0.6 0.6 0.1 0.1 0.1 1.2 1.3 1.4 4.2 0.1 0.8 10.0 36526Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 1.3 1.3 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 12.8 15.5 3448Kormoran Grand Cormoran 1.5 1.6 0.3 1.0 0.6 0.6 0.1 0.6 7.3 2.7 1.0 15.7 6852Silberreiher Grande Aigrette 0.4 1.2 0.4 4.1 5.0 2.1 0.8 7.0 0.8 0.0 0.8 21.5 242Graureiher Héron cendré 1.2 2.2 0.5 0.6 1.0 0.5 0.2 1.6 3.1 1.7 0.2 10.6 1304Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 1.0 1.0 0.1 1.6 0.3 0.6 0.0 0.7 1.2 3.3 0.9 9.7 692Blässhuhn Foulque macroule 1.9 11.2 1.8 0.1 0.5 0.6 0.2 0.2 0.4 0.9 0.5 7.1 104712Bekassine Bécassine des marais 0.0 0.0 0.0 1.6 3.8 1.6 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 16.2 185Grosser Brachvogel Courlis cendré 0.0 6.1 0.0 8.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 651Lachmöwe Mouette rieuse 1.0 2.1 2.3 0.3 0.3 1.0 0.3 1.1 3.0 0.1 1.1 10.4 42189Sturmmöwe Goéland cendré 0.0 0.0 0.9 4.6 0.0 2.8 0.0 0.5 3.2 0.0 0.0 11.9 218Mittelmeermöwe Goéland leucophée 0.3 0.3 0.0 0.6 5.3 6.4 0.0 1.8 2.8 0.3 0.3 17.9 5367Steppenmöwe Goéland pontique 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 46

Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leuco-phée/pontique 0.0 2.5 0.0 0.0 6.1 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 670

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 0.8 1.5 0.0 1.1 1.1 0.4 0.4 0.8 1.5 0.8 0.4 7.3 261Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.2 0.0 0.9 3.0 2.8 1.3 8.7 541Wasseramsel Cincle plongeur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.3 0.0 1.7 768

Hausente Canard domestique 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 2.1 7.6 289



Tab. 26. Anteil am Schweizer Bestand der Wasservögel (inkl. ganzer Bodensee und Genfersee) in den einzelnen Reservaten von internationaler Bedeutung im Januar 2014 (%). Aufgeführt sind alle Arten mit einem Schweizer Bestand von mindestens 50 Ind. im November oder Januar. Im Ermatinger Becken betreffen die Zahlen in der ersten Spalte das Reservat, jene in der zweiten das gesamte Ermatinger Becken (Schweiz und Deutschland).

Pourcentage des effectifs d‘oiseaux d‘eau dans les différentes réserves par rapport aux effectifs helvétiques totaux (y compris zones étrangères du lac Léman et du lac de Constance) en janvier 2014. Sont prises en compte les espèces dont l‘effectif helvétique était d‘au moins 50 ind. en novembre ou en janvier. Pour le bassin d‘Erma-tingen, la première colonne concerne la réserve, la deuxième l‘ensemble du site (Suisse et Allemagne).

Erm

atin

ger B

ecke

n;

Rese

rvat

Erm

atin

ger B

ecke

n;

ganz

es B

ecke

n (C

H u

nd D

)

Stei

n am

Rhe

in

Klin

gnau

er S

taus

ee

Fane

l-Ch

abla

is d

e Cu

drefi

n

Chev

roux

-Por

talb

an

Yvo

nand

-Che

yres

Gra

ndso

n-C

ham

p Pi

ttet

Les

Gra

nget

tes

Rhôn

e-V

erbo

is

Ver

soix

-Gen

ève

Tota

l Res

erva

te

Tota

l CH

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 1.2 8.0 2.3 0.3 1.2 0.5 1.6 0.5 3.1 2.0 0.7 13.3 553875

Höckerschwan Cygne tuberculé 4.1 11.9 1.3 0.2 4.2 0.1 0.3 1.2 2.2 1.8 0.5 16.0 7532Singschwan Cygne chanteur 1.0 38.4 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 508Graugans Oie cendrée 0.0 0.0 0.0 3.2 6.1 0.6 0.0 2.3 1.2 0.0 0.0 13.5 896Rostgans Tadorne casarca 7.0 55.4 0.5 5.8 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 15.0 1198Mandarinente Canard mandarin 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 87Pfeifente Canard siffl eur 0.2 0.8 0.3 0.2 2.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.0 3.2 2535Schnatterente Canard chipeau 5.4 40.3 0.3 1.2 0.4 0.3 0.1 0.7 1.1 1.9 0.1 11.4 10751Krickente Sarcelle d'hiver 25.4 33.6 1.3 3.1 0.4 0.0 0.2 2.1 0.1 1.3 0.0 34.0 5486Stockente Canard colvert 0.5 6.3 2.7 0.7 0.7 0.6 0.3 1.7 1.7 0.9 0.3 10.2 58315Spiessente Canard pilet 0.0 71.7 0.0 4.6 4.4 0.0 0.0 3.9 0.0 0.4 0.0 13.4 456Löffelente Canard souchet 0.0 1.6 0.0 5.6 0.5 0.0 0.0 0.0 1.5 0.5 0.0 8.1 947Kolbenente Nette rousse 0.0 0.1 0.0 0.0 3.8 0.8 1.1 0.0 0.1 0.1 0.4 6.3 32003Tafelente Fuligule milouin 0.4 24.6 2.9 0.2 3.9 0.8 3.5 0.0 0.4 0.6 0.0 12.8 70286Moorente Fuligule nyroca 0.0 0.0 1.3 0.0 2.6 0.0 0.0 1.3 0.0 26.3 1.3 32.9 76Reiherente Fuligule morillon 0.5 4.2 4.7 0.3 0.5 0.3 4.4 0.1 3.9 6.2 0.2 21.1 118814Bergente Fuligule milouinan 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 71unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1000Eiderente Eider à duvet 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 1.9 37.7 0.0 0.0 41.5 53Schellente Garrot à œil d’or 0.6 1.0 4.2 0.6 1.5 0.0 0.3 0.1 2.3 0.0 1.6 11.1 5489Mittelsäger Harle huppé 23.0 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0 4.9 37.7 61Gänsesäger Harle bièvre 0.8 1.1 0.4 0.1 1.1 0.7 0.2 1.0 5.7 2.9 1.7 14.7 5634Prachttaucher Plongeon arctique 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.9 0.0 0.0 7.2 12.6 111Zwergtaucher Grèbe castagneux 3.7 3.7 3.3 2.5 0.0 0.0 0.0 0.2 2.0 3.2 0.7 15.6 3473Haubentaucher Grèbe huppé 0.2 0.4 0.0 0.0 0.2 0.6 0.3 0.2 10.5 0.1 0.9 13.2 62254Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 1.2 1.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.8 0.0 18.2 20.3 5683Kormoran Grand Cormoran 0.8 1.2 0.4 0.7 0.6 0.2 0.1 0.8 12.0 1.5 2.5 19.7 4766Silberreiher Grande Aigrette 1.1 2.6 0.8 2.6 3.8 0.8 1.1 4.9 1.9 0.4 0.0 17.4 265Graureiher Héron cendré 2.1 4.6 1.0 0.4 0.9 0.3 0.4 2.1 2.6 2.3 0.3 12.6 1450Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 1.0 1.0 0.9 1.7 0.3 0.1 0.0 0.6 3.1 2.7 1.0 11.4 703Blässhuhn Foulque macroule 2.0 6.7 2.7 0.1 0.2 0.4 0.3 0.4 0.4 1.3 0.3 8.1 94473Bekassine Bécassine des marais 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0 0.0 14.3 98Grosser Brachvogel Courlis cendré 0.0 25.8 0.0 5.6 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 1027Lachmöwe Mouette rieuse 1.7 5.1 0.8 0.2 0.3 0.2 0.1 0.4 4.8 0.8 1.3 10.6 47800Sturmmöwe Goéland cendré 0.4 0.4 2.0 0.2 0.1 0.5 0.1 0.3 4.0 0.7 0.2 8.5 2505Mittelmeermöwe Goéland leucophée 0.1 0.1 0.1 0.3 11.0 0.9 0.1 5.6 3.1 0.8 0.0 21.9 3988Steppenmöwe Goéland pontique 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 174


Goéland argenté/leuco-phée/pontique 0.0 3.8 1.6 0.0 2.6 0.0 0.8 0.0 1.6 0.0 4.7 11.2 766

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 1.1 1.1 0.5 1.6 0.0 0.5 0.0 1.1 1.6 1.1 0.5 8.2 182Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0.0 0.0 1.5 0.5 0.0 0.0 0.0 1.0 5.8 0.5 1.2 10.4 412Wasseramsel Cincle plongeur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 1.9 891

Hausente Canard domestique 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 3.1 6.5 260



7.2 Réserves d’importance interna-tionale

7.2.1 Bassin d’Ermatingen

Le rapport annuel de la réserve présente les ré-sultats détaillés (Jacoby 2014). Nous ne donnons ci-après qu’un bref résumé des résultats. La fi -gure 37 présente comme d’habitude les résul-tats des comptages pour l’ensemble du bassin d’Ermatingen, puisqu’il forme une entité écolo-gique. La plus grande partie des oiseaux d’eau se tient généralement dans la partie allemande du bassin (fi g. 38).

Avec 198 000 individus, la somme hivernale (= somme des valeurs mensuelles de septembre à avril) était semblable à l’année précédente, mais bien plus élevée que la moyenne des dernières années. Quantitativement, cinq espèces viennent

7.2 Reservate von internationaler Bedeutung

7.2.1 Ermatinger Becken

Der ausführliche Jahresbericht zum Reservat prä-sentiert detaillierte Resultate (Jacoby 2014). Hier wird nur eine kurze Zusammenfassung vorgelegt. Die Ergebnisse der Zählungen werden in Fig. 37 wie üblich für das ganze Becken dargestellt, da das Ermatinger Becken ökologisch gesehen eine Einheit bildet. Die grosse Mehrheit der Wasser-vögel hält sich jeweils im deutschen Teil des Bec-kens auf (Fig. 38).

Die Wintersumme der Wasservögel (Summe aller Monatswerte von September bis April) war mit 198 000 ähnlich hoch wie im Vorjahr und deutlich höher als das Mittel der letzten Jahre. Wie bisher bildeten fünf Arten quantitativ die Spitzengrup-

Tab. 27. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Ermatinger Becken im Winter 2013/14. Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM du bassin d‘Ermatin-gen pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Fig. 38. Wasservogelbestände im deutschen (dunkel) bzw. schwei-zerischen Teil (hell) des Ermatinger Beckens im Winter 2013/14.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la partie allemande (sombre) et suisse (clair) du bassin d‘Ermatingen pen-dant l‘hiver 2013/14.

Fig. 37. Wasservogelbestände im Ermatinger Becken (Schweiz und Deutschland) in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans le bassin d‘Ermatingen (Suisse et Alle-magne) pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair). Okt./

Oct.Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 6052 6667 9440 6771 5155 2370

Höckerschwan Cygne tuberculé 265 340 209 311 166 114

Singschwan Cygne chanteur 0 12 3 5 1 0Kanadagans Bernache du Canada 3 3 3 3 3Nilgans Ouette d'Egypte 1Rostgans Tadorne casarca 89 0 4 84 21 85

Pfeifente Canard siffl eur 9 2 5 4 7 18

Schnatterente Canard chipeau 768 708 884 577 313 83Krickente Sarcelle d'hiver 27 21 193 1395 155 2Stockente Canard colvert 261 227 504 296 363 193Spiessente Canard pilet 0 197 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 3 43 193 0 0 0Kolbenente Nette rousse 150 4 384 2 6 22Tafelente Fuligule milouin 107 504 628 316 64 5Moorente Fuligule nyroca 1 0 0 0 0 0Reiherente Fuligule morillon 234 1686 2130 563 561 80Eiderente Eider à duvet 1 0 0 0 1 0Eisente Harelde boréale 0 0 1 0 0 0Schellente Garrot à œil d’or 0 16 33 34 34 0

Mittelsäger Harle huppé 0 6 4 14 2 0Gänsesäger Harle bièvre 2 15 38 44 19 7

Zwergtaucher Grèbe castagneux 106 76 149 127 125 84

Haubentaucher Grèbe huppé 302 209 135 137 82 258Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 68 44 53 69 53 110

Kormoran Grand Cormoran 21 100 100 40 37 23

Silberreiher Grande Aigrette 2 1 6 3 4 0Graureiher Héron cendré 17 16 45 31 5 7Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 5 7 6 7 6 11Blässhuhn Foulque macroule 3601 1974 3349 1873 3068 1237Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 49 20Flussuferläufer Chevalier guignette 0 1 1 0 0 0Lachmöwe Mouette rieuse 435 360 821Sturmmöwe Goéland cendré 9 9Mittelmeermöwe Goéland leucophée 10 17 7 4 7 6Steppenmöwe Goéland pontique 1Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 2 2 1 2 2 1Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 1 1 3 0 0 0

X XI XII I II III0

10000

20000

30000

40000

50000

X XI XII I II III0

10000

20000

30000

40000



pe: Tafelente (17 300 Ind. im Januar), Blässhuhn (12 100 Ind. im Oktober), Kolbenente (9 000 Ind. im September), Reiherente und Schnatterente (5 800 bzw. 5 700 Ind. im Dezember) hatten min-destens einen Tageswert von jeweils über 5 000 Individuen. Im Vergleich mit dem Zehnjahresmit-tel wurden im Dezember und Januar überdurch-schnittliche Zahlen ermittelt, in den restlichen Monaten unterdurchschnittliche (Fig. 37)

Zusammen mit dem deutschen Teil erreichte das Ermatinger Becken das Kriterium für internatio-nale Bedeutung für Schnatterente (Okt.–Feb.), Kolbenente (Okt.), Tafelente (Nov.–Jan.) sowie Gänsesäger (Okt.). Im WZVV-Reservat allein er-reichte keine Art internationale Bedeutung, da-für erfüllten verschiedene Arten das Kriterium für nationale Bedeutung aus Schweizer Sicht. Die Be-stände von Höckerschwan und Zwergtaucher la-gen über den ganzen Winter darüber, jene von Schnatterente, Blässhuhn, Krickente, Löffelente, Kolbenente, Reiherente, Schwarzhalstaucher und Lachmöwe in 1 bis 5 Monaten (Tab. 27).

Fig. 39. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Stein am Rhein in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM de Stein am Rhein pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 28. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Stein am Rhein im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM de Stein am Rhein pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars


Höckerschwan Cygne tuberculé 73 55 48 97 106 74Rostgans Tadorne casarca 5 43 8 6 31 7Pfeifente Canard siffl eur 1 2 3 8 3 1Schnatterente Canard chipeau 15 21 28 34 20 8Krickente Sarcelle d'hiver 6 8 67 72 97 40

Stockente Canard colvert 658 744 1841 1596 1379 373Spiessente Canard pilet 0 0 1 0 0 0Kolbenente Nette rousse 1 33 112 4 109 2Tafelente Fuligule milouin 290 786 1036 2031 1423 12Moorente Fuligule nyroca 0 0 1 1 3 0

Reiherente Fuligule morillon 1159 3437 4672 5547 5782 677Schellente Garrot à œil d’or 0 143 330 229 272 0

Gänsesäger Harle bièvre 3 5 18 24 30 24Zwergtaucher Grèbe castagneux 103 100 102 115 111 125

Haubentaucher Grèbe huppé 129 47 23 24 35 41

Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 0 0 0 5 0 0Kormoran Grand Cormoran 12 18 22 21 20 26Silberreiher Grande Aigrette 0 1 1 2 1 0Graureiher Héron cendré 13 6 8 15 10 4Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 1 1 4 6 4 4Blässhuhn Foulque macroule 1384 1852 958 2577 1287 291Lachmöwe Mouette rieuse 336 950 240 360 290 179Sturmmöwe Goéland cendré 1 2 52 50 93 33Heringsmöwe Goéland brun 1Silbermöwe Goéland argenté 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 23 1 10 4 2Steppenmöwe Goéland pontique 17 14 6 5


Goéland argenté/leucophée/pontique 12

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 3 0 0 1 4 2

Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0 1 2 6 2 0

X XI XII I II III0

5000

10000

15000

20000

en tête avec au moins un recensement au-dessus de 5 000 individus : fuligule milouin (17 300 ind. en janvier), foulque macroule (12 100 ind. en oc-tobre), nette rousse (9 000 ind. en septembre), fu-ligule morillon et canard chipeau (5 800 respec-tivement 5 700 ind. en décembre). En décembre et en janvier, les chiffres étaient supérieurs à la moyenne décennale, dans les autres mois infé-rieurs (fi g. 37).

En tenant compte de la partie allemande, le bas-sin d’Ermatingen a atteint le seuil pour l’impor-tance internationale pour le canard chipeau, la nette rousse, le fuligule milouin, ainsi que le harle bièvre. Si l’on ne tient compte que de la réserve OROEM, aucune espèce n’a atteint l’im-portance internationale. Diverses espèces y ont atteint le critère pour l’importance nationale du point de vue suisse. Les effectifs de cygnes tuber-culeux et de grèbes castagneux étaient au-des-sus du seuil pendant tout l’hiver, ceux de canards chipeaux, foulques macroules, de sarcelles d’hi-ver, canards souchets, nettes rousses, fuligules morillons, grèbes à cou noir et mouettes rieuses pendant 1 à 5 mois (tab. 27).



7.2.2 Stein am Rhein

La réserve a hébergé pendant tout l’hiver des ef-fectifs inférieurs à la moyenne décennale, de no-vembre à février seulement environ 2/3 de l’effec-tif moyen (fi g. 39). Aucune espèce n’a atteint le seuil pour l’importance internationale. Plusieurs espèces ont toutefois rempli pendant une assez longue période le critère pour l’importance na-tionale : le grèbe castagneux pendant tout l’hi-ver, le fuligule morillon d’octobre à février, le gar-rot à œil d’or de novembre à février, ainsi que le cygne tuberculé, la sarcelle d’hiver, le canard col-vert, le fuligule milouin, la foulque macroule, la mouette rieuse et le goéland cendré pendant 1 à 3 mois (tab. 28).

Fig. 40. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Klingnauer Stausee in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM de Klingnau pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 29. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Klingnauer Stausee im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM de Klingnau pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars


Höckerschwan Cygne tuberculé 46 23 14 17 17 30Graugans Oie cendrée 1 13 16 29 0 5Rostgans Tadorne casarca 342 13 30 70 5 3Brandgans Tadorne de Belon 3 11 7 10 2 1Pfeifente Canard siffl eur 14 3 5 5 4 1Schnatterente Canard chipeau 626 158 115 129 184 103Krickente Sarcelle d'hiver 567 280 170 170 172 180

Stockente Canard colvert 397 491 595 387 243 147Spiessente Canard pilet 58 33 26 21 24 15

Löffelente Canard souchet 62 37 48 53 51 42

Kolbenente Nette rousse 1 0 0 0 0 0Tafelente Fuligule milouin 143 68 68 112 69 22Reiherente Fuligule morillon 90 276 339 398 261 266Eiderente Eider à duvet 0 1 1 1 0 1Samtente Macreuse brune 0 0 1 0 0 0Schellente Garrot à œil d’or 0 0 14 31 4 0Zwergsäger Harle piette 0 0 1 1 1 0Gänsesäger Harle bièvre 77 5 9 6 12 6Zwergtaucher Grèbe castagneux 47 85 69 87 59 75

Haubentaucher Grèbe huppé 47 48 9 25 20 33Kormoran Grand Cormoran 78 71 24 35 18 33Silberreiher Grande Aigrette 3 10 6 7 7 8

Graureiher Héron cendré 14 8 6 6 1 4Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 11 11 11 12 14 12Blässhuhn Foulque macroule 269 118 92 119 175 218Bekassine Bécassine des marais 19 3 2 3 2 4Grosser Brachvogel Courlis cendré 57 52 58 58 47 35Flussuferläufer Chevalier guignette 4 2 0 1 0 0Lachmöwe Mouette rieuse 164 136 137 110 176 258Sturmmöwe Goéland cendré 10 3 5Heringsmöwe Goéland brun 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 26 32 10 11 33 48Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 5 3 6 3 2 2Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 1 1 1 2 3 1Hausente Canard domestique 1Steppenmöwe Goéland pontique 1Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 3 4 8 6 12 5Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 5 4 1 2 1 1Hausente Canard domestique 1

X XI XII I II III0

1000

2000

3000

4000

7.2.2 Stein am Rhein

Das Reservat beherbergte über den ganzen Win-ter Zahlen unter dem Zehnjahresmittel, von No-vember bis Februar nur etwa zwei Drittel des mittleren Bestands (Fig. 39). Deshalb erreichte keine Art den Grenzwert für internationale Be-deutung. Mehrere Arten erfüllten aber über längere Zeit die Bedingungen für nationale Be-deutung: der Zwergtaucher über den ganzen Winter, die Reiherente von Oktober bis Februar, die Schellente von November bis Februar, sowie der Höckerschwan, die Krickente, die Stocken-te, die Tafelente, das Blässhuhn, die Lachmöwe und die Sturmmöwe in 1 bis 3 Monaten (Tab. 28).



7.2.3 Lac artifi ciel de Klingnau

Comme d’habitude, le chiffre maximal sur le lac artifi ciel de Klingnau a été recensé pendant la migration automnale, puis l’effectif a conti-nuellement baissé. À partir de novembre, les chiffres étaient inférieurs à la moyenne décen-nale (fi g. 40). Les effectifs de canards chipeaux et de foulques macroules étaient nettement au-dessous de la moyenne. L’effectif de sarcelles d’hi-

7.2.3 Klingnauer Stausee

Wie üblich wurden im Oktober während dem Herbstzug maximale Zahlen am Klingnauer Stau-see festgestellt, dann nahm der Bestand ständig leicht ab. Ab November unterschritten die Zah-len das Mittel der letzten 10 Jahre (Fig. 40). Die Bestände von Schnatterente und Blässhuhn wa-ren deutlich unterdurchschnittlich. Hervorzuhe-ben ist der wie in den Vorjahren für die Schweiz

Fig. 41. Wasservogelbestände am Neuenburgersee (Total der WZVV-Reservate) in den Wintern 2012/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau sur le lac de Neuchâtel (total des réserves OROEM) pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

X XI XII I II III0

10000

20000

30000

40000

Fig. 42. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Fanel/Chablais de Cudrefi n/Pointe de Marin in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Fanel/Chablais de Cudrefi n/Pointe de Marin pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 30. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Fanel/Chablais de Cudrefi n/Pointe de Marin im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Fanel/Chablais de Cudrefi n/Pointe de Marin pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars



Singschwan Cygne chanteur 0 3 17 14 17 0Saatgans Oie des moissons 0 0 0 2 2 0Blässgans Oie rieuse 0 4 0 0 0 0Graugans Oie cendrée 367 664 366 55 1 6Nilgans Ouette d'Egypte 2 7Rostgans Tadorne casarca 0 2 24 18 0 0Brandgans Tadorne de Belon 0 1 0 0 3 9Pfeifente Canard siffl eur 42 40 22 51 119 26Schnatterente Canard chipeau 191 57 43 44 69 10Krickente Sarcelle d'hiver 31 24 49 24 42 30Stockente Canard colvert 671 691 416 398 719 140Spiessente Canard pilet 34 30 0 20 27 13

Knäkente Sarcelle d'été 1 0 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 27 23 0 5 0 5Kolbenente Nette rousse 2343 22 0 1206 186 359

Tafelente Fuligule milouin 4672 1021 0 2759 1012 0Moorente Fuligule nyroca 7 2 0 2 0 0Reiherente Fuligule morillon 530 183 5 546 3273 724Eiderente Eider à duvet 1 1 0 0 0 1

Samtente Macreuse brune 0 0 0 7 0 5Schellente Garrot à œil d’or 0 68 97 80 88 0

Zwergsäger Harle piette 0 0 4 0 1 0Mittelsäger Harle huppé 1 4 0 0 2 4Gänsesäger Harle bièvre 35 49 63 60 28 23Zwergtaucher Grèbe castagneux 7 2 5 0 0 5Haubentaucher Grèbe huppé 280 43 131 121 23 66Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 0 7 0 0 0 0Kormoran Grand Cormoran 98 44 8 29 22 100Rohrdommel Butor étoilé 0 0 1 0 1 0Silberreiher Grande Aigrette 30 12 6 10 16 1Graureiher Héron cendré 9 13 8 13 2 2Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 1 2 0 2 0 1Blässhuhn Foulque macroule 2844 512 10 190 728 939Bekassine Bécassine des marais 3 7 0 0 0 0Grosser Brachvogel Courlis cendré 1 1 1 70 17 153

Lachmöwe Mouette rieuse 41 129 100 127 59 72Sturmmöwe Goéland cendré 3 29Heringsmöwe Goéland brun 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 296 283 276 439 839 858


Goéland argenté/leuco-phée/pontique 18 41 19 20 19 49

Zwergmöwe Mouette pygmée 5Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 1 3 1 0 1 2Hausente Canard domestique 2 2 1Hybridente Canard hybride 1 1

X XI XII I II III0

4000

8000

12000

16000



ver, particulièrement important pour la Suisse, est à relever. Le lac artifi ciel de Klingnau doit son importance internationale en premier lieu à la grande diversité en espèces et aux conditions favorables pour l’escale des migrateurs. Plusieurs espèces ont atteint le critère pour l’importance nationale aussi pendant l’hiver 2013/14 (tab. 29). Il s’agit de la sarcelle d’hiver, du grèbe castagneux, du canard chipeau et du courlis cendré pendant au moins 4 mois et des canards pilet et souchet ainsi que du harle bièvre pendant 1 à 3 mois.

7.2.4 Lac de Neuchâtel

La fréquentation des réserves au cours des mois et le nombre d’oiseaux présents étaient sem-blables aux années précédentes, mais en octobre et novembre, les chiffres se situaient nettement au-dessus de la moyenne (Fig. 41).

Fig. 43. Wasservogelbestände am Südufer des Neuenburgersees im Winter 2013/14. Dunkel: innerhalb der WZVV-Reservate, hell: zwischen den WZVV-Reservaten.

Effectifs des oiseaux d‘eau sur la rive sud du lac de Neuchâtel pendant l‘hiver 2013/14. Sombre : à l‘intérieur des réserves OROEM, clair : en dehors des réserves OROEM.

X XI XII I II III0

10000

20000

30000

40000

50000

beträchtliche Krickentenbestand. Der Klingnauer Stausee verdankt seine internationale Bedeutung in erster Linie der hohen Artenvielfalt und dem Rastplatz für Zugvögel. Mehrere Arten erreich-ten aber auch im Winter 2013/14 das Kriterium für nationale Bedeutung (Tab. 29), die Krickente über den ganzen Winter, der Zwergtaucher von November bis März, die Schnatterente und der Grosse Brachvogel in 4 Monaten, und die Spies-sente, die Löffelente und der Gänsesäger in 1 bis 3 Monaten.

7.2.4 Neuenburgersee

Die Nutzung der Reservate durch die Wasservö-gel über die Monate und auch die Zahl der Vö-gel waren ähnlich wie in den Vorjahren, wobei im Oktober und November die Zahlen deutlich über dem Mittel lagen (Fig. 41).

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars


Höckerschwan Cygne tuberculé 11 12 7 10 8 12Graugans Oie cendrée 0 3 0 5 0 0Rostgans Tadorne casarca 0 9 0 0 0 2Brandgans Tadorne de Belon 0 1 0 0 0 0Pfeifente Canard siffl eur 2 0 2 0 0 0Schnatterente Canard chipeau 45 24 8 32 14 41Krickente Sarcelle d'hiver 6 8 143 1 38 80

Stockente Canard colvert 441 217 230 361 230 34Spiessente Canard pilet 0 0 0 0 0 2Löffelente Canard souchet 11 0 4 0 2 0Kolbenente Nette rousse 999 967 67 266 32 13Tafelente Fuligule milouin 1475 10190 382 586 216 1Moorente Fuligule nyroca 1 0 0 0 0 0Reiherente Fuligule morillon 326 1920 189 379 305 110Schellente Garrot à œil d’or 0 0 0 0 0 1Gänsesäger Harle bièvre 38 54 27 39 12 9Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 0 0 0 1Prachttaucher Plongeon arctique 0 0 0 0 0 2Zwergtaucher Grèbe castagneux 12 2 0 1 0 18Haubentaucher Grèbe huppé 580 435 192 395 227 348Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 0 0 1Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 3 1 0 0 0 0Kormoran Grand Cormoran 30 41 9 11 5 13Silberreiher Grande Aigrette 3 5 2 2 1 1Graureiher Héron cendré 9 7 6 5 4 10Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 7 4 1 1 4 3

Blässhuhn Foulque macroule 924 656 65 334 1165 743

Bekassine Bécassine des marais 2 3 0 0 0 35Lachmöwe Mouette rieuse 335 417 85 85 105 992

Sturmmöwe Goéland cendré 6 6 13 3 57Silbermöwe Goéland argenté 1 1

Mittelmeermöwe Goéland leucophée 65 346 114 36 57 113

Steppenmöwe Goéland pontique 1 1 1Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 2 1 1 1 1 2Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 3 1 1 0 0 0Hausente Canard domestique 1

Fig. 44. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Chevroux–Portalban in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Chevroux–Portalban pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 31. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Chevroux–Portalban im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Chevroux–Portalban pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

X XI XII I II III0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000



Comme d’habitude, les oiseaux se sont le plus for-tement concentrés dans les réserves en automne. Au milieu de l’hiver, la majorité se tenait en-de-hors des réserves. En février et en mars, les ré-serves ont à nouveau gagné en importance (fi g. 43). Les zones d’eaux peu profondes étant res-tées constamment libre de glace, les espèces her-bivores ont pu les utiliser en continu.

La réserve Fanel/Chablais de Cudrefi n/Pointe de Marin hébergeait, comme d’habitude, l’effectif le plus important en octobre (fi g. 42). Il se situait en outre nettement au-dessus de la moyenne. Les ef-fectifs de nettes rousses ont atteint on octobre et janvier l’importance internationale (tab. 30). La diversité des espèces était à nouveau très élevée. Le cygne tuberculé et le goéland leucophée ont atteint tout l’hiver le seuil pour l’importance na-tionale. L’oie cendrée et le fuligule milouin l’ont dépassé pendant 4 mois, les canards siffl eur et chipeau, la nette rousse (en plus des mois ayant atteint l’importance internationale), le fuligule morillon, le garrot à œil d’or, ainsi que le harle bièvre, la foulque macroule et le courlis cendré pendant 1 ou 2 mois.

La plupart des années, la réserve de Chevroux-Portalban accueille d’importants effectifs en oc-tobre et en novembre surtout, et l’hiver 2013/14 n’y a pas fait exception (fi g. 44). L’effectif ex-traordinairement grand de novembre est dû à

Wie üblich konzentrierten sich im Herbst die Was-servögel am stärksten in den Reservaten. Mitte Winter befand sich die Mehrheit ausserhalb der Reservate. Im Februar und März nahmen die Re-servate wieder an Bedeutung zu (Fig. 43). Weil die Flachwasserzonen eisfrei bleiben, konnten sie von den herbivoren Arten durchgehend ge-nutzt werden.

Das Reservat Fanel/Chablais de Cudrefi n/Poin-te de Marin beherbergte wie üblich im Oktober die höchsten Bestände; sie lagen zudem deut-lich über dem Mittel. Die Zahl nahm im Novem-ber und Dezember stärker ab als sonst, um im Januar und Februar wieder deutlich und auch über den Mittelwert anzusteigen (Fig. 42). Die Bestände der Kolbenente erreichten im Okto-ber und Januar internationale Bedeutung (Tab. 30). Die Artenvielfalt war wiederum sehr hoch. Der Höckerschwan und die Mittelmeermöwe er-reichten den ganzen Winter über die Schwelle für nationale Bedeutung, die Graugans und die Ta-felente überschritten sie in 4 Monaten, und die Pfeif-, die Schnatter-, die Kolben- (zusätzlich zu den international bedeutenden Monaten), die Reiher- und die Schellente sowie der Gänsesä-ger, das Blässhuhn und der Grosse Brachvogel in 1 oder 2 Monaten.

Das Reservat Chevroux–Portalban wies wie in den meisten Jahren vor allem im Oktober und No-

Fig. 45. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Yvonand–Cheyres in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Yvonand–Cheyres pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 32. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Yvonand–Cheyres im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Yvonand–Cheyres pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars


Höckerschwan Cygne tuberculé 130 31 58 22 25 28Graugans Oie cendrée 17 21 25 0 2 2Pfeifente Canard siffl eur 0 2 0 0 0 0Schnatterente Canard chipeau 35 5 21 7 0 3Krickente Sarcelle d'hiver 3 26 51 13 9 14Stockente Canard colvert 116 92 172 190 133 20Kolbenente Nette rousse 560 1200 3650 352 410 9Tafelente Fuligule milouin 3840 6800 3400 2430 450 0Reiherente Fuligule morillon 160 1700 6450 5240 4500 1200Schellente Garrot à œil d’or 0 0 12 15 31 3Mittelsäger Harle huppé 0 1 0 6 0 12Gänsesäger Harle bièvre 78 10 6 14 23 6Prachttaucher Plongeon arctique 0 14 10 5 4 3Zwergtaucher Grèbe castagneux 2 2 0 1 0 2Haubentaucher Grèbe huppé 545 480 180 215 104 105Kormoran Grand Cormoran 0 5 8 4 8 3Silberreiher Grande Aigrette 2 2 1 3 1 0Graureiher Héron cendré 4 3 2 6 10 10Blässhuhn Foulque macroule 1378 250 50 275 228 306Lachmöwe Mouette rieuse 60 110 20 50 5 10Sturmmöwe Goéland cendré 3Mittelmeermöwe Goéland leucophée 6 2 14Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leucophée/pontique

183 33 15 6 7 4

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 1 1 0 0 0 0Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0 0 0 0 2 0

X XI XII I II III0

5000

10000

15000



plus de 10 000 fuligules milouins; pratiquement l’ensemble de l’effectif du lac de Neuchâtel s’est concentré ici. La nette rousse a atteint un effec-tif d’importance internationale en octobre et no-vembre, le fuligule milouin en novembre. Le goé-land leucophée avait un effectif d’importance nationale pendant 4 mois, la sarcelle d’hiver, les fuligules milouin et morillon, le grèbe huppé et la mouette rieuse pendant 1 ou 2 mois (tab. 31).

Dans la réserve d’Yvonand–Cheyres, les chiffres et la distribution ressemblent à ceux des hivers pré-cédents. En octobre et décembre, les effectifs se

vember hohe Bestände auf (Fig. 44). Der ausser-gewöhnliche, sehr hohe Novemberbestand war durch mehr als 10 000 Tafelenten bedingt; fast der ganze Bestand vom Neuenburgersee kon-zentrierte sich bei dieser Zählung hier. Interna-tionale Bedeutung erlangten die Bestände der Kolbenente im Oktober und November und der Tafelente im November. National bedeutend wa-ren die Zahlen von Mittelmeermöwe in 4 Mo-naten und von Krickente, Tafelente, Reiherente, Haubentaucher und Lachmöwe in jeweils 1 bis 2 Monaten (Tab. 31).

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars



Graugans Oie cendrée 0 0 0 21 2 6Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 3 1 0Pfeifente Canard siffl eur 7 14 29 8 0 0Schnatterente Canard chipeau 105 141 80 73 40 32Krickente Sarcelle d'hiver 133 139 189 115 166 84

Stockente Canard colvert 431 936 1071 1019 563 144Spiessente Canard pilet 44 28 42 18 17 5Knäkente Sarcelle d'été 1 0 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 13 7 0 0 0 4Kolbenente Nette rousse 61 661 4 9 116 116Tafelente Fuligule milouin 1 1416 441 23 82 0Moorente Fuligule nyroca 0 2 1 1 1 0Reiherente Fuligule morillon 1 1427 508 61 463 13Bergente Fuligule milouinan 0 0 2 0 2 0Eiderente Eider à duvet 1 2 1 1 1 0Schellente Garrot à œil d’or 0 2 0 3 3 0Gänsesäger Harle bièvre 316 32 52 58 39 48Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 0 2 2 2Prachttaucher Plongeon arctique 0 1 0 1 6 1Eistaucher Plongeon imbrin 0 0 0 0 1 0Zwergtaucher Grèbe castagneux 14 6 1 6 7 7Haubentaucher Grèbe huppé 318 510 16 107 259 182Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 2 2 2Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 2 0 0 4 12 7Kormoran Grand Cormoran 300 43 9 40 43 56Rohrdommel Butor étoilé 0 0 2 1 0 1Silberreiher Grande Aigrette 21 17 3 13 4 2Graureiher Héron cendré 29 21 25 30 8 6Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 12 5 5 4 3 3Blässhuhn Foulque macroule 217 192 192 346 407 146Bekassine Bécassine des marais 0 17 18 11 4 21Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 0 1Flussuferläufer Chevalier guignette 2 0 1 1 1 1Schwarzkopfmöwe Mouette mélanocéphale 1Lachmöwe Mouette rieuse 448 451 642 206 270 45Sturmmöwe Goéland cendré 1 7 7 2Heringsmöwe Goéland brun 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 175 98 64 222 321 571

Zwergmöwe Mouette pygmée 1Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 3 2 1 2 1 1Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 4 5 2 4 4 1

Fig. 46. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Grandson–Champ-Pittet in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Grandson–Champ-Pittet pendant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 33. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Grandson–Champ-Pittet im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Grandson–Champ-Pittet pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

X XI XII I II III0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000



Im Reservat Yvonand–Cheyres waren Zahlen und Verteilung ähnlich wie in den Vorwintern. Im Ok-tober und im Dezember bewegten sich die Zah-len deutlich über dem Mittel, im November da-runter (Fig. 45). Wie üblich hielten sich hier über längere Zeit grosse Tauchententrupps auf. Die Kolbenente erreichte im Oktober, November und Dezember internationale Bedeutung, die Tafel-ente im November, der Gänsesäger im Oktober. Zusätzlich waren bei der Kolbenente die Bestän-de in 2 weiteren, bei der Tafelente in 3 weiteren und bei der Reiherente in 4 Monaten national bedeutend. Der Höckerschwan, der Haubentau-cher und das Blässhuhn erreichten im Oktober die Schwelle für nationale Bedeutung (Tab. 32).

Mit Ausnahme des Novembers waren Bestände und Phänologie im Reservat Grandson–Champ-Pittet ähnlich wie im Mittel der zehn letzten Jah-re (Fig. 46), wird doch das Reservat relativ kon-stant genutzt. Im November führten hohe Zahlen bei Tafel- (1 400 Ind.), Reiher- (1 400 Ind.) und Kol-benente (660 Ind., internationale Bedeutung)zu einem fast doppelt so hohen Gesamtbestand wie im Mittel. Über 300 Gänsesäger im Oktober qua-lifi zierten für internationale Bedeutung. Natio-nal bedeutend waren die Bestände weiterer Ar-ten: die Krickente erreichte die Schwelle während dem ganzen Winter, die Mittelmeermöwe in 5 Monaten, und Höckerschwan, Schnatter-, Stock-, Tafel- und Reiherente sowie Kormoran in je 1 bis 3 Monaten (Tab. 33).

7.2.5 Les Grangettes

Der Bestand lag unter dem Zehnjahresmittel, be-dingt v.a. durch deutlich tiefere Zahlen im No-vember und Februar (Fig. 47). Die Kolbenente fehlte fast vollständig, und Tafel- und Reiheren-te waren deutlich weniger zahlreich als normal. Der Haubentaucher hingegen war stark vertre-ten und erreichte im Dezember und Januar die Schwelle für internationale Bedeutung, in den restlichen Monaten jene für nationale Bedeu-tung. Der Gänsesägerbestand war von November bis März international bedeutend. Die Artenviel-falt war wiederum hoch. Arten aus verschie-denen taxonomischen Gruppen und Nahrungs-gilden erreichten national bedeutende Bestände, so Höckerschwan, Kormoran, Lach- und Mittel-meermöwe über den ganzen Winter, Reiheren-te von November bis Februar, Sturmmöwe von Dezember bis März und Stockente, Schellente und Zwergtaucher in 1 bis 3 Monaten (Tab. 34).

7.2.6 Rhône–Verbois

Im Reservat Rhône–Verbois tauchten die Bestän-de im Dezember, Februar und März deutlich un-ter das Zehnjahresmittel (Fig. 48). Der höchste Wert wurde im Januar erreicht, als 7 400 Rei-

situaient au-dessus de la moyenne, en novembre au-dessous (fi g. 45). Comme d’habitude, le site a été fréquenté sur une longue durée par d’im-portants rassemblements de canards plongeurs. La nette rousse a présenté des effectifs d’impor-tance internationale en octobre, novembre et décembre, le fuligule milouin en novembre et le harle bièvre en octobre. En outre, les effec-tifs de nettes rousses ainsi que de fuligules mi-louin et morillon ont atteint l’importance natio-nale pendant 2 à 4 mois. Le cygne tuberculé, le grèbe huppé et la foulque macroule ont égale-ment atteint le seuil de l’importance nationale en octobre (tab. 32).

À l’exception de novembre, les effectifs et la pé-nologie dans la réserve Grandson–Champ-Pit-tet ressemblaient au schéma des dix dernières années (fi g. 46), la réserve étant utilisé assez constamment. En novembre, les effectifs élevés de fuligules milouins (1 400 ind.), morillons (1 400 ind.) et nettes rousses (660 ind., importance in-ternationale) ont contribué à un chiffre total at-teignant presque le double de la moyenne. Les 300 harles bièvres recensés en octobre sont d’im-portance internationale. Les effectifs d’autres es-pèces ont atteint l’importance nationale : la sar-celle d’hiver a atteint le seuil pendant tout l’hiver, le goéland leucophée pendant 5 mois, le cygne tuberculé, les canards chipeau et colvert, les fuli-gules milouin et morillon ainsi que le cormoran pendant 1 à 3 mois (tab. 33).

7.2.5 Les Grangettes

L’effectif se situait au-dessous de la moyenne dé-cennale (fi g. 47). Les nettes rousses manquaient presque totalement, et les fuligules milouins et morillons étaient bien moins nombreux que d’habitude. Le grèbe huppé, en revanche, était bien représenté et a atteint en décembre et jan-vier le seuil pour l’importance internationale, les autres mois l’importance nationale. L’effec-tif de harles bièvres a atteint l’importance inter-nationale de novembre à mars. La diversité des espèces était à nouveau élevée. Les espèces de différents groupes taxonomiques et guildes ali-mentaires ont atteint des effectifs d’importance nationale : cygne tuberculé, cormoran, mouette rieuse, goéland leucophée pendant tout l’hiver, fuligule morillon de novembre à février, goé-land cendré de décembre à mars et canard col-vert, garrot à œil d’or et grèbe castagneux pen-dant 1 à 3 mois (tab. 34).

7.2.6 Rhône–Verbois

Les effectifs de décembre, février et mars se si-tuaient nettement au-dessous de la moyenne dé-cennale (fi g. 48). La valeur la plus élevée a été atteinte en janvier, lorsque 7 400 fuligules mo-



Fig. 47. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Les Grangettes in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Les Grangettes pen-dant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 34. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Les Grangettes im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Les Grangettes pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

X XI XII I II III0

5000

10000

15000

20000

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars



Graugans Oie cendrée 0 0 0 11 0 0Weisswangengans Bernache nonnette 1Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 2 0 8Brautente Canard carolin 4Pfeifente Canard siffl eur 2 4 6 2 1 0Schnatterente Canard chipeau 39 54 61 118 86 71Krickente Sarcelle d'hiver 17 0 1 6 19 35Stockente Canard colvert 448 629 839 964 706 388Löffelente Canard souchet 0 0 2 14 0 6Kolbenente Nette rousse 15 1 96 18 7 114Tafelente Fuligule milouin 142 139 186 257 36 4Moorente Fuligule nyroca 0 1 0 0 0 0Reiherente Fuligule morillon 1073 1506 2669 4617 1880 998Bergente Fuligule milouinan 1 0 0 0 0 0Eiderente Eider à duvet 19 15 22 20 13 15Trauerente Macreuse noire 0 0 2 2 2 2Samtente Macreuse brune 0 0 0 11 27 25Schellente Garrot à œil d’or 0 45 83 128 99 5Mittelsäger Harle huppé 0 0 1 0 1 1Gänsesäger Harle bièvre 41 166 280 311 269 154

Zwergtaucher Grèbe castagneux 27 24 38 69 29 26Haubentaucher Grèbe huppé 3181 1545 3753 6556 3418 2246

Rothalstaucher Grèbe jougris 2 0 0 0 0 1Ohrentaucher Grèbe esclavon 1 0 0 0 0 0Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 29 40 21 43 20 13Kormoran Grand Cormoran 360 501 490 571 213 247

Rohrdommel Butor étoilé 1 0 0 1 0 0Silberreiher Grande Aigrette 0 2 2 5 1 10Graureiher Héron cendré 35 40 40 38 42 42Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 4 8 12 22 5 4Blässhuhn Foulque macroule 387 441 379 412 536 344Bekassine Bécassine des marais 0 0 8 0 0 0Flussuferläufer Chevalier guignette 0 2 1 1 1 0Schwarzkopfmöwe Mouette mélanocéphale 4Lachmöwe Mouette rieuse 936 1260 1441 2307 2238 1301

Sturmmöwe Goéland cendré 2 7 66 100 96 70

Heringsmöwe Goéland brun 2 1 1 3 1 2Mittelmeermöwe Goéland leucophée 384 152 221 124 79 98


Goéland argenté/leucophée/pontique 35 12 45 17

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 7 4 2 3 2 3Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 12 16 15 24 16 11Wasseramsel Cincle plongeur 8 11 11 17 14 3Bahamaente Canard des Bahamas 3Hausente Canard domestique 1 2 1Hybridente Canard hybride 1 1 1 3

herenten gezählt wurden, im Februar waren es dann noch 4 600. Die Reiherente blieb so unter der Schwelle für internationale Bedeutung; von November bis Februar war der Bestand aber na-tional bedeutend. International bedeutend war nur der Bestand des Gänsesägers von Novem-ber bis März. Über den ganzen Winter national bedeutend war der Bestand des Höckerschwans, während 4 Monaten jener des Zwergtauchers.

rillons ont été recensés. En février, il en restait encore 4 600. L’espèce est ainsi restée au-dessous du seuil pour l’importance internationale. Mais de novembre à février, l’effectif a atteint l’impor-tance nationale. La seule espèce à atteindre l’im-portance internationale a été le harle bièvre de novembre à mars. Le cygne tuberculé a atteint des effectifs d’importance nationale durant tout l’hiver, le grèbe castagneux pendant 4 mois. Le



Fig. 48. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Rhône–Verbois in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Rhône–Verbois pen-dant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 35. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Rhône–Verbois im Winter 2013/14.Fett: Kriterium für nationale Bedeu-tung erreicht. Kursiv: Kriterium für internationale Bedeutung erreicht.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Rhône–Verbois pendant l‘hiver 2013/14.En gras : atteint le critère d’impor-tance nationale. En italique : atteint le critère d’importance internationale.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars



Schwarzschwan Cygne noir 1Rostgans Tadorne casarca 1 4 2 2 2 2Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 1 0 2Pfeifente Canard siffl eur 5 1 0 3 0 0Schnatterente Canard chipeau 22 135 147 199 48 0Krickente Sarcelle d'hiver 41 16 34 71 55 5Stockente Canard colvert 674 515 550 525 476 199Spiessente Canard pilet 2 1 0 2 0 0Löffelente Canard souchet 3 13 10 5 8 0Kolbenente Nette rousse 1 5 45 42 56 29Tafelente Fuligule milouin 62 227 176 420 167 35Moorente Fuligule nyroca 1 1 18 20 9 0Reiherente Fuligule morillon 141 2778 1843 7416 4614 835Mittelsäger Harle huppé 0 0 0 0 2 0Gänsesäger Harle bièvre 61 95 121 166 142 126

Zwergtaucher Grèbe castagneux 69 102 47 111 102 47Haubentaucher Grèbe huppé 79 43 27 68 62 54Kormoran Grand Cormoran 59 187 46 73 72 14Rohrdommel Butor étoilé 0 0 0 0 1 0Silberreiher Grande Aigrette 0 0 0 1 1 0Graureiher Héron cendré 28 22 11 33 30 24Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 15 23 16 19 24 16Blässhuhn Foulque macroule 670 945 834 1216 796 530Lachmöwe Mouette rieuse 152 46 66 403 120Sturmmöwe Goéland cendré 6 18 5 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 121 15 38 32 46 7Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 4 2 2 2 3 2Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 9 15 5 2 6 2Wasseramsel Cincle plongeur 1 2 0 0 0 0Bahamaente Canard des Bahamas 2Hausente Canard domestique 12 14 11 9 8 8Hausgans Oie domestique 13 14 14 16 24 15Hybridente Canard hybride 3 3 6Moschusente Canard musqué 1 1 1 1

X XI XII I II III0

4000

8000

12000

Schnatterente, Gänsesäger, Kormoran und Mit-telmeermöwe erreichten die Schwelle für natio-nale Bedeutung in 1 bis 3 Monaten.

7.2.7 Versoix–Genève

Im Reservat Versoix-Genève entsprach der Be-stand im November etwa dem Zehnjahresmittel, im Januar lag er darunter (Fig. 49). Vor allem der Bestand der Tafelente war gering und jener von Reiher- und Kolbenente tiefer als sonst. Hinge-gen war der Bestand des Schwarzhalstauchers sehr hoch und erreichte im Januar zum zweiten Mal nach 2011 mehr als 1 000 Individuen. In bei-den Monaten war der Bestand der Art national bedeutend. Der Gänsesäger überschritt im Ja-nuar die Schwelle für internationale Bedeutung. Weiter waren die Bestände von Haubentaucher und Kormoran jeweils im Januar national bedeu-tend (Tab. 36).

canard chipeau, le harle bièvre, le cormoran et le goéland leucophée ont atteint le seuil de l’im-portance nationale pendant 1 à 3 mois.

7.2.7 Versoix–Genève

L’effectif de novembre correspondait à la moyenne décennale, en janvier, il se situait au-dessous (fi g. 50). L’effectif de fuligules milouins était particulièrement bas, ceux de fuligules mo-rillons et de nettes rousses aussi plus faibles que d’habitude. Le grèbe à cou noir a, par contre, at-teint un effectif très élevé et a dépassé en janvier les 1 000 individus, pour la deuxième fois depuis 2011. L’effectif a atteint une importance natio-nale pendant les deux mois. Le harle bièvre a dé-passé le seuil de l’importance internationale en janvier. Les effectifs de grèbes huppés et cormo-rans ont atteint l’importance nationale en jan-vier (tab. 36).



Fig. 49. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Versoix–Genève in den Wintern 2013/14 (dunkel) und 2003/04–2012/13 (Mittelwert, hell).

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Versoix–Genève pen-dant les hivers 2013/14 (sombre) et 2003/04–2012/13 (moyenne, clair).

Tab. 36. Wasservogelbestände im WZVV-Reservat Versoix–Genève im Winter 2013/14.

Effectifs des oiseaux d‘eau dans la réserve OROEM Versoix–Genève pendant l‘hiver 2013/14.

Okt./Oct.

Nov./Nov.

Dez./Déc.

Jan./Janv.

Feb./Fév.

März/Mars

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 2282 3607Höckerschwan Cygne tuberculé 37 41Kanadagans Bernache du Canada 5 5Weisswangengans Bernache nonnette 2 2Pfeifente Canard siffl eur 1 0Schnatterente Canard chipeau 0 10Stockente Canard colvert 193 202Kolbenente Nette rousse 7 126Tafelente Fuligule milouin 10 33Moorente Fuligule nyroca 0 1Reiherente Fuligule morillon 149 258Samtente Macreuse brune 0 3Schellente Garrot à œil d’or 7 87Mittelsäger Harle huppé 1 3Gänsesäger Harle bièvre 49 96

Prachttaucher Plongeon arctique 1 8Zwergtaucher Grèbe castagneux 13 24Haubentaucher Grèbe huppé 291 585

Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 441 1034

Kormoran Grand Cormoran 67 117

Silberreiher Grande Aigrette 2 0Graureiher Héron cendré 2 5Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 6 7Blässhuhn Foulque macroule 507 283Flussuferläufer Chevalier guignette 1 1Lachmöwe Mouette rieuse 456 618Sturmmöwe Goéland cendré 6Heringsmöwe Goéland brun 1 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 17


Goéland argenté/leucophée/pontique 36

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 1 1Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 7 5Bahamaente Canard des Bahamas 1Hausente Canard domestique 6 8Hybridente Canard hybride 2

X XI XII I II III0

1000

2000

3000

4000

5000

7.3 Reservate von nationaler Bedeu-tung

In den Tabellen 37 und 38 sind die Wasservogel-bestände in den 24 Reservaten aufgeführt, die für Wasservögel im Winter eine nationale Bedeutung haben und die bei den Wasservogelzählungen er-fasst wurden.

Die Ergebnisse werden im Hinblick darauf be-urteilt, ob die Schwellenwerte für nationale Be-deutung (2 % des Schweizer Bestands ohne aus-ländische Teile, jedoch mindestens 50 Individuen, Kriterien gemäss Schifferli & Kestenholz 1995) überschritten wurden. Als Referenzwert wird der Mittelwert für die dem aktuellen Winter voran-gegangenen zehn Winter, also 2003–2012 für No-vember, 2004–2013 für Januar verwendet. Dies gibt einen Hinweis auf die Bedeutung für Wasser-vögel im aktuellen Winter. Für eine umfassende Beurteilung müssten die Zahlen jedoch über meh-

7.3 Réserves d’importance nationale

Les tableaux 37 et 38 présentent les données pro-venant des 24 réserves ayant une importance na-tionale pour les oiseaux d’eau hivernants et qui ont été incluses lors des recensements.

Les effectifs sont comparés aux valeurs mini-males pour un site d’importance nationale (2 % des effectifs suisses sans les parties transfronta-lières, mais au moins 50 individus, critères selon Schifferli & Kestenholz 1995). La moyenne des dix années ayant précédé l’hiver qui concerne le rapport, donc 2003–2012 pour novembre et 2004–2014 pour janvier, sert de valeur de réfé-rence. La comparaison avec cette valeur moyenne donne une indication de l’importance du plan d’eau pour les oiseaux d’eau pour l’hiver actuel. Une évaluation complète exigerait de considé-rer les chiffres sur plusieurs années et de prendre en compte certains aspects complémentaires, car



de nombreuses réserves ont été désignées avant tout en raison de leur importance en tant que site de nidifi cation ou site d’escale pour les limicoles. En outre, il faut relever que les réserves d’impor-tance nationale sont souvent de petite taille, et qu’il faut parfois prendre en compte également les tronçons voisins.

Cet hiver, les effectifs de 17 espèces au total (contre 15 l’an dernier) ont dépassé le seuil de 2 % dans certaines réserves OROEM d’importance na-tionale (tab. 37, 38). Deux espèces ont atteint le critère dans quatre réserves différentes, à savoir le canard siffl eur sur le haut lac de Zurich (Gunt-liweid-Bätzimatt SZ), au Häftli près de Büren (BE), sur le lac de Morat (Chablais FR) et au Greifen-see (ZH) et le grèbe huppé dans la baie de Rors-chach / Arbon (SG), dans deux réserves du Léman (Pointe de Promenthoux VD et Port Noir jusqu’à Hermance GE) et au Greifensee (ZH). La nette rousse, le garrot à œil d’or, le grèbe à cou noir, le cormoran et la mouette rieuse l’ont atteint dans 3 sites, l’oie cendrée, le fuligule milouin et le goéland leucophée dans 2 et le canard chipeau, le fuligule morillon, le harle bièvre, le grèbe cas-tagneux, la foulque macroule et le goéland cen-dré dans un site. Cela montre que chaque site a ses spécifi cités et que les conditions écologiques varient fortement d’une réserve à l’autre. Le ca-nard colvert est la seule espèce prioritaire au ni-veau national qui est si largement répandue que seules certaines réserves OROEM d’importance in-ternationale atteignent la valeur seuil, mais au-cune réserve d’importance nationale.

Dans 15 des 24 réserves (l’hiver précédent 13 des 24), une espèce au moins a atteint le seuil d’im-portance nationale en novembre et/ou janvier. Les raisons qui font que le seuil n’a été atteint que dans les deux tiers des réserves sont diverses. Plusieurs réserves ont été incluses dans l’inven-taire en raison de leur importance nationale pour les oiseaux d’eau nicheurs ou les limicoles migra-teurs, telles que le Neeracherried (ZH) ou le Kalt-brunner Riet (SG). D’autres sont plus petites que ce qui est indiqué dans l’inventaire de Schiffer-li & Kestenholz (1995), par exemple le Lac de Pé-rolles (FR) et le Lac de la Gruyère à Broc (FR). Pour la partie inférieure du lac de Thoune (delta de la Kander jusqu‘à Hilterfi ngen), la raison principale est clairement le déclin du grèbe à cou noir et du harle bièvre. Pour le lac artifi ciel de Niederried (BE), le recul du grèbe castagneux et du canard chipeau en sont la cause.

Les réserves de la partie occidentale du Léman ont de nouveau eu une importance nationale pour plusieurs espèces, notamment pour la nette rousse, le fuligule milouin, le garrot à œil d’or, les grèbes castagneux, à cou noir et huppé, ainsi que pour le harle bièvre, le cormoran et la foulque macroule.

rere Jahre betrachtet und andere Aspekte mitbe-rücksichtigt werden, denn viele Reservate sind pri-mär wegen ihrer Bedeutung als Brutgebiet oder als Rastplatz für Limikolen ausgeschieden worden. Zudem gilt es zu beachten, dass viele Reservate von nationaler Bedeutung klein sind und im Ein-zelfall oft zusammen mit benachbarten Abschnit-ten des Gewässers betrachtet werden müssen.

Insgesamt traten in diesem Winter 17 Arten (im Vorjahr 15) in einzelnen WZVV-Reservaten von nationaler Bedeutung in so hohen Zahlen auf, dass sie die 2-%-Grenze für nationale Bedeutung überschritten (Tab. 37, 38). Zwei Arten erreich-ten das Kriterium in vier verschiedenen Reserva-ten, nämlich die Pfeifente am oberen Zürichsee (Guntliweid-Bätzimatt SZ), im Häftli bei Büren BE, am Murtensee (Chablais FR) und am Greifensee ZH und der Haubentaucher in der Rorschacher Bucht/Arbon SG, in zwei Reservaten am unteren Genfersee (Pointe de Promenthoux VD und Port Noir bis Hermance GE) und am Greifensee ZH. Kolbenente, Schellente, Schwarzhalstaucher, Kor-moran und Lachmöwe gelang dies in 3 Gebieten, Graugans, Tafelente und Mittelmeermöwe in de-ren 2 und Schnatterente, Reiherente, Gänsesä-ger, Zwergtaucher, Blässhuhn und Sturmmöwe in einem Gebiet. Dies weist darauf hin, dass jedes Gebiet seine Spezialitäten hat und sich die öko-logischen Bedingungen zwischen den Gebieten deutlich unterscheiden. Die Stockente als natio-nal prioritäre Gastvogelart ist so weit verbreitet, dass nur einige der WZVV-Reservate von interna-tionaler Bedeutung, nicht aber eines von nationa-ler Bedeutung, den Grenzwert erreicht.

In 15 der 24 Reservate (im Vorwinter 13 von 24) erreichte mindestens eine Art im November und/oder Januar den Schwellenwert für nationale Be-deutung. Die Gründe, weshalb die Kriterien nur in zwei Dritteln der Reservate erreicht wurden, sind unterschiedlich. Mehrere Reservate wurden primär aufgrund ihrer Bedeutung für brütende Wasservögel oder für durchziehende Limikolen ins Inventar aufgenommen, wie das Neeracher-ried ZH oder das Kaltbrunner Riet SG. Andere wiederum sind kleiner als im Inventar von Schif-ferli & Kestenholz (1995) aufgeführt, z.B. Lac de Pérolles FR und Lac de la Gruyère à Broc FR. Am unteren Thunersee (Kanderdelta bis Hilterfi ngen BE) liegt der Grund aber klar beim Rückgang von Schwarzhalstaucher und Gänsesäger. Am Stausee Niederried BE ist die Abnahme von Zwergtaucher und Schnatterente dafür verantwortlich.

Die Reservate am westlichen Genfersee fallen wiederum dadurch auf, dass sie für mehrere Ar-ten nationale Bedeutung haben, insbesondere für Kolbenente, Tafelente und Schellente, Zwerg- Schwarzhals- und Haubentaucher, Gänsesäger, Kormoran sowie Blässhuhn.



Tab. 37. Wasservogelbestände in den WZVV-Reservaten von nationaler Bedeutung im November 2013. Fett: erreicht Limite für nationale Bedeutung.

Alt

er R

hein

: Rhe

inec

k (S

G)

Rors

chac

her B

ucht

(S

G) /

Arb

on (S

G)

Züri

ch-O

bers

ee: G

unt-

liwei

d bi

s Bä

tzim

att

(SZ)

Reus

s: B

rem

gart

en-

Zufi

kon

bis

Brüc

ke

Rott

ensc

hwil

(AG

)

Kan

derd

elta

bis

Hilt

er-

fi ng

en (B

E)

Woh

lens

ee: H

alen

brü

-ck

e Bi

s W

ohle

ibrü

cke

(BE)

Stau

see

Nie

derr

ied

(B

E)

Hag

neck

delt

a un

d St

. Pe

teri

nsel

(BE)

Häf

tli b

ei B

üren

(BE)

Aar

e be

i Sol

othu

rn u

nd

Nat

ursc

hutz

rese

rvat

Aar

e Fl

umen

thal

(SO

)

Plai

n de

l'O

rbe:

Cha

-vo

rnay

bis

Boc

huz

(VD

)

Sala

vaux

(VD

)

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 916 3348 633 1125 1269 1203 64 5282 837 718 376 1233Höckerschwan Cygne tuberculé 20 13 6 21 66 18 0 30 4 52 0 4Zwergschwan Cygne de Bewick 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Singschwan Cygne chanteur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Saatgans Oie des moissons 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Blässgans Oie rieuse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Graugans Oie cendrée 0 0 0 89 0 0 0 73 0 0 0 0unbest. graue Gänse Oie indéterminée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Rostgans Tadorne casarca 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0Mandarinente Canard mandarin 0 0 0 0 0 8 0 0 0 17 0 0Pfeifente Canard siffl eur 24 25 70 25 0 0 0 4 101 0 17 0Schnatterente Canard chipeau 30 39 14 27 1 65 0 190 24 50 11 19Krickente Sarcelle d'hiver 2 92 11 105 0 194 0 5 29 0 21 0Stockente Canard colvert 299 194 175 231 409 274 33 180 221 372 98 215Spiessente Canard pilet 0 0 0 0 1 3 0 9 0 0 0 0Knäkente Sarcelle d'été 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 43 0 3 0 0 9 0 0 0 0 10 0unbest. Schwimmente Canard de surface indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kolbenente Nette rousse 0 7 18 0 0 0 0 258 0 0 0 0Tafelente Fuligule milouin 11 47 11 187 61 214 0 1687 2 10 0 341Moorente Fuligule nyroca 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0Reiherente Fuligule morillon 3 444 218 327 89 246 4 1801 33 3 1 337Bergente Fuligule milouinan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Eiderente Eider à duvet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Eisente Harelde boréale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Trauerente Macreuse noire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Samtente Macreuse brune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Schellente Garrot à œil d’or 40 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 26Zwergsäger Harle piette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Mittelsäger Harle huppé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Gänsesäger Harle bièvre 39 7 0 1 11 0 0 9 37 25 3 6unbest. Ente Canard indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Prachttaucher Plongeon arctique 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Eistaucher Plongeon imbrin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Zwergtaucher Grèbe castagneux 7 24 27 23 16 18 0 21 9 29 1 0Haubentaucher Grèbe huppé 57 1130 9 3 20 2 6 50 20 4 0 102Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ohrentaucher Grèbe esclavon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 12 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0Kormoran Grand Cormoran 4 18 2 26 7 5 13 94 130 11 10 15Rohrdommel Butor étoilé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Silberreiher Grande Aigrette 3 0 2 1 0 0 1 1 24 0 4 1Graureiher Héron cendré 11 2 13 1 0 0 1 9 6 5 2 3Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 3 2 4 0 1 3 0 0 1 3 1 1Blässhuhn Foulque macroule 118 393 48 48 236 126 3 807 85 53 5 70Bekassine Bécassine des marais 0 0 0 0 0 13 0 1 0 0 0 0Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Flussuferläufer Chevalier guignette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Lachmöwe Mouette rieuse 136 880 326 9 100 34 89Sturmmöwe Goéland cendré 5Heringsmöwe Goéland brun 1Silbermöwe Goéland argenté 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 50 4 8 18 2 25 6 2 185 2Steppenmöwe Goéland pontique 1 5Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leucophée/pontique 11 2

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 2 0 0 2 1 2 1 4 2 3 1 0Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 6 1Wasseramsel Cincle plongeur 1 2 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0Brautente Canard carolinBahamaente Canard des BahamasHausente Canard domestique 2 44Hybridente Canard hybride 1



Effectifs des oiseaux d‘eau dans les réserves OROEM d‘importance nationale en novembre 2013. En gras : Seuil atteint pour l’importance nationale.

Mie

s / V

erso

ix (V

D

/ GE)

Poin

te d

e Pr

omen

t-ho

ux (V

D)

Port

Noi

r bis

Her

man

ce

(GE)

Bolle

die

Mag

adin

o (T

I)

Pfäf

fi ke

rsee

Gre

ifens

ee

Nee

rach

er R

ied

Wau

wile

rmoo

s

Lac

de P

érol

les

Lac

de la

Gru

yère

s à

Broc

Chab

lais

(Lac

de

Mor

at)

Kal

tbru

nner

Rie

t

CH T

otal

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 3299 3066 2335 722 821 3728 66 51 133 8 1251 24 491385Höckerschwan Cygne tuberculé 8 13 31 10 6 40 0 0 2 0 9 0 7313Zwergschwan Cygne de Bewick 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8Singschwan Cygne chanteur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 62Saatgans Oie des moissons 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Blässgans Oie rieuse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4Graugans Oie cendrée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1485unbest. graue Gänse Oie indéterminée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Rostgans Tadorne casarca 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 343Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25Mandarinente Canard mandarin 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 132Pfeifente Canard siffl eur 0 0 0 0 0 34 2 2 0 0 115 0 1657Schnatterente Canard chipeau 2 23 22 0 0 32 10 0 0 0 11 0 8386Krickente Sarcelle d'hiver 0 0 4 0 9 12 15 23 9 0 3 12 2639Stockente Canard colvert 61 63 205 269 144 324 30 16 50 0 77 10 45816Spiessente Canard pilet 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 740Knäkente Sarcelle d'été 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 3 1 0 0 0 14 0 5 0 0 0 0 841unbest. Schwimmente Canard de surface indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11Kolbenente Nette rousse 660 404 102 0 0 3 0 0 0 0 14 0 27243Tafelente Fuligule milouin 376 91 280 13 5 53 0 0 13 0 278 0 83477Moorente Fuligule nyroca 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76Reiherente Fuligule morillon 184 527 353 12 31 254 0 0 12 0 184 0 97256Bergente Fuligule milouinan 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30Eiderente Eider à duvet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68Eisente Harelde boréale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Trauerente Macreuse noire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Samtente Macreuse brune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23Schellente Garrot à œil d’or 18 51 22 0 3 14 0 0 0 0 4 0 1742Zwergsäger Harle piette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2Mittelsäger Harle huppé 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 41Gänsesäger Harle bièvre 7 41 56 0 0 53 0 0 0 0 38 0 3469unbest. Ente Canard indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9Prachttaucher Plongeon arctique 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 121Eistaucher Plongeon imbrin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Zwergtaucher Grèbe castagneux 24 28 70 7 0 40 0 0 15 0 0 0 3116Haubentaucher Grèbe huppé 271 636 216 14 16 562 0 0 0 0 61 0 36526Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23Ohrentaucher Grèbe esclavon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 89 140 364 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3448Kormoran Grand Cormoran 10 36 101 122 2 942 2 0 21 7 18 0 6852Rohrdommel Butor étoilé 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3Silberreiher Grande Aigrette 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 3 0 242Graureiher Héron cendré 6 6 4 7 2 30 0 0 1 0 1 0 1304Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 2 3 1 0 3 11 0 1 0 0 0 0 692Blässhuhn Foulque macroule 1432 498 299 10 80 263 0 0 7 0 396 1 104712Bekassine Bécassine des marais 0 0 0 0 0 6 5 0 0 0 0 0 185Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 651Flussuferläufer Chevalier guignette 3 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31Lachmöwe Mouette rieuse 130 444 102 250 516 1016 18 42189Sturmmöwe Goéland cendré 1 218Heringsmöwe Goéland brun 27Silbermöwe Goéland argenté 12Mittelmeermöwe Goéland leucophée 4 43 86 5 9 3 1 5367Steppenmöwe Goéland pontique 46Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leucophée/pontique 9 19 670

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 1 0 1 2 2 4 0 0 0 0 1 0 261Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 2 6 5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 541Wasseramsel Cincle plongeur 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 768Brautente Canard carolin 3 12Bahamaente Canard des Bahamas 1 2Hausente Canard domestique 1 1 1 289Hybridente Canard hybride 1 1 30



Tab. 38. Wasservogelbestände in den WZVV-Reservaten von nationaler Bedeutung im Januar 2014. Fett: erreicht Limite für nationale Bedeutung.

Alt

er R

hein

: Rhe

inec

k (S

G)

Rors

chac

her B

ucht

(S

G) /

Arb

on (S

G)

Züri

ch-O

bers

ee: G

unt-

liwei

d bi

s Bä

tzim

att

(SZ)

Reus

s: B

rem

gart

en-

Zufi

kon

bis

Brüc

ke

Rott

ensc

hwil

(AG

)

Kan

derd

elta

bis

Hilt

er-

fi ng

en (B

E)

Woh

lens

ee: H

alen

brü

-ck

e Bi

s W

ohle

ibrü

cke

(BE)

Stau

see

Nie

derr

ied

(B

E)

Hag

neck

delt

a un

d St

. Pe

teri

nsel

(BE)

Häf

tli b

ei B

üren

(BE)

Aar

e be

i Sol

othu

rn u

nd

Nat

ursc

hutz

rese

rvat

Aar

e Fl

umen

thal

(SO

)

Plai

n de

l'O

rbe:

Cha

-vo

rnay

bis

Boc

huz

(VD

)

Sala

vaux

(VD

)

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 553 2571 611 1173 2016 1083 379 3988 1236 985 597 1042Höckerschwan Cygne tuberculé 14 16 4 12 74 14 4 17 4 45 2 8Zwergschwan Cygne de Bewick 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Singschwan Cygne chanteur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Saatgans Oie des moissons 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Blässgans Oie rieuse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Graugans Oie cendrée 0 0 0 54 0 0 2 41 0 0 0 0unbest. graue Gänse Oie indéterminée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Rostgans Tadorne casarca 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0Mandarinente Canard mandarin 0 0 0 0 6 0 0 0 0 12 0 0Pfeifente Canard siffl eur 0 0 178 19 0 0 0 5 380 0 2 0Schnatterente Canard chipeau 22 88 36 29 5 4 37 50 128 94 49 12Krickente Sarcelle d'hiver 93 17 31 49 1 101 15 1 85 2 60 0Stockente Canard colvert 225 265 173 241 548 189 80 207 176 484 389 337Spiessente Canard pilet 0 0 4 1 2 0 0 0 0 0 7 1Knäkente Sarcelle d'été 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Löffelente Canard souchet 0 0 0 2 0 4 5 0 0 0 5 0unbest. Schwimmente Canard de surface indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kolbenente Nette rousse 0 3 0 3 0 0 0 536 0 0 0 10Tafelente Fuligule milouin 1 50 5 278 60 232 21 109 29 35 1 185Moorente Fuligule nyroca 0 0 0 0 0 1 0 0 3 2 0 0Reiherente Fuligule morillon 11 338 132 383 108 354 120 727 111 52 3 160Bergente Fuligule milouinan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0Eiderente Eider à duvet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Eisente Harelde boréale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Trauerente Macreuse noire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Samtente Macreuse brune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Schellente Garrot à œil d’or 13 53 0 0 9 0 0 89 0 0 0 22Zwergsäger Harle piette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Mittelsäger Harle huppé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Gänsesäger Harle bièvre 47 14 2 0 21 15 0 29 80 64 2 0Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Prachttaucher Plongeon arctique 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Eistaucher Plongeon imbrin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Zwergtaucher Grèbe castagneux 2 24 17 26 26 27 3 17 8 27 0 0Haubentaucher Grèbe huppé 22 403 2 3 13 9 5 52 16 8 0 37Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ohrentaucher Grèbe esclavon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 0 0 0 0 4 0 0 1 0 0 0 0Kormoran Grand Cormoran 7 19 0 4 4 0 34 50 90 8 7 7Rohrdommel Butor étoilé 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0Silberreiher Grande Aigrette 3 0 2 1 0 1 0 1 5 0 3 0Graureiher Héron cendré 27 4 14 5 1 0 2 8 5 3 4 0Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 0 6 1 0 8 2 0 0 3 7 2 2Blässhuhn Foulque macroule 18 519 7 45 306 121 47 1020 108 77 60 86Bekassine Bécassine des marais 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Flussuferläufer Chevalier guignette 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Lachmöwe Mouette rieuse 28 625 1 802 10 1 17 161Sturmmöwe Goéland cendré 5 68 3 3 5Silbermöwe Goéland argenté 1 3 1Mittelmeermöwe Goéland leucophée 12 14 9 3 18 2 3 5Steppenmöwe Goéland pontique 1 31 2Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leucophée/pontique 4 10 4

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 5 0 1 0 1 1 0 0 2 7 0 1Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1Wasseramsel Cincle plongeur 3 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0Schwanengans Oie cygnoïde 1Brautente Canard carolinHausente Canard domestique 37 1Hybridente Canard hybride



Effectifs des oiseaux d‘eau dans les réserves OROEM d‘importance nationale en janvier 2014. En gras : Seuil atteint pour l’importance nationale.

Mie

s / V

erso

ix (V

D

/ GE)

Poin

te d

e Pr

omen

t-ho

ux (V

D)

Port

Noi

r bis

Her

man

ce

(GE)

Bolle

die

Mag

adin

o (T

I)

Pfäf

fi ke

rsee

Gre

ifens

ee

Nee

rach

er R

ied

Wau

wile

rmoo

s

Lac

de P

érol

les

Lac

de la

Gru

yère

s à

Broc

Chab

lais

(Lac

de

Mor

at)

Kal

tbru

nner

Rie

t

CH T

otal

Total Wasservögel Total oiseaux d'eau 2559 2757 5386 624 822 2506 199 88 289 8 1591 13 553896Höckerschwan Cygne tuberculé 14 10 26 14 11 34 0 0 3 0 28 0 7532Zwergschwan Cygne de Bewick 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15Singschwan Cygne chanteur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 508Saatgans Oie des moissons 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2Blässgans Oie rieuse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Graugans Oie cendrée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 896unbest. graue Gänse Oie indéterminée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Rostgans Tadorne casarca 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 1198Brandgans Tadorne de Belon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44Mandarinente Canard mandarin 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 87Pfeifente Canard siffl eur 0 0 3 0 0 75 5 0 0 0 22 0 2535Schnatterente Canard chipeau 1 40 76 0 0 42 12 0 19 0 13 0 10751Krickente Sarcelle d'hiver 0 0 0 0 7 10 55 45 63 0 0 5 5486Stockente Canard colvert 98 87 255 134 98 498 120 40 86 0 154 6 58315Spiessente Canard pilet 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 456Knäkente Sarcelle d'été 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Löffelente Canard souchet 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0 947unbest. Schwimmente Canard de surface indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8Kolbenente Nette rousse 13 126 218 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32003Tafelente Fuligule milouin 4 126 1420 33 23 81 0 0 20 0 271 0 70286Moorente Fuligule nyroca 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76Reiherente Fuligule morillon 330 263 752 85 66 354 0 0 42 0 559 0 118814Bergente Fuligule milouinan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 71unbest. Tauchente Canard plongeur indét. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1000Eiderente Eider à duvet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53Eisente Harelde boréale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4Trauerente Macreuse noire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2Samtente Macreuse brune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 42Schellente Garrot à œil d’or 106 125 103 0 4 35 0 0 0 0 17 0 5489Zwergsäger Harle piette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8Mittelsäger Harle huppé 8 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 61Gänsesäger Harle bièvre 28 42 116 0 4 32 0 0 1 0 65 0 5623Sterntaucher Plongeon catmarin 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37Prachttaucher Plongeon arctique 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111Eistaucher Plongeon imbrin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Zwergtaucher Grèbe castagneux 41 33 84 16 0 48 0 0 24 0 0 0 3473Haubentaucher Grèbe huppé 293 901 658 12 19 219 0 0 0 0 22 0 62254Rothalstaucher Grèbe jougris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27Ohrentaucher Grèbe esclavon 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir 465 62 637 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5683Kormoran Grand Cormoran 53 57 100 163 6 27 4 0 11 7 6 0 4766Rohrdommel Butor étoilé 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 12Silberreiher Grande Aigrette 0 2 0 1 0 2 0 1 1 0 12 1 265Graureiher Héron cendré 4 5 7 8 1 41 0 0 3 0 7 1 1450Teichhuhn Gallinule poule-d'eau 3 4 2 0 7 20 0 1 1 0 1 0 703Blässhuhn Foulque macroule 925 617 482 150 64 395 0 0 7 0 361 0 94473Bekassine Bécassine des marais 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 98Grosser Brachvogel Courlis cendré 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1027Flussuferläufer Chevalier guignette 1 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29Lachmöwe Mouette rieuse 144 213 278 497 503 37 47800Sturmmöwe Goéland cendré 9 7 14 14 2505Silbermöwe Goéland argenté 17Mittelmeermöwe Goéland leucophée 18 36 126 8 1 7 3 1 3988Steppenmöwe Goéland pontique 174Silber-/Mittelmeer-/Steppenmöwe

Goéland argenté/leucophée/pontique 10 766

Eisvogel Martin-pêcheur d'Europe 0 0 3 0 0 2 1 1 0 0 0 0 182Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux 1 5 2 0 0 0 0 0 2 0 1 0 412Wasseramsel Cincle plongeur 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 891Schwanengans Oie cygnoïde 2Brautente Canard carolin 2 4Hausente Canard domestique 1 3 260Hybridente Canard hybride 1 32



8. Literatur

Bibliographie

Jacoby, H. (2014): 22. Bericht über die Durch-führung des Überwachungsprogramms im Was-servogelreservat von internationaler Bedeutung Ermatinger Becken in der Saison 2013/2014. Orni-thologische Arbeitsgemeinschaft Bodensee.

Keller, V. (2011): Die Schweiz als Winterquartier für Wasservögel. Avifauna Report Sempach 6. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.

Keller, V. (2011): La Suisse, refuge hivernal pour les oiseaux d’eau. Avifauna Report Sempach 6. Station ornithologique suisse, Sempach.

Keller, V., R. Ayé, W. Müller, R. Spaar & N. Zbinden (2010a): Die prioritären Vogelarten der Schweiz: Dokumentation zur Revision 2010. Schweizerische Vogelwarte und Schweizer Vo-gelschutz SVS/BirdLife Schweiz, Sempach und Zürich.

Keller, V., R. Ayé, W. Müller, R. Spaar & N. Zbinden (2010b): Die prioritären Vogelarten der Schweiz: Revision 2010. Ornithol. Beob. 107: 265–285.

Keller, V. (2009): The Goosander Mergus mer-ganser population breeding in the Alps and its connections to the rest of Europe. Wildfowl Spe-cial Issue 2: 60–73.

Keller, V. (2005): Entwicklung der Wasservogel-bestände in den Wasservogelreservaten von in-ternationaler Bedeutung 1992/93–2002/03: Eine Bilanz / Evolution des effectifs d’oiseaux d’eau d’importance internationale : un bilan. Schwei-zerische Vogelwarte / Station ornithologique su-isse, Sempach.

Lehikoinen, A., K. Jaatinen, A. V. Vähätalo, P. Clausen, O. Crowe, B. Deceuninck, R. Hearn, C. A. Holt, M. Hornman, V. Keller, L. Nilsson, T. Langendoen, I. Tománková, J. Wahl & A. D. Fox (2013): Rapid climate driven shifts in wintering distributions of three common waterbird spe-cies. Global Change Biology 13: 2071–2081.

Schifferli, L., M. Burkhardt & M. Kestenholz (2005): Bestandsentwicklung des Kormorans Phalacrocorax carbo in der Schweiz 1967–2003. Ornithol. Beob. 102: 81–96.

Schifferli, L. & M. Kestenholz (1995): Inventar der Schweizer Wasservogelgebiete von natio-naler Bedeutung als Brut-, Rast- und Überwin-terungsgebiete – Revision 1995. Ornithol. Beob. 92: 413–433.

Schmid, H., M. Burkhardt, V. Keller, P. Knaus, B. Volet & N. Zbinden (2001): Entwicklung der Vo-gelwelt in der Schweiz / L’évolution de l’avifaune en Suisse. Avifauna Report Sempach 1 Annex.

Schweizerische Vogelwarte / Station ornitholo-gique suisse, Sempach.

Volet, B. (2006): Liste der Vogelarten der Schweiz/Liste des oiseaux de la Suisse / Elenco degli uccelli della Svizzera / Checklist of the birds of Switzer-land. Ornithol. Beob. 103: 271–294.

Wetlands International (2014): «Waterbird Po-pulation Estimates». Retrieved from wpe.wet-lands.org on Friday 28 Feb 2014.

Jahresberichte / Rapports annuels:

Keller, V. & M. Burkhardt (2003): Monitoring Überwinternde Wasservögel: Ergebnisse der Was-servogelzählungen 2001/02 in der Schweiz / Mo-nitoring hivernal des oiseaux d’eau : Résultats des recensements des oiseaux d’eau 2001/02 en Suis-se. Schweizerische Vogelwarte / Station ornitho-logique suisse, Sempach.

Analog für Berichte 2004–2012Référence similaire rapports 2004–2012

Keller, V. & C. Müller (2012): Monitoring Über-winternde Wasservögel: Ergebnisse der Wasser-vogelzählungen 2010/11 in der Schweiz / Moni-toring hivernal des oiseaux d‘eau: Résultats des recensements des oiseaux d‘eau 2010/11 en Suis-se. Schweizerische Vogelwarte / Station ornitho-logique suisse, Sempach.

Keller, V. & C. Müller (2014): Monitoring Über-winternde Wasservögel: Ergebnisse der Wasser-vogelzählungen 2012/13 in der Schweiz / Moni-toring hivernal des oiseaux d‘eau: Résultats des recensements des oiseaux d‘eau 2012/13 en Suis-se. Schweizerische Vogelwarte / Station ornitho-logique suisse, Sempach.

Müller, C. & V. Keller (2013): Monitoring Über-winternde Wasservögel: Ergebnisse der Wasser-vogelzählungen 2011/12 in der Schweiz / Moni-toring hivernal des oiseaux d‘eau: Résultats des recensements des oiseaux d‘eau 2011/12 en Suis-se. Schweizerische Vogelwarte / Station ornitho-logique suisse, Sempach.



Dank

Remerciements

Wir danken allen freiwilligen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, die sich an den Wasservogel-zählungen beteiligten, herzlich. Es sind dies zu-sätzlich zu den unten aufgeführten Zählstrecken-verantwortlichen zahlreiche weitere Personen, die wir nicht alle namentlich aufführen können.

Unser Dank geht auch an die regionalen Koor-dinatorinnen und Koordinatoren der Zählungen und des Überwachungsprogramms der WZVV-Re-servate. Sie organisieren nicht nur die Zählungen, sondern engagieren sich auch bei Schutzfragen und sind wichtige Verbindungspersonen zu den kantonalen Stellen.

Das Bundesamt für Umwelt BAFU unterstützt das Programm «Monitoring Überwinternde Wasser-vögel» fi nanziell, insbesondere für die Überwa-chung der WZVV-Reservate.

Auch unseren Kolleginnen und Kollegen an der Vogelwarte danken wir für ihre Unterstützung.

Nous remercions ici très sincèrement tous les col-laborateurs qui participent bénévolement aux comptages des oiseaux d’eau. Il s’agit de nom-breuses personnes, que nous ne pouvons citer ici, en plus des responsables de secteurs men-tionnés ci-dessous.

Nos remerciements s’adressent également aux coordinateurs régionaux des comptages et du programme de surveillance des réserves OROEM. Leurs activités ne se limitent pas à l’organisation des comptages, mais incluent aussi des tâches de protection et de contact avec les services can-tonaux.

L’Offi ce fédéral de l’environnement (OFEV) ap-porte un soutien fi nancier au programme de mo-nitoring des oiseaux d’eau hivernants, en parti-culier pour la surveillance des réserves OROEM.

Nous remercions enfi n nos collègues de la Sta-tion ornithologique de leur soutien.

Anhang

Annex

Auftraggeber / mandant :Bundesamt für UmweltAbteilung Arten, Ökosysteme, LandschaftenSektion Jagd, Fischerei und Waldbiodiversität

Projektleitung / direction du projet :Schweizerische Vogelwarte / Station ornithologique suisseDr. Verena Keller6204 Sempach

Koordination / coordination: Dr. Claudia Müller

Regionale Koordinatoren WZVV-Reservatecoordonnateurs régionaux réserves OROEM

Ermatinger Becken:Ornithologische Arbeitsgemeinschaft BodenseeHarald JacobyBeyerlestr. 22D-78464 Konstanz

Stein am Rhein:Ornithologische Arbeitsgemeinschaft BodenseeMartin Bolliger Urs WeibelDorfstr. 4 Rhigüetliweg 18261 Hemishofen 8260 Stein am Rhein

Klingnauer Stausee:Ornithologische Arbeitsgruppe KlingnauMax RuckstuhlLaufferweg 68006 Zürich

Dr. Marcel GüntertFuchsweg 13075 Rüfenacht

Lac de Neuchâtel:Association de la Grande CariçaieMichel AntoniazzaChemin de la Cariçaie 31400 Cheseaux-Noréaz

Les Grangettes:Fondation des GrangettesOlivier EparsC.P. 145, Grande Rue 17 1844 Villeneuve

Rhône–Verbois:Association Coups d’Ailes c/o M. Jean-Marc Hayoz Bernard LugrinChemin du Grillet 191233 Bernex



Zählstreckenverantwortliche / Responsables des secteurs de recensementsHeidi Aemisegger, BuchsHans Peter Aeschlimann, BolkenEugen Akeret, OberneunfornChristoph Angst, PerlenMichel Antoniazza, Cheseaux-NoréazCarl‘Antonio Balzari, Muri b. BernHans-Günther Bauer, RadolfzellPierre Beaud, LausanneChristian Beerli, WarthJean-Jacques Beley, F-PublierChristian Berger, BaselRené Berner, BoniswilMarkus Berset, BülachRösly Bienz, WittnauHanspeter Bieri, HemmentalRoger Bisig, GrossAndreas Blösch, BüetigenAdrian Borgula, LuzernUrsula Bornhauser-Sieber, OttikonYves Bötsch, MeikirchJudith Brechbühler, HildisriedenUeli Bringolf, SchaffhausenManuel Bueno, PullyEdgar Bühler, EgolzwilJost Bühlmann, ZürichPierre-François Burgermeister, GenèveThomas Bürgi, ThundorfThomas Burkard, WohlenElisabeth Burkhard, UtzwilMarcel Burkhardt, SurseeWolfram Bürkli, SamedanBeat Bussinger, SissachMaurizio Camponovo, LugaggiaMikaël Cantin, ChevrouxFranco Cappelletti, LosoneMaura Cattaneo, LosoneEric Christen, Küsnacht ZHEwald Christen, MünchwilenBernard Claude, NeuchâtelKonrad Colombo, SchattdorfNicole, Dickbrenner, VolkenFabio di Pietro, Reinach BLVerena Döbelin, RiehenHans-Ueli Dössegger, SchwerzenbachJérôme Duplain, RomainmôtierCharles Dvorak, VallorbeGallus Ebneter, SiebnenAndrea Egli, EnnetbürgenKonrad Eigenheer, BrügglenMartina Eigenheer-Eggenschwiler, BrügglenOlivier Epars, VilleneuveMatthias Ernst, KlingnauGeorges Fischer, BuchrainClaudio Foletti, MassagnoSimone Fontana, Castel San PietroGustav A. Forster, SchmerikonPhilippe Frei, BernJürg Frey, WinterthurMichael Frey, ArlesheimHans Fritschi, UnterseenStephan Gaar, Domat/Ems

Walter Gabathuler, RheineckOliver Gardi, Biel/BienneRoland Gasche, LuterbachMax Gasser, GallenkirchRoland Gautier, ZürichWalter Geiger, FrauenfeldHanspeter Geisser, LichtensteigBernard Genton, FéchyMartin Gerber, HeimenschwandEsther Glaus, JonaChrista Glauser, DietikonManfred Gleinser, St. Margrethen Christian Grand, EcharlensPeter Grimm, KlingnauWilly Grimm, FrauenfeldMarkus Grob, MeilenErnst Grütter, RoggwilRolf Gugelmann, SolothurnMarcel Güntert, BernRené Hardegger, NeuenkirchRuedi Hasler, GamsJohannes Hegelbach, ZürichDominik Henseler, OberkirchHeidi Hofstetter, ZollikofenWerner Holliger, ErlinsbachWerner Honegger, AuMartin Horn, WigoltingenAlois Huber, SinsLeo Hüppin, WangenArthur Ingold, BerikonElisabeth Isler, WeinfeldenHarald Jacoby, KonstanzPeter Jäggi, HärkingenMichel Jaussi, VersoixPaul-André Jeanmonod, Essert-PittetNoël Jeannot, F-CharquemontOlivier Jean-Petit-Matile, GimelNiklaus Kaufmann, GiswilArthur Kehl, ZürichPhilipp Kleiner, HorgenHannes Klopfenstein, ZürichSusanne Klossner, UetendorfHans Kneubühler, LuzernFranz Koch, EschenbachRenate Koch, ZürichGerald Kohlas, RütiJürg Kolb, NiederuzwilDaniel Kronauer, SteinhausenMarianne Küffer, LaupenPius Kühne, LauerzKlaus Kühnlein, KüsnachtPius Kunz, WillisauThomas Künzi, WürenlingenDanièle Lagnaz, HorgenRoberto Lardelli, GenestrerioPius Lehner, ArbonHeinz Leitner, ThalwilGianpietro Lerch, GordolaMartin Leuzinger, BaselAndré Lindegger, LostorfJean-Luc Loizeau, Chavannes-des-BoisWilly Looser, SalmsachAurelio Lubini, Gordola



Bernard Lugrin, BernexHeinz Lüscher, MuhenStephan Lüscher, BergErich Lüscher-Riederer, Domat/EmsUrs Lustenberger, TriengenHans Lüthi, FüllinsdorfBarbara Mächler, LiestalBrigitte Mäder, TschuggGiorgio Mangili, CabbioGianni Marcolli, AgaroneFrançois Mathey, ChéserexUrs Mattenberger, TurgiLionel Maumary, LausanneMartin Meier, MägenwilJürg und Brigitte Meister, BaselYves Menétrey, EchallensWerner Meuter, OttenbachThomas Minder, Neuhausen am RheinfallBernard Monnier, ChaumontRené Moor, GlattfeldenJosé Mora, OftringenMarkus Mosimann, BelpHerbert Muff, LostorfMathis Müller, PfynSilvia Müller, HerzogenbuchseeWerner Müller, ZürichJean-Claude Muriset, Yverdon-les-BainsMichel Muriset, Valeyres-sous-MontagnyRobert Nigg-Gnos, GersauRolf Noser, OberurnenHelmut Nowack, WettingenSales Nussbaumer jr., OberägeriRudolf Oberhänsli, EngwilenWaltraud Oberhänsli, ZürichGottfried Oesterhelt, ReinachSimon-Pierre Parrat, FribourgUrs Petermann, LuzernBrigitte Pfarr Gambke, Pfeffi ngenBram Piot, PéronCédric Pochelon, Collonge-BelleriveGeorges Preiswerk, RiehenNatalie Raeber, ZürichPascal Rapin, PayernePierre-Alain Ravussin, BaulmesKurt Räz, MoosseedorfKlaus Robin, WädenswilGilbert Rochat, GrandvauxDaniel Rohrer, CorgémontThomas Romanski, TessereteKurt Rösti, St. StephanMax Ruckstuhl, ZürichSusanne u. Marcel Ruppen, ZürichWalter Sager-Zosso, HochdorfRobert Sand, GlattfeldenRoland Santschi, Langnau im EmmentalJérémy Savioz, NoësChiara Scandolara, MagadinoMichael Schaad, BernUeli Schaffner, GelterkindenBeatrice und Daniel Schertenleib, NeuhausenStefan Schilli, WauwilPaul Schmid, SteinmaurWalter Schmid, Amriswil

Werner Schmid, RapperswilAnita Schneeberger, WinterthurGaby Schneeberger, FlawilHannes Schumacher, SargansMax Schüpbach, ChâtillonThomas B. Schwaller, BernGregor Sieber, EschenAlfred Sprenger, MuttenzHerbert Stark, ReichenauMathis Stocker, Bad RagazAlain Sturzinger, MeyrinWerner Suter, AltendorfVreni Suter-Tague, OrmalingenHeidi Tanner, BinningenJacques Thévoz, PullyDaniel Trachsel, AmmerzwilMarguerite Trocmé, FribourgStephan Trösch, SchaffhausenLaszlo Udvardi, IbachHenri Vigneau, NoréazAlois Vogler, StettenJoe Vogler, LungernRes Wagner, BernStefan Wassmer, WinterthurMartin Weggler, ThalwilUrs Weibel, Stein am RheinAndré Weiss, WinterthurErnst Weiss, KillwangenMartin Wettstein, ThunKonrad Wiederkehr, SpreitenbachMarkus Wipf, RombachRuedi Wüst-Graf, SurseeBruno Wyss, AarbergBernard Yerly, NyonWerner Zanola, ZürichKatrin Zickendraht, BaselMartin Zimmerli, Marin-EpagnierAdrian Zimmermann, Oberwil b. ZugThomas Zischg, LinnMax Zumbühl, HombrechtikonJean-Fred Zweiacker, Basel



Artenliste

Liste des espèces

Deutsch Français Italiano English Wiss. / scient.

Gelbbrustpfeifgans Dendrocygne fauve Dendrocigna fulva Fulvous Whistling Duck Dendrocygna bicolor

Javapfeifgans Dendrocygne siffl eur Dendrocigna indiana Lesser Whistling Duck Dendrocygna javanica

Höckerschwan Cygne tuberculé Cigno reale Mute Swan Cygnus olor

Schwarzschwan Cygne noir Cigno nero Black Swan Cygnus atratus

Zwergschwan Cygne de Bewick Cigno minore Tundra Swan Cygnus columbianus

Singschwan Cygne chanteur Cigno selvatico Whooper Swan Cygnus cygnus

Saatgans Oie des moissons Oca granaiola Bean Goose Anser fabalis

Kurzschnabelgans Oie à bec court Oca zamperosee Pink-footed Goose Anser brachyrhynchus

Blässgans Oie rieuse Oca lombardella Greater White-fronted Goose Anser albifrons

Zwerggans Oie naine Oca lombardella minore Lesser White-fronted Goose Anser erythropus

Graugans Oie cendrée Oca selvatica Greylag Goose Anser anser

unbest. graue Gänse Oie indéterminée Oca indet. unident. Goose Anser sp.

Streifengans Oie à tête barrée Oca indiana Bar-headed Goose Anser indicus

Schneegans Oie des neiges Oca delle nevi Snow Goose Anser caerulescens

Kanadagans Bernache du Canada Oca del Canada Canada Goose Branta canadensis

Weisswangengans Bernache nonnette Oca facciabianca Barnacle Goose Branta leucopsis

Ringelgans Bernache cravant Oca colombaccio Brant Goose Branta bernicla

Rothalsgans Bernache à cou roux Oca collorosso Red-breasted Goose Branta rufi collis

Nilgans Ouette d’Egypte Oca egiziana Egyptian Goose Alopochen aegyptiaca

Rostgans Tadorne casarca Casarca Ruddy Shelduck Tadorna ferruginea

Brandgans Tadorne de Belon Volpoca Common Shelduck Tadorna tadorna

Brautente Canard carolin Anatra sposa Wood Duck Aix sponsa

Mandarinente Canard mandarin Anatra mandarina Mandarin Duck Aix galericulata

Pfeifente Canard siffl eur Fischione Eurasian Wigeon Anas penelope

Nordamerikanische Pfeifente Canard à front blanc Fischione americano American Wigeon Anas americana

Sichelente Canard à faucilles Anatra falcata Falcated Duck Anas falcata

Schnatterente Canard chipeau Canapiglia Gadwall Anas strepera

Gluckente Sarcelle élégante Alzavola asiatica Baikal Teal Anas formosa

Krickente Sarcelle d’hiver Alzavola Eurasian Teal Anas crecca

Amerikanische Krickente Sarcelle à ailes vertes Alzavola americana Green-winged Teal Anas carolinensis

Fahlente Canard du Cap Alzavola del Capo Cape Teal Anas capensis

Stockente Canard colvert Germano reale Mallard Anas platyrhynchos

Spiessente Canard pilet Codone Northern Pintail Anas acuta

Knäkente Sarcelle d’été Marzaiola Garganey Anas querquedula

Blaufl ügelente Sarcelle à ailes bleues Marzaiola americana Blue-winged Teal Anas discors

Löffelente Canard souchet Mestolone Northern Shoveler Anas clypeata

Marmelente Sarcelle marbrée Anatra marmorizzata Marbled Duck Marmaronetta angustirostris

unbest. Schwimmente Canard de surface indét. Anatra di superfi cie indet. unident. dabbling duck Anas sp.

Kolbenente Nette rousse Fistione turco Red-crested Pochard Netta rufi na

Rotaugenente Nette brune Fistione meridionale Southern Pochard Netta erythrophthalma

Tafelente Fuligule milouin Moriglione Common Pochard Aythya ferina

Ringschnabelente Fuligule à bec cerclé Moretta dal collare Ring-necked Duck Aythya collaris

Moorente Fuligule nyroca Moretta tabaccata Ferruginous Duck Aythya nyroca

Reiherente Fuligule morillon Moretta Tufted Duck Aythya fuligula

Bergente Fuligule milouinan Moretta grigia Greater Scaup Aythya marila

Kleine Bergente Fuligule à tête noire Moretta grigia minore Lesser Scaup Aythya affi nis

unbest. Tauchente Canard plongeur indét. Anatra tuffatrice indet. unident. diving duck Aythya sp.

Eiderente Eider à duvet Edredone Common Eider Somateria mollissima

Prachteiderente Eider à tête grise Re degli edredoni King Eider Somateria spectabilis

Scheckente Eider de Steller Edredone di Steller Steller’s Eider Polysticta stelleri

Kragenente Arlequin plongeur Moretta arlecchino Harlequin Duck Histrionicus histrionicus

Eisente Harelde boréale Moretta codona Long-tailed Duck Clangula hyemalis

Trauerente Macreuse noire Orchetto marino Black Scoter Melanitta nigra

Samtente Macreuse brune Orco marino Velvet Scoter Melanitta fusca

Büffelkopfente Garrot albéole Quattrocchi minore Buffl ehead Bucephala albeola

Spatelente Garrot d’Islande Quattrocchi d’Islanda Barrow’s Goldeneye Bucephala islandica

Schellente Garrot à œil d’or Quattrocchi Common Goldeneye Bucephala clangula

Kappensäger Harle couronné Smergo dal ciuffo Hooded Merganser Mergus cucullatus




Zwergsäger Harle piette Pesciaiola Smew Mergus albellus

Mittelsäger Harle huppé Smergo minore Red-breasted Merganser Mergus serrator

Gänsesäger Harle bièvre Smergo maggiore Common Merganser Mergus merganser

unbest. Säger Harle indét. Smergo indet. unident. sawbill duck Mergus sp.

Schwarzkopfruderente Erismature rousse Gobbo della Giamaica Ruddy Duck Oxyura jamaicensis

Weisskopfruderente Erismature à tête blanche Gobbo rugginoso White-headed Duck Oxyura leucocephala

unbest. Ente Canard indét. Anitra indet. unident. duck Anatidae sp.

Sterntaucher Plongeon catmarin Strolaga minore Red-throated Loon Gavia stellata

Prachttaucher Plongeon arctique Strolaga mezzana Black-throated Loon Gavia arctica

Eistaucher Plongeon imbrin Strolaga maggiore Great Northern Loon Gavia immer

Gelbschnabeltaucher Plongeon à bec blanc Strolaga beccogiallo Yellow-billed Loon Gavia adamsii

unbest. Seetaucher Plongeon indéterminé Strolaga indet. unident. Loon Gavia sp.

Zwergtaucher Grèbe castagneux Tuffetto Little Grebe Tachybaptus rufi collis

Haubentaucher Grèbe huppé Svasso maggiore Great Crested Grebe Podiceps cristatus

Rothalstaucher Grèbe jougris Svasso collorosso Red-necked Grebe Podiceps grisegena

Ohrentaucher Grèbe esclavon Svasso cornuto Horned Grebe Podiceps auritus

Schwarzhalstaucher Grèbe à cou noir Svasso piccolo Black-necked Grebe Podiceps nigricollis

unbest. Lappentaucher Grèbe indéterminé Svasso indet. unident. Grebe Podiceps sp.

Kormoran Grand Cormoran Cormorano Great Cormorant Phalacrocorax carbo

Rohrdommel Butor étoilé Tarabuso Eurasian Bittern Botaurus stellaris

Silberreiher Grande Aigrette Airone bianco maggiore Great Egret Egretta alba

Graureiher Héron cendré Airone cenerino Grey Heron Ardea cinerea

Teichhuhn Gallinule poule-d’eau Gallinella d’acqua Common Moorhen Gallinula chloropus

Blässhuhn Foulque macroule Folaga Eurasian Coot Fulica atra

Bekassine Bécassine des marais Beccaccino Common Snipe Gallinago gallinago

Grosser Brachvogel Courlis cendré Chiurlo maggiore Eurasian Curlew Numenius arquata

Flussuferläufer Chevalier guignette Piro piro piccolo Common Sandpiper Actitis hypoleucos

Spatelraubmöwe Labbe pomarin Stercorario mezzano Pomarine Skua Stercorarius pomarinus

Schmarotzerraubmöwe Labbe parasite Labbo Parasitic Jaeger Stercorarius parasiticus

Falkenraubmöwe Labbe à longue queue Labbo codalunga Long-tailed Jaeger Stercorarius longicaudus

Skua Grand Labbe Stercorario maggiore Great Skua Stercorarius skua

unbest. Raubmöwe Labbe indéterminé Labbo indet. unident. Jaeger or Skua Stercorarius sp.

Fischmöwe Goéland ichthyaète Gabbiano di Pallas Great Black-headed Gull Larus ichthyaetus

Schwarzkopfmöwe Mouette mélanocéphale Gabbiano corallino Mediterranean Gull Larus melanocephalus

Aztekenmöwe Mouette atricille Gabbiano sghignazzante Laughing Gull Larus atricilla

Präriemöwe Mouette de Franklin Gabbiano di Franklin Franklin’s Gull Larus pipixcan

Zwergmöwe Mouette pygmée Gabbianello Little Gull Larus minutus

Schwalbenmöwe Mouette de Sabine Gabbiano di Sabine Sabine’s Gull Larus sabini

Lachmöwe Mouette rieuse Gabbiano comune Common Black-headed Gull Larus ridibundus

unbest. Kleinmöwe

Mouette indéterminée

Gabbiano di piccole dimensioni indet.

unident. small Gull

Larus sp.

Dünnschnabelmöwe Goéland railleur Gabbiano roseo Slender-billed Gull Larus genei

Korallenmöwe Goéland d’Audouin Gabbiano corso Audouin’s Gull Larus audouinii

Ringschnabelmöwe Goéland à bec cerclé Gavina americana Ring-billed Gull Larus delawarensis

Sturmmöwe Goéland cendré Gavina Mew Gull Larus canus

Heringsmöwe Goéland brun Zafferano Lesser Black-backed Gull Larus fuscus

Silbermöwe Goéland argenté Gabbiano reale nordico Herring Gull Larus argentatus

Mittelmeermöwe Goéland leucophée Gabbiano reale Yellow-legged Gull Larus michahellis

Steppenmöwe Goéland pontique Gabbiano reale pontico Caspian Gull Larus cachinnans

Silber-/Mittelmeer-/Steppen-möwe

Goéland argenté/leucophée/pontique

Gabbiano reale/r. nordico/r. pontico

Yellow-legged/Herring/Caspian Gull

Larus argentatus/michahellis/cachinnans

Polarmöwe Goéland à ailes blanches Gabbiano d’Islanda Iceland Gull Larus glaucoides

Eismöwe Goéland bourgmestre Gabbiano glauco Glaucous Gull Larus hyperboreus

Mantelmöwe Goéland marin Mugnaiaccio Great Black-backed Gull Larus marinus

unbest. Grossmöwe Goéland indéterminé Gabbiano indet. unident. Gull Larus sp.

Rosenmöwe Mouette de Ross Gabbiano di Ross Ross’s Gull Rhodostethia rosea

Dreizehenmöwe Mouette tridactyle Gabbiano tridattilo Black-legged Kittiwake Rissa tridactyla

Elfenbeinmöwe Mouette blanche Gabbiano eburneo Ivory Gull Pagophila eburnea




Eisvogel Martin-pêcheur d’Europe Martin pescatore Common Kingfi sher Alcedo atthis

Bergstelze Bergeronnette des ruisseaux Ballerina gialla Grey Wagtail Motacilla cinerea

Wasseramsel Cincle plongeur Merlo acquaiolo White-throated Dipper Cinclus cinclus

Kubapfeifgans Dendrocygne des Antilles Dendrocigna becconero West Indian Whistling Duck Dendrocygna arborea

Rotschnabelpfeifgans Dendrocygne à ventre noir Dendrocigna beccorosso Black-bellied Whistling Duck Dendrocygna autumnalis

Witwenpfeifgans Dendrocygne veuf Dendrocigna facciabianca White-faced Whistling Duck Dendrocygna viduata

Schwarzhalsschwan Cygne à cou noir Cigno collonero Black-necked Swan Cygnus melanocoryphus

Schwanengans Oie cygnoïde Oca cigno Swan Goose Anser cygnoides

Kaisergans Oie empereur Oca imperatrice Emperor Goose Anser canagicus

Hausgans Oie domestique Oca domestica Domestic goose Anser anser dom.

Graukopfgans Ouette à tête grise Oca testacenerina Ashy-headed Goose Chloephaga poliocephala

Mähnenente Canard à crinière Anatra arboricola australiana Maned Duck Chenonetta jubata

Magellangans Ouette de Magellan Oca di Magellano Upland Goose Chloephaga picta

Graukopfkasarka Tadorne à tête grise Casarca sudafricana South African Shelduck Tadorna cana

Halsbandkasarka Tadorne d’Australie Casarca australiana Australian Shelduck Tadorna tadornoides

Paradieskasarka Tadorne de paradis Casarca del Paradiso Paradise Shelduck Tadorna variegata

Moschusente Canard musqué Anatra muta Muscovy Duck Cairina moschata

Rotschulterente Canard à collier noir Alzavola anellata Ringed Teal Callonetta leucophrys

Amazonasente Canard amazonette Alzavola brasiliana Brazilian Teal Amazonetta brasiliensis

Fleckschnabelente Canard à bec tacheté Germano indiano Indian Spot-billed Duck Anas poecilorhyncha

Augenbrauenente Canard à sourcils Anatra del Pacifi co Pacifi c Black Duck Anas superciliosa

Gelbschnabelente Canard à bec jaune Anatra ondulata Yellow-billed Duck Anas undulata

Zimtente Sarcelle cannelle Anatra color cannella Cinnamon Teal Anas cyanoptera

Hottentottenente Sarcelle hottentote Anatra ottentotta Hottentot Teal Anas hottentota

Andenente Sarcelle tachetée Alzavola beccogiallo Speckled Teal Anas fl avirostris

Silberente Sarcelle bariolée Anatra cangiante Silver Teal Anas versicolor

Bahamaente Canard des Bahamas Codone delle Bahamas White-cheeked Pintail Anas bahamensis

Kastanienente Sarcelle rousse Anatra castana Chestnut Teal Anas castanea

Spitzschwanzente Canard à queue pointue Anatra georgiana Yellow-billed Pintail Anas georgica

Chilepfeifente Canard de Chiloé Fischione del Cile Chiloe Wigeon Anas sibilatrix

Halbmond-Löffelente Canard bridé Mestolone australiano Australasian Shoveler Anas rhynchotis

Hausente Canard domestique Anatra domestica domestic duck Anas platyrhynchos dom.

Rosenschnabelente Nette demi-deuil Fistione beccorosa Rosy-billed Pochard Netta peposaca

Baermoorente Fuligule de Baer Moriglione di Baer Baer’s Pochard Aythya baeri

Hybridente Canard hybride Ibridi di anatre Hybrid duck Anatidae sp.

Afrikaruderente Erismature maccoa Gobbo maccoa Maccoa Duck Oxyura maccoa

Monitoring Überwinternde Wasservögel: Monitoring hivernal des … · 2019-02-25 · Fr. 15. –...

Documents

Transcript of Monitoring Überwinternde Wasservögel: Monitoring hivernal des … · 2019-02-25 · Fr. 15. –...