Monumenta Germaniae Historica Schriften - MGH-BibliothekMonumenta Germaniae Historica München,...

Monumenta Germaniae Historica

Schriften

Band 33, IV

Fälschungen im Mittelalter

Teil IV

Hannover 1988

Hahnsehe Buchhandlung

Fälschungen im Mittelalter

Internationaler Kongreß derMonumenta Germaniae HistoricaMünchen, 16.-19. September 1986

Teil IV

Diplomatische Fälschungen (11)

Hannover 1988

Hahnsehe Buchhandlung

]EANDUFOUR

Etat et comparaison des actes faux ou falsifies intitulesau nom des Carolingiens Irancais (840-987)

Dans les Armales Bertiniani, a l'annee 878, Hincmar rapporte que Frotier,archeveque de Bordeaux, et Augier, ancien notaire de Charles le Chauve, alorsev~que d'Autun, s'entendirent pour forger un faux au nom de I'empereur -decede quelques mois plus tot - stipulant que l'abbaye de Saint-Denis etait don-nee au Saint-Siegel. De meme, a l'aide d'une charte intitulee au nom d'Adalard,abbe de Saint-Bertin, le moine Gombert etablit pour son propre compte - vers866-886 - un acte du merne prince lui reservant notamment la cella deStenetland-,Au XVII· s., tandis que le carme Andre de Saint-Nicolas recopie servilement

la concession du monnayage accordee par Charles le Chauve a l'eglise deLangrest pour faire beneficier du mßrne privilege l'eglise de Besancorr', unerudit local, Marc-Antoine Dominicy, desireux de localiser a sa convenance lesite celebre d' Uxellodunum, reprend diverses formules d'un precepte du roiRaoul reellernent expedie en faveur de Saint-Martin de Tulle", dans un faux so i-disant delivre par le merne personnage a la meme eglise6•Les rnotivations des faussaires varient a l'evidence dans ces quatre exemples;

en outre, si les auteurs des actes supposes, Charles le Chauve et Raoul, sont apeu pres contemporains, pres d'un millenaire separe les faux mis a leur compte.Si les actes des rois de France de 840 a 987 ant ete publies d'une maniere le

plus souvent satisfaisante dans la collection des «Chartes et diplörnes» et donesoumis a une critique diplomatique approfondie, ces diverses critiques sont

1) Annales Bertiniani, ed. F. GRAT,J. VIELUARDet S. CLEMENCET(1964) p. 228; cf.D. Ch. le Chauve [L] 2, n=505, p.666. Voir infra p. 170 et suiv. la liste des abreviationsutili sees.2) D. Ch. le Chauve [L] 2, no489, p.622; cf. Ferdinand LOT,Une annee du regne de

Charles le Chauve: annee 866, Le Moyen Age 15 (1902)p. 405, n. 4 (reimpr, Recueil destravaux historiques de Ferdinand Lot 2 [1970] pA27, nA).3) D.Ch. le Chauve [L] 2, no36S, p.31S.4) Ibid. 2, nO354, p.287; au sujet de cet acte, cf. aussi KAISER,Besaneort [Q].5) D. Raoul [GG] no21, p.90 (13 sept. 933).6) Ibid., n° 35, p. 129 (13 sept. 935).

168 Jean Dufour

derneurees eparses au fil des pages, car il ne pouvait a l'evidence et re questiond'exploiter de queIque rnaniere que ce fUt des forgeries dans les introductionsrespectives de ces volumes; nul ne s'est done soucie de rassembler ces nom-hreuses informations sur la nature des falsifications, le degre de sincerite desdocuments aujourd'hui entre nos mains, leurs dates, leurs auteurs, C'est icinotre propos. Nous avions choisi au depart de considerer une periode beau-coup plus longue s'erendanr de 840 a 1137, en utilisant non seulement les edi-tions des actes carolingiens et robertiens, mais aussi l'excellent travail de Mauri-ce Prou pour Philippe Ier (1908), notre propre edition des actes de Louis VI envoie d'achevement, ainsi que Ies catalogues d'actes des premiers Capetiens, touten sachant que l'edition des actes de Henri Iv par les soins de notre confrereOlivier Guyotjeannin est tres avancee, Par manque de place, nous avons etecontraint de laisser de c8te les enseignements que nous avions pu tirer del'exarnen des actes relatifs aux cent cinquante premieres annees capetiennes,Gest egalement par manque de place que nous n'avons pas pu livrer ici dansleur totalite les tableaux, ou nous avions rente de classer to us les actes royauxfrancais de 840 a 987 faisant difficulte ou presentant un interet quelconque pournotre sujet en depit ... de Ieur sincerite, nous nous contenterons de signalerpour chacun des regnes - et specialernent pour celui de Charles le Chauve - Iesexemples les plus significatifs.Apres avoir cite les travaux (volumes ou articles) generaux de reference, nous

avons adopte pour chacun des regnes - presentes hien evidemment dans I'ordrechronologique? -le plan suivant:La premiere reference a trait a l'edition concernee dans le collection des

«Chartes et diplörnes-, suivie eventuellement de la mention des comptes ren-dus les plus importants pour notre propos. Puis viennent les travaux et articles,le plus souvent posterieurs a cette edition, au cours desquels un ou plusieurs ac-tes royaux ont ete juges differemment en ce qui concerne leur sinceritet. En-suite, dans «une zone statistique .., nous avons indique le nombre d'actes connus

7) Rappelons que les divers regnes ont ete traites dans le plus grand desordre, ce quin'a pas contribue a faciliter la critique diplomatique; ont preside au choix plus ou moinsprioritaire de tel ou tel regne des considerations de recherches personnelies (par ex. Lo-thaire et Louis V, dont I'epoque a ete etudiee par Ferdinand LOT [Les derniers carolin-giens, 1891]et les acres publies conjointement par Louis HALPHEN et ce dernier en 1908[RRD ou des raisons historiques (le regne important de Charles le Simple passant avantceux d'Eudes ou de Louis Il, Louis illet Carlomanll).

8) A chacune de ces references de travaux generaux, d'editions ou d'articles particu-liers est affectee une lettre (voire une double lenre) capitale, afin de permettre une identi-fication plus facile des divers travaux dus frequemment aux m~mes diplomatistes.

Actes faux au nom des Carolingiens francais 169

(y compris les mentions d'actes perdus) et d'actes conserves, celui des origi-naux, le pourcentage que ces derniers representent par rapport aux diplörnesconnus et aux diplörnes conserves. Dans quelques cas, nous avons cru bon designaler les actes perdus et parfois les originaux, decouverts depuis la publica-tion du volume en question des «Chanes et diplörnes», et merne les editionsmeilleures que celles fournies par cette collection.Puis vient pour chaque regne un tableau, ou sont repartis en six colonnes les

divers acres Ialsifies en partie ou en totalite, ainsi que ceux reconnus sinceres,mais de quelque interet ici. Nous avons bien conscience que cette repartitionest sujette ~aet la a caution en raison soit de I'imprecision de la conclusion deI'editeur, so it de la diversite des expressions usitees par les «exarninateurs».Colonne I: actes sinceres: cette categorie, au premier abord surprenante pour

notre present propos, se justifie lorsque l'on sait que tel ou tel editeur est reve-nu, au cours merne de son travail, sur son jugement, qu'ä cote de cela un precep-te juge primitivernent «faux,. a pu ~tre sauve par un autre chercheur, qu'a l'in-verse un autre, nullement mis en cause par son editeur, a pu etre con dam ne pos-terieurement. Nous avons retenu ici egalement les actes rediges par les destina-taires, ainsi que ceux faisant difficulte a cause de la divergence de date entreI'approbation royale donnee a I'acte juridique (actum) et la delivrance de l'acteecrit (datum).Colonne ll: actes interpolest ce sont les documents qui, a notre sens, sont les

plus proches des actes originels, le falsificateur se contentant generalementd'ajouter (ou de modifier) un mot, un nom, une courte clause.Colonne ill:actes recrits et refaits: en raison du mauvais etat de conservation

de l'original, I'ecrirure des premiers a ete parfois renovee un ou deux sieclesplus tard par un clerc qui a pu profiter de l' occasion pour modifier le texte pri-mitif; l'intention de tromper pe ut ~tre absente de I'esprit du «nouveau scribes.D'autre part, a la suite de quelque calarnite (guerre, incendie, inondation .•. ),tout ou partie d'un chartrier a pu ~tre detruit; moines ou chanoines s'ingenientalors a reconstiruer leurs fonds documentaires, avec la tentation (bien com-prehensible) de modifier ou d'adapter a leur temps teIle ou teIle clause perimee.Actes recrits et actes refaits sont parfois difficiles a distinguer; nous avons

done pris le parti de les classer ensemble.Colonne IV: actes rernanies: des retouches importantes ont dans ce cas ete ap-

portees a des diplörnes reellement expedies.Colonne V: actes subreptices: actes obtenus par les destinataires par ruse (au

moyen d'exposes faux ou de production de pieces fausses) ou par corruptiondes agents de la chancellerie royale, mais reellement expedies.

170 Jean Dufour

Colonne VI: actes faux proprement dits: qu'elles soient fabriquees entiere-ment ou qu'elles prennent en compte des documents preexist ants, les forgeries- faites a l'occasion d'un differend ou de la demande (souvent bien posterieure)d'un nouveau diplörne - s'echelonnent largement dans le temps; ce pe ut etredes pieces isolees ou plus communernent constitutives de dossiers en grandepartie ou totalement falsifies.

Chacun des actes est designe par son numero d'ordre dans l'edition de refe-rence; suit le nom de l' eglise destinataire ou, pour les donations consenties a desparticuliers, I'indication (dans la mesure du possible) du fonds auquell'acte enquestion est incorpore. Pour les originaux multiples, il arrive que la mention«or." soit accornpagnee des lettres «A,., «A I,.. L'absence de taute indication sup-.plementaire a la suite du nurnero d' ordre et du nom du destinataire signifie quel'opinion de I'editeur est generalement admise. Il pe ut se faire egalement quel'editeur ait emis un jugement hesitant ou diversifie, d' all la presence de cet actedans deux, voire trois ou quatre colonnes; s'il met fortement en garde sur la va-leur d'un precepte, la reference a ce dernier est imprimee en caracteres gras. Encas de diagnostics differents partes sur la sincerite d'un diplöme par plusieursspecialistes (dissensions que nous marquons par le signe +-+), l'abreviation«ed.,. renvoie toujours a I'edition des «Charres et diplörnes», tandis que le nomd'un erudit se rHere a son travail cite en note. A l'aide d'un mat ou d'une.courte expression, nous resumons si necessaire la conclusion de i'editeur ou del'erudit «contestataire»; enfin no us donnons, dans la mesure du possible, la dateproposee pour teIle ou teIle operation faite par un copiste (par ex. la rHectiond'un original) ou plus generalement pour taute falsification partielle ou totale.Voici la liste des abreviations que nous utiliserons tout au long des divers

tableaux:,

evequea. actes ev.add. fraud. addition frauduleuse f. finant. anterieur; anterieure into interpolation; interpolea part. a partir de n. noteapp. appartient or. originalattr. diff. attribution difficile . peut-etrep. e.ay. avec part. partiechane. chancellerie partie. particuliercl. into clause interpolee petit. petitioncop. fig. copie figuree probabI. probablementd. debut ps.-or. pseudo-originaldefect. defectueux: defectueuse r. redacteur: redigediverg. divergence r. desto redige par le destinataireed. edition r. h. chane. redige hors chancellerie


rec, reconstitue S. Saint; Sainteredact. aberr. redaction aberrante SInC. sincererem. rernanie; remaniement v. versrepr. reprend; reprise vers. version

Apres chacun des tableaux, nous indiquons, en guise de conclusion, le pour-

cent age de faux (ou d'une rnaniere plus generale d'actes suspectes) par rapport

aux acres connus et aux actes conserves.

Travaux generaux

[Al GIRY, Manuel - Arthur GIRY, Manuel de diplomatique (1894).[B] TESSIER,Diplomatique w Georges TESSIER,Diplomatique royale Francalse (1962).[Cl BAUTIER, Chancellerie = Robert-Henri BAUTIER, La chancellerie et les actes

royaux dans les royaumes carolingiens, BECh 142 (1984) p.5-80.[D] Diplomara belgica = Diplomata belgica ante annum millesimurn centesimurn

scripta, ed. Mauries GYSSELINGet Anton C.F. KOCH, 1 vol. texte et 1 vol. plan-ches (1950).

[El D'ABADAL,Catalunya - Ramon D'ABADALIDEVINYALS,Catalunya carolingia 2(2 part., 1926-1952).

[F] DEFONT-REAULX,Chancellerie - Jacques DEFONT-REAULX,La chancellerie caro-lingienne d'apres des publications recentes, Journal des savants (1944) p.122-135.

[G] TESSIER - Georges TESSIER,Compte rendu de DE FONT.REAULX, Chancellerie,BECh 106 (1945-1946) p.306-309.

[H] TESSIER,Saint-Denis ., Georges TESSIER,Originaux et pseudo-originaux carolin-giens du chartrier de Saint-Denis, BECh 106 (1945-1946) p. 35-69.

[I] TESSIER,Saint-Martin de Tours - Georges TESSIER,Les diplömes carolingiens duchartrier de Saint-Martin de Tours, dans: Melanges d'histoire du Moyen Age de-dies a la mernoire de Louis Halphen (1951) p.683-691.

UJ DE FONT-REAULX, Propos - Jacques DE FONT-REAULX, Propos sur les diplörnesdes derniers Carolingiens, dans: Recueil des travaux offerts a M. Clovis Brunel 1(1955) p. 425-435.

[K] BAUTIER,Beaulieu - Robert-Henri BAUTIER,Les diplörnes carolingiens suspectsde l'abbaye de Beaulieu en Lirnousin, Bulletin philologique et historique (jusqu'en1715) du Cornite des travaux historiques et scientifiques (1955-1956) p.375-398.

Regne de Charles le Chauve

[L] D. Ch. le Chauve - Recueil des actes de Charles II le Chauve (840-877), public ...par Georges TESSIER,3 vol. (1943-1955).

[M] VAN CAENEGEM - R. C. VAN CAENEGEM,Le diplörne de Charles le Chauve du20juin 877 pour l'abbaye de Saint-Bertin, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 31(1963) p.403-426.

172 Jean Dufour

[N] VANCAENEGEM,Saint-Berein - R.C. VANCAENEGEM,Note sur la date de la do-nation de Charles le Chauve pour I'abbaye de Saint-Bertin, dans: Miscellanea me-diaevalia in memoriam J. F. Niermeyer (1967) p. 71-78.

[0] DEFONT-REAULX,Lodeve - Jacques DEFONT-REAULX,Diplörnes de Charles leChauve pour I'eglise de Lodeve et pour le Languedoc, Annales du Midi 80 (1968)p.319-328.

[P) JACOB,Lettre - Andre JACOB,Une lettre de Charles le Chauve au clerge de Ra-venne?, Revue d'histoire ecclesiastique 67 (1972) p. 409-422.

[Q] KAISER,Besancon - Reinhold KAISER,Karls des Kahlen Münzprivileg für Besan-~on vom 1.November 871: eine Gelehnenfälschung des 17.Jahrhundens, Schwei-zerische numismatische Rundschau 55 (1976) p.179-201.

[R] HUYGHEBAERT,Tamise - Nicolas HUYGHEBAERT,L'usurpation du domaine deTamise. Note sur le faux diplörne de Charles le Chauve pour Saint-Pierre de Gand(870), Revue benedictine 92 (1982) p.82-104.

[S] POKORNY,Diplom - Rudolf POKORNY,Ein übersehenes Diplom Karls des Kah-len und der «verlorene» Liber Vetus von Saint-Pierre-le-Vif, AID 30 (1984)p.51-65. .

[Tl ZIEZULEWICZ,Saint-Florent - William ZIEZULEWICZ,Etude d'un faux monastiquea une periode de rHorme: une charte de Charles le Chauve pour 5aint-Florent deSaumur, 8juin 848, Cahiers de civilisation rnedievale 28 (1985) p. 201-211.

Nombre de pieces: D. Ch. le Chauve [L] «contient le texte ou la mention de 525documents, compte tenu de 20 nurneros <bis>ou (ten. Le total se decompose .en 468 diplörnes, 29 capitulaires et 281ettres. Sur les 468 diplömes, il y en a 394dont le texte a ete integralernent ou presque integralernent conserve, 5 qui nenous sont connus que par des extraits, 68 par des mentions ... ,.9.Pieces omises par D.Ch. le Chauve [L] ou retrouvees depuis:- D. Ch. le Chauve, n° 325 bis: le texte de cet acte pour Saint-Pierre-le-Vif deSens a ete decouvert recemment (Metz, BibI. mun., ms. 1161, fol. 104v)lO.- Lettre de Charles le Chauve au clerge de Ravenne, traitant de I'obligation decelebrer l'eucharistie selon le rite remain!'.Aux actes perdus, releves partielIement par D_Ch. le Chauve, au dire me me

de Tessiert-, il convient d'ajouter celui relatant l'echange relatif a la villa deHees (Pas-de-Calais, arr. et con Arras, cneAchicourtp '.

9) D. Ch. le Chauve [L] 3, p. 1.10) POKORNY,Diplom [5].11) JACOB,Lettre [P).12) D. Ch. le Chauve [L] 3, p.2.13) D. Eudes pq p.93, n.4 [d'apres le fonds de S. Vaast d'Arras).


En outre, n'ont pas ete retenus dans D. Ch. le Chauve les deux documentssuivants «qu'il eüt ete naIf de recueillir dans une publication scientifique»!", in-teressants cependant pour notre propos:- Authentique des reliques de sainte Madeleine, trouvee a Vezelay en 126515,

- Acte d'anoblissement de Claude de Balaine (Orleans, 12 mai 842)16.Au total, cela fait done 529 pieces.Nombre d'originaux: 111 (ou 118 en comptant les doubles expeditions)!",Pourcentage d' originaux par rapport a la totalire des actes connus actuelle-

ment: 20,98 %; aux actes conserves: 27,88 %.

A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reprices

2 Nevers

9 Metz,S. Arnoul;r. desto

12 Fare-moutiers;X incendie12' s...•.. . ... X

20 Tours, IS. Martin;X r. dest.I1 •••••••••••••••••••••••••••••••• X

21,27Moutiers-au-Perche

14) D. Ch. le Chauve [L] 3, p.2.15) Etienne-Michel FAIllON, Monuments inedits sur l'apostolat de sainte Marie-

Madeleine 2 (1848) col. 754-756.16) Pierre PffiTRESSONDE SAINT-AUBIN,Actes faux de Bar-snr-Aube et de Clairvaux,

Nouvelle revue de Champagne et de Brie 3 (1931) p.168-173.17) D. Ch. le Chauve [L] 3, p. 16.18) Cf. aussi ibid., n= 62, 63, 80, 113, 114,239,242.

174 Jean Dufour

A. sinceres A. Interpoles A. recrits et A. remarries A. sub- A. fauxrefaits reptices

39 Cubieres,S. Pierre;latinite tresdefect.

43 partie.:Narbonne;app. adossier rem.

49 Narbonne;2 into au 11' etau 13's.

56 Castres;16·s.; Sabba-thier de LaBourgade;faux erudit

90 partie.:Cluny;diverg.actum-detum'"

102 Sens,S. Colombe;X PROU ••...... +--+ . ... X TESSIER

104 or;Sens; redact,aberr.

118 Font-joncouse;X vers. . .... X vers.

courte longue

136Cormery

19) Cf. aussi ibid., no91 (S. Philibert).

Actes faux au nom des Carolingiens francals 175

A. sinceres 11 A. Interpoles A. recrits et A. remarries A. sub- A. fauxrefaits reptices

142 Sohgnac,X A (or.) X AI (faux

de chane.)

145 partie.:Lagrasse;cop. fig. 11· s.

149Angoulerne,S. Cybard;quadrupletraditionX X (11· s.) X (11· s.) X (12. S.)20

162 Macon;diverg.actum -datum

178 Bourges,S. Sulpice-';X ••....•... X X (ps.-or X

11 1 10· s.) 1

193 Narbonne ......•......................................... 193 bisNarbonne;fait d'apres193

207 BeaulieuXBAUTIER:int.22 +-+ •••• X ed.: rem.

I20) Cf. aussi ibid., nO159 (S. Philibert), connu par une double tradition (une copie

figuree du 11·s. et une copie interpolee), no160 (S. Wandrille), connu par unedoubletradition (une copie sincere et une copie derivant d'un vidimus interpole du 14·s.).21) Sur cet acte (qui appartient a un dossier de faux), cf. Jacques DEFONT-REAULX,

Les restaurations de Raoul, archeveque de Bourges: etude sur deux diplörnes de Charlesle Chauve, Memoires de la Societe des antiquaires du Centre 38 (1917-1918) p.19 etsuiv.22) A propos de ce document, cf. BAUTIER,Beaulieu [K] p. 376-381.

176 Jean Dufour

A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reptices

208 partie.:La asse·~ .X A (or.) .....•.............•......••....................... X At (ps.-or.

I 1

1oe-11' 5.)

210 partic.X t·r ps.-or.: X 2·ps.-or.:12<s. avant 12<s.

236bisCharroux;declare fauxpuis sine.

247S. Denis;r. dest.23

325bis Sens,S. Pierre-le-Vif24

245 partie.:S. Cugat;Ch. le Chauveou Ch. leSimple?

285 Limoges

310 Fosses

337 Gand,S. PierreX M.: ps.-or.f. io-a l1·s.

+-+ •••••••••••••••• X HUYGHE.BAERT25: faux

If. to=d. 11'5.)

23) Cf. aussi D.Ch. le Chauve [Ll n0l301, 314, 338.24) A propos de eet acte, cf. POKORNY, Diplom [5].25) Tamise [R).

Acres faux au nom des Carolingiens Francais 177

A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reprices

344 S. Phi-libert;connu parChifflet

353 S. Phi-libert;r. h. chane.

54 Besan on3x sa,

355 Lyon;r. h. chane.

..... ............•••.........••.. X KAISER26:

faux erudit17· s.)

376 Brioude

405 Vezelay;obtenu parsurprise, puisrevoque

389 S. Hilaireen Carcasses

408 Arras, S.Vaast;X ed.: rem. ..... ..... .... X GIRY: faux

404 Arezzo;r. h. chanc.

I409 Beaulieu;X ed.: rem.

I..... .... X BAUTIER27:

faux 11· s.

I26) Besancon [Q].27) Beaulieu [K] p.384-387.

178 Jean Dufour

A.sinceres A. Interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reptices

420 Autun,S. Nazaire;r. Augier, ev.Autun21

423 CorbieX ed.: rem. ..... ....... . ... X LEVIL-

10es. LAIN29: fauxmanifeste

156bis30partie.:M~con

La falsification des actes suivants de Charles le Chauve etant admise dans laquasi-totalite des cas, nous abandonnons la presentation en tableau. Toutefois,comme no us venons de le faire, no us donnerons pour chacun d'eux, a la suitede leur numero d'ordre dans D. Ch. le Chauve, le nom de I'etablissemem desti-naire (ou celui du fonds pour les quelques preceptes concedes a des particuliers)et la conclusion de l' editeur (parfois precisee ou amendee par un chercheur plusrecent) sur la date et les motifs de la forgerie:462 S. Medard de Soissons463 Nevers464 Joncels465 Alaon (Espagne)

lle s.

466 S. Gerrnain-des-Pres467 S. Aubin d' Angers

17e 5.: faux genealogique du a Jose Pellicer deOssau"lle 5., 2e rnoitielIe s.: i1est difficile de determiner a quel souve-rain le faussaire a desire attribuer l'acte, Charle-magne ou Charles le Chauve

28) Cf. DEFONT-RtAULX, Propos m p. 428, n. 1; D. Ch. le Chauve [Ll no446 (Veze-lay) semble bien avoir ete redige egalement par Augier. De plus, D. Ch. le Chauve,nOS435 (Marchiennes) et 436 (Hasnon) seraient l'reuvre d'Augier 11,parent de l'evequed'Autun.29) Examen critique des chartes merovingiennes et carolingiennes de l'abbaye de

Corbie (1902) p.13S.30) D.Ch. le Chauve [Ll 2, p.519.31) Cf. ibid. 3, p.250, note rectificative nO1.

Actes faux au nom des Carolingiens Francais

468 S. Aubin d' Angers469 S. Gerrnain-des-Pres470 S. Florent de Saurnur471 Agde472 S. Gerrnain-des-Pres473 Vienne

474 Lagrasse475 Montier-en-Der476 Magny (Nevers)

477 Ch£lons-sur-Marne478 S. Mesmin-de-Micy

479 S. Denis

480 S. Benoit-sur-Loire

481 S. Denis

482 Fosses483 particulier (Lagrasse)484 Moutiers-au-Perche

179

rnerne remarque que pour l'acte precedent11" s.11" S.32

so it 11-12e S.33 soit 10e S.34so it 10583' soit 12e s.36a rapproeher de la collection des faux privilegesde l'eglise de Vienne'?apres 970 ou mßrne 1036apres 980on a affaire ici a deux redacrions d'un acte peut-etre reellement expedie, mais profondernent.,rernarneacte maladroit, peut-etre sincereacte refait apres 987 a partir d'un documentreellement expediedebut 11" s. (avant 1008); forge en meme tempsqu'un faux mis sous le nom de Dagobertilest difficile de determiner a quel souverain lefaussaire a desire attribuer l'acte, Charlemagneou Charles le Chauvefin lle s.: appartient a un dossier de faux san-dyonisiens11" s.10e s,12e ou me me 17e s.

32) Pour Maurice PROU(ibid. 2, p. 557), le faux daterait du milieu ou piu tot de la se-conde moitie du ll-s.; Jean-Fran~ois LEMARIGNIER(Etude sur les privileges d'exemp-tion et de juridiction ecclesiastique des abbayes normandes depuis les origines jusqu'en1140[1937] p.107) le place entre 1026et 1050;enfin ZIEZULEWICZ,Saint-Florent [Tl, re-venant a la position de Prou, precise «vers 1081».33) Cf. Ferdinand LoT et Louis HALPHEN,Le regne de Charles le Chauve (1909)

p. 196, n.5 qui rapprochent ce faux d' autres falsifications relatives a la Septimanie.34) Cf. D.Ch. le Chauve [L] 2, p.560.35) Ibid., p.565.36) Cf. Olivier GUILLOT,La participation au duel judiciaire de ternoins de condition

serve dans I'Ile-de-France du XI-s.: autour d'un faux dipl8me de Henri I-r, dans: Etudeshistoriques offertes a Jean Yver (1976) p.352 et 359.37) Epistolae Viennenses spuriae, ed. Wilhelm GUNDLACH,MGH Epp.3 (1892)

p.84-109.

180

485 Paris486 Vabres487 Rodez488 S. Denis489 S. Bertin490 S. Denis491 Fosses492 Charroux

493 S. Medard de Soissons494 N.-D. de Soissons495 Solignac496 S. Denis (ps.-or.)497 S. Denis498 S. Mesmin-de-Micy499 N.-D. de Soissons500 Treves

501 Denain502 S. Vaast d'Arras503 M~con504 S. Mesmin-de-Micy505 S. DenisCf. D. Ch. le Chauve 1, p.2

Ibid.

Jean Dufour

il s'agit d'un projet plutöt que d'un faux866-88614' s.11' s. (vers 1096)le sceau de Charles le Chauve a ete appose aubas d'un acte episcopalpremiere moire du 10' s,le texte de cet acte abonde en cacographies11' s. ou debut du 12'premiere moire du 10' S.38 ou 1008-104939

debut 11' s. (?)1580: faux genealogique du a Franccis de Ro-.,sieresseconde moire du 11' s.milieu du 12' s.

Authentique des reliques de s.Marie-Madeleine126540Claude de Balaine; 17' s.: faux genealogique41•

Sans parler des actes falsifiespartiellement (par exemple par interpolation ourernaniement) qu'il est malaise de comptabiliser ensemble, le pourcentage defaux intitules au nom de Charles le Chauve est de 10,58%par rapport aux actesconnus, de 12,30% par rapport aux actes conserves.

38) Cf. D. Ch. le Chauve [L] 2, p.650.39) Cf. Arthur GIRY, La donation de Rueil a l'abbaye de Saint-Denis, dans: Recueil

de travaux d'erudition dedies a la rnemoire de Julien Havet (1895) p.713.40) Cf. supra, p. 173 n. 15.41) Cf. supra, p. 173 n. 16.

Actes faux au nom des Carolingiens Francais 181

Regnes de Louis 11,de Louis III et de Carloman 11

[U] D. L. II; D. L. ill;D. Carl. 1I - Recueil des actes de Louis 1I, Louis ill et Carlo-manlI (877-884), publie par ... Robert-Henri BAUTIER(1978).Compte rendu critique:

(V] Michel PARISSE,L'edition des chartes et diplörnes en France et en Allemagne: apropos d'editions recenres, Le Moyen Age 87 (1981) p.89-103.

[W] SOYER, Faux - Jacques SOYER, Un faux diplöme carolingien attribue tantöt aLouis le Debonnaire et tantöt a Louis le Begue concernant l'abbaye de Devre, puisde Vierzon, Memoires de la Societe historique, litteraire et scientifique du Cher 13(1898) p.63-71.

Nombre de pieces: 97 pour l'ensemble des trois regnes, dont 54 actes conser-ves et 43 perdus.Nombre d'originaux: 11 (3 pour le regne de Louis II, 8 pour celui de

Carlo man II)42.Pourcentage d'originaux par rapport a la totalite des actes connus de ces trois

regnes: 11,34 %; aux actes conserves: 20,37%.

A. sinceres A. Interpoles A. faux

D. L. II

14 Tours,S. Martin;r, dest:u

18 Nevers

4 Toul;rem. possible

12 Tours,S. Martin;1 cl. into sousRaoul?

42) Sur ces chiffres, cf. D.L. IT [U] p.XIV.43) Cf. aussi ibid., n° 15.

182 Jean Dufour


19Mäcon;r. h. chanc.

23 Bai'iolas;•p. e. rec, ay.

D. Ch. leChauve 289;D. Ch. le5.85

29 Autun;r. dest.,Augier, ev.Auturr'"

94 Huyse;ps.-or. 11·s.-L.le Pieuxplutöt queL.ll

95 Poitiers,S. Croix;14· s.

96 Devre4';d. 12· s.- L.

I le Pieux plu-tot que L. II

D.L. III11

43 S. Riquier;attr. diff. F.Lo~: L. ll.-ed.: L. Ill. 11

44) Cf. aussi D. Carl.n [U] n049 (Autun).45) Au sujet de cet acte, cf. SOYER, Faux [W]; TESSIER, Devre [TT] p.33.46) Cf. Ferdinand LOT, Hariulf. Chronique de l'abbaye de Saint-Riquier (1894)

p. XXXVIII (divergence entre actum et datum).


A. fauxA. sinceres A. Interpoles

D. Carl. TI

X M. X TESSIER:I retouches54 Narbonne;X TESSIER:1 X M.: rem.cl. into d. 11' S.

50 Nevers; 11

55 Saumur, S.Florent;X ed.: r. dest ..••.......•...• ....... ...•........................ X faux47

74 Poitiers,S. Croix

68 Autun;rem. du dos-sier par Au-gier ou sousRaoul

71 Orleans;r, dest

87 Tours, S.Martin;X ed. •...... •. . . . . . . . . .. . . .. X TESSIER:

11 110' s.

Le pourcentage de faux intitules au nom de Louis TI et de Carloman 11 est de 5,15%par rapport aux actes connus pour la periode 877-884, de 9,25% par rapport aux actesconserves.

47) Cf. en dernier lieu Maurice HAMON, Les origines de l'abbaye de S. Florent-les-Saumur: histoire des rnonasteres du Mont-Glonne et du chateau de Saurnur (V'- VIes. -1026) (These de l'Ecole des chartes, 1971).

184 Jean Dufour

Regne d'Eudes

[X] D. Eudes - Recueil des actes d'Eudes (888-898), publie ... par Robert-Henri BAU-TIER(1967).

[Y] BAUTIER, Regne - Robert-Henri BAUTIER, Le regne d'Eudes (888-898) a laIumiere des diplömes expedies par sa chancellerie, Comptes rendus de l'Acaderniedes Inscriptions et Belles-Lettres (1961) p.140-157.

Nombre de pieces: 54, dont 38 actes conserves et 16 perdus.Nombre d'originaux: 17.

Pourcentage cl'originaux par rapport a la totalite des actes connus: 31,48 %;aux actes conserves: 44,73 %.

A. sinceres A. Interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reptices

2 Solignac;r. desto

4 Beaulieu

5 Vich;X D'ABADAL·1X vers. B ....... +-+ •... X cd.: rem.

vers. A successifsd'ou vers. Aet B

7 S. Polycar-pe en Razes

8 partic.:Besalu;repr. la petit.des dest.·9

12 AuxerreS. Germain;r. desto

48) Catalunya [E) 2, 1, p. 296 qui distingue deux versions: une version B, interpolee,et une version A, sincere.

49) Cf. aussi D. Eudes [Xl nO27.



16 PoitiersS. Hilaire;X DE FONT- .... +-+ ................ X cd.: acteREAULXsO rem. plutöt

que ps.-or.

25 Sens,S. Colombe;forgerie v.1380 a part .. ,acte sincere

34 partic.:Tours,S. Martin;or.-falsificationd'un nom delieu

35 Autun,S. Nazaire;X r. desto apart. elementsfaux

............ ou X falsifica-tion V. 915

51 Joncels;12"-13" s. ou17" s.

36 S. Denis;r. desto

41 Tours,S. Martin;r. desto

50) Propos Ul p. 433 et n.2, ou il est indique que cet acte d'Eudes fut repris presquetextuelIement par un diplöme de Louis IV (D. Louis IV [LL] n= 18).

186 Jean Dufour

A. sinceres A. Interpoles A. recrits et A. remarries A. sub- A. fauxrefaits reprices

52 Soissons,S. Medard;d. 12' s.

53 Orleans,S. Aignan;1661, fauxerudit dup.~. aR. Hubert

Le pourcentage de faux intitules au nom d'Eudes est de 11,11% par rapport

aux actes connus, de 15,78% par rapport aux actes conserves.

Regne de Charles le Simple

[Z] D. Ch. le S. - Recueil des actes de Charles le Simple (893-923), publie ... par Phi-lippe LAUER, 2 vol. (1940-1949).

Compte rendu critique:[AA] DEFONT-REAULX, Charles le Simple - Jacques DEFONT-REAULX, Les diplörnes

de Charles le Simple, Annales de l'Universite de Grenoble 19 (1943) p.29-49.

[BB] BERLIERE,Vita Gerardi - Ursmer BERLIERE,Etude sur la Vita Gerardi Bronien-sis, Revue benedictine 9 (1892) p.157-172.

[CC] MISONNE, Brogne - Daniel MISONNE, Le diplörne de Charles le Simple accor-dant l'imrnunite a l'abbaye de Brogne (27 aoüt 921), Revue benedictine 73 (1963)p.57-72.

[DD] VERCAUTEREN,Charles le Simple - Fernand VERCAUTEREN,Note critique surun diplörne du roi de France Charles le Simple, du 20 decembre 911, dans: Mis-cellanea mediaevalia in memoriam J.F. Niermeyer (1967) p.93-103.

[EE] BRÜHL, Saint-Andoche - Carlrichard BRÜHL, Eine Fälschung auf den NamenKarls des Einfältigen für das Nonnenkloster Saint-Andoche zu Autun, HZ 91(1971) p. 384-393.

[FF] Duvosoust, Maroilles - Jean-Marie DUVOSQUEL,La cession de l'abbaye de Ma-roilles en Hainaut par Charles le Simple a l'eglise de Cambrai (920), dans: Melan-ges offerts a P. Lefrancq (1976) p.175-180.

Nombre de pieces: D. Ch. le S. [Z] comporte 130 nOS, auxquels il convient

d'ajouter l'acte pour Joucou, edite et critique ibid. p. CIX et suiv.; 117 d'entreeux font reference a des actes conserves, 14 a des acres perdus.


Actes perdus ornis par D. Ch. le S.:- [avant 927]: Charles le Simple concede une aprisio [dans le pagus de Peralada]a Trieci, Caledonia et Savilas1;- s.l. n. d.: Charles le Simple concede au comte Guifred Borrell divers biens etle droit de monnaie dans son cornte de VichS2;- s.l. n. d.: Charles le Simple donne divers biens, notamment une for~t, a l'ab-baye de Joucou (A.D. Pyrenees-Orientales, G497, p.31; cf. aussi G498,p.21)53.Au total, cela fait done 134 pieces (117 conservees et 17 perdues).Nombre d'originaux: 27.Pourcentage d' originaux par rapport a la totalite des actes connus actuelIe-

ment: 20,15 %; aux actes conserves: 23,07%.On a souvent souligne les dHiciences de D. Ch. le S. [2]; aussi croyons-nous

bon d'indiquer l'edition plus recente, basee sur des sources abondantes et sou-vent dotee d'une critique approfondie qu'a fournie D'ABADAL,Catalunya [E]des actes suivants:

D. Ch. le S. D'ABADAL,Catalunya

1354 partic,15 EIne19 Gerone22 S. Juan de las Abadessas24 Narbonne26 EIne27 partic,85 Baiiolas116 Gerone117 partic, (Gerone)118 partic. (Gerone)120 Gerone

2, 2. part., p. 368, n ? XXXII2, 1. part., p. 107, n " III2, 1. part., p. 144, n"VIII2, 1. part., p. 215, n? I2,2. part., p.438, n" X2, 1. part., p. 109, n ? IV2, 2. part., p. 371, n"XXXIII2, 1. part., p. 62, n° V2, 1. part., p. 18, n ? V2, 2. part., p. 378, n ? XXXV2, 1. part., p. 381, n " XXXVI2, 1. part., p. 148, n? IX

51) D'ABADAL,Catalunya [E] 2,2. part., p.384, noXXXVII.52) Ibid., p.375, nOXXXIV.53) Cf. DEFONT-REAULX,Propos lll p. 434, note complementaire nOI.54) Pour des raisons de place et de clarte, nous avons transforrne en chiffres arabes les

chiffres romains indiquant le rang des actes dans D. Ch. le S. [Z], D. Louis IV [LL] et D.Loth. - D. Louis V [RR].

188 Jean Dufour

A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. remarries A. sub- A. fauxrefaits reptices

6 Cannes"

7 Salone;X or ......•. X copie into

1111<-12<S.

14 Narbonne;X cd................. X into

milieu 11" S.56

15 Eine;·repr. acresanciens'?

30 Paris,S. Christophe;diverg.actum-datumS'

33 Autun; 11X ed..... _.......... +-+ ............ X douteux"

37 Autun, I I IS. Andoche;X cd.

11<-> •••••••••••••••••••••••• X BRÜHL60:

1 f. 10< S.

11

55) Elie GRIFFE,Histoire religieuse des anciens pays de l'Aude 1 (1933) p. 265 propo-se de restituer les mots atavus noster Karalus imperator devant le passage Aniano abbatiin sua elemosina concesserat; D. Ch. le Chauve [L] 2, p. 510 s'est rallie a cette suggestion.56) Cf. D. Eudes [X] p. 106 qui a montre que D. Ch. le S. [Z] nOS23 et 119 (Narbon-

ne) avaient etc cgalement interpoles a la meme epoque.57) 0'ABAOAL,Catalunya [El 2, 1.part., p.l07 a montre que cet acte reprend en par-

tie la liste des biens et des droits d'un acte de l'empereur Lothaire du 7 avril 834 (Cd.O'ABADAL,op. cit., p.l0l, n=I), ainsi que le formulaire d'un diplörne de Louis le Pieuxdu 5 mars 836 (Cd. ibid., p. 104, nO11).58) D. Eudes [X] p. XXIX et n.2 indique que cet acte doit etre date non du 24 avril

900, mais du 24 juin suivant.59) Cf. ibid., p. cun, n. 1.60) Saint-Andoche [EE]; cf. aussi D. Raoul [GG] nO32.



40 Noyon;X ed................ ..... ......•..... X DE FONT-

REAULX61:

rem . ... ..... ... ou .... faux

46 Tours, I IS. Martin;X ed. .. . . . . . . . . .. .......• X DE FONT-

REAULX61

63 Tours,S. Martin

101 Tours,S. Martin;M.: p. &. rem.

67 Cambrai='

86 Attigny 11X or. . X ed.: copie

fig. into lle s.

106CambraiX. Dtrvos-QUEL64:

r. desto+-+ •••••••••••• X ed.: rem.

107MaroilIesX ed.: add.fraud. X DE FONT-

10e S.6' REAULX66

61) Charles le Simple [AA] pA2.62) Ibid., p.42-43.63) Cf. VERCAUTEREN, Charles le Simple [DD].64) MaroilIes [FF). .65) La merne addition se trouve dans D. Ch. le Chauve [L] nO334.66) Charles le Simple [AA] p.43.

190 Jean Dufour

A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. remanies A. sub- A. fauxrefaits reptices

123 Tours;acte d'attr.douteuse, p.~. d'Eudess"

124 Mar-moutier;f. io- s.

125 Andlau;X DEFONT-lliAULX61 ....... ..... .... Xed.

126 partie.;faux erudit,17e s.

127 Brogne;X MIsoNNE69 •••• .... . ... X BERLIERE70

128Cambrai"!

129 Maroilles

130 partie.

67) DE FONT-lliAULX, Charles le Simple [AA] p. 44 est plus affirrnatif que D. Ch. leS. [Z], loc, cit., sur l'attribution de ce diplöme a Eudes; signalons que ce faux donna lieua un differend entre l'eglise de Tours et la comtesse de La Rochejaquelein en plein 1ges.,dont l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres eut a traneher au point de vue histo-rique et diplomatique dans ses seances de juillet 1853 (a ce sujet, cf. D. Ch. le 5.,p. Cill-CVIII).

68) Charles le Simple [AA] p. 68.69) Brogne [CC].70) Vita Gerardi [BB] p.127 et suiv., ainsi que D. Ch. le s. [Z], loco cit. (qui ignore

l'article de BERLIERE).71) DEFONT-lliAULX, Charles le Simple [AA] p. 44 hesite a considerer cet acte corn-

me une falsification.


A. sinceres A. faux

p.CIXJoucou;X ou X ou X72

DEPONT-REAULX,Propos Ul, p.435 GOUCOU)73

Le pourcentage de faux intitules au nom de Charles le Simple est de 8,95 %par rapport aux actes connus, de 10,25 % par rapport aux actes conserves.

Regnes de Robert Ier et de Raoul

[GG] D. Rob.; D. Raoul - Recueil des actes de Roben Ice et de Raoul (922-936), pu-blie... par Jean DUFoUR(1978).

Comptes rendus critiques:[HH] Pierre GRASet Jean RICHARD, Annales de Bourgogne 50 (1978) p.1l2-114.[Il] Jean-Loup LEMAITRE,Revue d'histoire de l'Eglise de France 65 (1979)

p.33S-336.UJ] Harald ZIMMERMANN,Francia 7 (1979) p.676-678.[KK] John F. BENTON,Speculum 55 (1980) p.l09-110.

Nombre de pieces: 3614 pour les deux regnes (2 pour Robert rer, 34 pourRaoul); 26 sont conservees integralernent (1 pour Robert r=, 25 pour Raoul),10 par des mentions (1 pour Robert rer, 9 pour Raoul).Nombre d'originaux: 3 (tous pour Raoul).Pourcentage d'originaux par rapport a la totalite des actes connus de ces deux

regnes: 8,33 %, aux actes conserves: 11,53 %.

72) Au sujet de cet acte, cf. DEFONT-REAUlX,Propos Ul p.435.73) DEFONT-REAUlX,lococit., pense que cet acte sincere peut ~tre la source de l'au-

tre diplöme du rnerne roi pour Joucou.74) A ces actes delivres par Robert I« et Raoul durant leur regne respectif, vient

s'ajouter l'edition des chartes concedees par ces deux personnages avant Ieur avenement:les n= 37 a 49 sont expedies par Roben en tant qu'abbe de S. Martin de Tours, de Mar-moutier ou de S. Amand, les n= 50 et 51 par Raoul en tant que comte. Signaions quedans une etude parue dans Francia 13(1986)p. 680-686, notre confrere Olivier GUYOT-JEANNINa pousse plus loin la critique du nO47 (Marmoutier). En outre, le texte del'echange entre Roben, abbe de S.Martin de Tours, et Ies chanoines - indique cornmeperdu (n049) - est en fait conserve (BibI. nat., lat. 12875, fol. 9v); a son sujet, cf. aussi

192

A. sinceres A. Interpoles

1 S. Denis;r. desto

6 Autun,S. Sym-phorien;r. dest,"!

11 Dijon,S. Benigne;X or X into 11" S.

12 Cluny;irregularites;r. dest.76

14 Laon,S. Vincent;repr.la petitdu desto

15 Tours,S. Martin;X r. desto ... X into 12"S.

puis 14· S.

19 Cluny;A: r. destoB: simple

projet

Jean Dufour

A. faux

D.Rob.

D. Raoul

Karl Ferdinand WERNER,Untersuchungen zur Frühzeit des französischen Fürsten-tums (9.-10.Jahrhundert), Die Welt als Geschichte 18 (1958) p.266 et 286-289.

75) Cf. aussi D. Raoul [GG] nO8 (Autun, S. Symphorien).76) Cf. aussi ibid., nO18 (Cluny: or.), du a deux mains, la premiere pour le texte

m~me (destinataire), la seconde pour les formules finales (chancellerie).


A. sinceres A. interpoles A. recrits et A. remanies A. sub- A. fauxrefaits reprices

21 Tulle,S. Martin;r.dest.77

22 Soissons,S. Pierre;r. desto

31 S. Lomer;11' s., p. e.1004-1037

32 Autun,S. Andoche;f. 10<S.78

33 Cluny;v.1120

34 Mar-moutier;2' moitie10' s., avant980-985

35 Tulle,S. Martin;faux erudit,17' s.

36 Cluny;11' s.

Le pourcentage de faux intitules au nom de Raoul est de 16,66 % par rapportaux actes connus, de 23,07% par rapport aux actes conserves, si l'on tientcompte de la mention fausse n " 33; de 13,88 % par rapport aux actes connus, de19,23% par rapport aux acres conserves, si l'on considere seulement les faux,conserves.

77) Cer acre appartient au groupe «clunisien- des diplörnes de Raoul (a ce sujet, cf.ibid., p.XLID-XLIV).

78) Cf. aussi D. Ch. le S. [Z] nO37.

194 Jean Dufour

Regne de Louis IV

[LL] D. Louis IV - Recueil des actes de Louis IV d'Outrerner (936-954), publie ... parPhilippe LAUER(1914).

Compte rendu critique:[MM] Jacques DEFONT-lliAULX,Le Moyen Age 28 (1915-1916) p.261-269.

[NN] LEVILLAIN,Louis IV - Lean LEVILLAIN,Note sur les dates des diplörnes deLouis IV d'Outrerner, Le Moyen Age 49 (1939) p.I-16.

[00] SABBE,Saint-Pierre a Gand - Etienne SABBE,Etude sur le diplörne de LouisIV,roi de France, pour l'abbaye de Saint-Pierre a Gand (950, aoüt 20), dans: Melan-ges offerts par ses confreres etrangers a M_Charles Braibant (1959) p.419-430.

[PP] BAUTIER,Saint-Merry - Robert-Henri BAUTIER,L'abbaye de Saint-Pierre etSaint-Merry de Paris du VllI< au XII<so,BECh 118 (1960) p.5-19.

[QQ] VERHULST,Sint-Pietersabdij - Adriaan E. VERHULST,Kritische studie over deoorkonde van Lodewijk IV van Overzee, koning van Frankrijk, voor de Sint-Pietersabdij te Gent, 20 augustus 950, Academie royale de Belgique. Bulletin dela Commission royale d'histoire 150 (1984) p.272-327.

Nombre de pieces: D. Louis IV [LL] comporte 53 no" auxquels il convientd'ajouter l'acte perdu relatif a la fondation de la faire de Crepy (mentionnedans les Additions et corrections, p. 110); 40 d' entre eux font reference a des ac-tes conserves, 14 a des actes perdus.Actes perdus ornis par D. Louis IV:

- [938 ?, aoüt - Brisach] Louis IV confirme a I' eglise de Vieh la donation dutiers de la monnaie qui lui a ete faite par le comte Guifred Bore1l79;- [951, decembre - Reims] Louis IV, a la priere de sa femme Gerberge et ducomte Odalric, confirme les biens du monastere de S. Pere de las Puelles (pro-ehe de Barcelonejw,- [952, fevrier - Reims] Louis IV concede aux comtes de Cerdagne et Besalu lesbiens pris au vicomte Unifred, coupable de trahison, en Conflent et dans la re-gion de Ripoll";- s.l.n.d. LouisIV donne l'abbaye de S. Gondon-sur-Loire au vicomte deBourgest-;- s.l. n. d. Louis IV delivre quatre confirmations de biens a Cluny'".

79) Cf. D'ABADAL,Catalunya [E) 2, 1. part., p.3oo, nO11.80) Ibid., p. 74, nOI.81) Ibid. 2, 2. part., p.391, noXL.82) Cf. DEFONT-!liAULX[MM] p_267 qui remarque, en outre, que: a) les nOl 15 et 52

n'ont probablement pas fait l'objet d'actes ecrits; b) les nOS 7 et 46 (Cuxa, S. Michel) nefont vraisemblablement qu'un seul et rnerne diplöme.

3) Ibid.


Au total, cela fait 62 pieces.Nombre d'originaux: 7.Pourcentage d'originaux par rapport a la totalite des actes connus actuelle-

ment: 11,29%; aux actes conserves: 17,50%.D. Louis IV [LL] est une edition assez mediocre; aussi nous semble-toil inte-

ressant de signaler les actes publies plus recemment par D'ABADAL,Catalunya[E] (dont nous avons deja souligne I'excellence du travail).

D.Louis IV 0'ABADAL,Catalunya

8 Ripoll23 S. Pere de Rodas24 partic.30 S. Pere de Rodas38 Montserrat, S. Cecilia40 Camprodon, S. Pere41 Cuxa, S. Michel45 S. Pere de Rodas48 S. Cugat

2, 1. part., p. 159, n ? I2, 1. part., p.226, n ? I2, 2. part., p.387, n " XXXIX2, 1. part., p. 229, nOlI2, 1. part., p.255, n ? I2, 1. part., p. 77, n° I2, 1. part., p. 91, nOli2, 1. part., p. 232, n ? III2, 1. part., p.191, nOlI


2 Vezelayl4

3 Auxerre,S. Germain;r. dest.15

5 Paris,S. Merryl6

84) Reprend non seulement un acte de Louis II (D. L. 11[U] nO5), comme l'indiqueD. Louis IV [LL], locoeit., mais aussi un acte d'Eudes (D. Eudes [X] nO10).

85) Sur eet acte, cf. D. Louis IV [LL] p. XX; pour DEFONT-REAuLx,Le Moyen Age28 [MM] p. 266, il fait difficulte.

86) A son propos, cf. BAUTIER,Saint-Merry [PP].

196 Jean Dufour

A. sinceres A. Interpoles A. recrits et A. rernanies A. sub- A. fauxrefaits reprices

6 S. Amand;diverg. actum-datum'7 .7 Cuxa,S. Michel;x ed.: r. desto •......•....•..••..• ...... . ...••.......•.......... X DEFONT-

REAULXIl:p.e. falsifica-tion;LEVIllAINI9etD'ABADAL90:faux

9 Tours,S. Martin;r. desto

10 Cluny;r. dest.91

11 S. Pons-de-ThomieresX <:d.: p. e.rem.

.......... XLEVILLAIN92:faux

18 Poitiers,S. Hilaire93

87) Cf. LEVILLAIN,Louis IV [NN] p.lO-12; ce diplöme reprend en partie un acte deCharles le Chauve (D.Ch. le Chauve [L] nO361).

88) Le Moyen Age 28 [MM] p.264, 266.89) Louis IV [NN] p.l, n.2.90) Catalunya [E] 2, 1. part., p.87, n.91) Reprend presque entierement D. Raoul [GG] nO12;D. Louis IV [LL] n027 (Clu-

ny) est da egalement au destinataire.92) Louis IV [NN] p.l, n.2; d. aussi OEFONT-REAULX, Propos Ul p.435, note com-

plementaire nOII (avec bibliographie et correction d'identifications).93) Reprend un acte d'Eudes (D. Eudes [X] nO16).


reptieesA. faux

25 Tours,S. Julien;X DEFONT-RtAULX96 X

LEVIllAIN97

21 Tours,S. Julien;diverg.actum-datumU

A. sinceres A. interpoles A. reerits et A. rernanies A. sub-refaits

23 S. Pere deRodas

36 Gand,S. Pierre;or. X SABBE91XVERHULST99: X TESSIERIOO

into 12·s.40 Cam-prodon;cop. fig. 11· s.

44 Reims,S.Remi;or.; r. dest.'?'

Le pourcentage de faux intitules au nom de Louis IV est de 4,83 % par rapport

aux actes connus, de 7,50% par rapport aux actes conserves.

94) DEFONT-RtAuLx, Le Moyen Age 28 [MM] p. 265 a precise la date de cet aete de-Iivre entre le 5 janvier 938 d'une part et 942 d'autre part.

95) Sur eet acte, cf. LEVlllAIN, Louis IV [NN] p.4-5.96) Le Moyen Age 28 [MM] p. 266 (il s'agirait d'un remaniement de D. Louis IV [LL]

n021).97) Louis IV [NN] p.l, n.2.98) Saint-Pierre a Gand [00].99) Sint-Pietersabdij [QQ].100) D.Ch. le Chauve [L] 2, p.247.101) A propos de eet aete, cf. D. Louis IV [LL] p.XLVI-XLVII.

198 Jean Dufour

Regnes de Lothaire et de Louis V

[RR] D. Loth.; D. Louis V - Recueil des actes de Lothaire et de Louis V (954-987), pu-blie ... par Louis HALPHEN,avec la collaboration de Ferdinand LOT(1908).

Compte rendu critique:[SS] Henri PIRENNE,Revue de l'Instruction publique en Belgique 52 (1909) p.l06-107.

[TT] TESSIER, Devre - Georges TESSIER, Les chartes du monastere de Devre et la va-leur historique du cartulaire de Vierzon, BECh 92 (1931) p.23-42.

Nombre de pieces: D. Loth-D. Louis V [RR] comporte 70 no" auxquels ilconvient d'ajouter la mention de 3 actes (perdus ou faux) presentes dans les Ad-ditions et corrections (n ° 31 bis, p. 177; n " 56 bis, p. 179; p. 180); 69 actes sontintitules au nom de Lothaire, 2 conjointement aux noms de Lothaire et deLouis V (no. 47 et 56), 2 au nom de Louis V; 62 sont conserves integralernenr,11 par des mentions.Nombre d'originaux: aux 8 originaux connus de D. Loth.-D. Louis V, il faut

ajouter les 2 suivants retrouves depuis le debut du siecle:_ Gand, Rijksarchief, Fonds Sint-Pietersabdij, I 7102 (D. Loth. n° 22);_ Barcelone, Archivo de la Corona de Aragon, non cote103 (D. Loth. n ? 31).Acte perdu ornis par D. Loth.-D. Louis V:

- s.l. n. d. Lothaire concede a Fredolla cella de S. Llorenc del Munt (cornte deBesalu)I04.

Au total, nous connaissons done 74 actes pour ces deux regnes, dont 10 ori-ginaux.Pourcentage d' originaux par rapport a la totalite des actes connus de ces deux

regnes: 13,51 %, aux actes conserves: 16,12 %.L'edition de reference des «Chartes et diplörnes» ayant beaucoup vieilli, il

no us semble utile, egalement ici, de renvoyer a des travaux plus recents, en I'oc-currence aux Diplomata belgica [D] et a D'ABADAl,Catalunya [E]:

D. Loth Diplomata belgica

1Gand, S. Bavon22 Gand, S. Pierre25 Gand, S. Pierre26 Gand, S. Bavon

p. 225, n° 134p. 155, n° 60p. 160, n " 63p. 228, n" 135

102) Diplomata belgica [D], vol. de texte, p.155, no60; reproduit ibid., vol. de plan-ches, pl, XVII.

103) D'ABADAl,Catalunya [E] 2,1. part., p.202, n=L104) Ibid. 2, 2. part., p.395, noXLII.

D. Loth.

Actes faux au nom des Carolingiens Francais

D' ABADAL, Catalunya

199

11 Cuxa, S. Michel31 S. Feliu de Guixols45 partic,46 S. Genis-de-Fontaines49 RipollSOS. Pere de Rodas51 S. Cugat

2, 1. part., p. 94, n ? III2, 1. part., p. 202, n" I2, 2. part., p. 393, n ? XLI2, 1. part., p.210, n° III2, 1. part., p. 166, n? II2, 1. part., p.235, n? IV2, 1. part., p. 194, n? III

A. sinceres A. interpoles

1Gand,S. Bavon;X ed.: or.

D. Loth.

11

A. faux

..... ••..•••.•••••..••.•..••. X PIRENNE 10':

fabricationde S. Bavoncontre S.Pierre

9 Hornblieres,probabI. rem.

105) Compte rendu de D. Loth., Revue de l'Instruction publique en Belgique 52(1909) p.107.

10 Tournus,S. Philiben;souscriptionsinto

15 S.Benin;X ..............•.......•........... X p. e. rem.

f. lCJe s.

18Homblieres;add. dans car-Itulaire

200 Jean Dufour

Av sinceres A. interpoles A. recrits et A. remarries A. sub- A. fauxrefaits reprices

22 Gand,S. Pierre;or.

24 Monr-S,-Michel;into milieu11" S.

25 GandS. Pierre;X or ........ X interpola-

tion biffee au15- S.

29 Langres;or.; r. desto

31 S. Feliu deGuixols;or.; red.anormale

34 FleuryX acte etabli ..•.. +-+ . ..• XDUFOUR:pour reparer p. e. acteomission du refaitn " 27? 36 S.Riquier;

rem. parHariulff. 11- s,106

38 Laon,S.Vincent'P?

106) Hariulf attribuait cet acte a l'empereur Lothaire ler (cf. D. Loth. [RR] p. 89, n. aet g).

107) Reprend D. Raoul [GG] nO14.



42 S.Quentin-en-l'Ile,add. 17<s.

44Montier-en-Der;into 13- S.'OI

48 Poitiers,Trinite;X ed.: expres- ..•................. X A. RI.sions insolites CHARDI09

49 Ripollt'? 11

51 S. Cugatlll

56 Paris,N.-D.;r. dest.1Il

57 comted'Anjou;17<S.

58Bray/Seine;apres 1624

108) Notons que I'annonce de la confirmation par les fideles du roi dans l'eschatocole- consideree id comme une interpolation du 13·s. - apparait deja sous Louis IV dansun acte original (D. Louis IV [LL] nO44).

109) Histoire des comtes de Poitou 2 (1903) p.460 et suiv.110) Des passages de cet acte sont repris de D. Louis IV [LL] n08.111) D'ABADAL(Catalunya [E] 2, 1. part., p.194, nOIll) precise la date de ce docu-

ment, delivre a Compiegne en janvier=Ievrier 986, et indique que certains de sespassagessont empruntes aD. Louis IV [LL] n048 (acte perdu, restitue par ses soins, ibid., p.191,nOII).

112) Cet acte, deIivre conjointement par Lothaire et Louis V et datable de 979-986,appartiendrait au debut de cette periode selon DEFONT-RtAULX, Propos UJ p. 433, n. 1.

202 Jean Dufour


59 Poitiers,S. Cyprien;f. 13· ou d.14· s.

60 Bonneval,S. Florentin;Lls ou 12·5.

61 Poitiers,Trinite,11· s.

62 Bonneval-les-Thouars;v. 11· 5.113

63 S. Thier ry,X DE FONT-

RtAULx

I14

11

64 S.Marcel,X DE FONT-

RtAULX115

............................. Xed.

....... _ Xed.

65 Paris,S. Magloire;f. 11" ou d.12· s.

66 Noyon,S. Eloi;p. t 11· s.

113) Pour TESSIER,Devre [Tl1 p.32, il convient de mettre ce faux en relation avecles chartes privees.

114) Propos Ul p.433-434.115) Ibid., p.433 et n.3.



67 Dreux,S. Etienne;v. 1220

68 Chartres,S. Pere,apres 1078116

p. 180Lure117

Le pourcentage de faux intitules au nom de Lothaire est de 20,27 % par rap-port aux actes connus, de 24,19 % par rapport aux actes conserves.

La premiere impression qui se degage a la consultation de ces divers tableaux estl'extrerne diversite des styles des critiques. Ici, par exemple pour D. Ch. leChauve [L], la plupart des colonnes sont occupees et les references a des actessinceres - mais etablis par les destinataires -, a des diplörnes interpoles, refaitsou rernanies, sinon faux, foisonnent. La, par exemple pour D. Rob.-D. Raoul[GG], seules les colonnes extremes relatives aux actes sinceres et aux actes fauxcontiennent des references. Pour no us en tenir a ces deux epoques, tout s' oppo-se: d'un cote, le regne d'un souverain celebre - Charles le Chauve -, merne sice regne est jalonne d'evenements dramatiques; d'un autre, celui des «usurpa-teurs» robertiens - Robert Ier et Raoul -, dont l'obedience est mal assuree'!",Id, la tradition de l'illustre chancellerie carolingienne, cependant en but a ladesagregation, battue en breche par la renomrnee des puissantes eglises destina-taires (S. Denis, S. Martin de Tours ... ) qui bien souvent se chargent de la redac-tion des diplörnes sollicites de l'autorite royale. A ce foisonnement redaction-nel tente de repondre la methode precise et nuancee de Georges Tessier, d'oüle diagnostic «remarries», «refaits-, «interpoles» forrnule par ce dernier a l'egard

116) En 1078, le chartrier de S. Pere de Chartres fut en grande partie detruit par unincendie; ce faux fut thabli a partir d'un acte sincere.

117) Ce faux a ete mis au compte tantöt de Lothaire, roi de France, tantöt de Lothai-re 11, roi de Lorraine (a son sujet, cf. Ferdinand LOT, Les derniers Carolingiens [1891]p.176).

118) A ce propos, cf. D. Raoul [GG] p.CV et suiv.

204 Jean Dufour

de nombreux prt!ceptes. U, l'abaissement du pouvoir royal va de pair, pour cequi nous preoccupe dans cette etude, avec la disparition de route chancellerieorganisee, avec la multiplication des diplömes etablis par les soins des destina-taires; a la faible propension des clercs contemporains d'interpoler les actes deces rois sans prestige fait pendant, en quelque sorte paradoxalernent, le partipris des faussaires de mettre au nom de Raoul diverses forgeries, dont d'even-tuels investigateurs auraient bien du mal a deceler les faiblesses, en raison rnernede la difficulte de proceder a des comparaisons textuelIes. A cette «trisressesdocumentaire repond un type de critique assez rnanicheen, il est vrai, dans lebilan propose, merne si les diverses dissertations se sont voulues plus nuancees.Au-delä de ces divergences, tenant done soit aux fonds documentaires traites

soit a la «sensibilite critique» de chaque editeur, nous croyons pouvoir degagerles conclusions suivantes a propos de chaque «serie,. d'actes, tels que nous avonscru bon de les repartir ici colonne par colon ne.Des acres sinceres n' ont ete retenus - reperons-le - que dans la mesure Oll leur

sincerite a ete mise en cause, ou en raison de l'interet qu'ils presentaient pournotre sujet. Il convient de s'arreter d'abord sur ceux etablis par les destinataires.A la suite de Giryl19 qui a montre le role lirnite de la chancellerie royale, se bor-nant dans bien des cas a apposer les signes de validation d'usage, puis plus presde nous de Tessier+", les editeurs des «Chartes et diplömes- ont reconnu unnombre eleve de preceptes dus aux etablissements destinataires. On peut not erque dans la majeure partie des cas, ces eglises sont dotees de grands scriptoria (ci-tons en particulier S. Denis, S. Martin de Tours, Orleans, S. Germain d' Auxer-re, puis a compter du Xe s, Cluny), disposant de clercs a mßrne certes de copierde nombreux manuscrits, mais aussi verses dans I 'ars dictaminis et done aptesa actualiser des textes anciens comme a mettre en forme les suppliques presen-tees a la chancellerie royale. Le cas d' Autun me rite une mention speciale, du-rant le dernier quart du IXes., plus precisernent entre 875 et 893, cette cite eutpour eveque Augier (Adalgarius), ancien notaire de Charles le Chauve et aussiarchichancelier d'Eudes!", qui non seulement etablit des actes deseines a soneglise, mais encore eduqua une equipe de clercs - notamment celui que Jacquesde Font-Reaulx'P appelle Augier II - qui a leur tour firent ecole a la cathedrale,a S. Symphorien et a S. Andoche. Aux diplörnes et ab lis par les destinataires

119) Manuel [Al p.724.120) Saint-Martin de Tours [1].121) A son sujet, cf. Louis DUCHESNE, Fastes episcopaux de l'ancienne Gaule 2

(21910)p. 182; D. Ch. le Chauve [L] 3, p. 80-82; D. Eudes [X] p. XXIX-XXXill.122) Cf. D. Ch. le Chauve [L] 2, p.473 et 475.


s'apparentent ceux que D. Ch. le Chauve [L] ou D. L. IT [U] indiquent commerediges hors chancellerie; ils concernent des eglises «lointaines», S. Philibert,Macon, Lyon, Arezzo, pour lesquelles les editeurs ne disposaient que de pointsde comparaison tenus, d'oü ce jugement prudent. Pour quelques preceptes,l'enigme nee de la divergence entre I'itineraire royal connu et la date figurantdans l'eschatocole a ete resolue en vertu de la discordance entre le moment del'approbation donnee par le prince a I'acte juridique (actum) et celui de la deliv-ranee de l'acte ecrit (datum); ces cas isoles ne sauraient remettre gravement enquestion l'opinion de Giryl23 pour qui cette divergence actum-darum etait auMoyen Age du domaine de la theorie. Un mat enfin, pour cette serie des actessinceres, sur D. Ch. le Chauve [L] n° 104 et D. Loth. [RR] nO31; ces deux di-plomes, aberrants dans leur forme, n'ont du leur salut qu'ä leur caractere indu-bitablement original et c'est done a juste titre que Jacques de Font-Reaulxw amis en garde les diplornatistes contre la confusion entre acte faux et acte malfait; des preceptes, conserves par des copies, meriteraient d'~tre sauves en depitde leur redaction hors normes.Les actes interpoles representent un contingent important pour I'ensemble

des tableaux. Dans la majeure partie des cas ou les editeurs sont parvenus a daterces «additions», on s'apercoit qu'elles appartiennent aux XIe et XITe S.; par cesinterventions, les falsificateurs cherchaient a adapter des documents anciens dedeux ou trois siecles aux nouveaux besoins de leurs eglises, a «reevaluer,. ainsiquelque clause, quelque passage qu'ils jugeaient tornbes en desuetude; parfoisI'interpolation se bornait au rem placement d'un nom de lieu devenu sans inte-r~t pour la communaute religieuse par un nouveau, considere alors commeessentiel. Une interpolation jugee a son tour "demodee,. pouvait faire placeparfois a une nouvelle modification du texte. En revanche, il a pu arriverqu'une interpolation, jugee inopportune par un religieux scrupuleux de la findu Moyen Age, filt purement et simplement annulee par ses soinsJ25•Les actes indiques par les editeurs comme recrits ou refaits se revelent peu

nombreux et ceux sur lesquels pesent des soupcons encore plus rares. Ces reno-

123} Manuel [A] p.587-588; cf. aussi Ferdinand LOT, Melanges carolingiens. VI:Actum et datum. Apropos d'un diplöme de Charles le Chauve du 8 novembre 846, LeMoyen Age 21 (1908) p.201 et suiv. (reimpr. Recueil des travaux historiques de Ferdi-nand Lot 2 [1970] p.607 et suiv.); Harry BRESSLAU, Handbuch der Urkundenlehre fürDeutschland und Italien 2 (21931)p.457; TESSIER, Diplomatique [B] p.I13.

124} Propos m p.427.125} D. Loth. [RR] nO25.

206 Jean Dufour

vat ions datent generalement des Xc-XIIc s. et concernent particulierement desdocuments delivres en faveur d'eglises du Midi (Lagrasse) ou de Catalogne(Banolas, Camprodon), de toute maniere assez ou tres eloignees du domaineroyal - lieu de sejour habituel du prince carolingien, puis capetien - et donedans l'impossibilite de solliciter aisement le renouvellement de preceptes.. ,sinistres.Les actes remarries, que l'on peut considerer cornrne gravement «revus» par

les clercs faussaires, sont intitules au nom de la plupart des rois carolingiens de840 a 987. Ces remaniements s'echelonnent de la fin du IX·s. - done a quel-ques annees pres de l'epoque rneme de l'expedition des preceptes supposes sin-ceres - au XII· s.; ils touchent soit des documents isoles so it parfois des dos-siers entiers, On peut remarquer que le nom de plusieurs eglises (Narbonne,Beaulieu, Autun) revient a plusieurs reprises, indice probable qu'a une datedeterrninee les faussaires ont precede a la revision simultanee de plusieurs actescarolingiens conserves dans le chartrier de leur eglise. Si la plupan des remanie-ments restent anonymes, deux d'entre eux met tent en cause avec plus ou moinsde certitude deux personnages con nus, Augier (Adalgarius), eve que d' Autun,dont ila deja ete question plus haut, et Hariulf, le celebre chroniqueur de S. Ri-quier de la fin du XIc s. En outre, a cote des interpolations multiples que nousavons signalees, il exist a des remaniements success ifs, notamment pour un acterelatif a Vichl26, repondant a la necessite de s'adapter aux besoins imperieux etsuccessifs d'une situation en evolution. Reste le cas de D.Ch. le S. [2] n= 101pour S. Martin de Tours que son editeur suppose rernanie; il est probable queTessierv", croyant a la redaction par cette eglise de la plupart des preceptesqu'elle sollicitait de l'autorite royale a I'epoque qui nous interesse, l'auraitselon toute vraisemblance mis hors de cause, corn me ille fit pour les actes queCharles le Chauve delivra en faveur de la rnerne eglise.Les actes subreptices constituent la serie d'actes la plus mysterieuse de notre

enqußte; nous en avons denornbre seulement trois, deux mis au compte deCharles le Chauve (D. Ch. le Chauve [L] n0405 pour Vezelay et nO156bispour un paniculier, conserve dans le fonds de Macon), un au nom d'Eudes (D.Eudes [X] n07 pour S. Polycarpe en Razes); et encore le premier d'entre eux,une fois la supercherie decouverte, fut-il revoquel Aussi croyons-nous que lesediteurs, manquant d'informations sur le contexte historique general de l'epo-

126) D. Eudes pq n= 5.127) Saint-Martin de Tours [I).

Actes faux au nom desCarolingiensfrancais 207

que qu'ils avaient a traiter comme sur les circonstances precises de l'obtentiondes diplömes, ont cru a tort a la sincerite de plusieurs preceptes obtenus parruse ou par corruption d'un membre de la chancellerie royale. Les actes subrep-tices furent, on le sait, fort nombreux pour la suite du Moyen Age.Avant d'essayer de tirer des conclusions sur les actes faux proprement dits

intitules au nom des carolingiens francais, nous croyons bon de presenter letableau recapitularif suivant, augrnente du coefficient du pourcentage d'ori-ginaux par rapport au pourcentage de faux d'une part pour les pieces connues(col. VII!), d' autre part pour les actes conserves (col. IX); ilnous permettra defaire d'utiles remarques sur la production documentaire, connue ou conservee,de chaque regne et, en consequence, de mieux apprehender les faux eux-mernes.

Cl)Cl) -<U<U e::s~

Cl) c:: '" <U::l -<U Cl)

'" nI <U c:: t c::<U e ::s 0 ~ 8u '" :§ '" c:: U,<U ~ ,~............:J <U . c:: •'0.. u Cl) c:: •u ... <U 00.. o nI~ ::l ~ t ,<u ...<U nI 0 '0.. u u, u,"'0 =0 =0 ::s c:: ::s <U nI ci..~'" nI c:: nI VI .,j ~<U '"

<U-<U <U c:: 0 c:: c:: '", ............ ~ '.ß ,1... <U .Et ... 'So u .- 0 ~ <U ~ t.D::s .D .- '" .~u ::s ::sa c:: a ~ a ... <U ... '" ~a ::s <U ~<>'! ~<>'!o e o c:: 0 o u o <U ~cg,<u ...Z8 Z8 Z :;:R0- ~~ ~8 <>'!8 <>'!I <>'!Io 0..

D.Ch. leChauve 529 455 111 20,98 27,88 10,58 12,30 1,98 2,26(118)

D.L.llD.L.llI 97 54 11 11,34 20,37 5,15 9,25 2,20 2,20D. Carl. IT

D. Eudes 54 38 17 31,48 44,73 11,11 15,78 2,83 2,83

D. Ch. le S. 134 117 27 20,15 23,07 8,95 10,25 2,25 2,25

D.Rob. 36 26 3 8,33 11,5316,66 23,07 0,50 0,49

D. Raoul 13,88 19,23 0,60 0,59

D. Louis IV 62 40 7 11,29 17,50 4,83 7,50 2,33 2,33

D. Loth. 74 62 10 13,51 16,12 20,27 24,19 0,66 0,66D. LouisV

Comme on pouvait s'y attendre, le regne de Charles le Chauve est de beau-coup le mieux represente, merne si le nombre de pieces connues (529 pour les37 annees qu'il dura) est fort eloigne de celui des 3 a 4000 qui auraient ete de-

208 Jean Dufour

Iivrees a des eglisesdans ce laps de temps, a en croire les supputations de Jacquesde Fcnt-Reaulx'P; en revanche, pour les 65 annees correspondant aux cinq der-niers regnes envisages ici (de Robert le<a Louis V) on dispose seulement de 172pieces, dont 20 originaux, chiffres proches de ceux du seul regne de Charles leSimple (long d'environ un quart de siecle), Les pourcentages d'originaux et defaux apparaissant dans les colonnes suivantes varient, bien sür, dans de grandesproportions d'un regne a l'autre pour des raisons touch ant pour les premiers al'archivistique, pour les seconds a la fois a I'histoire et a la critique diplomati-que. Retenons que le regne de Charles le Chauve arrive pour le pourcentaged'originaux en seconde position derriere celui d'Eudes et - c'est une surprise-seulement en quatrierne position pour le pourcentage de faux; les faussaires, at-tires par le nom de Karolus, prHererent sans doute mettre leurs forgeries aucompte de Charlemagne plutöt que de Charles le Chauvel29 (ou d'ailleurs deCharles le Simple).Plus singuliers sont les chiffres que l'on peut lire dans les deux dernieres eo-

lonnes; ces coefficients, a l'exception de ceux relatifs a Charles le Chauve, sontchaque fois identiques deux a deux (que 1'0n considere les actes connus ou lesactes conserves). Pour nous en tenir a la derniere colonne, ils tournent autourde 2,25-2,30 dans quatre cas, atteignant 2,83 pour Eudes. Gest cependant lesdeux chiffres les plus has (0,49 - ou 0,59 - pour Robert le, et Raoul, 0,66 pourLothaire et Louis V), tres eloignes de ceux que nous venons de citer, qui doiventretenir notre attention; tentons de les expliquer en un mot. Celui concernantles deux Robertiens tient, croyons-nous, a l'affaihlissement insigne du pouvoirroyal dans les annees 920-930, celui relatif a Lothaire et Louis Va l'effondre-ment de la dynastie carolingienne que la nouvelle «race» capetienne pourrabousculer et balayer sans vergogne en quelques annees, voire quelques mois, etcela en depit de sa propre faihlesse.Les faux mis au compte des Carolingiens francals de 840 a 987 se divisent en

deux series chronologiques, dont l'objet differe grandement: les faux meclie-vaux et les faux modernes. Au sujet des premiers, on peut noter que ce fut essen-tiellement Charles le Chauve qui inspira les falsificateurs contemporains. Lesforgeries des siecles suivants se repartisseru inegalement tout au long du MoyenAge en fonction, semble-toil,de l'importance du souverain auquel est attribueela paternite des faux: pour Charles le Chauve, la plupart des falsifications datent

128)Proposm p.430.129)Cf. ainsi D.Ch. le Chauve [L] nO.467 et 468 (Angers, S. Aubin); nO480

(S. Benoit-sur-Loire),


du Xss, (specialement apres 987) et du XI's., pour se rarefier a corn pt er duXII's. et devenir exceptionnelles par la suite. 11est evident que les auteurs deces divers actes, appartenant pour la plupart d'entre eux a I'epoque capetienne,ont voulu asseoir les pretentions de leurs eglises sur des documents etablis aunom d'un prince illustre - done ici Charles le Chauve - de la dynastie prece-dente, afin d'affirmer l'anciennete des biens et droits revendiques, Les quelquesfaux posterieurs concern ant Charles le Chauve trouvent leur explicationsoit dans leur contenu (par exemple l'authentique des reliques de s. Marie-Madeleine'P), soit dans des considerations historiques particulieres (S. Denisliant intimernent son histoire au XIV· s. comme dans les siecles precedents a laroyaute fran~aiseI31). Mutatis mutandis, les memes re marques pourraient ~trefaires pour les faux mis au compte de Charles le Simple et de Lothaire (confon-dus sans doute assez souvent dans l'esprit des faussaires avec Charlemagne etl'empereur Lothaire). En revanche, les forgeries interessant les autres Carolin-giens, de merne que les Robertiens, sont d' epoques tres diverses, comme si lesclercs les ayant commises - specialernent ceux des derniers siecles du MoyenAge, durant lesquels la critique diplomatique se developpa en raison de lamultiplication des contestations et des proces - avaient prefere le parrainage derois sans renornmee, n'ayant Iaisse qu'une faible production documentaire, peususceptible de fournir des points de comparaison, a celui des rois et empereurscelebres du IX· s. D'une rnaniere generale, tous les faux medievaux ont ete eta-blis par des clercs a l'usage de leurs eglises respectives.Les faux modernes rnis au compte des souverains carolingiens, relativernent

peu nombreux, sont de nature differente, Aux XVI' et XVII's., des clercs -comme le carme Andre de Saint-Nicolas-" - mais surtout des laiques, souventjuristes - tels le President Sabbathier de la Bourgade+" - creerent des faux caro-lingiens non plus pour revendiquer quelque droit ecclesiastique conteste, maispour affirm er la realite d'un lignage (faux genealogique) ou le bien-fonde d'unesupputation historique (faux erudit),En conclusion, ilconvient de souligner l'extrßrne diversite des pourcentages

des faux rnis au nom des Carolingiens francais, all ant de 7,50 % des actes conser-ves pour Louis IV a plus de 24 % pour Lothaire, et cela sans prendre en conside-

130) A son sujet, cf. supra p. 173 et n. 15.131) Ce fait explique peut-etre entre autres la falsification de D.Ch. le Chauve [L]

n° 490.132) A son sujet, cf. KAISER, Besancon [Q] p.192-193.133) C'est l'auteur de D. Ch. leChauve [L] nO56.

210 Jean Dufour

ration les actes «retouches- qu'il est difficile de faire entrer en ligne de comptevu la grande variete de ces retouches. Outre le classement des actes faux ou falsi-fies selon les criteres que nous avons rente de definir, en plus de retude du choixque firent les faussaires de mettre leurs forgeries au nom de tel roi plutöt quede tel autre, a c6te de la distinction de deux periodes principales de falsifications-les Xs-Xlss, et les XVIe-XVlles. que l'on pourrait qualifier d'une maniereschematique respectivement d' epoque juridique et d' epoque erudite -, il con-viendrait egalement d' examiner dans le detail le contenu de ces falsifications,totales ou partielles, et de voir l'influence precise sur ce type de documents desstructures economiques et sociales de chaque periode; cette etude, a laquellenous avons pense, depassait le cadre de cet expose.

Monumenta Germaniae Historica Schriften - MGH-BibliothekMonumenta Germaniae Historica München,...

Documents

Transcript of Monumenta Germaniae Historica Schriften - MGH-BibliothekMonumenta Germaniae Historica München,...