Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für...

25
Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein Kriterien für ein ethische Bewertung ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof. Dr. Peter Kunzmann Ethikzentrum der FSU Ethikzentrum der FSU

Transcript of Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für...

Page 1: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

PflanzenbiotechnologiePflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Kriterien für ein ethische

BewertungBewertung

Prof. Dr. Peter KunzmannProf. Dr. Peter Kunzmann Ethikzentrum der FSUEthikzentrum der FSU

Page 2: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Das VersprechenDas Versprechen Wir werden die verantwortbaren Wir werden die verantwortbaren

Innovationspotentiale der Bio- und Innovationspotentiale der Bio- und Gentechnologie weiterentwickeln, auch um den Gentechnologie weiterentwickeln, auch um den Wirtschaftsstandort Deutschland zu sichern Wirtschaftsstandort Deutschland zu sichern und unserer globalen Verantwortung gerecht und unserer globalen Verantwortung gerecht zu werden.zu werden.

.. Wissenschaft, Wirtschaft und Landwirtschaft .. Wissenschaft, Wirtschaft und Landwirtschaft brauchen klare Signale für die Forschung an brauchen klare Signale für die Forschung an gentechnisch veränderten Pflanzen und deren gentechnisch veränderten Pflanzen und deren Einsatz auf der Grundlage des geltenden Einsatz auf der Grundlage des geltenden Rechts. Rechts. Die grüne Gentechnik kann einen Die grüne Gentechnik kann einen Beitrag zur Bekämpfung des Beitrag zur Bekämpfung des Welthungers leisten.Welthungers leisten. Koalitionsvertrag CDU/FDP/CSU, S.64Koalitionsvertrag CDU/FDP/CSU, S.64

Page 3: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

BedeutungBedeutung Gentechnisch Gentechnisch

veränderte veränderte Pflanzen: Anbau Pflanzen: Anbau 2010 weltweit 2010 weltweit auf 148 auf 148 Millionen HektarMillionen Hektar

Fläche Deutsch-Fläche Deutsch-lands: 36 Mio.halands: 36 Mio.ha

Page 4: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

BedeutungBedeutung Anbaufläche 2008:Anbaufläche 2008: 125 Mio. ha125 Mio. ha 23 Anbauländer: USA, 23 Anbauländer: USA,

Argentinien, Brasilien, Argentinien, Brasilien, Kanada, Indien, Kanada, Indien, China, Paraguay (> 1 China, Paraguay (> 1 Mio. ha) ...Mio. ha) ...

13 Mio. Landwirte13 Mio. Landwirte GVP auf 10% der GVP auf 10% der

globalen Ackerflächeglobalen Ackerfläche

Page 5: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

BedeutungBedeutung

Page 6: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

GV-Pflanzen als TiernahrungGV-Pflanzen als Tiernahrung

Die EU führt jährlich ca. 15 Millionen Die EU führt jährlich ca. 15 Millionen Tonnen Sojabohnen aus Brasilien, den Tonnen Sojabohnen aus Brasilien, den USA und Argentinien ein. Diese werden USA und Argentinien ein. Diese werden in Ölmühlen verarbeitet und sind Basis in Ölmühlen verarbeitet und sind Basis für zahlreiche Lebensmittelzutaten. Der für zahlreiche Lebensmittelzutaten. Der überwiegende Teil kommt als Tierfutter überwiegende Teil kommt als Tierfutter auf den Markt. auf den Markt. Zusätzlich importieren Zusätzlich importieren die EU-Länder etwa 25 Millionen die EU-Länder etwa 25 Millionen Tonnen Sojaschrot als FuttermittelTonnen Sojaschrot als Futtermittel. . Transgen.de / Juli 2008 Transgen.de / Juli 2008

Page 7: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Nutzen Grüner GentechnikNutzen Grüner Gentechnik

Inhaltsstoffe z.B. Stärken

Toleranzen:SalzTrockenheit

Mon810 Amflora

Page 8: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

SkepsisSkepsis Wichtigste „traits“: Herbizidtoleranz und Wichtigste „traits“: Herbizidtoleranz und

Schädlingsresistenz (BT)Schädlingsresistenz (BT) Die Klassiker der Stresstoleranz (Salz, Die Klassiker der Stresstoleranz (Salz,

Trockenheit, Klima) nur sporadisch Trockenheit, Klima) nur sporadisch vertretenvertreten

überwiegende Teil der GV-Pflanzen für überwiegende Teil der GV-Pflanzen für TiernahrungTiernahrung

Nutzung der GT (nur) in Industrie- und Nutzung der GT (nur) in Industrie- und Schwellenländern?Schwellenländern?

GVO - Mögliche Konkurrenz zu GVO - Mögliche Konkurrenz zu Nahrungspflanzen? (z.B. Zucker?)Nahrungspflanzen? (z.B. Zucker?)

Page 9: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Aber:Aber: Dass Pflanzenbiotechnologie NICHT Dass Pflanzenbiotechnologie NICHT

gegen den Welthunger hilft, spricht gegen den Welthunger hilft, spricht NICHT eo ipso gegen ihre Nutzung.NICHT eo ipso gegen ihre Nutzung.

Allgemeines Wohlfahrtsprinzip und Allgemeines Wohlfahrtsprinzip und ein sinnvolles Vorsorgeprinzip.ein sinnvolles Vorsorgeprinzip.

Page 10: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Ethische RegelnEthische Regeln nach B. Irrgang (Auswahl) nach B. Irrgang (Auswahl) Vorsichtsregel: Welche Folgen sind Vorsichtsregel: Welche Folgen sind

abschätzbar?abschätzbar? Nichtschadensregel: Schutz nicht von Nichtschadensregel: Schutz nicht von

nicht-GV usw.nicht-GV usw. WohlfahrtsregelWohlfahrtsregel: Verbesserung der : Verbesserung der

Zustände verpflichtet, wenn möglich!Zustände verpflichtet, wenn möglich!

Page 11: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

VerantwortungVerantwortung H. Jonas: Das Prinzip Verantwortung H. Jonas: Das Prinzip Verantwortung „„Heuristik der Furcht“Heuristik der Furcht“

„„Vorrang der schlechten vor der guten Vorrang der schlechten vor der guten Prognose.“ (70f.)Prognose.“ (70f.)

Kein: „Et hätt noch immer jot jejangen“ Kein: „Et hätt noch immer jot jejangen“ „„daß immer noch „unterwegs“ Zeit ist, wenn daß immer noch „unterwegs“ Zeit ist, wenn

‚wir‘ (das heißt Spätere) sehen werden, was ‚wir‘ (das heißt Spätere) sehen werden, was wird.“ (S. 68)wird.“ (S. 68)

Dürfen wir, was wir können?Dürfen wir, was wir können? Wir SOLLEN, was wir können!Wir SOLLEN, was wir können!

Page 12: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

GentechnikGentechnik Wer die Forschung heute einstellt, Wer die Forschung heute einstellt,

könnte morgen das Fehlen der könnte morgen das Fehlen der Produkte bedauernProdukte bedauern

Auch der „Verzicht“ auf Gentechnik Auch der „Verzicht“ auf Gentechnik muss verantwortbar sein.muss verantwortbar sein.

Gentechnik allein wird keine Lösung Gentechnik allein wird keine Lösung bieten, könnte aber Teil einer Lösung bieten, könnte aber Teil einer Lösung sein.sein.

Page 13: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Gentechnik morgenGentechnik morgen stagnierender Züchtungsfortschritt stagnierender Züchtungsfortschritt

bei schwindender Fläche und bei schwindender Fläche und steigendem Bedarf:steigendem Bedarf:

höhere Erträge höhere Erträge tolerantere Pflanzen tolerantere Pflanzen veränderte Eigenschaftenveränderte Eigenschaften Gentechnik ohne Transgene (z.B. Gentechnik ohne Transgene (z.B.

SMART-Breeding)SMART-Breeding) Hoheslied der Gentechnik?Hoheslied der Gentechnik?

Page 14: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Aber:Aber: Nochmals Gentechnik allein wird‘s Nochmals Gentechnik allein wird‘s

nicht bringen nicht bringen Gewichtige Einsprüche…Gewichtige Einsprüche… … … die fast jeder schon mal (so oder die fast jeder schon mal (so oder

so ähnlich) gehört hat. so ähnlich) gehört hat.

Page 15: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.
Page 16: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.
Page 17: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Greenpeace gegen GGT 1Greenpeace gegen GGT 1 Anders als bei der konventionellen Züchtung werden Anders als bei der konventionellen Züchtung werden

im Gentechnik-Labor im Gentechnik-Labor Artgrenzen ignoriertArtgrenzen ignoriert. Gene aus . Gene aus Bakterien und Viren werden in Pflanzen Bakterien und Viren werden in Pflanzen hineinmanipuliert, um diese unempfindlich gegen hineinmanipuliert, um diese unempfindlich gegen Insektenfraß oder Spritzmittel zu machen. Insektenfraß oder Spritzmittel zu machen. GeneGene haben jedoch haben jedoch komplexe Aufgabenkomplexe Aufgaben: Ein Gen kann für : Ein Gen kann für das Wachstum einer Tomate und gleichzeitig auch das Wachstum einer Tomate und gleichzeitig auch für ganz andere Eigenschaften verantwortlich sein. für ganz andere Eigenschaften verantwortlich sein. Bei der Genmanipulation sind so unerwartete Bei der Genmanipulation sind so unerwartete NebenwirkungenNebenwirkungen nicht auszuschließen. nicht auszuschließen. Einmal in der Einmal in der NaturNatur können diese neuen Pflanzen das ökologische können diese neuen Pflanzen das ökologische Gleichgewicht zerstören. In Gleichgewicht zerstören. In genmanipulierten genmanipulierten LebensmittelnLebensmitteln können können neue Giftstoffe entstehenneue Giftstoffe entstehen oder Eiweiße, die oder Eiweiße, die AllergienAllergien auslösen. auslösen.

Page 18: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Greenpeace gegen GGT 2Greenpeace gegen GGT 2 Langzeitstudien zu Langzeitstudien zu Risiken von Gen- FoodRisiken von Gen- Food gibt es gibt es

nicht. Wachsender Bedarf an Lebensmitteln und nicht. Wachsender Bedarf an Lebensmitteln und Tierfutter, Anfälligkeiten von Pflanzen Krankheiten Tierfutter, Anfälligkeiten von Pflanzen Krankheiten und Umwelteinflüssen gegenüber sowie zunehmende und Umwelteinflüssen gegenüber sowie zunehmende Umwelt- und Klimaprobleme stellen die Umwelt- und Klimaprobleme stellen die Landwirtschaft vor große Herausforderungen. Die Landwirtschaft vor große Herausforderungen. Die Gentechnik bietetGentechnik bietet dafür dafür keine Lösungkeine Lösung. Riskante Gen-. Riskante Gen-Pflanzen sind Pflanzen sind weder ertragreicherweder ertragreicher, noch werden , noch werden weniger Pestizideweniger Pestizide durch ihren Anbau eingesetzt. Den durch ihren Anbau eingesetzt. Den Gentechnik-KonzernenGentechnik-Konzernen geht es darum, geht es darum, ihren Profit zu ihren Profit zu steigernsteigern. …. …

Page 19: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Greenpeace gegen GGT 3Greenpeace gegen GGT 3 Unkontrollierte Verbreitung Unkontrollierte Verbreitung Einmal in die Umwelt gesetzt, sind Gen-Pflanzen Einmal in die Umwelt gesetzt, sind Gen-Pflanzen

nicht mehr rückholbarnicht mehr rückholbar und breiten sich unkontrolliert und breiten sich unkontrolliert aus. Etwa durch aus. Etwa durch PollenflugPollenflug oder Insekten gelangt das oder Insekten gelangt das veränderte Erbgut veränderte Erbgut in herkömmliche Pflanzenin herkömmliche Pflanzen. Wenn . Wenn sich Gen-Pflanzen auf den Äckern vermehrt und sich sich Gen-Pflanzen auf den Äckern vermehrt und sich den Weg in Lebensmittel gebahnt haben, gibt es für den Weg in Lebensmittel gebahnt haben, gibt es für Bauern und Verbraucher keine Wahlfreiheit mehr. In Bauern und Verbraucher keine Wahlfreiheit mehr. In Kanada hat sich Gen-Raps sukzessive über Pollenflug Kanada hat sich Gen-Raps sukzessive über Pollenflug fast flächendeckend ausgebreitet. Viele fast flächendeckend ausgebreitet. Viele ÖkobauernÖkobauern mussten den Anbau von Raps aufgeben. mussten den Anbau von Raps aufgeben.

Page 20: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Greenpeace gegen GGT 4Greenpeace gegen GGT 4 Soja zerstört Urwald Soja zerstört Urwald Fleisch und Milch werden heute massenweise und Fleisch und Milch werden heute massenweise und

billig produziert. Für Rinder, Schweine und Hühner billig produziert. Für Rinder, Schweine und Hühner ist dazu Kraftfutter nötig. … Die Soja-Ausweitung ist dazu Kraftfutter nötig. … Die Soja-Ausweitung verschlingt Weideland, verdrängt den Anbau anderer verschlingt Weideland, verdrängt den Anbau anderer Nahrungspflanzen und zerstört Urwald. In Nahrungspflanzen und zerstört Urwald. In Argentinien wird vor allem gentechnisch veränderte Argentinien wird vor allem gentechnisch veränderte Soja gepflanzt, die unempfindlich gegen das Soja gepflanzt, die unempfindlich gegen das Unkrautvernichtungsmittel Unkrautvernichtungsmittel Round-up Round-up der der Gen-Firma Gen-Firma Monsanto gemacht wurde. Monsanto gemacht wurde.

Page 21: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Nachhaltigkeit als MaßstabNachhaltigkeit als Maßstab

NachhaltigkeitNachhaltigkeit

-Auskreuzung?-Gentransfer?-Totalherbizide?-Gefahr für Nützlinge?-Lebensmittelsicherheit?-Nahrungssicherheit?

Ökologische Stabilisierung

Ökonomischer Wohlstand Soziale Sicherheit

-Ertragssicherheit/Steigerung?-Folgen für die sog. 3. Welt?-Monopolisierung?

-Koexistenz?-Wahlfreiheit?-Verbraucherschutz?

Page 22: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Ökologie:Ökologie: Lebensmittelsicherheit? Lebensmittelsicherheit? Nahrungssicherheit? Ertragssteigerung?Nahrungssicherheit? Ertragssteigerung? Auskreuzung? Gentransfer? Nichtziel-Organis.?Auskreuzung? Gentransfer? Nichtziel-Organis.?

Soziale Sicherheit:Soziale Sicherheit:- Koexistenz von GT, Konventionell und BioKoexistenz von GT, Konventionell und Bio- Verbraucher: Wahlfreiheit (Kennzeichnung)Verbraucher: Wahlfreiheit (Kennzeichnung)

- Ökonomischer Wohlstand:Ökonomischer Wohlstand:- Zulässigkeit von Patenten?Zulässigkeit von Patenten?- Abhängigkeiten? Monopolisierung?Abhängigkeiten? Monopolisierung?

Nachhaltigkeit als MaßstabNachhaltigkeit als Maßstab

Page 23: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Ethik Ethik Zwei FragenZwei Fragen Was ist der Fall?Was ist der Fall? Wo liegt der Konflikt?Wo liegt der Konflikt? Im Falle der Gen-Technik: Im Falle der Gen-Technik: Konflikte beziehen sich nicht auf Konflikte beziehen sich nicht auf

SachverhalteSachverhalte

Page 24: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Moralische CodesMoralische Codes

Evelyn Coleman Brantschen : Gentechnologie im Ausserhumanbereich Working paper de l’IDHEAP; 20: (nach M. Eisner, BioWorld 1/1998)

Page 25: Pflanzenbiotechnologie Pflanzenbiotechnologie Kriterien für ein ethische Bewertung Kriterien für ein ethische Bewertung Prof. Dr. Peter Kunzmann Prof.

Vielen DankVielen Dank