Seminar: Literatur und Zensur in der Bundesrepublik

Referentin: Eileen Prüßner

Michael Bommi Baumann „Wie alles anfing“

Gliederung

1. Wie alles anfing – Inhalt 2. Zur Person Bommi Baumann 3. Zensurverfahren 4. Heinrich Böll 5. Fazit Literatur

Wie alles anfing

Autobiografie des Terroristen Michael „Bommi“ Baumann

Gibt realistisch und authentisch wirkenden Einblick in den Werdegang eines Terroristen, es erklärt Ursachen, terroristische Praxis, Beweggründe und Denkstrukturen der Linken Szene Ende der 1960er und Anfang der 70er Jahre

Stil

Nach Tonbandgesprächen mit Bommi Baumann aufgeschrieben

Einfache Sprache, Straßenjargon, Jugendsprache

Keine aufwendige literarische Bearbeitung des Textes

Michael Bommi Baumann• Michael Baumann wurde 1948 in Berlin- Lichtenberg geboren

• Kindheit in der DDR, Flucht seiner Familie nach Westberlin mit 12 Jahren

•Volksschule bis zur achten Klasse

•Abgebrochene Lehre zum Betonbauer, Lehre zum Zimmermann

•Außenseiter, Gefühle der Ausgrenzung

•Sein Leben beginnt „nicht mehr konform zu sein“ (Zitat S. 15)

Werdegang

Besuch der Abendschule Kontakt mit dem SDS

Kommune 1, Faszination ihrer politischen Einstellungen und der offen gelebten Sexualität

Starke Auseinandersetzung mit der linken Szene Identifizierung

Erste Straftaten, Reifenstecherei

Politik

Er lernt Rudi Dutschke kennen Agitiert vor allem in Arbeiterkreisen 2. Juni Tod Benno Ohnesorgs und Attentat

auf Rudi Dutschke als Katalysator „Die Kugel war genauso gegen dich.“ (S.46) Aufbruchstimmung, sich- wehren- wollen,

aber doch Scheitern der großen Bewegung

Haschrebellen

Mitglied bei den umherschweifenden Haschrebellen Drogenkonsum Straftaten Radikalisierung Bombenanschläge Illegalität Haftstrafe

Cover der Haschrebellenzeitung 1969

Bewegung 2. Juni

Bewegung 2. Juni Name wurde gewählt, um zu zeigen, dass der Staat

mit der Ausübung von Gewalt begann Abgrenzung von der RAF Ziel: Revolution machen, aber konkreter und

weniger elitär als die RAF dieses für sich behaupteteDie Anwendung von Gewalt wird radikaler, Ziel war,

die Möglichkeit der gewaltsamen Revolution voranzutreiben.

Leben in der Illegalität

Bewegung 2. Juni

Banküberfälle, um die Gruppe zu finanzieren Bombenanschläge Die Waffe als ständiger BegleiterSpäter:1975: Entführung des Berliner

Spitzenkandidaten der CDU Peter Lorenz

Der Wendepunkt

04. Dezember 71: Baumanns Freund Georg von Rauch wird bei einer Schießerei mit der Polizei getötet

„Das war die erste Geschichte, die mich dazu gebracht hat, darüber nachzudenken, ob das Ganze nicht langsam Formen angenommen hat, die nichts mehr mit den ursprünglichen Geschichten zu tun haben.[…] Damals ging es los, dass ich immer weniger einen Sinn in dieser Form von Bewaffnetem Kampf gesehen habe.“( S. 125.)

Spiegel- Interview „Freunde, schmeißt die Knarre weg“ In Spiegel Nr. 1 1974.

Der Wendepunkt

Isolation durch Illegalität „Gerade die, die angefangen hatten, sexuelle Revolution […] zu predigen, für die findet das nicht mehr statt. Das wird alles abgeschrieben dafür, dass du in eine Bank rennst, oder irgendwo eine Bombe reinschmeißt und eben mit ner Knarre in der Tasche rumrennst.“ (S.135)

Abkehr vom Terrorismus

Sinnlosigkeit im Fortführen des bewaffneten KampfesEingefahrene EbenenFehlende Progressivität der Bewegung

Entscheidung für die Liebe „Für mich sieht es so aus, dass ich diese Geschichte

mit der Liebe nie so richtig versucht habe und die jetzt einfach durchziehe. Erstmal, weil es Spaß macht und weil es dufte ist, weil ich das nach den ganzen heavy Jahren brauche.“ (S. 143)

Reue ?

„Ich stehe immer noch hinter allen Sachen, die ich gemacht habe. Ich verdamme nichts und verurteile auch nichts daran.“ (S. 146)

„Bei mir persönlich ist hinzu gekommen, dass ich gesehen habe, dass ich eines Tages weiterkämpfen werde, auf einer anderen Ebene, auf einem anderen Gebiet. […] Ich werden irgendwann mal wieder eintreten ins Gefecht, aber auf einem ganz anderen Level“ (S.146)

Ziel des Buches laut Baumann

Geschichte der Linken reflektieren die Auswirkungen des bewaffneten

Kampfes bedenken aus Fehlern lernen „Andere sollen verstehen, warum Leute

den Weg des bewaffneten Kampfes gehen.“ (S. 147)

Zensurverfahren Oktober 1975: Das Buch erscheint im

Münchner Trikont Verlag

19. November 1975: Beschlagnahme aller noch verfügbaren Exemplare im Auftrag der Staatsanwaltschaft

Widerspruch der Verleger (Gisela Erler und Herbert Röttgen) am 14. Januar 1976 abgelehnt

Vorwurf an die Verleger: Billigung (§140 StGB) und Verherrlichung von Straftaten (§ 131 StGB)

Sommer 1967: Zweitauflage

Zensurverfahren: Was warf man dem Buch vor? Buch war juristisch schwer zu beurteilen, da Baumann

sich sowohl für Gewalt als auch gegen Gewalt ausspricht Vorwurf an die Verleger:

Billigung von Straftaten (§140 StGB) Verherrlichung von Straftaten (§ 131 StGB)

§ 88 a (verfassungsfeindliche Befürwortung von Straftaten) war zur Zeit der ersten Beschlagnahme noch nicht in Kraft

Flugblätter und Werbebroschüren des Verlages wurden beschlagnahmt, um Vorwürfe an die Verleger zu bekräftigen

„dass es nicht mehr nur der verbale Protest war, sondern der ernsthafte Versuch, mit Waffengewalt eine Veränderung der Verhältnisse herbeizuführen. Obwohl der Versuch gescheitert ist, war er richtig und nützlich.“ (S.5)

Zweitauflage des BuchesAus Protest wird eine zweite Auflage des Buches herausgegeben. Über 300 Personen und Verlage beteiligen sich an der illegalen Neuherausgabe, darunter prominente Menschen.

-Professoren

-Schriftsteller

- Verleger

-Beschluss zur Beschlagnahme der zweiten Auflage am 21.06.76 durch das Landgericht München

27. Oktober 1976: Verhandlung vor dem Landgericht München I

27. Oktober 1976: Freispruch, als Folge des Urteils wurde Beschlagnahme aufgehoben

Revision der Staatsanwaltschaft beim 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts München , Beschwerde gegen die Freigabe

21. Januar 1977: Verwerfung der Beschwerde

09. August 77: Revision am 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes Aufhebung des Freispruchs Rückverweis zu neuer Verhandlung und Entscheidung an

andere Strafkammer des Landgerichts München

Erneuter Antrag auf Beschlagnahme Oberlandesgericht stimmt am 24.November 77 der

zweiten Beschlagnahme zu

1.Februar 1978: Verhandlung über die Herausgabe des Buches an der 15. Strafkammer des Landgerichts München I

Die Staatsanwaltschaft fordert 1 Jahr Freiheitsstrafe für Herbert Röttgen und 9 Monate für Gisela Erler

Erler und Röttgen werden zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen á 10 DM verurteilt und müssen die Verfahrenskosten tragen

Einziehung des Buches abgelehnt

Revision und Beschwerde der Staatsanwaltschaft und der Verleger

Das Buch wird ein drittes Mal vorläufig beschlagnahmt

17. Oktober 78: Revision der Staatsanwaltschaft abgelehnt

Aufhebung des Urteils vom 01.02.78 Freispruch der Angeklagten, Freigabe des Buches

Antrag der Verleger, den Verlag für den Schaden aus den Beschlagnahmen zu entschädigen, wird wegen „grober Fahrlässigkeit“ bei der Herausgabe des Buches abgelehnt

Historischer Kontext

Ständige Bedrohung: Anschläge der RAF und anderer Terrororganisationen

Olympische Spiele in München im September 1972

1977: Deutscher Herbst Mord an Generalbundesanwalt Siegfried Buback und

an Jürgen Ponto, Chef der deutschen Bank Entführung und Ermordung Hans Martin Schleyers Entführung der Lufthansamaschine

Reaktion des Staates auf den Terror 20.12.74: Anti- Terror- Paket

22.04.76: Strafrechtsänderungsgesetz (§88a) Strafe für: verfassungsfeindliche Befürwortung von Gewalt, Verbreitung von Bezug von Straftaten befürwortenden oder dazu anleitenden Schriften"

18.08.76: Antiterrorgesetz (§129a StGB)

Folgen der Zensurbestrebungen und des Urteils Hohe finanzielle Verluste für den Trikont –

Verlag Trotzdem, oder gerade deshalb, wurde

das Buch zum heimlichen Bestseller

Rezeption der linken Szene

Nicht nur die Justiz setzte sich mit Baumanns Bekenntnissen auseinander, auch die linke SzeneVorwurf des Verrats

Praktiken, Personen der gesamten Bewegung und ihrer Ziele

Vorwurf, seine Entscheidung für die Liebe sei lächerlich und peinlich

Heinrich Böll Februarausgabe 1976 der Zeitschrift „konkret“:

Artikel „Stimme aus dem Untergrund“ „Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein

Jugendlicher, der nicht ohnehin zu >Mollies< oder Bomben neigt, durch dieses Buch dazu verführt wird, nicht mehr jedenfalls als durch die harten Aus-der-Hüfte-Knaller, die er fast täglich im Fernsehen bewundern darf.“

Bölls Empfehlung:

Pflichtlektüre mit Kommentar Teilweise haben Auskünfte Baumanns lyrische

Qualität Für Bölls Empfinden keine Obszönität direkte, ehrliche Auskünfte empfehlenswerte Lektüre für Gegner und

Befürworter der linken Szene Er wünscht Baumann, wo immer er sein mag,

eine Braut

Späte Reue

„Ich sehe heute vieles anders, aber ich bereue nach wie vor nichts. Ich würde es noch einmal so machen. Nein! Ich bereue doch, dass Menschen verletzt wurden, zu Tode gekommen sind, auf beiden Seiten.“

Michael Bommi Baumann im Mai 1991 im Vorwort der Neuauflage 2007.

Fazit Baumann liefert einen authentisch wirkenden Einblick in das

Leben eines Terroristen und gibt wichtige Hinweise zur Entstehung von Gewalt. Sein Bericht wirkt ehrlich und sein Entschluss, die Waffe wegzuwerfen mag überraschend kommen, ist aber dennoch aus seiner Geschichte heraus nachvollziehbar.

Juristisch ist dieses Buch schwer zu beurteilen, denn es spiegelt die Befürwortung von Gewalt, sowie deren Ablehnung wider.

Der Vorwurf, der Billigung von Gewalt der Verleger erscheint hier als Stellvertreter gegen das eigentliche Feindbild der Staatsanwaltschaft: Das Buch eines Terroristen.

Die politischen Ereignisse der 70er Jahre und der Kampf gegen den Terrorismus sind Mitgründe dafür, dass sich das Zensurverfahren über drei Jahre erstreckte und von Seiten der Staatsanwaltschaft so vehement geführt wurde

Literatur:

Arnold, Jürgen: Ein Buch wird verboten, Trikont –Verlag 1979.

Baumann, Bommi: Wie alles anfing, Rotbuchverlag Berlin 2007.

Buschmann, Silke: Literarische Zensur in der BRD nach 1945, Frankfurt am Main 1997.

Seim, Roland: Zwischen Medienfreiheit und Zensureingriffen. Eine medien- und rechtssoziologische Untersuchung zensorischer Einflussnahmen auf bundesdeutsche Populärkultur, Münster 1997.