Systemimmanente Unterfinanzierung von DRGs ohne ...€¦ · Abbildung 5: Nomenklatur einer DRG...
Transcript of Systemimmanente Unterfinanzierung von DRGs ohne ...€¦ · Abbildung 5: Nomenklatur einer DRG...
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät
Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Gesundheitsmanagement
Prof. Dr. rer. pol. Steffen Fleßa
Systemimmanente Unterfinanzierung von DRGs ohne
Alterssplitting in der Kinderheilkunde
Eine exemplarische Analyse der E77C in der Klinik und
Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Inaugural-Dissertation
zur Erlangung des akademischen Grades
Doktor der Wirtschaftswissenschaften der Rechts- und Staatswissenschaftlichen
Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
vorgelegt von:
René Herrmann,
geboren am 05.04.1977
in: Weilburg an der Lahn (Hessen)
Dekan: Herr Prof. Dr. Roland Rollberg
1. Gutachter: Herr Prof. Dr. Steffen Fleßa
2. Gutachter: Herr Prof. Dr. Walter Ried
Tag der mündlichen Prüfung: 20. März 2008
2
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis ....................................................................................................... 3
Abkürzungsverzeichnis............................................................................................... 5
Symbolverzeichnis...................................................................................................... 7
Abbildungsverzeichnis ................................................................................................ 8
Tabellenverzeichnis .................................................................................................. 13
Anhangsverzeichnis ................................................................................................. 14
1 Einleitung........................................................................................................... 15
1.1 Problemstellung.......................................................................................... 15
1.2 Motivation und Zielsetzung......................................................................... 17
1.3 Vorgehensweise/Aufbau der Arbeit ............................................................ 20
2 Grundlagen........................................................................................................ 22
2.1 Das DRG-System in Deutschland .............................................................. 22
2.1.1 Ziele der G-DRGs ................................................................................... 22
2.1.2 Aufbau und Klassifizierung des DRG-Systems in Deutschland .............. 24
2.1.3 Homogene Fallgruppen .......................................................................... 34
2.1.4 Die Finanzierung auf Basis des DRG-Systems ...................................... 39
2.2 Forschungsgegenstand - Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und
Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität ..................................... 44
2.2.1 Geschichte.............................................................................................. 44
2.2.2 Aufbau und Struktur ................................................................................ 46
2.2.3 Bedeutung für das Land Mecklenburg-Vorpommern .............................. 48
2.2.4 Leistungsspektrum.................................................................................. 50
3 Empirische Zeitmessungsstudie an der Kinderklinik der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald........................................................................................ 55
3.1 Methodik..................................................................................................... 55
3.1.1 Forschungsziel........................................................................................ 55
3.1.2 Planung und Vorbereitung der Untersuchung......................................... 56
3.1.3 Festlegung des Forschungsdesigns ....................................................... 57
3.1.4 Einsatz der Erhebungsinstrumente......................................................... 58
3.1.5 Vorgehensweise der Erhebung............................................................... 60
3.2 Erhebung Teil 1: Auswahl der zu untersuchenden DRG ............................ 61
3.2.1 Analyse der DRGs auf Basis der Fallzahlen 2005 .................................. 61
3
3.2.2 Einordnung der ausgewählten DRG innerhalb der MDC-Klassifikation .. 64
3.3 Erhebung Teil 2: Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder....................................... 67
3.3.1 Auswertungssystematik .......................................................................... 67
3.3.2 Ergebnisse.............................................................................................. 71
3.3.2.1 Ärztlicher Dienst ........................................................................... 71
3.3.2.2 Pflegedienst ................................................................................. 79
3.3.2.3 Gemeinsame Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder ............................165
3.4 Erhebung Teil 3: Zeiten und Kosten ..........................................................211
3.4.1 Istzeiten .................................................................................................211
3.4.2 Istkosten ................................................................................................216
4 Diskussion ........................................................................................................218
4.1 Unterfinanzierung ......................................................................................218
4.1.1 Sollkosten ..............................................................................................218
4.1.2 Soll-Ist-Abweichung ...............................................................................220
4.2 Mögliche Ursachen für eine Unterfinanzierung..........................................223
4.2.1 Prozessbedingte Ursachen....................................................................223
4.2.2 Skalenelastizitätsbedingte Ursachen .....................................................227
4.2.3 Systemimmanente Ursachen.................................................................229
4.3 Lösungsansatz ..........................................................................................233
4.3.1 Prozessoptimierung ...............................................................................233
4.3.2 Möglichkeit der Schließung....................................................................234
4.3.3 Splitting ..................................................................................................237
5 Resümee und Ausblick.....................................................................................242
Anhang ....................................................................................................................246
Literaturverzeichnis .................................................................................................270
Ehrenwörtliche Erklärung.........................................................................................304
Lebenslauf ...............................................................................................................305
4
Abkürzungsverzeichnis
Abs. Absatz
ADRG Adjacent Diagnosis Related Group
AKIK Aktionskomitee Kind im Krankenhaus
AR-DRG Australian Refined Diagnosis Related Group
BAKuK Bundesarbeitsgemeinschaft Kind und Krankenhaus e.V., Osnabrück
Bd. Band
BPflV Bundespflegesatzverordnung
bspw. beispielsweise
bzgl. bezüglich
bzw. beziehungsweise
ca. circa
CCL Complication and Comorbidity Level
d.h. das heißt
DKG Deutsche Krankenhaus Gesellschaft, Berlin
DRG Diagnosis Related Group
EEG Elektro-Enzephalographie
etc. et cetera
e.V. eingetragener Verein
f folgende
ff fortfolgende
FPG Fallpauschalengesetz
G-DRG German Diagnosis Related Group
GKV Gesetzliche Krankenversicherung
GKinD Gesellschaft der Kinderkrankenhäuser und Kinderabteilungen in
Deutschland, Siegen
GÖR gastroösophaeale Refluxkrankheit
GVWD Grenzverweildauer
Hrsg. Herausgeber
ICD International Classification of Diseases
InEK Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus gGmbH, Bonn
inkl. inklusive
Jg. Jahrgang
5
KHEntgG Krankenhausentgeltgesetz
KHG Krankenhausfinanzierungsgesetz
km Kilometer
km/h Kilometer pro Stunde
km2 Quadratkilometer
Ku Krankenhaus Umschau
MDC Major Diagnostic Category
MDS Medizinischer Dienst der Spitzenverbände der Krankenkassen
e.V., Essen
ml Milliliter
Nr. Nummer
o.ä. oder ähnliche
OGVWD obere Grenzverweildauer
PCCL Patient clinical complexity level
PPR Pflegepersonalregelung
RFID Radio Frequency Identification
S. Seite
Std. Stunde
u.a. und andere
UGVWD untere Grenzverweildauer
usw. und so weiter
Vol. Volume
VUD Verband der deutschen Universitätsklinika, Berlin
VWD Verweildauer
z.B. zum Beispiel
6
Symbolverzeichnis
€ Euro
> größer als
< kleiner als
§ Paragraph
% Prozent
7
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Der Aufbau des AR-DRG-Systems...................................................... 25
Abbildung 2: Bildung einer Basis-DRG..................................................................... 26
Abbildung 3: Nomenklatur der Basis-DRG ............................................................... 29
Abbildung 4: Bildung der DRGs (AR-DRGs) im G-DRG-System 2007..................... 30
Abbildung 5: Nomenklatur einer DRG ...................................................................... 34
Abbildung 6: Streuung der Fallkosten innerhalb einer Klasse .................................. 37
Abbildung 7: Entgelt in Abhängigkeit von der Verweildauer ..................................... 41
Abbildung 8: Planbetten der Kinderheilkunde in Mecklenburg-Vorpommern............ 50
Abbildung 9: Analyse der Top DRGs........................................................................ 64
Abbildung 10: Einordnung der E77C nach dem DRG Handbuch ............................. 65
Abbildung 11: Vergütungsschema der E77C für einen Basisfallwert 2.590,00 €...... 66
Abbildung 12: Erhebungen pro Patient ..................................................................... 67
Abbildung 13: Häufigkeit der Tätigkeit Blutentnahme pro Patient............................. 72
Abbildung 14: Dauer der Tätigkeit Blutentnahme ..................................................... 73
Abbildung 15: Häufigkeit der Tätigkeit pH-Metrie pro Patient ................................... 75
Abbildung 16: Dauer der Tätigkeit pH-Metrie............................................................ 75
Abbildung 17: Häufigkeit der Tätigkeit Untersuchung des Patienten pro Patient...... 77
Abbildung 18: Dauer der Tätigkeit Untersuchung des Patienten .............................. 78
Abbildung 19: Dauer der Tätigkeit Vorbereitung des Absaugens ............................. 80
Abbildung 20: Dauer der Tätigkeit Absaugen ........................................................... 81
Abbildung 21: Häufigkeit der Tätigkeit Absaugen pro Patient................................... 81
Abbildung 22: Häufigkeit der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung pro Patient.................... 83
Abbildung 23: Dauer der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung ............................................ 83
Abbildung 24: Dauer der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung (letzte Klasse offen)............ 84
Abbildung 25: Häufigkeit der Tätigkeit Arbeitsnachbereitung pro Patient ................. 85
Abbildung 26: Dauer der Tätigkeit Arbeitsnachbereitung ......................................... 86
Abbildung 27: Häufigkeit der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung........................... 87
Abbildung 28: Dauer der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung................................. 88
Abbildung 29: Dauer der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung (letzte Klasse offen) 89
Abbildung 30: Häufigkeit der Tätigkeit Blutdruckmessen pro Patient ....................... 90
Abbildung 31: Dauer der Tätigkeit Blutdruckmessen................................................ 91
Abbildung 32: Häufigkeit der Tätigkeit Grundpflege pro Patient ............................... 97
8
Abbildung 33: Dauer der Tätigkeit Grundpflege........................................................ 97
Abbildung 34: Häufigkeit der Tätigkeit Patient säubern ............................................ 99
Abbildung 35: Dauer der Tätigkeit Patient säubern .................................................100
Abbildung 36: Häufigkeit der Tätigkeit Patient wickeln ............................................101
Abbildung 37: Dauer der Tätigkeit Patient wickeln ..................................................102
Abbildung 38: Häufigkeit der Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen......................103
Abbildung 39: Dauer der Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen ............................104
Abbildung 40: Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen (Dauer < 300 Sekunden).....104
Abbildung 41: Häufigkeit der Tätigkeit Patient an-/ausziehen..................................105
Abbildung 42: Dauer der Tätigkeit Patient an-/ausziehen........................................106
Abbildung 43: Dauer der Tätigkeit Patient an-/ausziehen (letzte Klasse offen) .......107
Abbildung 44: Häufigkeit der Tätigkeit Infusion pro Patient .....................................108
Abbildung 45: Dauer der Tätigkeit Infusion..............................................................109
Abbildung 46: Häufigkeit der Tätigkeit Vorbereitung der Inhalation .........................111
Abbildung 47: Dauer der Tätigkeit Vorbereitung der Inhalation ...............................112
Abbildung 48: Häufigkeit der Tätigkeit Inhalation.....................................................113
Abbildung 49: Dauer der Tätigkeit Inhalation (letzte Klasse offen) ..........................114
Abbildung 50: Häufigkeit der Tätigkeit Inhalation nachbereiten ...............................115
Abbildung 51: Dauer der Tätigkeit Nachbereitung der Inhalation ............................116
Abbildung 52: Dauer der Tätigkeit Inhalation nachbereiten (letzte Klasse offen).....117
Abbildung 53: Dauer der Tätigkeit Mutter holen ......................................................118
Abbildung 54: Häufigkeit der Tätigkeit Nasenpflege pro Patient..............................119
Abbildung 55: Dauer der Tätigkeit Nasenpflege ......................................................120
Abbildung 56: Häufigkeit der Tätigkeit Physiotherapie ............................................122
Abbildung 57: Dauer der Tätigkeit Physiotherapie...................................................123
Abbildung 58: Häufigkeit der Tätigkeit Pulsmessung...............................................124
Abbildung 59: Dauer der Tätigkeit Pulsmessung.....................................................125
Abbildung 60: Häufigkeit der Reinigung/Organisation des Patientenplatzes ...........126
Abbildung 61: Dauer der Reinigung/Organisation des Patientenplatzes .................127
Abbildung 62: Reinigung/Organisation des Patientenplatzes (letzte Klasse offen)..127
Abbildung 63: Häufigkeit der Tätigkeit Kontrolle des Patienten pro Patient.............130
Abbildung 64: Dauer der Tätigkeit Kontrolle des Patienten .....................................131
Abbildung 65: Dauer der Tätigkeit Kontrolle des Patienten (letzte Klasse offen).....132
Abbildung 66: Häufigkeit der Tätigkeit Kontrolle der Geräte/Messwerte..................133
9
Abbildung 67: Dauer der Kontrolle der Geräte/Messwerte ......................................133
Abbildung 68: Dauer der Kontrolle der Geräte/Messwerte (letzte Klasse offen)......134
Abbildung 69: Häufigkeit der Tätigkeit Schnuller geben pro Patient ........................136
Abbildung 70: Dauer der Tätigkeit Schnuller geben ................................................137
Abbildung 71: Häufigkeit der Tätigkeit Schweißtest pro Patient ..............................139
Abbildung 72: Dauer der Tätigkeit Schweißtest.......................................................140
Abbildung 73: Häufigkeit der Tätigkeit Betten machen pro Patient..........................141
Abbildung 74: Dauer der Tätigkeit Betten machen ..................................................142
Abbildung 75: Dauer der Tätigkeit Betten machen (letzte Klasse offen)..................142
Abbildung 76: Häufigkeit der Tätigkeit Bettwäsche wechseln pro Patient ...............143
Abbildung 77: Dauer der Tätigkeit Bettwäsche wechseln........................................144
Abbildung 78: Häufigkeit der Tätigkeit Wäsche holen/einsortieren pro Patient........145
Abbildung 79: Dauer der Tätigkeit Wäsche holen und einsortieren .........................146
Abbildung 80: Häufigkeit der Tätigkeit Temperaturmessung pro Patient .................147
Abbildung 81: Dauer der Tätigkeit Temperaturmessung .........................................148
Abbildung 82: Anzahl des Pflegepersonals beim Übergabegespräch .....................149
Abbildung 83: Häufigkeit der Tätigkeit Übergabegespräch des Pflegepersonals ....149
Abbildung 84: Dauer der Tätigkeit Übergabegespräch Pflegepersonal ...................150
Abbildung 85: Häufigkeit der Tätigkeit Verbandswechsel pro Patient......................152
Abbildung 86: Dauer der Tätigkeit Verbandswechsel ..............................................153
Abbildung 87: Dauer der Tätigkeit Versorgen bei Erbrechen...................................154
Abbildung 88: Häufigkeit der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung des Essens..................156
Abbildung 89: Dauer der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung des Essens........................157
Abbildung 90: Häufigkeit der Tätigkeit Füttern/Hilfestellung beim Essen.................158
Abbildung 91: Dauer der Tätigkeit Füttern/Hilfestellung beim Essen.......................159
Abbildung 92: Häufigkeit der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung Getränke .....................160
Abbildung 93: Dauer der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung Getränk..............................161
Abbildung 94: Häufigkeit der Hilfestellung beim Trinken/Getränk reichen ...............162
Abbildung 95: Dauer der Tätigkeit Hilfestellung beim Trinken/Getränk reichen.......163
Abbildung 96: Häufigkeit der Tätigkeit Zudecken ....................................................164
Abbildung 97: Dauer der Tätigkeit Zudecken...........................................................165
Abbildung 98: Häufigkeit der Tätigkeit Dokumentation Arzt.....................................168
Abbildung 99: Dauer der Tätigkeit Dokumentation Arzt ...........................................169
Abbildung 100: Dauer der Tätigkeit Dokumentation Arzt (letzte Klasse offen) ........169
10
Abbildung 101: Häufigkeit der Tätigkeit Arztbrief schreiben ....................................170
Abbildung 102: Dauer der Tätigkeit Arztbrief schreiben ..........................................171
Abbildung 103: Häufigkeit der Dokumentation des Pflegepersonal .........................172
Abbildung 104: Dauer der Pflegedokumentation .....................................................173
Abbildung 105: Dauer der Pflegedokumentation (letzte Klasse offen).....................173
Abbildung 106: Häufigkeit der Tätigkeit Patientenakte lesen (Ärzte) .......................175
Abbildung 107: Dauer des Lesens der Patientenakte (Arzt) ....................................175
Abbildung 108: Dauer des Lesens der Patientenakte (Arzt) (letzte Klasse offen) ...176
Abbildung 109: Häufigkeit der Tätigkeit Patientenakte lesen (Pflegepersonal)........177
Abbildung 110: Dauer der Tätigkeit Patientenakte lesen (Pflegepersonal)..............178
Abbildung 111: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern pro Patient ..............180
Abbildung 112: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern.......................................181
Abbildung 113: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern (letzte Klasse offen) ......181
Abbildung 114: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Pflegepersonal-Eltern ...............183
Abbildung 115: Dauer der Gespräche Pflegepersonal-Eltern ..................................183
Abbildung 116: Dauer der Gespräche Pflegepersonal-Eltern (letzte Klasse offen) .184
Abbildung 117: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt pro Patient .............186
Abbildung 118: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt .....................................187
Abbildung 119: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt (bis 285 Sekunden) .....188
Abbildung 120: Häufigkeit der Tätigkeit Diskussion über die Befunde.....................188
Abbildung 121: Dauer der Tätigkeit Diskussion der Befunde...................................189
Abbildung 122: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Pflegepersonal..............190
Abbildung 123: Dauer der Gespräche Arzt-Pflegepersonal .....................................191
Abbildung 124: Dauer der Gespräche Arzt-Pflegepersonal (letzte Klasse offen) ....191
Abbildung 125: Häufigkeit der Gespräche Pflegepersonal zu Pflegepersonal.........192
Abbildung 126: Dauer der Gespräche Pflegepersonal zu Pflegepersonal...............193
Abbildung 127: Häufigkeit der Tätigkeit Medikation (Arzt) pro Patient.....................196
Abbildung 128: Dauer der Tätigkeit Medikation durch den Arzt...............................196
Abbildung 129: Häufigkeit der Tätigkeit Medikation (Pflege) pro Patient .................197
Abbildung 130: Dauer der Tätigkeit Medikation (Pflege) .........................................198
Abbildung 131: Dauer der Tätigkeit Medikation (Pflege) (unter 200 Sekunden) ......199
Abbildung 132: Häufigkeit der Tätigkeit Vorbereitung der Medikation pro Patient ...200
Abbildung 133: Dauer der Vorbereitung der Medikation..........................................201
Abbildung 134: Dauer der Vorbereitung der Medikation (letzte Klasse offen) .........201
11
Abbildung 135: Häufigkeit der Organisation der Leistungen (Arzt) ..........................203
Abbildung 136: Dauer der Organisation der Leistungen (Arzt) ................................204
Abbildung 137:Dauer der Organisation der Leistungen (Arzt) (< 133 Sekunden)....205
Abbildung 138: Häufigkeit der Organisation der Leistungen (Pflege) ......................206
Abbildung 139: Dauer der Organisation der Leistungen (Pflege) ............................207
Abbildung 140: Häufigkeit der Tätigkeit Visite pro Patient .......................................209
Abbildung 141: Dauer der Tätigkeit Visite ...............................................................210
Abbildung 142: Personanzahl je Messung (Visite) ..................................................211
Abbildung 143: Ø Arztzeiten pro Behandlungstag innerhalb der Zeitmessstudie ....212
Abbildung 144: Verteilung der PPR-Minuten in der Kinderklinik Greifswald 2006 ...215
Abbildung 145: Datenblatt des InEK-Browsers 2004/2006 für die E77C .................219
Abbildung 146: Aufbau des Gebäudes der Station Pirquet .....................................224
Abbildung 147: Vorschlag für die Neuanordnung Räume auf der Station Pirquet ...225
Abbildung 148: Aufstellung der PPR-Minuten pro Behandlungstag der E77C.........230
Abbildung 149: Streuung der Fälle der E77C am Universitätsklinikum Greifswald..232
Abbildung 150: Versorgungsgebiet Greifswalder Kinderklinik .................................235
Abbildung 151: Distanzreibungseffekt .....................................................................236
Abbildung 152: Analyse der Pflegezeit je Altersklasse (Kinderklinik Greifswald).....238
Abbildung 153: PPR-Minuten je Altersklasse im Universitätsklinikum Greifswald ...240
12
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: CCL-Tabelle............................................................................................. 31
Tabelle 2: PCCL-Tabelle .......................................................................................... 32
Tabelle 3: Variations- und Homogenitätskoeffizient im Hinblick auf die Streuung .... 38
Tabelle 4: Planbetten der Kinderheilkunde in Mecklenburg-Vorpommern................ 48
Tabelle 5: Die zwanzig häufigsten DRG der Greifswalder Kinderklinik 2005............ 53
Tabelle 6: Die fünf häufigsten DRGs der Kinderklinik............................................... 62
Tabelle 7: Top fünf DRGs aus ökonomischer Sicht .................................................. 63
Tabelle 8: Erhobene Tätigkeiten der Zeitmessstudie................................................ 70
Tabelle 9: Berechnung der Istzeiten der E77C pro Patient und Tag........................214
Tabelle 10: Kosten des ärztlichen Dienstes in der Kinderklinik Greifswald..............216
Tabelle 11: Ist-Fallkosten der E77C für die Kinderheilkunde in Greifswald .............217
Tabelle 12: Vergleich der Kosten des ärztlichen Dienstes bei Istverweildauer ........221
Tabelle 13: Vergleich der Kosten des Pflegedienstes bei Istverweildauer...............221
Tabelle 14: Vergleich der Kosten des ärztlichen Dienstes bei Sollverweildauer......222
Tabelle 15: Vergleich der Kosten des Pflegedienstes bei Sollverweildauer ............222
Tabelle 16: Szenarien der Ankunftsrate ..................................................................228
Tabelle 17: Vergleich der Ist-Kosten der E77C für den Pflegedienst pro Tag .........231
Tabelle 18: Vergleich der Ist-Fallkosten der E77C für den Pflegedienstes..............231
13
Anhangsverzeichnis
Anhang 1: Hauptgruppen der MDCs .......................................................................246
Anhang 2: Klinikleitung ............................................................................................247
Anhang 3: Ethik-Kommission...................................................................................250
Anhang 4: Betriebsrat ..............................................................................................255
Anhang 5: Einverständniserklärung.........................................................................260
Anhang 6: Erhebungsbogen Version 1.0 .................................................................261
Anhang 7: Erhebungsbogen Version 2.0 .................................................................264
Anhang 8: Eingruppierungsmöglichkeiten erwachsener Patienten nach PPR.........267
Anhang 9: Altersklassen nach PPR in der Kinderheilkunde ....................................268
Anhang 10: Eingruppierungsmöglichkeiten pädiatrischer Patienten nach PPR.......269
14
1 Einleitung 1.1 Problemstellung
Das System der Krankenhausvergütung wurde mit der GKV-Gesundheitsreform
2000, dem Fallpauschalengesetz (FPG) und dem novellierten Krankenhausentgelt-
gesetz (KHEntgG) in weiten Teilen neu geregelt.1 Das ehemalige System der Finan-
zierung, beruhend auf der Bundespflegesatzverordnung (BPflV) und bestehend aus
tagesgleichen Pflegesätzen, Fallpauschalen und Sonderentgelten, ist durch ein all-
umfassendes Fallpauschalensystem abgelöst worden.2 Dieses neue Vergütungssys-
tem ist an das Australian Refined Diagnosis Related Groups System (AR-DRG-
System) angelehnt und nennt sich German Diagnosis Related Groups (G-DRGs).3
Das deutsche DRG-System fungiert hierbei als Preissystem4 und unterscheidet sich
von anderen Ländern grundsätzlich, da diese ihre DRG-Systeme als Budgetermitt-
lungs- und Verteilungssystem (bspw. NordDRG (Dänemark, Finnland, Norwegen und
Schweden), HCFA-DRG 14.0 (Italien), AR-DRG (Australien), Groupes homogènes
de malades (Frankreich)) bzw. als Benchmarkingsystem (bspw. AR-DRG (Austra-
lien), HRG (Großbritannien)) nutzen.5 Wird ein DRG-System als Preissystem einge-
setzt, sind hohe Anforderungen an Methodik und Sicherheit der Preisermittlung zu
stellen.6
Grundlage der fallpauschalierten Vergütung ist die Klassifikation der einzelnen stati-
onären Krankenhausleistungen und eine kostenorientierte Zuordnung von Preisen zu
1 Vgl. Hensen/Roeder/Rau (2005), S. 96; Tuschen/Braun (2005), S. 28; Wrabel/Seidel-Kwem (2005),
S. 48; Rau (2002), S. 1 f; Roeder et al. (2001), S. 115; Brink (2000), S. 175; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168; Strehl (2000), S. 429.
2 Vgl. Hensen/Roeder/Rau (2005), S. 96; Vera/Foit (2005), S. 358; Wrabel/Seidel-Kwem (2005), S. 48; Mast et al. (2004), S. 95; Rochell/Roeder (2000a), S. 261; Schleppers (2000), S. 351.
3 Vgl. Hensen/Roeder/Rau (2005), S. 96; Rau (2004b), S. 979; Hensen et al. (2003), S. 381; Kämme-rer (2003), S. 148; Lungen/Lapsley (2003), S. 369; Rau (2002), S. 2 ff; Kiess et al. (2001), 1410 f; Wilke (2001), S. 371;Lüngen/Lauterbach (2000), S. 1289 ff.
4 Vgl. Fleßa/Ehmke/Herrmann (2006), S. 586; Schölkopf (2005), S.98; Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 251; Roeder et al. (2004a), S. 703; Bergers (2001); Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (2001), S. 114; Clade (2001), S. 1796 ff; Hansis (2000), S. 1012.
5 Vgl. Heller (2007), S. 113; Schölkopf (2005), S. 97; Neubauer/Nowy (2001), S. 127; Selbmann (2001), S. 2; Heller (2000a), S. 12 ff; Heller(2000b), S. 81 ff; Rau/Schnürer (2000), S. 47 ff.
6 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733 ff; Seidel-Kwem/Vetter/Wrabel (2004), S. 424 f; Neubau-er (2000), S. 163 ff; Schleppers (2000), S. 352.
15
den einzelnen Leistungen.7 Die so entstehenden kostenhomogenen Fallklassen sind
die Diagnosis Related Groups (DRGs).8
Da Deutschland das erste Land der Welt ist, in dem ein DRG-System nahezu hun-
dert Prozent der stationären Fälle abdeckt (ausgenommen der Bereich der Psychi-
atrie9), muss dieses DRG-System auch anderen Anforderungen genügen als die
DRG-Systeme anderer Länder.10 So muss das deutsche DRG-System, will es denn
ein verlässliches Preissystem darstellen, eine möglichst genaue Abbildung der
Krankheitsbilder für Patienten jeder Altersklasse bieten. Innerhalb der einschlägigen
Fachliteratur wird dies jedoch insbesondere im Blickpunkt auf Patienten unter dem
sechzehnten Lebensjahr, d.h. für Patienten des Bereiches der Kinderheilkunde, stark
diskutiert und deren bisherige Eingruppierung und Entlohnung in Frage gestellt.11
Interessenverbände, wie beispielsweise die Gesellschaft der Kinderkrankenhäuser
und Kinderabteilungen in Deutschland (GKinD), die Deutsche Herzstiftung e.V., das
Aktionskomitee Kind im Krankenhaus (AKIK), der Bundesverband Herzkranke Kinder
e.V., die Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin und Herz-
kind e.V., sowie Ärzte und Klinikleiter warnen schon seit dem Jahre 2000 in offenen
Briefen, Stellungsnahmen und anderen Publikationen vor der Verallgemeinerung der
pädiatrischen Fälle und vor einer zusammengefassten Abbildung und Vergütung von
pädiatrischen mit erwachsenen Patienten.12 Insbesondere der personelle und zeitli-
che Aufwand innerhalb der Betreuung eines pädiatrischen Patienten übersteige ein-
deutig den Aufwand einer Behandlung eines erwachsenen Patienten.13 Darüber hin-
aus bemängeln sie die nur unzulängliche Abbildung der Prozesse und Prozeduren
7 Vgl. Kehres/Ernst (2002), S. 458; Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 17; Strehlau-Schwoll
(2002), S. 997; Fetter (1991), S. 6 ff. 8 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733; Fischer (2003); Rochell/Roeder (2003a), S. 472; Keh-
res/Ernst (2002), S. 458; Hansis (2000), S. 1012; Neubauer/Nowy (2000), S. 11. 9 Vgl. Braun (2003), S. 44; Wilke (2003b), S. 1169; Fischer (2002), S. 161; Kruckenberg et al. (2001),
S. 894. 10 Vgl. Lisson (2006), S. 7; Kieslich et al. (2005), S. 480; Schölkopf (2005), S. 98; Vera/Foit (2005), S.
358; Beyer-Rehfeld (2003), S. 678; Neubauer/Nowy (2000), S. 5 f; Strehl (2000), S. 429. 11 Vgl. Beneker (2006), S. 8; Hillienhof (2006), S. 3178; Lisson (2006), S. 7; Stäbler (2006); Clade
(2005), S. 2600; Schneider (2005); Schlingensiepen (2005), S. 9; Schmid (2005), S. 10; Vanden-bergh (2005); Beneker (2004), S. 9; Strehl (2004), S. 2586; Schmid (2003), S. 3.
12 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; GKinD (2005a), S. 609 f; GKinD (2005b); Stoschek (2004), S. 7; Bundesverband Herzkranke Kinder e.V. (2003); Deutsches Ärzteblatt (2003b), S. 588; Deutsches Ärzteblatt (2002a), S. 1856; Deutsches Ärzteblatt (2002b), S. 341.
13 Vgl. AKIK-Bundesverband (2006); Beneker (2006), S. 8; Franz et al. (2006), S: 268; Riedel (2006), S. 1; Universitätsklinikum Tübingen (2006); Schlingensiepen (2005), S. 9; Rabbata (2004), S. 761; Borusiak/Hertzberg/Waltz (2003), S. 52; Ärztezeitung (2001), S. 6.
16
innerhalb der pädiatrischen Krankheitsbilder.14 Beiträge von verschiedenen Autoren
in Praktikerzeitschriften, wie der Monatschrift Kinderheilkunde15 und dem Deutschen
Ärzteblatt,16 gehen im Hinblick auf die G-DRGs und das Fehlen von Alterssplittings
für die Kinderheilkunde sogar noch weiter und bezeichnen den Katalog als unsyste-
matisch und lückenhaft oder sehen in ihm den Ruin für die Kinderheilkunde an sich.17
Der einheitliche Fokus aller Beiträge ist die Forderung nach einem Splitting in Bezug
auf das Alter der Patienten zur sachgerechteren Abbildung18 und besseren Vergü-
tung von pädiatrischen Patienten.19
Die folgende Arbeit untersucht die These einer systemimmanenten Unterfinanzierung
der Kinderheilkunde auf Grund der fehlenden Berücksichtigung der Besonderheiten
von pädiatrischen Patienten innerhalb des DRG-Systems. Die Arbeit verfolgt drei Zie-
le. Erstens soll die in vielen Publikationen behauptete Unterfinanzierung der Kin-
derheilkunde20 nachgewiesen werden. Zweitens sollen die Ursachen der Unterfinan-
zierung (prozessbedingte, skalenelastizitätsbedingte oder systemimmanente) zu be-
stimmt werden. Drittens soll ein Lösungsvorschlag zur kostendeckenden Finanzie-
rung der Kinderheilkunde unterbreitet werden. Diese alternative Finanzierungsform
muss die Forderung der Gesetzgebung nach einer DRG-basierten Vergütung erfüllen
und die Besonderheiten der Kinderheilkunde wie höhere Personal- und Pflegeintensi-
tät pro Patienten, längere Verweildauern und kleinere Bettenkapazitäten berücksich-
tigen.
1.2 Motivation und Zielsetzung
Die Kinder- und Jugendmedizin ist eine der Fachabteilungen im deutschen Gesund-
heitswesen, die durch die Neuregelung der Vergütung der Krankenhäuser nach §17
14 Vgl. Beneker (2006), S. 8; Meyer/Aksu (2006), S. 114; Brand et al. (2004), S. 1242; Deutsches Ärz-
teblatt (2003a), S. 1525; Deutsches Ärzteblatt (2003b), S. 588. 15 Vgl. Kieslich et al. (2005), S. 481; Brost/Kentrup/Behrendt (2004), S. 186. 16 Vgl. Clade (2005), S. 2600; Rabbata (2004), S. 761. 17 Vgl. Rabbata (2004), S.761; Schneider (2003a); Breithard/Steinbeck (2001), S. 166. 18 Vgl. Bundesverband Herzkranke Kinder e.V. (2003); Deutsches Ärzteblatt (2003b), S. 588; Schmid
(2003), S. 3; Schneider (2003a); Deutsches Ärzteblatt (2002a), S. 1856; Deutsches Ärzteblatt (2002b), S. 341; Deutsches Ärzteblatt (2001), S. 1580.
19 Vgl. Beneker (2006), S. 8; Hillienhof (2006), S. 3178; Lisson (2006), S. 7; GKinD (2005a), S. 609 f; GKinD (2005b); Kieslich et al. (2005), S. 481; Kühne (2005); Schlingensiepen (2005), S. 9; Schmid (2005), S. 10; Vandenbergh (2005); Beneker (2004), S. 9; Strehl (2004), S. 2586.
20 Vgl. Beneker (2006), S. 8; Hillienhof (2006), S. 3178; Kühne (2005); Vandenbergh (2005); Beneker (2004), S. 9; Schmid (2003), S. 3; Schneider (2003a); Schmid (2002), S. 7.
17
Krankenhausfinanzierungsgesetz (KHG) in Form des Entgeltsystems nach G-DRGs
einem sehr starken Druck zur Wirtschaftlichkeit unterliegt.21 Experten schätzen, dass
die Abteilungen der Kinderheilkunde je nach Größe und Auslastung einen Budgetver-
lust von etwa 20% bis 40% im Vergleich zum Vergütungssystem nach BPflV (mit
Fallpauschalen, Sonderentgelten, Abteilungs- und Basispflegesätzen) zu verkraften
haben.22 Dieser Verlust kann je nach Fachabteilung der Kinderheilkunde einem Be-
trag von 80 bis 100 € pro Tag und Patient entsprechen.23
Die Entwickler des australischen DRG-Systems, an dem sich das G-DRG-System
ausrichtet, sahen und sehen eine pauschalierte Vergütung erst für Patienten ab dem
sechzehnten Lebensjahr vor.24 Im Gegensatz zu Australien werden in Deutschland
allerdings auch Behandlungen von Patienten unter dieser Altersgrenze einheitlich
vergütet und nicht durch Sonderentgelte entlohnt. Die betroffenen Abteilungen sind
so einem höheren Zwang zum wirtschaftlichen Handeln unterworfen.25
Eine These, die innerhalb der letzten Jahre in den Vordergrund der Diskussionen
getreten ist, besagt, dass es durch die fast ausschließlich pauschalisierte Vergütung
nach G-DRGs und dem Fehlen von Alterssplittings für den Bereich der Kinderheil-
kunde zu einer systemimmanenten Unterfinanzierung der DRGs ohne Alterssplitting
in der Kinderheilkunde kommt.26 Dies hätte zur Folge, dass Krankenhäuser, die vor-
wiegende pädiatrische Fälle behandeln, schlechter gestellt werden, als Krankenhäu-
sern, in denen hautsächlich erwachsene Patienten betreut werden.27 Diese These
wird durch Aussagen über den erhöhten Personalaufwand sowie die höhere Kom-
plexität der jeweiligen Behandlung bei pädiatrischen Patienten im Vergleich zu er-
wachsenen Patienten gestützt.28 Der höhere Aufwand, so die Pädiater, führe zu hö-
heren Kosten für einen pädiatrischen Patienten und somit, auf Grund der einheitli- 21 Vgl. Tuschen/Braun (2005), S. 30; InEK (2004), S. 2; Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatri-
sche Intensivmedizin (2003); Glökler/Graefe (2003), S. 490; InEK (2003); Schneider (2003a); Ro-chell/Roeder (2000b), S. 349; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689.
22 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; Kühne (2005); Vandenbergh (2005); Beneker (2004), S. 9; Schmid (2003), S. 3; Schneider (2003a); Schmid (2002), S. 7.
23 Vgl. Beneker (2006), S. 8. 24 Vgl. Lutterbuesem (2005); InEK (2002b). 25 Vgl. Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 53; Strehlau-Schwoll (2002), S. 999; Bergers (2001);
Fritze (2001), S. 481 f. 26 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; Vandenbergh (2005); Beneker (2004), S. 9; Rabbata (2004), S. 761;
Ärztezeitung (2001), S. 6. 27 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; Vandenbergh (2005). 28 Vgl. AKIK-Bundesverband (2006); Franz et al. (2006), S. 268; Meyer/Aksu (2006), S. 114; Riedel
(2006), S. 1; Clade (2005), S. 2600; Borusiak/Hertzberg/Waltz (2003), S. 521. 18
chen Vergütung von Erwachsenen und Kindern, zu finanziellen Nachteilen der Kin-
derkliniken oder von Abteilungen mit einem hohen Patientenanteil an Kindern.29 Die
Folge einer systemimmanenten Unterfinanzierung wäre im schlimmsten Fall, dass
durch die nicht eigens verschuldete Unwirtschaftlichkeit, es zur Schließung der Insti-
tutionen der Kinderheilkunde und damit zu einer möglichen Unterversorgung für pä-
diatrische Patienten kommt.30
Ziel dieser Arbeit ist es, die These der systemimmanenten Unterfinanzierung pädiat-
rischer Fälle durch DRGs ohne Alterssplitting im Rahmen einer wissenschaftlichen
Analyse zu überprüfen. Anhand einer empirischen Erhebung der Tätigkeiten und
damit des Personalaufwandes, für eine der häufigsten und ökonomisch sinnvollsten
DRG der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität
Greifswald wird versucht, eine Aussage über den möglicherweise erhöhten Perso-
nalaufwand bei pädiatrischen Fällen zu treffen.
Der Personalaufwand und die damit verbunden Personalkosten dienen innerhalb der
Betrachtung, auf Grund ihrer Dominanz in der Kostenstruktur von Krankenhäusern,
als relevanteste Größe. In Allgemeinkrankenhäusern beläuft sich ihr Anteil auf etwa
70% bis 80% aller angefallenen Kosten.31 Innerhalb der Abteilungen der Kinderheil-
kunde kann der Anteil der Personalkosten, gemessen am Gesamtvolumen der Kos-
ten, sogar bis zu 85% betragen.32 Die Kosten für das Material, das Gebäude, den
medizinischen technischen Dienst, usw. bleiben innerhalb der Analyse weitestge-
hend ohne Betrachtung, da ihr Anteil an den Gesamtkosten verhältnismäßig gering
und damit vernachlässigbar ist. Darüber hinaus unterscheiden sie sich bei der Be-
handlung von erwachsenen und pädiatrischen Patienten nur marginal in ihrer Höhe.
Die wichtigste Grundlage zur Überprüfung der Hypothese bildet die Zeitmessstudie,
eine Erhebung der Tätigkeiten der Ärzte und Pflegekräfte innerhalb eines speziellen
Krankheitsbildes der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-
Moritz-Arndt-Universität.
29 Vgl. Beneker (2006), S. 8; Schmid/Kieslich (2003), S. 7; Vollmer/Lahm (2003), S. 6. 30 Vgl. AKIK-Bundesverband (2006); Kühne (2005); Schmid (2003), S. 3. 31 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; Scheel (2004), S. 2. 32 Vgl. Lisson (2006), S. 7; Riedel (2006), S. 1; Stäbler (2006); Universitätsklinikum Tübingen (2006). 19
1.3 Vorgehensweise/Aufbau der Arbeit
Die Arbeit gliedert sich in fünf Kapitel:
1. Einleitung
2. Grundlagen
3. Empirische Zeitmessstudie an der Kinderklinik
4. Diskussion
5. Resümee und Ausblick
Aufbauend auf der Einleitung im ersten Kapitel werden die so genannten Rahmen-
bedingungen im zweiten Kapitel „Grundlagen“ besprochen. Der Schwerpunkt dieses
Kapitels liegt auf den Grundlagen des DRG-Systems sowie auf dem Forschungsge-
genstand der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-
Arndt-Universität Greifswald. Hierzu ist es notwendig, sich zunächst das G-DRG-
System, mit seinen Zielen, seinem Aufbau und seiner Funktion als Preissystem für
Krankenhausleistungen anzusehen. Danach folgt eine Vorstellung der Klinik und Po-
liklinik für Kinder- und Jugendmedizin. Besondere Betonung liegt hierbei auf dem
Aufbau und der Struktur der Klinik sowie auf ihrer Bedeutung für das Land Mecklen-
burg-Vorpommern.
Der dritte Teil der Arbeit stellt die empirische Studie in der Kinderklinik vor. Er bein-
haltet die Vorstellung der Untersuchungsmethodik, die Auswahl der zu untersuchen-
den DRG, die Präsentation der Ergebnisse im Hinblick auf die erhobenen Tätigkeiten
und Tätigkeitsbilder, sowie die Kalkulation der Ist-Falleinzelkosten der Klinik und Po-
liklinik für Kinder- und Jugendmedizin.
Auf dieser Datengrundlage analysiert das vierte Kapitel die mögliche Unterfinanzie-
rung der Kinderheilkunde. Hierzu werden zunächst die Sollkosten der DRG laut InEK
an Hand des InEK-Browsers bestimmt und dann mit den Istkosten auf Basis der
Zeitmessstudie verglichen. Daran anschließend erfolgt eine Diskussion der mögli-
chen Gründe für die Unterfinanzierung der Kinderheilkunde. Abschließend werden
Lösungsansätze für das Problem der Unterfinanzierung erörtert.
20
Das fünfte Kapitel resümiert zu Beginn die Ergebnisse der Arbeit. Anschließend wer-
den bestehende Forschungs- und Datenlücken benannt, sowie deren mögliche Be-
hebung mittels verschiedener Zeitmessungsverfahren diskutiert. Abschließend wird
im Rahmen eines Ausblicks eine Prognose über die zukünftigen Entwicklungen des
G-DRG-Systems im Hinblick auf die Kinderheilkunde gegeben.
21
2 Grundlagen 2.1 Das DRG-System in Deutschland 2.1.1 Ziele der G-DRGs
Die Geschichte der DRGs begann Ende der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts im
Center for Health Studies an der Yale Universität in den Vereinigten Staaten von
Amerika.33 Robert Barclay Fetter wollte mit dem DRG-System ein geeignetes Mana-
gementwerkzeug entwickeln, welches ihm erlaubte, die verschiedenen Leistungen in
einem Krankenhaus in ihrer ökonomischen Dimension zu definieren.34 Darüber hin-
aus sollte es dazu dienen, Behandlungen in einem Krankenhaus zu evaluieren und
zu messen und somit zur Transparenz des stationären Leistungsgeschehens und zur
Kontrolle der Qualität der Leistungen beitragen.35
Die Einführung des deutschen DRG-Systems zum 01.01.200336 als optionaler Ein-
stieg für Krankenhäuser und verpflichtend zum 01.01.200437 für alle Krankenhäuser
im deutschen Gesundheitssystem sollte vor allem die Effizienz38 und Transparenz39
der Krankenhausleistung verbessern.40 Der Gesetzgeber versprach sich mit dieser
Neuerung, eine Beendigung der Preisvielfalt des Vergütungssystems nach BPflV für
einzelne Krankenhausleistungen.41 Im Zuge des GKV-Gesundheitsreformgesetzes
2000, des FPG und des novellierten KHEntgG sollte gemäß §17b Abs. 1 des KHGs
ein durchgängiges, leistungsorientiertes und pauschalierendes Vergütungssystem
etabliert werden.42
33 Vgl. Fleßa (2007a), S. 142; Schmitz et al. (2000), S. 51; Fetter/Freemann/Mullin (1985), S. 7 ff. 34 Vgl. Loskamp (2006), S. 3; TC Health Administration (2001), S. 4; Rochell/Roeder (2000a), S. 262. 35 Vgl. Fleßa (2007a), S. 142 f; Maschmann/Spee (2004), S. 187; Schleppers (2000), S. 351; Sell
(2000), S. 103 ff; Sies (2000), S. 175; Leber (1999), S. 40 ff; Klein (1988), S.19. 36 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; Wilke (2004), S. 26; Hajen (2003), S. 613; Bundesministe-
rium für Gesundheit und soziale Sicherung (2001), S. 112; Rochell/Roeder (2000a), S. 261. 37 Vgl. Bednarek/Halim/Riedel (2007), S. 313; Wygold/Heinemeyer/Herting (2005), S. 19; Ko-
erdt/Schmidt (2003), S. 673. 38 Vgl. Flintrop (2006), S. 3082; Rüschmann/Rüschmann/Roth (2004), S. 124 f; Larbig/Hennke
(2003a), S. 794; Beyer-Rehfeld (2002), S. 1054; Rompel (2000), S. 716. 39 Vgl. Franz et al. (2006), S. 268; Knüppel (2004), S. 814; Ochs/Loewe/Weise (2004), S. 92; Hensen
et al. (2003), S. 381; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 442. 40 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; Roeder et al. (2006), S. 390; Brost/Kentrup/Behrendt
(2004), S. 186; Hajen (2003), S. 613; Fritze (2001), S. 479; Wilke (2001), S. 371. 41 Vgl. Roeder et al. (2006), S. 390; Hensen/Roeder/Rau (2005), S. 104; Tuschen/Braun (2005), S. 28
ff; Hensen et al. (2004), S. 88; Bergers (2001); Clade (2001), S. 1796; Kiess et al. (2001), S. 1411; Schleppers (2000), S. 351.
42 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; InEK (2003); Roeder et al. (2001), Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168; Rau/Schnürer (2000), S. 46; Rochell/Roeder (2000a), S. 261; Rochell/Roeder (2000b), S. 349; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689.
22
Als Hauptziele für das G-DRG-System können die Schaffung von Transparenz im
Hinblick auf das klinische Leistungsgeschehen43 und die betriebliche Leistungssteue-
rung gesehen werden.44 Neben dem Hauptziel, sollen mit dem G-DRG-System auch
das Qualitätsmanagement gefördert,45 Betriebsvergleiche ermöglicht,46 Bettenkapazi-
täten und Verweildauern reduziert,47 Patientenorientierung gewahrt48 und ein Druck
zur Wirtschaftlichkeit und Wettbewerbsfähigkeit der Krankenhäuser ausgeübt wer-
den.49
Das G-DRG-System stellt zum ersten Mal ein System im Gesundheitswesen dar,
welches nahezu hundert Prozent des Leistungsgeschehens im Krankenhaus abbildet
und vergütet.50 Die Vergütung der einzelnen Behandlungsfälle erfolgt nun jedoch un-
abhängig von der Verweildauer des Patienten in Form eines pauschalierten Entgel-
tes für ein jeweiliges Krankheitsbild.51 Auf Basis dieser pauschalierten Entgelte für
die einzelnen Krankheitsbilder und der damit verbundenen Eingruppierung der ein-
zelnen Behandlungsfälle in Gruppen der jeweiligen Krankheitsbilder wird es möglich,
die oben genannten Ziele zu erreichen. Mittels einer einheitlichen Klassifikation von
Fällen lassen sich Behandlungsdauern, Therapiemaßnahmen und Kostenstrukturen
vergleichen.52 Sie fördern somit sowohl die Wirtschaftlichkeit als auch den Wettbe-
werb der Krankenhäuser untereinander.53
43 Vgl. Hensen/Roeder/Rau (2005), S. 104; Hensen et al. (2004), S. 88; Strehlau-Schwoll (2002), S.
997; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 442. 44 Vgl. Bednarek/Halim/Riedel (2007), S. 316; Ossen (2005), S. 827; Mansky/Glier/List (2004), S. 558;
Rüschmann/Rüschmann/Roth (2004), S. 126; Knorr (2003), S. 680. 45 Vgl. Helbig et al. (2007), S. 29 f; Busch (2006), S. 1109; Roeder et al. (2006), S. 390, 395; Meier
(2004), S. 32 f; Michl (2002), S. 444. 46 Vgl. Bednarek/Halim/Riedel (2007), S. 316; Horka/Corsepius (2003), S. 222, 225; Schick/Roeder
(2003), S. 226; Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (2002). 47 Vgl. Klauber/Robra/Schellschmidt (2005), S. 321 ff; Koepp/Andorfer/Dreinhöfer (2005), S. 532; Kütt-
ner (2004), S. 7; Breßlein (2003), S. 362; Knüppel (2003), S. 380, 390; Lemmer (2003), S. 374; Uni-versität Tübingen (2003); Neubauer (2002), S.159; Bruckenberger (2001), S. 621 ff; Stapf-Finé/Schölkopf/Schneider (2001), S. 1076 ff.
48 Vgl. Bunzemeier (2007), S.2; Roeder et al. (2006), S. 395; Meier (2004), S. 32 f; Angele (2003), S. 109; Neubauer/Nowy (2001), S. 128.
49 Vgl. Rau (2007), S. 378; Busch (2006), S. 1109; Ahrens/Böcking/Kirch (2005), S. 26; Glökler/Graefe (2003), S. 490; Knorr (2003), S. 679; Borges/Schmidt (2002), S. 101 ff; Kuse et al. (2000), S.1020.
50 Vgl. Schölkopf (2005), S.98; Wygold/Heinemeyer/Herting (2005), S. 19; Hajen (2003), S. 613; Fritze (2001), S. 480 f; Ossen (2001), S. 284; Roeder et al. (2001), S. 115; Brink (2000), S. 176.
51 Vgl. Tuschen/Braun (2005), S. 30; Vera/Foit (2005), S. 358; Hindle (2000), S. 591; Roe-der/Rochell/Scheld (2000), S. 689.
52 Vgl. Tuschen/Braun (2005), S. 30; Vera/Foit (2005), S. 358; Wilke (2003a). 53 Vgl. Wilke (2003a); Strehlau-Schwoll (2002), S. 998f. 23
Abgesehen von den Zielen des G-DRG-Systems für den deutschen Gesundheitsbe-
reich, hat das System den Anspruch, das modernste und best ausgebildete DRG-
System auf der Welt zu sein.54 Es soll ein „lernendes“ System verkörpern, welches
sich anhand der ihm zu Verfügung stehenden Kalkulationsdaten weiterentwickelt und
sich auf Änderungen der tatsächlichen Gegebenheiten im Gesundheitssystem an-
passt.55 Für den Aufbau, die Umsetzung, die Weiterentwicklung und Verbreitung des
G-DRG-Systems ist von den Selbstverwaltungspartnern (den Spitzenverbänden der
Krankenkassen, dem Verband der Privaten Krankenversicherung und der Deutschen
Krankenhausgesellschaft, DKG) am 10. Mai 2001 das Institut für das Entgeltsystem
im Krankenhaus gGmbH (InEK) als eigenständiges Organ ins Leben gerufen wor-
den.56
2.1.2 Aufbau und Klassifizierung des DRG-Systems in Deutschland
Das G-DRG-System basiert auf dem AR-DRG-System.57 Dieses Patientenklassifika-
tionssystem berücksichtigt medizinische und ökonomische Tatbestände (siehe
Abbildung 1), indem die Behandlungsfälle von Krankenhäusern in eine beschränkte
Anzahl klinisch definierter Gruppen mit homogenen Behandlungskosten eingeteilt
werden.58
Zur Bildung einer DRG bedarf es vieler unterschiedlicher Schritte (siehe Abbildung
1). Im Folgenden soll der Prozess einer DRG-Bildung in zwei Hauptschritten vorge-
stellt werden. Der erste Schritt befasst sich mit der Bildung der so genannten Basis-
oder Adjacent DRG (ADRG). Die Basis-DRG wird auf Grundlage der Eingruppierung
der Behandlungsfälle in medizinisch ähnliche Fallgruppen gebildet und stellt somit
die medizinische Komponente des DRG-Systems da.59 Im zweiten Schritt werden
medizinisch ähnliche Fälle, je nach Ressourcenverbrauch, in kostenhomogene 54 Vgl. Ossen (2005), S. 827; Rau (2004a), S. 410; Roeder et al. (2004c), S. 1023; Bundesministerium
für Gesundheit und soziale Sicherung (2003); Mc Alister (2000), S. 596. 55 Vgl. Hammerich (2006), S. 36; Rapp/Baller (2006), S. 130; Bundesverband Medizintechnologie
(2003); Reif (2003), S. 896; Rochell/Roeder (2003b), S. 485; Tuschen (2002), S. 292ff. 56 Vgl. Franz et al. (2006), S. 267; Rapp/Baller (2006), S. 130; Ossen (2005), S. 827; Baum (2004), S.
438; Billing et al. (2004), S. 133; Frank (2004), S. 48; Roeder et al. (2004b), S.908; Roe-der/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 251, 260; Tuschen (2003), S. 566; InEK (2001).
57 Vgl. Franz et al. (2004), S. 1215; Ochs/Loewe/Weise (2004), S. 92; InEK (2003); Lün-gen/Lauterbach (2002), S. 70; Nierhoff et al. (2002), S. 31; Schmitz et al. (2002), S. 113; Hansis (2000), S. 1012; Hindle (2000), S. 590; Mc Alister (2000), S. 596; Rompel (2000), S. 715.
58 Vgl. Fischer (2002), 57 f; Kiess et al. (2001), S. 1411 f; Lüngen/Lauterbach (2000), S. 1288. 59 Vgl. Roeder et al. (2003b), S. 292; Lauterbach/Lüngen (2002), S.150. 24
Gruppen eingeteilt.60 Dies spiegelt die ökonomische Komponente des medizinisch-
ökonomischen Patientenklassifikationssystems wieder (siehe Abbildung 1).
MDC 05
operative
medizinisch
andere
AR-DRG AMDC 01
MDC 23
AR-DRG B
AR-DRG C
AR-DRG Z
…
medizinische Gruppierung ökonomische Gruppierung
ADRG
ADRG
Abbildung 1: Der Aufbau des AR-DRG-Systems Quelle: In Anlehnung an Lauterbach/Lüngen (2002), S. 150.
Bevor mit der Erklärung der Systematik des G-DRG-Systems begonnen wird, sollte
erwähnt werden, dass heutzutage die Gruppierung der Behandlungsfälle ausschließ-
lich per Software von statten geht.61 Es ist jedoch wichtig, die Systematik vorzustellen
und so einen Einblick in die Ausgestaltung und Funktionsweise des Systems zu ge-
ben. Insbesondere dient dieser Abschnitt zum Verständnis im Hinblick auf die Aus-
wertung der Ergebnisse der Zeitmessstudie im vierten Teil der Arbeit.
Erster Schritt: Bestimmung der Basis-DRG
Zur Einteilung der Behandlungsfälle in die so genannten Basis-DRGs werden im G-
DRG-System zwei Kriterien herangezogen. Wie Abbildung 2 veranschaulicht, richtet
sich die Bildung der Basis-DRGs einzig an der Hauptdiagnose und der Prozedur des
Behandlungsfalles aus.62
60 Vgl. Kehres/Ernst (2002), S. 458; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689. 61 Vgl. Fleßa (2007a), S. 144; Nickel (2004), S. 5. 62 Vgl. Roeder et al. (2001), S. 115; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689. 25
FALL
Fehler- gruppen
Sondertat- bestände
MDCPre-MDC- Auslese
Chirur- gisch
sonstige
Medizi- nisch
Chir. DRGs
SonstigeDRGs
Med. DRGs
Partition Basis-DRG Abbildung 2: Bildung einer Basis-DRG Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 145.
Nach dem Abschluss der Behandlung eines Patienten wird dessen Patientenakte zur
Gruppierung dem Medizincontrolling überstellt. Hier werden zunächst die Daten des
Behandlungsfalles in der so genannten Pre-MDC-Auswahl auf ihre Richtigkeit über-
prüft. Treten hierbei Unstimmigkeiten oder nicht vereinbare Kombinationen von Diag-
nosen und Alter oder Diagnose und Prozeduren auf, so wird dieser Behandlungsfall
in eine Fehler-DRG eingruppiert.63 Diese Fehler-DRGs haben als erste Kennziffer
des aus vier Stellen bestehenden DRG-Namens eine 9.64
Ist der Datensatz des Patienten ordnungsgemäß, wird überprüft, ob es sich bei der
Behandlung des Patienten um einen Sondertatbestand handelt. Sondertatbestände
können im Einzelnen eine Transplantation, ein Luftröhrenschnitt (Tracheotomien)
oder Langzeitbeatmungen sein. Diese Fälle werden dann mit dem Buchstaben A an
erster Stelle ausgewiesen. Handelt es sich aber weder um eine Fehler-DRG noch um
einen Sondertatbestand kann der Behandlungsfall einer so genannten Major Di-
agnostic Category (MDC) zugeordnet werden.65 Von diesen MDCs gibt es 23 Haupt-
gruppen, welche sich hauptsächlich nach Organsystemen bzw. Organen (bspw. Er-
63 Vgl. Fleßa (2007a), S. 145; Rochell/Roeder (2003b), S. 486; Roeder et al. (2001), S. 115; Roe-
der/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 444. 64 Vgl. Rochell/Roeder (2003b), S. 486; Roeder et al. (2001), S. 115 f.65 Vgl. Fleßa (2007a), S. 145; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 269. 26
krankungen der Augen, der Atmungsorgane oder des Herz-Kreislauf-Systems) auftei-
len.66 Einen genauen Überblick über die einzelnen MDC-Kategorien und deren Be-
stimmung und Namensgebung im G-DRG-System findet sich im Anhang der Arbeit
(Anhang 1). Die MDCs bilden so genannte Hauptdiagnosegruppen und ordnen die
einzelnen Behandlungsfälle nach ihrer Hauptdiagnose in einheitliche Gruppen ein.
Zur Bestimmung der einzelnen Hauptdiagnosegruppen werden die einzelnen Haupt-
diagnosen entsprechend der der International Classification of Diseases (ICD), einem
Klassifizierungswerk für Krankheitsbilder der Weltgesundheitsorganisation definiert.67
Gruppiert werden die Hauptdiagnosen an Hand der aktuellen ICD Version mittels
ihres individuellen ICD-Schlüssels. Als Hauptdiagnose im Sinne des G-DRG-System
zählt nur „die Diagnose, die nach Analyse als diejenige festgestellt wurde, die haupt-
sächlich für die Veranlassung des stationären Krankenhausaufenthaltes des Patien-
ten verantwortlich ist. Der Begriff „nach Analyse“ bezeichnet hierbei die Evaluation
der Befunde am Ende des stationären Aufenthaltes, um diejenige Krankheit festzu-
stellen, die hauptsächlich für die Veranlassung des stationären Krankenhausaufent-
halts war“.68 Wichtig hierbei zu erwähnen ist, dass die nach Analyse festgestellte
Hauptdiagnose nicht unbedingt der Aufnahmediagnose oder der Einweisungsdiag-
nose entsprechen muss.69
Die Klassifikation der Behandlungsfälle in die MDCs dient zwar zur Aufteilung der
verschieden Fälle auf die Hauptdiagnosegruppen, jedoch ist diese Unterteilung noch
nicht so differenziert, dass man von medizinisch vergleichbaren Fällen sprechen
kann.
Im nächsten Schritt erfolgt die sich daraus ergebende Einteilung der Behandlungsfäl-
le einer MDC in verschiedene Partitionen (operative, andere und medizinische).70
Hierbei geht man von der Überlegung aus, dass ein Patient einer MDC verschieden- 66 Vgl. Rochell/Roeder (2003b), S. 486; InEK (2002b); Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 25;
Ritter (2002), S. 24 ff; Fritze (2001), S. 482; Lauterbach/Lüngen (2000), S.168; Rompel (2000), S. 715; Schmitz et al. (2000), S. 51; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 269.
67 Vgl. Meier (2004), S. 33 ff; Nickel (2004), S. 5; Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 256; Könin-ger (2003), S. 195 ff; Lemmler (2003), S. 374; Polei (2003), S. 1007; InEK (2002b); Lauter-bach/Lüngen (2002), S.151; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 442f; Günster (2000); Köninger (2000), S. 6 f; Klein (1988), S. 22 f; Mc Alister (2000), S. 596; Schmitz et al. (2000), S. 51.
68 InEK (2005b), S. 4. 69 Vgl. Selbstverwaltungspartner (2001), S. 10 ff; Simon (2000), S. 32. 70 Vgl. Brost/Kentrup/Behrendt (2004), S. 184; Hansis (2004), S. 105; Meier (2004), S. 30; Wilke
(2003a); Fischer (2003); Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 15; Günster (2000); Leber (1999), S. 40 ff.
27
artige Leistungen in Anspruch nehmen kann. Beispielsweise ist es möglich, dass ein
Patient der MDC 04 (Krankheiten und Störungen der Atmungsorgane) eine Behand-
lung der operativen Partition (z.B. einer Biopsie der Thoraxorgane), der anderen Par-
tition (bspw. Frührehabilitation bei Krankheiten und Störungen der Atmungsorgane)
oder der medizinische Partition (bspw. schweres Thoraxtrauma) bedarf. Eine Tren-
nung der einzelnen Prozeduren von einander ist dementsprechend sinnvoll, will man
vergleichbare medizinische Fälle innerhalb einer einheitlichen Gruppe (Basis-DRG)
erhalten. Die Definition der einzelnen Prozedur des Behandlungsfalles wird, ähnlich
wie die der Hauptdiagnose, nach einem Klassifizierungswerk bestimmt. Im Falle der
Prozeduren ist dies der Operationsschlüsselkatalog, welcher vom Deutschen Institut
für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) erstellt wird.71 Die Eingrup-
pierung wird anhand der Behandlung, d.h. ob innerhalb der Behandlung des Falls ein
operativer Eingriff oder ein signifikant lokaler nicht operativer Eingriff erfolgt ist,
durchgeführt. Die unterschiedlichen Prozeduren sind, je MDC, mit einer Zahlenfolge,
dem so genannten Prozedurenschlüssel oder -code, gekennzeichnet. Dieser Proze-
durenschlüssel ist zweistellig und nimmt auch im DRG-Namen die zweite und dritte
Stelle ein. Anhand der Zahlenfolge der jeweiligen Prozedur kann man sie einer der
drei Partitionen zuordnen. Jede MDC Prozedur der operativen Partition erhält einen
Prozedurenschlüssel von 01-39, der anderen Partition von 40-59 und Prozeduren der
medizinischen Partition von 60-99.72
Die Kombination aus Hauptdiagnose (MDC) und der Betrachtung der Prozedur (ope-
rative, andere und medizinische Partition) führt nun zum Ziel der medizinischen
Komponente des DRG-Systems, zur Basis-DRG, einer Gruppe von medizinisch ähn-
lichen Fällen.73 Der Name der DRG gibt mittels der Kombination von MDC- und Pro-
zedur-Schlüssel die Definition der eingruppierten Fälle wieder. So findet man bei-
spielsweise alle Behandlungsfälle einer Implantation eines Herzschrittmachers in der
Basis-DRG F12 (siehe Abbildung 3).
71 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; Fiori et al. (2005), S. 59; Finkenzeller/Gottschlich (2004), S.
211; Nickel (2004), S. 5; Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 256 ff; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 442 f; Breßlein/Heimig/Möcks (2000), S. 981.
72 Vgl. InEK (2002b); Fritze (2001), S. 482. 73 Vgl. Meier (2004), S. 34 f; Lauterbach/Lüngen (2002), S. 151; Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002),
S. 27 ff; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168. 28
Basis-DRG Beschreibung: Implantation
eines Herzschrittmachers F 12 Z
Schweregrad
A-I Ressourcen- verbrauch
Z kein Splitt
Partition
01-39 chirurgische 40-59 andere 60-99 medizinische
A-Z 01-23
MDC
DRG
Abbildung 3: Nomenklatur der Basis-DRG Quelle: In Anlehnung an Hensen (2005).
Zweiter Schritt: Ökonomische Eingruppierung der Basis-DRGs
Wie Abbildung 1 zeigte, werden die einzelnen Fälle im ersten Schritt auf Grund der
medizinischen Gruppierung in die Basis-DRGs eingeteilt und in einem zweiten Schritt
durch die ökonomische Gruppierung in die G-DRGs bzw. die endgültige DRG unter-
teilt.
Innerhalb dieses Abschnittes betrachten wir die Eingruppierung der medizinisch ähn-
lichen Fälle der Basis-DRG in kostenhomogene Fallgruppen mit dem Ziel der einheit-
lichen Vergütung der einzelnen Behandlungsfälle je Gruppe, dem eigentlichen
Grundgedanken des DRG-Systems und insbesondere des Preissystems der G-
DRG.74 Um das zu realisieren, ist es notwendig, kostenhomogene Fallgruppen auf
Basis des Ressourcenverbrauchs der medizinisch ähnlichen Fälle der Basis-DRG zu
entwickeln.75 Die kostenhomogenen Fallgruppen der einzelnen Basis-DRGs werden
DRGs genannt.76 Deren Ermittlung erfolgt in zwei Schritten. Im ersten Schritt wird der
medizinische Patientenschweregrad festgelegt. Hierbei werden die medizinisch ähn- 74 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733; Roeder et al. (2004a), S. 703; Kehres/Ernst (2002), S.
458; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689 f; Fetter (1991), S. 6 ff. 75 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733; Rochell/Roeder (2000b), S. 355. 76 Vgl. Vera/Foit (2004), S. 358; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168. 29
lichen Fälle der Basis-DRG in kleinere Gruppen, basierend auf ihrem medizinischen
Schweregrad zusammengefasst. Anschließend werden dann, im zweiten Schritt, die
Kosten der Behandlung der jeweiligen Patientenschweregrade betrachtet und je
nach Ausprägung die einzelnen Patientenschweregrade in unterschiedliche Klassen
nach ökonomischen Schweregraden eingruppiert (siehe Abbildung 4).77
Chir. DRGs
Sonstige DRGs
Med. DRGs ND1→CCL1
ND2→CCL2
ND3→CCL3
NDi→CCLi
NDn→CCLn
PCCL DRG
Medizinischer Schweregrad Ökonomischer Schweregrad
Abbildung 4: Bildung der DRGs (AR-DRGs) im G-DRG-System 2007 Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 147.
Die medizinische Schweregradunterteilung ergibt sich zum einen aus der Betrach-
tung der Hauptdiagnose des Patienten mit seinen Nebendiagnosen und zum ande-
ren auf Basis der Hauptdiagnose und weiterer patientenindividueller Kriterien, wie
dem Alter, einer eventuellen Beatmungszeit, dem Geburtsgewicht bei Neugeborenen
und der Entlassungsart.78
Zur Ermittlung des Patientenschweregrades wird als häufigstes Kriterium die patien-
tenbezogene Komorbiditäts- und Komplexitätsstufe (patient clinical complexity level,
PCCL) herangezogen.79 Dieser ergibt sich auf Grund der einzelnen Begleiterkran-
77 Vgl. Wilke/Schenker (2002), S. 100 f; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168. 78 Vgl. Loskamp (2006), S. 12; Hansis (2004), S. 105; Thiex-Kreye et al. (2004), S. 864; Fischer
(2003); Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 446. 79 Vgl. Loskamp (2006), S. 6; Thiex-Kreye et al. (2004), S. 864; Weber (2003), S. 20. 30
kungen eines Patienten. Denn je nach Hauptdiagnose, in Kombination mit der Ne-
bendiagnose, ergibt sich für den Patienten ein so genannter Complication and Co-
morbidity Level (CCL).80 Mittels CCL-Tabelle kann für jeden Wert abgelesen werden,
wie stark die einzelne Nebendiagnose die Behandlung des Patienten beeinflusst
(siehe Tabelle 1). Der CCL variiert bei medizinischen Fällen zwischen null und drei,
bei chirurgischen und neonatalen Fällen zwischen null und vier. Hierbei deutet eine
höhere Skalierung auf einen höheren Schweregrad für die Kombination der Haupt-
und Nebendiagnose hin.81
CCL Bedeutung der Nebendiagnose im Hinblick auf die Hauptdiagnose
0 Nebendiagnose zählt nicht als Begleiterkrankung oder Komplikation
1 leichte Begleiterkrankung oder Komplikation
2 mittlere Begleiterkrankung oder Komplikation
3 schwerwiegende Begleiterkrankung oder Komplikation
4 sehr schwerwiegende Begleiterkrankung oder Komplikation
Tabelle 1: CCL-Tabelle Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 147.
Der CCL wird für jede Kombination einer Nebendiagnose mit der Hauptdiagnose des
Patienten berechnet. Maximal können auf diese Art und Weise vierzehn CCL für ei-
nen Patienten bestimmt werden, da das G-DRG-System pro Hauptdiagnose diese
Anzahl von Nebendiagnosen maximal zulässt.82
Die einzeln ermittelten CCL eines Patienten bilden dann mittels einer rekursiven lo-
garithmischen Glättungsformel den PCCL (Gesamtschweregrad bzw. Schweregrad
des Patienten).83 Hierzu werden die einzelnen CCL des Patienten absteigend nach
ihrer Schwere inkl. der Information, ob es sich bei dem Patienten um einen Neugebo-
renen handelt, in die Formel eingegeben:84
80 Vgl. Fleßa (2007a), S. 146 f; Loskamp (2006), S. 6; Weber (2003), S. 20; Wilke/Schenker (2002), S.
100 f. 81 Vgl. Loskamp (2006), S. 6; Wilke/Schenker (2002), S. 100 f. 82 Vgl. Schmitz et al. (2000), S. 52; Weber (2003), S. 51; Wilke/Schenker (2002), S. 100 f. 83 Vgl. Fleßa (2007a), S. 147; Fischer (2003); Lauterbach/Lüngen (2002) S.152 f; Mühlbau-
er/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 29; Wilke/Schenker (2002), S. 101; Günster (2000) ; Roe-der/Rochell/Scheld (2000), S. 689 f.
84 Vgl. Fleßa (2007a), S. 148; InEK (2004); Wilke/Schenker (2002), S. 101. 31
⎟⎟⎟⎟⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜⎜⎜⎜⎜
⎝
⎛
⎪⎪
⎩
⎪⎪
⎨
⎧
⎭⎬⎫
⎩⎨⎧
⋅+=
∑=
⋅
sonstroundaMinPCCL
n
4/)/3ln(
eCCL1ln
ND ohne0
; ki
k)-(i-i
α
α
wobei,
PCCL Gesamtschweregrad des Patienten
CCLi Schweregrad von Nebendiagnose i, CCLi≥CCLj für i<j
α Konstante
k
1 falls MDC 15 (Neugeborene)
2 sonst
n Zahl der Nebendiagnosen (1 bis max. 14)
a Maximale Zahl der PCCL
Das Ergebnis des Algorithmus gibt dann den jeweiligen Gesamtschweregrad der Be-
handlung wieder. Der PCCL kann im G-DRG-System fünf verschiedene Schwere-
grade, gewichtet nach ihrer Wertigkeit von null bis vier, annehmen (siehe Tabelle
2).85
PCCL Bedeutung des Gesamtschweregrades (PCCL)
0 keine Komplikationen und/oder Komorbiditäten
1 leichte Komplikationen und/oder Komorbiditäten
2 Mäßig schwere Komplikationen und/oder Komorbiditäten
3 schwere Komplikationen und/oder Komorbiditäten
4 sehr schwere Komplikationen und/oder Komorbiditäten
Tabelle 2: PCCL-Tabelle Quelle: In Anlehnung an Fischer (2002), S. 43 f.
85 Vgl. Fleßa (2007a), S. 148 f; Loskamp (2006), S. 7; Wilke/Schenker (2002), S. 101. 32
Neben der Hauptdiagnose und dem sich aus den einzelnen kumulierten CCL erge-
benden PCCL werden noch Kriterien wie das Alter, die Entlassungsart und das Ge-
burtsgewicht bei Neugeboren bei der Ermittlung der medizinischen Schweregrade
berücksichtigt.86 So kann es bspw. sein, dass ein Patient nur auf Grund seines Alters
einen höheren medizinischen Schweregrad erhält als ein anderer vom PCCL ver-
gleichbarer Patient.
Nachdem die Behandlungsfälle der Basis-DRG in die fünf PCCL aufgeteilt sind, wer-
den diese nach ökonomischen Kriterien, d.h. auf Grund ihres Ressourcenverbrauchs
in kostenhomogene Fallgruppen (DRGs oder AR-DRGs) gruppiert.87 Innerhalb der
ökonomischen Eingruppierung ist es hierbei durchaus möglich, dass für verschiede-
ne medizinische Schweregrade nur eine, d.h. mit dem gleichen ökonomischen
Schweregrad definierte Klasse gebildet wird. Die Aufsplittung der Basis-DRG in
DRGs hängt einzig und allein von der Vergleichbarkeit des Ressourcenverbrauchs
der einzelnen Patientenschweregrade der Basis-DRG ab. Je unterschiedlicher die
Ressourcenverbräuche der Behandlungsfälle einer Basis-DRG sind, desto mehr
DRGs werden benötigt, um diese kostenhomogen abzubilden. Im G-DRG-System
der Version 2007 können bis zu neun ökonomisch unterschiedliche Klassen pro Ba-
sis-DRG gruppiert werden (siehe Abbildung 4), um die Voraussetzungen einer Kos-
tenhomogenität je DRG von mindestens 60% zu gewährleisten.88
Die Nomenklatur der endgültigen DRGs richtet sich nach der Höhe des Ressourcen-
verbrauchs und gliedert sich in alphabetischer Reihenfolge von der Klasse A (höchs-
ter Ressourcenverbrauch) bis hin zur Klasse mit dem niedrigsten Ressourcen-
verbrauch. Die Klasse Z steht für nicht unterteilte DRGs oder AR-DRGs, d.h. für Be-
handlungsfälle einer Basis-DRG, die ungeachtet ihres Patientenschweregrades ei-
nen vergleichbaren Ressourcenverbrauch haben und keiner Unterteilung bedürfen.89
Der jeweilige Buchstabe der Klasse nimmt in der Nomenklatur des G-DRG-Systems
die vierte Stelle des DRG-Names ein. Eine DRG lässt sich somit so lesen, dass die
ersten drei Stellen durch die MDC und die Prozedur belegt werden (siehe Abbildung
86 Vgl. Loskamp (2006), S. 6; Kehres/Ernst (2002), S. 458; Wilke/Schenker (2002), S. 100; Brink
(2000), S. 176; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 693.87 Vgl. Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 446; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689. 88 Vgl. Fleßa (2007a), S. 156; Braun (2003), S. 44. 89 Vgl. Franz et al. (2004), S. 1200; Meier (2004), S. 34; Weber (2003), S. 20; Lauterbach/Lüngen
(2002), S. 150 f; Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 28 ff. 33
5) und die letzte Stelle den jeweiligen unterschiedlichen Ressourcenverbrauch der
Behandlungsfälle wiedergibt.
Basis-DRG Beschreibung: Implantation
eines Herzschrittmachers F 12 Z
Schweregrad
A-I Ressourcen- verbrauch
Z kein Splitt
Partition
01-39 chirurgische 40-59 andere 60-99 medizinische
A-Z 01-23
MDC
DRG
Abbildung 5: Nomenklatur einer DRG Quelle: In Anlehnung an Hensen (2005).
Der Ressourcenverbrauch der Behandlungsfälle gilt hierbei als Indikator für den me-
dizinischen Schweregrad, da es sich in der Praxis gezeigt hat, dass komplexe Fälle
einen höheren Ressourcenverbrauch bedingen als nicht komplexe.
2.1.3 Homogene Fallgruppen
Im G-DRG-System wird versucht, medizinisch ähnliche Fälle in kostenhomogene
Gruppen zusammenzufassen.90 Ziel ist es, Behandlungsfallgruppen zu definieren, in
denen die Streuung der einzelnen Fallkosten möglichst klein ist. Die Anzahl der Be-
handlungsfallgruppen soll dabei gleichzeitig aber möglichst klein bleiben. Eine Grup-
pe, die diese Anforderungen erfüllt nennt man homogene Fallgruppe.91
Innerhalb der weltweit unterschiedlich verwendeten DRG-Systeme wird je nach
DRG-System entweder der Variationskoeffizient oder der Homogenitätskoeffizient als 90 Vgl. Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 446; Neubauer/Nowy (2000). 91 Vgl. Fischer (2003); Wilke (2003a); Günster (2000); Neubauer/Nowy (2000). 34
Maßgröße zur Berechnung der Streuung eingesetzt. Der Variationskoeffizient ist ein
dimensionsloses Streuungsmaß, d.h. der Wert des Koeffizienten bezieht sich nicht
auf die Dimension der untersuchten Merkmale einer Verteilung (z.B. Euro, Punkte,
usw.). Berechnet wird der Variationskoeffizient als Standardabweichung dividiert
durch den Mittelwert.
μσ
=VK
VK Variationskoeffizient
σ Standardabweichung innerhalb der Klasse
μ Mittelwert innerhalb der Klasse
Auf Grund dieser Berechnung ist der Variationskoeffizient ein relatives Maß für die
Streuung92 und somit sehr gut geeignet, verschiedene Verteilungen hinsichtlich ihrer
Streuungsverhältnisse miteinander zu vergleichen. Er hat jedoch einen rechneri-
schen Nachteil bei Mittelwerten die nahe Null liegen und auf Grund der nicht Nor-
miertheit der Standardabweichung.93
In vielen Ländern mit DRG-System gilt der Variationskoeffizient als das bevorzugte
Streuungsmaß. Maßzahl für eine einheitliche Verteilung innerhalb einer DRG-Klasse
ist dort der Wert von 1,0 (siehe Tabelle 3). In Deutschland jedoch hat sich das InEK
gegen den Variationskoeffizienten und für den Homogenitätskoeffizient als Streu-
ungsmaß entschieden.94
Er ist ein Maß für die Einheitlichkeit einer Klasse und berechnet sich aus dem Varia-
tionskoeffizienten, bzw. aus der Standardabweichung und dem arithmetischen Mit-
tel.95
μσ+
=1
1HK
oder
92 Vgl. Schira (2005), S. 58 f; Moosmüller (2004), S. 21. 93 Vgl. Jansen (2006), S. 110; Scharnbacher (2004), S. 82. 94 Vgl. Fleßa (2007a), S. 140 f; Braun (2003), S.44. 95 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733 ff; Neubauer/Stiefelmeyer (2003), S. 1087. 35
VKHK
+=
11
HK Homogenitätskoeffizient
VK Variationskoeffizient
σ Standardabweichung innerhalb der Klasse
μ Mittelwert innerhalb der Klasse
Warum die Homogenität und deren Berechnung für die einzelnen DRGs im G-DRG-
System von besonderer Bedeutung ist, soll an einem Beispiel verdeutlicht werden.
Die Gruppierung der einzelnen Fälle in eine Klasse impliziert, dass alle Fälle dieser
Klasse in Zukunft als identisch angesehen werden. Dies bedeutet, dass jeder Fall
einer DRG damit die durchschnittlichen Kosten aufweisen soll. Somit ergeben sich
bei einer hohen Streuung der Fallkosten der einzelnen Fälle innerhalb einer DRG
Probleme. Abbildung 6 zeigt drei Dichtefunktionen einer DRG mit jeweils unter-
schiedlichem Homogenitätsgrad. Das Kriterium sind hierbei wie bei der DRG-
Gruppierung die Fallkosten. Alle drei nachfolgenden Verteilungen haben den glei-
chen Mittelwert und weichen auf Grund eines unterschiedlichen Homogenitätsgrades
von 80, 60 und 50% voneinander ab (Abbildung 6).
Aus der Abbildung 6 wird ersichtlich, dass bei einer DRG mit einem Homogenitätsko-
effizienten von 80% ein Krankenhaus ein geringeres Risiko eingeht, einen Patienten
mit weit abweichenden Kosten vom Mittelwert zu behandeln als bei einem Homoge-
nitätskoeffizienten von 50%. Die Spannweite der möglichen Ausprägungen liegt bei
dem geringen Homogenitätskoeffizienten eindeutig höher als bei einem hohen Koef-
fizienten. Dies bedeutet, dass ein Preissystem auf Basis der G-DRGs, welches medi-
zinisch ähnliche Fälle pauschal vergütet, dafür sorgen muss, dass die einzelnen defi-
nierten Klassen möglichst homogen sind.96
96 Vgl. Tuschen/Braun (2005), S. 30; Roeder et al. (2004a), S. 703, 709 f; Roeder/Bunzemeier/Glocker
(2004), S. 251; Neubauer/Stiefelmeyer (2003), S. 1087; Weber (2003), S. 20; Roe-der/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 446; Hindle (2000), S. 591.
36
Fallkosten
Dichte f(x) Homogenitätsgrad 80%
Homogenitätsgrad 60% G-DRG-System
Homogenitätsgrad 50% Andere DRG-Systeme
Abbildung 6: Streuung der Fallkosten innerhalb einer Klasse Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 142.
Streuen die tatsächlichen Kosten weit um den Mittelwert, steigt das Risiko, dass ein
Ausreißer zu Über- bzw. Unterdeckungen führt. Insbesondere bei Abteilungen mit
geringen Fallzahlen entstehen so erhebliche finanzielle Risiken. Die Einrichtungen
können auf Grund ihrer geringen Fallzahlen nicht gewährleisten, dass die übrigen
Fälle der DRG den Ausreißerfall ausgleichen und somit im Durchschnitt die verur-
sachten Kosten der DRG tragen.97 Dieses Problem hat auch das InEK erkannt und
für die G-DRGs ab der Version 2004 den Grundsatz erlassen, dass jede DRG-Klasse
einen Homogenitätskoeffizienten von mindestens 60% haben muss.98 Damit hat das
G-DRG-System eindeutig strengere Regeln bzgl. der Streuung innerhalb einer DRG
als andere DRG-Systeme, in denen ein Wert von 1,0 für den Variationskoeffizienten
(Homogenitätskoeffizient von 50%) erlaubt ist (siehe Tabelle 3).99
97 Vgl. Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 251; Neubauer/Stiefelmeyer (2003), S. 1087; Lauter-
bach/Lüngen (2000), S. 173. 98 Vgl. Fleßa (2007a), S. 141; Braun (2003), S. 44. 99 Vgl. Roeder et al. (2004a), S. 703, 709 f; Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 251; Fischer
(2002), S. 161. 37
Variationskoeffizient Homogenitätskoeffizient
0.00 (keine Streuung) 100 %
0.11 90 %
0.25 80 %
0.33 75 %
0.43 70 %
0.50 67 %
0.54 65 %
0.67 60 % (Vorgabe G-DRG-System)
1.00 (Vorgabe anderer DRG-Systeme) 50 %
Unendliche Streuung 0 %
Tabelle 3: Variations- und Homogenitätskoeffizient im Hinblick auf die Streuung Quelle: In Anlehnung an Fischer (2002).
Die anderen DRG-Systeme sind aber nicht wie das deutsche System Preissyste-
me,100 sondern dienen in der Regel nur als Verteilungssystem. Dies bedeutet, dass
die vergleichsweise breitere Streuung einer DRG (siehe Abbildung 6) somit in einem
geringeren Maße Auswirkungen auf die einzelnen Fachabteilungen hat, da das ge-
samte Leistungsspektrum des Krankenhauses für das Budget berücksichtigt wird.101
Innerhalb eines Preissystems hingegen ist eine hohe Homogenität von entscheiden-
der Bedeutung.102
Eine hohe Kostenhomogenität je Behandlungsfallgruppen hat zur Folge, dass sie gut
als Bezugseinheiten für Fallpauschalen dienen und somit bspw. für Betriebsverglei-
che verwendet werden können.103 Damit bilden sie ein wichtiges Instrument zur Be-
triebsführung, Abrechnung und Planung. Sind die Behandlungsfallgruppen jedoch
inhomogen, können sie weder für Betriebsvergleiche noch für realistische Planungen
oder zur Vergütung genutzt werden.104 Eine inhomogene Fallgruppe hätte viel mehr
zur Folge, dass Versuche der Patientenselektion unternommen würden.105 Dies be-
deutet, dass Krankenhäuser einer unteren oder mittleren Versorgungsstufe Anreize 100 Vgl. Breßlein (2004), S. 327; Vera/Foit (2004), S. 358; Selbmann (2001), S. 2; Heller (2000a), S. 12
ff; Neubauer/Nowy (2000), S. 18 f; Rau/Schnürer (2000), S. 47 ff. 101 Vgl. Roeder/Bunzemeier/Glocker (2004), S. 251; Roeder/Rochell (2003), S. 222; Mühlbau-
er/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 16; Clade (2001), S. 1796 ff. 102 Vgl. Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733; Rochell/Roeder (2000b), S. 355. 103 Vgl. Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 447; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 272. 104 Vgl. Loskamp (2006), S. 8; Kehres/Ernst (2002), S. 458; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S.
442. 105 Vgl. Loskamp (2006), S. 8; Vera/Foit (2004), S. 358; Knorr (2003), S. 680; Neubauer/Stiefelmeyer
(2003), S. 1088; Neumann-Thunhorst/Schulte-Buskase (2003), S. 40; Polei (2003), S. 1011. 38
haben, kostengünstigste Fälle selbst zu behandeln, teure Fälle hingegen schnellst
möglich an Krankenhäuser einer höheren Versorgungsstufe (bspw. Maximalversor-
ger) zu überweisen.106 Der Homogenitätsgrad einer Gruppe stellt somit eine Kenn-
zahl für eine sachgerechte Abbildung und eine entsprechende Vergütung der jeweili-
gen Leistungen innerhalb einer Gruppe dar.107
2.1.4 Die Finanzierung auf Basis des DRG-Systems
Nachdem der Aufbau und die Gruppierung im G-DRG-System vorgestellt wurde, folgt
anschließend die Darstellung der Finanzierung der Krankenhäuser auf Basis des G-
DRG-Systems.
Der entscheidende Unterschied zwischen dem Einsatz von DRGs in anderen DRG-
Anwenderländern und in Deutschland ist, dass in Deutschland der einzelne Behand-
lungsfall für die Vergütung zugrunde gelegt wird.108 Aus der Summe der Preise der
Einzelfälle ergibt sich somit das Gesamtbudget für ein Krankenhaus.109 Von ent-
scheidender Bedeutung sind das Relativgewicht, der Casemix und der Basisfall-
wert.110
Da die Vergütung der einzelnen Fallkosten im G-DRG-System leistungsgerecht und
ressourcenabhängig erfolgen soll, ist es in einem ersten Schritt nötig die unterschied-
lichen DRGs nach ihren Fallkosten zu bewerten.111 Hierzu sammelt das InEK von
möglichst vielen Krankenhäusern Kosten und Kodierinformationen über alle angefal-
lenen DRGs eines bestimmten Zeitraumes (normalerweise ein Kalenderjahr).112 Die
an der Kalkulation teilnehmenden Häuser ordnen die anfallenden Kosten anhand des
DRG Kalkulationshandbuch möglichst verursachergerecht den einzelnen Fällen zu
und leiten diese Informationen gemeinsam mit den Angaben zum Basisdatensatz, zu
den dokumentierten Diagnosen und zu den Prozeduren an das InEK weiter.113 Nicht
106 Vgl. Schlottmann et al. (2006), S. 939; Vera/Foit (2005), S. 358; Mansky/Glier/List (2004), S. 558;
Fischer (2002), S. 66 f; Kiess et. al. (2001), S. 1412. 107 Vgl. Schlottmann et al. (2006), S. 939; Gass/Neubauer/Kampik (2004), S. 733 ff. 108 Vgl. Meier (2004), S. 36; Roeder et al. (2004a), S. 703; Hansis (2000), S. 1012. 109 Vgl. Weber (2003), S. 28; Wilke (2003a). 110 Vgl. Neubauer/Ujlaky (2006), S. 237; Bauernfeind (2004), S. 98 ff. 111 Vgl. Wilke (2003a); Lauterbach/Lüngen (2000), S. 168. 112 Vgl. Wilke (2003a); Fritze (2001), S. 483. 113 Vgl. Thiex-Kreye et al. (2004), S. 864; Billing/Thalhammer/Pflaum (2003), S. 450; Larbig/Hennke
(2003b), S. 939; Tuschen (2003), S. 568; Wagner/Schröder (2003), S. 293; Sies (2000), S. 175. 39
sachgerecht ermittelte Kosten werden nicht für die Bewertung berücksichtigt, da die-
se zu Fehlern in der Kalkulation führen würden.114 Aus den zusammengetragenen
Kostendaten ergibt sich mittels Division durch die Summe der Fälle der Wert der
durchschnittlichen Fallkosten im Erhebungszeitraum.115 Anschließend an die Ermitt-
lung der durchschnittlichen Fallkosten wird auf Basis der DRG-Gruppierung für jede
einzelne DRG ein durchschnittlicher Kostenbetrag ermittelt.116 Der Quotient aus den
durchschnittlichen Fallkosten einer DRG und den durchschnittlichen Fallkosten der
Periode stellt das Relativgewicht der einzelnen DRG da.117 Das Relativgewicht zeigt
wie viel mehr oder weniger eine DRG im Vergleich zu den durchschnittlichen Kosten
pro Fall der Grundgesamtheit kostet.118
In der Literatur werden die Begriffe Cost Weight, Kostengewicht oder Bewertungsre-
lation synonym für das Relativgewicht verwendet.119 Das Relativgewicht als dimensi-
onsloser Multiplikator ergibt mit dem so genannten Basisfallwert (siehe Formel) den
Erlös für einen Fall.120
BFWCWFallerlös •=
CW Relativgewicht des Falles
BFW Basisfallwert
Die Berechnung der Relativgewichte erfolgt jährlich durch das InEK.121 Für jede DRG
wird dabei eine Norm-Verweildauer festgelegt, die von der unteren bzw. oberen
Grenzverweildauer derart begrenzt wird (siehe Abbildung 7), dass 95% der Fälle in-
nerhalb der Normverweildauer liegen.
114 Vgl. Larbig/Hennke (2003b), S. 939; Polei (2003), S. 1007; Kehres/Ernst (2002), S. 458; Acker-
mann/Schmitthausen (2001), S. 108 ff; Köninger (2001), S. 4 f; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 446; Breßlein/Reif (2000), S. 767 ff.
115 Vgl. Roeder (2006); Roeder et al. (2003c), S. 1006; Wilke (2003a). 116 Vgl. Roeder (2006); Rochell/Roeder (2003a), S. 476; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 270. 117 Vgl. Meier (2004), S. 36; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 169; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 270. 118 Vgl. Meier (2004), S. 34 ff; Rochell/Roeder (2003a), S. 476; Wilke (2003a). 119 Vgl. Rochell/Roeder (2003a), S. 476; Roeder/Rochell/Bunzemeier (2001), S. 447; Brink (2000), S.
175 f.120 Vgl. Schmitz et al. (2000), S. 52; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 270. 121 Vgl. Eckardt/Kaczmarek (2004), S. 628; Rau (2004a), S. 410; Roeder et al. (2004c), S. 1023; Wro-
bel/Pientka (2001), S. 176 f. 40
Abschläge
Zuschläge Norm-
verweildauer
Untere Grenzverweildauer
Obere Grenzverweildauer
Mittlere Verweildauer
Entgelt
Verweildauer
Outlier Inlier Outlier
Abbildung 7: Entgelt in Abhängigkeit von der Verweildauer Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 153.
Patienten, die innerhalb der Norm-Verweildauer liegen werden als Inlier bezeich-
net.122 Kommt es bei der Behandlung eines Patienten zu Unter- oder Überschreitung
der unteren- bzw. oberen Grenzverweildauer, werden gelten diese als Outlier. Für sie
fallen DRG-individuell Ab- bzw. Zuschläge je Tag Abweichung auf die Norm-
Verweildauer an.123 Die Summe der Ab- bzw. Zuschläge ergeben den gesamten Ab-
bzw. Zuschlag des Falles. Das Fallentgelt berechnet sich aus dem Fallerlös und dem
Ab- bzw. Zuschlag des Falles.124
ZAEtFallentgel +−=
E Erlös des Falles
A Abschlag des Falles
Z Zuschlag des Falles
Neben dem Relativgewicht für die einzelne DRG spielt insbesondere im Hinblick auf
das Leistungsgeschehen und -volumen der so genannte Casemix bzw. Casemix-
Index eine entscheidende Rolle.125
122 Vgl. Loskamp (2006), S. 5; Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (2003); Roe-
der et al. (2003b), S. 289. 123 Vgl. Fleßa (2007a), S. 152 f; Loskamp (2006), S. 5; Hansen/Braun (2003), S. 156. 124 Vgl. Fleßa (2007a), S. 161; Hansen/Braun (2003), S. 156 f; Rochell/Roeder (2003b), S. 488 ff. 125 Vgl. Landauer/Schleppers (2002), S. 5 ff; Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 17 f. 41
∑=
=n
iiCWCM
1
nCMCMI =
CM Casemix
CMI Casemix Index
CWi Relativgewicht von Fall i
n Zahl der Fälle im Krankenhaus in einer Periode
Mittels des Casemix lassen sich Krankenhäuser in ihrem Leistungsgeschehen annä-
hernd vollständig abbilden und untereinander vergleichen.126 Dividiert man den Ca-
semix durch die Gesamtanzahl der Fälle des Krankenhauses innerhalb der betrach-
teten Periode so erhält man den Casemix-Index.127 Er bildet die durchschnittliche
Fallschwere eines Krankenhauses innerhalb einer Periode ab und ist somit ebenfalls
ein Indikator für die Leistung des Krankenhauses.128 Der Casemix-Index eignet sich
auf Grund seiner Durchschnittsbildung nicht zur Budgetberechnung, da er keine
Aussagen über die Anzahl der behandelten Patienten macht. Er ist aber ein gutes
Maß für die mittlere ökonomische Fallschwere nach der aktuellen DRG-Bewertung.129
Für die Budgetberechnung werden deshalb der Casemix und der Basisfallwert ver-
wendet.130
CMBFWBudget •=
CM Casemix
BFW Basisfallwert
126 Vgl. Roeder et al. (2004a), S. 707; Mühlbauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 17; Brink (2000), S. 176. 127 Vgl. Thiex-Kreye/Collas/Kalbitzer (2003), S. 34; Lüngen/Lauterbach (2002), S. 71; Sies (2000), S.
176; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 270. 128 Vgl. Finkenzeller/Gottschlich (2004), S. 212; Neubauer (2004b), S. 702; Rochell/Roeder (2003a),
S. 476; Wilke (2003b), S. 1170; Lüngen/Lauterbach (2002), S. 71. 129 Vgl. Wilke (2003a); Nierhoff et al. (2002), S. 31; Lauterbach/Lüngen (2000), S. 170. 130 Vgl. Eberle/Groß/Heumann (2005), S. 106; Tuschen/Braun (2005), S. 30; Eckardt/Kaczmarek
(2004), S. 627; Thiexe-Kreye/Kalbitzer (2000), S. 270. 42
Der Basisfallwert (Baserate) ist ein weiterer zentraler Begriff des 2003 in Deutschland
eingeführten DRG-Systems.131 Der Basisfallwert wurde in den Jahren 2003 und 2004
für jedes Krankenhaus ausschließlich individuell ermittelt.132 Dabei wurden in Ver-
handlungen zwischen Krankenhaus und Kostenträgern ein Budget für das Kranken-
haus (Gesamtbetrag) sowie eine Leistungsplanung (Aufstellung der geplanten
DRGs) vereinbart. Dieser Betrag richtete sich in erster Linie nach dem historisch ge-
wachsenen Budget des jeweiligen Krankenhauses aus. Der (krankenhausindividuel-
le) Basisfallwert berechnete sich aus dem Gesamtbetrag (Budget des Krankenhau-
ses) dividiert durch die Summe der Relativgewichte, den Casemix der vereinbarten
Leistungen.133 Der Basisfallwert drückt somit den Wert einer standardisierten Leis-
tung mit dem Relativgewicht von 1,0 eines Krankenhauses aus.134 Seit dem Jahre
2005 wird für jedes Bundesland ein einheitlicher Basisfallwert (Mittelwert aller kran-
kenhausindividuellen Basisfallwerte eines Bundeslandes) vereinbart.135 Der kranken-
hausindividuelle Basisfallwert des Krankenhauses wird in den Jahren 2005 bis 2009
für Krankenhäuser der Grund-, Regel- und Schwerpunktversorgung, für Maximalver-
sorger bis 2010 schrittweise an diesen landesweiten Basisfallwert angepasst (Kon-
vergenzphase).136 Ab dem Jahre 2010 gilt für alle Krankenhäuser eines Bundeslan-
des nur noch der einheitliche Landesbasisfallwert und somit ein einheitlicher Preis für
gleiche Leistungen.137 Dies bedeutet für die Krankenhäuser, dass das einzelne Kran-
kenhaus mit den Kostenträgern dann nur noch die individuelle Leistungsplanung
(den Casemix) verhandelt.138
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Krankenhaus im Zuge des DRG-
Systems nicht die krankenhausindividuellen Kosten für eine bestimmte medizinische
Leistung erhält, sondern einen pauschalierten Preis, welcher sich auf die Behandlung
des durchschnittlichen Patienten im durchschnittlichen Krankenhaus zu durchschnitt-
131 Vgl. Tuschen/Braun (2005), S. 28; Neubauer (2004a), S. 420 ff; Rau (2004a), S. 410. 132 Vgl. Fiori et al. (2005), S. 60; Wilke (2004), S. 28; Thiex-Kreye/Collas/Kalbitzer (2003), S. 35; Ritter
(2002), S. 24 ff. 133 Vgl. Breßlein (2004), S. 327; Wilke (2003a); Wilke (2003b), S. 1170; Brink (2000), S. 177.134 Vgl. Loskamp (2006), S. 5; Rochell/Roeder (2003a), S. 476; Wilke (2003a); Brink (2000), S. 177.135 Vgl. Siebig et al (2007), S. 523; Tuschen/Braun (2005), S. 29. 136 Vgl. Fleßa (2007a), S. 162; Rau (2007), S. 378; Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370 ff; Eber-
le/Groß/Heumann (2005), S. 107; Tuschen/Braun (2005), S. 29; Neubauer (2004), S. 420 ff; Rau (2004a), S. 410; Tuschen (2004), S. 366, 368.
137 Vgl. Eckardt/Kaczmarek (2004), S. 627; Rau (2004b), S.979. 138 Vgl. Baum (2003), S. 228. 43
lichen Kosten bezieht. 139 Dies hat zur Folge, dass Einrichtungen, die vermehrt Pati-
enten behandeln, deren Kosten, bspw. auf Grund Unter- bzw. Überschreitung der
Grenzverweildauer, stark von den durchschnittlichen Kosten abweichen, auf Grund
des Systems ein höheres Risiko haben, unterfinanziert (krankenhausindividuelle Kos-
ten > Durchschnittskosten) bzw. überfinanziert (krankenhausindividuelle Kosten <
Durchschnittskosten) zu sein.140
2.2 Forschungsgegenstand - Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Ju-gendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität
Bevor das Vorgehen vorgestellt und die Auswertung der Studie in der Kinderklinik
vorgenommen wird, soll ein Einblick in die Geschichte, Struktur und regionale Bedeu-
tung der Kinderklinik Greifswald gegeben werden. Dies soll dem Leser ein besseres
Verständnis für das Umfeld, die Organisationsstruktur und die darauf beruhenden
speziellen Gegebenheiten vermitteln, die innerhalb der Zeitmessstudie Beachtung
fanden.
Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität wurde für eine exemplarische Studie herangezogen, da sie zum einen auf
Grund ihrer Größe und ihres Leistungsspektrums eine möglichst repräsentative
Stichprobe erwarten lies. Zum anderen wurde das Projekt von der Klinikleitung be-
fürwortet, so dass ich uneingeschränkten Zugang zu allen erforderlichen Daten er-
hielt.
2.2.1 Geschichte
Am 25. April 1874 wurde zum ersten Mal über die Gründung einer Kinderklinik an der
medizinischen Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald getagt. Im ab-
schließenden Votum jedoch sahen der damalige Dekan und die Mehrheit der Fakul-
tätskollegen von einer Trennung der medizinischen Behandlung zwischen Kindern
und Erwachsenen ab, da der Fortbestand der bisherigen Kliniken, durch eine Aus-
139 Vgl. Heisen et al. (2006), S. 26; Larbig/Hennke (2003a), S. 794; Roeder et al. (2003a), S. 20 ff;
Teichmann (2003), S. 12; Wagner/Schröder (2003), S. 293; Hindle (2000), S. 591. 140 Vgl. Loskamp (2006), S. 90 f; Eckardt/Kaczmarek (2004), S. 629; Seidel-Kwem/Vetter/Wrabel
(2004), S. 424; Knorr (2003), S. 680; Roeder/Rochell (2003), S. 223. 44
gliederung der Kinder in ein eigenes Krankenhaus, als gefährdet angesehen wur-
de.141
Ein Jahr später, im Mai 1875, gründete der Arzt Paul Krabler mit eigenen Mitteln eine
Kinderpoliklinik, die nach dem Krankenhaus in Berlin und in Breslau das dritte deut-
sche Krankenhaus für Kinder war.142 Krabler war der Ansicht, dass die Kinderheil-
kunde einen Hauptzweig der medizinischen Wissenschaften darstellt. Finanziert wur-
de die Einrichtung von Krabler selbst, ohne jegliche Unterstützung von Seiten der
Universität, bis ins Jahr 1891.143
Am 01.10.1896 wurde die Kinder- und Poliklinik Greifswald offiziell als Universitäts-
kinderklinik anerkannt und erhielt daraufhin Unterstützung von der Universität, insbe-
sondere durch das Bereitstellen von Räumlichkeiten.144 Die Anerkennung der Selbst-
ständigkeit des Instituts durch die Medizinische Fakultät erfolgte im Jahr 1898. Leiter
der Kinderklinik in dieser Zeit war Paul Krabler.145
Im Jahr 1905 errichtete dann der stellvertretende Direktor Erich Peiper die erste
Säuglingsabteilung in der Kinderklinik.146 Peiper selbst wurde, nach dem Tod
Krablers im Jahre 1907, zum nachfolgenden Direktor des pädiatrischen Instituts er-
nannt.147 1913 übernahm die Kinderklinik einen Neubau in der Soldmannstraße in
Greifswald. Diesen Standort hat sie auch noch heute inne.148
Im April 1917 beantragte Peiper dann die staatliche Anerkennung der Uni-
Kinderklinik gemeinsam mit dem Säuglingsheim als Krankenpflege- und Säuglings-
pflegeschule für Schwesternschülerinnen.149
Im Laufe der Jahre wuchs die Klinik mit zunehmender Zahl der Patienten, so dass
1956 eine chirurgische Säuglingsstation eröffnet wurde.150 Neben der Weiterentwick-
141 Vgl. Reddemann (2006), S. 251; Wiersbitzky (2004), S. 35 ff. 142 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 35 ff. 143 Vgl. Reddemann (2007), S. 68. 144 Vgl. Schmiedebach (1997), S. 28. 145 Vgl. Reddemann (2007), S. 68. 146 Vgl. Reddemann (2007), S. 69 f. 147 Vgl. Reddemann (2006), S. 251. 148 Vgl. Reddemann (2007), S. 69; Reddemann (2006), S. 251; Wiersbitzky (2004), 35 ff. 149 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 35; Schmiedebach (1997), S. 31. 150 Vgl. Schmiedebach (1997), S. 36. 45
lung der Klinik wurde insbesondere seit den 70er Jahren des zwanzigsten Jahrhun-
derts ein besonderes Augenmerk auf die Ausbildung der Pflegekräfte gelegt. Unter
der Leitung von Brieger erfolgte erstmals die Ausbildung von Pflegepersonal für pä-
diatrische Fälle, wobei er selbst als Ausbilder fungierte und Unterricht gab.151
1974 wurde die Ausbildung der Pflegekräfte durch die medizinische Fachschule als
Ausbildung zum medizinischen Fachpflegepersonal übernommen und umstruktu-
riert.152 Für Langzeitpatienten wurde im gleichen Jahr eigens eine Schulstation und
später eine Tagesschule eingerichtet, um den Schulausfall so gering wie möglich zu
halten.153
Im Jahre 1990 gründeten die Direktoren Wiersbitzky (Klinik und Poliklinik für Kinder-
und Jugendmedizin) und Festge (Klinik und Poliklinik für Kinderchirurgie) das Zent-
rum für Kinder- und Jugendmedizin, zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit und zur
Steigerung der Qualität der Behandlungen.154 Im Zuge dieser Gründung entstand für
die Kinder- und Jugendmedizin eine „Ein-Fach-Klinik“ mit den vier nicht-
selbständigen Fachbereichen.155
2001 wurde diese Klinik für Kinder- und Jugendmedizin in eine gegliederte Klinik mit
selbständigen Abteilungen im Sinne des Hochschulgesetztes umgewandelt.156
Diese Institution wird heute von Herrn Fusch als Klinik und Poliklinik für Kinder- und
Jugendmedizin geleitet und spielt eine wesentliche Rolle in der Versorgung von pä-
diatrischen Patienten im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern (siehe 2.2.3).
2.2.2 Aufbau und Struktur
Die Kinderheilkunde stellt in der Einrichtung des Universitätsklinikums Greifswald,
einer Anstalt des öffentlichen Rechts des Landes Mecklenburg-Vorpommern, einen
151 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 36 ff; Schmiedebach (1997), S. 36 f. 152 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 36. 153 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 35 ff. 154 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 38; Schmiedebach (1997), S. 26 ff. 155 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 35 ff. 156 Vgl. Wiersbitzky (2004), S. 36; Schmiedebach (1997), S. 31. 46
bedeutenden Fachbereich dar.157 Mit ihren 107 Planbetten ist die Klinik und Poliklinik
für Kinder- und Jugendmedizin die größte der zwanzig Fachabteilungen des Universi-
tätsklinikums.158 Die Anzahl der in der Pädiatrie behandelten Patienten beläuft sich
auf 4.645 Patienten pro Jahr.159 Dies ist im Hinblick auf die anderen Fachabteilungen
des Universitätsklinikum der höchste Wert mit 14,89% aller stationären Fälle (31.186
Fälle im Bezugsjahr 2005).160
In der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin sind insgesamt 176 Mitar-
beiter in vier Arbeitsbereichen (Allgemeine Pädiatrie, Neonatologie und pädiatrische
Intensivmedizin, Neuropädiatrie und Stoffwechselerkrankungen, und pädiatrische
Onkologie und Hämatologie) und dem einen Funktionsbereich (Kinderradiologie) be-
schäftigt.161
Die einzelnen Arbeitsbereiche sind ihrerseits in die jeweiligen Stationen untergliedert.
Die Verteilung der insgesamt neun Stationen der Kinderklinik auf die jeweiligen Ar-
beitsbereiche ist sehr unterschiedlich. So verfügen bspw. der Arbeitsbereich Neuro-
pädiatrie und Stoffwechselerkrankungen und die Abteilung pädiatrische Onkologie
und Hämatologie jeweils über nur eine Station (Station SPITZY bzw. Station
BRIEGER), die Abteilung allgemeine Pädiatrie hingegen beinhaltet zwei Stationen
(Station PEIPER und Station PIRQUET) und der Arbeitsbereich Neonatologie und
pädiatrische Intensivmedizin vereinigt fünf Stationen (NEO I, NEO II, NEO III, die in-
terdisziplinäre pädiatrische Intensivtherapie-Station und die Station für das Neugebo-
renen-Screening in Mecklenburg-Vorpommern) auf sich.162
Die Struktur des Personals wird dominiert von der Gruppe des Pflegepersonals, wel-
che mit 130 Mitarbeitern (129,8 Vollkräfte) einen Großteil der Belegschaft (73,86%)
stellt. Nach dieser Gruppe folgt die der Ärzte mit insgesamt 34 Medizinern (10 Voll-
kräfte), darunter 4 Professoren. Die letzte und kleinste Gruppe der Beschäftigten bil-
det die Gruppe der 8 Verwaltungsangestellten der Klinik und Poliklinik.163
157 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 11. 158 Vgl. Interview mit Frau Leischow (Verwaltungsreferentin des Universitätsklinikums Greifswald). 159 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 11 f. 160 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 12. 161 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007a); Klinik und Poliklinik für Kinder-
und Jugendmedizin (2007b); Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 371. 162 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007c). 163 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2007), S. 56 ff. 47
2.2.3 Bedeutung für das Land Mecklenburg-Vorpommern
Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald ist mit ihren 107 Planbetten die größte Versorgungseinrichtung
für Kinderheilkunde im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern (Tabelle 4).164
Krankenhäuser
Planbettenanzahl ohne Tagesklinikplätze
Prozentuale Verteilung
Sana-Krankenhaus Bergen 20 3,61%
Kreiskrankenhaus Demmin 17 3,07%
Universitätsklinik Greifswald 107 19,31%
KMG Klinikum Güstrow 24 4,33%
Kreiskrankenhaus Hagenow 19 3,43%
Klinikum Karlsburg 10 1,81%
Klinikum Neubrandenburg 58 10,47%
Asklepios Klinik Parchim 22 3,97%
Asklepios Klinik Pasewalk 25 4,51%
Universitätsklinik Rostock 78 14,08%
Klinikum Südstadt Rostock 2 0,36%
Helios Klinikum Schwerin 66 11,91%
HANSE-Klinikum Stralsund 33 5,96%
Müritz-Klinikum Waren 27 4,87%
Städtisches Krankenhaus Wismar 24 4,33%
Kreiskrankenhaus Wolgast 22 3,97%
Summe 554 100,00%
Tabelle 4: Planbetten der Kinderheilkunde in Mecklenburg-Vorpommern Quelle: Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 27.
Tabelle 4 zeigt, dass sich 19,31% aller Planbetten im Bereich der Kinderheilkunde
des Landes Mecklenburg-Vorpommern an der Ernst-Moritz-Arndt-Universität befin-
den.165 Jährlich werden über 4.500 pädiatrische Patienten in Greifswald stationär be-
handelt (2005: 4.645 Patienten; 2006: 4.587 Patienten).166 Dies entspricht einer
durchschnittlichen Belegung von 44 Patienten pro Bett und Jahr (Jahre 2005: 43,41;
2006: 42,86).
164 Vgl. Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 27. 165 Vgl. Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 16 f. 166 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2007), S. 56; Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 12. 48
Darüber hinaus zeichnet sich die Greifswalder Universitätskinderklinik durch ihre
Forschung und Lehre und ihrem heterogenen Leistungsspektrum aus (siehe 2.2.4).167
Als Beispiel sei hier die Station der Neonatologie mit ihren 29 Betten erwähnt. Die
Station ist mit ihrem Leistungsschwerpunkt die größte in Mecklenburg-Vorpommern
und sichert zum einen die Versorgung für große Teile des Bundeslandes. Zum ande-
ren gewährleistet sie als Teil der Medizinischen Fakultät der Universität die Ausbil-
dung von Fachärzten im Bereich der Kinderheilkunde, insbesondere Neonatologie.168
Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin verfügt des Weiteren über
das einzige Zentrum für Kinder- und Jugendmedizin im Bundesland Mecklenburg-
Vorpommern.169 Sie nimmt damit eine leitende Funktion in der Koordination der Kin-
derkrankenhäuser in Mecklenburg-Vorpommern zur Deckung der Versorgung der
Bevölkerung mit Leistungen der Kinderheilkunde ein.
Die Bedeutung der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin ist auch aus
ihrer geographischen Lage im Nordosten des Bundeslandes zwischen den beiden
Inseln Rügen und Usedom abzuleiten. Aus Abbildung 8 ist ersichtlich, dass die Klinik
und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, die einzige Einrichtung im Nordosten
des Bundeslandes ist, die über eine größere Anzahl an Planbetten für Kinderheilkun-
de verfügt. Ihr Versorgungsauftrag hinsichtlich pädiatrischer Patienten der Schwer-
punkt bzw. Maximalversorgung erstreckt sich auf die Kreise Nordvorpommern, Rü-
gen, Ostvorpommern sowie nördliche Teile der Kreise Demmin, Mecklenburg-Strelitz
und Uecker-Randow.
In Mecklenburg-Vorpommern beruht die Versorgung der Bevölkerung mit Leistungen
der Kinderheilkunde auf vier größeren Einrichtungen der Kinderheilkunde (siehe
Abbildung 8, schwarze Kreise). Dies sind zum einen die Krankenhäuser der Schwer-
punktversorgung in Neubrandenburg und Schwerin, zum anderen die Maximalver-
sorger in Rostock und Greifswald. Jede dieser Kliniken ist nach seinen Möglichkeiten
für die Versorgung seiner Region mit Leistungen über dem Grund- bzw. Regelver-
167 Vgl. Community Medicine (2007); Universitätsklinikum Greifswald (2007), S.55 ff; Universitätsklini-
kum Greifswald (2006), S.12 ff. 168Vgl. Community Medicine (2007); Ernst-Moritz-Arndt-Universität (2007); Universitätsklinikum Greifs-
wald (2007), S.71 ff. 169 Vgl. Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 16 f.
49
sorgungsniveau verantwortlich. Einen Maximalversorgungsanspruch erfüllen aus-
schließlich die beiden größten Versorger, die Universitätskliniken in Rostock und
Greifswald. Die Koordination der Leistungserbringer im Rahmen der Versorgung ob-
liegt hierbei in erster Linie dem Zentrum für Kinder- und Jugendmedizin in Greifs-
wald.
#
Anzahl der Planbetten für Kinderheilkunde im Krankenhaus der Schwerpunkt-/ Maximalversorgung
Anzahl der Planbetten für Kinderheilkunde im Krankenhaus der Grund-/Regelversorgung
#
66
80
58
107
24 24
19 22 27
17
33
20
22 10
25
Rostock Greifswald
Neubrandenburg
Schwerin
Maßstab 1:2,25 Millionen
Abbildung 8: Planbetten der Kinderheilkunde in Mecklenburg-Vorpommern Quelle: Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 27.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass für das Bundesland Mecklenburg Vor-
pommern die Greifswalder Kinderklinik auf Grund ihrer Kapazität, ihrer Forschung
und Lehre eine bedeutende Position im Hinblick auf die Versorgung von pädiatri-
schen Patienten einnimmt.
2.2.4 Leistungsspektrum
Innerhalb dieses Abschnittes wird auf das Leistungsspektrum der Klinik und Poliklinik
für Kinder- und Jugendmedizin eingegangen. Auf Grund der Vielzahl von Abteilungen
verfügt die Kinderklinik über ein sehr breit gefächertes Leistungsspektrum. Im Fol-
50
genden werden die Schwerpunkte der Behandlungen je Abteilung vorgestellt und
abschließend ein Überblick über die 20 häufigsten Krankheitsbilder gegeben.
Die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald teilt sich in vier Abteilungen zur Versorgung von pädiatrischen
Patienten auf. Erster Bereich ist die Abteilung der allgemeinen Pädiatrie mit den
Schwerpunkten Infektologie, Pulmologie und Allergologie. Das Leistungsspektrum
dieser Abteilung erstreckt sich auf eine Vielzahl von Behandlungen und Betreuun-
gen. Darunter fallen insbedondere die prä- und postvakzinale Impfberatung, die Be-
handlung von allergischen Erkrankungen, insbesondere bei Hoch-Risiko-Allergikern
(Biene oder Wespe), die Versorgung von akuten und chronischen Lungenkrankhei-
ten inkl. Mukoviszidose, die Behandlung von Infektionskrankheiten inkl. Tuberklose,
HIV und Tropenkrankheiten, die Betreuung und Begutachtung von Impfschäden, die
Behandlung von akuten und chronischen Nierenerkrankungen (wie Nephritis, Neph-
rose, Nierenfehlbildungen und -funktionsstörungen), die Versorgung von akuten und
chronischen Magen-Darm-Erkrankungen (bspw. Morbus Crohn, Colitis ulcerosa, Zöl-
liakie, Gedeihstörungen, Nahrungsmittelintoleranz und -allergien), die Behandlung
von akuten und chronischen Pankreas- und Lebererkrankungen (wie Autoimmunhe-
patitis, chronische Hepatitis B und C, Morbus Wilson) und die Versorgung von rheu-
matischen Erkrankungen (bspw. Morbus Still).170
Die zweite Abteilung ist die Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin. Ihr
Schwerpunkt liegt in der Versorgung von Frühgeborenen und schwersterkrankten
pädiatrischen Patienten. Ihre Aufgaben sind des Weiteren die Betreibung des Perina-
talzentrum Mecklenburg-Vorpommern Ost, die Betreuung von Hochrisikofrühgebore-
nen und Hochrisikoneugeborenen, die Gestaltung und Entwicklung von "sanfter" und
angepasster Pflege, die Versorgung von Neugeborenen mit angeborenen Fehlbil-
dungen (Kooperation mit der Kinderchirurgie), die Behandlung von Patienten mit Lip-
pen-Kiefer-Gaumen-Spalten (Kooperation mit der Kiefer- und Gesichts-Chirurgie)
sowie die Forschung im Bereich Adiposität, insbesondere im Hinblick auf die Erhe-
bung von Körperfettwerten und Risikofaktoren, die Messung der Körperzusammen-
170 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007d); Universitätsklinikum Greifswald
(2006), S. 67 ff. 51
setzung und die Auspflegung von Adipositas-Interventionsprogrammen (Kooperation
mit der Neuropädiatrie und dem Fachbereich Psychotherapie). 171
Neben den Versorgungsschwerpunkten der allgemeinen Pädiatrie und der Neonato-
logie und Intensivmedizin beschäftigt sich die dritte Abteilung, die pädiatrische Onko-
logie und Hämatologie, in erster Linie mit hämatologisch-onkologisch erkrankten pä-
diatrischen Patienten mit angeborenen und erworbenen Gerinnungsstörungen sowie
mit autologen und allogenen Stammzelltransplantationen.172
Die vierte Abteilung, die der Neuropädiatrie und der Stoffwechselerkrankung, umfasst
die Therapie komplexer Epilepsien inkl. prächirurgischer Diagnostik, die Behandlung
von Stoffwechselerkrankungen und spezieller neurometabolischer Syndrome, die
Diagnostik und Therapie bei endokrinen Störungen, Diabetes mellitus und Adiposi-
tas, das Follow-up von Kindern mit perinatalen Risikofaktoren, die cerebrale Funkti-
onsdiagnostik mit multimodal evozierten Potenzialen, die Diagnostik und Therapie
von muskulären Erkrankungen (Kooperation mit dem Muskelzentrum Vorpommern),
die interdisziplinäre Therapie von Cerebralparesen (bspw. Orthesen und Botulinum-
toxin) und die Behandlung von psychosomatischen Störungen.173
Die obige Aufzählung der verschieden Funktionsbereiche zeigt, dass das Leistungs-
spektrum der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin sehr vielfältig ist.
Dies ist auch aus Tabelle 5 der Auflistung der zwanzig am häufigsten aufgetretenen
DRGs des Jahres 2005 zu erkennen.
Insgesamt lassen sich neun verschiede MDC-Kategorien feststellen. Der Schwer-
punkt der Fälle der Top zwanzig DRGs verteilt sich hierbei auf drei MDCs. Dies sind
im Einzelnen die Erkrankungen der Atmungsorgane (6 DRGs; 609 Fällen), die Auf-
nahme von Neugeborenen (2 DRGs; 542 Fälle) und die Störungen des Nervensys-
tems (4 DRGs; 246 Fälle). Der Anteil der DRGs dieser drei Krankheitsbilder beläuft
sich innerhalb der Top zwanzig DRGs auf 60% (12 DRGs). Der Anteil ihrer Fälle an
der Gesamtanzahl der Fälle beträgt 62,35% (1.397 Fälle). 171 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007d). 172 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007d); Universitätsklinikum Greifswald
(2006), S. 78 ff. 173 Vgl. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007d); Universitätsklinikum Greifswald
(2006), S. 84 ff. 52
Rang DRG Beschreibung Fälle 1 P67D Neugeborenes, Aufnahmegewicht > 2499 g ohne signifikante OR-Prozedur, ohne
Beatmung > 95 Stunden, ohne anderes Problem oder ohne schweres Problem, ein
Belegungstag
485
2 E77C Andere Infektionen und Entzündungen der Atmungsorgane außer bei Zustand nach
Organtransplantation, ohne komplexe Diagnose, ohne äußerst schwere CC
338
3 Z64Z Andere Faktoren, die den Gesundheitszustand beeinflussen und Nachbehandlung
nach abgeschlossener Behandlung
275
4 G67B Ösophagitis, Gastroenteritis und verschiedene Erkrankungen der Verdauungsorgane
mit komplexer Diagnose oder mit komplizierender Diagnose, Dialyse oder Alter < 1
Jahr
148
5 D63Z Otitis media oder Infektionen der oberen Atemwege 125
6 B76D Anfälle, mehr als ein Belegungstag, ohne komplexe Diagnostik und Therapie, mit
schweren CC
111
7 G67C Ösophagitis, Gastroenteritis und verschiedene Erkrankungen der Verdauungsorgane
ohne komplexe oder komplizierende Diagnose, ohne Dialyse, Alter > 0 Jahre
82
8 E77B Andere Infektionen und Entzündungen der Atmungsorgane außer bei Zustand nach
Organtransplantation, mit komplexer Diagnose oder äußerst schweren CC
65
9 T60C Sepsis ohne komplizierende Prozeduren, außer bei Zustand nach Organtransplantati-
on mit äußerst schweren CC, Alter > 15 Jahre oder mit komplizierenden Prozeduren
oder bei Zustand nach Organtransplantation, ohne äußerst schwere CC, Alter > 15
Jahre
64
10 K62Z Verschiedene Stoffwechselerkrankungen 59
11 P67B Neugeborenes, Aufnahmegewicht > 2499 g ohne signifikante OR-Prozedur, ohne
Beatmung > 95 Stunden, mit schwerem Problem
57
12 E69B Bronchitis und Asthma bronchiale, Alter < 1 Jahr und ein Belegungstag oder ohne
äußerst schwere oder schwere CC
57
13 E70Z Keuchhusten und akute Bronchiolitis 51
14 E65A Chronisch-obstruktive Atemwegserkrankung mit äußerst schweren CC oder starrer
Bronchoskopie
51
15 E60Z Zystische Fibrose (Mukoviszidose) 47
16 G67A Ösophagitis, Gastroenteritis und verschiedene Erkrankungen der Verdauungsorgane
mit komplexer Diagnose und komplizierender Diagnose, oder mit Dialyse oder Alter <
1 Jahr
46
17 B81Z Andere Erkrankungen des Nervensystems 46
18 B77Z Kopfschmerzen 45
19 L63B Infektionen der Harnorgane ohne äußerst schwere CC, Alter < 3 Jahre 44
20 B66B Neubildungen des Nervensystems, ein Belegungstag oder ohne äußerst schwere CC
oder Stupor und Koma, nicht traumatisch bedingt
44
Tabelle 5: Die zwanzig häufigsten DRG der Greifswalder Kinderklinik 2005 Quelle: Eigene Erhebung
53
Der Schwerpunkt dieses Kapitels lag auf den Grundlagen des DRG-Systems sowie
auf dem Forschungsgegenstand der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendme-
dizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald. Dies war wichtig, um die Rah-
menbedingungen für die nachfolgende empirische Zeitmessstudie an der Kinderklinik
der Ernst-Moritz-Arndt-Universtität aufzuzeigen. Das nächste Kapitel beinhaltet die
Vorstellung der Untersuchungsmethodik, die Auswahl der zu untersuchenden DRG,
die Präsentation der Ergebnisse im Hinblick auf die erhobenen Tätigkeiten und Tätig-
keitsbilder, sowie die Kalkulation der Ist-Falleinzelkosten der Klinik und Poliklinik für
Kinder- und Jugendmedizin.
54
3 Empirische Zeitmessungsstudie an der Kinderklinik der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
3.1 Methodik
Entsprechend dem idealtypischen Vorgehen für die Beschreibung einer empirischen
Erhebung, werden in diesem Abschnitt fünf Schritte zur Erläuterung der Methodik der
Zeitmessstudie im Bereich der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin
der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald unternommen.174 Im Folgenden wird in
besonderem Maße auf die Beschreibung des Forschungsziels (3.1.1), die Planung
und Vorbereitung der Untersuchung (3.1.2), die Festlegung des Forschungsdesigns
(3.1.3), den Einsatz der Erhebungsinstrumente (3.1.4) sowie auf die Vorgehensweise
bei der Erhebung (3.1.5) eingegangen.
3.1.1 Forschungsziel
Das Ziel der Erhebung besteht darin, Anhaltspunkte für eine mögliche Unterfinanzie-
rung von DRGs ohne Alterssplitting zu ermitteln. Hierzu ist es notwendig, Daten so-
wohl über den Ablauf einer Behandlung als auch zu potenziellen Verbesserung von
Prozessen im Bereich der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald zu gewinnen. Nur so kann ein Eindruck von
der tatsächlichen Kostenstruktur der jeweiligen DRG gewonnen werden.
Aus strategischer Sicht wird das Forschungsziel durch die Analyse der Prozesse im
Bereich der Kinderklinik auf Basis der Funktionsbereiche der jeweiligen Abteilung
beschrieben. Zur Erreichung des Ziels erfolgt eine Analyse der Tätigkeiten und Pro-
zesse im jeweiligen Funktionsbereich in Verbindung mit der Messung der benötigten
Personalkapazität und des Zeitbedarfs. Es wird angestrebt, Wartezeiten, Hemmnis-
se, Mehrfachdokumentationen und sonstige Probleme der einzelnen Funktionsberei-
che zu dokumentieren.
Zur Gewährleistung der Zielereichung bedarf es einer systematischen Abbildung des
Behandlungsprozesses einer DRG mit den angefallenen Zeitwerten für die einzelnen
Prozesse und Tätigkeiten.
174 Vgl. Konrad (2001), S. 113 ff; Diekmann (1995), S. 162 ff. 55
Aufgabe der Erhebung ist es, die einzelnen Teilprozesse im Ist-Zustand abzubilden,
sowie Hinweise für eine Verbesserung der Effizienz, der Effektivität, der Wettbewerb-
fähigkeit und der Qualität der einzelnen Bereiche zu gewinnen. Darauf aufbauend
sollen Verbesserungspotenziale erarbeitet werden wobei der Arbeitsgestaltung, der
Qualität der Leistung und dem damit verbundenen Ressourcenverbrauch besondere
Bedeutung zukommt.
Insgesamt soll die Zeitmessstudie dazu beitragen, einen umfassenden Blick auf den
Gesamtprozess der Behandlung eines Patienten zu werfen, um hierbei ableiten zu
können, ob bei einer optimalen Behandlung des Patienten, die Kosten für die Be-
handlung entweder korrekt abgebildet werden, oder ob es sich im Rahmen der DRG-
Vergütung um eine systemimmanente Unterfinanzierung des jeweiligen Krankheits-
bildes handelt.
3.1.2 Planung und Vorbereitung der Untersuchung
Die Planungs- und Vorbereitungsphase ist der Teil der gesamten Erhebung mit dem
höchsten Zeitaufwand. Im Fall der Zeitmessungsstudie dauerte diese mehrere Mona-
te (von Mai 2005 bis März 2006). Diese Phase bildet zudem die Voraussetzung für
einen ordnungsgemäßen Ablauf der eigentlichen Messphase.
Zunächst mussten Genehmigungen der Klinikleitung, des Betriebsrates und der E-
thikkommission eingeholt werden. Hierfür mussten verschiedene Exposés entspre-
chend der Fragestellung des jeweiligen Ausschusses mit Schwerpunkten auf der be-
triebswirtschaftlichen, ethischen oder personellen Zielsetzung der Studie angefertigt
werden. Die drei verschieden Konzeptionen sind im Anhang dieser Arbeit (Anhang 2,
Anhang 3 und Anhang 4) beigefügt. Erst nach Zustimmung der einzelnen Gremien
konnte das Projekt detailliert geplant werden.
Nach der Phase der allgemeinen Erlaubniseinholung musste das Klinikpersonal se-
parat für den ärztlichen Dienst und den Pflegedienst über die Studie informiert wer-
den. Der Leiter der Klinik, Herr Fusch, informierte die beteiligten Ärzte und die Pfle-
gedienstleitung in einem ersten Schritt über den voraussichtlichen Ablauf der Studie.
Danach wurden die Ziele und Abläufe der Studie vom Projektleiter sowohl den Ärzte
56
während der wöchentlichen Ärzterunde als auch dem Pflegepersonal im Zuge eines
Vortrags auf der Station vorgestellt. Im Rahmen dieser Vorstellung erhielt das ärztli-
che und pflegerische Personal die Möglichkeit Gedanken, Befürchtungen und Anre-
gungen zur Studie zu äußern. Es wurde versucht, auf die vielfältigen Anregungen
bestmöglich einzugehen, um das Risiko von Missverständnissen und Problemen
während der Zusammenarbeit zwischen Personal und Messteam zu minimieren.
Abschließend erfolgte die Festlegung des endgültigen Forschungsdesigns, das im
Folgenden erörtert wird.
3.1.3 Festlegung des Forschungsdesigns
Bei der Festlegung des Forschungsdesigns ist zwischen qualitativen und quantitati-
ven Methoden zu entscheiden.
Qualitative Methoden finden meist bei neuen Forschungsgegenständen Anwendung
oder dienen der Hypothesenentwicklung. Ihr bevorzugtes Erhebungsmittel ist die Be-
fragung.175 Quantitative Methoden hingegen sind systematisch entwickelte Methoden,
die auf die möglichst exakte Beschreibung des Verhaltens in Form von Modellen,
Zusammenhängen und zahlenmäßigen Ausprägungen ausgerichtet sind.176 Hierbei
werden aus Theorien Hypothesen abgeleitet, die mittels der erhobenen Daten ge-
prüft werden. Die Zeitmessungsstudie ist eine quantitative Methode, da die Zeit-
verbräuche einzelner Tätigkeiten quantitativ (d.h. in Zeiteinheiten) erfasst werden.177
Die Beobachtung wurde dabei als die beste Erhebungsmethode aus verschiedenen
Mess- und Skalierungsmethoden für soziale Situationen (Befragung, Inhaltsanalyse,
Analyse anhand von Verhaltensspuren, usw.) ausgewählt. Beobachtungen bezeich-
nen Methoden des systematischen Verfolgens von sozialer Interaktion unter Zuhilfe-
nahme von eigenen Notizen, Protokollen oder medialen Aufzeichnungen. Sie können
offen oder verdeckt, teilnehmend oder nicht teilnehmend (bspw. per Video) ablau-
fen.178 Ergebnis der Beobachtung ist in allen Fällen ein systematisch auswertbares
175 Vgl. Hohnhaus (2004), S. 8; Cropley (2002), S. 41 ff. 176 Vgl. Kühl/Strodtholz/Taffertshofer (2005), S. 15 ff; Klein (2004), S. 19. 177 Vgl. Scholz (2006); Schnell/Hill/Esser (1999), S. 297; REFA (1992), S. 84 ff. 178 Vgl. Lamnek (2006), S. 556 ff; REFA (1992), S. 90 ff. 57
Datenmaterial.179 Im Fall der Zeitmessungsstudie erfolgte die Beobachtung offen und
teilnehmend in Verbindung mit der zeitlichen Messung aller direkten und indirekten
Tätigkeiten. Als Erhebungsinstrument dienten dazu ein standardisierter Erhebungs-
bogen (siehe Anhang 6 und Anhang 7) sowie Stoppuhren. Der Einsatz der Erhe-
bungsinstrumente wird im nächsten Abschnitt erläutert.
3.1.4 Einsatz der Erhebungsinstrumente
Die Erhebung der Daten erfolgt auf Grundlage eines voll standardisierten Erhe-
bungsbogens sowie mittels Stoppuhren. Der Erhebungsbogen (Version 1.0 siehe
Anhang 6) wurde in zwei Schritten entworfen. Für die Tätigkeiten der Pflegekräfte
diente als Grundlage der Tätigkeitenkatalog der Pflegepersonalregelung (PPR). Der
Katalog der Tätigkeiten des ärztlichen Dienstes basiert auf der Patientenakte. Der
Gesamtaufbau des Erhebungsbogens entsprach prinzipielle der Struktur der Patien-
tenakte, insbesondere in Bezug auf die Kategorisierung der Pflegetätigkeiten. Zum
Test der Praktikabilität und zur Vermeidung von invaliden Daten durch ein uneinge-
spieltes Messteam wurde eine einwöchige Testphase vor Beginn der Zeitmessstudie
abgehalten. Diese Phase gab dem Zeitmessteam und dem ärztlichen und pflegeri-
schen Personal die Möglichkeit sich auf einander einzuspielen. Die Ergebnisse die-
ser Testphase gingen nicht in die Studie ein. Sie zeigten aber, dass der erste Erhe-
bungsbogen nur unzureichend auf die auf der Station anfallenden heterogenen Tä-
tigkeiten ausgerichtet war. Somit musste in einem zweiten Schritt ein Erhebungsbo-
gen (Version 2.0 siehe Anhang 7) konzipiert werden, der erstens die Tätigkeiten ent-
hielt, die die PPR oder die Patientenakte nicht beinhalteten (bspw. Dokumentation),
zweitens eine Aufteilung nach ärztlichen, pflegerischen und Kombinationen von ärzt-
lichen und pflegerischen Tätigkeiten vorsah und drittens diese Tätigkeiten nach
räumlichen Aspekten, wie bspw. Patientenzimmer, Arztzimmer, Schwesternzimmer,
Küche und Technikraum differenzierte. Der letzte Punkt ist insbesondere für die Ana-
lyse der Wegezeiten auf der Station wichtig. Der zweite Erhebungsbogen wurde in-
nerhalb der Testphase erprobt und am Ende von Seitens des ärztlichen Dienstes,
des Pflegedienstes und des Zeitmessteams für gut befunden.
179 Vgl. Diekmann (1995), S. 168; REFA (1992), S. 84 ff. 58
Innerhalb des Erhebungsbogens war von den Messpersonen einzutragen, welche Art
der Tätigkeit die jeweilige Personalgruppe (ärztlicher Dienst, Pflegedienst oder beide
Professionen) vornahm, wie lange diese dauerte (Zeit in Minuten und Sekunden
nach Stoppuhr) und wie viele Personen der jeweiligen Personalgruppe beteiligt wa-
ren.
Für jeden Patienten wurde ein separater Bogen verwendet, welcher mit der dem Pa-
tienten vorher zugeteilten Patientennummer zu versehen war. Der Erhebungsbogen
wurde jeweils mit dem Wechsel der Zeitmessperson (innehalb der Tagschichten),
spätestens jedoch nach einer maximalen Zeitspanne von sechs Stunden (in der
Nacht) ausgewechselt und mit den Initialen der jeweiligen Messperson für etwaige
Rückfragen versehen.
Neben dem Erhebungsbogen stellten die Stoppuhren ein weiteres Hilfsmittel dar, das
dazu diente, die Zeiten pro Tätigkeit oder Prozess exakt zu erfassen. Die Stoppuhren
ermöglichten ein Splitting (Stoppung mehrerer Zeiten gleichzeitig), falls mehrere Tä-
tigkeiten zur gleichen Zeit an einem Patienten vorgenommen wurden. Mittels dieser
Splittingfunktion konnte ein Datenverlust wegen mangelnder Möglichkeiten der Zeit-
nahme vermieden werden. Der neue Aufbau des Erhebungsbogens auf Basis räum-
licher und personeller Gesichtspunkte sowie die flexible Planung von Messkräften
trugen dazu bei, einen Datenverlust auf Grund unterschiedlicher Tätigkeiten in unter-
schiedlichen Räumen zu vermeiden.
Um ständig präsent zu sein und eine lückenlose Erfassung und Beobachtung rund
um die Uhr gewährleisten zu können, wurde ein Schichtplan für das Messteam auf-
gestellt. In den verschiedenen Schichten (Tagesschicht von 6 bis 22 Uhr, mit zwei-
stündigem Teamwechsel und Nachtschicht von 22 bis 6 Uhr, ohne Teamwechsel)
wurden entsprechend der Anzahl der zu messenden Patienten unterschiedlich viele
Erhebungspersonen eingesetzt. Teilweise befanden sich bis zu sechs Messpersonen
in einer Schicht auf der Station. Nur innerhalb der Nachtschicht (22.00-06.00 Uhr)
konnte das Messteam auf Grund der geringen Zahl von Tätigkeiten auf eine Mess-
person (äquivalent zur pflegerischen Besetzung der Station) begrenzt werden.
59
3.1.5 Vorgehensweise der Erhebung
Nach Auswahl des Untersuchungsdesigns und der benötigten Erhebungsinstrumen-
te, bedurfte es einer Auswahl der zu untersuchenden Fälle und Tätigkeiten. Die Be-
schränkung der Analyse auf ein spezifisches Krankheitsbild musste erfolgen, da die
zu Verfügung stehenden Ressourcen keine größere Erhebung, beispielsweise im
Sinne einer Vollerhebung aller Fälle und Leistungen der Klinik und Poliklinik für Kin-
der- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald erlaubten.
Die personellen und zeitlichen Kapazitäten des Erhebungsteams von 12 Studenten
und einem wissenschaftlichen Mitarbeiter des Lehrstuhls für Allgemeine Betriebswirt-
schaftslehre und Gesundheitsmanagement der Universität Greifswald waren - wie
auch die finanziellen Ressourcen - beschränkt und ließen nur die Erhebung einer
einzelnen DRG für den Zeitraum von maximal vier Wochen zu.
Es musste eine DRG ausgewählt werden, die erstens genügend Fälle innerhalb des
Erhebungszeitraumes versprach, zweitens aus ökonomischer Sicht von Interesse für
das Klinikum ist und drittens deren DRG-Klasse über kein Altersplitting verfügt. Die
Auswahl erfolgte dementsprechend zu nächst auf Basis einer Analyse der Fallklasse
und deren Fallzahlen und dann mittels Auswertung der ökonomisch bedeutsamsten
DRG. Die zweistufige Analyse ermöglichte eine bestmögliche Auswahl der zu unter-
suchenden DRG.
Die Auswahl der zu messenden Tätigkeiten fiel nach Auswahl der zu untersuchenden
DRG eindeutig leichter. Gemessen wurden alle direkten und indirekten Tätigkeiten
des ärztlichen Dienstes und des Pflegedienstes im Behandlungsprozess eines Pati-
enten auf einer Normalstation der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin
der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald. Die Wahl der zu beobachtenden Stati-
on und ihrer Patienten erfolgte auf Grundlage der Auswertung der relevantesten
DRG der Kinderklinik. Die Anzahl der an der Zeitmessstudie teilnehmenden Patien-
ten hing von der Zahl der Einweisung auf die Station und deren Einwilligung zur Teil-
nahme ab. Auf Grund der Kapazität der Einsatzpersonen war es nicht, möglich meh-
rere Stationen der Klinik und Poliklinik innerhalb des Studienzeitraumes einzubezie-
hen.
60
Neben den Messungen wurde jeden Abend die Pflegeklasse der einzelnen Patienten
nach PPR aus den Patientenakten entnommen und zu den gemessenen Daten hin-
zugefügt, um einen Abgleich der Kennwerte zu erzielen.
Die Erfassung der Tätigkeiten des ärztlichen Dienstes und des Pflegedienstes erfolg-
te auf den Erhebungsbögen anonymisiert, so dass in keiner Weise Rückschlüsse auf
die Zeiten und Tätigkeiten einzelner Mitarbeiter des Universitätsklinikums möglich
waren.
Ebenso wurden die Patienten anonym und geschlechtsunabhängig erfasst und im
Zuge der Dokumentation mit einer Patientennummer eigens für die Zeitmessstudie
versehen.
Darüber hinaus erfolgte die Einholung einer Genehmigung zur Datenerfassung beim
Patienten bzw. bei dessen Vormund vor Messbeginn. Hierzu wurde ein Aufklärungs-
gespräch mit den betreffenden Personen über Umfang, Aufgaben und Ziele der
Zeitmessstudie geführt. Innerhalb des Gespräches wurde die schriftliche Einver-
ständniserklärung (in 11 von 11 Fällen) eingeholt. Hierbei bescheinigten die Erzie-
hungsberechtigten, dass die für und an ihrem Kind anfallenden Tätigkeiten und/oder
Prozeduren beobachtet und erhoben werden dürfen (siehe Anhang 5). Diese Einver-
ständniserklärung stellt die Voraussetzung für die Erfassung dar, ohne sie wurden
keine Daten erhoben.
3.2 Erhebung Teil 1: Auswahl der zu untersuchenden DRG 3.2.1 Analyse der DRGs auf Basis der Fallzahlen 2005
Der erste Schritt für die Auswahl der zu untersuchenden DRG war die Analyse der
einzelnen DRGs der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin anhand ihrer
Fallzahlen im Jahre 2005. Im Kapitel über das Leistungsspektrum der Kinderklinik
(Kapitel 2.2.4) wurden in Tabelle 5 die Top zwanzig DRGs mit ihren Ausprägungen
an Fällen im Jahre 2005 dargestellt. Diese Vielzahl von DRGs musste nun sinnvoll
reduziert werden. Die Liste der Top zwanzig DRGs wurde auf die Top fünf DRGs
nach Häufigkeit reduziert. Kriterium für die Reduzierung und Auswahl der DRGs war,
dass man eine DRG erheben wollte, die innerhalb des veranlagten Zeitraumes (ma-
ximal vier Wochen) möglichst viele Patienten, mindestens zehn, versprach. Dies war 61
ein wichtiger Indikator, um eine repräsentative Stichprobe innerhalb der Kürze des
Erhebungszeitraumes zu garantieren. Das Kriterium wurde von den Top fünf DRGs
jeweils erfüllt. Jede dieser DRGs hatte im Durchschnitt im Jahre 2005 mindestens 2,4
Aufnahmen pro Woche (siehe Tabelle 6).
Rang DRG Fällanzahl (2005) Ø Aufnahmen pro Woche Anteil an den Top fünf DRGs
1 P67D 485 9,33 54,74%
2 E77C 338 6,50 38,15%
3 Z64Z 275 5,29 31,04%
4 G67B 148 2,85 16,70%
5 D63Z 125 2,40 14,11%
Gesamt 1.371 100,00%
Tabelle 6: Die fünf häufigsten DRGs der Kinderklinik Quelle: Eigene Erhebung
Wie bereits aus dem Leistungsspektrum (2.2.4) ersichtlich, ist das Tätigkeitsgebiet
der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität Greifswald mannigfaltig. Dies zeigt sich auch innerhalb der ermittelten
Top fünf DRGs des Jahres 2005. Unter den fünf häufigsten DRGs kommen fünf ver-
schiedene MDCs vor und unter den Top zehn DRGs immerhin noch acht verschie-
dene. Dies ist ein deutlicher Hinweis auf das heterogene Betätigungsfeld der Klinik
und Poliklinik. Auf Basis von Tabelle 6 kann jedoch keine eindeutige Empfehlung
ausgesprochen werden, welche DRG für die Erhebung, zu mindest aus medizini-
scher Sicht, am Interessantesten wäre. Aus Sicht der Häufigkeitsverteilung hingegen
kann auf Grund des hohen prozentualen Anteils von 54,74% und 38,15% innerhalb
der Gruppe der Top fünf DRGs die P67D und die E77C als zu beobachtende DRG
für den Erhebungszeitraum favorisiert werden (Tabelle 6).
Da jedoch die ökonomische Sichtweise, insbesondere auf Grund des Festpreis-
systems180, eine äußerst wichtige Rolle spielt, wurde eine Analyse der Top fünf DRGs
auch nach ihrer ökonomischen Relevanz nötig. Die Durchführung einer ökonomi-
schen Bewertung der Top fünf DRGs zur Bestimmung der zu untersuchenden DRG,
erfolgte mittels des Relativgewichts des Jahres 2005. 180 Vgl. Fleßa/Ehmke/Herrmann (2006), S. 586; Vera/Foit (2005), S. 358; Rochell/Roeder (2003a), S.
472 f. 62
Tabelle 7 zeigt die Top fünf DRGs geordnet nach dem DRG-Entgelt, auf Basis des
Relativgewichts und des Basisfallwertes für das Jahr 2005. Der DRG-Erlös innerhalb
der Tabelle stellt den Gesamterlös der jeweiligen DRG im Jahre 2005 dar. Errechnet
wird dieser durch Multiplikation der Anzahl der Fälle der jeweiligen DRG mit dem in-
dividuellen Relativgewicht der DRG und dem Basisfallwert des Krankenhauses.
Rang
DRG
Fälle
(2005) CW
(2005) BFW
(2005) DRG-Erlös
(2005) Anteil an den DRG-Erlösen
der Top fünf DRGs 1 E77C 338 0,802 3.020,64€ 818.823,01€ 39,97%
2 P67D 485 0,299 3.020,64€ 438.038,11€ 21,38%
3 Z64Z 275 0,455 3.020,64€ 377.957,58€ 18,45%
4 G67B 148 0,548 3.020,64€ 244.985,99€ 11,96%
5 D63Z 125 0,447 3.020,64€ 168.778,26€ 8,24%
Gesamt 1.371 2.048.582,94€ 100,00%
Tabelle 7: Top fünf DRGs aus ökonomischer Sicht Quelle: Eigene Erhebung
Die Analyse der Top fünf DRGs aus ökonomischer Sicht ergab, dass die DRGs mit
dem höchsten Relativgewicht die E77C war und auch den höchsten DRG-Erlös bei-
steuert. Ihr Anteil an den DRG-Erlösen der Top fünf DRGs betrug 39,97%.
Zusammenfassend wurden zwei Größen zur Auswahl der zu beobachtenden DRG
ermittelt. Zum einen die Häufigkeit der jeweiligen DRG, welche zu einer Reduzierung
des Spektrums der DRGs auf die Top fünf DRGs in Punkto Häufigkeit führte. Hierbei
waren die DRGs der P67D und der E77C auf Grund ihrer Vielzahl von Ausprägungen
zu favorisieren. Zum anderen die Analyse der DRG-Erlöse der Top fünf DRGs, wel-
che als erlöskräftigste DRG die E77C hervorbrachte. Die Abbildung 9 zeigt die Er-
gebnisse beider Analysen in einer Graphik.
63
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
E77C P67D Z64Z G67B D63Z
DRG
Proz
ent
ErlösHäufigkeit
Abbildung 9: Analyse der Top DRGs Quelle: Eigene Erhebung
Auf Basis der oben genannten Ergebnisse konnte eine Entscheidung getroffen wer-
den. Die E77C wurde als zu beobachtende DRG ausgewählt, da sie im Hinblick auf
die Häufigkeit genügend Fälle im Beobachtungszeitraum versprach und als DRG mit
dem höchsten DRG-Erlös aus ökonomischer Sicht als interessanteste der Top fünf
DRGs galt.
3.2.2 Einordnung der ausgewählten DRG innerhalb der MDC-Klassifikation
Vor der Auswertung der Tätigkeiten der relevanten DRG, ist es für ein vollständiges
Bild nötig, sich mit der DRG an sich, d.h. mit ihrer Eingruppierung und Klassifikation
in Sinne des DRG-Kataloges, ihrem Relativgewicht und ihrer Verweildauer zu befas-
sen.
Als erstes betrachten wird die jeweilige MDC der E77C, insbesondere im Hinblick auf
deren Aufbau und Untergliederung.
Die Krankheiten mit der Klassifikation des Buchstabens E liegen in der MDC 04 und
beschreiben Krankheiten und Störungen der Atmungsorgane. Die DRGs innerhalb
der MDC 04 ihrerseits gliedern sich in die jeweiligen Partitionen operative, medizini-
sche und andere auf. Es entfallen zum Zeitpunkt der Untersuchung unterschiedlich
viele DRGs auf die einzelnen Partitionen. Die „medizinische“ Partition bildet mit 34
64
DRGs die größte Gruppe. Danach folgt die „operative“ Partition mit 10 DRGs und die
kleinste Gruppe stellen die 4 DRGs der Partition „andere“ innerhalb der MDC 04 dar.
Die Nummer 77 beinhaltet eine Prozedur der medizinischen Partition. Hierbei handelt
es sich laut Definition um „Andere Infektionen und Entzündungen der Atmungsorga-
ne“.181
Der Buchstabe C deklariert den Ressourcenverbrauch als dritthöchsten. Innerhalb
der DRG E77 ist dies der geringst mögliche Ressourcenverbrauch. Dies bedeutet,
dass Patienten der E77C als weniger komplex einzuordnen sind als Patienten der
zwei höher rangingen Eingruppierungen E77A und E77B. Die Hierarchie der E77
zeigt sich in Abbildung 10. Hier werden zum einen die für die Eingruppierung nötigen
Tatbestände in Form von Fragen gezeigt und zum anderen je nach Beantwortung
und dementsprechender Einteilung die jeweilige ressourcenabhängige Unterteilung
graphisch dargestellt.
Andere
Infektio-
nen und
Entzün-
dungen
Zustand nach
Organtransplanta-
tion oder komple-
xe Diagnose mit
äußerst schwerer
oder schwerer
Komplikation
und/oder Komor-
bidität
E77A
E77B
E77C
Komplexe
Diagnose
oder äußerst
schwere
Komplikati-
on und/oder
Komorbidität
Ja
Ja
Nein
Ja
Nein
…
…
Abbildung 10: Einordnung der E77C nach dem DRG Handbuch Quelle: In Anlehnung an InEK (2004), S. 375.
181 Vgl. InEK (2004), S. 375. 65
Die DRG der E77C definiert somit nach dem Definitionshandbuch „Andere Infektio-
nen und Entzündungen der Atmungsorgane, außer bei Zustand nach Organtrans-
plantation, ohne komplexe Diagnose, ohne äußerst schwere Komplikation oder Ko-
morbidität“.182
Nach dem die DRG E77C bzgl. ihrer Eingruppierung dargestellt wurde, richtet sich
nun die Betrachtung auf die Punkte des spezifischen Relativgewichts und der Ver-
weildauer.
Die E77C als medizinische Partition mit dem dritthöchsten Ressourcenverbrauch in-
nerhalb ihrer Basis-DRG verfügt über ein Relativgewicht laut dem InEK-Browser Ver-
sion 2004/2006 und dem DRG Fallpauschalenkatalog von 0,813 für das Jahr der
Zeitmessstudie 2006.183 Ihre mittlere Verweildauer (MVWD) liegt bei 7,6 Tage, die
untere Grenzverweildauer (UGVWD) bei 2 Tagen und die obere Grenzverweildauer
(OGVWD) bei 16 Tagen (siehe Abbildung 11).184 Abbildung 11 zeigt die Kombination
von Erlösen, Verweildauer und Relativgewicht zum Basisfallwert des Universitätskli-
nikums Greifswald im Erhebungsjahr 2006. Dieser Basisfallwert ist im weiteren
Grundlage für die Kalkulation der Istkosten und Sollkosten des Klinikums (siehe 3.4.2
und 4.1.1).
Abbildung 11: Vergütungsschema der E77C für einen Basisfallwert 2.590,00 € Quelle: In Anlehnung an Universitätsklinikum Münster (2007)
182 Vgl. InEK (2004), S. 19, 408. 183 Vgl. Universitätsklinikum Münster (2007); InEK (2005a). 184 Vgl. InEK (2005a). 66
Wichtig für die nachfolgende Betrachtung ist, dass die DRG insgesamt über kein Al-
terssplitting verfügt.185 Das bedeutet, alle Patienten, egal welchen Alters, werden
gleich abgerechnet.
3.3 Erhebung Teil 2: Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder 3.3.1 Auswertungssystematik
In den nachfolgenden Abschnitten werden die einzelnen Tätigkeiten abgebildet, die
für die Ärzte und das Pflegepersonal im Rahmen des Krankheitsbildes der E77C zu
erbringen sind. Da sich die Tages- und Tätigkeitsabläufe von Ärzten und dem Pfle-
gepersonal sehr unterschiedlich verhalten, wird hier auch innerhalb der Analyse der
einzelnen Tätigkeit eine Trennung unternommen. Insgesamt wurden 70 einzelne Tä-
tigkeiten oder Tätigkeitsbilder (unmittelbare Kombination von Tätigkeiten) erhoben.
Die insgesamt angefallene Arbeitszeit der Erhebung, inklusive Parallelprozessen,
betrug 952 Stunden. Es wurde 17 Tage im Zeitraum von 24 Stunden gemessen. Ins-
gesamt konnten so 5.251 einzelne Tätigkeitsvorgänge erhoben werden. Abbildung
12 zeigt die Anzahl der Erhebungen an den einzelnen Patienten, differenziert nach
den Tätigkeiten der Professionen und unter Angabe der Studientage.
Abbildung 12: Erhebungen pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
185 Vgl. InEK (2004), S. 375. 67
Neben den Tätigkeiten am Patienten wurden auch die Vor- bzw. Nachbereitungstä-
tigkeiten erhoben sowie der zeitliche Aufwand der Laufwege des medizinischen Per-
sonals analysiert.
Die Summe dieser Daten führt zu einer Stichprobe, innerhalb der 68,57% der Tätig-
keiten oder Tätigkeitsbilder (insgesamt 48) mehr als 30 einzelne Ausprägungen auf-
wiesen. Zu den restlichen 31,42% der Tätigkeiten oder Tätigkeitsbildern (insgesamt
22) ist zu sagen, dass davon etwa 68,18% (insgesamt 15) auf Tätigkeiten entfallen
sind, die in der Regel während der Behandlungszeit nur maximal einmal pro Patient
vorkamen (bspw. Arztbrief schreiben, Blutentnahme in Verbindung mit Blutdruck-
messung, Schweißtest und Ph-Meter legen) oder Tätigkeiten betraf, die mit Hilfe ex-
terner Stationen oder Abteilungen erbracht wurden. Beispiele für letzteres sind So-
nographie, EEG, Röntgen und Bronchoskopie. Beachtet werden hierbei muss, dass
bei Ausführung dieser Tätigkeiten grundsätzlich ein Patiententransport erfolgen
musste.
Die restlichen 7 Kategorien (31,82%) der weniger häufig gemessenen Tätigkeiten
umfassen Maßnahmen, die entweder nur bei Patienten angefallen sind, deren Mütter
mit aufgenommen wurden oder die nur ein Patienten benötigte. Im Einzelnen sind
diese Tätigkeiten das Versorgen bei Erbrechen, die Verabreichung von Sondennah-
rung, die nasale Sauerstoffabgabe, die Medikation und Organisation der Leistung
durch den Arzt direkt, das Anleiten von Elternteilen innerhalb der Pflege und das
nächtliche Herbeiholen der Mutter zur Beruhigung des Patienten.
Insgesamt lässt sich sagen, dass die oben genannten Tätigkeiten, die nicht so häufig
vorkamen, zwar einen prozentualen Anteil von 31,42% in Bezug auf die erhobenen
Kategorien haben, ihr Anteil aber nur 10,35% an den gesamt gemessenen Zeiten
und 3,45% an den erhobenen einzelnen Messungen ausmacht. Dies lässt die Erhe-
bung dementsprechend als repräsentativ gelten, da die Tätigkeiten mit einer höheren
Erhebungsmenge als 30 Einheiten 89,65% der gesamt gemessenen Zeit ausmachen
und somit auch die Größe für die nachfolgenden Analysen ist.
Tabelle 8 gibt Aufschluss über die einzelnen gemessenen Tätigkeiten sowie über
deren Mittelwert und Median.
68
Nr. Tätigkeit Messungen Mittelwert (Sekunden)
Median (Sekunden)
1 Absaugen oral/nasal 34 71 562 Akte lesen (ärztlicher Dienst) 47 171 1163 Akte lesen (Pflegedienst) 89 73 504 Arztbrief schreiben 13 1.722 9815 Aufs Töpfchen setzen 111 111 816 Beschäftigung/Zuwendung 361 121 487 Bett machen/aufschütteln 113 112 708 Bettwäsche wechseln 31 229 1949 Blutdruck messen 12 154 132
10 Blutentnahme (ärztlicher Dienst) 12 223 12911 Blutentnahme (Pflegedienst) 12 223 12912 Bronchoskopie vorbereiten 2 2.955 2.95513 Bronchoskopie Hin- und Rückweg 4 426 40814 Diskussion der Befunde 17 997 99015 Dokumentation (ärztlicher Dienst) 85 217 11816 Dokumentation (Pflegedienst 345 147 8817 EEG vorbereiten 1 1.591 1.59118 EEG Hin- und Rückweg 2 150 15019 Vorbereitung Absaugen 34 138 13020 Fieber messen 52 98 8721 Füttern/Hilfestellung beim Essen 159 222 9822 Gespräche Arzt-Arzt 76 344 17123 Gespräche Arzt-Eltern 97 243 16024 Gespräche Arzt-Pflegekraft 82 172 9325 Gespräche Pflegepersonal-Eltern 211 68 3826 Gespräche Pflegepersonal-Pflegepersonal 89 136 7427 Getränk/Flasche reichen 103 47 2128 Infusion 156 90 5529 Inhalation 107 302 30630 Inhalation nachbereiten 111 63 5031 Inhalation vorbereiten 151 110 9232 Patient an-/ausziehen 166 65 4633 Patient säubern 147 83 4434 Patient wickeln 125 92 7035 Kontrolle der Geräte/Messwerte 130 46 3836 Kontrollgang Zimmer 147 37 2537 Lüften 92 300 30038 Medikation (ärztlicher Dienst) 5 142 6539 Medikation (Pflegedienst) 95 58 4440 Medikation vorbereiten (Pflegedienst) 85 117 7241 Mutter holen 15 99 10142 Naseputzen 57 27 22
43 Organisation der Leistungen für den Patienten (ärztlicher Dienst) 17 120 64
44 Organisation der Leistungen für den Patienten (Pflegedienst) 40 75 52
45 Ph-Metrie (ärztlicher Dienst) 17 392 36246 Ph-Metrie (Pflegedienst) 17 392 362
69
Nr. Tätigkeit Messungen Mittelwert (Sekunden)
Median (Sekunden)
47 Physiotherapie 33 884 102548 Pulsmessung 34 46 4449 Röntgen vorbereiten 1 720 72050 Röntgen Hin- und Rückweg 2 120 12051 Sauerstoffabgabe 2 156 15652 Schnuller geben 48 14 1253 Schweißtest 7 513 48954 Sondennahrung verabreichen (nasal) 2 110 11055 Sonographie vorbereiten 4 1.174 1.17456 Sonographie Hin- und Rückweg 8 111 11157 Übergabegespräch (Pflegedienst) 128 199 15058 Untersuchung des Patienten (ärztlicher Dienst) 76 318 21159 Untersuchung des Patienten (Pflegedienst) 76 318 21160 Verbandswechsel 35 95 7361 Versorgen bei Erbrechen 8 153 11962 Visite (ärztlicher Dienst) 36 744 56463 Visite (Pflegedienst) 36 589 39564 Arbeitsvorbereitung 77 112 4565 Arbeitsnachbereitung 154 58 4266 Vor-/Nachbereitung von Essen 241 109 9967 Vor-/Nachbereitung von Getränk 94 70 5868 Wäsche (holen, einräumen und wegbringen) 37 158 9069 Zimmer säubern 124 127 5270 Zudecken 83 34 29
Tabelle 8: Erhobene Tätigkeiten der Zeitmessstudie Quelle: Eigene Erhebung
Nach Beendigung der Erhebungsstudie in der Klinik erfolgt zunächst die Eintragung
der Daten in Excel-Tabellen und schließlich die Überleitung in eine ACCESS-
Datenbank, um das Zahlenmaterial filtern und auswerten zu können. Die auf den
Erhebungsbögen in Minuten und Sekunden angegebenen Zeiten wurden in Sekun-
den umgerechnet, um auf einer einheitlichen Grundlage zu arbeiten.
Um die enorme Menge der gewonnenen Daten besser analysieren und darstellen zu
können, erfolgte eine Einteilung der Erhebungen jeder Tätigkeit in einheitliche Zeit-
klassen, deren Breite in Abhängigkeit von den Ausprägungen der Tätigkeit variiert.
Die Größe der jeweiligen Klassenbreite hing von der Spannweite der Erhebungsda-
ten ab. Bei einigen Tätigkeiten wurde es auf Grund der großen Spannweite notwenig,
bestimmte Bereiche noch einmal einer detaillierten Betrachtung zu unterziehen, so
dass bei diesen Abbildungen die letzte Klasse als offen betrachtet wird. Die an-
schließende Auswertung der Abbildungen wurde mittels der statistischen Größen des 70
arithmetische Mittels, des Medianes, der Standardabweichung und des Homogeni-
tätsgrades vorgenommen.
Von den gemessenen Tätigkeiten wurden 25% (1.313 Messungen) auf ihre Korrekt-
heit überprüft, um die Gründlichkeit und Genauigkeit der Messungen der einzelnen
Messpersonen aufzuzeigen. Hierbei wurde jede der einzelnen Messpersonen min-
destens zweimal bei seiner Tätigkeit validiert. Die Validierung erfolgte, indem zwei
Messpersonen gleichzeitig und unabhängig voneinander dieselbe Tätigkeit an einem
Patienten gemessen haben und diese beiden Ergebnisse einer unabhängigen dritten
Person mitteilten. Dieser beurteilte die Ergebnisse bezogen auf den Grad der Abwei-
chung. Insgesamt konnte bei allen validierten Messungen eine Übereinstimmung von
99,03% festgestellt werden. Dies zeigt, dass innerhalb der Zeitmessstudie nur mit
vernachlässigbar marginalen Abweichungen pro Messung und Messperson zu rech-
nen ist.
Im Folgenden werden die einzelnen Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder mit ihren Werten
aufgezeigt. Es erfolgt hierbei eine Unterteilung in drei Unterpunkte. Je nach Unter-
punkt werden Tätigkeiten des ärztlichen Dienstes, des Pflegedienstes oder Tätigkei-
ten und Tätigkeitsbilder beider Profession vorgestellt. Die Reihenfolge der Auflistung
der einzelnen Tätigkeiten und Tätigkeitsbildern in den einzelnen Unterpunkten ist
alphabetisch und ohne Bedeutung für die Wichtigkeit der einzelnen Tätigkeit oder
des einzelnen Tätigkeitsbildes.
3.3.2 Ergebnisse 3.3.2.1 Ärztlicher Dienst
Die Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder innerhalb der Zeitmessstudie, die allein in der
Verantwortlichkeit des ärztlichen Dienstes lagen, waren die Blutentnahme, die ph-
Metrie und die körperliche Untersuchung des Patienten. Bei der Betrachtung dieser
Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder ist darauf hin zu weisen, dass immer eine Pflegekraft
dem ausführenden Arzt assistierte, so dass parallel zu den ärztlichen Tätigkeiten
auch Zeiten für das Pflegepersonal anfielen.
71
Es folgt eine Vorstellung der einzelnen Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder des ärztlichen
Dienstes. Hierbei stehen der zeitlichen Aufwand und die Streuung der einzelnen Er-
hebungen im Vordergrund.
Tätigkeit Blutentnahme
Die Blutentnahme mit anschließender Diagnostik im Labor dient dazu, sich über die
jeweiligen Blutwerte eines Patienten zu informieren und daraus Schlüsse für die The-
rapie zu ziehen.186 Das abgenommene Blut wird zur Analyse in das Labor einge-
schickt. Dem Körper des Patienten wird eine kleine Menge Blut (ca. 2-5 ml) venös
oder arteriell entnommen.187 In der Regel erfolgt die Punktion einer oberflächlig gele-
genen Vene mit einer Hohlnadel.188 Die Blutentnahme wird bei Kindern in den meis-
ten Fällen von Arzt und Pflegekraft gemeinsam durchgeführt, wobei die Aufgabe der
Pflegekraft häufig darin besteht, das Kind zu beruhigen. Dementsprechend fällt in-
nerhalb dieser Tätigkeit ein Personalaufwand für den ärztlichen und Pflegedienst an.
Im Rahmen der Zeitmessstudie wurde bei 8 der 11 beobachteten Patienten
(Abbildung 13) Blut entnommen.
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Du
rchf
ühru
ng
Abbildung 13: Häufigkeit der Tätigkeit Blutentnahme pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
186 Vgl. Universität Köln (2007), S. 3 f; Deutsches Herzzentrum Berlin (1997). 187 Vgl. Universität Köln (2007), S. 5 f; Deutsches Herzzentrum Berlin (1997). 188 Vgl. Universität Köln (2007), S. 4; Deutsches Herzzentrum Berlin (1997). 72
Den Patienten 6 und 7 wurde jeweils dreimal Blut abgenommen (siehe Abbildung
13). Der Grund hierfür war, dass die ersten zwei Versuche fehl schlugen und somit
wiederholt werden mussten. Die Zeiten für die Fehlversuche sind ebenfalls in der
Abbildung 14 enthalten, da diese als in Anspruch genommener Personalaufwand zu
berücksichtigen sind.
In Abbildung 14 sind im Bereich zwischen 42 und 84 Sekunden drei der vier fehlge-
schlagenen Blutentnahmen zuerkennen. Die zwei Ausprägungen über 360 Sekunden
sind darauf zurückzuführen, dass die Patienten auf Grund der zwei vorhergehenden
Fehlschläge so verängstig waren, dass die Blutentnahme nur noch mit großem Be-
mühen durchgeführt werden konnte.
Insgesamt ergab sich ein Gesamtzeitverbrauch innerhalb der Zeitmessstudie von
2.679 Sekunden (44 Minuten und 39 Sekunden) für einen Arzt und eine Pflegekraft.
Abbildung 14: Dauer der Tätigkeit Blutentnahme Quelle: Eigene Erhebung
Tätigkeitsbild pH-Metrie
Die pH-Metrie ist eine Untersuchungsform, die in verschiedenen Bereichen der medi-
zinischen Versorgung und Behandlung von Patienten als Diagnostik, eingesetzt
73
wird.189 Die im Folgenden betrachtete pH-Metrie des Ösophagus (Speiseröhre) er-
fasst den Rückfluss von säurehaltigem Mageninhalt in die Speiseröhre und liefert
somit den direkten und quantitativen Nachweis einer gastroösophaealen
Refluxkrankheit (GÖR) als Folge einer bronchopulmonalen Erkrankung (bspw.
E77C).190 Hierfür muss der Arzt eine dünne Messsonde mit einem Außendurchmes-
ser von etwa eineinhalb Millimeter über ein Nasenloch in die Speiseröhre bzw. in den
Magen des Patienten vorschieben.191 Die genaue Platzierung ist von großer Bedeu-
tung für die Messergebnisse.192 Die Verfahren, die zur genauen Positionierung ver-
wendet werden, differieren. In der Regel wird die Positionierung anhand einer Formel
vorgenommen, welche die Länge des Ösophagus anhand der Größe des Patienten
schätzt.193 Sitzt die Sonde korrekt, wird sie mit einem Klebestreifen an Nase und
Wange fixiert und für eine bestimmte Dauer dort belassen. Die pH-Metrie über eine
Dauer von 24 Stunden gilt als Standard der Diagnostik des GÖR.194 Das Messgerät
(Sonde) ist an einen kleinen Computer angeschlossen, den der Patient mit sich trägt.
Nach Entfernen der Sonde wird das Aufzeichnungsgerät an einen Computer ange-
schlossen und die ermittelten Daten gesichtet und ausgewertet.
Anhand der Darstellung der Untersuchungsschritte wird deutlich, dass für diese Art
der Untersuchung neben einem Arzt zum Legen, Führen und Entfernen der Sonde,
immer auch eine Pflegekraft benötigt wurde, welche den Patienten beruhigte und
mittels einer Decke fixierte. Die Tätigkeit wurde bei 6 der 11 beobachteten Patienten
durchgeführt (Abbildung 15). Hierbei fielen im optimalen Fall zwei Zeitmessungen
(eine für das Anlegen und eine für das Ablegen) an. Mehr als zwei Messungen wur-
den nur dann nötig, wenn etwa das Legen der Sonde nicht auf Anhieb funktionierte
(Patient 3, 6 und 8) oder wenn der Patient sich selbst von der Sonde befreite und
somit ein neues Anlegen nötig wurde (Patient 8 und 9).
189 Vgl. Ratjen/Grasemann (2007), S. 299; Behrens (2004), S. 959; Wenzl (2004), S. 952. 190 Vgl. Kappler/Lang (2005), S. 220; Schweinitz/Till (2004), S. 973; Wenzl (2004), S. 952. 191 Vgl. Schweinitz/Till (2004), S. 973; Wenzl (2004), S. 954. 192 Vgl. Sondheimer (1988b), S. 46 ff. 193 Vgl. Sondheimer (1988a), S. 103 ff. 194 Vgl. Behrens (2004), S. 959 ff; Sondheimer (2000), S.805 f; Dobhan/Castell (1993), S. 25 ff; Em-
de/Garner/Blum (1987), S. 1177 ff. 74
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 15: Häufigkeit der Tätigkeit pH-Metrie pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Dauer der Tätigkeit hing als patientennahe Tätigkeit sehr von dem Ver-
halten des jeweiligen Patienten ab. Es ist jedoch über den Homogenitätsgrad festzu-
stellen, dass die Verteilung der Ausprägungen relativ homogen war (HK = 63,93%).
Dies ist damit zu begründen, dass auf Grund der Fixierung durch das Pflegepersonal
die Patienten sich in der Regel nur selten gegen die unangenehme Prozedur sträu-
ben konnten (siehe Abbildung 16). Die homogene Verteilung bedeutet ebenfalls eine
geringe Streuung und wird durch die Standardabweichung von 215 Sekunden bestä-
tigt. Der Abweichungskoeffizient ist mit 0,55 kleiner als eins.
Abbildung 16: Dauer der Tätigkeit pH-Metrie Quelle: Eigene Erhebung
75
Der gesamte zeitliche Aufwand für die Durchführung der ph-metrie belief sich je Pro-
fession auf 6.676 Sekunden (1 Stunde, 51 Minuten und 16 Sekunden) innerhalb der
Zeitmessstudie. Die für die ph-metrie benötigte Vorbereitung des Patienten und des
Patientenplatzes ist im Kapitel 3.3.2.2 zu finden, da es sich hierbei ausschließlich um
eine Tätigkeit des Pflegepersonals handelt.
Tätigkeit Untersuchung des Patienten
Die Untersuchung des Patienten teilt sich in zwei Hauptschritte. Der erste Schritt ist
die so genannte Anamnese, d.h. die Erhebung der Krankheitsgeschichte des Patien-
ten.195 Dies geschieht bei pädiatrischen Patienten in erster Linie mit Hilfe der Eltern,
da sich die Kinder meist nur schwer über ihren bisherigen Krankheitsverlauf äußern
können.196 Anschließend an die Anamnese folgt in einem zweiten Schritt die körperli-
che Untersuchung des Patienten.197 Hierbei ist es von besonderer Bedeutung zwi-
schen dem Arzt und dem Patienten ein Vertrauensverhältnis zu schaffen. Erst auf
dieser Grundlage ist es für den Arzt möglich, die für den Patient teilweise unange-
nehme Prozedur erfolgreich durchzuführen.198
Die genaue Untersuchung des Körpers des Patienten erfolgt mittels Inspektion (An-
schauen), Palpation (Tasten), Perkussion (Abklopfen) und Auskultation (Abhören mit
dem Stethoskop).199 Mittels dieser Tätigkeiten erhält der Arzt Hinweise über die Funk-
tion verschiedenster Organe und kann sich ein Gesamtbild über die Erkrankung ver-
schaffen.200 Ausgehend von der Untersuchung werden dann weitere diagnostische
Schritte und Therapiemaßnahmen eingeleitet.201
195 Vgl. Freie Universität Berlin (2007), S. 2; Kaltenbach (2006), S. 11 ff; Ploier (2006), S. 210; Koletz-
ko et al. (2004), S. 16 ff. 196 Vgl. Koletzko et al. (2004), S. 18. 197 Vgl. Freie Universität Berlin (2007), S. 2; Kaltenbach (2006), S. 15 ff; Ploier (2006), S. 210; Koletz-
ko et al. (2004), S. 18 f. 198 Vgl. Koletzko et al. (2004), S. 17. 199 Vgl. Freie Universität Berlin (2007), S. 3 ff; Riessen/Weyrich (2007); Universität Duisburg-Essen
(2007); Illing, (2006), S. 597; Kaltenbach (2006), S. 15 ff; Thomsen (2005), S. 1652; Koletzko et al. (2004), S. 19.
200 Vgl. Freie Universität Berlin (2007), S. 3 ff; Thomsen (2005), S. 1650; Regel/Bayeff-Filloff (2004), S. 921; Wenzl (2004), S. 953.
201 Vgl. Freie Universität Berlin (2007), S. 3 ff; Regel/Bayeff-Filloff (2004), S. 920; Wenzl (2004), S. 953.
76
Die Untersuchung des pädiatrischen Patienten erfordert in der Regel einen untersu-
chenden Arzt und eine assistierende Pflegekraft. Die gemessenen Zeiten sind somit
sowohl für den ärztlichen Dienst als auch für den Pflegedienst anzusetzen. Eine Ent-
lastung des Pflegepersonals durch mitaufgenommene Mütter konnte bei dieser Tä-
tigkeit nicht festgestellt werden.
Im Rahmen der Zeitmessstudie fielen insgesamt 76 Untersuchen bei elf beobachte-
ten Patienten an (Abbildung 17). Die Häufigkeitsverteilung pro Patient war sehr un-
terschiedlich. Sie reichten von einer Eingangs- und einer Enduntersuchung (Patien-
ten 3, 4 und 10) bis hin zu 16 einzelnen Untersuchungen (Patienten 6 und 7). Der
einzige Indikator für die Anzahl der notwendigen Untersuchungen, der sich innerhalb
der Messstudie für das Erhebungsteam ergab, war der allgemeine Gesundheitszu-
stand des Patienten. Je schlechter dieser war, desto mehr Untersuchungen wurden
durchgeführt.
Abbildung 17: Häufigkeit der Tätigkeit Untersuchung des Patienten pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der jeweiligen Untersuchung ist von mehreren Faktoren abhängig. Zu
nennen sind hier beispielsweise das Ziel und die Komplexität der Untersuchung so-
wie als patientennahe Tätigkeit das Verhalten des Patienten an sich. Ein dement-
sprechend heterogenes Bild der Verteilung zeigt sich in Abbildung 18. Die kürzeste
Untersuchung dauerte nur 50 Sekunden, die längste hingegen 854 Sekunden. Der
77
Mittelwert belief sich auf 318 Sekunden und der Median auf 211 Sekunden. Der gro-
ße Unterschied zwischen Mittelwert und Median deutet daraufhin, dass es sich um
eine heterogene Verteilung der Ausprägungen handelt, da die Hälfte der Ausprägun-
gen unter 211 Sekunden liegen jedoch der Mittelwert sich weit über diesem Wert be-
findet. Dies hat zur Folge, dass die zweite Hälfte der Ausprägungen eindeutig größer
als die erste Hälfte sein muss. Dies zeigt auch die Standardabweichung mit 232 Se-
kunden. Es lässt sich auf Grund des niedrigen Homogenitätsgrades von nur 57,82%
von einer relativ heterogenen Verteilung der Ausprägungen sprechen.
Abbildung 18: Dauer der Tätigkeit Untersuchung des Patienten Quelle: Eigene Erhebung
Wie in Abbildung 18 zu erkennen, liegen die häufigsten Ausprägungen pro Klasse im
Bereich zwischen 90 und 225 Sekunden (34 von 76 Ausprägungen). Nimmt man die
sechs Messungen zwischen 50 und 90 Sekunden hinzu, befinden sich im Zeitraum
zwischen 50 und 225 Sekunden 53,94% der Erhebungen. Neben dieser Häufung an
kürzeren Ausprägungen lässt sich aber auch eine deutliche Häufung von längeren
Untersuchungen im Zeitraum zwischen 630 und 855 Sekunden (13 Erhebungen oder
17,11% der Messungen) erkennen. Da die Gründe für eine längere Untersuchungs-
einheit sehr vielfältig sein können (siehe oben), kann keine Aussage darüber getrof-
fen werden, wann eine Untersuchung von langer und wann von kurzer Dauer ist.
78
Der gesamte zeitliche Aufwand belief sich sowohl für den ärztlichen Dienst als auch
für das Pflegepersonal innerhalb der Zeitmessstudie auf insgesamt 24.200 Sekunden
(6 Stunden, 43 Minuten und 20 Sekunden). Hieraus ist erkenntlich, dass insbesonde-
re für den ärztlichen Dienst die jeweiligen Untersuchungen der Patienten einen
Hauptbestandteil seiner Tätigkeit ausmachen.
3.3.2.2 Pflegedienst
Die Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder, die ausschließlich für den Pflegedienst anfallen,
bilden die größte Gruppe der Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder. Sie umfassen pflegeri-
sche (bspw. Körperhygiene), organisatorische (bspw. Übergabegespräch des Pfle-
gepersonals) und zwischenmenschliche (bspw. Beschäftigung und Zuwendung) Tä-
tigkeiten. Insgesamt werden im Folgenden 31 unterschiedliche Tätigkeiten bzw. Tä-
tigkeitsbilder innerhalb des Abschnittes vorgestellt.
Tätigkeit Absaugen
Das endotracheale Absaugen des Bronchialsekretes dient zum einen der Vermein-
dung von Infektionen und zum anderen zur Vermeindung einer Atelektase, also ei-
nem Belüftungsdefizit der Lunge. Dieses kann durch Sekretansammlung entstehen.
Ziel ist die Aufrechterhaltung und Verbesserung der Ventilationsverhältnisse. Darüber
hinaus kann Sekret für die mikrobiologischen Untersuchungen gewonnen werden,
deren Ergebnisse eine gezielte Antibiotikatherapie bei Infektionen ermöglichen.202
Die Durchführung einer Absaugung erfolgt in mehreren Schritten: Zunächst werden
die Materialien altersgerecht für den Patienten bereit gelegt. Je nach Patient muss
dieser sediert oder eventuell relaxiert werden.203 Der Beatmungsbeutel und die Mas-
ke müssen griffbereit gelegt und mit dem Sauerstoffgerät verbunden werden. Das
Pflegepersonal hat sich die Hände zu desinfizieren und eventuell Mundschutz zu tra-
gen. Die Absaugpumpe muss auf den Patienten individuell eingestellt und dann die
Absaugung durchgeführt werden.204 Diese sollte nicht länger als zehn bis fünfzehn
Sekunden dauern. Hierbei ist zu beachten, dass zuerst oral und dann nasal abge- 202 Vgl. Teising (2005), S. 18; Kaltwasser/Dubb/Henkler (2004), S. 4 ff; Töpper (1996), S. 11. 203 Vgl. Teising (2005), S. 18; Töpper (1996), S. 11 f. 204 Vgl. Teising (2005), S. 18; Töpper (1996), S. 12. 79
saugt wird.205 Das Absaugen ist daher eine sehr komplexe und aufwendige Tätigkeit.
Die Vorbereitung nimmt hierbei nahezu den größten Zeitanteil mit einem Mittelwert
von 138 Sekunden ein. Die Verteilung bei der Vorbereitung ist recht homogen. Der
Homogentiätskoeffizient liegt bei 68% und die Standardabweichung bei 62 Sekun-
den. Diese Aussagen sind idealtypisch in Abbildung 19 nachzuvollziehen.
Abbildung 19: Dauer der Tätigkeit Vorbereitung des Absaugens Quelle: Eigene Erhebung
Die Anzahl der Vorbereitung und die Häufigkeit der Durchführung richten sich in ers-
ter Linie nach den Durchführungen der Absaugungen (siehe Abbildung 20). Insge-
samt wurden 34 Absaugungen vorgenommen. Die jeweiligen Ergebnisse des Ab-
saugens wurden im Pflegebericht und in der Kurve dokumentiert. Wichtige Merkmale
sind hierbei Menge, Konsistenz und Farbe des Trachealsekrets, die Belastbarkeit
des Patienten sowie das Auftreten außergewöhnlicher Komplikationen beim Absau-
gen.
Die reine Tätigkeit des Absaugens dauerte im Mittelwert etwa 71 Sekunden und im
Median 56 Sekunden. Da die Patienten vor dem Vorgang meistens sediert wurden,
sind die Abweichungen innerhalb des Absaugens nicht sehr gravierend. Der Homo-
genitätsgrad beläuft sich auf 62% und erfüllt somit knapp die Vorgaben der InEK für
eine einheitliche Klassenbildung. Dennoch dauerte die kürzeste Absaugung nur
205 Vgl. Teising (2005), S. 18; Töpper (1996), S. 12 f. 80
zwanzig Sekunden bei Patient 2 und damit nicht einmal ein Achtel der Zeit für die
längste Absaugung von 169 Sekunden bei Patient 7. Dies zeigt wie unterschiedlich
der Vorgang trotz des Homogenitätsgrades pro Patient ist.
Abbildung 20: Dauer der Tätigkeit Absaugen Quelle: Eigene Erhebung
Bei der Tätigkeit des Absaugens lässt sich feststellen, dass sie nicht von jedem Pati-
enten benötigt wird, bzw. im Beobachtungszeitraum nicht bei jedem Patienten durch-
geführt wurde. Nur die Patienten 2, 3, 6 und 7 mussten sich der Absaugung unter-
ziehen, wie Abbildung 21 zeigt.
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 21: Häufigkeit der Tätigkeit Absaugen pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
81
Das vollständige Tätigkeitsbild des Absaugens inklusive der Vorbereitung nahm im
Rahmen der Zeitmessstudie eine Gesamtzeit von 7.102 Sekunden (1 Stunde, 58 Mi-
nuten und 22 Sekunden) ein.
Tätigkeitsbild Arbeitsvorbereitung und Arbeitsnachbereitung
Die Tätigkeit der Arbeitsvorbereitung bzw. der Arbeitsnachbereitung fiel für einige der
Tätigkeiten bspw. für die Grund- und Nasenpflege, das Blutdruckmessen oder den
Verbandswechsel an. Da es zu aufwendig gewesen wäre, die Vor- bzw. Nachberei-
tungen separat für die einzelnen Tätigkeiten zu betrachten, wurden sie auf Grund der
ähnlichen Vorgänge in die Tätigkeit Arbeitsvorbereitung und Arbeitsnachbereitung
zusammengefasst. Die Erhebungen der Vorbereitungen beinhalten das Bereitlegen,
Zusammenstellen oder Präparieren von Materialien für eine anstehende Tätigkeit
und die Messungen der Nachbereitungen dienen zum Wiedereinsortieren, Säubern
oder Entsorgen von benutzten Materialien einer vorangegangenen Tätigkeit.
Arbeitsvorbereitung
Die Tätigkeit der Arbeitsvorbereitung ist bei allen beobachteten Patienten angefallen
(Abbildung 22). Die Häufigkeit der Ausprägungen pro Patient ist je nach Anzahl der
vorgenommenen Behandlungen in Verbindung mit der Länge der Verweildauer un-
terschiedlich. Die meisten Tätigkeiten sind Patienten 6, 7 und 8 (die Patienten mit
den längsten Verweildauern aller Patienten) angefallen. Die starke Ausprägung bei
Patient 7 ist damit zu begründen, dass es sich hierbei um den Patienten mit dem
schlechtesten Gesundheitszustand handelte. Er vereinte ein höheres Maß an Be-
handlungen, Medikationen, Untersuchungen auf sich, welches sich dementspre-
chend auch in der Anzahl der Vorbereitungen widerspiegelt.
82
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 22: Häufigkeit der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der Arbeitsvorbereitung war in der Regel kurz. Abbildung 23 zeigt, dass
nur 3 der 77 Ausprägungen über 360 Sekunden lagen. Aus diesem Grund ist es
sinnvoll, sich innerhalb einer genaueren Betrachtung den Werten unter 360 Sekun-
den zu widmen (Abbildung 24). Hierzu wird eine neue Klasseneinteilung in Schritten
von 18 Sekunden gewählt und die letzte Klasse (über 342 Sekunden) bleibt offen,
d.h. im Fall der Arbeitsvorbereitung werden die Fälle über 342 Sekunden nicht weiter
untergliedert.
Abbildung 23: Dauer der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung Quelle: Eigene Erhebung
83
Die Werte der Stichprobe lassen sich wie folgt zusammenfassen: Der Median liegt
bei 64 Sekunden und ist damit eindeutig geringer als der Mittelwert mit 121 Sekun-
den. Dies ist ein Indikator dafür, dass die Stichprobe einige Ausreißer enthält, welche
den Mittelwert nach oben treiben. Der Abweichungskoeffizient liegt mit 1,31 über eins
und deutet somit auf eine relativ heterogene Verteilung der Stichprobe hin. Die Be-
rechnung des Homogenitätsgrades mit einem Wert von 43,07% definiert die Stich-
probe als heterogen im Sinne der Vorschriften des InEK.
Beachtet man die Verteilung unter 360 Sekunden (Abbildung 24) genauer, so ist er-
kenntlich, dass die meisten Ausprägungen in der Klasse von 18 bis 36 Sekunden
anfallen. Insgesamt ist zu beobachten, dass die vier ausgeprägtesten Klassen die in
der Zeitspanne von 18 bis 90 Sekunden sind. Auf Grund dieser Tatsache kann ge-
sagt werden, dass es sich bei der Tätigkeit der Arbeitsvorbereitung um eine kurze
Tätigkeit handelt und dass, ohne die Ausreißerfälle (über 360 Sekunden), mit einem
Mittelwert von unter 100 Sekunden zu rechnen wäre.
Abbildung 24: Dauer der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Der zeitliche Personalaufwand für alle Erhebungen der Tätigkeit Arbeitsvorbereitung
belief sich während der Zeitmessstudie auf 9.283 Sekunden (2 Stunden, 34 Minuten
und 43 Sekunden). Es ist festzustellen, dass zwar die Tätigkeit von kurzer Dauer ist,
84
jedoch auf Grund der Vielzahl von Durchführungen Beachtung bei der Personalpla-
nung finden muss.
Arbeitsnachbereitung
Die Arbeitsnachbereitung ist ähnlich wie die Arbeitsvorbereitung bei allen Patienten
in unterschiedlichem Ausmaß (je nach Häufigkeit einer bedingenden Tätigkeit) ange-
fallen. Abbildung 25 zeigt die Verteilung der Ausprägungen auf die einzelnen Patien-
ten. Auffällig ist, dass in der Zeitmessstudie doppelt so viele Messungen für die Ar-
beitsnachbereitung (154 Messungen) angefallen sind, als für die Arbeitsvorbereitung
(77 Messungen). Dies ist damit zu erklären, dass einige Tätigkeiten, bspw. Nasen-
pflege oder Temperaturmessen, keiner Vorbereitung bedurften, da die nötigen Uten-
silien (Taschentücher, Q-Tips oder Thermometer) schon vor Ort waren. Dementspre-
chend fiel nur die Entsorgung bzw. die Säuberung der benutzten Materialien an.
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 25: Häufigkeit der Tätigkeit Arbeitsnachbereitung pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Betrachtung der Erhebungsergebnisse (Abbildung 26) zeigt, dass es zum einen
eine Vielzahl von Erhebungen (63,63%) im Bereich von 11 bis 56 Sekunden gab
(gleichzeitig die sechs am stärksten ausgeprägten Klassen) und zum anderen eine
nicht unerhebliche Anzahl von Ausprägungen (21,42% aller Erhebungen) über 96
Sekunden dauerten. Die kürzeste Messung dauerte elf Sekunden und die längste
85
151 Sekunden. Die große Spanne der Ergebnisse lässt deutet daraufhin, dass es
sich bei der Stichprobe um eine relativ heterogene Verteilung handelte. Bewiesen
wird dies mittels des Homogenitätsgrades, der mit 58,79% unter dem Homogenitäts-
kriterium des InEK mit 60% liegt. Der Mittelwert der Stichprobe liegt bei 58 Sekun-
den, der Median und die Standardabweichung betragen jeweils 41 Sekunden.
Abbildung 26: Dauer der Tätigkeit Arbeitsnachbereitung Quelle: Eigene Erhebung
Insgesamt kann für die Arbeitsnachbereitung festgestellt werden, dass der zeitliche
Aufwand über alle Erhebungen während der Zeitmessstudie einen Wert von 8.955
Sekunden (2 Stunden, 29 Minuten und 15 Sekunden) annahm. Im Vergleich zur Ar-
beitsvorbereitung lässt sich abschließend sagen, dass die Tätigkeit Arbeitsnachberei-
tung deutlich häufiger vorkam, jedoch auf Grund der sehr kurzen Ausprägungen der
Tätigkeit, der zeitliche Aufwand der Arbeitsvorbereitung mit 2 Stunden, 34 Minuten
und 43 Sekunden für das Pflegepersonal nicht erreicht wurde.
Tätigkeit Beschäftigung und Zuwendung
Die Beschäftigung oder Zuwendung beinhaltet alle Tätigkeiten des Pflegepersonals,
die dazu dienen, dem Patienten neben der pflegerischen Betreuung auch menschli-
che Zuneigung entgegenzubringen. Dies kann sich darin äußern, dass die Pflege-
86
kraft mit dem Patienten spielt, mit ihm zusammen ein Buch anschaut oder in vielen
Fällen einfach darin, dass sie mit ihm spricht und ihm so ein wenig Aufmerksamkeit
schenkt. Diese Tätigkeit ist insbesondere in einem Kinderklinikum von großer Bedeu-
tung, da Kinder oft mehr Aufmerksamkeit brauchen als Erwachsene.
Es war auffällig, dass die Zeit, die für Beschäftigung/Zuwendung aufgewendet wurde,
bei den Patienten sehr unterschiedlich ausfiel (siehe Abbildung 27). Es war weiter zu
beobachten, dass bei Kindern, deren Eltern selten zu Besuch kamen, häufig mehr
Zeit für Beschäftigung anfiel. Dies kann jedoch nicht gänzlich mit Zahlen belegt wer-
den, da die Häufigkeit der Elternbesuche nicht erfasst wurde. Zusätzlich war zu beo-
bachten, dass die für Beschäftigung aufgewendete Zeit auch von der Persönlichkeit
des entsprechenden Patienten abhängig war. Einige Kinder fordern mehr Aufmerk-
samkeit als andere. Insgesamt waren 361 Messungen zu verzeichnen (Abbildung
27).
0
20
4060
80
100
120140
160
180
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 27: Häufigkeit der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der jeweiligen Zuwendung schwankte je nach Patient und nach der Zeit
der Pflegekraft. Des Weiteren gab es große Unterschiede zwischen den Ausprägun-
gen der einzelnen Messungen. Es war festzustellen, dass die stationäre Pflegekraft
meistens dem Patienten einen Betreuungszeitrahmen pro Zuwendung von weniger
als drei Minuten einräumte. Im Gegensatz dazu nahm sich die angestellte Kinder-
betreuerin, wenn sie auf die Station kam, viel Zeit, insbesondere für die Patienten,
87
die sehr selten Besuch von Ihren Eltern erhielten. Die dementsprechende Heteroge-
nität der Fälle zeigt sich deutlich in der Abbildung 28 und den Ergebnissen der Zeit-
messstudie. Die Tätigkeit hat einen Mittelwert von 121 Sekunden und einen Median
von 48 Sekunden. Die Standardabweichung liegt mit 264 Sekunden sehr hoch und
der Homogenitätskoeffizient liegt bei nur 31,46%. Auf Grund dieser Daten ist hier
sicherlich von einer relativ heterogenen Verteilung zu sprechen.
Abbildung 28: Dauer der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung Quelle: Eigene Erhebung
Um einen Einblick in die Verteilung der Tätigkeit in Bezug auf das Pflegepersonal der
Station zu bekommen, ist die Verteilung der Stichprobe unter 200 Sekunden zu be-
trachten. Nach den Beobachtungen des Messpersonals befinden sich in dieser Zeit-
spanne unter den 321 Ausprägungen bis 190 Sekunden (88,91% der gesamten Aus-
prägungen) ausschließlich die Tätigkeiten des stationären Pflegepersonals.
Eine differenzierte Betrachtung wird ermöglicht, durch die neue Einteilung der Klas-
senbreite auf 10 Sekunden pro Klasse und die Bildung der letzten Klasse als offen, in
der sich die restlichen Ausprägungen der Kinderbetreuerin wieder finden (Abbildung
29). Die Abbildung 29 zeigt deutlich, dass die höchsten Ausprägungsklassen im Be-
reich zwischen 10 und 50 Sekunden liegen und einen Anteil an der Grundgesamtheit
aller Ausprägungen von etwa 46% haben.
88
Abbildung 29: Dauer der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer der Tätigkeit Beschäftigung/Zuwendung innerhalb der Zeitmess-
studie beläuft sich auf 43.827 Sekunden (12 Stunden, 10 Minuten und 27 Sekunden)
und spielt damit im Hinblick auf den Personalaufwand eine nicht zu vernachlässigen-
de Rolle.
Tätigkeit Blutdruckmessung
Der arterielle Blutdruck ergibt sich aus der Auswurfleistung der linken Herzkammer
im Zusammenspiel mit dem Gefäßwiderstand und der Speicherkapazität des Gefäß-
systems.206 Die manuelle Messung des Blutdrucks erfolgt im Allgemeinen nach Riva-
Rocci. Die Messung wird am linken Oberarm vorgenommen. Die Blutdruckmanschet-
te sollte von der Größe Zweidrittel des Oberarmes umfassen. Je nachdem, ob meh-
rere Messungen in kürzeren Zeitabständen erforderlich sind, kann die Manschette
am Patienten umgeschnallt bleiben, um ihm die Unannehmlichkeiten des häufigen
Umschnallens zu ersparen. Generell ist zur Vermeidung von Druckstellen die Man-
schette nach jeder Messung zu entfernen und der Messort, wenn möglich, regelmä-
ßig zu wechseln.207
206 Vgl. Teising (2005), S. 211; Töpper (1996), S. 31; 37 207 Vgl. Teising (2005), S. 211; Töpper (1996), S. 36 ff. 89
Die Blutdruckmessung dient dazu, Informationen über Herz- und Kreislauffunktionen
zu erhalten.208 Sie wird oft am ersten oder zweiten Tag des Krankenhausaufenthaltes
durchgeführt, um sich ein Bild über den Zustand des Patienten zu verschaffen. Zu
niedriger oder zu hoher Blutdruck kann dann behandelt werden. Da der Blutdruck im
Laufe des Tages sowie abhängig von der körperlichen Verfassung schwankt und erst
bei Abweichungen vom Normalwert über mehrere Messungen hinweg eine Behand-
lung erfolgt, schließt sich an die Blutdruckmessung immer die Dokumentation dieser
Leistung und des Ergebnisses an.209 Innerhalb der untersuchten Fälle wurde bei vier
von elf Patienten keine Blutdruckmessung durchgeführt (Nr. 1, 4, 9 und 10). Bei vier
Patienten (Nr. 6, 7, 8 und 11) wurde nur ein Mal der Blutdruck gemessen (Abbildung
30), was darauf schließen lässt, dass der Blutdruck bei diesen Patienten normal war.
Bei den Patienten Nr. 2, 3 und 5 erfolgten wiederholt Blutdruckmessungen. Ein Ab-
bruch einer Blutdruckmessung war nicht zu verzeichnen. Die Dauer der Blutdruck-
messung schwankte zwischen 46 Sekunden und 305 Sekunden.
0
1
2
3
4
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dru
chfü
hrun
g
Abbildung 30: Häufigkeit der Tätigkeit Blutdruckmessen pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Der Mittelwert für die Dauer einer Blutdruckmessung lag bei 153 Sekunden, der Me-
dian bei 132 Sekunden. Die Anzahl der Pflegekräfte für eine solche Messung be-
grenzt sich auf eine. Die Standardabweichung der 12 Messungen lag bei 87,51 Se-
kunden und der Homogenitätskoeffizient bei 63,70%. Insgesamt lassen sich aber
trotz des erfüllten Homogenitätskriteriums deutliche Unterschiede zwischen der kür- 208 Vgl. Teising (2005), S. 211; Töpper (1996), S. 31 ff. 209 Vgl. Teising (2005), S. 211 f; Töpper (1996), S. 35. 90
zesten und der längsten Messungen feststellen, wie auch Abbildung 31 über die
Dauer der Tätigkeit Blutdruckmessen zeigt.
Abbildung 31: Dauer der Tätigkeit Blutdruckmessen Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer über alle Erhebungen der Blutdruckmessung innerhalb der Zeit-
messstudie belief sich auf 1.843 Sekunden (30 Minuten und 43 Sekunden).
Tätigkeit Bronchoskopie
Bei der Bronchoskopie handelt es sich um ein medizinisches Verfahren, bei dem ein
Endoskop über Mund oder Nase durch die Luftröhre in die Bronchien geschoben
wird.210 Dadurch kann man die menschlichen Atemwege, dazu zählt die Luftröhre
einschließlich aller großen Abzweigungen (Bronchien), untersuchen. Das verwendete
Spezial-Endoskop besteht aus einem optischen System (Kamera), einer Lichtquelle,
Spül- und Absaugvorrichtungen und Kanälen zum Einführen weiterer Instrumente wie
zum Beispiel einer Zange.211 Eine Bronchoskopie wird durchgeführt, wenn ein Ver-
dacht auf Erkrankungen der Bronchien oder der Lunge besteht.212 Es gibt die An-
wendung der starren und der flexiblen Bronchoskopie. Während der Zeitmessstudie
210 Vgl. Teising (2005), S. 266 f; Reuter (2004), S. 304 f. 211 Vgl. Köster et al. (2000), S. 505; de Gruyter (1994), S. 218 f. 212 Vgl. Teising (2005), S. 266 f; Köster et al. (2000), S. 505 f; Nicolai (1999), S. 139 ff. 91
wurde ausschließlich die flexible Bronchoskopie verwendet. Diese hat den Vorteil,
dass sie ohne Narkose durchgeführt werden kann und dass das hierbei verwendete
Endoskop nur einen Durchmesser von zwei bis drei Millimetern hat. Es birgt somit für
Kinder ein geringeres Verletzungsrisiko.213
Die Bronchoskopie ist auch bei Patienten der Pirquet Station eine übliche Untersu-
chungsmethode. Die Untersuchung wird außerhalb der Station durchgeführt, wo-
durch ein erhöhter Organisationsbedarf entsteht. Vorbereitungen für die Untersu-
chung werden vom Stationspersonal getroffen. Kurz vor der Behandlung führt eine
Pflegekraft den betreffenden Patienten von seinem Zimmer zur Bronchoskopie. Am
Untersuchungsort entstehen keine zusätzlichen Wartezeiten, da es sehr gute Ab-
sprachen zwischen den einzelnen Funktionsbereichen gibt. Nach Beendigung der
Untersuchung wird die Station informiert, so dass der Patient direkt abgeholt werden
kann. Es entstehen daher keine unnötigen Wartezeiten entstehen. Bei älteren Pati-
enten braucht die Pflegekraft während der Untersuchung nicht anwesend zu sein. In
den Fällen der untersuchten Patienten ist die begleitende Pflegekraft auf Grund des
geringen Alters der Patienten vor Ort geblieben. Zwei der beobachteten Patienten
(Patienten 6 und 9) wurden einer Bronchoskopie unterzogen. Die durchschnittliche
Behandlungsdauer betrug etwa 2.954 Sekunden (49 Minuten und 15 Sekunden). Für
den Hin- und Rückweg fielen durchschnittlich 425 Sekunden (7 Minuten und 6 Se-
kunden und sieben Minuten) an. Auf eine Grafik wurde auf Grund der geringen Erhe-
bungszahl (2 Messungen) verzichtet.
Die Gesamtdauer des Tätigkeitsbildes Bronchoskopie über alle Ausprägungen der
Zeitmessstudie generierte einen Zeitaufwand von 7.612 Sekunden (2 Stunden 6 Mi-
nuten und 52 Sekunden).
Tätigkeit EEG
Bei der Tätigkeit EEG handelt es sich um eine Methode zur Messung von elektri-
schen Gehirnströmen.214 Etwa 20 Elektroden werden auf die Kopfhaut aufgesetzt.215
Danach werden Spannungsunterschiede zwischen jeweils zwei Elektroden in ver- 213 Vgl. Teising (2005), S. 266 f; Köster et al. (2000), S. 506; Nicolai (1999), S. 140. 214 Vgl. Hoffmann/Krechel (2007), S. 140; Reuter (2004), S. 562. 215 Vgl. Hoffmann/Krechel (2007), S. 136 f. 92
schiedenen Kombinationen gemessen. Die Messungen werden mit einem Spezialge-
rät verstärkt und anschließend als Hirnstromwellen aufgezeichnet.216 Der Arzt beur-
teilt die aufgezeichneten Wellen anhand ihrer Frequenz, Amplitude, Steilheit und Lo-
kalisation. Durch ein EEG kann der Arzt krankhafte Veränderungen der elektrischen
Hirnaktivität erkennen. Die Untersuchung ist beliebig oft wiederholbar, schmerzlos
und ungefährlich. Eine Routineuntersuchung dauert maximal 30 Minuten. Es gibt al-
lerdings auch Spezialfälle, die eine 24-Stunden-Messung notwendig machen.217
Wie bei der Tätigkeit Bronchoskopie wird auch das EEG für Patienten der Pirquet
Station in einem externen Funktionsbereich durchgeführt. Auch hier ist die Abspra-
che der einzelnen Funktionsbereiche so gut organisiert, dass Wartezeiten am Ort der
Untersuchung vermieden werden können. Bei einem Teilnehmer der Zeitmessstudie
(Patient 9) wurde ein EEG durchgeführt. Die Untersuchung lag mit 1.591 Sekunden
(26 Minuten und 31 Sekunden) innerhalb des oben erwähnten Zeitfensters für eine
Routineuntersuchung. Der Hinweg bzw. Rückweg nahm durchschnittlich pro einfache
Wegstrecke 150 Sekunden (2 Minuten und 30 Sekunden) in Anspruch. Die beglei-
tende Pflegekraft musste auf Grund des Alters des Patienten bei der Untersuchung
anwesend sein, so dass die Zeiten für die Wegstrecke und die Untersuchung als
Personalaufwand zu werten sind.
Der gesamte zeitliche Aufwand für das Tätigkeitsbild EEG belief sich innerhalb der
Zeitmessstudie über alle Erhebungen auf 1.891 Sekunden (31 Minuten und 31 Se-
kunden).
Tätigkeitsbild Grundpflege
Zur Grundpflege nach der PPR zählen mehrere Tätigkeiten, die zum einen das Ziel
der Körperhygiene, zum anderen das Ziel des Vertrauensaufbaus bzw. die Steige-
rung des Wohlbefindens verfolgen.218 Die Tätigkeiten im Einzelnen umfassen die
Körperwäsche, die Kopf- und Haarpflege, die Augenpflege, die Mund- und Lippen-
pflege sowie die Ohrenpflege.
216 Vgl. Hoffmann/Krechel (2007), S. 146; de Gruyter (1994), S. 382 f. 217 Vgl. Hoffmann/Krechel (2007), S. 145; Reuter (2004), S. 563 ff. 218 Vgl. Teising (2005), S. 2 ff; Töpper (1996), S. 163 ff. 93
Diese zu meist tägliche Abfolge der Tätigkeiten wurde erfasst und zeigt deutlich die
zeitlichen Unterschiede zwischen den einzelnen Patienten bei der gleichen Tätigkeit.
Nachfolgend werden die einzelnen Schritte nun separat mit ihrer jeweiligen Tätig-
keitsbeschreibung und abschließend mit ihrem Ergebnis vorgestellt.
Tätigkeit Körperwäsche
Ziel dieser Tätigkeit ist die Reinigung der Haut, die damit verbundene Erhaltung ihrer
Schutzfunktion sowie das Erkennen und Vermeiden von Infektionen. Neben diesen
Hauptaspekten führt die Körperwäsche an sich zur Förderung des Wohlbefindens
des Patienten und zur Förderung der Durchblutung.219 Insbesondere bei jungen Pati-
enten stillt diese das Bedürfnis nach Körperkontakt und vermittelt zugleich Sicherheit
und Geborgenheit.220
Die Durchführung einer Ganzkörperwäsche ist immer abhängig von dem Zustand
des jeweiligen Patienten. Ihr dementsprechender Umfang sowie die Reihenfolge der
Wäsche wird individuell auf die Bedürfnisse des Patienten abgestimmt.221 Schwan-
kungen in der Häufigkeit der Tätigkeit resultieren in erster Line daraus, dass Patien-
ten mit Fieber und stark schwitzende Patienten häufiger gewaschen und umgezogen
werden müssen. In der Regel werden alle Patienten einmal pro Tag gewaschen.222
Tätigkeit Kopf- und Haarpflege
Die tägliche Kopf- und Haarpflege dient zur Reinigung und Inspektion des Kopfes
und der Kopfhaut. Das Bürsten und Kämmen der Haare fördert die Durchblutung und
das Wohlbefinden des Patienten. Die Tätigkeit des Waschens der Haare hingegen
wird vom Gesundheitszustand des Patienten abhängig gemacht und erfolgt je nach
individuellem Bedarf alle drei bis vier Tage. In Ausnahmefällen kann es jedoch auch
häufiger vorkommen. Eine Haarwäsche wird immer von zwei Pflegepersonen vorge-
219 Vgl. Teising (2005), S. 2 ff; Töpper (1996), S. 163 ff; Samsung (1995), S. 724 ff; Meyer (1992), S.
703 ff. 220 Vgl. Universitätsklinikum Mainz (2007); Teising (2005), S. 2; Töpper (1996), S. 163. 221 Vgl. Teising (2005), S. 2; Töpper (1996), S. 164, 167; Inhester (1992), S. 712 ff. 222 Vgl. Teising (2005), S. 2; Töpper (1996), S. 167. 94
nommen. Eine Pflegekraft hat hierbei die Aufgabe sich um den Patienten und seine
Positionierung zu kümmern, die zweite übt die eigentliche Tätigkeit aus.223
Tätigkeit Augenpflege
Die Augenpflege erfolgt zum einen mit dem Ziel, die Augen des Patienten zu reini-
gen, um so einen Schutz vor Austrocknung und Ulzeration zu bieten. Zum anderen
soll der Schutz vor Infektionen und die Erhaltung des Sehvermögens gewährleistet
werden.224
Die Durchführung erfolgt mittels steriler Tupfer und destilliertem Wasser bzw. einer
Kamillenlösung. Während der Tätigkeit wird dem Patienten der Lidränder vorsichtig
mit einem feuchten Tupfer in dem von außen nach innen (zur Nase hin) gereinigt.
Abschließend wird das Augenlid mit einem trockenen Tupfer nachgereinigt und mit
einer Augensalbe eingecremt.
Je nach Gesundheitszustand wird diese Pflege unterschiedlich häufig durchgeführt.
Pro Schicht sollte sie jedoch mindestens einmal vorgenommen werden.225
Tätigkeit Mund- und Lippenpflege
Die Mund- und Lippenpflege des Patienten wird mit dem Ziel durchgeführt, neben
dem reinen Reinigungsaspekt, Einblick in die Mundhöhle zu bekommen und so mög-
lichen Infektionen vorzubeugen. Sie dient weiter als Aspirationsprophylaxe und bein-
haltet neben dem Anfeuchten der Schleimhäute auch die dadurch bedingte Förde-
rung der Speichelproduktion.226 Die Mundhöhle wird mindestens einmal pro Tag mit
einer Lichtquelle und einem Spatel inspiziert. Die Mundpflege ist mehrmals pro
Schicht durchzuführen. Zur Mundpflege gehört auch zweimal täglich das Zähneput-
zen.227
223 Vgl. Teising (2005), S. 3; Töpper (1996), S. 163. 224 Vgl. Teising (2005), S. 3; Töpper (1996), S. 281. 225 Vgl. Teising (2005), S. 3; Töpper (1996), S. 283. 226 Vgl. Mayr (2006), S. 32 ff; Teising (2005), S. 4; Töpper (1996), S. 233. 227 Vgl. Teising (2005), S. 4; Töpper (1996), S. 233 f. 95
Die Durchführung der Mundpflege sieht wie folgt aus: Der Oberkörper muss hochge-
lagert werden. Dann wird der Mund- und Rachenraum inspiziert, bei Bedarf die Zahn-
pflege durchgeführt, anderenfalls nur die Mundhöhle von hinten nach vorne, die Zun-
ge und der Zungenboden sowie Wangentaschen und Wangeninnenflächen gründlich
gereinigt. Zuletzt werden die Lippen eingecremt.228
Tätigkeit Ohrenpflege
Die Ohrenpflege wird mit dem Ziel der Reinigung der Ohrmuschel, der Inspektion der
Auflagefläche und der Vermeidung einer Gehörgangverstopfung durchgeführt.229 Das
Pflegepersonal reinigt hierbei zuerst den äußeren Gehörgang mit Mullkompressen
oder Watteträgern und cremt abschließend die Ohrmuschel zum Schutz vor Druck-
stellen ein.230
Die oben genannten einzelnen Tätigkeiten werden zum Tätigkeitsbild der Grundpfle-
ge zusammengefasst. Die Tätigkeiten wurden routinemäßig morgens nach dem We-
cken der Kinder durchgeführt. Der Personaleinsatz beschränkte sich hierbei auf eine
Pflegekraft.
Innerhalb der Zeitmessstudie konnte festgestellt werden, dass bei allen Patienten mit
Ausnahme von Patient 10 diese Tätigkeit durchgeführt wurden (Abbildung 32). Pati-
ent 10 wurde in Begleitung seiner Mutter aufgenommen, die diese Tätigkeit komplett
für das Pflegepersonal übernahm. Die Mitaufnahme der Mutter führt in der Regel da-
zu, dass diese die Grundpflege für das Pflegepersonal übernimmt. Dies zeigt sich
beispielsweise auch an der geringen Ausprägung dieser Tätigkeit bei Patient 8, des-
sen Mutter ebenfalls mit aufgenommen wurde. Hier wurden weitaus weniger Ausprä-
gungen der Tätigkeit im Vergleich zu Patient 6 gemessen, obwohl beide gleich lang
auf der Station verweilten (Abbildung 32).
228 Vgl. Mayr (2006), S. 32; Teising (2005), S. 4; Töpper (1996), S. 233 ff. 229 Vgl. Teising (2005), S. 5; Töpper (1996), S. 163. 230 Vgl. Teising (2005), S. 5; Töpper (1996), S. 165. 96
05
101520253035404550
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 32: Häufigkeit der Tätigkeit Grundpflege pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Abbildung 33 zeigt den zeitlichen Aufwand für 145 einzelne Messungen, welche ei-
nen Mittelwert von 78,57 Sekunden und einen Median von 44 Sekunden aufweisen.
Die maximale Zeit, die für eine Grundpflege benötigt wurde, war die Dauer von 418
Sekunden (6 Minuten und 58 Sekunden).
Abbildung 33: Dauer der Tätigkeit Grundpflege Quelle: Eigene Erhebung
97
Die Stichprobe hat vergleichsweise zum Mittelwert eine hohe Standardabweichung
von 89,74 Sekunden und dementsprechend einen relativ geringen Homogenitätsko-
effizienten von 46,67%. Dies zeigt, wie unterschiedlich lange eine Pflegekraft für die
gleiche Tätigkeit an verschiedenen Patienten benötigt. Abbildung 33 veranschaulicht
dies durch die unterschiedlichen zeitlichen Ausprägungen und die damit verbundene
relativ heterogene Verteilung.
Die Summe der Messungen belief sich für die Zeitmessstudie auf 11.392 Sekunden
(3 Stunden 9 Minuten und 52 Sekunden).
Tätigkeitsbild Hygienische Versorgung des Patienten
Auf Stationen, in denen pädiatrische Patienten versorgt werden, gibt es eine Reihe
von Tätigkeiten, die auf erwachsenen Stationen eher selten anfallen. Ein Beispiel
hierfür ist die hygienische Versorgung des Patienten. Die meisten Patienten auf der
Station Pirquet sind noch nicht in der Lage für sich selbst in irgendeiner Form Kör-
perpflege zu betreiben. Daher entfällt ein nicht unerheblicher Teil der Zeit des Pfle-
gepersonals auf die hygienische Versorgung der Patienten. Die Tätigkeiten der hy-
gienischen Versorgung, die vorgestellt werden, sind das Säubern der Kinder von
kleinerem Schmutz, das Setzen der Patienten auf das Töpfchen bzw. das Wickeln
der Patienten sowie das An- und Ausziehen.
Bei all diesen Tätigkeiten ist bezogen auf die Häufigkeit der Ausprägungen festzu-
stellen, dass Patienten, deren Mutter mitaufgenommen wurde (Patienten 8 und 10),
deutlich weniger Messungen verzeichneten. Auf Grund dieser Tatsache kann gefol-
gert werden, dass die dauerhafte Anwesenheit eines Elternteils zu einer großen Ent-
lastung des jeweiligen Pflegepersonals führt.
Tätigkeit Patient säubern
Die Tätigkeit Patient säubern umfasst einfache Tätigkeiten der Körperpflege, die
nicht dem Bereich der Grundpflege zugerechnet werden. Insbesondere Mundabwi-
schen während und nach der Nahrungsaufnahme oder das Säubern von Extremitä-
ten, bspw. nach dem Toilettengang, zählen zu den Ausprägungen dieser Tätigkeit.
98
Diese Tätigkeit wurde von Zeit zu Zeit an jedem Patienten je nach Bedarf durchge-
führt. Abbildung 34 zeigt die Verteilung der insgesamt 147 Messungen auf die ein-
zelnen Patienten.
Die meisten Ausprägungen wurden hierbei nicht wie sonst bei Patient 7 gemessen
sondern bei Patient 6, welches sich mit seinem Alter von nur 17 Monaten und der
daraus resultierenden Bedürftigkeit erklären lässt. Der vergleichsweise hohe Wert an
Messungen bei Patient 7 gegenüber den anderen Patienten, kommt auf Grund seiner
langen Verweildauer von insgesamt 12 Tagen zu Stande.
Abbildung 34: Häufigkeit der Tätigkeit Patient säubern Quelle: Eigene Erhebung
In der Zeitmessstudie ergab sich für die Dauer der Tätigkeit Patient säubern ein Me-
dian von 44 Sekunden und ein arithmetisches Mittel von 83 Sekunden. Hierbei ist
festzustellen, dass die überwiegende Zahl der Ausprägungen (36 Messungen) in ei-
ner Zeitspanne von 25 bis 34 Sekunden lagen. Die drei größten Klassen beinhalteten
zusammen 55,17% der Erhebungen und befinden sich im Bereich von 25 bis 51 Se-
kunden.
99
Abbildung 35: Dauer der Tätigkeit Patient säubern Quelle: Eigene Erhebung
Die Abbildung 35 verdeutlicht dies und zeigt darüber hinaus, dass sich alle Erhebun-
gen im zeitlichen Rahmen bis 169 Sekunden abspielten. Dies veranschaulicht, dass
es sich bei der Tätigkeit um eine für den Personalaufwand zwar kurze, aber auf
Grund der Vielzahl, um keine vernachlässigbare Aktion handelt. So belief sich der
Gesamtbedarf an Zeit für die Tätigkeit innerhalb der Zeitmessstudie auf einen Wert
von 11.392 Sekunden (3 Stunden 9 Minuten und 52 Sekunden).
Tätigkeit Patient wickeln
Die Tätigkeit des Wickelns betrifft Patienten, die noch nicht selbstständig einen Toi-
lettengang unternehmen können. Bei der Tätigkeit wurde die Zeit gemessen, die eine
Pflegekraft braucht einem Patienten die benutzte Windel abzunehmen und ihm eine
neue Windel umzubinden. Die Zeiten für das Aus- und Ankleiden des Patienten wur-
den separat (Patient an- und ausziehen) erfasst. Da diese Aktion von der Kooperati-
onsbereitschaft des Patienten abhängt, kam es zu unterschiedlich hohen Zeiten. Zur
Vorbereitung des Windelwechsels musste das Pflegepersonal zum einen eine neue
Windel für den Patienten bereitlegen und zum anderen das Bett bzw. den Wickeltisch
vorbereiten. Die Zeiten für die Vor- und Nachbereitungen sind separat in die Ab-
schnitte Arbeitsvorbereitung und Arbeitsnachbereitung eingeflossen. Die Abbildung 100
36 zeigt, dass diese Tätigkeit für alle Patienten außer Patienten 9 und 11 angefallen
ist. Die Gesamtsumme der Messungen betrug 125 einzelne Erhebungen. Die meis-
ten Ausprägungen sind bei Patient 7 (51 Messungen) angefallen, welches in erster
Linie auf die lange Verweildauer des Patienten zurückzuführen ist. Dies ist jedoch
nicht der einzige Grund. Es kam auch vor, dass Patient 7 in Einzelfällen aus Lange-
weile nach der Pflegekraft rief, um sich die Windel wechseln zu lassen. Diese Zeiten
wurden mit aufgenommen, da sie ebenfalls zum Personalaufwand des Pflegeperso-
nals gehören.
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 36: Häufigkeit der Tätigkeit Patient wickeln Quelle: Eigene Erhebung
Für die einzelne Tätigkeit ergab sich in der Erhebung ein Median von 69 Sekunden
und ein arithmetisches Mittel von 87 Sekunden. Die Standardabweichung ist im Ver-
gleich zum Mittelwert mit 63 Sekunden relativ gering und so ergibt sich ein Homoge-
nitätsgrad von 58,91%. Dies lässt darauf schließen, dass es sich um eine fast homo-
gene Stichprobe im Sinne des InEK handelt.
Abbildung 37 verdeutlicht die Zeiten der Gesamtstichprobe und ihre Streuung. Die
Tätigkeiten, die im Bereich zwischen 0 und 34 Sekunden liegen, sind allesamt keine
komplett durchgeführten Handlungen. Grund für den Abbruch der Tätigkeit kann bei-
spielsweise die Weigerung des Patienten oder das Fehlen von benötigten Hilfsmitteln
gewesen sein. Die Tätigkeit wurde dann später nach Beruhigung des Patienten oder
Beschaffung der fehlenden Utensilien wiederholt bzw. zu Ende geführt. Die Werte im 101
Bereich von 34 bis 85 Sekunden umfassen zusammen 45,60% der gesamten Stich-
probe und bilden somit den Zeitrahmen für ein Windeln wechseln ohne Störungen.
Dass dies aber nicht immer der Fall sein muss, zeigen insbesondere die Messungen
über 187 Sekunden. Hier zeigt sich, dass selbst eine Routineaufgabe wie Windeln
wechseln bei nicht kooperationsbereiten Patienten einen erhöhten Personalaufwand
hervorrufen kann.
Abbildung 37: Dauer der Tätigkeit Patient wickeln Quelle: Eigene Erhebung
Der Zeitaufwand insgesamt betrug bei dieser Tätigkeit innerhalb der Zeitmessstudie
11.468 Sekunden (3 Stunden, 11 Minuten und 8 Sekunden).
Tätigkeit Patient auf das Töpfchen setzen
Neben dem Wickeln des Patienten gibt es noch eine zweite Möglichkeit zur hygieni-
schen Versorgung des Patienten, die des aufs Töpfchen setzen. Zur Vorbereitung
auf diese Tätigkeit wird einem Patient das Töpfchen bereitgestellt und nach Benut-
zung dessen Inhalt entsorgt. Der Umfang der Tätigkeit war insbesondere davon ab-
hängig, ob eine Pflegekraft vor Ort sein musste oder nicht. Es stellte sich heraus,
dass bei den Patienten 8, 9 und 11 die Anwesenheit nicht immer nötig war, da sie
entweder sehr selbstständig waren oder die mit aufgenommene Mutter (Patient 8)
diese Tätigkeit übernahm. Die Patienten 1, 6 und 7, ihres Zeichens die Patienten mit
102
den häufigsten Ausprägungen (siehe Abbildung 38), erforderten hingegen eine Prä-
senz des Pflegepersonals. Für die Patienten 2, 3, 4 und 5 fiel diese Tätigkeit nicht
an.
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dru
chfü
hrun
g
Abbildung 38: Häufigkeit der Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der Tätigkeit hing dementsprechend stark vom jeweiligen Patienten ab. Es
zeigte sich des Weiteren, dass Patienten, die wenig Besuch bekamen, diese Zeiten
mitunter gerne dazu nutzten, um sich mit den Pflegekräften zu unterhalten. Die Dau-
er dieser Tätigkeit variierte daher stark. Der Mittelwert lag bei 111 Sekunden und der
Median bei 81 Sekunden. Die Standardabweichung lag bei 107 Sekunden und deu-
tete wie auch der Homogenitätskoeffizient von nur 50,02% auf eine relativ heteroge-
ne Verteilung hin. Die Heterogenität bzgl. der einzelnen Ausprägungen zeigt sich
insbesondere gut bei der Spannweite der Ausprägungen in Abbildung 39.
Auf Basis der Daten der Erhebungen kann eine ordnungsgemäße Durchführung die-
ses Tätigkeitsbildes im bestmöglichen Fall (ohne ständige Präsenz der Pflegekraft)
mit einem zeitlichen Pflegeaufwand von nur 25 Sekunden durchgeführt werden. Die
gleiche Tätigkeit kann aber auch durch die Präsenzpflicht des Pflegepersonals einen
Zeitraum von 632 Sekunden einnehmen und somit einen hohen Personalaufwand
verursachen (siehe Abbildung 39).
103
Abbildung 39: Dauer der Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen Quelle: Eigene Erhebung
Betrachtet man die Ausprägungen im Bereich bis 300 Sekunden genauer, ist festzu-
stellen, dass es zwei besonders stark ausgeprägte Klassen gibt (Abbildung 40). Zum
einen die Klasse von 30 bis 45 Sekunden und zum anderen die Klasse von 135 bis
150 Sekunden. Dieser Umstand zeigt, dass der unterschiedliche Bedarf an Betreu-
ung während der Tätigkeit dessen Dauer für den Personalaufwand stark beeinflusst.
Ohne Personalpräsenz ist die Tätigkeit für das Pflegepersonal eindeutig kürzer als
bei Präsenz und somit im Hinblick auf die Personalkosten günstiger.
Abbildung 40: Tätigkeit Patient aufs Töpfchen setzen (Dauer < 300 Sekunden) Quelle: Eigene Erhebung
104
Die Dauer der Tätigkeit über alle Ausprägungen summierte sich innerhalb der Zeit-
messstudie auf 12.318 Sekunden (3 Stunden, 25 Minuten und 18 Sekunden).
Tätigkeit Patient an-/ausziehen
Die Tätigkeit des An- oder Auskleidens der Patienten nimmt auf Grund der Häufigkeit
eine nicht zu vernachlässigende Rolle im Tages- und Arbeitsablauf einer Pflegekraft
ein. Aufgrund der noch fehlenden Selbstständigkeit der Patienten übernimmt die
Pflegekraft das An- oder Ausziehen für den Patienten. Dies Tätigkeit wird je nach
Tages- oder Behandlungsverlauf mehrmals pro Tag durchgeführt. In der Regel wird
morgens und abends der Patient umgezogen sowie während des Tages je nach Be-
darf aus- und wieder angezogen (beispielsweise für etwaige Untersuchungen). Die
Tätigkeit des An-/Ausziehens bezieht sich also sowohl auf einen kompletten Wechsel
der Kleidung als auch auf das An- oder Ausziehen von einzelnen Kleidungsstücken.
Während der Zeitmessstudie konnten 166 Tätigkeiten gemessen werden, welche
sich nach Abbildung 41 auf alle Patienten verteilten.
Abbildung 41: Häufigkeit der Tätigkeit Patient an-/ausziehen Quelle: Eigene Erhebung
Die meisten Ausprägungen fielen in der Abbildung bei den Patienten 2, 6 und 7 an.
Gründe dafür sind zum einen die Anzahl der Tätigkeiten Patient wickeln (Patient 2
und 6) und zum anderen auch die lange Verweildauer (Patient 7). Die Dauer der ein-
105
zelnen Tätigkeit war heterogen verteilt (siehe Abbildung 42). Die Spannweite er-
streckte sich von circa 10 Sekunden für ein einzelnes Kleidungsstück bis hin zu 376
Sekunden für das vollständige ankleiden.
Abbildung 42: Dauer der Tätigkeit Patient an-/ausziehen Quelle: Eigene Erhebung
Die Heterogenität der Ausprägungen, die von einem Homogenitätskoeffizient mit nur
51,58% untermauert wird, lässt sich damit erklären, dass bei dieser Tätigkeit die
Dauer ganz entscheidend vom Verhalten des Patienten abhing und hinsichtlich des
Umfangs verschiedene Arbeitsschritte zusammengefasst werden. Bei Kooperation
der Patienten waren kürzere Zeiten als bei fehlender Kooperation zu messen. Der
Mittelwert dieser Tätigkeit lag bei etwa 65 Sekunden und der Median bei 46 Sekun-
den. Dies deutet daraufhin, dass die meisten Tätigkeiten unter einer Dauer von einer
Minute zu beobachten waren. Es werden daher die Ausprägungen unter 228 Sekun-
den in Abbildung 43 genauer betrachtet. Die Messungen über 228 Sekunden werden
in der letzten Klasse zusammengefasst. Ihr Anteil an den gesamten Ausprägungen
liegt bei 3,01% und ist vernachlässigbar. In der neuen Einteilung ist gut zu erkennen,
dass die meisten Ausprägungen in die Klassen zwischen 12 und 60 Sekunden ein-
zuordnen sind (siehe Abbildung 43).
106
Abbildung 43: Dauer der Tätigkeit Patient an-/ausziehen (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Ihr Anteil beträgt 58,43% und bestätigt die These, dass die meisten Ausprägungen
der Tätigkeit unter einer Minute liegen. Es handelt sich somit um eine für die einzelne
Durchführung nicht so zeitintensive Tätigkeit. Relevant in Bezug auf den Personal-
aufwand wird diese Tätigkeit auf Grund ihrer hohen Wiederholungsrate pro Tag und
Patient. Die Dauer der Tätigkeit belief sich innerhalb der Zeitmessstudie insgesamt
auf 10.758 Sekunden (2 Stunden, 59 Minuten und 18 Sekunden).
Für das gesamte Tätigkeitsbild der hygienischen Versorgung ergibt sich somit ein
Zeitverbrauch von 45.936 Sekunden (12 Stunden, 45 Minuten und 36 Sekunden).
Tätigkeitsbild Infusion
Unter einer Infusion wird das Verabreichen von Flüssigkeiten per Venenkanüle in
den Körper verstanden.231 Dem Patient wird mittels der Infusion eine Natriumchlorid-
lösung verabreicht. Dieses geschieht, um den Flüssigkeitshaushalt des Körpers zu
regulieren und einem eventuellen Flüssigkeitsdefizit vorzubeugen.232 Abbildung 44
zeigt, dass bis auf die Patienten 4, 5 und 11 bei allen Patienten der Zeitmessstudie
eine Infusion gelegt wurde. Die jeweilige Dosis bzw. Konzentration hängt von ver-
231 Vgl. Töpper (1996), S. 109 ff. 232 Vgl. Bausewein (2007), S. 439 f; Reuter (2004), S. 1038; Töpper (1996), S. 109 ff. 107
schiedenen Faktoren wie dem Gesundheitszustand, dem Alter und dem Körperge-
wicht des Patienten ab. Die Zufuhr der Flüssigkeit regelt sich über eine Rollklemme
am Infusionsschlauch.233
Das Tätigkeitsspektrum des Pflegepersonals reicht vom Anlegen der Infusion (inklu-
sive Legen eines zentralen Venenkatheters) über die Erneuerung und Kontrolle die-
ser bis hin zu dessen Abnahme (Entfernung des zentralen Venenkatheters).234 Die
Häufigkeit der Tätigkeit insbesondere im Hinblick auf die Erneuerung und Kontrolle
der Infusion hing in erster Linie von dem Zeitraum ab, in dem ein Patient eine Infusi-
on bekam. Abbildung 44 zeigt die unterschiedliche Verteilung der Stichprobe in Be-
zug auf die Häufigkeit pro Patient.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 44: Häufigkeit der Tätigkeit Infusion pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Im Rahmen der Zeitmessstudie konnten 156 Messungen für das Tätigkeitsbild der
Infusion durchgeführt werden. Der Mittelwert der Tätigkeit belief sich auf 90 Sekun-
den und der Median auf 55 Sekunden. Diese Zahlen zeigen, dass es sich in der
Stichprobe um eine breite Streuung handelt. Unterstützt wird dies durch die Stan-
dardabweichung von 103 Sekunden und dem Abweichungskoeffizienten von 1,14.
Der Homogenitätsgrad mit nur 46,55% bestätigt die relativ heterogene Verteilung.
233 Vgl. Bausewein (2007), S. 439 f; Reuter (2004), S. 1038. 234 Vgl. Reuter (2004), S. 1038; Töpper (1996), S. 109 ff. 108
Die Heterogenität dieser Stichprobe ist damit zu erklären, dass es in hohem Maße
auf die Mitwirkung des Patienten ankommt. Der Zeitbedarf für einen Patienten, der
ruhig und entspannt das Anlegen und Ablegen der Infusion über sich ergehen lässt
und der sich zwischenzeitlich nicht von der Infusion befreit, ist um ein Vielfaches ge-
ringer als die bei einem nicht kooperativen Patienten. Seinen Ausdruck findet dies in
Abbildung 45.
Abbildung 45: Dauer der Tätigkeit Infusion Quelle: Eigene Erhebung
Die Abbildung 45 zeigt deutlich, dass die meisten Erhebungen zwischen 65 Sekun-
den und 98 Sekunden liegen. Betrachtet man die Daten der Erhebung detailliert so
entfällt der größte Teil der Messungen auf die Klassen unter 130 Sekunden. Daraus
folgert, dass es sich bei der Tätigkeit Infusion um eine Tätigkeit von kurzer Dauer
handelt. Die Vielzahl der Ausprägungen während der Messstudie zeigt aber ihre Be-
deutung für die Ermittlung des Personalaufwandes.
Insgesamt belief sich der Zeitaufwand für den Pflegedienst im Rahmen der Zeit-
messstudie für das Tätigkeitsbild Infusion auf 14.021 Sekunden (3 Stunden, 53 Minu-
ten und 41 Sekunden).
109
Tätigkeitsbild Inhalation
Das Tätigkeitsbild der Inhalation bildet eine zentrale Therapieform der Patienten mit
der DRG E77C.235 Zum Tätigkeitsbild gehören die Tätigkeiten der Vorbereitung, der
Durchführung und der Nachbereitung der Infusion.
Vorbereitung der Inhalation
Die Vorbereitung der Inhalation geht der Tätigkeit der Inhalation voraus und wird zum
Teil im Technikraum der Station und zum Teil im Patientenzimmer durchgeführt. Be-
vor die Pflegekraft die Inhalation am Patienten vornehmen kann, muss sie die Inhala-
tionsflüssigkeit nach der vorgeschriebenen Dosierung gemäß der Patientenakte prä-
parieren. Dies geschieht, in dem sie die verschiedenen Wirkstoffe in einem Rea-
genzglas mischt. Danach begibt sich die Pflegekraft in das Zimmer des Patienten.
Dort setzt sie das Reagenzglas in das Inhalationsgerät ein, befestigt ein gereinigtes
und geeignetes Mundstück am Gerät und schließt das Inhalationsgerät an eine
Stromquelle an.
Die Vorbereitung der Inhalation wurde jeweils für zehn verschiedene Patienten
durchgeführt und gemessen, wobei insgesamt 145 Messungen festgehalten wurden.
Die Vorbereitungstätigkeiten wurden für jeden Patienten in gleicher Art und Weise
durchgeführt. Es spielte keine Rolle, ob ein Patient mit seiner Mutter aufgenommen
wurde oder nicht, da die Tätigkeit lediglich durch das Pflegepersonal durchgeführt
werden konnte. Dies verdeutlicht auch Abbildung 46. Innerhalb dieser kann zudem
festgestellt werden, dass die meisten Inhalationsvorbereitungen für die Patienten 2,
6, 7 und 8 angefallen sind. Hierbei handelt es sich also um Patienten ohne Mitauf-
nahme (Patienten 2, 6 und 7) und um einen Patienten der mit seiner Mutter aufge-
nommen wurde (Patient 8). Bei Patient 11 fiel keine Inhalation während seines Auf-
enthaltes auf der Station an.
235 Vgl. Schüler/Lindemann (2006), S. 29 f; Schuppenies (2003), S. 5 ff; Gappa et al. (1997), S. 255 ff. 110
Abbildung 46: Häufigkeit der Tätigkeit Vorbereitung der Inhalation Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der jeweiligen Vorbereitung hing nicht direkt von dem jeweiligen Patienten
und dessen Kooperationsbereitschaft ab und führte so zu einer recht homogenen
Stichprobe der Erhebung. Der Homogenitätskoeffizient liegt bei 60,28% und die
Standardabweichung bei 73 Sekunden. Der Mittelwert für die Dauer der Vorbereitung
lag bei 111 Sekunden und der Median bei 92 Sekunden. Die Abbildung 47 verdeut-
licht die Verteilung der Ausprägungen innerhalb der Zeitspanne von minimal 43 Se-
kunden und maximal 427 Sekunden. Die Erhebungen unterhalb von 43 Sekunden
sind allesamt Abbrüche der Tätigkeiten, die auf Grund von Ereignissen auf der Stati-
on (bspw. Notfall) zu Stande kamen. Die beiden Ausreißer mit 360 und 427 Sekun-
den beruhen auf Problemen mit den Inhalationsgeräten. In beiden Fällen musste die
Pflegekraft das Inhalationsgerät vor Ort gegen ein Ersatzgerät aus dem Technikraum
austauschen.
Für die Tätigkeit der Vorbereitung der Inhalation ist festzustellen, dass die gesamte
Dauer aller Vorbereitungen innerhalb der Zeitmessstudie einen Wert von 15.001 Se-
kunden (4 Stunden und 10 Minuten) einnahm.
111
Abbildung 47: Dauer der Tätigkeit Vorbereitung der Inhalation Quelle: Eigene Erhebung
Durchführung der Inhalation
Die Inhalation fördert den Selbstreinigungsmechanismus des Körpers, d.h. dickflüs-
sige oder zähflüssige Sekrete werden befeuchtet, verdünnen sich dadurch und kön-
nen besser abgehustet werden.236 Wichtig für einen positiven Effekt der Inhalation ist
die Tröpfchengröße, da sie die Eindringtiefe und damit den Ort der Wirkung be-
stimmt. Zum anderen kommt der Inhalationsgeschwindigkeit, d.h. die Geschwindig-
keit der Verneblung,237 eine wichtige Bedeutung bzgl. der Wirkung der Medikation zu.
Eine erreichte Sekretolyse (Verflüssigung zähen Schleims) kann die Beweglichkeit
des respiratorischen Flimmerepithels (Auskleidung der Atemwege) positiv beeinflus-
sen und eine krankhafte Verengung der Bronchien mildern. Die Inhalation ist daher
eine wirksame Behandlung für Patienten mit Atmungsschwierigkeiten.238 Die gewöhn-
liche Behandlungsdauer je Inhalation dauert bei pädiatrischen Patienten fünf Minuten
(300 Sekunden).
236 Vgl. Schüler/Lindemann (2006), S. 32 f. 237 Vgl. Schüler/Lindemann (2006), S. 29 f; Köhler (2004), S. 634. 238 Vgl. Schüler/Lindemann (2006), S. 29 f; Schuppenies (2003), S. 5 ff; Gappa et al. (1997), S. 255 ff. 112
Das Tätigkeitsspektrum der Inhalation beinhaltet das Heranführen des Mundstückes
des Inhalationsgerätes an Mund und Nase des Patienten sowie das Halten des
Mundstückes während der gesamten Inhalationsdauer. Dies wird generell von einer
Pflegekraft durchgeführt, die sich während der gesamten Inhalationszeit am Patien-
ten befinden muss. Eine Ausnahme von der hier dargestellten Praxis sind Patienten,
bei denen diese Tätigkeit die mitaufgenommene Mutter übernimmt (Patient 8). Vor-
liegend werden nur die Inhalationen gemessen, die vom Pflegepersonal getätigt wur-
den.
Die Inhalation wurde jeweils an zehn verschiedenen Patienten gemessen, wobei ins-
gesamt 107 Messungen festgehalten wurden (Abbildung 48). Die Häufigkeit der je-
weiligen Ausprägung bei einem Patienten war von dessen Aufenthaltsdauer auf der
Station, seinem allgemeinen Gesundheitszustand und der Mitaufnahme der Mutter
abhängig. So hat Patient 8 bspw. eindeutig weniger Messungen als Patient 6 bei
identischer Verweildauer und vergleichbarem Gesundheitszustand, da dessen Mutter
mitaufgenommen wurde und diese die meisten Inhalationen selbst durchführte.
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 48: Häufigkeit der Tätigkeit Inhalation Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der Inhalation sollte nach Pflegevorschrift etwa fünf Minuten betragen.
Dies findet seine Entsprechung in dem Mittelwert mit 302 Sekunden und dem Median
mit 306 Sekunden (vgl. Abbildung 49). Die Stichprobe ist auf Grund der zeitlichen
Vorgabe recht homogen (HK von 72,97%), obwohl es auch hier durch die Mitwirkung
113
des Patienten zu deutlich niedrigeren bzw. durch die fehlende Kooperationsbereit-
schaft zu höheren Werten kommen kann. Die ordnungsgemäß durchgeführten Inha-
lationen liegen alle im Bereich von 270 bis 360 Sekunden. Inhalationen, die unter
200 Sekunden gemessen wurden, zählen als Abbrüche und wurden später nochmals
wiederholt. Ein Abbruch kann bspw. durch einen starken Hustenkrampf oder die
Weigerung des Patienten zum Inhalieren begründet sein. Zeiten über 390 Sekunden
sind darauf zurückzuführen, dass ein Patient zu wenig Inhalationsdämpfe eingeatmet
hat und dementsprechend für diese Tätigkeit eine längere Dauer von Nöten war, um
dem Patienten genügend Wirkstoffe zuzuführen. Die Abbildung 49 zeigt die Vertei-
lung der Stichprobe. Die letzte Klasse (> 570) bleibt offen, um mittels einer differen-
zierten Klassenbreite einen guten Überblick über die homogene Verteilung der Aus-
prägungen zu geben. Der einzige Fall, der in der Klasse größer 570 Sekunden liegt,
dauerte insgesamt 730 Sekunden und stellt bezogen auf die gesamten Erhebungen
1% der Ausprägungen dar.
Abbildung 49: Dauer der Tätigkeit Inhalation (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Die gesamte Zeit der einzelnen Inhalationen an den Patienten belief sich auf einen
Wert von 22.791 Sekunden. Dies entspricht 380 Minuten oder besser 6 Stunden und
20 Minuten und lässt bereits ermessen, welche Bedeutung diese Tätigkeit für die
spätere Kalkulation der Personalkosten hat. 114
Nachbereitung der Inhalation
Die Nachbereitung der Inhalation ist wie die Vorbereitung unmittelbar mit der Tätig-
keit der Inhalation selbst verbunden. Nachdem die Inhalation am Patienten vorge-
nommen wurde, entfernt die Pflegekraft das leere Reagenzglas sowie das Mund-
stück vom Inhalationsgerät. Das Gerät wird von der Stromquelle genommen und auf
seinen Platz im Patientenzimmer zurück geräumt. Das Mundstück und das Rea-
genzglas werden in den Technikraum gebracht. Dort wird das Mundstück desinfiziert
und in die dafür vorgesehenen Behälter gelegt. Das Reagenzglas wird gereinigt und
in den Schrank einsortiert.
Die Nachbereitung der Inhalation wurde jeweils für zehn verschiedene Patienten
durchgeführt und gemessen. Hierbei wurden insgesamt 111 Messungen festgehal-
ten. Abbildung 50 zeigt die Verteilung auf die Patienten. Hinsichtlich der Nachberei-
tung ist zu erwähnen – vergleichbar mit der Vorbereitung der Inhalation – dass diese
Tätigkeit für Patienten ohne Mitaufnahme (Patienten 1 bis 7 und 9) und für Patienten
mit Mitaufnahme eines Elternteils gleichermaßen angefallen ist (siehe Patienten 8
und 10).
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 50: Häufigkeit der Tätigkeit Inhalation nachbereiten Quelle: Eigene Erhebung
Die Nachbereitung dauerte nach dem Mittelwert 63 Sekunden und nach dem Median
50 Sekunden und war damit eindeutig kürzer als die Vorbereitung der Inhalation. Auf-
115
fällig ist, dass die Verteilung der Nachbereitung (siehe Abbildung 51) heterogener
war als die der Vorbereitung, obwohl beides patientenferne Tätigkeiten (Tätigkeiten
ohne direkten Bezug zum Patienten) sind. Der Homogenitätskoeffizient liegt in dieser
Stichprobe bei nur 53%. Abbildung 51 zeigt auch die relativ hohe Anzahl an Ausrei-
ßern (6,36% der Messungen).
Abbildung 51: Dauer der Tätigkeit Nachbereitung der Inhalation Quelle: Eigene Erhebung
Durch diese Ausreißer findet eine Verzerrung der Abbildung der übrigen Ausprägun-
gen statt. Insbesondere die exakte Verteilung im Bereich bis 137 Sekunden und da-
mit um den Mittelwert und Median wird verzerrt dargestellt. Um dieses zu verbessern,
war es nötig, eine neue Klasseneinteilung zu wählen. Abbildung 52 zeigt nun insbe-
sondere die Ausprägungen unter 133 Sekunden und fasst alle Ausprägungen über
133 Sekunden (10% der Erhebungen) in einer Klasse zusammen. Hierbei zeigt sich,
dass es zwei sehr ausprägungsstarke Klassen gibt. Die eine liegt im Bereich von 35
bis 42 Sekunden und die andere im Bereich des Mittelwertes zwischen 63 und 70
Sekunden. Generell ist die Verteilung im Bereich zwischen 7 und 70 Sekunden relativ
heterogen, und es lässt sich daher schwer eine Aussage über Ausprägungen der
Tätigkeit machen. Zu den Ausprägungen zwischen 7 und 21 Sekunden ist aber zu
bemerken, dass es sich in diesen Fällen um Abbrüche handelt und die Tätigkeit erst
später zu Ende gebracht wurde.
116
Abbildung 52: Dauer der Tätigkeit Inhalation nachbereiten (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Abschließend kann festgehalten werden, dass die Gesamtdauer aller Erhebungen
der Nachbereitung innerhalb der Zeitmessstudie einen Wert von 5.087 Sekunden (1
Stunde und 25 Minuten) ergab.
Für das gesamte Tätigkeitsbild der Inhalation ergab sich aus den vorangestellten Er-
hebungen somit ein Gesamtzeitbedarf während der Zeitmessstudie von 42.879 Se-
kunden (11 Stunden, 54 Minuten und 39 Sekunden).
Tätigkeit Mutter holen
Die Tätigkeit des Holens der Mutter ist auf die Nachtzeiten von 22 Uhr bis 6 Uhr be-
schränkt und wird nur für Mütter erforderlich, die mit ihrem Kind aufgenommen wur-
den. In der Zeitmessstudie galt dieser Umstand für die Patienten 8 und 10. Während
der Nachtschichten musste aber nur die Mutter von Patient 8 öfter geholt werden.
Der Vorgang des Holens der Mutter während der Nacht ist wichtig mit aufzuführen,
da bei den bisher dargestellten Messungen die Mitaufnahme der Mütter zu einer Ent-
lastung der Pflegekraft führte. Das nächtliche Holen stellt hingegen eine zeitliche
Mehrbelastung dar.
117
Im Folgenden zeigt sich zum einen, dass ein gewisser Aufwand mit dem Holen der
Mutter verbunden ist und zum anderen, dass eine nicht zu gering schätzende Belas-
tung für das Pflegepersonal damit einhergeht. Letzteres resultierte daraus, dass die
Station während der Nacht nur mit einer Pflegekraft besetzt ist und die Pflegekraft die
Station zum Holen der Mutter verlassen musste, da die Zimmer der Mütter im oberen
Stockwerk des Gebäudes untergebracht sind, die Patienten jedoch im Erdgeschoss
liegen (siehe Abbildung 146). Die Pflegekraft muss sich deshalb sehr beeilen, um
nicht ihre Aufsichtspflicht und die damit verbundene Fürsorge für die Patienten zu
gefährden.
Insgesamt war es 15-mal nötig die Mutter von Patient 8 in der Nacht zu holen, wel-
ches etwa einen Schnitt von 2,5-mal pro Nacht entsprach. Die Dauer der Tätigkeit
liegt im Mittelwert bei 99 Sekunden und im Median bei 101 Sekunden. Die Verteilung
ist mit einem Homogenitätskoeffizienten von 74,07% relativ homogen und die Stan-
dardabweichung im Vergleich zum Mittelwert mit 34 Sekunden sehr gering. Diese
relativ homogene Verteilung der Ausprägung (Abbildung 53) ist damit zu begründen,
dass es auf dem Weg zu dem Zimmer der Mutter zu keinerlei Verzögerungen kam
und die Mutter des Patienten meistens nach kurzen Klopfen an der Zimmertür rea-
gierte und das Pflegepersonal dementsprechend zügig wieder auf die Station zu-
rückkehren konnte.
Abbildung 53: Dauer der Tätigkeit Mutter holen Quelle: Eigene Erhebung
118
Der gesamte Personalaufwand für das Holen der Mutter belief sich im Rahmen der
Erhebung auf 1.484 Sekunden (24 Minuten und 44 Sekunden).
Tätigkeit Nasenpflege
Ziel der Nasenpflege ist die Reinigung und Inspektion der Nase sowie das Freihalten
der Atemwege und die Infektionsprophylaxe. Die Nasenpflege erfolgt, indem man
dem Patienten entweder durch Absaugen oder durch selbstständiges Schnäuzen die
Nase ausräumt und dann mit Watteträgern die Nasengänge reinigt. Nach dem Aus-
räumen wird die Nasenschleimhaut mit einer Augen- und Nasensalbe gepflegt.239
Die häufigste Tätigkeit innerhalb der Nasenpflege ist das Naseputzen, welches mehr-
mals pro Patient an einem Tag erfolgt. Als Vorschrift gilt generell, dass ein Patient
sich einmal pro Tag der Nasenpflege unterzieht.240
Abbildung 54 zeigt die tägliche Durchführung der Tätigkeit. Auch hier zeigt sich bei
den Patienten 8 und 10, dass die Tätigkeit durch die Mitaufnahme der Mutter für das
Pflegepersonal entfällt.
Abbildung 54: Häufigkeit der Tätigkeit Nasenpflege pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
239 Vgl. Teising (2005), S. 5; Buchmann (2000), S. 5; Töpper (1996), S. 277 f. 240 Vgl. Teising (2005), S. 5; Buchmann (2000), S. 6; Töpper (1996), S. 279. 119
Der Mittelwert für die Nasenpflege beträgt 27 Sekunden und der Median 22 Sekun-
den. Die Standardabweichung der 57 Messungen liegt bei 19,79 Sekunden, und die
Stichprobe hat einen Homogenitätsgrad von 57,73%. Insbesondere der niedrige Ho-
mogenitätsgrad zeigt deutlich, dass selbst bei einfachen Tätigkeiten es je nach Pati-
ent zu großen Abweichungen kommen kann und dies die Möglichkeit einer einheitli-
chen Klassenbildung in Frage stellt. Dementsprechend heterogen zeigt sich auch die
Verteilung der einzelnen Messwerte in Abbildung 55.
Abbildung 55: Dauer der Tätigkeit Nasenpflege Quelle: Eigene Erhebung
Insgesamt belief sich der zeitliche Aufwand über alle Erhebungen der Tätigkeit inner-
halb der Zeitmessstudie auf 1.541 Sekunden (25 Minuten und 41 Sekunden).
Tätigkeit ph-metrie
Zusätzlich zu den Zeiten der Durchführung der ph-Metrie von insgesamt 1 Stunde, 51
Minuten und 16 Sekunden (siehe Kapitel 3.3.2.1), fielen für das Pflegepersonal noch
Zeiten für die Vorbereitung an. Bestandteil der Vorbereitung war die Bereitlegung der
nötigen Utensilien im Behandlungsraum sowie das Holen und Vorbereiten des jewei-
ligen Patienten auf die ph-Metrie. Das arithmetische Mittel für die Vorbereitung belief
sich auf 253 Sekunden und der Median auf 216 Sekunden.
120
Insgesamt fielen für die Tätigkeit der Vorbereitung der ph-Metrie ein Personalauf-
wand über alle 15 Vorbereitungen innerhalb der Zeitmessstudie von 3.531 Sekunden
(58 Minuten und 51 Sekunden) an.
Tätigkeit Physiotherapie
Physiotherapie ist eine besondere Behandlungsform, bei der Heilmittel in verschie-
denen Formen eingesetzt werden. Sie dient der Wiederherstellung, Erhaltung oder
Förderung der Gesundheit.241 In Deutschland werden physiotherapeutische Leistun-
gen durch den Arzt verordnet. In der Studie haben fünf der elf beobachteten Patien-
ten (Nr. 1, 2, 6, 7 und 9) physiotherapeutische Maßnahmen erhalten (Abbildung 56).
Diese werden von dafür ausgebildeten Physiotherapeuten/-innen durchgeführt. Im
Fall von Atemwegserkrankungen sind die Ziele der Physiotherapie, die Vergrößerung
der Atembewegungen, das Herabsetzen erhöhter Gewebswiderstände in Haut und
Muskulatur, die Verbesserung der Atemmuskelkraft und der Atemkoordination, die
Verbesserung der Rippen- und Brustkorbbeweglichkeit, das Erlernen von Husten-
techniken, die Förderung des Sekretabflusses, die Verbesserung der Durchlüftungs-
und Durchblutungsverhältnisse und die Spannungsregulation der Muskulatur.242
Insgesamt soll eine Mobilisierung und Entlastung der Atemwege erreicht werden. Im
Bereich der Kinderklinik stellt sich dies derart dar, dass Brust und Rücken der Kinder
in bestimmter Art und Weise abgeklopft werden. Die Physiotherapie ist in der Kinder-
heilkunde ein probates Therapiemittel bei der Erkrankung der Atemwege.243 Die Be-
handlung dauert zwischen 15 und 20 Minuten und wird für die Dauer der Verordnung
täglich einmal erbracht.
Wie in Abbildung 56 zu erkennen ist, sind insbesondere bei Patient 7 viele Messun-
gen der 33 Erhebungen angefallen. Dies ist damit zu begründen, dass es sich bei
ihm um den Patienten mit dem schlechtesten Gesundheitszustand von allen handel-
te. Des Weiteren wies er die längste Verweildauer auf und erhielt pro Tag eine Phy-
siotherapieeinheit.
241 Vgl. Reuter (2004), S. 1692; de Gruyter (1994), S. 1192. 242 Vgl. Krankenhaus Hofheim (2007); Universitätsklinikum Giessen und Marburg GmbH (2007). 243 Vgl. Grasemann/Ratjen (2007), S. 319; Reinhardt (2004), S. 426. 121
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 56: Häufigkeit der Tätigkeit Physiotherapie Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der Tätigkeit ist trotz des Umstandes, dass es sich hierbei um eine patien-
tennahe Tätigkeit handelt, relativ gleich verteilt. Dies ist im Zusammenhang damit zu
sehen, dass die Physiotherapeuten ihr Programm routinemäßig angewendet haben
und dass die Patienten Freude an der Physiotherapie gefunden haben. Kein Patient
hat sich während der Zeitmessstudie einmal verweigert oder gegen die Physiothera-
pie gesträubt.
Der Mittelwert der Tätigkeit belief sich auf 967 Sekunden und der Median auf 1.060
Sekunden. Die Streuung war mit 318 Sekunden recht gering und der Homogenitäts-
grad mit 75,24% ist der höchste bei einer patientennahen Tätigkeit. Die Abbildung 57
zeigt deutlich die einzelnen Ausprägungen. Die größte Ansammlung von Ausprägun-
gen findet sich im Bereich von 995 bis 1.270 Sekunden und damit genau in der routi-
nemäßigen Zeitspanne einer physiotherapeutischen Behandlung.
Die Gesamtdauer im Hinblick auf den Personalaufwand aller Tätigkeiten der Physio-
therapie belief sich während der Zeitmessstudie auf 31.912 Sekunden (8 Stunden,
51 Minuten und 52 Sekunden).
122
Abbildung 57: Dauer der Tätigkeit Physiotherapie Quelle: Eigene Erhebung
Tätigkeit Pulsmessung
Die Tätigkeit der Pulsmessung dient der Kontrolle des momentanen Körperzustandes
eines Patienten.244 Der Puls beschreibt die mechanischen Auswirkungen von Herzak-
tionen auf die direkte Umgebung oder deren Fortleitung in andere Regionen des
Körpers durch das Gefäßsystem.245 Der Puls kann mit einem Pulsmessgerät oder
manuell gemessen werden.246 Bei manueller Messung wird der Puls am Handgelenk
getastet.247 Es werden die Pulsschläge pro Minute gemessen. Anschließend erfolgt
eine Dokumentation der Pulsmessung. Die Pulsmessung wurde bei allen elf beo-
bachteten Patienten durchgeführt. Die wenigsten Ausprägungen mit je einer Mes-
sung hatten die Patienten 1, 8, 10 und 11. In vier Fällen (Patient 3, 6, 7, 9) war die
Pulsmessung zweimalig zu protokollieren. Bei den Patienten 4 und 5 wurde der Puls
viermal innerhalb ihres Behandlungsverlaufes gemessen. Die meisten Ausprägungen
hatte Patient 2 mit 14 Messungen. Bei diesem Patienten war es nötig, den Puls an
jedem Behandlungstag mehrmals zu messen, da seine Pulsfrequenz eine hohe In-
stabilität aufwies. Insgesamt sind 34 Messungen angefallen (Abbildung 58).
244 Vgl. Reuter (2004), S. 1692; Korn (2000), S. 4; de Gruyter (1994), S. 1269 f; Burri (1968), S. 6. 245 Vgl. Burri (1968), S. 6; Lundgaard (1922), S. 461 f. 246 Vgl. Ebert/Vogt (2004); Sächsisches Staatsministerium für Kultus (2001), S. 149. 247 Vgl. Ebert/Vogt (2004). 123
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 58: Häufigkeit der Tätigkeit Pulsmessung Quelle: Eigene Erhebung
Der einzelne zeitliche Aufwand dieser Tätigkeit ist minimal, da jede Pflegekraft eine
Uhr bei sich trägt und somit keinerlei weitere Vorbereitungen von Bedarf sind. Der
Mittelwert der Pulsmessung liegt bei 46 Sekunden und der Median bei 44 Sekunden.
Der Homogenitätsgrad ist mit 75,24% relativ hoch und spricht für eine relativ homo-
gene Stichprobe. Die relative Homogenität der Ausprägungen der Tätigkeit ist damit
zu begründen, dass jede Pflegekraft bei dieser Tätigkeit nach Vorgabe des Pflege-
standard für Vitalitätsprüfungen 30 Sekunden lang den Puls des Patienten misst248
und somit sich ähnliche Ausprägung hinsichtlich der Dauer ergeben müssen.
Daneben ist diese Tätigkeit keine besonders zeitintensive oder komplexe Tätigkeit,
d.h. sollte sich das Kind weigern oder sträuben, so kann die Tätigkeit ohne großen
Aufwand von Neuem begonnen werden, wie dies bei der Ausprägung im Bereich von
89 bis 94 Sekunden passiert ist.
Die Abbildung 59 zeigt die Stichprobe mit ihren Ergebnissen bzgl. der angefallenen
Dauer innerhalb der Zeitmessstudie.
248 Vgl. Ebert/Vogt (2004); Sächsisches Staatsministerium für Kultus (2001), S. 149. 124
Abbildung 59: Dauer der Tätigkeit Pulsmessung Quelle: Eigene Erhebung
Da die Tätigkeit weder häufig vorkommt noch lange dauert, ergibt sich für den ge-
samten Zeitaufwand innerhalb der Zeitmessstudie nur ein Wert von 1.572 Sekunden
(26 Minuten und 2 Sekunde).
Tätigkeit Reinigung und Organisation des Patientenplatzes
Das Zimmer bzw. der jeweilige Patientenplatz wird aus hygienischen Gründen in eine
reine und unreine Seite aufgeteilt. Die Pflegekraft ist für den ordentlichen Zustand
dieser selbstverantwortlich.249 Die linke Seite ist die so genannte unreine Seite. Hier
befinden sich der eventuell nötige Überwachungsmonitor, das Pflegetablett, die Auf-
fangbehälter für Körperflüssigkeiten, Köcher für Absaugkatheder mit entsprechenden
Kathedern, der Spender für alkoholisches Handdesinfektionsmittel und der Abfallei-
mer.250 Auf der rechten, der reinen Seite, befinden sich, vorausgesetzt es wird benö-
tigt, der Respirator, der Beatmungsbeutel, die Infusionen, das Blutdruckmessgerät,
der Vernebler zur Inhalation und die Drainagen.251 Alle Geräte müssen übersichtlich
angeordnet sein und die Kabel der einzelnen Geräte so gelegt werden, dass es zu
keinen Überschneidungen kommt. Die Ablageflächen für saubere Materialien und
249 Vgl. Teising (2005), S. 11; Bergers (2000); Töpper (1996), S. 129 ff. 250 Vgl. Teising (2005), S. 11; Bergers (2000); Töpper (1996), S. 130. 251 Vgl. Teising (2005), S. 11; Leithold (2003), S. 7; Bergers (2000); Töpper (1996), S. 130. 125
Plätze, an denen Infusionen und Injektionen zubereitet werden, müssen regelmäßig
gereinigt werden. Hierzu wird ein Flächendesinfektionsmittel verwendet werden.252
Die Tätigkeiten zur Reinigung und Organisation des Patientenplatzes werden mehr-
mals pro Schicht durchgeführt und stellen somit eine regelmäßig wiederholte Tätig-
keit im Tagesablauf einer Pflegekraft dar (siehe Abbildung 60). Je nach Zustand des
Patienten muss sein Patientenplatz öfter aufgeräumt oder gereinigt werden. Die Mit-
aufnahme der Mutter spielt hier, wie bei vielen anderen pflegerischen Leistungen,
eine meist entlastende Rolle. So kann auch hier im Vergleich von Patient 6 zu Patient
8 festgehalten werden, dass Patient 8 weniger Leistungen von den Pflegekräften auf
Grund der Mitaufnahme der Mutter in Anspruch genommen hat als Patient 6.
Abbildung 60: Häufigkeit der Reinigung/Organisation des Patientenplatzes Quelle: Eigene Erhebung
Die Tätigkeit an sich dauerte nach dem Mittelwert 127 Sekunden. Die Streuung in-
nerhalb dieser Stichprobe ist jedoch sehr hoch. Die Standardabweichung liegt bei
171 Sekunden, und es wird ein Homogenitätsgrad von nur 42,25% erreicht. Deutlich
wird dies, wenn man sieht, dass für eine Tätigkeit im Rahmen der Reinigung und Or-
ganisation des Patientenplatzes ein minimaler Wert von etwa 20 Sekunden oder ein
maximaler Wert von 938 Sekunden anfallen kann. Die große Streuung ist in
Abbildung 61 grafisch dargestellt.
252 Vgl. Teising (2005), S. 5; Bergers (2000); Töpper (1996), S. 129 ff. 126
Abbildung 61: Dauer der Reinigung/Organisation des Patientenplatzes Quelle: Eigene Erhebung
Bemerkenswert ist, dass der Großteil der Ausprägungen dieser Tätigkeiten eindeutig
in den ersten Klassen zu finden ist. 58,87% der gesamten Ausprägungen liegen in
der Zeitspanne bis zu 66 Sekunden und nur 5,65% der Ausprägungen dauern länger
als 400 Sekunden (siehe Abbildung 62).
Abbildung 62: Reinigung/Organisation des Patientenplatzes (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
127
Der gesamte Zeitbedarf der Tätigkeit umfasste während der Zeitmessstudie 15.758
Sekunden (4 Stunden, 22 Minuten und 18 Sekunden). Abschließend sollte noch er-
wähnt werden, dass für die Reinigung des Fußbodens, des Zimmers und der Station
sowie für die Entsorgung des Abfalls die Pflegekraft nicht verantwortlich ist. Dies ge-
schieht täglich durch eine Reinigungskraft. Die Dauer dieser Tätigkeiten wurde nicht
erhoben, da diese nicht im Zusammenhang mit den Leistungen des Pflegedienstes
steht und somit auch nicht in den Personalkosten des Pflegedienstes eingeht.
Tätigkeit Röntgen
Im Bereich der Medizin dient das Röntgen zur Feststellung von Anomalien im Kör-
per.253 Diese Abnormalitäten können im Zusammenhang mit Symptomen und even-
tuell anderen Untersuchungen eine bessere Diagnose ermöglichen. Im Krankheits-
bild der E77C kommt eine Röntgenuntersuchung eher selten vor (nur einer von elf
Patienten wurde im Rahmen der Studie geröntgt). Diese Untersuchung wird nur im
Einzelfall angewendet, um sich ein besseres Bild über den Zustand der Lunge des
Patienten zu verschaffen. Innerhalb dieser radiologischen Untersuchungsmethode
werden Körpergewebe mittels Röntgenstrahlung durchleuchtet.254 Die unterschiedlich
dichten Gewebe des menschlichen Körpers absorbieren die Röntgenstrahlen unter-
schiedlich stark, so dass eine Abbildung des Körperinneren erzielt wird.255 Der Arzt
erhält Einsicht in innere Organe sowie ihre Strukturen und kann Veränderungen
(bspw. Schatten auf der Lunge) erkennen und beurteilen.256
Die Untersuchungsform des Röntgens ist, wie oben angesprochen, für das Krank-
heitsbild der E77C eine eher seltene Erscheinung. Die Untersuchung wird außerhalb
der Station durchgeführt, wodurch ein erhöhter Organisationsbedarf entsteht. Vorbe-
reitungen für die Untersuchung werden vom Stationspersonal getroffen. Kurz vor der
Behandlung führt eine Pflegekraft den betreffenden Patienten von seinem Zimmer
zur Röntgenabteilung. Am Funktionsbereich entstehen keine zusätzlichen Wartezei-
ten, da vorab genaue Absprachen (siehe Organisation der Leistungen für den Patien-
ten) zwischen den einzelnen Funktionsbereichen getroffen wurden. Nach Beendi- 253 Vgl. Reuter (2004), S. 1872; Knez et al. (2000), S. 103. 254 Vgl. Kühner/Meißner/Vogl (2001), S. 9. 255 Vgl. Rau et al. (2006), S, 159 ff; Kühner/Meißner/Vogl (2001), S. 11. 256 Vgl. Rau et al. (2006), S. 166; Baur et al. (2004), S. 4; Kühner/Meißner/Vogl (2001), S. 11; Knez et
al. (2000), S. 104. 128
gung der Untersuchung wird die Station informiert, so dass der Patient direkt abge-
holt werden kann. Der zeitliche Aufwand für diese Tätigkeit seitens des Pflegeperso-
nals der Station Priquet teilt sich in zwei Komponenten auf. Erste ist die Vorbereitung
für den Patienten und zweite der Transport in Form der Begleitung auf dem Hin- bzw.
Rückweg. Für die Vorbereitung des Patienten fiel im Zuge der Zeitmessstudie ein
Wert von 720 Sekunden an und für den Hin- bzw. Rückweg bedurfte es jeweils 120
Sekunden. Insgesamt belief sich der Personalaufwand des Pflegepersonals der
Normalstation auf 960 Sekunden (16 Minuten).
Tätigkeitsbild Routinekontrollen des Patienten und der Geräte
Eine sorgfältige und genaue Krankenbeobachtung ist notwendig, um den Patienten
optimal zu versorgen. Alle Zwischenfälle, wie erhöhter Sauerstoffbedarf, Zyanose
und Blässe, müssen dem zuständigen Arzt werden und in der Kurve dokumentiert
werden.257 Der Abstand zwischen den Kontrollrunden zur Erhebung des Zustandes
des Patienten und der Messgeräte sollten sich nach dem Rhythmus des jeweiligen
Patienten richten und ihn möglichst nicht in seinen Ruhephasen stören.258 Durch die
bauliche Anordnung der Station mit großen Fenstern vom Patientenzimmer zum
Gang kann das Pflegepersonal die Patienten auch während Ihrer Ruhephasen gut
beobachten. Für die Kontrolle des Patienten ist es somit nicht immer nötig das jewei-
lige Zimmer betreten. Anders stellt sich dies jedoch bei der Kontrolle der Geräte her-
aus. Hierzu muss unweigerlich das Patientenzimmer aufgesucht werden.
Kontrolle des Patienten
Die Kontrolle des Patienten bedeutet, dass die Pflegekraft in unregelmäßigen Ab-
ständen zum Zimmer des Patienten geht und sich vor Ort über dessen Allgemeinzu-
stand zu informieren. Im Gegensatz zu erwachsenen Patienten können pädiatrische
Patienten in der Regel nicht mit einer Klingel umgehen und so das Pflegepersonal
auf etwaige Beschwerden oder Nöte aufmerksam machen. Die Kontrolle des Patien-
ten dient somit der Gewährleistung einer ausreichenden Versorgung des Patienten.
Sollte dies nicht der Fall sein, kann eine Pflegekraft direkt eingreifen und die Situati-
257 Vgl. Teising (2005), S. 12 f; Töpper (1996), S. 185. 258 Vgl. Teising (2005), S. 12 f; Töpper (1996), S. 167. 129
on verbessern. Solche Kontrollgänge werden häufig in den Ruhephasen des Patien-
ten durchgeführt.259
Wie Abbildung 63 veranschaulicht, werden die Kontrollgänge bei jedem Patienten
durchgeführt. Es zeigen sich innerhalb der Abbildung zwei Besonderheiten: Zum ei-
nen ist festzustellen, dass die Patienten 8 und 10 auf Grund der Mitaufnahme der
Mutter geringere Kontrollhäufigkeiten aufweisen und dass Patient 7 die meisten Aus-
prägungen auf sich vereint. Bei Patient 7 ist dies damit zu erklären, dass er sowohl
die absolut höchste Verweildauer der beobachteten Patienten aufwies, als auch der
Patient mit dem kritischsten Gesundheitszustand war.
Abbildung 63: Häufigkeit der Tätigkeit Kontrolle des Patienten pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Kontrolle des Patienten dauerte im Mittelwert etwa 38 Sekunden. Die Standard-
abweichung der Stichprobe von 147 Messungen lag bei 62 Sekunden. Der Homoge-
nitätskoeffizient von nur 37,64% kam dadurch zu Stande, dass etwa 5% der Mes-
sungen über 627 Sekunden dauerten (siehe Abbildung 64). Diese Erhebungen sind
alle bei Patient 7 angefallen und zeigen, dass eine Pflegekraft bei einem Patienten
mit einen schlechten Allgemeinzustand eindeutig mehr Zeit für die Tätigkeit benötigt.
259 Vgl. Teising (2005), S. 12 f; Töpper (1996), S. 185 ff. 130
Abbildung 64: Dauer der Tätigkeit Kontrolle des Patienten Quelle: Eigene Erhebung
Allgemein lässt eine erste Auswertung zunächst lediglich die Aussage zu, dass der
Großteil an Ausprägungen unter 100 Sekunden lag. Deshalb war es nötig für dieses
Tätigkeitsbild einen zweiten Analyseschritt (Abbildung 65) mit einer anderen Klas-
senbreite durchzuführen. Die vermeintlichen Ausreißer wurden alle in eine Klasse >
95 Sekunden gefasst und mittels dieser Vereinfachung konnte eine genauere Abbil-
dung der restlichen 95% der Erhebungen stattfinden. In der Abbildung 65 stellt sich
nun heraus, dass 65,95% der Ausprägungen im Bereich zwischen 15 und 40 Sekun-
den liegen. Kontrollen unter einem Zeitfenster von 5 Sekunden kommen gar nicht vor
und weniger als 10% der Messungen liegen im Bereich zwischen 55 und 90 Sekun-
den.
Generell ist festzuhalten, dass für eine relativ einfache Tätigkeit je nach Patient un-
terschiedlich hohe Ausprägungen abhängig vom Allgemeinzustand des Patienten
anfielen.
131
Abbildung 65: Dauer der Tätigkeit Kontrolle des Patienten (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Der Zeitverbrauch zur Kontrolle aller Patienten lag bei 5.497 Sekunden oder anders
ausgedrückt bei 1 Stunde, 31 Minuten und 37 Sekunden.
Kontrolle der Geräte und Messwerte
Die Kontrolle der Geräte und Messwerte ist ein wichtiger Bestandteil der Arbeit des
Pflegepersonals. Die Geräte werden vorrangig daraufhin kontrolliert, ob sie ord-
nungsgemäß funktionieren. Dies beinhaltet z.B. die Kontrolle der Infusionen oder Ge-
räte zur Inhalation, welche insbesondere für die beobachteten Patienten von Bedeu-
tung waren. Die Kontrolle der Geräte und der Messwerte wird in regelmäßigen Ab-
ständen mehrmals am Tag durchgeführt und ist von großer Bedeutung, um Unregel-
mäßigkeiten sofort festzustellen und darauf reagieren zu können.260 Abbildung 66
zeigt die unterschiedliche Verteilung der Häufigkeit pro Patient. Der besonders hohe
Wert an Ausprägungen bei Patient 7 ist auf seinen schlechten Gesundheitszustand
zurückzuführen. Dieser nahm daher mehr Zeiten der Überwachung in Anspruch als
vergleichsweise andere Patienten.
260 Vgl. Töpper (1996), S. 43, 49, 57, 59. 132
Abbildung 66: Häufigkeit der Tätigkeit Kontrolle der Geräte/Messwerte Quelle: Eigene Erhebung
Die Kontrolle der Geräte und Messwerte dauerte im Mittelwert etwa 46 Sekunden
und im Median 38 Sekunden. Die Stichprobe von 130 Messungen hatte einen Ho-
mogenitätskoeffizienten von 54,45% und eine Standardabweichung von 38 Sekun-
den. Abbildung 67 zeigt die gesamte Verteilung der Messungen inklusive des maxi-
malen Wertes von 232 Sekunden.
Abbildung 67: Dauer der Kontrolle der Geräte/Messwerte Quelle: Eigene Erhebung
133
Um ein genaueres Bild von der Verteilung zu erhalten, insbesondere der ersten 108
Messungen (83% der Gesamtausprägungen), die innerhalb der Zeitspanne von bis
zu 70 Sekunden liegen, wird eine neue Klasseneinteilung getroffen. Die letzte Klasse
ist offen (Abbildung 68), d.h. alle Messungen über 133 Sekunden werden dort zu-
sammengefasst. Dies ermöglicht eine bessere Beurteilung der Verteilung der restli-
chen 95% der Ausprägungen. Hierbei stellt sich heraus, dass die kürzeste Dauer der
Kontrolle der Geräte und Messwerte bei etwa 13 Sekunden liegt und dass innerhalb
der Klassen von 7 bis 56 Sekunden 72,30% aller Messungen liegen. An dieser Stelle
sei nochmals darauf hin gewiesen, dass die Messungen nicht die Wegezeiten enthal-
ten, sondern reine Tätigkeitsmessungen sind.
Abbildung 68: Dauer der Kontrolle der Geräte/Messwerte (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Insgesamt nahm die Kontrolle der Geräte und Messwerte während der Zeitmessstu-
die 5.955 Sekunden (1 Stunde, 39 Minuten und 15 Sekunden) in Anspruch.
Die Vorgänge der Routinekontrollen des Patienten und der Geräte bedurften somit
insgesamt eines Zeitaufwands von 11.452 Sekunden (3 Stunden, 10 Minuten und 52
Sekunden)
134
Tätigkeitsbild Sauerstofftherapie
Sauerstoff ist in der Medizin seit etwa 200 Jahren ein Medikament, welches thera-
peutisch bei Atemwegskrankheiten Anwendung findet. Es darf jedoch nur auf ärztli-
che Anordnung verabreicht werden. Die Verordnung des Arztes beinhaltet daher die
Darreichungsform und die Dosierung.261
Die Sauerstofftherapie stellt für das Pflegepersonal eine komplexe Tätigkeit da. Auf
Grund der möglichen Explosionsgefahr sind gewisse Sicherheitsvorkehrungen von
Seiten des Pflegepersonals im Umgang mit den Sauerstoffflaschen zu beachten.262
Darüber hinaus ist zum einen auf ein aseptisches Arbeiten, d.h. die Vermeidung von
Kontamination am Patientenplatz (bspw. auf Grund eines nicht keimfreien Sauer-
stoffschlauches) zu achten. Zum anderen benötigt ein Patient während der Sauer-
stofftherapie die ganze Aufmerksamkeit der jeweiligen Pflegekraft. Es muss fortlau-
fend eine Überwachung der Vitalität des Patienten, d.h. Atmung, Puls und Bewusst-
seinslage, durchgeführt werden als auch eine Kontrolle der Sauerstoffdosierung und
der Sauerstoffzufuhr.263 Ziel der Sauerstofftherapie ist es, dem Patienten mehr Sau-
erstoff zu verabreichen und dadurch den partiellen Druck des Sauerstoffes im arte-
riellen Blut zu erhöhen.264 Gründe für eine Sauerstofftherapie können akute Atemnot,
Anämien, Lungenfunktionsstörungen wie Pneumonie oder Lungenstauung oder
Herz- und Kreislaufinsuffizienz sein.265
Auf der Station Pirquet wurde die Sauerstofftherapie bei zwei Patienten (6 und 7)
jeweils einmal für 300 bzw. 308 Sekunden angewandt. Verabreicht wurde der Sauer-
stoff in beiden Fällen über eine Sauerstoff-Nasensonde, welches eines der effektivs-
ten Methoden zur Sauerstoffabgabe an pädiatrische Patienten darstellt.266 Der ange-
fallene zeitliche Aufwand der reinen Tätigkeit für das Pflegepersonal belief sich somit
innerhalb der Zeitmessstudie auf 608 Sekunden (10 Minuten und 8 Sekunden).
261 Vgl. Poets (1996), S. 1198; Weber et al. (1996), S. 125. 262 Vgl. Mutschler (2001), S. 100; Lindemann (1998), S. 900; Poets (1996), S. 1197. 263 Vgl. Mutschler (2001), S. 100 f; Lindemann (1998), S. 900. 264 Vgl. Mutschler (2001), S. 101; Lindemann (1998), S. 900. 265 Vgl. Lindemann (1998), S. 899; Weber et al. (1996), S. 125. 266 Vgl. Frey/Shann (2003), S. 85; Poets (1996), S. 1202; Campbell/Baker/Crities-Silver (1988), S.
289. 135
Tätigkeit Schnuller geben
Neben der Tätigkeit der Beschäftigung/Zuwendung zum Patienten gibt es eine weite-
re Tätigkeit zur Steigerung des Wohlbefindens des pädiatrischen Patienten, das so
genannte Schnuller geben. Diese Tätigkeit ist zwar von ihrer eigentlichen Dauer her
relativ unspektakulär, jedoch auf Grund ihrer Bedeutung, Beruhigung und Vermittlung
von Geborgenheit für die Patienten erwähnenswert. Im Rahmen der Zeitmessstudie
verteilten sich die Erhebungen auf vier der elf Patienten (Abbildung 69). Insgesamt
verteilten sich die Ausprägungen nach der Länge der Verweildauer, d.h. der Patient
mit der längsten Verweildauer (Patient 7) vereinigt auch die meisten Messungen auf
sich. Patienten, deren Mütter mit aufgenommen wurden, erhielten keine Messungen.
Hier kümmerten sich die Mütter ausschließlich um diese Tätigkeit, welches das Pfle-
gepersonal wiederum entlastete.
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 69: Häufigkeit der Tätigkeit Schnuller geben pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Tätigkeit des Schnullergebens ist von sehr kurzer Dauer. Sie umfasst das Rei-
chen des Schnullers an den Patienten. Die Patienten ihrerseits sorgen innerhalb die-
ser Tätigkeit kaum für einen großen Zeitaufwand, da sie in der Regel den Schnuller
gern entgegennehmen. In den meisten Fällen verlangten sie sogar danach. Der Mit-
telwert ist dementsprechend mit 14 Sekunden und der Median mit 12 Sekunden sehr
kurz. Der hohe Homogenitätsgrad von 63,21% und die geringe Standardabweichung
136
im Vergleich zum Mittelwert von nur 8 Sekunden sprechen für eine relativ homogene
Verteilung der Ausprägungen. Diese lässt sich auch zweifelsohne in Abbildung 70
erkennen.
Abbildung 70: Dauer der Tätigkeit Schnuller geben Quelle: Eigene Erhebung
Der Gesamtaufwand bezogen auf die Zeit innerhalb der Zeitmessstudie nahm bei
dieser Tätigkeit einen Wert von 706 Sekunden (11 Minuten und 46 Sekunden) an.
Tätigkeit Sonographie
Bei der im medizinischen Bereich angewendeten Sonographie handelt es sich um
ein Verfahren, das durch die Verwendung von Ultraschall ein Bild von menschlichem
Gewebe erstellt.267 Umgangssprachlich wird dieses Verfahren als Ultraschall-
Untersuchung bezeichnet.268 Die Sonographie wird in der Medizin als wegweisende
Diagnostik sehr häufig eingesetzt und vor allem dem Röntgen vorgezogen, da die
eingesetzten Schallwellen unschädlich für den menschlichen Organismus sind.269 Die
Untersuchung von sensiblem Gewebe wird durch Ultraschall ermöglicht, was bei der
267 Vgl. Zimmermann et al. (2007); Wenzel (2004), S. 952. 268 Vgl. de Gruyter (1994), S. 1433. 269 Vgl. Ratjen/Grasemann (2007), S. 299; Reuter (2004), S. 1993. 137
Untersuchung von kleinen Kindern von Vorteil ist.270 Hauptsächlich wird die Sonogra-
phie zur Untersuchung von wasserhaltigen, blutreichen Organen verwendet.271 Be-
sondere Vorteile der Sonographie liegen in der schnellen Anwendbarkeit und den
relativ geringen Anschaffungskosten der Ausrüstung im Vergleich zu anderen bildge-
benden Verfahren (wie der Computertomographie oder Magnetresonanztomogra-
phie). Auch die Tatsache, dass es sich um ein risikoarmes, schmerzloses, strahlen-
expositionsfreies und nicht-invasives Verfahren mit hoher Verfügbarkeit handelt,
spricht für die Anwendung der Sonographie.272 Der Hauptnachteil liegt sicherlich dar-
in, dass die Bilder nur von geschultem Personal interpretiert werden können. Daraus
resultiert eine geringe Objektivität der Untersuchungsergebnisse.273
Auf der Pirquet Station wird die Sonographie ebenfalls zur Untersuchung der Patien-
ten angewendet. Ähnlich wie bei der Bronchoskopie werden die Patienten zur Unter-
suchung geführt und später wieder abgeholt. Dadurch entsteht auch durch die Sono-
graphie ein erhöhter Organisationsbedarf. In diesem Fall führen gute Absprachen
zwischen den einzelnen Funktionsbereichen zu geringen Wartezeiten. Auch hier
braucht die begleitende Pflegekraft nur bei sehr jungen Patienten während der Un-
tersuchung anwesend zu sein, was bei den untersuchten Patienten der Erhebung der
Fall gewesen ist. Die eigentliche Untersuchung dauerte bei den vier beobachteten
Patienten (3, 6, 7 und 8) durchschnittlich etwa 1.174 Sekunden (19 Minuten und 34
Sekunden). Die einfache Wegstrecke von und auf die Station wurde durchschnittlich
mit 110 Sekunden (1 Minute und 50 Sekunden) gestoppt.
Die einzelnen Erhebungen summiert ergaben für das Gesamttätigkeitsbild Sonogra-
phie im Rahmen der Zeitmessstudie eine Zeit von 5.581 Sekunden (1 Stunde, 33
Minuten und 1 Sekunde) als Personalaufwand.
Tätigkeit Schweißtest
Der Schweißtest dient zur Messung der Chloridionen und des Natriums im Schweiß
des Patienten. Eine erhöhte Konzentration der Stoffe ist ein Nachweis für die Stoff-
270 Vgl. Zimmermann et al. (2007). 271 Vgl. de Gruyter (1994), S. 1592 ff. 272 Vgl. Zimmermann et al. (2007); Reuter (2004), S. 1993. 273 Vgl. Zimmermann et al. (2007). 138
wechselerkrankung Mukoviszidose. Dieser Test dient somit zur Diagnosefindung und
bestmöglichen Behandlung des Patienten.274
Für einen Schweißtest sind mehrere Schritte notwendig. Erster ist die Stimulation der
Schweißsekretion durch Pilocarpin-Iontophorese. Mittels langsam ansteigendem
Gleichstrom wird Pilocarpin von der Hautoberfläche zur Schweißdrüse diffundiert und
dadurch eine verstärkte Schweißsekretion induziert. Danach erfolgt als zweiter
Schritt das Sammeln des Schweißes mittels handelsüblichen Kapillarkollektoren an
der Stimulationsstelle. Abschließend wird in einem dritten Schritt im Schweiß quanti-
tativ die Chlorid- bzw. Natriumionenkonzentration bestimmt.275 Die folgenden Daten,
insbesondere im Hinblick auf die Dauer, spiegeln die ersten beiden Arbeitsschritte
wieder. Der letzte Arbeitsschritt wurde vom Funktionsbereich Labor übernommen
und wurde daher nicht erfasst.
Innerhalb der Zeitmessstudie konnten 3 Patienten bei diesem Test beobachtet wer-
den. Auffällig hierbei ist, dass Patient 7 fünf einzelne Tests auf sich vereinte
(Abbildung 71). Dies zeigt eindeutig die Abhängigkeit des Tests vom Gesundheitszu-
stand des jeweiligen Patienten.
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 71: Häufigkeit der Tätigkeit Schweißtest pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
274 Vgl. Eichler (2005), S. 620 ff; Wagner (2005), S. 1015; Reinhardt (2004), S. 424; Tümmler (1999),
S. 851; Büscher et. al. (1997), S. 353; Köster/Seidenberg (1997), S. 1282. 275 Vgl. Eichler (2005), S. 623 f; Tümmler (1999), S. 851 f. 139
Da der Test routinemäßig vom Pflegepersonal der Station durchgeführt wird und es
bei dieser Tätigkeit nicht auf die Mithilfe des Patienten ankommt, lässt sich eine sehr
homogene Gruppe von Ausprägungen in Abbildung 72 beobachten. Die relative Ho-
mogenität der Stichprobe wird durch den Homogenitätsgrad von 86,31% bestätigt.
Wie man des Weiteren in Abbildung 72 erkennt, ist der Schweißtest pro Durchfüh-
rung von etwas längerer Dauer, als andere Vitalitätstest, beispielsweise das Fieber-
messen oder die Pulsmessung. Die meisten Ausprägungen befinden sich innerhalb
von 410 bis 500 Sekunden. Der Mittelwert liegt bei 513 Sekunden und der Median
bei 489 Sekunden.
Abbildung 72: Dauer der Tätigkeit Schweißtest Quelle: Eigene Erhebung
Im Hinblick auf den zeitlichen Aufwand nahm diese Tätigkeit mit ihren sieben Aus-
prägungen einen Wert für das Pflegepersonal innerhalb der Zeitmessstudie von
3.597 Sekunden (59 Minuten und 57 Sekunden) ein.
Tätigkeiten am Patientenbett
Zu den Tätigkeiten am Patientenbett gehören für das Pflegepersonal das Betten ma-
chen, das Wechseln der Bettwäsche und das Holen und Einsortieren der Wäsche.
140
Betten machen
Insbesondere im Krankenhaus, wo Patienten besonders viel Zeit im Bett verbringen
müssen, ist es wichtig für einen ordentlichen Schlaf- und Ruheplatz zu sorgen. Durch
die täglich mehrmalige Durchführung der Tätigkeit fühlt sich das Bett für den Patien-
ten frischer an und der Aufenthalt gestaltet sich für ihn angenehmer.
Zur Aufgabe des täglichen Betten machens zählt das Aufschütteln der Kopfkissen
sowie der Decke und das Glattstreifen der Bettlaken. Abbildung 73 zeigt die 113
Messungen und ihre Verteilung auf die Patienten. Hier äußert sich die unterschiedli-
che Verweildauer der Patienten Nur bei Patient 8 bleiben dessen Ausprägungen
weit hinter denen von Patienten mit gleicher Verweildauer (bspw. Patient 6) zurück.
Dies lässt sich wie bei vorangegangenen Tätigkeiten auf die Anwesenheit der Mutter
zurückführen, die einen Großteil der Aufgaben des Pflegepersonals übernahm.
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 73: Häufigkeit der Tätigkeit Betten machen pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer dieser Tätigkeit hängt in hohem Maße auch direkt von dem Verhalten des
Patienten ab, da dieser während der Tätigkeit im Bett blieb. Dieser Einfluss des Pati-
enten zeigt sich in unterschiedlich langen Messungen (Abbildung 74). Die Standard-
abweichung der heterogenen Stichprobe (Homogenitätskoeffizient von 52,53%) liegt
bei 101 Sekunden, welches zur Basis des Mittelwertes von 112 Sekunden und des
Medianes von 70 Sekunden relativ hoch ist. In Abbildung 74 zeigt sich, dass die
meisten Ausprägungen unter einer Dauer von 289 Sekunden liegen. Nur 5,31% der 141
113 Ausprägungen liegen über diesem Wert. Diese 6 Messungen entfallen auf die
Patienten 6 und 7. Ihrerseits als jüngster Teilnehmer, bzw. Teilnehmer mit dem all-
gemein schlechtesten Gesundheitszustand gekennzeichnet.
Abbildung 74: Dauer der Tätigkeit Betten machen Quelle: Eigene Erhebung
Eine genauere Analyse der Stichprobe insbesondere der restlichen 94,69% der Er-
hebungen ermöglicht Abbildung 75, deren letzte Klasse (größer 285 Sekunden) als
offene Klasse definiert ist.
Abbildung 75: Dauer der Tätigkeit Betten machen (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
142
Hierbei zeigt es sich, dass 79,65% der Erhebungen unter 165 Sekunden liegen. Zwei
Drittel dieser Ausprägungen liegen im Zeitraum zwischen 15 und 75 Sekunden. Auf-
fällig ist, dass die Ausprägungen über 75 Sekunden den Patienten 6 und 7 zugeord-
net werden können. Dies lässt die Vermutung zu, dass Patienten mit einem schlech-
ten Gesundheitszustand und sehr junge Patienten deutlich längere Zeiten für diese
Tätigkeit erfordern. Der gesamte zeitliche Aufwand der Tätigkeit belief sich innerhalb
der Zeitmessstudie auf 12.674 Sekunden (3 Stunden, 31 Minuten und 14 Sekunden).
Bettwäsche wechseln
Die Tätigkeit Bettwäsche wechseln umfasst das Abziehen und Neubeziehen des Bet-
tes sowie der Decke und des Kopfkissens. Sie wird je nach Bedarf des Patienten in
unregelmäßigen Abständen durchgeführt. Dieser Umstand ist auch auf Grund der
unterschiedlich häufigen Messungen der Tätigkeit pro Patient (siehe Abbildung 76)
zu erkennen. Bei Patient 10 und 11 konnte keine Messung erfolgen, da sich während
deren Verweildauer keine solche Tätigkeit ereignete. Bemerkenswert ist innerhalb
dieser Tätigkeit, das die Patienten 6 und 8 identisch viele Ausprägungen haben, was
daraufhin deutet, dass das Pflegepersonal bei dieser Tätigkeit nicht von der mitauf-
genommenen Mutter entlastet wurden (Abbildung 76).
0
1
23
4
5
67
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 76: Häufigkeit der Tätigkeit Bettwäsche wechseln pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
143
Zur Verteilung der gemessenen Stichprobe im Hinblick auf die zeitliche Dauer lässt
sich sagen, dass die Tätigkeit sehr routiniert von den Pflegekräften ausgeführt wird
und deshalb eine homogene Verteilung der Messungen mit einem Homogenitätsgrad
von 63,34% zu beobachten ist (Abbildung 77). Der Mittelwert der Stichprobe beträgt
229 Sekunden und der Median 194 Sekunden. Trotz der relativ homogenen Vertei-
lung lässt sich zwischen der kürzesten und längsten Tätigkeit ein Unterschied von
273 Sekunden messen, welches wiederum zeigt, wie stark das Pflegepersonal auf
die Mitwirkung des Patienten angewiesen ist.
Insgesamt belief sich der gemessene Zeitaufwand der Tätigkeit innerhalb der Zeit-
messstudie auf 7.085 Sekunden (1 Stunde, 58 Minuten und 5 Sekunden).
Abbildung 77: Dauer der Tätigkeit Bettwäsche wechseln Quelle: Eigene Erhebung
Wäsche holen und einsortieren
Die Tätigkeit hat das Ziel, die für den Patienten und den Patientenplatz notwendigen
Sachen (Bekleidung und Bettwäsche) vor Ort vorzuhalten. Die Tätigkeit erfolgt pati-
entenfern, d.h. der Patient ist nicht unmittelbar von der Tätigkeit betroffen. Dies zeigt
sich in der Verteilung der Tätigkeit auf die einzelnen Patienten (Abbildung 78). Auffäl-
144
lig ist, dass die meisten Erhebungen auf die Patienten 6, 7 und 8 entfallen. Diese
Verteilung lässt zwei Begründungen zu. Zum einen könnte es eine Abhängigkeit von
der Verweildauer geben, da die Patienten 6, 7 und 8, am längsten im Krankenhaus
verweilten. Zum anderen lässt sich ein Zusammenhang dieser Tätigkeit mit der Häu-
figkeit der Tätigkeit Bettwäsche wechseln und Patient an-/ausziehen vermuten. Für
die Tätigkeit Bettwäsche gehören ebenfalls die drei Teilnehmer 6, 7 und 8 zu den
Patienten mit den meisten Ausprägungen. Für die Tätigkeit Patient an-/ausziehen
kann dies jedoch nicht mit Gewissheit gesagt werden. Bei Patient 8 übernahm diese
Tätigkeit fast ausschließlich die Mutter, so dass kaum Messungen verzeichnet wur-
den. Die Erhebungen für Patienten 6 und 7 hingegen sprechen eindeutig für ein Ver-
knüpfung dieser Tätigkeit mit der Tätigkeit Wäsche holen und einsortieren.
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 78: Häufigkeit der Tätigkeit Wäsche holen/einsortieren pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Während der Zeitmessstudie ergaben sich für diese Tätigkeit zwei Schwerpunkte der
Ausprägungen. Die erste Ansammlung von Erhebungen ist zwischen 48 und 119 Se-
kunden zu finden und beschreibt das Einsortieren der Wäsche am Patientenplatz.
Der zweite Schwerpunkt der Erhebungen befindet sich im Zeitraum von 428 bis 475
Sekunden. Bei diesen Messungen handelt es sich ausschließlich um das Holen von
Wäsche aus den Versorgungsbereichen der Station. Die Abbildung 79 verdeutlich
anschaulich, wie die Tätigkeit zu unterschiedlichen Zeitspannen führt. Über die ge-
samte Tätigkeit lies sich ein Mittelwert von 158 Sekunden und ein Median von 90
Sekunden messen. Auf Grund der unterschiedlichen Ausprägungen der Tätigkeit
145
kommt es zu einer relativ heterogenen Verteilung mit einem Homogenitätsgrad von
nur 41,59%. Die Standardabweichung beträgt 222 Sekunden.
Abbildung 79: Dauer der Tätigkeit Wäsche holen und einsortieren Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer aller Messungen der Tätigkeit innerhalb der Zeitmessstudie betrug
5.849 Sekunden und damit für den Personalaufwand des Pflegedienstes 1 Stunde,
37 Minuten und 29 Sekunden.
Tätigkeit Temperaturmessung
Bei den Patienten wird intervallmäßig die Körpertemperatur gemessen, da diese bei
einer Erhöhung der erste Indikator für eine Infektionskrankheit, beispielsweise ausge-
löst durch Viren, Bakterien oder Parasiten, ist.276 Die Messung Körpertemperatur er-
folgt in der Regel mittels digitalen Thermometern.277 Der reine Messvorgang erfordert
eine gewisse Zeit der Ruhe bzw. Geduld des Patienten. Die unterschiedlichen Zeiten
ergeben sich durch die Kooperationsbereitschaft des Patienten. Je nach Patient sind
unterschiedlich viele Messungen für ein ordnungsgemäßes Ergebnis nötig.
276 Vgl. Teising (2003), S. 212; Ärztliche Praxis (2002), S. 6; Ebner et al. (2000), S. 1017 f. 277 Vgl. Teising (2003), S. 212; Ärztliche Praxis (2002), S. 6. 146
Die geringe Anzahl von Messungen von Patient 8 ist darauf zurückzuführen, dass bei
Patient 8 die Mutter einen Großteil der Messungen unternommen hat und dieses so-
mit nicht als Personalaufwand für die Pflegekräfte zu rechen ist (siehe Abbildung 80).
Abbildung 80: Häufigkeit der Tätigkeit Temperaturmessung pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die durchschnittliche Dauer der Messung nach dem Mittelwert betrug 98 Sekunden.
Der Median liegt bei 87 Sekunden. Die Standardabweichung der Stichprobe von 52
Messungen beläuft sich auf 39 Sekunden und der Homogenitätsgrad auf 71,60%.
Benötigt wurde zur Durchführung der Tätigkeit eine Pflegekraft. Da die Tätigkeit we-
der unangenehm noch schmerzlich für die Kinder war, ließen sie sich diese auch im
Allgemeinen gefallen. Aus Abbildung 81 ist jedoch ersichtlich, dass es im Einzelfall
zu Ausreißern kommen kann, welche dann das zwei- oder sogar dreifache der übli-
chen Zeit (des Mittelwertes) in Anspruch nehmen können.
Der Zeitverbrauch für alle Erhebungen der Tätigkeit betrug während der Zeitmess-
studie 4.919 Sekunden (1 Stunde, 21 Minuten und 59 Sekunden).
147
Abbildung 81: Dauer der Tätigkeit Temperaturmessung Quelle: Eigene Erhebung
Tätigkeitsbild Übergabegespräch des Pflegedienstes
Zu jedem Schichtwechsel des Pflegepersonals finden Übergabegespräche zwischen
dem Pflegepersonal in Form eines Rundganges an den Patientenbetten statt.278 Die-
ses Gespräch dient zur Information des nachfolgenden Pflegepersonals über die bis-
herigen Vorkommnisse um eine qualitativ hochwertige und nahtlose Pflege zu garan-
tieren.279 Inhaltlich werden in erster Linie Neuzugänge vorgestellt, Patientenentlas-
sungen oder -verlegungen mitgeteilt und es wird über geplante Untersuchungen in-
formiert.280 Neben dem Aspekt der Kontinuität der Pflege durch einen hohen Informa-
tionsstand wird auch versucht die Pflege für den Patienten transparent zu gestal-
ten.281 Innerhalb des mit dem Übergabegespräch verbundenen Rundganges wird
dem Patienten mitgeteilt, dass eine andere Pflegekraft nun mit seiner Pflege betraut
ist.282
278 Vgl. Hellmann/Kundmüller (2006), S. 8; Josuks (2005), S. 155; Weber (2002), S. 17; Scheu (2001),
S. 40; Maul/Förstermann (2000), S. 844 f. 279 Vgl. Weber (2002), S. 17, 45; Maul/Förstermann (2000), S. 843 f; Scholz (1999), S. 109; Willenborg
(1999), S. 2; Heering/Heering (1995), S. 375. 280 Vgl. Hellmann/Kundmüller (2006), S. 11; Josuks (2005), S. 156 ff. 281 Vgl. Scheu (2001), S. 42; Schlenker-Ferth (1998), S. 10 ff. 282 Vgl. Josuks (2005), S. 156 f; Maul/Förstermann (2000), S. 844 f. 148
An diesen Übergabegesprächen nehmen je nach Übergabezeitpunkt unterschiedlich
viele Personen des Pflegepersonals teil. Abbildung 82 zeigt, dass innerhalb der
Zeitmessstudie diese Gespräche bis zu sechs Teilnehmer hatten. Dies ist für die Be-
rechnung des Personalaufwandes eine wichtige Information.
0
10
20
30
40
50
60
70
2 3 4 5 6
Anzahl des Pflegepersonals
Häu
figke
it
Abbildung 82: Anzahl des Pflegepersonals beim Übergabegespräch Quelle: Eigene Erhebung
In Bezug auf die Häufigkeit ist zu sagen, dass diese Tätigkeit bei jedem Patienten
anfällt. Die Anzahl der Gespräche pro Patient ist einzig und allein von der Verweil-
dauer des Patienten auf der Station abhängig, da jeden Tag zu festen Uhrzeiten die
Übergabegespräche geführt werden (siehe Abbildung 83).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 83: Häufigkeit der Tätigkeit Übergabegespräch des Pflegepersonals Quelle: Eigene Erhebung
149
Die nun zu betrachtende Dauer des Gespräches ist hingegen stark vom jeweiligen
Gesundheitszustand des Patienten und dem damit verbundenen Zeitaufwand der
Informationsweitergabe abhängig. Die im Folgenden genannten Werte der Dauer des
Übergabegespräches ergeben sich aus der reinen Gesprächsdauer der jeweiligen
Übergabe pro Patient. Für die Kalkulation des Personalsaufwandes und der Ge-
samtdauer der Tätigkeit wird dieser Wert mit der Anzahl der daran teilnehmenden
Pflegekräfte multipliziert.
Den Erhebungswerten der 128 Messungen zufolge liegt das arithmetische Mittel für
die Gesamtdauer bei 200 Sekunden und der Median bei 150 Sekunden. Der Homo-
genitätsgrad ist mit 79,70% für diese Tätigkeit einer der höchsten. Die relativ homo-
gene Verteilung spiegelt sich in Abbildung 84 wieder. Die im Diagramm auffälligen
Ausreißer, sind alle auf Gespräche bzgl. des Patienten 7 zurückzuführen. Es zeigte
sich somit, dass die Dauer der Gespräche vom allgemeinen Gesundheitszustand des
Patienten abhängen.
Abbildung 84: Dauer der Tätigkeit Übergabegespräch Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer aller 128 Gespräche innerhalb der Zeitmessstudie beanspruchte
einen zeitlichen Aufwand von 25.493 Sekunden (4 Stunden, 7 Minuten und 53 Se-
kunden).
150
Tätigkeit Verbandswechsel
Der Verbandswechsel ist grundsätzlich Aufgabe des Arztes, wird von diesem jedoch
häufig an das Pflegepersonal delegiert. Die Häufigkeit des Verbandswechsels erfolgt
ebenfalls auf ärztliche Anweisung.283 Innerhalb der Zeitmessstudie erfolgten alle Ver-
bandswechsel ausschließlich durch das Pflegepersonal, so dass diese ärztliche Tä-
tigkeit hier unter den Tätigkeiten des Pflegedienstes geführt wird.
Nach dem Pflegestandard für Verbandwechsel hat die Vorbereitung und Durchfüh-
rung folgendermaßen auszusehen:
Zunächst wird die Arbeitsfläche vorbereitet. Zusätzlich müssen die Fenster geschlos-
sen und für genügend Licht gesorgt werden. Der Patient wird bequem gelagert und
vor Blicken geschützt. Das Bett wird auf Arbeitshöhe eingestellt. Auf Grund von multi-
resistenten Keimen, die heutzutage immer öfter in Krankenhäusern vorkommen, ist
auf konsequente Sterilität des Patienten und der Umgebung während des Vorganges
zu achten. Die Pflegekraft muss ihre Hände desinfizieren, die Einmalschürze anlegen
und unsterile Einmalhandschuhe anziehen. Dann wird der Verband abgenommen,
kontrolliert und zusammen mit den Einmalhandschuhen entsorgt. Anschließend er-
folgt eine erneute Desinfektion der Hände, das Anziehen von sterilen Einmalhand-
schuhen und eine Wundinspektion. Es schließt sich die Wundbehandlung gemäß
ärztlicher Verordnung an. Danach wird ein neuer Verband angelegt. Abschließend
muss die Pflegekraft erneut ihre Hände desinfizieren und die Wunddokumentation
durchführen. Nach der Durchführung ist das Material aufzuräumen. Instrumente und
Materialien werden ordnungsgemäß entsorgt, die Arbeitsfläche desinfiziert und der
Patient erneut bequem gelagert.284
Die Häufigkeit der Ausprägung dieser Tätigkeit je Patient ist individuell verschieden.
Abbildung 85 zeigt, dass diese Tätigkeit bei sieben der elf beobachteten Patienten
angefallen ist. Im Minimum wurde diese Tätigkeit zweimal pro Patient (Patienten 1
und 9) durchgeführt. Je individuellem Bedürfnis des Patienten konnte aber auch eine
283 Vgl. Wehner (2007); Teising (2005), S. 86, 92; Regel/Becker (1997), S. 383. 284 Vgl. Wehner (2007); Regel/Becker (1997), S. 383. 151
weitaus höhere Anzahl an Ausprägungen pro Patient vorkommen (Patienten 2 und
7).
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 85: Häufigkeit der Tätigkeit Verbandswechsel pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Individualität der Tätigkeit je Patient lässt sich auch im Vergleich der einzelnen
Zeitmessungen zueinander erkennen. Es zeigt sich in Abbildung 86, dass es drei
Schwerpunkte der Erhebung gibt. Erster ist der Verbandswechsel, welcher von kur-
zer Dauer ist. Hierzu gehören die Messungen im Bereich von 15 bis 31 Sekunden.
Bei ihnen handelt es sich in erster Linie um die endgültige Abnahme eines Verban-
des oder das Wechseln eines Verbandes einer nicht mehr akuten Verletzung. Die
zweite Häufung der Erhebungen lässt sich im Zeitraum von 107 bis 184 Sekunden
erkennen. Die Ausprägungen in diesem Abschnitt sind in der Regel damit zu be-
schreiben, dass es sich bei ihnen um das Wechseln des Verbandes einer akuten
Verletzung mit Kooperation des Patienten handelt. Die Dritte und letzte Häufung der
Messungen spiegelt den Verbandswechseln bei einer akuten Verletzung ohne die
Kooperation des Patienten wieder. Diese Art der Tätigkeit dauert von allen drei Aus-
prägungen am längsten, bedarf es doch einer sehr intensiven pflegerischen (Wund-
behandlung) und menschlichen Betreuung (Beruhigung und Zuspruch) des Patien-
ten. Die drei Messungen fanden an unterschiedlichen Patienten (Patienten 1, 6 und
7) statt, welches den Schluss zu lässt, die Verletzung an sich determiniert die Dauer
152
der Tätigkeit und nicht der Patient. Es handelt sich somit nicht in erster Linie um Aus-
reißerfälle.
Die unterschiedlichen Arten der Tätigkeit lassen insbesondere unter Berücksichti-
gung der Tatsache, dass es sich hierbei um eine patientennahe Tätigkeit handelt,
den Schluss zu, dass die Verteilung der Stichprobe heterogen sein muss. Diese The-
se bestätigt sich sowohl in der Abbildung über die Dauer der Tätigkeit (Abbildung 86)
also auch auf Basis des niedrigen Homogenitätsgrades von 57,19% und der relativ
hohen Standardabweichung von 72 Sekunden im Vergleich zum Mittelwert von 95
Sekunden und dem Median von 73 Sekunden.
Abbildung 86: Dauer der Tätigkeit Verbandswechsel Quelle: Eigene Erhebung
Der zeitliche Personalaufwand für die 35 gemessenen Tätigkeiten, welche aus-
schließlich durch das Pflegepersonal erbracht wurden, belief sich während der Zeit-
messstudie auf 3.342 Sekunden (55 Minuten und 42 Sekunden).
Tätigkeit Versorgen bei Erbrechen
Die Tätigkeit Versorgen bei Erbrechen ist eine pflegerische Tätigkeit, welche von ei-
ner Pflegekraft übernommen wird. Innerhalb dieser Tätigkeit geht es insbesondere
153
um die Zuwendung und Versorgung von Patienten, die sich erbrochen haben oder
erbrechen. Die Pflegekraft sorgt dafür, dass der Patient alle nötigen Hilfsmittel be-
kommt.
Die Tätigkeit ist während des Beobachtungszeitraums bei zwei Patienten (6 und 9)
unterschiedlich oft (Patient 6: 6 Messungen, Patient 7: 2 Messungen) angefallen. Die
zeitliche Dauer für die Erbringung der Tätigkeit war je nach Patient und dessen Be-
dürftigkeit unterschiedlich lang. Der Mittelwert lag bei 153 Sekunden und der Median
bei 119 Sekunden. Die Stichprobe der acht erhobenen Messungen ist mit einem
Homogenitätskoeffizient von 61,20% als homogen im Sinne der InEK zu beurteilen.
In Abbildung 87 ist jedoch zu erkennen, dass neben den fünf Messungen die im zeit-
lichen Rahmen zwischen 58 und 136 Sekunden liegen, auch drei Ausprägungen
deutlich länger dauerten. Dies zeigt wiederum, dass bei patientennahen Tätigkeiten
es immer zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen je Patient kommen kann.
Abbildung 87: Dauer der Tätigkeit Versorgen bei Erbrechen Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer der Tätigkeit betrug für das Pflegepersonal 1.228 Sekunden (20
Minuten und 28 Sekunden) innerhalb der Zeitmessstudie und zeigt damit, dass auch
154
kleinere Tätigkeiten den Personalbedarf des Pflegepersonals deutlich beeinflussen
können.
Tätigkeitsbild Versorgung mit Nahrung und Getränken
Innerhalb der pflegerischen Tätigkeiten im Krankenhausalltag nimmt die Versorgung
des Patienten mit Nahrung oder Getränken eine zentrale Rolle ein. Da die Patienten
allesamt noch nicht eigenständig genug sind, diese Tätigkeit selbst vollständig aus-
zuführen, erfordert sowohl die Einnahme der Mahlzeiten als auch das Zuführen von
Getränken die Präsenz und Hilfestellung des Pflegepersonals. Die folgenden Tätig-
keiten dienen im Einzelnen der Nahrungsaufnahme oder der Versorgung mit Geträn-
ken und sind innerhalb der Zeitmessstudie angefallen. Es lassen sich hier fünf ein-
zelne Tätigkeiten voneinander abgrenzen und erheben:
1. Die Vorbereitung/Nachbereitung des Essens,
2. das Füttern/die Hilfestellung beim Essen,
3. das Geben von Sondennahrung,
4. die Vorbereitung/Nachbereitung der Getränke und
5. die Hilfestellung beim Trinken/das Reichen von Getränken.
Vorbereitung/Nachbereitung des Essens
Die Vorbereitung/Nachbereitung der Mahlzeiten für den jeweiligen Patienten erfolgt
in der Küche der Station. Im Rahmen der Vorbereitung wird auf die vorher erfassten,
individuellen Essenswünsche Rücksicht genommen. Die Tätigkeit umfasst je nach
Patient verschiedene Punkte. Beim Frühstück z.B. ist es für die jüngsten Patienten
nötig im Zuge der Vorbereitung Brei zu erhitzen. Bei den älteren Patienten dagegen
ist es erforderlich, Brote zu schmieren und diese mundgerecht zu schneiden. Der
letzte Punkt der Vorbereitung umfasst das Anrichten des Essens auf dem Teller und
das Servieren der Mahlzeit. Bei Letzterem variierte die Dauer pro Patient auf Grund
der unterschiedlich langen Wegstrecke zwischen Küche und Patientenzimmer.
Dieses war im Übrigen auch bei der Nachbereitung der Mahlzeit festzustellen. Die
Aufgaben des Pflegepersonals waren hier aber gänzlich anders. Es galt zum einen
155
das Geschirr abzuräumen und in die Küche zu bringen. In der Küche war dieses in
die Geschirrspülmaschine zu räumen, das Tablett abzuwischen und in den Schrank
einzusortieren.
Die Tätigkeiten der Vor/Nachbereitung des Essens wurde 241-mal erhoben und fie-
len bei jedem Patienten mehrmals täglich an, da sie ausschließlich durch das Pflege-
personal durchgeführt wurden (Abbildung 88).
Abbildung 88: Häufigkeit der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung des Essens Quelle: Eigene Erhebung
Der Mittelwert der Tätigkeiten lag bei 109 Sekunden und der Median bei 99 Sekun-
den. Die Messungen insgesamt sind für patientenferne Tätigkeiten relativ heterogen,
welches der Homogenitätskoeffizient von nur 50,31% und der Abweichungskoeffi-
zient von 0,74 zeigen. Verdeutlicht wird diese Heterogenität in Abbildung 89.
Eine Erklärung hierfür lässt sich in den vielen unterschiedlichen Ausgestaltungen der
Vor-/Nachbereitung des Essens finden. So sind die Erhebungen im Bereich der ers-
ten drei Klassen meistens auf Tätigkeiten wie die Entnahme und das Bringen eines
Joghurts aus dem Kühlschrank oder das Abräumen eines Bechers zurückzuführen.
Die Erhebungen ab 199 Sekunden umfassen hingegen die Zubereitung einer kom-
pletten Mahlzeit oder das Abräumen und anschließende Säubern von stark ver-
schmutzen Tabletts.
156
Abbildung 89: Dauer der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung des Essens Quelle: Eigene Erhebung
Der Dauer dieser Tätigkeit betrug über die gesamte Zeitmessstudie 26.222 Sekunde
(7 Stunden, 17 Minuten und 2 Sekunden).
Füttern/Hilfestellung beim Essen
Das Füttern/die Hilfestellung bei der Nahrungsaufnahme dient zum einen der bloßen
Hilfe, zum anderen der Kontrolle über die Aufnahme der Nahrung bzw. der Nah-
rungsmenge und bildet somit auch einen festen Bestandteil im Aufgabenspektrum
des Pflegepersonals.
Innerhalb der Betrachtung der Häufigkeit der Tätigkeit (Abbildung 90) ist zu erwäh-
nen, dass bei Patienten, deren Mutter mit aufgenommen wurde (Patient 8 und 10), es
zu weniger Messungen kam, als bei Patienten, die ohne eine Begleitperson aufge-
nommen wurden. Dies lag daran, dass die jeweilige Mutter in der Regel die Aufgabe
des Pflegepersonals bei der Nahrungsaufnahme übernahm und so keinerlei Pflege-
aufwand anfiel.
Insgesamt wurden 159 Messungen durchgeführt, die sich auf die einzelnen Patienten
je nach Verweildauer und Mahlzeiten pro Tag verteilten (Abbildung 90).
157
Abbildung 90: Häufigkeit der Tätigkeit Füttern/Hilfestellung beim Essen Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Intensität, die mit dieser Aufgabe verbunden ist, hängt in besonderem
Maße vom Patienten und vom Umfang der Leistung ab. Je älter der Patient ist, desto
selbständiger kann er meist die Nahrung aufnehmen. Kleinkinder oder sehr schwer
erkrankte Patienten hingegen bedürfen einer zeitaufwendigeren Hilfestellung. Sollte
ein Patient sogar die Nahrungsaufnahme ablehnen, braucht die jeweilige Pflegekraft
viel Geduld und Überzeugungskraft, um den Patienten zur Nahrungsaufnahme zu
animieren (letzten vier Erhebungen in Abbildung 91).
Neben der Abhängigkeit vom Patienten an sich ist ein weiterer Grund für die Vielfäl-
tigkeit der Ausprägungen der unterschiedliche Umfang der Tätigkeit. Die Hilfestellung
oder das Füttern eines Joghurts z.B. fällt ebenso in dieses Tätigkeitsspektrum wie
das Füttern oder die Hilfestellung bei einem kompletten Mittagessen.
Beide Aspekte, der des unterschiedlichen Verhaltens der Patienten bei der Nah-
rungsaufnahme und der unterschiedliche Umfang der Mahlzeit, sind Gründe für die
zum Teil weit differierenden Zeitspannen der Tätigkeit in Abbildung 91 und die sehr
heterogene Verteilung der Stichprobe.
Die Vielfältigkeit der Ausprägungen wird insbesondere anhand des für Ausreißer an-
fälligen Mittelwertes (222 Sekunden) und des Homogenitätskoeffizienten (41,35%)
158
deutlich. Der Median von 98 Sekunden zeigt, dass sich mindestens 50% der Ausprä-
gungen unter 100 Sekunden befinden, welches in erster Linie auf einfache Tätigkei-
ten der Nahrungsaufnahme zurückzuführen ist. Die Standardabweichung von 314
Sekunden zeigt dem gegenüber das Vorhandensein einer Vielzahl von langfristigen
Tätigkeiten. So lagen 16,35% (26 Erhebungen) über 380 Sekunden.
Abbildung 91: Dauer der Tätigkeit Füttern/Hilfestellung beim Essen Quelle: Eigene Erhebung
Ingesamt fiel für die Tätigkeit ein zeitlicher Aufwand innerhalb der Zeitmessstudie von
35.235 Sekunden (9 Stunden, 47 Minuten und 15 Sekunde) an.
Zusammen mit der Tätigkeit der Vor-/Nachbereitung dauerten die Tätigkeiten rund
um die Nahrungsaufnahme während der Zeitmessstudie 61.457 Sekunden (17 Stun-
den, 4 Minuten und 17 Sekunden).
Sondennahrung verabreichen
Die Tätigkeit der Verabreichung von Sondennahrung entspricht nicht der routinemä-
ßigen Versorgung eines Patienten auf der beobachteten Station. Sie wurde aber für
einen Patienten während der Behandlung auf Grund seines Gesundheitszustandes
nötig. Patient 6 erhielt zweimal an einem Behandlungstag Sondennahrung nasal, da
159
er durch die Bronchoskopie keine feste Nahrung zu sich nehmen konnte. Die Dauer
der Tätigkeit belief sich auf 110 Sekunden.
Vor-/Nachbereitung von Getränken
Neben der Gabe von Nahrungsmitteln ist die ausreichende Versorgung der Patienten
mit Flüssigkeit ein wichtiger Bestandteil der pflegerischen Leistung. Zur Vorbereitung
der Getränke gehört in erster Linie das Kochen von Tee oder Kakao am Morgen oder
das Holen von Säften oder Wasser tagsüber für den Patienten. Die Tätigkeit der
Nachbereitung beschränkt sich auf das Abräumen und Waschen der Trinkgefäße
(bspw. Becher, Flaschen). Ähnlich wie bei der Vor-/Nachbereitung der Nahrungsauf-
nahme spielt bei dieser Tätigkeit die Distanz von der Stationsküche zum Patienten-
zimmer eine Rolle.
Gemessen wurden 94 einzelne Tätigkeiten, welche bei jedem der Patienten angefal-
len sind. Dies ist damit zu begründen, dass die Tätigkeit ausschließlich vom Pflege-
personal durchgeführt wurde und so die Mitaufnahme der Mutter hier zu keiner Ent-
lastung führte. Es kann sogar die These formuliert werden, dass das Gegenteil der
Fall ist, da sich in der Verteilung der Häufigkeit eindeutig zeigt, dass Patient 8 den
absolut höchsten Wert aller Patienten hat (Abbildung 92). Dies ist verwunderlich inso-
fern, als anzunehmen wäre, dass der Patient mit der längsten Verweildauer (Patient
7) auch die meisten Ausprägung auf sich vereint.
Abbildung 92: Häufigkeit der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung Getränke Quelle: Eigene Erhebung
160
Die Tätigkeit ist, wie in der Tätigkeitsbeschreibung gesehen, eine patientenferne Tä-
tigkeit und im Gegensatz zu der Tätigkeit der Vor-/Nachbereitung der Nahrungsauf-
nahme vom Umfang her relativ gleich. Dies lässt eine homogene Stichprobe erwar-
ten, welches sich auch in Abbildung 93 zeigt. Der Mittelwert der Tätigkeit liegt bei 70
Sekunden und der Median bei 58. Der Homogenitätsgrad liegt bei 58,70% und somit
nah an der Grenze der InEK für eine homogene Verteilung.
Bei der Analyse der Ausprägungen in Abbildung 93 ist zu berücksichtigen, dass die
Ausprägungen unter 11 Sekunden alle Abbrüche der Tätigkeit auf Grund von drin-
genderen Ereignissen sind. Diese Tätigkeiten wurden später wiederholt. Bei den
Ausprägungen über 150 Sekunden war es nötig, ein Getränk in der stationseigenen
Mikrowelle zu erhitzen oder nochmals frischen Tee zu kochen.
Die Gesamtdauer zur Vor-/Nachbereitung der Getränke über alle einzelnen Erhe-
bungen der Zeitmessstudie belief sich auf 6.612 Sekunden (1 Stunde, 50 Minuten
und 12 Sekunden).
Abbildung 93: Dauer der Tätigkeit Vor-/Nachbereitung Getränk Quelle: Eigene Erhebung
161
Hilfestellung beim Trinken/Getränk reichen
Die Tätigkeit der Hilfestellung beim Trinken war bei einem Großteil der beobachteten
Patienten 1, 2, 4, 5, 6, 7 und 9 nötig, da aufgrund des geringen Alters eine selbst-
ständige Verrichtung der Tätigkeit noch nicht möglich war. Die Abbildung 94 zeigt
nun, dass für die Patienten 3 und 11 keine Werte erhoben wurden. Dies lässt den
Schluss zu, dass sie selbstständig trinken konnten und somit keine Messungen in
Bezug auf die Dauer anfielen. Für die Patienten 8 und 10 wiederum gibt es Ausprä-
gungen, jedoch nicht in dem Maße wie Patienten mit der gleichen oder einer ähnli-
chen Verweildauer. Diese Unterschiede sind erneut auf die Unterstützung der mit-
aufgenommenen Mutter zurückzuführen. Bei Patient 8 ist dies besonders deutlich,
hatte dieser doch bei der Tätigkeit der Vor-/Nachbereitung der Getränke die meisten
Ausprägungen auf sich vereint.
Abbildung 94: Häufigkeit der Hilfestellung beim Trinken/Getränk reichen Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer des Trinkens an sich ist, ähnlich wie die Nahrungsaufnahme, eine patien-
tennahe Tätigkeit und hängt in erster Linie vom Patienten ab. Im Gegensatz zur Nah-
rungsaufnahme spielt bei den Getränken der Umfang der Tätigkeit keine Rolle und
somit ist der einzige Grund für eine heterogene Verteilung das unterschiedliche
Trinkverhalten des einzelnen Patienten.
162
Die Abbildung 95 gibt einen Einblick auf die heterogene Verteilung der 103 Messun-
gen mit ihrem Mittelwert von 47 Sekunden und dem Median von 21 Sekunden. Der
Homogenitätskoeffizient liegt bei nur 45,43% und die Standardabweichung beläuft
sich auf 57 Sekunden. Die großen Unterschiede bzgl. der Dauer ergeben sich da-
durch, dass in dieser Tätigkeit das Reichen des Getränks für einen Schluck Wasser
ebenso zählt, wie das Flasche geben mit der dementsprechenden längeren Dauer.
Auffällig ist eine klare Trennung zwischen den kurzen Ausprägungen (bis 108 Se-
kunden) und zeitintensiveren Aktivitäten über 169 Sekunden.
Abbildung 95: Dauer der Tätigkeit Hilfestellung beim Trinken/Getränk reichen Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer der Tätigkeit während der Zeitmessstudie beträgt 4.891 Sekunden
(1 Stunde, 21 Minuten und 31 Sekunden). Damit beläuft sich die Dauer aller Erhe-
bungen im Tätigkeitsbild Trinken auf 3 Stunden, 11 Minuten und 43 Sekunden.
Tätigkeit Zudecken
Neben der Beschäftigung und Zuwendung am Tag war für die Patienten das Zubett-
gehen hier in der Tätigkeit Zudecken ein wichtiger Bestandteil der Fürsorge durch
das Pflegepersonal. Der Tätigkeit kommt weniger vom medizinischen als vom
163
menschlichen Standpunkt große Bedeutung zu. Das Pflegepersonal vermittelt dem
Patienten dadurch das Gefühl von Vertrauen und Geborgenheit, welches insbeson-
dere für pädiatrische Patienten eine bedeutende Rolle spielt. Mittels dieser Tätigkeit
wird bestmöglich für eine gute Nachtruhe beim Patienten gesorgt, welche ihrerseits
zum Genesungsprozess beiträgt.
Die Tätigkeit an sich umfasst das Zubettbringen und das Zudecken des Patienten.
Abbildung 96 zeigt die Verteilung in Bezug auf die Häufigkeit der Tätigkeit pro Patien-
ten. Ein mehrmaliges zu Bett bringen (Patient 7) kann dadurch begründet sein, dass
der eine oder andere Patient sich dagegen sträubt oder dass ein Patient in der Nacht
aufwacht und nicht von selbst wieder einschläft. Patienten, die mit ihrer Mutter auf-
genommen wurden, werden von dieser auf die Nachtruhe vorbereitet (Patient 8 und
10). Daher fallen hier keine Zeiten für das Pflegepersonal an. Dies wird ebenfalls in
Abbildung 96 über die Häufigkeit der Tätigkeit pro Patient ersichtlich.
Abbildung 96: Häufigkeit der Tätigkeit Zudecken Quelle: Eigene Erhebung
Im Verhältnis zu anderen Aufgabenbereichen der Pflege handelt es sich beim Zude-
cken um eine Tätigkeit von kurzer Dauer. Dies zeigen insbesondere der Mittelwert
von 34 Sekunden und der Median von 29 Sekunden. Die Verteilung der Stichprobe
ist hingegen sehr heterogen, wie Abbildung 97 zeigt. Die Heterogenität der Messun-
gen zeigt sich zum einen in der hohen Standardabweichung von 38 Sekunden zum
vergleichsweise zum geringen Mittelwert und zum anderen im niedrigen Homogeni-
164
tätsgrad mit 47,14%. Eine Erklärung für die Heterogenität ist in der Abhängigkeit der
Tätigkeit vom Verhalten des Patienten zu sehen.
Abbildung 97: Dauer der Tätigkeit Zudecken Quelle: Eigene Erhebung
Der gesamte zeitliche Aufwand für die Tätigkeit belief sich für das Pflegepersonal im
Rahmen der Zeitmessstudie auf 2.785 Sekunden (46 Minuten und 25 Sekunden).
3.3.2.3 Gemeinsame Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder Innerhalb dieses Abschnittes werden die acht Tätigkeiten bzw. Tätigkeitsbilder vor-
gestellt, die von den beiden Professionen ausgeübt wurden. Im Einzelnen sind dies
das Tätigkeitsbild der Dokumentationspflicht, der Informationsgewinnung, die Tätig-
keit des Elterngesprächs, das Tätigkeitsbild der Gespräche innerhalb der Station, die
Tätigkeit des Lüftens, das Tätigkeitsbild der Medikation, der Organisation von Leis-
tungen für den Patienten und der Tätigkeit Visite des medizinischen Personals.
Tätigkeitsbild Dokumentationspflicht
Die Dokumentation ist neben der medizinischen Betreuung und Pflege eine der wich-
tigsten Leistungen des Krankenhauspersonals.
165
Die Patientenakte enthält die für das Pflegepersonal und den Arzt relevanten Daten
und Informationen. Sie reicht von der allgemeinen Anamnese über Überweisungen
zu Fachärzten, bspw. eines Internisten, bis hin zur Dokumentation der am Kind täg-
lich verrichteten Tätigkeiten und der Erfassung von Diagnosen sowie der Operations-
bzw. Therapieplanung.285
Eine sorgfältige und genaue Dokumentation aller Leistungen ist erstens für die opti-
male Versorgung des Patienten,286 zweitens für die gerechte Vergütung im DRG-
System287 und drittens als Beweismittel vor Gericht288 wichtig.
Um den Patienten optimal betreuen zu können und damit auch seinen Aufenthalt für
das Krankenhaus selbst effizient zu gestalten, ist eine ordnungsgemäße Dokumenta-
tion unabdingbar.289 Würden beispielsweise Begleiterkrankungen nicht richtig erfasst
oder Untersuchungen nicht korrekt protokolliert, bestünde die Gefahr, den Patienten
nicht bestmöglich zu behandeln oder nötige und teure Untersuchungen mehrfach
durchzuführen.290 Die Konsequenzen können längere Verweildauern, Unzufriedenheit
des Patienten und schlechtere Heilungserfolge sein. Die Dokumentation ist damit ein
Instrument zur Qualitätssicherung und sollte daher zum Berufsverständnis von Ärz-
ten und Pflegenden gehören.291
Im Kapitel über die Grundlagen wurde dargelegt, dass Krankenhäuser in Deutsch-
land mittels der G-DRG vergütet werden. Dieses Klassifikationssystem gruppiert Pa-
tienten auf Basis ihrer Haupt- und Nebendiagnosen sowie anderer den Gesundheits-
zustand beeinflussender Faktoren ein. Werden nicht alle Nebendiagnosen oder Fak-
toren in der Patientenakte dokumentiert, kann dies zu einem falschen Entgelt und im
schlimmsten Fall zu hohen Einbußen des Krankenhauses auf Grund der nicht ord-
nungsgemäßen Dokumentation führen.292
285 Vgl. Teising (2005), S. 278 f; Töpper (1996), S. 9 ff. 286 Vgl. Schuster/Wicha/Fiege (2007), S. 261; Teising (2005), S. 278 f; Bauer et al. (2004), S. 414 ff;
Kerth (2002), S. 183; Michl (2002), S. 444; Mieth et al (2002), S. 492 ff. 287 Vgl. Mang/Bauer (2007), S. 164; Toth (2007), S. 23; Teising (2005), S. 278 f; Mieth et al (2002), S.
492 ff. 288 Vgl. Teising (2005), S. 280 f; Schlund (2001), S. 124; Rieger (2000), S. 93. 289 Vgl. Schuster/Wicha/Fiege (2007), S. 262 ff; Teising (2005), S. 279; Bauer et al. (2004), S. 414 ff;
Michl (2002), S. 444 ff; Mieth et al (2002), S. 492 ff. 290 Vgl. Schuster/Wicha/Fiege (2007), S. 262 ff; Teising (2005), S. 278 f; Bauer et al. (2004), S. 414 f. 291 Vgl. Schuster/Wicha/Fiege (2007), S. 259 ff; Teising (2005), S. 279; Bauer et al. (2004), S. 414 ff;
Michl (2002), S. 444 f. 292 Vgl. Mang/Bauer (2007), S. 158ff; Toth (2007), S. 23; Mieth et al (2002), S. 492 ff. 166
Die Dokumentation als Beweismittel vor Gericht ist zwar im Allgemeinen ein weniger
beliebter Ansatzpunkt für die Dokumentationstätigkeit, jedoch wird aus diesem Grund
auch eine Patientenakte geführt. Innerhalb Rechtsstreitigkeiten (z.B. Schadenser-
satzforderungen) kommt der Patientenakte und der darin dokumentierten Leistungen
eine Schlüsselrolle zu.293 Ähnlich wie die Bilanz eines Unternehmens ist die Patien-
tenakte ein aussagekräftiges Beweismittel.
Um diesen Aspekt Rechnung zu tragen ist eine Dokumentationspflicht in der Berufs-
ordnung der deutschen Ärzte sowie in den Berufsordnungen der Landesärztekam-
mern verankert.294 Innerhalb der gesetzlichen Vorschriften für das Pflegepersonal,
z.B. das Krankenpflegegesetz, findet sich dagegen nichts Entsprechendes. Aller-
dings ist die geplante Pflege, die nur mittels einer ordnungsgemäßen Dokumentation
durchgeführt werden kann, Bestandteil der Ausbildung- und Prüfungsverordnung für
das Pflegepersonal.295 Aus diesem Grunde heraus ergibt sich ebenfalls eine entspre-
chende Dokumentationspflicht für das Pflegepersonal.296
Anhand der Vielzahl von Aufgaben der Dokumentation kann ermessen werden, wel-
che Bedeutung sie im Alltag der Ärzte und des Pflegepersonals einnimmt. Im Fol-
genden werden mehrere Tätigkeiten im Rahmen der Dokumentationspflicht und In-
formationsgewinnung der Ärzte und des Pflegepersonals betrachtet. Begonnen wird
mit den verschiedenen Dokumentationspflichten der Ärzte. Danach folgt die Doku-
mentationspflicht des Pflegepersonals. Abschließend wird die Informationsgewinnung
der Ärzte und des Pflegepersonals durch das Lesen der Patientenakte betrachtet.
Dokumentation Arzt
Die Dokumentation der Ärzte findet in der Regel direkt nach Abschluss der Tätigkei-
ten (bspw. Untersuchung oder Visite) statt. Die Ärzte dokumentieren die erbrachte
Leistung sowie diagnoserelevante Faktoren und die Anweisungen für weitergehende
Therapie oder Medikation. Je nach Patient fallen unterschiedlich viele Dokumentatio-
nen an. In Abbildung 98 ist zu sehen, dass die Patientenakte von Patient 7 die meis-
293 Vgl. Teising (2005), S. 278, 280 f; Schlund (2001), S. 124; Rieger (2000), S. 93 ff. 294 Vgl. Teising (2005), S. 278. 295 Vgl. MDS (2005), S. 51; Teising (2005), S. 278 f. 296 Vgl. Teising (2005), S. 279. 167
ten Einträge von den Ärzten bekommen hat. Dies ist auf seine lange Verweildauer
und seinen schlechten Gesundheitszustand zurückzuführen.
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r D
urch
führ
ung
Abbildung 98: Häufigkeit der Tätigkeit Dokumentation Arzt Quelle: Eigene Erhebung
Insgesamt wurden innerhalb dieser Tätigkeit 85 Messungen durchgeführt. Die Stan-
dardabweichung lag hier bei 252 Sekunden, welches für einen Mittelwert von 217
Sekunden und einen Median von 118 Sekunden eine sehr große Streuung darstellt.
Der Homogenitätsgrad ist dementsprechend mit nur 46,21% sehr gering. Die Hetero-
genität der Messungen zeigt sich auch in Abbildung 99.
Zu begründen ist die Heterogenität damit, dass zur Dokumentation sowohl ein einfa-
ches Kürzel, der erbrachten Tätigkeit oder des Ausführenden, mit der Dauer von et-
wa 5 Sekunden (kürzeste Messung) Verwendung finden kann, als auch eine größere
Berechnung und Eintragung von zu verabreichenden Medikamenten mit 1.594 Se-
kunden (längste Messung) gehört. Eine Vielzahl von Ausprägungen (91,76%) liegen
im Bereich bis 558 Sekunden (Abbildung 99). Deshalb ist es geboten, diesen Bereich
einer genaueren Betrachtung zu unterziehen. Hierzu wurden die Klassen neu einge-
teilt und eine letzte offene Klasse ab 570 Sekunden gebildet.
168
Abbildung 99: Dauer der Tätigkeit Dokumentation Arzt Quelle: Eigene Erhebung
Die neue Klassifizierung verdeutlicht eine Häufung der Dokumentationen (45,88%)
im Bereich zwischen 30 und 120 Sekunden (Abbildung 100). Des Weiteren zeigt
sich, dass abgesehen von den 13 Messungen unter 30 Sekunden (7,05%) und 15
Messungen über 638 Sekunden (8,23%) belaufen, die restlichen 71 Erhebungen
(38,84%) sich äußerst heterogen auf die Zeitspanne von 120 bis 510 Sekunden ver-
teilen (Abbildung 100).
Abbildung 100: Dauer der Tätigkeit Dokumentation Arzt (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
169
Die Dokumentationstätigkeit des Arztes in der Patientenakte während der Zeitmess-
studie nahm 18.434 Sekunden (5 Stunden, 7 Minuten und 14 Sekunden) ein.
Arztbrief
Neben der Dokumentation in der Patientenakte fällt den Ärzten auch das Schreiben
des so genannten Arztbriefes zu. Die Tätigkeit unterscheidet sich grundsätzlich von
der ordnungsgemäßen Dokumentation und wird hier deshalb separat aufgeführt. Der
Arztbrief dient zur Information des nach der Krankenhausbehandlung weiterbehan-
delnden Hausarztes. Innerhalb dieses Briefes schildert der Krankenhausarzt die The-
rapie und die Veränderung des Gesundheitszustandes des Patienten während des
Krankenhausaufenthaltes.297 Die Tätigkeit des Schreibens ist sehr aufwendig, da die
Informationen aus der Patientenakte für den Brief entnommen werden müssen.298
Darüber Hinaus fiel im Rahmen der Zeitmessstudie auf, dass einige Ärzte sehr unsi-
cher im Umgang mit dem Schreibprogramm des Universitätsklinikums waren und
somit für sie diese Tätigkeit mit einem hohen zeitlichen Aufwand verbunden war.
Abbildung 101 zeigt, dass für jeden Patienten bis auf Patient 7 mindestens ein Arzt-
brief geschrieben wurde. Da Patient 7 über den Zeitraum der Studie hinaus auf der
Station verweilte wurde für ihn kein Arztbrief geschrieben.
0
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 101: Häufigkeit der Tätigkeit Arztbrief schreiben Quelle: Eigene Erhebung 297 Vgl. Glock/Sohn/Schöffski (2005), S. 43; Blum/Müller (2003b), S. 544 ff. 298 Vgl. Glock/Sohn/Schöffski (2005), S. 43 ff; Teising (2005), S. 278; Blum/Müller (2003a), S. 1581. 170
Bei den Patienten 2, 4 und 5 wurden jeweils zwei Arztbriefe geschrieben. Einer erfüll-
te die Funktion eines Zwischenberichtes und ein weiterer folgte am Tag der Entlas-
sung als Abschlussbericht.
Die Dauer für das Schreiben eines Arztbriefes lag zwischen 406 Sekunden für den
kürzesten und 4.980 Sekunden für den längsten Brief (Abbildung 102). Hierbei ist zu
bemerken, dass die Messungen bis 996 Sekunden sich aus drei Zwischenberichten
und den darauf aufbauenden drei Endberichten sowie einem Bericht nach einer Wie-
deraufnahme (Patient 1) zusammensetzte (Abbildung 102). Die fünf längeren Berich-
te sind Arztbriefe, die erst am Tag der Entlassung geschrieben wurden. Die Hetero-
genität dieser Tätigkeit zeigt sich auf Grund der hohen Standardabweichung von
1.425 Sekunden zum Mittelwertes von 1.722 Sekunden und Median von 981 Sekun-
den. Der niedrige Homogenitätsgrad von 54,72% bestätigt dies.
Abbildung 102: Dauer der Tätigkeit Arztbrief schreiben Quelle: Eigene Erhebung
Die Tätigkeit des Schreibens der Arztbriefe nahm innerhalb der Zeitmessstudie ins-
gesamt 22.392 Sekunden (6 Stunden, 13 Minuten und 12 Sekunden) in Anspruch.
Die Gesamtzeit der Dokumentation des Arztes belief sich so auf 40.826 Sekunden
(11 Stunden, 20 Minuten und 36 Sekunden).
171
Dokumentation Pflegepersonal
Für das Pflegepersonal spielt die Dokumentation eine sehr große Rolle.299 Innerhalb
der Studie hat sich gezeigt, dass die Schwestern und Pfleger eindeutig mehr Leis-
tungen pro Patient dokumentieren müssen als ein Arzt. Das Verhältnis der reinen
Tätigkeiten zu einander ist 4:1, d.h. eine Pflegekraft dokumentiert im Durchschnitt
viermal mehr Leistungen als ein Arzt.
Innerhalb der Zeitmessstudie wurden 345 Dokumentationen des Pflegepersonals
gestoppt. Die meisten Messungen erfolgten wie bei den Ärzten an Patienten 7
(Abbildung 103). Durchschnittlich kann von zehn Dokumentationen pro Tag und Pa-
tient ausgegangen werden.
0
20
40
60
80
100
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 103: Häufigkeit der Dokumentation des Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
Im Vergleich zu den Ärzten benötigt das Pflegepersonal für die Dokumentation in der
Regel deutlich weniger Zeit. Der Mittelwert beläuft sich auf 147 Sekunden und der
Median auf 88 Sekunden. Die Stichprobe des Pflegepersonals weist jedoch mit einer
Standardabweichung von 180 Sekunden eine deutlich höhere Streuung als die der
des ärztlichen Dienstes aus. Der Homogenitätskoeffizient liegt bei nur 44,88%.
299 Vgl. Blum (2003), S. 459 f. 172
Abbildung 104 zeichnet ein aussagekräftiges Bild über die große Spannweite der
einzelnen Messungen.
Abbildung 104: Dauer der Pflegedokumentation Quelle: Eigene Erhebung
Aus der Abbildung 104 geht anschaulich hervor, dass etwa 75% der Messungen
(258 Erhebungen) unter 183 Sekunden liegen. Somit ist es sinnvoll eine Analyse für
die Messungen im Bereich unter 190 Sekunden durchzuführen. Hierfür wird eine
neue Abbildung mit Klassen von je zehn Sekunden und einer letzten offenen Klasse
für Werte über 190 Sekunden erstellt (Abbildung 105).
Abbildung 105: Dauer der Pflegedokumentation (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
173
Auf Grund dieser neuen Einteilung wird ersichtlich, dass innerhalb der ersten sechs
Klassen (unter einer Minute) 39,58% aller Messungen und innerhalb der ersten zwölf
Klassen (unter zwei Minuten) 58,26% der Erhebungen liegen. Es lässt sich somit
schlussfolgern, dass die häufigsten Dokumentationstätigkeiten des Pflegedienstes
von kurzer Dauer sind. Längere Dokumentationsaufgaben über 300 Sekunden
(12,75% der Messungen) fallen entsprechend selten an.
Die Gesamtzeit der Tätigkeit betrug innerhalb der Zeitmessstudie 50.737 Sekunden
(14 Stunden, 5 Minuten und 37 Sekunden).
Tätigkeitsbild Informationsgewinnung
Als Mittel zur Informationsgewinnung sowohl für die Ärzte als auch für das Pflegeper-
sonal dient das Lesen der Patientenakte.
Patientenakte lesen (Ärzte)
Das Lesen der Patientenakte bietet die bestmögliche Vorbereitung auf eventuell an-
stehende Tätigkeiten und gibt einen schnellen Überblick über die möglichen Vor-
kommnisse während Zeiten der Abwesendheit der Ärzte (z.B. in der Nacht). Die Ärz-
te lesen die Patientenakte meistens bevor die Visite beginnt oder bevor sie eine Un-
tersuchung am Patienten durchführen.
Abbildung 106 zeigt, dass insbesondere die Patientenakten der Patienten 6, 7 und 9
häufig gelesen wurden. Dies beruht zum einen auf der längeren Verweildauer dieser
Patienten im Vergleich zu den anderen beobachteten Patienten. Zum anderen hat
sich innerhalb der Studie gezeigt, dass diese Patienten zu den Behandlungsinten-
sivsten zählten.
174
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Du
rchf
ühru
ng
Abbildung 106: Häufigkeit der Tätigkeit Patientenakte lesen (Ärzte) Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der jeweiligen Tätigkeit war abhängig vom Informationsstand des Arztes
und vom Gesundheitszustand des jeweiligen Patienten. Generell kann aber gesagt
werden, dass der Einblick in die Patientenakte am Morgen zur Information über die
nächtlichen Vorkommnisse und zur Vorbereitung auf die Visite bei den meisten Fäl-
len die längste Zeit in Anspruch nahm. Abbildung 107 veranschaulicht die Spannwei-
te der einzelnen Erhebungen.
Abbildung 107: Dauer des Lesens der Patientenakte (Arzt) Quelle: Eigene Erhebung
175
Der Mittelwert dieser Stichprobe wird besonders von den zwei sehr langen Messun-
gen mit 1.056 und 1.267 Sekunden beeinflusst und liegt bei 171 Sekunden. Der auf
Ausreißer deutlich robustere Median300 liegt in diesem Falle bei 116 Sekunden. Auf
Grund des durch die zwei Ausreißer verzerrten Bildes von der Stichprobe ist es nöti-
ge mittels einer neuen Klassifizierung ein aussagekräftiges Bild von der Stichprobe
zu zeichnen. Diese geschieht mittels der Abbildung 108, innerhalb dieser werden die
zwei Ausreißer in die letzte Klasse (größer 349 Sekunden) eingeordnet. Aus der de-
taillierten Abbildung 108 geht deutlich hervor, das ein Großteil der Messungen
(76,60%) im Bereich unter 202 Sekunden liegt. Neben diesen Messungen von kurzer
Dauer ließen sich innerhalb der Zeitmessstudie 23,40% der Erhebungen beobach-
ten, die länger als 275 Sekunden dauerten. Die Spaltung der Stichprobe in Messun-
gen von kurzer und langer Dauer lässt darauf schließen, dass es sich hierbei um eine
heterogene Stichprobe handelt. Der niedrige Homogenitätsgrad von nur 42,72% bes-
tätigt dies.
Abbildung 108: Dauer des Lesens der Patientenakte (Arzt) (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Die Gesamtdauer der Tätigkeit des Lesens der Patientenakte durch die Ärzte belief
sich innerhalb der Zeitmessstudie auf 8.054 Sekunden (2 Stunden, 14 Minuten und
14 Sekunden).
300 Vgl. Küttner (2004), S. 27 ff; Moosmüller (2004), S. 21; Lange/Bender (2001), S. 25. 176
Patientenakte lesen (Pflegepersonal)
Zusätzlich zum Übergabegespräche informiert sich die Pflegekraft mittels der Patien-
tenakte vor ihrem Dienstantritt über den aktuellen Gesundheitszustand ihrer Patien-
ten. Hierbei erhält sie wichtige Informationen über Befunde, Messwerte oder Auffäl-
ligkeiten, die sie bei der Pflege berücksichtigen muss. Neben der Informationsgewin-
nung hat das Lesen der Patientenakte hat auch eine Kontrollfunktion. Die Stationslei-
tung kann mittels der Patientenakte überprüfen, ob alle notwendigen Tätigkeiten für
den Patienten durch das Pflegepersonal durchgeführt wurden.
Im Vergleich zum ärztlichen Dienst kann festgehalten werden, dass das Pflegeper-
sonal öfter die Patientenakte liest. Im Durchschnitt wird diese Tätigkeit beim Pflege-
personal doppelt so oft durchgeführt wie beim ärztlichen Dienst. Die meisten Erhe-
bungen entfallen auf Grund deren längeren Verweildauer bzw. höheren Behand-
lungsintensivität auf die Patienten 6, 7, 8 und 9 (siehe Abbildung 109).
02468
1012141618202224
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dru
chfü
hrun
g
Abbildung 109: Häufigkeit der Tätigkeit Patientenakte lesen (Pflegepersonal) Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer des Lesens der Patientenakte hat einen Mittelwert von 73 Sekunden und
einen Median von 50 Sekunden. Die Stichprobe ist auf Grund ihres Homogenitäts-
grades von 53,68% und der Vergleichsweisen hohen Standardabweichung von 63
Sekunden zum Mittelwert als heterogen zu bezeichnen. Im Vergleich zur Tätigkeit
177
des ärztlichen Dienstes fällt auf, dass der zeitliche Aufwand pro Messung eindeutig
kürzer ist.
Abbildung 110 zeigt insbesondere eine hohe Anzahl an Messungen (25,28%) zwi-
schen 14 bis 29 Sekunden. Hierbei handelt es sich in erster Linie um kurze Einblicke
zur Rückbesinnung auf anstehende Tätigkeiten oder Routinekontrolle der erledigten
Tätigkeiten. Längere Dokumentationszeiten für einzelne Pflegetätigkeiten bspw. über
180 Sekunden kamen nur in 9,1% der Messungen vor. Der Zeitverbrauch des Pfle-
gepersonals durch das Lesen der Patientenakte betrug innerhalb der Zeitmessstudie
6.491 Sekunden (1 Stunde, 11 Minuten und 48 Sekunden). Im Vergleich zum ärztli-
chen Dienst ist der gesamte zeitliche Aufwand dieser Tätigkeit für den Pflegedienst
nur halb so groß gewesen.
Abbildung 110: Dauer der Tätigkeit Patientenakte lesen (Pflegepersonal) Quelle: Eigene Erhebung
Tätigkeit Elterngespräch
Wird ein Kind in ein Krankenhaus eingeliefert, ist dies im Regelfall eine Belastung für
die Eltern. Sie haben Angst um ihr Kind und vielleicht auch Schuldgefühle, weil sie ihr
Kind nicht vor der Krankheit bewahren konnten.301 Kommen die Eltern zum ersten
Mal auf die Station, werden sie von einer Pflegeperson in Empfang genommen und
301 Vgl. Teising (2005), S. 270 ff; Geisler (2003). 178
auf die hygienischen Vorschriften hingewiesen. Dann werden sie in das Arztzimmer
geführt, wo ein Arzt mit ihnen spricht und ihnen den Ablauf der Behandlung erklärt.
Die Eltern haben darüber hinaus bei der Aufnahme einen Fragebogen über eventuel-
le Vorerkrankungen ihres Kindes auszufüllen. Dies geschieht meist mit der Hilfe des
Pflegepersonals. Des Weiteren sollen alle Eltern angeben, wo sie telefonisch er-
reichbar sind, wer Auskunftsrecht über ihr Kind hat und wer auch ohne ihre Beglei-
tung das Kind besuchen darf. Diese Informationen sind für den Tagesablauf des
Pflegepersonals wichtig, da sich das Pflegepersonal so bestmöglich auf den Patien-
ten und sein Umfeld einstellen kann.302
Während der gesamten Behandlung stellen für die Eltern die Gespräche mit dem
Pflegepersonal und den Ärzten eine wichtige Informationsquelle dar.303 Innerhalb die-
ser Gespräche erhalten sie wichtige Informationen über den Gesundheitszustand
ihres Kindes sowie über den weiteren Ablauf der Behandlung. Diese Gespräche sind
insbesondere für die Psyche der Eltern von Bedeutung, werden doch durch diese,
die Eltern in die Therapie mit einbezogen und nicht außen vor gelassen.304 So wird
ihnen die Unsicherheit und Angst genommen, welches sich auch beruhigend auf die
Patienten auswirkt. Gute Gespräche und eine vertrauensvolle Atmosphäre beeinflus-
sen wiederum das Verhältnis zwischen Krankenhauspersonal, Eltern und Patient po-
sitiv, woraus sich ihre große Bedeutung ableiten lässt.305
Bei Elternteilen, die mit ihrem Kind aufgenommen werden, fallen neben den Gesprä-
chen zur Information über den Gesundheitsstand ihres Kindes mit Ärzten und Pflege-
kräften, noch Gespräche mit dem Pflegepersonal zur Anleitung bzgl. der Pflege an.
Wie häufig ein Elternteil oder Elternpaar das Gespräch mit dem Pflegepersonal oder
den Ärzten sucht, ist ganz unterschiedlich. Je nach Zustand des Patienten und Vor-
kenntnissen der Eltern ist dies von Fall zu Fall verschieden.
Im Folgenden werden nun die Ergebnisse der Tätigkeiten Gespräch Arzt-Eltern, Ge-
spräch Schwester-Eltern und Eltern anleiten im Einzelnen vorgestellt.
302 Vgl. Decker (2006), S. 24 ff; Teising (2005), S. 278ff; Geisler (2003). 303 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 4; Geisler (2003); Backs/Lenz (2003), S. 36. 304 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 4; Teising (2005), S. 272 ff; Geisler (2003). 305 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 6 f, 17 f; Backs/Lenz (2003), S. 37; Geisler (2003). 179
Gespräch Arzt-Eltern
Der Informationsaustausch zwischen Ärzten und Eltern ist, neben der Versorgung
des Patienten, ein wichtiger Bereich und trägt im besten Fall zu einer raschen Gene-
sung bei. Im Rahmen des Gesprächs klärt der Arzt die Eltern über das Befinden ihres
Kindes und die durchgeführten Therapien auf und holt sich gegebenenfalls weitere
Informationen über den Patienten und seine Krankheitsgeschichte. Die Anzahl der
Gespräche pro Patient ist individuell verschieden, wie Abbildung 111 verdeutlicht.
Abbildung 111: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Das durchschnittliche Gespräch des Arztes mit einem oder mehren Elternteilen dau-
ert im Mittelwert etwa 243 Sekunden und im Median 160 Sekunden. Die Gesprächs-
dauer ist sehr heterogen, wobei die Ursache dafür von mehreren Faktoren abhängt:
Exemplarisch werden hier zum einen der Gesundheitszustand des Patienten und
zum anderen die medizinischen Vorbildung der Eltern genannt. Der Homogenitäts-
grad ist bei dieser Tätigkeit dementsprechend gering mit nur 47,58% und die Stan-
dardabweichung mit 267 Sekunden sehr hoch. In der ersten Abbildung über die
Dauer der Tätigkeit wird die große Streuung deutlich (Abbildung 112). Bei den zum
Teil sehr langen Gesprächen ging es meist um die Erklärung der weiteren Therapie-
möglichkeiten.
180
Abbildung 112: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern Quelle: Eigene Erhebung
Für eine bessere Veranschaulichung der einzelnen Ausprägungen war es notwendig
eine neue Abbildung mit einer offenen Klasse am Ende zu konzipieren. Wie aus
Abbildung 113 ersichtlich gibt es bis auf den Bereich von 30 bis 60 Sekunden keine
Klasse, die sich als wirkliche Häufung der Ausprägungen präsentiert. Die Klasse von
null bis dreißig Sekunden mit zehn Ausprägungen wird gänzlich von Gesprächsver-
suchen okkupiert, welche durch aktuelle Ereignisse, zu denen der Arzt eilen musste,
unterbrochen wurden. Insgesamt lässt sich aber festhalten, dass Gespräche über
600 Sekunden, also zehn Minuten mit rund 6% die Ausnahme waren.
Abbildung 113: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt-Eltern (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
181
Die Gesamtdauer der Tätigkeit umfasste innerhalb der Zeitmessstudie 23.503 Se-
kunden (6 Stunden, 31 Minuten und 43 Sekunden).
Gespräch Pflegepersonal-Eltern
Neben den Gesprächen des Arztes mit den Eltern spielen die Gespräche der Eltern
mit dem Pflegepersonal vielleicht noch eine wichtigere Rolle. Unbestritten kann ge-
sagt werden, dass diese Gespräche öfter vorkommen als die Gespräche der Eltern
mit dem Arzt. Innerhalb der Untersuchungen sind mehr als doppelt so viele Gesprä-
che von Eltern mit dem Pflegepersonal als im gleichen Zeitraum mit den Ärzten ge-
führt worden.
Die Gespräche des Pflegepersonals mit den Eltern können in zwei Gesprächsarten
unterteilt werden. Erste sind Gespräche zur Informationsgewinnung und zweite Ge-
spräche zur Anleitung von Eltern bei der Pflege.
Bei der ersten Gesprächsart handelt es sich um einen Informationsaustausch zwi-
schen Pflegekräften und Eltern des Patienten. Die Pflegekräfte informieren die Eltern
bzw. den Elternteil über die laufende Entwicklung ihres Kindes während des Kran-
kenhausaufenthaltes und erhalten ihrerseits wichtige Informationen über die Bedürf-
nisse und Gewohnheiten des Patienten. Diese Art des Gesprächs ist die mit Abstand
häufigste. Die andere Art des Gespräches zwischen Eltern und Pflegepersonal dient
der Anleitung der Eltern zur richtigen Pflege des Patienten auf der Station. Den El-
tern wird bei diesem Gespräch bspw. gezeigt, wie sie die Inhalation korrekt durchfüh-
ren oder wie sie den Patienten bestmöglich lagern. Abbildung 114 zeigt, dass die
Gespräche mit dem Pflegepersonal bei jedem Patienten mehrmals während des Auf-
enthalts auf der Station stattfanden. Insgesamt wurden 211 Gespräche gemessen.
Innerhalb dieser Graphik ist zu erkennen, dass ein besonders hoher Anteil der Ge-
spräche bei Patient 8 liegt. Bei diesem Patienten wurde die Mutter mit auf genom-
men. Dies hatte zwar zur Folge, dass viele Tätigkeiten von der Mutter unternommen
wurden, jedoch bedurfte es dafür auch einer Vielzahl von Gesprächen und Anleitun-
gen im Vorfeld der Erbringung von Pflegeleistungen.
182
Abbildung 114: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Pflegepersonal-Eltern Quelle: Eigene Erhebung
Die Verteilung der Stichprobe im Hinblick auf die jeweilige Dauer veranschaulicht
Abbildung 115. Sie zeigt für diese Tätigkeit eine breite Streuung. Der Homogenitäts-
grad ist dementsprechend niedrig mit 42,18% und die Standardabweichung mit etwa
92 Sekunden für einen Mittelwert von 67 Sekunden und einen Median von 38 Se-
kunden sehr hoch.
Abbildung 115: Dauer der Gespräche Pflegepersonal-Eltern Quelle: Eigene Erhebung
183
Abbildung 115 zeigt, dass im Bereich bis 180 Sekunden 198 von 211 Messungen
(93,88% der gesamten Messungen) liegen. Dementsprechend ist es für eine bessere
Darstellung der Mehrzahl an Ausprägungen nötig, eine andere Klasseneinteilung zu
treffen. Innerhalb einer neuen Abbildung (Abbildung 116) wurde eine Klassenbreite
von zehn Sekunden gewählt und die letzte Klasse als offene größer 190 Sekunden
definiert. In diese Klasse fielen dann alle dreizehn Messungen (6,16% aller Erhebun-
gen) über 190 Sekunden. Auf Grund dieser neuen Einteilung ist nun zu erkennen,
dass ein Großteil der Messungen (45%) im Bereich zwischen 10 und 40 Sekunden
liegt (siehe Abbildung 116). Bei diesen Gesprächen handelte es sich meist um einen
kurzen Informationsaustausch der Eltern mit dem Pflegepersonal über eventuelle
Besonderheiten oder Vorkommnisse am Patienten. Dies geschah in der Regel, wenn
Eltern zum ersten Mal an einem Tag auf die Station kamen oder bei Untersuchungen
nicht dabei sein durften oder konnten.
Abbildung 116: Dauer der Gespräche Pflegepersonal-Eltern (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer aller Gespräche des Pflegepersonals mit den Eltern betrug im Rahmen
der Zeitmessstudie 15.377 Sekunden (4 Stunden, 16 Minuten und 17 Sekunden).
184
Tätigkeitsbild Gespräche innerhalb der Station
Neben den bereits betrachteten Gesprächen des medizinischen Personals mit Eltern
der Patienten, kommt es auf der Station täglich zu vielen kurzen und langen Gesprä-
chen zwischen dem medizinischen Personal. Diese Gespräche innerhalb einer Stati-
on sind äußerst wichtig, um eine bestmögliche Pflege des Patienten zu ermögli-
chen.306
Je nach Zusammensetzung der Gesprächspartner konnten innerhalb der Zeitmess-
studie drei unterschiedliche Gesprächskonstellationen festgestellt werden. Die drei
Formen waren im Einzelnen:
1. Gespräch Arzt zu Arzt
2. Gespräch Arzt zu Pflegepersonal
3. Gespräch Pflegepersonal zu Pflegepersonal
Im Folgenden werden die einzelnen Gesprächstypen mit Ihren Messwerten vorge-
stellt und analysiert.
Generell lässt sich sagen, dass alle Gespräche den Zweck hatten Informationsa-
symmetrien abzubauen.307 Durch einen hohen Informationsgrad der Ärzte und des
Pflegepersonals über den Patienten (bspw. über deren Bedürfnisse, eventuelle Vor-
kommnisse, durchgeführte Untersuchungen oder geplante Verlegungen) wird ange-
strebt, die Qualität der Therapie und Pflege zu steigern und unnötige bzw. mehrmali-
ge Untersuchungen zu vermeiden.308
Gespräch Arzt zu Arzt
Innerhalb der Gespräche unter den Ärzten ging es in erster Linie um den weiteren
Behandlungsverlauf oder um die Diskussion von Befunden. Die Gespräche um den
zuletzt genannten Themenbereich werden innerhalb der Analyse der zeitlichen Dau-
306 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 4 ff; Backs/Lenz (2003), S. 36. 307 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 133 ff; Decker (2006), S. 24 f; Backs/Lenz (2003), S. 36 f. 308 Vgl. Kutscher/Seßler (2007), S. 13; 133; Backs/Lenz (2003), S. 37. 185
er gesondert von den anderen Gesprächsthemen der Ärzte analysiert, da diese
grundsätzlich eine längere Zeitspanne in Anspruch nahmen.
Insgesamt ist zur Häufigkeit der Gespräche der Ärzte untereinander zu bemerken,
dass diese unterschiedlich oft pro Patient vorkommen. Gründe für eine Häufung der
Gespräche über einen Patienten können dessen schlechter Gesundheitszustand
(Patient 7), seine lange Verweildauer auf der Station (Patienten 6) oder Untersu-
chungen in externen Funktionsbereichen (Patient 9) sein. Einen Einblick in die unter-
schiedliche Verteilung der Ausprägungen gibt Abbildung 117.
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 117: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Dauer eines Gespräches ist sehr vom Themengebiet abhängig.
Abbildung 118 veranschaulicht die unterschiedlichen Zeitspannen der Tätigkeit. Der
Mittelwert liegt bei 344 Sekunden und der Median bei 171 Sekunden. Dies zeigt in-
nerhalb der Verteilung der Stichprobe eine große Spannbreite von Messungen. Die
Standardabweichung mit 172 Sekunden spricht ebenfalls für eine breite Streuung der
Messwerte. Deutlich erkennbar sind zwei unterschiedliche Zeitspannen, in denen
sich eine Vielzahl an Messungen wieder finden (Abbildung 118).
Zum einen ist dies die Zeitspanne bis 254 Sekunden und zum anderen die ab 952
bis 1.269 Sekunden. Zu letzterer kann gesagt werden, dass alle gemessenen Ge-
spräche innerhalb dieser Zeitspanne als Hauptthema die Diskussion von Befunden 186
und deren Auswirkung auf die weitere Therapie hatten. In Folgenden werden daher
die zwei unterschiedlichen Zeitspannen separat betrachtet.
Abbildung 118: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt Quelle: Eigene Erhebung
Zunächst wird die Verteilung der Messungen unter 285 Sekunden betrachtet. Inner-
halb der Abbildung 119 ist die relativ homogene Verteilung der Ausprägungen zwi-
schen 0 und 285 Sekunden auffallend. Hierbei kann ein Homogenitätsgrad von
76,63% und eine Standardabweichung von 37 Sekunden um den Mittelwert von 119
Sekunden beobachtet werden. Nach den Aufzeichnungen der Messstudie handelt es
sich bei diesen Gesprächen zu meist um kurze Absprachen unter den Ärzten über
zukünftig anstehende Untersuchungen, Vorkommnisse des Tages oder Symptome
des Patienten (bspw. Schluckbeschwerden). Diese Art des Gesprächs unter den Ärz-
ten ist zwar relativ kurz von der Dauer, jedoch auf Grund seiner Häufigkeit für den
Personalaufwand nicht vernachlässigbar.
Insgesamt ergibt sich für den Personalaufwand des ärztlichen Dienstes durch diese
Tätigkeit innerhalb der Zeitmessstudie ein Wert von 10.276 Sekunden (2 Stunden, 31
Minuten und 16 Sekunden).
187
Abbildung 119: Dauer der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Arzt (bis 285 Sekunden) Quelle: Eigene Erhebung
Im Gegensatz zu den kürzeren, mehrmals auftretenden Gesprächen der Ärzte unter-
einander zeichnen sich die Gespräche über die Ergebnisse der Untersuchungen
durch ihre deutlich längere Dauer aus. Der Mittelwert liegt bei 997 Sekunden und der
Median bei 990 Sekunden. Die Anzahl der Messungen dieser Gesprächsform belief
sich auf 16. Festgestellt werden konnte, dass pro Patient während seines Aufenthal-
tes auf der Station mindestens ein solches Gespräch notwendig war. Abbildung 120
zeigt die Verteilung der Messungen auf die Patienten.
0
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 120: Häufigkeit der Tätigkeit Diskussion über die Befunde Quelle: Eigene Erhebung
188
Zur Verteilung der Ergebnisse der Messstudie für diese Art des Gesprächs unter den
Ärzten lässt sich anhand von Abbildung 121 sagen, dass die Verteilung der Stichpro-
be in Bezug auf die Dauer sehr homogen ist. Der Homogenitätsgrad für diese patien-
tenferne Tätigkeit liegt bei 90,66% und die Standardabweichung ist im Vergleich zum
Mittelwert (997 Sekunden) mit 102 Sekunden sehr gering ausgefallen. Abbildung 121
zeigt die Verteilung aller Messergebnisse im Zeitraum von 550 bis 1.450 Sekunden.
Abbildung 121: Dauer der Tätigkeit Diskussion der Befunde Quelle: Eigene Erhebung
Die gesamte Dauer aller Messwerte bezogen auf die Diskussion der Befunde ergab
zusammen eine Anzahl von 15.953 Sekunden und damit einen Zeitaufwand von 4
Stunden, 25 Minuten und 53 Sekunden.
Alle Messungen der Gespräche der Ärzte untereinander beliefen sich innerhalb der
Zeitmessstudie insgesamt auf 26.211 Sekunden und somit auf einen Personalauf-
wand des ärztlichen Dienstes von 7 Stunden, 16 Minuten und 51 Sekunden.
Gespräch Arzt zu Pflegepersonal
Die Gespräche der Ärzteschaft mit dem Pflegepersonal beschäftigten sich überwie-
gend mit den zukünftigen Behandlungsmethoden bzw. Therapiemaßnahmen für den
Patienten. Das Themenspektrum reicht von der einfachen Änderung der Medikamen-
tenvergabe bis hin zur Besprechung von zukünftigen Untersuchungsinhalten. Die
189
Häufigkeit des Gesprächs variierte je nach Patient. Ähnlich wie beim Gespräch der
Ärzte untereinander lassen sich drei Gründe für die Häufung der Gespräche zwi-
schen ärztlichem Dienst und Pflegedienst ausmachen. Dies sind der allgemeine Ge-
sundheitszustand des Patienten, die Länge der Verweildauer und die Häufigkeit von
Untersuchungen außerhalb der Station, d.h. in anderen Funktionsbereichen. Daraus
kann abgeleitet werden, dass wieder die Patient 6, 7 und 9 die meisten Gespräche
auf sich vereinen. Diese These findet ihre Bestätigung in Abbildung 122.
Abbildung 122: Häufigkeit der Tätigkeit Gespräch Arzt zu Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Dauer der Gespräche weist auf Grund der unterschiedlichen Thematik
eine große Bandbreite auf. Es kann jedoch auf Grund von Abbildung 123 festgestellt
werden, dass längere Gespräche über 228 Sekunden (23,17% der Ausprägungen)
viel seltener vorkommen als Gespräche unter 171 Sekunden (69,51% der Ausprä-
gungen). Der Mittelwert dieser Stichprobe beläuft sich auf 172 Sekunden und der
Median auf 93 Sekunden. Die Standardabweichung ist mit 91 Sekunden geringer als
der Mittelwert und spricht mit dem Homogenitätsgrad von 65,14% für eine homogene
Verteilung.
190
Abbildung 123: Dauer der Gespräche Arzt-Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
Sieht man sich die Verteilung der Messergebnisse insbesondere für die kürzeren
Zeitspannen genauer an, in dem die letzte Klasse für Messergebnisse über 570 Se-
kunden offen ist, lässt sich erkennen, dass 49 Messungen und damit 59,76% der
Ausprägungen zwischen 30 und 120 Sekunden dauerten (Abbildung 124).
Abbildung 124: Dauer der Gespräche Arzt-Pflegepersonal (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die Gespräche zwischen Ärzten und Pfle-
gekräften in der Regel von kurzer Dauer sind. Nichts desto trotz beläuft sich die Ge-
samtgesprächsdauer sowohl für den ärztlichen Dienst als auch für den Pflegedienst
191
auf 14.092 Sekunden (3 Stunden, 54 Minuten und 52 Sekunden) und ist damit um
3.816 Sekunden (1 Stunde, 3 Minuten und 36 Sekunden) länger als die Gespräche
Arzt zu Arzt, ohne die Diskussion der Befunde.
Gespräch Pflegepersonal zu Pflegepersonal
Die Gespräche des Pflegepersonals untereinander dienen vornehmlich zur Informati-
on der Kollegen über die Bedürfnisse und Gegebenheiten des jeweiligen Patienten.
Eine gute Informationspolitik unter dem Pflegepersonal führt zu einer qualitativ bes-
seren und effektiveren Pflege des Patienten. Durch gute Absprachen können Warte-
zeiten für den Patienten (bei externen Funktionsbereichen oder bspw. vor dem Be-
handlungszimmer der Station) und die mehrfache Wiederholung bestimmter Pflege-
tätigkeiten vermieden werden (bspw. doppelt Fieber messen).
Während der Zeitmessstudie konnten 89 Messungen über derartige Gespräche
durchgeführt werden. Die Gespräche wurden je nach Patient unterschiedlich oft ge-
führt. Gründe für ein Gespräch waren die Verweildauer, der Gesundheitszustand und
die externen Untersuchungen des Patienten. Dementsprechend zeigen sich auch
innerhalb dieser Stichprobe die meisten Ausprägungen bei den Patienten 6, 7 und 9
(Abbildung 125).
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r D
urch
führ
ung
Abbildung 125: Häufigkeit der Gespräche Pflegepersonal zu Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
192
Zeitlich ist da Gespräch unter dem Pflegepersonal ist in der Regel von kurzer Dauer.
Die meisten Erhebungen fanden daher unter 380 Sekunden statt, wie Abbildung 126
zeigt. Insgesamt lagen nur 4 Ausprägungen über 380 Sekunden, welches einem pro-
zentualen Anteil von weniger als 4,5% entspricht. Auf Grund dieser geringen Bedeu-
tung wurde hier eine vereinfachte Abbildung mit einer letzten Klasse größer 380 ge-
wählt. Die vier größten Ausprägungen waren allesamt Patient 9 zuzurechen und
handelten von Absprachen für den Transport zu einem externen Funktionsbereich.
Die Verteilung der Stichprobe (Abbildung 126) ist mit einem Homogenitätsgrad von
67,31% und einer geringen Standardabweichung von 79 Sekunden zu einem Mittel-
wert von 136 Sekunden als homogen zu bezeichnen. Der Median der Stichprobe
liegt bei 74 Sekunden und spiegelt damit die Erkenntnis aus Abbildung 124 wieder,
dass die meisten Ausprägungen von kürzerer Dauer sind. Insgesamt befinden sich
55,06% der Ausprägungen (49 von 89 Messungen) im Zeitraum zwischen 20 und
100 Sekunden.
Abbildung 126: Dauer der Gespräche Pflegepersonal zu Pflegepersonal Quelle: Eigene Erhebung
Der gesamte Personalaufwand für den Pflegedienst innerhalb dieser Tätigkeit beläuft
sich während der Zeitmessstudie auf 12.088 Sekunden (3 Stunden, 21 Minuten und
28 Sekunden). 193
Abschließend lässt sich für die Gespräche innerhalb der Station ein Personalaufwand
für den ärztlichen Dienst von 40.303 Sekunden (11 Stunden, 11 Minuten und 52 Se-
kunden) und für den Pflegedienst von 26.180 Sekunden (7 Stunden, 16 Minuten und
20 Sekunden) während der Zeitmessstudie feststellen.
Lüften
Die Tätigkeit des Lüftens ist innerhalb der Zeitmessstudie bei einem Patienten (Nr. 6)
nötig geworden, da sich dieser mit einem anderen Patienten das Zimmer teilte, der
an Windpocken erkrankt war.
Das Infektionsschutzgesetz schreibt vor, dass ein Arzt oder eine Pflegekraft, die ein
Zimmer mit einem hochgradig ansteckendem Patienten betreten haben, 5 Minuten
(300 Sekunden) an der frischen Luft ausgelüftet haben müssen, bevor sie die Station
bzw. ein anderes Patientenzimmer wieder betreten dürfen.309 Mittels dieser Tätigkeit
soll verhindert werden, dass die Viren auf der Station verteilt werden und weitere Pa-
tienten sich anstecken. Die Besonderheit der baulichen Struktur der Station Pirquet
mit je einem Ausgang des Patientenzimmers nach draußen kommt hierbei den Ärz-
ten und Pflegekräften zu Gute.
In die Zeitmessung fand diese besondere Art der Arbeitsnachbereitung Eingang, da
es sich nach Aussage der Pflegedienstleitung der Klinik für Kinder- und Jugendmedi-
zin Frau Schulz um keine Seltenheit handelt, dass auf Grund des hohen Auslastung
der Station (2005: 98,20%; 2006: 97,82%) ein Patient der bereits an Windpocken
erkrankt war zusammen mit einem akut an Windpocken erkrankten Patient sich das
Zimmer teilt.310
Der Aufwand für das Pflegepersonal und die Ärzte belief sich innerhalb der Zeit-
messstudie wie folgt: Es wurden 84 Ausprägungen des Pflegepersonals und 8 Aus-
prägungen des ärztlichen Dienstes gemessen. Insgesamt betrug der Zeitwert für die
Pflege damit 25.200 Sekunden (7 Stunden) und für den ärztlichen Dienst 2.400 Se-
kunden (40 Minuten). 309 Vgl. Bundesministerium für Justiz (2000). 310 Vgl. Interview mit Frau Schulz (Pflegedienstleitung der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin der
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald). 194
Tätigkeitsbild der Medikation Die Tätigkeit der Medikation beschreibt das Verabreichen von Medikamenten am
Patienten.311 Diese Tätigkeit wird in Abhängigkeit der Medikation von verschiedenen
Gruppen des medizinischen Personals durchgeführt. Allen Medikationen geht vorweg
eine Vorbereitung durch das Pflegepersonal. Innerhalb der Zeitmessstudie konnten
somit drei Ausprägungen der Tätigkeit im gesamten Tätigkeitsbild der Medikation
erfasst werden. Diese sind im Einzelnen:
1. die Medikation durch den Arzt,
2. die Medikation durch das Pflegepersonal und
3. die Vorbereitung auf die Medikation durch das Pflegepersonal.
Die Unterstützung der Therapie mittels medikamentöser Behandlung ist ein wichtiger
Bestandteil der modernen Medizin. Ziel jeder Medikation ist zum einen die Linderung
von Schmerzen und zum anderen die Verbesserung des Gesundheitszustandes des
Patienten. Zu Letzterem gehört neben der Heilung der bestehenden Krankheit auch
die Vorbeugung vor neuen Erkrankungen.
Medikation durch den Arzt
Bei der Medikation des Patienten durch den Arzt handelt es sich in der Regel um
verschreibungspflichtige Arzneimittel, die nicht vom Pflegepersonal selbst verabreicht
werden dürfen. In diesen Fällen ist sowohl eine Pflegekraft zu Beruhigung des Pati-
enten als auch ein Arzt zur Vergabe des Medikaments (in den beobachteten Fällen
jeweils mittels einer Spritze) nötig.
Da dieses Vorgehen nur bei speziellen Medikamenten notwendig ist, ließen sich
auch nur 5 Messungen innerhalb der Zeitmessstudie erheben. Die Verteilung der
Ausprägungen zeigt, dass bei Patienten 6, 7 und 8 die Medikation durch den Arzt
einmal von Nöten war und bei Patient 10 zweimal (Abbildung 127). Diese Art der
Medikation war einzig und allein auf den Gesundheitszustand des jeweiligen Patien-
ten zurückzuführen.
311 Vgl. Reuter (2004), S. 1333; Scheuermann (2003), S.29; de Gruyter (1994), S. 950. 195
0
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 127: Häufigkeit der Tätigkeit Medikation (Arzt) pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die Medikation ist eine patientennahe Tätigkeit und deshalb auch sehr stark von der
Kooperation des jeweiligen Patienten abhängig. Dieser Umstand zeigt sich in
Abbildung 128 durch die breite Verteilung der einzelnen Ausprägungen. In Abhän-
gigkeit davon, ob ein Patient kooperiert, d.h. die Medikation geduldig über sich erge-
hen lässt, oder sich gegen diese zur Wehr setzt, ist mit kürzeren bzw. deutlich länge-
ren Zeiten zu rechnen. Für die Stichprobe insgesamt ergab sich daher ein Mittelwert
von 142 Sekunden und eine Standardabweichung von 115 Sekunden. Der Homoge-
nitätsgrad der Stichprobe liegt bei 55,16% und unterstreicht damit noch mal die rela-
tiv heterogene Verteilung der Messwerte.
Abbildung 128: Dauer der Tätigkeit Medikation durch den Arzt Quelle: Eigene Erhebung
196
Für den Personalaufwand kann insgesamt dokumentiert werden, dass sich die Dauer
der Medikation für den ärztlichen Dienst und den Pflegedienst jeweils auf 712 Se-
kunden (11 Minuten und 56 Sekunden) beliefen.
Medikation durch das Pflegepersonal
Die Tätigkeit der Medikation durch das Pflegepersonal ist bei Weitem nicht so auf-
wendig wie die Medikation durch den ärztlichen Dienst. Dies liegt darin begründet,
dass es sich um eine routinemäßige und einfache Art der Tätigkeit (meistens ohne
besondere Hilfsmittel, wie z.B. Spritzen) handelt. Daher wird auch lediglich eine Pfle-
gekraft zur Durchführung der Tätigkeit benötigt. Eine Medikation des Patienten wird
in der Regel zu festen Uhrzeiten (bspw. vor dem Schlafengehen) durchgeführt. In-
nerhalb der Zeitmessstudie zeigte es sich, dass alle Patienten routinemäßig eine
Medikation erhielten und so ist die Anzahl der jeweils durchgeführten Medikamenten-
vergabe in erster Line an die Verweildauer gekoppelt (Abbildung 129). Ausnahme
hiervon bildeten Patienten mit sehr schlechtem Gesundheitszustand. Bei diesen wur-
de die Medikationshäufigkeit erhöht, welches zu einer größeren Anzahl von Ausprä-
gungen führte. Beispiele für eine erhöhte Anzahl der Medikation sind Patienten 7 und
9. Diese erhielten auf Grund ihres schlechten Gesundheitszustandes mehrere Tage
(Patient 7 drei Tage und Patient 9 zwei Tage lang) zweimal am Tag Medikamente.
Abbildung 129: Häufigkeit der Tätigkeit Medikation (Pflege) pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
197
Trotz der routinemäßigen Ausübung der Medikamentenvergabe durch das Pflege-
personal (95 Messungen) ist diese Tätigkeit eine patientennahe Leistung und hängt
dementsprechend stark vom guten Willen des Patienten ab. In der Abbildung 130
zeigt sich sehr deutlich – was auch schon bei der Medikation der Ärzte beobachtet
wurde – dass es je nach Kooperation des Patienten zu kürzeren oder längeren Zeit-
intervallen für die Vergabe der Medikamente kommt. Die Stichprobe insgesamt hat
einen Mittelwert von 58 Sekunden und einen Median von 44 Sekunden. Die Stan-
dardabweichung liegt im Vergleich zum Mittelwert mit 50 Sekunden recht hoch und
der Homogenitätsgrad von nur 53,61% verdeutlicht ebenfalls die heterogene Aus-
prägung der Stichprobe.
Auffällig bei der Betrachtung der Stichprobe ist eine Kluft zwischen den kurzen und
längeren Zeitintervallen der Messwerte. So lässt sich rein graphisch die Gruppe der
kurzen Medikationen unter 123 Sekunden und die der längeren über 139 Sekunden
unterscheiden.
Abbildung 130: Dauer der Tätigkeit Medikation (Pflege) Quelle: Eigene Erhebung
Stellt man nun eine Überlegung über die kürzeren und mittleren Dauern (unter 200
Sekunden) der Medikamentenvergabe mittels Abbildung 131 an, so lässt sich zwei-
198
felfrei sagen, dass meisten Ausprägungen (54,75% aller Messungen) im Bereich
zwischen 20 und 59 Sekunden liegen.
Abbildung 131: Dauer der Tätigkeit Medikation (Pflege) (unter 200 Sekunden) Quelle: Eigene Erhebung
Zum generellen Personalaufwand für das Pflegepersonal auf Grund dieser Tätigkeit
ist zu sagen, dass die Gesamtdauer aller Erhebungen innerhalb der Zeitmessstudie
einen Wert von 5.497 Sekunden (1 Stunde, 31 Minuten und 37 Sekunden) ausmach-
te.
Vorbereitung der Medikation
Zur Vorbereitung der Medikation begibt sich das Pflegepersonal mit der jeweiligen
Patientenakte zuerst in den Behandlungsraum der Station, da hier alle notwendigen
Medikamente und Utensilien wie bspw. Spritzen und Einweghandschuhe gelagert
werden. Im Behandlungsraum wird dann die entsprechende Medikation für den Pati-
enten an Hand der Verordnung in der Patientenakte vorbereitet. Zum Tätigkeitsbild
gehört das Aufziehen von Spritzen ebenso wie die Zusammenstellung von verschie-
densten Präparaten und Tabletten für den Patienten. Die Arzneimittel werden so be-
reitgestellt, dass sie für den Patienten einnahmebereit sind.
199
Die Verteilung der Ausprägungen dieser Tätigkeit hängt von der Anzahl der Medika-
tionen ab. Je nach Patient und dessen Bedarf an medikamentöser Behandlung las-
sen sich unterschiedliche Ausprägungen in Bezug auf die Häufigkeit der Tätigkeit
erkennen (Abbildung 132).
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 132: Häufigkeit der Tätigkeit Vorbereitung der Medikation pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Dauer der Vorbereitung hängt sehr stark von der Komplexität der Ver-
ordnungen der Ärzte für den einzelnen Patienten ab. Die Vielfältigkeit und Kombina-
tionsmöglichkeit der Präparate spiegelt sich auch innerhalb der Dauer der Tätigkeit
wieder. Die routinemäßige Zusammenstellung von zwei bis drei Tabletten dauert
nicht so lang wie die Kombination der Präparierung einer Spritze und eines Trankes.
Die unterschiedlichen Verrichtungen werden insbesondere in Abbildung 133 verdeut-
licht. Die Spannbreite der Ausprägungen erstreckt sich von der kürzesten durchge-
führten Tätigkeit mit 16 Sekunden bis hin zur längsten mit 594 Sekunden. Der Mittel-
wert weicht auf Grund der großen Breite mit 117 Sekunden auch stark vom Median
mit 72 Sekunden ab. Der Homogenitätsgrad von nur 49,55% ist einer der geringsten
in der Kategorie der patientenfernen Tätigkeiten und spricht für die heterogene Aus-
prägung dieser Stichprobe. Die große Streuung der Messwerte wird durch die Stan-
dardabweichung von 119 Sekunden – 2 Sekunden mehr als der Mittelwert der Stich-
probe – untermauert.
200
Abbildung 133: Dauer der Vorbereitung der Medikation Quelle: Eigene Erhebung
Abbildung 133 zeigt neben der breiten Streuung noch, dass ein Großteil der Ausprä-
gungen (82,35%) unter 208 Sekunden liegen. Diese Messungen sollen mittels einer
neuen Abbildung betrachtet werden. Die Klassenbreite der Abbildung 134 beträgt 10
Sekunden und die letzte Klasse ist als offen (größer 190 Sekunden) definiert. Es
zeigt sich, dass die am stärksten ausgeprägten Klassen zwischen 20 und 50 Sekun-
den liegen (Abbildung 134). Dieses Zeitintervall beschreibt zumeist die routinemäßi-
ge Vorbereitung einer Medikation mit zwei bis drei Tabletten oder das Vorbereiten
eines Hustensaftes.
Abbildung 134: Dauer der Vorbereitung der Medikation (letzte Klasse offen) Quelle: Eigene Erhebung
201
Der gesamte Zeitaufwand für die Vorbereitung der Medikationen im Zeitraum der Er-
hebung belief sich für das Pflegepersonal auf 9.984 Sekunden (2 Stunden, 46 Minu-
ten und 24 Sekunden).
Im Bezug auf den gesamten Zeitbedarf für das Tätigkeitsbild der Medikation, mit sei-
nen Unterteilungen in die Medikation von Seiten der Ärzte und der des Pflegeperso-
nals, sowie der Vorbereitung aller Medikationen durch das Pflegepersonal, lässt sich
sagen, dass ein Großteil der Arbeit vom Pflegepersonal erledigt wird und nur in spe-
ziellen Fällen die Ärzteschaft sich an diesem Tätigkeitsbild beteiligt. Diese Schluss-
folgerung zeigt sich auch in dem gemessenen Personalaufwand des Tätigkeitsbildes.
Für den ärztlichen Dienst fällt hier nur ein geringer Wert von 712 Sekunden (11 Minu-
ten und 56 Sekunden) im Vergleich zu den 16.193 Sekunden (4 Stunden, 29 Minuten
und 53 Sekunden) des Pflegepersonals an.
Tätigkeit Organisation der Leistungen für den Patienten
Die Organisation der Leistungen für den Patienten umfasst Abstimmungsgespräche
mit den verschiedenen externen Leistungserbringern der Station (z.B. Labor, Rönt-
genabteilung, Sonographie, usw.). Es sind hier zwei Arten von Gesprächen zu unter-
scheiden. Auf der einen Seite stehen die Gespräche über anstehende Leistungen,
wie z.B. das Röntgen des Patienten. Gespräche dieser Art dienen zur optimalen Pro-
zesssteuerung und Planung, indem versucht wird, möglichst wenig Wartezeiten an
den Schnittstellen der einzelnen Funktionsbereiche (z.B. Röntgenabteilung und Sta-
tion) entstehen zu lassen. Wie die Abschnitte Sonographie, Bronchoskopie, EEG und
Röntgen zeigen, funktionieren diese Absprachen unter den einzelnen Funktionsbe-
reichen sehr gut. Auf der anderen Seite stehen die Gespräche zur Informationsbe-
schaffung. Innerhalb dieser Gespräche gilt es, Informationsasymmetrien bestmöglich
abzubauen oder neue Erkenntnisse über den Gesundheitszustand, bspw. auf Grund
einer Blutuntersuchung, zu erlangen. Gespräche dieser Art finden meist mit dem je-
weiligen Funktionsbereich (z.B. Labor) statt.
Die Untersuchung dieser Tätigkeit zeigte, dass sowohl das Pflegepersonal als auch
die Ärzte der Station Gespräche dieser Art mit den jeweiligen Funktionsbereichen
führten. Im Folgenden werden nun die Häufigkeit der Tätigkeit sowie die Dauer, ge-
202
trennt für die beiden Personalgruppen, vorgestellt. Hierbei ist zu beachten, dass die
folgende Tätigkeit jeweils vom so genannten Schwestern- bzw. Arztzimmer mittels
Telefon durchgeführt werden musste. Dies hatte zur Folge, dass es unmöglich für die
jeweiligen Berufsgruppen war, gleichzeitig für den Patienten aktiv da zu sein. Da dies
insbesondere für die Pflege Probleme hervorruft, wurde diese Tätigkeit von der Stati-
onsschwester übernommen.
Organisation der Leistungen für den Patienten durch den Arzt
Die Organisation der Leistungen für den Patienten wurde von den Ärzten in 17 Fällen
übernommen und beinhaltete meist ein Abstimmungsgespräch bzgl. einer externen
Leistung wie beispielsweise der Bronchoskopie oder der Sonographie. In der Abbil-
dung über die Häufigkeit ist auffällig, dass nur 5 der 11 betrachteten Patienten diese
Leistung von Seiten der Ärzte bedurfte (Abbildung 135). Betrachtet man jedoch die
Abschnitte über Sonographie, Bronchoskopie und EEG wird deutlich, dass aus-
schließlich diese Patienten Leistungen von den genannten externen Funktionsberei-
chen in Anspruch nahmen.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häuf
igke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 135: Häufigkeit der Organisation der Leistungen (Arzt) Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer dieser Tätigkeit ist davon abhängig, ob der externe Leistungserbringer auf
besondere Gegebenheiten hinsichtlich des Patienten achten muss. Die routinemäßi-
ge Terminabsprache bzgl. einer externen Dienstleistung, wie bspw. der Bronchosko-
203
pie, für einen Patienten ohne spezielle Anforderungen dauert in den meisten Fällen
zwischen 42 und 70 Sekunden (Abbildung 136). Dass diese relativ geringen Werte
jedoch nicht immer der Fall sind, zeigen die drei Erhebungen mit einem Wert von
über 271 Sekunden in Abbildung 136. Hier wird erneut deutlich, dass es durch indivi-
duelle Besonderheiten einzelner Patienten zu großen Abweichungen kommen kann.
Dieser Umstand spiegelt sich auch im Vergleich des gegen Ausreißer robusten Me-
dianwertes von 64 Sekunden mit dem Mittelwert von 121 Sekunden wieder. Die
Standardabweichung verdeutlicht die große Spannbreite der Erhebungen mittels des
über dem Mittelwert liegenden Wert von 134 Sekunden. Der Homogenitätsgrad von
nur 47,44% für die gesamte Stichprobe zeigt, dass es trotz gleicher Tätigkeit zu einer
heterogenen Verteilung der einzelnen Ausprägungen kommt.
Abbildung 136: Dauer der Organisation der Leistungen (Arzt) Quelle: Eigene Erhebung
Aus Abbildung 136 wird gut ersichtlich, dass ein Großteil der Erhebungen unter 136
Sekunden liegen (siehe auch Abbildung 137). Nur 17,64% der Ausprägungen in
Abbildung 136 liegen über diesem Wert. Jedoch ist hierbei zu beachten, dass diese
Messungen mindestes 272 Sekunden gedauert haben. Konzentriert man nun die Be-
trachtung auf die Messungen von kurzer Dauer (Abbildung 137) so zeigt sich, dass
bis auf die zwei kürzesten Erhebungen, die meisten Gespräche unter 136 Sekunden
204
zwischen 42 bis 70 Sekunden gedauert haben. Ihr Anteil an den gesamten Erhebun-
gen macht 47,05% aus.
Der zeitliche Aufwand für den ärztlichen Dienst belief sich in diesem Tätigkeitsbild
innerhalb der Zeitmessstudie auf 2.053 Sekunden (34 Minuten und 13 Sekunden).
Abbildung 137:Dauer der Organisation der Leistungen (Arzt) (< 133 Sekunden) Quelle: Eigene Erhebung
Organisation der Leistungen für den Patienten durch das Pflegepersonal
Für das Pflegepersonal stand wie für die Ärzte im Vordergrund der Gespräche die
Abstimmung mit den Funktionsbereichen. Neben diesem Gesichtpunkt war aber
auch die Informationserlangung, insbesondere über Ergebnisse der extern durchge-
führten Untersuchungen, ein Schwerpunkt der Tätigkeit der Organisation der Leis-
tungen für den Patienten. Insgesamt wurden von Seiten des Pflegepersonals 40 Te-
lefonate mit den externen Funktionsbereichen geführt. Dies sind im vergleich zum
ärztlichen Dienst 2,35-mal mehr Gespräche. Die Verteilung der Tätigkeiten richtete
sich in erster Linie an den Patienten aus, die zu den externen Funktionsbereichen
(Bronchoskopie, Röntgen, Sonographie und EEG) gebracht werden mussten (Patien-
ten 1, 3, 6, 7, 8 und 9). Darüber hinaus fielen noch Gespräche zur Informationsbe-
205
schaffung für die Patienten 2 (Anfrage der Laborwerte) und 4 (Archivanfrage nach
alter OP-Akte) an. Abbildung 138 verdeutlicht die Ausprägungen der Tätigkeit pro
Patient.
0
24
6
810
12
1416
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 138: Häufigkeit der Organisation der Leistungen (Pflege) Quelle: Eigene Erhebung
Die Dauer der jeweiligen Telefonate war unterschiedlich, da dies immer vom Ge-
sprächspartner abhing. War das jeweilige Funktionspersonal beim externen Leis-
tungserbringer gut informiert, so konnte man von einem Gespräch mit kürzerer Dauer
(siehe Abbildung 139, Ausprägungen von 10 bis 68 Sekunden) ausgehen. War der
spezielle Fall dem Funktionspersonal unbekannt konnte das Gespräche bis zu 194
Sekunden dauern. Im Gegensatz zu den Telefonaten der Ärzte musste hier kein Ge-
spräch unterbrochen werden musste. Dies ist damit zu begründen, dass nicht die für
den Patienten verantwortliche Pflegekraft sondern die Stationsschwester diese Tele-
fonate mit den externen Funktionsbereichen führte.
Der Mittelwert für die Dauer der Organisation der Leistungen für den Patienten durch
das Pflegepersonal lag bei 75 Sekunden und der Median bei 52 Sekunden. Der Ho-
mogenitätskoeffizient über die Erhebung hatte einen Wert von 57,85% und lag damit
leicht unter dem von der InEK für eine homogene Klasse geforderten Richtwert. Die
Standardabweichung ist mit 54 Sekunden geringer als der Mittelwert aber höher als
der Median ausgefallen.
206
Abbildung 139: Dauer der Organisation der Leistungen (Pflege) Quelle: Eigene Erhebung
Für den gesamten zeitlichen Aufwand im Rahmen der Zeitmessstudie konnte ein
Wert von 3.018 Sekunden (50 Minuten und 18 Sekunden) gemessen werden.
Tätigkeit Visite des medizinischen Personals
Bei der Visite handelt es sich um eine Begutachtung des Patienten am Krankenbett,
welche in der Regel einmal täglich stattfindet.312 Teilnehmer sind die verantwortlichen
Ärzte, im Universitätsklinikum als Lehrbetrieb auch teilweise die auszubildenden Me-
dizinstudenten sowie die beteiligten Pflegekräfte. Während der Visite werden Dia-
gnostik und Therapie für den einzelnen Patienten festgelegt. Der Arzt verschafft sich
darüber hinaus einen Überblick über den Therapieerfolg des Patienten. Neben die-
sen Aspekten bietet sich auch für den Patient die Möglichkeit, seine Beschwerden
und Probleme äußern.313 Dieser letzte Punkt ist in der Kinderklinik jedoch eher von
untergeordneter Bedeutung, da sich viele Patienten noch nicht in ausreichendem
Maße unterhalten können.
312 Vgl. Böker (2003), S. 24; Regel/Bosch/Stalp (1997), S. 149; Walter et. al. (2001), S. 61; Kaupen-
Haas/Mischo-Kelling/Reiter (1993), S. 158. 313 Vgl. Geisler (2003), S. 1; Kaupen-Haas/Mischo-Kelling/Reiter (1993), S. 158. 207
Neben der klassischen Form der Visite am Krankenbett gibt es auch die Spezialform
der so genannten Kurvenvisite. Diese wird ohne den Patienten (meist im Schwes-
ternzimmer) und nur an Hand seiner Patientenakte bzw. Patientenkurve durchge-
führt.314
Beide Arten der Visite waren innerhalb der Zeitmessstudie mehrmals zu beobachten.
Die Aufgaben der Visite an sich sind sehr umfangreich. Die Visite diente dazu, den
Patient zu untersuchen, den Krankenverlauf zu beobachten und zu dokumentieren,
eine Verlegung sowohl intern als auch extern anzuordnen, eine Entlassungszeitpunkt
festzulegen, Medikamente zu verordnen oder deren Dosierung anzupassen, thera-
peutische Maßnahmen (bspw. Krankengymnastik) zu verschreiben, Untersuchungen
(bspw. Röntgen, EEG, Sonographie, usw.) zu planen, Änderungen in den pflegeri-
schen Maßnahmen zu besprechen und Medizinstudenten auszubilden. Anhand die-
ser nicht abschließenden Aufzählung von Aufgaben der Visite ist zu sehen, wie wich-
tig diese Tätigkeit für die Kommunikation des medizinischen Personals untereinander
und den Therapieerfolg des Patienten ist.
Die folgende Betrachtung der Ergebnisse der Zeitmessstudie ist im ersten Teil für
das Pflegepersonal und den ärztlichen Dienst identisch, da nur die Häufigkeit pro
Patient und die Dauer der Tätigkeit betrachtet wird. Hierbei wird kein Bezug auf die
tatsächliche Personenanzahl pro Tätigkeit genommen. Im zweiten Teil wird dann die
Dauer aller Erhebungen mit der Anzahl der jeweilig beteiligten Personen des ärztli-
chen und des Pflegedienstes betrachtet. Da diese Anzahl an Beteiligten für beide
Fachgruppen nicht gleich ist (Abbildung 142), führt dies zu unterschiedlichen Ergeb-
nissen bzgl. des Personalaufwandes.
Da die Visite regelmäßig einmal pro Tag durchgeführt wird, ist die Häufigkeit der
Ausprägungen pro Patient von dessen Verweildauer abhängig. Abbildung 140 zeigt
die Verteilung der Ausprägungen pro Patient. Patienten mit einer längeren Verweil-
dauer (Patienten 6, 7, und 8) vereinen eindeutig mehr Erhebungen auf sich, als die
Patienten mit einer kürzeren Verweildauer (Patienten 1, 3, 4, 10 und 11).
314 Vgl. Kaupen-Haas/Mischo-Kelling/Reiter (1993), S. 166. 208
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Patientennummer
Häu
figke
it de
r Dur
chfü
hrun
g
Abbildung 140: Häufigkeit der Tätigkeit Visite pro Patient Quelle: Eigene Erhebung
Die zeitliche Dauer ist je nach Aufgabe der Visite für den einzelnen Patienten unter-
schiedlich. Dies verdeutlicht der Homogenitätsgrad für die Verteilung der Ergebnisse
der Zeitmessstudie mit seinem Wert von 59,61%. Nach der Definition des InEK, die
Homogenität von Stichproben betreffend, kann hier von einer heterogenen Verteilung
gesprochen werden. Die Heterogenität der Stichprobe zeigt sich in Abbildung 141.
Die Messergebnisse liegen innerhalb der Spannbreite zwischen der kürzesten Mes-
sung von 119 Sekunden und der längsten mit 949 Sekunden. Der Mittelwert der
Stichprobe belief sich auf 357 Sekunden und der Median auf 242 Sekunden. Obwohl
die meisten der 45 Erhebungen innerhalb der Zeitspanne von 119 bis 250 Sekunden
liegen sind jedoch sieben Erhebungen über 800 Sekunden zu beobachten. Diese
sieben Messungen sind sieben unterschiedlichen Patienten zuzurechnen. Dies be-
deutet, dass nicht ein sehr komplexer Krankheitsfall bzw. ein schwieriger Patient für
diese hohen Ausprägungen verantwortlich ist, sondern dass eine länger dauernde
Visite bei einen Patienten unabhängig von dessen Gesundheitszustand vorkommen
kann. Dementsprechend lassen sich diese Messungen nicht als Ausreißer deklarie-
ren und ausklammern. Sie müssen vielmehr mit in die Berechnung, insbesondere im
Hinblick auf den nun folgenden Personalaufwand von Ärzten und Pflegepersonal,
eingehen.
209
Abbildung 141: Dauer der Tätigkeit Visite Quelle: Eigene Erhebung
Betrachtet man nun im zweiten Teil der Auswertung den personellen Aufwand, bezo-
gen auf den ärztlichen Dienst und das Pflegepersonal, kann gesagt werden, dass
sich beide Fachgruppen voneinander hinsichtlich der teilnehmenden Personenanzahl
je Messung der Tätigkeit unterscheiden. In der Abbildung 142 wird der eindeutig ge-
ringere Anzahl an teilnehmendem Pflegepersonal (durchschnittlich 1,96 Personen
pro Messung) gegenüber der Anzahl an teilnehmenden Ärzten (2,56 Personen) deut-
lich. Dies ist darauf zurückzuführen, nur die für den jeweiligen angesprochenen Pati-
enten verantwortliche Pflegekraft anwesend sein muss. Zum anderen hat das Pfle-
gepersonal durch die Übergabegespräche noch ein zweites Medium zur Informati-
onsgewinnung und muss deshalb nicht bei der gesamten Visite anwesend sein. Im
Gegensatz dazu besteht für den ärztlichen Dienst der Station bei der täglichen Visite
Anwesendheitspflicht. Hierauf ist auch die geringste Anzahl an teilnehmenden Ärzten
von mindestens zwei (beiden Ärzte der Tagesschicht der Station) zurückzuführen
(siehe Abbildung 142).
210
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5Personenanzahl
Anz
ahl d
er M
essu
ngen
ArztPflege
Abbildung 142: Personanzahl je Messung (Visite) Quelle: Eigene Erhebung
Die unterschiedliche Anwesendheit von Ärzten und Pflegepersonal hat große Aus-
wirkungen auf den Gesamtpersonalaufwand der einzelnen Fachgruppe. Der gesamte
zeitliche Aufwand aller Erhebungen beim ärztlichen Dienst beläuft sich innerhalb der
Zeitmessstudie auf 39.066 Sekunden (10 Stunden, 51 Minuten und 6 Sekunden). Im
Vergleich dazu ist der gesamte zeitliche Personalaufwand des Pflegepersonals wäh-
rend der Zeitmessstudie mit 31.220 Sekunden (8 Stunden, 40 Minuten und 20 Se-
kunden) um wesentliche 7.846 Sekunden (2 Stunden, 10 Minuten und 46 Sekunden)
kürzer.
3.4 Erhebung Teil 3: Zeiten und Kosten 3.4.1 Istzeiten
Im Abschnitt 3.3 war erkennbar, dass das ärztliche und pflegerische Personal auf der
Station für Patienten der E77C vielfältige Aufgaben erbringen muss. Schlüsselgröße
der Erhebung ist der zeitliche Aufwand, der den Umfang der einzelnen Tätigkeiten
darstellt. Im Folgenden werden aus den einzelnen Erhebungen über die Dauer der
einzelnen Tätigkeiten und Tätigkeitsbilder die Istzeiten für die Behandlung der E77C
berechnet. Es wird hierbei, wie in Kapitel 3.3.2, in Zeiten des ärztlichen und des Pfle-
gedienstes unterschieden.
211
Die Istzeiten des ärztlichen Dienstes beliefen sich innerhalb der Zeitmessstudie pro
Patient und Behandlungstag im Durchschnitt auf 1 Stunde, 1 Minute und 4 Sekun-
den. Dieser Wert setzt sich aus zwei Komponenten zusammen, dem reinen Zeit-
verbrauch der für die Behandlung des Patienten notwendigen Tätigkeiten und der
Wegezeit für die angefallenen Tätigkeiten. Erstere betrug im Durchschnitt 56 Minuten
und 12 Sekunden pro Patient und Tag. Für die Wegezeit fiel im Durchschnitt pro Pa-
tient und Tag ein Wert von 4 Minuten und 52 Sekunden an. Die Verteilung der ärztli-
chen Behandlungszeiten pro Tag und Patient innerhalb der Zeitmessstudie unter den
einzelnen beobachteten Patienten war relativ homogen (siehe Abbildung 143). Der
Homogenitätskoeffizient betrug 74% innerhalb der Stichprobe.
Im weiteren Verlauf der Untersuchung wird zur Vereinfachung, das arithmetische Mit-
tel der Arztzeiten als Grundlage für die Berechnung der Personalkosten für den ärzt-
lichen Dienst angesetzt.
0
20
40
60
80
100
120
9 10 11 22 26 26 28 31 33 53 54 Ø Patientenalter [Monate]
Dur
chsc
hnitt
liche
Arz
tzei
t pro
B
ehan
dlun
gsta
g [M
inut
en]
Abbildung 143: Ø Arztzeiten pro Behandlungstag innerhalb der Zeitmessstudie Quelle: Eigene Erhebung
Die Kalkulation der Istzeiten des Pflegedienstes kann auf zweierlei Arten erfolgen.
Die erste Möglichkeit der Berechnung basiert auf den Ergebnissen der einzelnen Tä-
tigkeiten und Tätigkeitsbilder je Patient und Behandlungstag. Die Dauer der pro Pati-
ent und Tag durchschnittlich anfallenden einzelnen Pflegeleistungen summiert sich
auf einen Wert von 4 Stunden, 15 Minuten und 3 Sekunden. Die zurückgelegten
212
Wegstrecken pro Patienten und Tag hatten einen Zeitverbrauch von 30 Minuten und
5 Sekunden. Die Istzeiten des Pflegedienstes betrugen im Durchschnitt pro Patient
und Behandlungstag 4 Stunden, 45 Minuten und 8 Sekunden (Tabelle 9). Die Streu-
ung der Daten der Pflegezeiten pro Patient war mit einem Homogenitätskoeffizienten
von 77% relativ homogen.
Die zweite Art der Ermittlung basiert auf den täglich vom Pflegepersonal eingetrage-
nen Minutenwerten pro Patienten nach der PPR. Die PPR ist ein Patientenklassifika-
tionssystem nach dessen Regeln Patienten täglich auf Basis des anfallenden pflege-
rischen Aufwandes an allgemeiner Pflege und spezieller Pflege beurteilt und in je
eine von drei vorgegebene Aufwandsklassen eingruppiert werden.315 Neben der Ein-
teilung in die allgemeine und spezielle Pflege sieht die PPR auf Grund der unter-
schiedlichen Pflegeleistungen für Erwachsene und Kinder altersspezifische Eingrup-
pierungen vor. Innerhalb der PPR existiert eine Altersklasse für Patienten der Er-
wachsenenpflege und drei altersspezifische Unterteilungen für die Kinderheilkunde
(siehe Anhang 9).316 Somit ergeben sich 27 verschiedene Kombinationsmöglichkeiten
zur Eingruppierung eines pädiatrischen Patienten (Anhang 10).317 Die Kombination
aus allgemeiner und spezieller Pflege, in Verbindung mit dem Alter des Patienten,
ergibt einen festen PPR-Minutenwert, der die anfallende Pflegezeit pro Tag wieder
spiegeln soll.318
Die während der Zeitmessstudie protokollierten PPR-Minuten der Patienten beliefen
sich insgesamt auf 16.528 PPR-Minuten. Pro Patient und Behandlungstag lies sich
im Durchschnitt ein Wert von 286 PPR-Minuten (4 Stunden und 46 Minuten) erheben
(Tabelle 9). Die Verteilung der Istzeiten des Pflegedienstes nach PPR über alle Er-
hebungen war relativ homogen mit einem Homogenitätskoeffizienten von 86%.
In Tabelle 9 ist zu sehen, dass sich die Istzeiten des Pflegedienstes nach PPR nur
marginal von den Istzeiten des Pflegedienstes innerhalb der Zeitmessstudie unter-
scheiden. Dies zeigt, dass die detaillierten Eingruppierungsrichtlinien der PPR dazu
315 Vgl. Fleßa (2007a), S. 195 f; Fischer (2002), S. 245 ff; Ziermann (1996), S. 3; Zerbe/Heisterkamp
(1995), S. 10 f, 24 ff; Robra/Müller (1992), S. 21. 316 Vgl. Fischer (2002), S. 245 f; Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 34 ff; Robra/Müller (1992), S. 43 ff. 317 Vgl. Fischer (2002), S. 245 f; Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 19 ff. 318 Vgl. Fischer (2002), S. 245 f; Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 19 ff; Robra/Müller (1992), S. 43. 213
dienen, den tatsächlichen zeitlichen Aufwand der Pflegeleistungen innerhalb der Kin-
derheilkunde realitätsnah abzubilden.
Personalgruppe Dauer der direkten Pflege
pro Patient und
Behandlungstag
Dauer der Wegzeiten
pro Patient und
Behandlungstag
Gesamtzeit
pro Patient und
Behandlungstag
Pflegedienst
(Zeitmesstudie) 04:15:03 00:30:05 04:45:08
Pflegedienst
(PPR-Minuten) 04:46:00 04:46:00
Tabelle 9: Berechnung der Istzeiten der E77C pro Patient und Tag Quelle: Eigene Erhebung
Auf Grund dieses Ergebnisses wird im weiteren Verlauf der Untersuchung der durch-
schnittliche PPR-Wert der Behandlung eines pädiatrischen Patienten der E77C am
Universitätsklinikum Greifswald im Jahre 2006 zur Berechnung verwendet.
Diese Vorgehensweise bietet drei entscheidende Vorteile:
Erstens gibt das InEK die PPR-Minuten innerhalb der Kalkulation der Fallkosten als
relevante Schlüsselgröße für die Personalkosten des Pflegedienstes auf der Normal-
station vor.319 Somit kommt es beim Vergleich der Sollkosten des InEK und der
Istkosten des Greifswalder Universitätsklinikums zu keinerlei Differenzen auf Grund
unterschiedlicher Bewertungsgrundlagen.
Zweitens ist die Vergleichbarkeit der Pflegedaten aus der Kinderheilkunde mit den
Pflegedaten aus der Erwachsenenheilkunde gegeben. Die Vorgaben für die Gruppie-
rung der Pflegedaten basieren im gesamten Universitätsklinikum Greifswald auf der
PPR. So kann problemlos die Pflegeintensität eines Patienten der Erwachsenheil-
kunde, mit der Pflegeintensität eines Patienten der Kinderheilkunde verglichen wer-
den.
Drittens führt die Verwendung der PPR-Minuten als Berechnungsgrundlage innerhalb
der Studie dazu, dass sich die Stichprobe der analysierten Fälle im Erhebungsjahr
2006 von 11 auf 340 erhöht, da alle Behandlungsfälle der E77C in die Analyse mit 319 Vgl. InEK (2007), S. 132 ff. 214
einbezogen werden können. Somit lassen sich Aussagen auf einer breiteren Grund-
lage treffen.
Die im Folgenden verwendete Istzeit pro Patient des pflegerischen Dienstes beläuft
sich auf 292 PPR-Minuten (4 Stunden und 52 Minuten) und ist der Mittelwert für die
innerhalb der Pflege eines pädiatrischen Patienten der E77C angefallenen PPR-
Minuten. Dieser Wert ergibt sich aus der Analyse der Pflegezeiten der 340 E77C-
Fälle im Bereich der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin der Ernst-
Moritz-Arndt-Universität im Jahre 2006. Die Verteilung der PPR-Minuten der 340 pä-
diatrischen Patienten der E77C war relativ homogen (HK = 79,5%). Dies zeigt, dass
nach den Regeln des InEK die Fälle in eine Fallklasse gehören (siehe Abbildung
144).
Abbildung 144: Verteilung der PPR-Minuten in der Kinderklinik Greifswald 2006 Quelle: Eigene Erhebung
Eine Aussage zur systemimmanenten Unterfinanzierung kann aber nicht nur auf Ba-
sis der Istzeiten der Behandlung eines Patienten getätigt werden. Vielmehr gilt es,
auf Basis dieser Istzeiten die Istkosten der Behandlung zu ermitteln, um somit einen
Vergleich zwischen den Istkosten der Greifswalder Kinderklinik und den Sollkosten
des InEK zu ermöglichen.
215
3.4.2 Istkosten
In diesem Abschnitt werden die Istkosten für den ärztlichen Dienst und den Pflege-
dienst ermittelt. Die Kalkulation der Istkosten je Profession folgt den Kalkula-
tionsregeln des InEK. Ziel ist die Vergleichbarkeit mit den Sollkosten. Innerhalb der
Kalkulation gelten laut InEK die Personalkosten ausschließlich als DRG-relevante
Gemeinkosten.320 Dies hat zur Folge, dass die Kalkulation der Personalkosten für
jede Profession (Gruppe 1: ärztlicher Dienst, Gruppe 2: Pflegedienst) innerhalb eines
bestimmten Fachbereichs bzw. einer bestimmten Kostenstelle (Kostenstellengruppe
1: Normalstation, Kostenstellengruppe 2: Intensivstation) auf Basis individueller, vom
InEK vorgegebener Schlüsselgrößen erfolgt.321
Den Kalkulationsregeln des InEK folgend werden die Istkosten des ärztlichen Diens-
tes an Hand der Pflegetage und die des Pflegedienstes auf Basis der PPR-Minuten
berechnet.322
Zur Ermittlung der Personalkosten des ärztlichen Dienstes mussten die erhobenen
Zeitmessdaten der Studie nach den Regeln des Kalkulationshandbuches zu Fallein-
zelkosten berechnet werden. D.h., es werden die Personalkosten des ärztlichen
Dienstes pro Tag auf Basis der Pflegetage ermittelt und dann auf Grund der Auslas-
tung auf den einzelnen Behandlungsfall verteilt. Die Berechnung nach Vorgabe der
InEK ergab, dass die Istkosten des ärztlichen Dienstes in Greifswald sich pro Tag
und Patient auf 53,74€ bei einer mittleren Belegung von 12 Patienten belaufen (siehe
Tabelle 10).
Arbeitszeit Anzahl
Ärzte
Arbeits-
stunden
Kosten
pro Arbeitsstunde
Gesamtkosten Kosten pro Patient
07.30-16.00 Uhr 2 8,5Std. 63,04€ 535,84€ 44,66€
13.30-22.00 Uhr 1 8,5Std. 31,52€ 267,92€ 4,54€
15.00-23.30 Uhr 1 8,5Std. 31,52€ 267,92€ 4,54€
Gesamtkosten pro Tag 1071,68€ 53,74€
Tabelle 10: Kosten des ärztlichen Dienstes in der Kinderklinik Greifswald Quelle: Eigene Erhebung
320 Vgl. InEK (2007), S. 32 ff. 321 Vgl. InEK (2007), S. 52 f, 84 f, 189. 322 Vgl. InEK (2007), S. 32 f, 124 f. 216
Die Kalkulation der Istkosten des Pflegedienstes basiert nach den InEK-Vorgaben
auf den vom Pflegepersonal dokumentierten PPR-Minuten und dem jeweiligen kran-
kenhausindividuellen Pflegepersonalkostensatz.323 Für die E77C lies sich im Erhe-
bungsjahr 2006 im Bereich der Kinderheilkunde ein durchschnittlicher PPR-
Minutenwert pro Patient von 292 Minuten (4 Stunden und 52 Minuten) ermitteln. Hier-
zu wurden alle 340 Patienten der E77C im Jahre 2006 mit ihren durchschnittlichen
PPR-Minuten aufsummiert und die Gesamtsumme durch die Gesamtanzahl der Fälle
geteilt.
Multipliziert man diesen durchschnittlichen PPR-Minutenwert des durchschnittlichen
Patienten der E77C im Bereich der Kinderheilkunde mit dem Personalkostensatz für
den Pflegedienst der Kinderkinderklinik von 21,32€ pro Arbeitsstunde ergeben sich
Istkosten für den Pflegedienst pro Tag von 103,75€.324
Multipliziert man die Istpersonalkosten pro Tag mit der durchschnittlichen Verweil-
dauer eines Patienten der E77C im Bereich der Kinderheilkunde der Ernst-Moritz-
Arndt-Universität, so ergeben sich daraus die Istkosten der durchschnittlichen Be-
handlung. Im Jahre 2006 betrug die durchschnittliche Verweildauer pro Patient der
E77C 6,23 Tage. Für den ärztlichen Dienst ergeben sich pro Behandlung Ist-
Fallkosten von 334,80€ und für den Pflegedienst von 646,36€ (siehe Tabelle 11).
Fall Kosten pro Tag Ø VWD Ist-Fallkosten
Ärztlicher Dienst 53,74€ 6,23Tage 334,80€
Pflegedienst 103,75€ 6,23Tage 646,36€
Summe der Ist-Fallkosten 6,23Tage 981,16€
Tabelle 11: Ist-Fallkosten der E77C für die Kinderheilkunde in Greifswald Quelle: Eigene Erhebung
Insgesamt beliefen sich die Istpersonalkosten der Behandlung eines pädiatrischen
Patienten der E77C auf 981,16€. Für das Jahr 2006 fielen somit Istpersonalkosten
für die 340 pädiatrischen E77C-Patienten in Höhe von 333.594,40€ an.
323 Vgl. InEK (2007), S. 125, 133. 324 Vgl. Interview mit Frau Schmidt (Leiterin Controlling des Universitätsklinikums Greifswald). 217
4 Diskussion
Basierend auf den Ergebnissen der Zeitmessstudie werden in diesem Kapitel die Er-
gebnisse und die Folgen der Auswertung diskutiert, Verbesserungsmöglichkeiten
aufgezeigt und die Frage beantwortet, ob es sich, innerhalb der gegebenen Rah-
menbedingung, um eine Unterfinanzierung oder Überfinanzierung der E77C für die
Kinderklinik in Greifswald handelt.
Grundsätzlich ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass alle nun folgenden Abbil-
dungen auf den Erhebungen in Kapitel 3 beruhen. Nach heutigem Wissensstand des
Autors liegen bis zum aktuellen Zeitpunkt keinerlei wissenschaftliche Studien vor, die
auf die zuvor dargelegte Art und Weise eine Erhebung des effektiven Zeitaufwandes
für einzelne Tätigkeiten des ärztlichen Dienstes und des Pflegedienstes im Bereich
einer Kinderstation zu einem bestimmten DRG-Fall ermittelt haben.
4.1 Unterfinanzierung 4.1.1 Sollkosten
Um eine Aussage über eine eventuelle systemimmanente Unterfinanzierung der Kin-
derheilkunde im DRG-System treffen zu können, ist es nötig, den ermittelten
Istkosten Sollkosten gegenüber zustellen. Als Sollkosten werden im Folgenden die
Kostendaten des InEK für das Erhebungsjahr 2006 verwendet, da sie als Basis den-
selben DRG-Katalog (Version 2004/2006) haben, der für die Erhebungen der Zeit-
messstudie als Grundlage diente. Entnommen wurden die Kostendaten des InEK
aus deren Publikation in Form des InEK-Browsers 2004/2006.325 Der InEK-Browser
weist den Krankenhäusern die Kosten aus, die im Durchschnitt für ein Krankheitsbild
im DRG-Katalog eines Berichtsjahres anfallen dürfen. Die darin veröffentlichten Kos-
ten wurden an Hand des Kalkulationsschemas des Handbuches zur Kalkulation der
Fallkosten berechnet und geben den Krankenhäusern Aufschluss darüber, wie hoch
die Kosten für einen Behandlungsfall maximal sein dürfen, um nicht unterfinanziert zu
sein. Überschreiten die krankenhausindividuellen Kosten die Sollkosten des InEK-
Browsers, so wird ein Krankenhaus für diese Leistung unterfinanziert sein, da das
InEK innerhalb der Finanzierung nach DRGs nur, wie in Kapitel 2.1.4 gesehen, die
325 Vgl. Universitätsklinikum Münster (2007); InEK (2005a). 218
durchschnittlichen Kosten des durchschnittlichen Falles im durchschnittlichen Kran-
kenhaus vergütet. Neben dem Aspekt der Unterfinanzierung kann es aber auch zur
Überfinanzierung kommen, nämlich dann, wenn in einem Krankenhaus für die Be-
handlung individuell geringere Kosten anfallen, als im Durchschnitt über alle Kran-
kenhäuser.
Auf Basis des InEK-Browsers 2004/2006 belaufen sich die Personalkosten der E77C
auf der Normalstation für den ärztlichen Dienst auf 280,60€ und für den Pflegedienst
auf 694,20€. Insgesamt dürfen sich die Personalkosten der Behandlung eines Pati-
enten der E77C auf 974,80€ belaufen. Beachtet werden muss hierbei, dass die Soll-
kosten des InEK auf Grundlage einer durchschnittlichen Verweildauer von 7,6 Tagen
berechnet wurden (siehe Abbildung 145) und der zu Grunde liegende bundesweite
durchschnittliche Basisfallwert 2.836,16€ beträgt.
Personalkosten Ärztlicher
Dienst auf Normalstation:
280,60 €
Personalkosten Pflegedienst
auf Normalstation:
694,20 €
Abbildung 145: Datenblatt des InEK-Browsers 2004/2006 für die E77C Quelle: In Anlehnung an InEK (2005a).
Das Universitätsklinikum in Greifswald hat jedoch mit 2.590€ einen deutlich niedrige-
ren Basisfallwert.326 Die Sollkosten verringern sich somit um die Differenz von 8,7%
auf 256,25€ für den ärztlichen und 633,95€ für den Pflegedienst. Pro Tag der Be- 326 Vgl. AOK (2007); Köditz (2007). 219
handlung (mittlere VWD von 7,6 Tagen) dürfen somit für den ärztlichen Dienst 33,72€
und für den Pflegedienst 83,41€ bei der E77C anfallen.
Da nun sowohl die Istkosten der Behandlung als auch die Sollkosten bekannt sind
kann im nächsten Abschnitt eine Abweichungsanalyse der beiden Kostenwerte vor-
genommen und eine Aussage über eine eventuelle Unterfinanzierung getroffen wer-
den.
4.1.2 Soll-Ist-Abweichung
In diesem Abschnitte werden die ermittelten Istkosten des ärztlichen Dienstes und
des Pflegedienstes den Sollkosten für den ärztlichen Dienst und den Pflegedienst
gegenübergestellt. Die Analyse der Abweichung der Kostendaten erfolgt auf Basis
der unterschiedlichen Verweildauern. Die Ist- und Sollkosten der jeweiligen Professi-
onen werden zuerst unter Berücksichtigung der Istverweildauer der Klinik und Polikli-
nik für Kinder- und Jugendmedizin Greifswald von 6,23 Tagen und dann auf Basis
der Sollverweildauer des InEKs von 7,6 Tagen327 miteinander verglichen. Abschlie-
ßend werden die in 2006 angefallenen Istpersonalkosten der Behandlung den Soll-
personalkosten gegenübergestellt und die eventuelle Unterfinanzierung der Perso-
nalkosten je Profession innerhalb der Behandlung bestimmt.
Ist-Soll-Abweichung bei der Istverweildauer der Kinderklinik Greifswald Für einen Vergleich der Istpersonalkosten mit den Sollpersonalkosten auf Basis der
Istverweildauer der Kinderklinik in Greifswald ist es nötig, die Sollkosten der Profes-
sionen pro Tag mit der Istverweildauer zu multiplizieren. Die Sollpersonalkosten zur
Istverweildauer betragen für den ärztlichen Dienst 210,07€ (siehe Tabelle 12) und für
den Pflegedienst 519,64€ (siehe Tabelle 13). Auf Grund dieser Sollpersonalkosten
lässt sich eine Unterfinanzierung zu Lasten der Kinderklinik in Greifswald feststellen.
Die Istkosten des ärztlichen Dienstes von 334,80€ übersteigen pro Behandlungsfall
die Sollpersonalkosten des InEKs um 124,73€ (siehe Tabelle 12).
327 Vgl. InEK (2005a). 220
Personalkosten des ärztlichen Dienstes
Kosten pro Patient und Tag
Istverweildauer Kosten pro Behandlungsfall
Greifswald 53,74€ 6,23 Tage 334,80€
InEK Keine Angabe 6,23 Tage 210,07€
Unterfinanzierung -124,73€
Tabelle 12: Vergleich der Kosten des ärztlichen Dienstes bei Istverweildauer Quelle: Eigene Erhebung
Der Grad der Unterdeckung beläuft sich auf 59,38%. Hinsichtlich der Personalkosten
des Pflegedienstes ergibt sich ein ähnliches Bild. Die Istpersonalkosten mit 646,36€
sind ebenfalls durch die Sollpersonalkosten von 519,64€ nicht vollständig gedeckt.
Pro Behandlungsfall entsteht somit eine Unterfinanzierung von 126,72€ (24,39%) für
den Pflegedienst (siehe Tabelle 13).
Personalkosten des Pflegedienstes
Kosten pro Patient und Tag
Istverweildauer Kosten pro Behandlungsfall
Greifswald 103,75€ 6,23 Tage 646,36€
InEK Keine Angabe 6,23 Tage 519,64€
Unterfinanzierung -126,72€
Tabelle 13: Vergleich der Kosten des Pflegedienstes bei Istverweildauer Quelle: Eigene Erhebung
Ist-Soll-Abweichung bei der Sollverweildauer des InEK
Berechnet man auf Basis der Vorgaben des InEK-Browsers 2004/2006 die Istkosten
des ärztlichen Dienstes für die Behandlung der E77C mit der mittleren Verweildauer
pro Patient von 7,6 Tagen (siehe Abbildung 145),328 so ergeben sich Personalkosten
für den ärztlichen Dienst auf der Normalstation für die Klinik für Kinder- und Jugend-
medizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald in Höhe von 408,42€ (siehe
Tabelle 14). Dies hat zur Folge, dass die Personalkosten des ärztlichen Dienstes in
Greifswald die Sollpersonalkosten des InEK deutlich überschreiten und es somit zu
einer Unterfinanzierung der Kinderklinik in Greifswald von 152,17€ pro Fall kommt
(siehe Tabelle 14).
328 Vgl. InEK (2005a). 221
Personalkosten des ärztlichen Dienstes
Kosten pro Patient und Tag
Sollverweildauer Kosten pro Behandlungsfall
Greifswald 53,74€ 7,6 Tage 408,42€
InEK Keine Angabe 7,6 Tage 256,25€
Unterfinanzierung in Euro -152,17€
Tabelle 14: Vergleich der Kosten des ärztlichen Dienstes bei Sollverweildauer Quelle: Eigene Erhebung
Beim Vergleich der Personalkosten des Pflegedienstes auf der Normalstation mit den
InEK-Kostendaten ergibt sich bei durchschnittlicher Verweildauer von 7,6 Tagen der
E77C eine Unterfinanzierung des Pflegedienstes der Kinderklinik in Greifswald. In-
nerhalb der Kalkulation überschreiten die Personalkosten des Pflegedienstes in
Greifswald (788,50€) die Personalkosten des Pflegedienstes laut InEK (633,95€) um
154,55€ pro Behandlungsfall (siehe Tabelle 15).
Personalkosten des Pflegedienstes
Kosten pro Patient und Tag
Sollverweildauer Kosten pro Behandlungsfall
Greifswald 103,75€ 7,6 Tage 788,50€
InEK Keine Angabe 7,6 Tage 633,95€
Unterfinanzierung -154,55€
Tabelle 15: Vergleich der Kosten des Pflegedienstes bei Sollverweildauer Quelle: Eigene Erhebung
Als Ergebnis der Soll-Ist-Analyse kann festgehalten werden, dass es sich sowohl bei
den Personalkosten des ärztlichen Dienstes als auch bei den Personalkosten des
Pflegedienstes um eine Unterfinanzierung der Kinderklinik der Ernst-Moritz-Arndt-
Universität für das Krankheitsbild der E77C handelt. Die Personalkosten weichen
unabhängig von der Verweildauer innerhalb der Kalkulation des ärztlichen Dienstes
um 59,38% und des Pflegedienstes um 24,39% vom Sollwert der InEK-
Personalkosten ab. Stellt man nun die Istpersonalkosten den Sollpersonalkosten für
das Erhebungsjahr 2006 gegenüber, so ergibt sich bei einer Verweildauer von 6,23
Tagen eine Unterfinanzierung von 85.493,00€ und bei einer Verweildauer von 7,6
Tagen eine Unterfinanzierung von 104.284,40€.
Auf Basis dieser nachgewiesenen Unterfinanzierung stellt sich nun die Frage, ob die-
se Unterfinanzierung durch krankenhausindividuelle Probleme (z.B. nicht optimale
222
Prozesssteuerung, unnötige Wartezeiten oder Mehrfachuntersuchungen) oder auf
Grund der DRG-Systematik (z.B. eine systemimmanente Unterfinanzierung der Kin-
derheilkunde) entstanden ist.
4.2 Mögliche Ursachen für eine Unterfinanzierung
Wie in 4.1 gesehen, ergibt sich für das Krankheitsbild der E77C eine Unterfinanzie-
rung. Im folgenden Kapitel sollen die Ursachen für diese Unterfinanzierung gefunden
werden. Hierbei wird zum einen auf krankenhausindividuelle Faktoren, wie prozess-
bedingte oder skalenelastizitätsbedingte Ursachen, eingegangen, zum anderen die
Möglichkeit einer systemimmanenten Unterfinanzierung der Kinderheilkunde disku-
tiert.
4.2.1 Prozessbedingte Ursachen
Innerhalb der einschlägigen Fachliteratur werden als Gründe für einen nicht effizien-
ten Prozessablauf im Krankenhaus Wartezeiten auf Grund von Koordinationsproble-
men mit externen Funktionsbereichen, unnötige und zeitintensive Mehrfachuntersu-
chungen durch mangelnde Kommunikation sowie Verzögerungen der Behandlung
auf Grund von strukturellen Gegebenheiten (z.B. bauliche Struktur) genannt.329 Die
Folge der beschriebenen Prozesshemmnisse sind die Verzögerung des Behand-
lungsprozesses, längere Verweildauern, schlechtere Qualität der Behandlung und
höhere Behandlungskosten.330 Die Unterfinanzierung der Kinderheilkunde kann somit
auf einer nicht prozessoptimalen Behandlung beruhen.
Bei der Zeitmessstudie sind dem Erhebungsteam drei verbesserungswürdige Punkte
innerhalb des Behandlungsprozesses aufgefallen, die zur Unterfinanzierung der Leis-
tungen beitragen können.
Als erstes ergab sich für die patientenferne Tätigkeit „Arztbrief“ Verbesserungs-
potenzial im Hinblick auf deren Ausführung. Es sollte hier überlegt werden, ob ein
329 Vgl. Schuster/Wicha/Fiege (2007), S. 259 ff; Bohnet-Joschko/Bretschneider (2006), S. 201 ff; Sey-
fert et al. (2005), S. 430 f; Posluschny (2002), S. 250; Elfes/Fernholz-Gräfe/Meyer (2001), S. 290 f; Reckenfelderbäumer (1995), S. 149.
330 Vgl. Glock/Sohn/Schöffski (2005), S. 23 f.
223
Arzt wirklich selbst mittels des PC-Programms Lorenzo den Arztbrief schreiben muss
oder ob dieses bspw. eine Schreibkraft erledigen kann. Eine Umstrukturierung dieser
Tätigkeit würde dazu führen, dass sich die Dauer der Tätigkeit von durchschnittlichen
28 Minuten und 42 Sekunden pro Brief um etwa 15 Minuten für den ärztlichen Dienst
reduziert (Vergleichbare Werte haben sich innerhalb eines Modellprojekts im Bereich
der Unfallchirurgie des Universitätsklinikums gezeigt).331 Bei durchschnittlich 1,3 Brie-
fen pro Patient der E77C beläuft sich das Einsparungspotenzial für das Jahr 2006
(340 pädiatrische Patienten der E77C) auf 110 Stunden und 30 Minuten.332 Pro Pati-
ent könnten somit Kosten für den ärztlichen Dienst von 7,80€ pro Behandlung (3%
der Gesamtkosten des ärztlichen Dienstes) gespart werden.
Zum Zweiten besteht Verbesserungspotenzial in der räumlichen Anordnung der
Funktionsbereiche innerhalb der Station. Die Station Pirquet ist in einem eigenen
Gebäude der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin untergebracht. Im
Erdgeschoss des Gebäudes (Ebene 0) sind die sechs Patientenzimmer sowie die
Funktionsräume Stationsküche, Spüle, Technikraums, Lager und Schwesternzimmer
zu finden (Abbildung 146). Die Ärztezimmer und die Unterkünfte der Begleitpersonen
(M1 bis M3) befinden sich, wie Abbildung 146 zeigt, auf der ersten Etage (Ebene 1).
Abbildung 146: Aufbau des Gebäudes der Station Pirquet Quelle: Eigene Erhebung
331 Vgl Interview mit Fr. Knüppel (Leiterin der EDV-Abteilung des Universitätsklinikums Greifswald);
Blum/Müller (2003a), S. 1581; Blum/Müller (2003b), S. 544. 332 Vgl. Interview mit Frau Leischow (Verwaltungsreferentin des Universitätsklinikums Greifswald);
Werte in Anlehnung an Universitätsklinikum Greifswald (2007), S. 66 f; Universitätsklinikum Greifs-wald (2006), S. 12.
224
Auf Grund dieser Anordnung der einzelnen Räume auf der Station ergeben sich für
den Pflegedienst und den ärztlichen Dienst unnötige Wegezeiten. Eine Neuanord-
nung aller Funktionsbereiche auf Ebene 0 (siehe Abbildung 147) könnte die durch-
schnittlichen Wegezeiten des Pflegedienstes (19,61 Sekunden pro Tätigkeit) und des
ärztlichen Dienstes (29,56 Sekunden pro Tätigkeit) deutlich reduzieren.
Abbildung 147: Vorschlag für die Neuanordnung Räume auf der Station Pirquet Quelle: Eigene Erhebung
Die nachfolgenden Berechnungen der Wegezeiten und der Kosteneinsparungen
durch eine Neuanordnung wurden auf Basis der erhobenen Daten für die einzelnen
Wegstrecken der Professionen durchgeführt. Hierzu wurden die erhobenen Daten
über die einzelnen Wegstrecken auf der Station Pirquet bezüglich ihrer Dauer und
Häufigkeit ausgewertet und dann auf den Entwurf für die Neuanordnung der Station
(Abbildung 147) übertragen. Die Kosteneinsparungen berechnen sich durch Multipli-
kation der eingesparten Zeiten mit dem professionsspezifischen Personalkostensatz.
Für den Pflegedienst hätte die Umstrukturierung der Station den Effekt, dass die
durchschnittliche Wegezeit je Pflegekraft auf 15,91 Sekunden pro Tätigkeit und Pa-
tient, d.h. um 18,86% sinkt. Bei einer mittleren VWD von 7,6 Tagen entsteht somit
eine Kostenersparnis pro Patient von 15,32€ (2,42% der Personalkosten des Pflege-
dienstes), da pro Tag auf Grund der Zusammenlegung und Zentralisierung der Funk-
tionsräume sich im Durchschnitt 92 einzelne Wegstrecken einer Pflegekraft um je-
weils 3,7 Sekunden reduzieren und somit eine Reduzierung der Wegezeit pro Tag
von 340 Sekunden (5 Minuten und 40 Sekunden) und pro mittlere VWD von 2.587
Sekunden (43 Minuten und 4 Sekunden) entsteht.
225
Für den ärztlichen Dienst bietet die Zentralisierung der Funktionsbereiche zwei Vor-
teile. Zum einen die Reduktion der Wegezeiten auf durchschnittlich 17,74 Sekunden
pro Tätigkeit und zum anderen eine bessere Anbindung an die Station. Der erste
Vorteil führt dazu, dass pro Fall mit einer mittleren VWD von 7,6 Tagen Kosten in
Höhe von 11,80€ (4,5% der Personalkosten des ärztlichen Dienstes) eingespart wer-
den, da sich pro Behandlungstag durchschnittlich zehn einzelne Wegstrecken um
17,74 Sekunden reduzieren und damit Kosten von 1,55€ (Personalkostensatz ärztli-
cher Dienst 31,52€ pro Stunde) weniger anfallen. Der zweite Vorteil verbessert die
interne Kommunikation und trägt zur Entlastung des Pflegedienstes im Hinblick auf
die Tätigkeit des „Arztholens“ bei. Da sich das Arztzimmer mitten auf der Station be-
findet, können Absprachen zwischen Ärzten und Pflegepersonal schneller getroffen
werden, und das Pflegepersonal erspart sich die lange Wegezeit (Durchschnittlich
102 Sekunden) in den ersten Stock, um den Arzt zu konsultieren. Während der
durchschnittlichen Behandlung eines Patienten mit einer mittleren VWD von 7,6 Ta-
gen fielen somit durchschnittlich vier Wegstrecken weg. Das Einsparungspotenzial
für den Pflegedienst pro Patient beträgt somit 2,43€ (0,38% der Personalkosten des
Pflegedienstes).
Die dritte Verbesserungsmöglichkeit für den Behandlungsprozess beruht auf der Ge-
bäudestruktur der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin. Hierbei fällt
auf, dass in der Kinderklinik die einzelnen Funktionsbereiche vertikal angeordnet
sind. D.h., die Pflegestationen befinden sich getrennt von den zentralisierten Funkti-
onsbereichen.333 Darüber hinaus sind drei Pflegestationen in einer Pavillonstruktur
als eigenständiger Flachbau auf dem Gelände des Klinikums verteilt. Da die beo-
bachtete Station zu einer dieser Pflegestationen gehörte, führt dies dazu, dass für
eine Behandlung in einem externen Funktionsbereich eine gewisse Zeit für die
Wegstrecke anfällt (Bronchoskopie, Sonographie, EEG und Röntgen). Die anfallen-
den Wegstrecken könnten mittels einer Umstrukturierung der Gebäude und Funkti-
onsbereiche reduziert werden. Das Einsparungspotenzial beläuft sich hierbei wäh-
rend der durchschnittlichen Behandlung eines Patienten der E77C auf 276 Sekunden
(4 Minuten und 36 Sekunden) bzw. 1,64€ (0,26% der Personalkosten des Pflege-
dienstes).
333 Vgl. Fleßa (2007), S. 217 f. 226
Zusammenfassend zeigt sich, dass die oben genannten Prozesshemmnisse zumin-
dest einen Teil der Unterfinanzierung der Leistungen erklärt. Ein weiterer Grund für
die Unterfinanzierung kann in der geringen Größe der Abteilungen bzw. Stationen
der Kinderheilkunde liegen. Abschnitt 4.2.2 beschäftigt sich deshalb mit der Frage,
ob die Unterfinanzierung der Kinderheilkunde skalenelastizitätsbedingte Gründe hat.
4.2.2 Skalenelastizitätsbedingte Ursachen
Eine mögliche Ursache für die Unterfinanzierung der Kinderheilkunde kann in der
Größe der Fachabteilungen begründet sein. In der Regel zeichnen sich Abteilungen
der Kinderheilkunde dadurch aus, dass ihre Stationen von geringer Größe sind.334
Für die Bundesrepublik beläuft sich die durchschnittliche Größe der Abteilungen der
Kinderheilkunde auf 29 Betten. Der durchschnittliche Wert der Alten Bundesländer
mit 30 Betten je Abteilung weicht hierbei stark von dem der Neuen Bundesländer mit
26 Betten je Abteilung ab.335
Die durchschnittliche Größe je Station ist mit 10 Betten bundesweit als klein zu be-
zeichnen336 und kann einen Nachteil für die Kinderheilkunde im Vergleich zu den
größeren Stationen der Erwachsenenheilkunde darstellen.337
Studien über die Effizienz von Klein- und Kleinstkrankenhäusern haben ergeben,
dass kleine Abteilungen im Vergleich zu größeren oder großen eine nachteilige Kos-
tenstruktur haben.338 Die hohen Gemeinkosten im Krankenhaussektor führen bei klei-
nen Abteilungen zu überdurchschnittlich hohen Fallkosten, die durch das DRG-
System nur zum Teil getragen werden.339 Die Folge ist, dass das Betriebsergebnis
der kleinen Abteilungen bzw. Kleinkrankhäuser negativ ist und es im Krankenhaus-
sektor mittelfristig zu einer Konzentration auf große und leistungsstarke Abteilungen
bzw. Krankenhäuser kommen kann.340
334 Vgl. Andler et. al (2007), S. 157 f; Andler et al. (1999), S. 379. 335 Vgl. Andler et. al (2007), S. 164; BAKuK (2007). 336 Vgl. BAKuK (2007). 337 Vgl. Fleßa (2007b), S. 544 f. 338 Vgl. Braun/Müller (2006), S. 21; Fleßa (2005), S. 299; Düsch/Platzköster/Steinbach (2002), S.153. 339 Vgl. Ackermann/Schmitthausen (2001), S. 108 ff; Köninger (2001), S. 4 f. 340 Vgl. Braun/Müller (2006), S. 21; Fleßa (2005), S. 299. 227
Neben den Gemeinkosten ist ein weiterer Nachteil für kleine Abteilungen in der höhe-
ren Streuung der Patientenzahl zu sehen. Die Streuung der Patientenzahl ist von
großer Bedeutung für die wirtschaftliche Führung einer Abteilung, beeinflusst sie
doch maßgeblich die personellen Vorhaltekosten.341 Eine Studie von Fleßa im Jahre
2007 über die Streuung der Patientenzahl zeigte, dass kleine Abteilungen stärkeren
Streuungen als große Abteilungen unterliegen. Die Erhöhung der Abteilungsgröße
führt zu einer erheblichen Reduktion der Belastungen durch die Streuung der Patien-
ten.342 Als Fazit ist erkenntlich, dass je größer die Abteilung ist, desto mehr gleichen
sich Zufallsschwankungen aus und desto weniger Personal muss vorgehalten wer-
den. Tabelle 16 zeigt, dass der Personalbedarf für eine vollständige Abdeckung einer
Station mit 10 Betten im Vergleich zu einer Station mit 50 Betten von 200% des
Durchschnittswertes auf 128% und für eine 95%ige Abdeckung von 133% auf 116%
sinkt. Die Ineffizienz der kleinen Abteilungen bei gleichem Personalschlüssel ist hier-
bei nicht auf Managementfehler zurückzuführen. Sie beruht allein auf dem Größen-
unterschied der Abteilung.343
Patientenzahl Standard Doppelte
Kapazität Fünffache Kapazität
Zehnfache Kapazität
Durchschnitt 10 20 50 100
Streuung 3,32 4,49 6,55 9,81
Variationskoeffizient 33% 22% 13% 10%
Maximum 22 34 72 125
Relatives Maximum 220% 168% 143% 126%
Minimum 1 7 32 65
Relatives Minimum 10% 35% 64 65%
Relativer Personalbedarf bei 100%
Abdeckung
200% 180% 131% 128%
Relativer Personalbedarf bei 95%
Abdeckung
133% 140% 123% 116%
Tabelle 16: Szenarien der Ankunftsrate Quelle: Fleßa (2007b), S. 546.
Abschließend lässt sich festhalten, dass kleinere Abteilungen gegenüber größeren
Abteilungen auf zweierlei Art benachteiligt sind. Zum einen auf Grund der hohen Fix-
341 Vgl. Fleßa (2007b), 544. 342 Vgl. Fleßa (2007b), 545 f. 343 Vgl. Fleßa (2007b), 546 ff. 228
kostenbelastung kleinerer Einheiten, welches nur ein Problem von Kleinbetrieben
bzw. -abteilungen ist. Zum anderen haben kleine Abteilungen mit geringem Einfluss
auf die Zahl der Aufnahmen gegenüber großen Abteilungen den Nachteil, dass sie
ineffizient bei gleichem Personalschlüssel sind. Beide Nachteile sind unter Umstän-
den auch durch bestes Management nicht auszugleichen, so dass dieses Problem
der geringen Größe für das DRG-System immanent ist.344
4.2.3 Systemimmanente Ursachen
Die vorliegenden Ergebnisse aus 4.1.2 zeigen, dass eine deutliche Unterfinanzierung
der Kinderheilkunde im Vergleich zu den Sollkosten des InEK für die DRG E77C vor-
liegt. Es ist anzunehmen, dass für andere DRGs ähnliche Probleme in der Kinder-
heilkunde auftreten und die Unterfinanzierung systemimmanent sein kann.345 Der
Grund hiefür liegt primär in der Kalkulationsmethodik des InEK. Sie besagt, dass alle
Krankenhäuser, die in der Lage sind, nach dem jeweils aktuellen Kalkulationshand-
buch für Fallkosten Kostendaten zu liefern, dieses auch tun sollen.346 Leider wird bei
der Kalkulation der einzelnen DRG nicht unterschieden, ob ein Klinikum, das zu ei-
nem Großteil erwachsene Patienten behandelt, die Daten beigesteuert hat oder ein
Klinikum der Kinderheilkunde. Von beiden Institutionen sind aber auf Grund der un-
terschiedlichen Personalstruktur gänzlich andere Kostendaten zu erwarten. So zei-
gen Studien der OECD und der Bundesarbeitsgemeinschaft Hospiz sowie der Bun-
desarbeitsgemeinschaft Kind und Krankenhaus (BAKuK), dass innerhalb eines
durchschnittlichen Akutkrankenhauses der Quotient einer Pflegekraft pro Patienten-
bett zwischen 0,74347 und 0,75 liegt.348 In einer Klinik der Kinderheilkunde liegt dieser
Quotient jedoch im Durchschnitt bei 1,33, in Greifswald bei 1,21.349 Dies zeigt, dass
die Personalkosten für die Betreuung eines pädiatrischen Patienten allein auf Basis
der Personalstruktur schon um einiges höher liegen müssen, als bei der Behandlung
eines erwachsenen Patienten.
344 Vgl. Fleßa (2007b), 548; Fleßa (2005), S. 301 f. 345 Vgl. Clade (2005), S. 2600; Rabbata (2004), S.761. 346 Vgl. Billing et al. (2004), S. 133; Thiexe et al. (2004), S. 863 ff. 347 Vgl. Weber (2007), S. 474; Bölt (2006), S. 288 ff. 348Vgl. OECD (2006); Bundesarbeitsgemeinschaft Hospiz (2004), S. 86 f. 349 Vgl. Andler et. al (2007), S. 164; BAKuK (2007); Universitätsklinikum Greifswald (2007), S. 66 f. 229
Ein weiterer Grund gegen die einheitliche Kalkulationsmethodik des InEK ist die
erhöhte Pflegeintensität der pädiatrischen Patienten. Innerhalb der Fallkostenkalkula-
tion des InEK äußert sich diese in der Anzahl der PPR-Minuten. Vergleicht man nun
die angefallen PPR-Minuten der Erwachsenheilkunde im Greifswalder Universitäts-
klinikum mit denen der Kinderheilkunde so zeigt sich, dass der durchschnittliche
Erwachsenenfall der E77C 65% weniger Pflegezeit (105 PPR-Minuten pro Behand-
lungstag) in Anspruch genommen hat. Abbildung 148 zeigt die PPR-Minutenwerte
der während der Zeitmessstudie betrachteten pädiatrischen Patienten im Vergleich
zum Durchschnittswert der Kinderheilkunde (ØK) bzw. Erwachsenenheilkunde (ØE).
050
100150200250300350400
9 10 11 22 26 26 28 31 33 53 54 Ø K Ø EPatientenalter [Monate], Durchschnittlicher Fall eines Kindes
und eines Erwachsenen im Jahre 2006
Dur
chsc
hnitt
liche
Pfle
geze
it pr
o B
ehan
dlun
gsta
g [P
PR-M
inut
en]
Abbildung 148: Aufstellung der PPR-Minuten pro Behandlungstag der E77C Quelle: Eigene Erhebung
Die große Differenz der durchschnittlichen PPR-Minutenwerte zeigt sich noch deutli-
cher in der Berechnung der Ist-Fallkosten der E77C für den Pflegedienst in Greifs-
wald im Jahre 2006. Pro Behandlungstag kostet der durchschnittliche pädiatrische
Patient auf Grund seiner höheren Pflegeintensität 66,44€ mehr als der vergleichbare
Fall eines durchschnittlichen erwachsenen Patienten (Tabelle 17). Die Kosten des
durchschnittlichen pädiatrischen Patienten übersteigen die des erwachsenen um
178,07%.
230
Fall Ø PPR-Minuten pro Tag
Kosten Pflegedienst pro Stunde
Ist-Kosten pro Tag
Ø pädiatrischer Patient in Greifswald 292 21,32€ 103,75€
Ø erwachsener Patient in Greifswald 105 21,32€ 37,31€
Differenz 187 0 66,44€
Tabelle 17: Vergleich der Ist-Kosten der E77C für den Pflegedienst pro Tag Quelle: Eigene Erhebung
Im Hinblick auf die Ist-Fallkosten der Behandlung der E77C für den Pflegedienst sieht
man in Tabelle 18, dass die durchschnittliche VWD eines erwachsenen Patienten
kürzer ist als die eines pädiatrischen. Dies führt neben den höheren Pflegekosten pro
Tag dazu, dass bei einer durchschnittlichen Behandlung die Differenz zwischen ei-
nem pädiatrischen Patienten und einem Erwachsenen 430,33 € beträgt.
Fall Kosten pro Tag Ø VWD Ist-Fallkosten
Ø pädiatrischer Patient in Greifswald 103,75€ 6,23 Tage 646,36€
Ø erwachsener Patient in Greifswald 37,31€ 5,79 Tage 216,03€
Differenz 430,33€
Tabelle 18: Vergleich der Ist-Fallkosten der E77C für den Pflegedienstes Quelle: Eigene Erhebung
Die unterschiedliche Verteilung der angefallenen PPR-Minuten pro Fall zeigt sich
insbesondere in Abbildung 149. Basis der Abbildung sind alle im Jahre 2006 im Uni-
versitätsklinikum Greifswald behandelten Fälle der E77C (416 Fälle). Die einzelnen
Klassen der Abbildung 149 haben eine Breite von 150 PPR-Minuten, d.h. die Klasse
1 verläuft von 0 bis 150 PPR-Minuten, die Klasse 2 von 150 bis 300 PPR-Minuten bis
hin zur Klasse 50 von 7.350 bis 7.500 PPR-Minuten.
Separat betrachtet hat die Gruppe der erwachsenen Fälle (76 Fälle) einen Homoge-
nitätskoeffizienten von 66% und die der pädiatrischen Fälle (340 Fälle gesamt) von
79%. Fasst man beide Gruppen in einer Klasse zusammen, so hat diese Stichprobe
einen Homogenitätsgrad von nur 58%. D.h., die Streuung ist zu groß, um sie nach
den Regeln des InEK in eine DRG einzugruppieren. Wichtiger als der Wert von nur
58% wiegt jedoch die Tatsache, dass beide Gruppen für sich selbst betrachtet einen
höheren Homogenitätskoeffizienten haben und deshalb eine separate Betrachtung
bzw. Vergütung wünschenswert wäre.
231
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 29 30 … 40 … 44 … 48 … 50
Klassen
real
tive
Häu
figke
it
Erwachsene Kinder
Abbildung 149: Streuung der Fälle der E77C am Universitätsklinikum Greifswald Quelle: Eigene Erhebung
Auf Basis der höheren Pflegeintensität der pädiatrischen Fälle im Vergleich zu den
erwachsenen Fällen ist auf Grund der höheren PPR-Minuten und der längeren Ver-
weildauer zu erwarten, dass die pädiatrischen und erwachsenen Fälle statistisch un-
abhängig voneinander sind. Eine notwendige Folge wäre dementsprechend die se-
parate Vergütung der einzelnen Fälle in differenzierten DRGs.
Eine Analyse mittels eines t-Tests für unabhängige Stichproben ergibt, dass es sich
eindeutig um zwei von einander unabhängige Stichproben handelt. Die Wahrschein-
lichkeit für die Ablehnung der Hypothese (die Stichproben sind unabhängig vonein-
ander) beläuft sich auf ungefähr 0,012%. Dieser Wert liegt deutlich unter der Grenze
von 5% (zweiseitiges Signifikanzniveau) und bestätigt somit die Unabhängigkeit der
beiden Stichproben voneinander.350 Für die Berechnung innerhalb der DRG-
Kalkulation müsste dies zur Folge haben, dass erwachsene und pädiatrische Fälle
getrennt von einander kalkuliert und vergütet werden müssten.
Im Hinblick auf die Vergütung des G-DRG-Systems kann somit festgehalten werden,
dass die Unterfinanzierung der Kinderheilkunde auf Basis der unzureichenden Kalku-
lationssystematik überwiegend systemimmanent ist. Die Kostenstrukturen der pädiat-
rischen Normalstation sind, auf Grund des deutlich höheren zeitlichen und personel-
350 Vgl. Backhaus et al. (2006), S. 76 ff; Brosius (2004), S. 464 ff.
232
len Aufwandes für pädiatrische Patienten, nicht mit denen der Erwachsenenheilkun-
de vergleichbar. Die vergleichsweise geringe Anzahl der pädiatrischen Fälle im Ver-
gleich zu den erwachsenen Fällen führt in der Kalkulationssystematik des InEK zu
einer Unterrepräsentierung der Kinderheilkunde. Die einheitliche Kalkulation des I-
nEK ohne Berücksichtigung der Besonderheiten der Pädiatrie hat somit eine system-
immanente Unterfinanzierung zur Folge.
4.3 Lösungsansatz 4.3.1 Prozessoptimierung
Eine Möglichkeit zur Lösung der Unterfinanzierung der Kinderheilkunde besteht dar-
in, die aktuellen Prozesshemmnisse zu beseitigen. Dies bedeutet im Einzelnen, dass
erstens die Tätigkeit des Arztbriefes von einer Schreibkraft übernommen wird, zwei-
tens die räumlichen Strukturen der Station Pirquet im Sinne der Abbildung 147 ange-
passt und drittens die Funktionsbereiche und Pflegestationen der Klinik und Poliklinik
für Kinder- und Jugendmedizin auf Grund der unnötig langen Wegezeiten neu ange-
ordnet werden. Das Einsparpotenzial dieser Prozessoptimierung beläuft sich gemäß
obiger Rechnungen pro Behandlungsfall für den ärztlichen Dienst auf 19,43€
(12,77% der Unterdeckung des ärztlichen Dienstes) und für den Pflegedienst auf
19,39€ (12,55% der Unterdeckung des Pflegedienstes). Somit könnte die Unterfinan-
zierung des ärztlichen Dienstes von 59,38% auf 46,61% und die des Pflegedienstes
von 24,39% auf 11,84% gemindert werden. Das Einsparpotenzial reicht jedoch nicht
aus, um die Unterfinanzierung auszugleichen. Darüber hinaus muss bedacht werden,
dass mit einer Umsetzung der Prozessoptimierungsmöglichkeiten Kosten einherge-
hen (bspw. Umstrukturierung der Station, Neuanordnung der Funktionsbereich und
Abteilungen), die ihrerseits amortisiert werden müssen.
In der Fachliteratur zum Thema Prozessoptimierung im Krankenhaus lässt sich all-
gemein feststellen, dass zwar von einem hohen Einsparpotenzial gesprochen wird,
sich dieses jedoch in erster Linie auf patientenferne Funktionsabteilungen wie Be-
schaffung oder Logistik bezieht.351 Das Modell von Greiling und Schulten über gene-
relle Nutzeneffekte im Krankenhaus zeigt bspw., dass eine Optimierung unter Be-
rücksichtigung patientennaher Tätigkeiten maximal ein Einsparpotenzial von 20%
351 Vgl. Jakobs-Schäfer (2007), S. 591 ff; Kriegel (2007), S. 599 ff; Wahn/Haupt/Helff (2007), S. 562 ff. 233
über alle Bereiche des Krankenhauses ermöglicht.352 Für die Kinderheilkunde bedeu-
tet dies, dass die Istkosten des Personals auch unter bestmöglichen Voraussetzun-
gen (Optimierung aller Strukturen des Klinikums) nicht gedeckt werden können. Für
das Erhebungsjahr 2006 würde allein eine Unterdeckung der E77C bezogen auf die
Personalkosten der Kinderheilkunde von 68.394,40€ bei einer VWD von 6,23 Tagen
und von 83.427,84€ bei einer VWD von 7,6 Tagen bestehen bleiben.
Zusammenfassend ist erkenntlich, dass mittels einer Prozessoptimierung die Abläufe
innerhalb der Kinderklinik gestrafft und verbessert werden können. Das aufgezeigte
Verbesserungspotenzial reicht jedoch nicht aus, um die Unterfinanzierung auszuglei-
chen.
4.3.2 Möglichkeit der Schließung
Innerhalb einer offenen Diskussion über Lösungsansätze ist es unabdingbar, die
Möglichkeit einer eventuellen Schließung der Greifswalder Klinik und Poliklinik für
Kinder- und Jugendmedizin zu betrachten. Da die Klinik ohne Quersubventionen (Zu-
schüsse aus anderen Bereichen des Universitätsklinikums) nicht eigenständig le-
bensfähig ist, wäre die Schließung der Klinik auf Grund ihres negativen Betriebser-
gebnisses eine betriebswirtschaftlich logische Schlussfolgerung.
Eine Aufgabe des Standorts Greifswald hätte jedoch zur Folge, dass es im Nordos-
ten des Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern zu einer möglichen Unterversor-
gung im Bereich der Kinder- und Jugendmedizin käme. Das Gebiet, dass durch die
Kinderklinik der Universität Greifswald mit Leistungen der Schwerpunkt- bzw. Maxi-
malversorgung versorgt wird, erstreckt sich auf die Kreise Nordvorpommern, Rügen,
Ostvorpommern sowie nördliche Teile der Kreise Demmin und Uecker-Randow.
Abbildung 150 zeigt das 16.000 km2 große Versorgungsgebiet der Kinderklinik in
Greifswald. Die Grenzen des Versorgungsgebietes sind an Hand der Verkehrswege
ausgerichtet. Die Planbetten der Kinderheilkunde in Greifswald wurden bewusst
weggelassen, um dem Betrachter zu zeigen, wie gering die Anzahl der Planbetten für
Kinderheilkunde bei Schließung der Greifswalder Kinderklinik für das 16.000 km2
große Versorgungsgebiet wäre.
352 Vgl. Greiling/Schulten (2007), S. 42 f; Greiling/Kramer (2006), S. 44 ff. 234
#
Anzahl der Planbetten für Kinderheilkunde im Krankenhaus der Schwerpunkt-/ Maximalversorgung Anzahl der Planbetten für Kinderheilkunde im Krankenhaus der Grund-/Regelversorgung
#
66
80
58
24 24
19 22 27
17
33
20
22
10
25
Rostock Greifswald
Neubrandenburg
Schwerin
Maßstab 1:2,25 Millionen
Abbildung 150: Versorgungsgebiet Greifswalder Kinderklinik Quelle: Basierend auf Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004), S. 27.
Bei einer Schließung der Kinderklinik in Greifswald wäre die Bevölkerung gezwungen
auf andere Kliniken auszuweichen. Dies bedeutet im Flächenland Mecklenburg-
Vorpommern deutlich längere Fahrtzeiten zum nächsten Krankenhaus für Kinder-
und Jugendmedizin.353 Die Hin- und Rückfahrt innerhalb eines Tages zum nächstge-
legenen Kinderklinikum (Rostock bzw. Neubrandenburg) wäre mit öffentlichen Ver-
kehrsmitteln für die Bewohner der Inseln Rügen oder Usedom nicht mehr möglich. Im
Einzelnen bedeutet der Wegfall des Standorts Greifswald für die Bevölkerung der
Insel Rügen, dass diese statt durchschnittlich 61km zum Maximalversorger in Greifs-
wald dann durchschnittlich 132km zur nächstgelegen Fachabteilung für Kinderheil-
kunde nach Rostock fahren müsste. Die Bevölkerung der Insel Usedom hätte im
Vergleich zur Fahrt nach Greifswald eine durchschnittlich 46km längere Wegstreckte
(im Durchschnitt 105km statt 59km) nach Neubrandenburg zurückzulegen.
353 Vgl. Fleßa et al. (2007), S. S.406. 235
Eine weitere Konsequenz der Schließung des Standorts Greifswald besteht darin,
dass die Kinderkliniken in Wolgast, Karlsburg (nur für Kinderdiabetes ausgestattet),
Stralsund und auf Rügen für die Versorgung der Kreise Nordvorpommern, Rügen,
Ostvorpommern sowie nördliche Teile der Kreise Demmin, Mecklenburg-Strelitz und
Uecker-Randow allein verantwortlich sind (Abbildung 150). Ihre Abteilungen der Kin-
derheilkunde sind aber mit insgesamt 102 Planbetten zu klein, um dem erhöhten zu-
sätzlichen Bedarf von über 4.500 stationären Fällen durch den Wegfall der 107 Plan-
betten in Greifswald gerecht zu werden.354 Die Folgen für die Kliniken sind Überbele-
gung, Einbußen der Behandlungsqualität und Überforderung des Klinikpersonals.
Des Weiteren ist aus dem Bereich der Wirtschaftsgeographie das Phänomen des
Distanzreibungseffekts bekannt. Dieses besagt, dass je länger eine Wegstreckte für
eine Transaktion (bspw. Krankenhausbehandlung) ist, desto geringer ist die Transak-
tionshäufigkeit (Abbildung 151).355
Transaktionen
Distanz gering
gering
hoch
hoch
Abbildung 151: Distanzreibungseffekt Quelle: Fleßa (2007a), S. 52.
Im Fall der Gesundheitsversorgung bedeutet dies, dass es Situationen gibt, in der
Menschen krank bleiben bzw. sich ihr Gesundheitszustand erst stark verschlechtern
muss, bevor sie eine Krankenhausdienstleistung auf Grund der zu überwindenden
Distanz in Anspruch nehmen.356 Die Konsequenz hieraus wäre, dass der allgemeine
Gesundheitszustand von Kindern und Jugendlichen im Nordosten des Bundeslandes
354 Vgl. Universitätsklinikum Greifswald (2006), S. 12. 355 Vgl. Fleßa (2007a), S. 52 f; Fleßa (2007c), S. 50 f. 356 Vgl. Fleßa (2007a), S. 53; Fleßa (2007c), S. 52. 236
Mecklenburg-Vorpommern sinkt, da Präventionsangebote und Leistungen der Grund-
bzw. Regelversorgung nicht mehr in vollem Maße aus Kapazitäts- bzw. Distanzgrün-
den genutzt werden. Dies hätte gleichzeitig zur Folge, dass es zu einem erhöhten
Bedarf an Leistungen der Schwerpunkt- bzw. Maximalversorgung kommt, da die Pa-
tienten sich erst ins Krankenhaus begeben, wenn ihnen ihr Gesundheitszustand kei-
ne andere Wahl lässt.
Neben den Auswirkungen auf die stationäre Versorgung von pädiatrischen Patienten
hätte eine Aufgabe des Standorts Greifswald auch weitreichende negative Folgen für
die Versorgung von Notfällen, die Rettungszeiten und die damit verbundene Mortali-
tät von Patienten der Kinderheilkunde. Insbesondere wirken sich die größeren Dis-
tanzen und damit längeren Rettungszeiten negativ auf die Wiedergenesung bzw.
Überlebenswahrscheinlichkeit des Patienten aus. Die reine Flugzeit eines Rettungs-
hubschraubers (Rettungsgeschwindigkeit von 270 km/h) verlängert sich mit dem
Wegfall der Fachabteilung für Kinderheilkunde in Greifswald für die Insel Rügen um
durchschnittlich 31 Minuten und für die Insel Usedom um durchschnittlich 26 Minu-
ten. Diese Verlängerung der Rettungszeit kann zum einen schwerwiegende Folgen
für die zu rettenden pädiatrischen Patienten haben. Zum anderen müssten die Struk-
turen des Rettungswesens im Nordosten Mecklenburg-Vorpommerns darauf ange-
passt werden.
Zusammenfassend erkennt man, dass die Schließung der Klinik und Poliklinik für
Kinder- und Jugendmedizin nur eine theoretische Möglichkeit ist. Die Folgen einer
Schließung für die Versorgung der Bevölkerung im Nordosten Mecklenburg-
Vorpommerns sind so gravierend, dass dies keine Alternative darstellt. Dieser Lö-
sungsansatz muss deshalb verworfen werden.
4.3.3 Splitting
Die dritte Lösungsalternative ist das Splitting. Ziel der Gesundheitsreform 2000 war
es, für die stationären Krankenhausleistungen ein durchgängiges, leistungsorientier-
tes und pauschalierendes Vergütungssystem einzuführen.357 Dementsprechend lässt
sich im Zuge der vollständigen Finanzierung der Krankenhausleistungen in Deutsch-
357 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; Stiller/Elsner-Ehring/Leititis (2001), S. 197. 237
land nach dem G-DRG-System eine kostendeckende Entlohnung der erbrachten
Leistungen im Bereich der Kinderheilkunde nur mittels einer gesonderten Entgeltung
bewerkstelligen.358 Eine Lösung für dieses Problem könnte nach Meinung vieler Inte-
ressenverbände das Alterssplitting darstellen.359 Für die DRG E77C wird vom InEK
im DRG-Katalog 2008 ein solches Splitting für Kinder unter einem Jahr vorgenom-
men. Dies ist zunächst einmal zu begrüßen. Jedoch stellen sich hierbei zwei Fragen:
Erstens reicht ein Splitting für die unter Einjährigen in dieser DRG wirklich aus? Zwei-
tens sind die pädiatrischen Patienten über einem Jahr wirklich hinsichtlich ihrer Ver-
gütung als äquivalent zu den Fällen der Erwachsenenheilkunde zu sehen?
Abbildung 152 zeigt, dass die Patienten der E77C in Greifswald unter einem Jahr
zwar zu den Patienten mit einer sehr hohen Pflegeintensität gehören, jedoch ist die-
se nicht so ausgeprägt, dass allein dadurch für diese Patienten ein gesondertes
Splitting zu begründen wäre. Es lassen sich in der Abbildung 152 weitere Altersklas-
sen (1, 2, 3, 4, 5 und 6) ausmachen, die einen ähnlich hohen bzw. einen höheren
durchschnittlichen Bedarf an Pflegeleistungen haben.
050
100
150200
250300
350400
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Patientenalter [Lebensjahre]
Mitt
elw
ert d
er P
flege
zeit
je
Alte
rskl
asse
[PPR
-Min
uten
]
Abbildung 152: Analyse der Pflegezeit je Altersklasse (Kinderklinik Greifswald) Quelle: Eigene Erhebung
358 Vgl. Breßlein/Heimig/Möcks (2000), S. 980 ff; Rochell/Roeder (2000a), S. 262 f. 359 Vgl. Hillienhof (2006), S. 3178; GKinD (2005a), S. 609 f; Stoschek (2004), S. 7; Rabbata (2004), S.
761; Bundesverband Herzkranke Kinder e.V. (2003); Schneider (2003a); Breithard/Steinbeck (2001), S. 166.
238
Eine separate Vergütung der unter Einjährigen auf Basis der Intensität der Leistun-
gen lässt sich an Hand der beobachteten Grundgesamtheit von 340 Fällen im Jahre
2006 an der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin nicht nachvollziehen.
Die Lösung des Problems der Unterfinanzierung ist somit nicht in der Trennung einer
einzelnen Altersklasse zu sehen. Vielmehr zeigt Abbildung 149, dass alle Fälle der
Kinderheilkunde auf Grund ihrer höheren Pflegeintensität nicht mit den Fällen der
Erwachsenenheilkunde vergleichbar sind. Die in Greifswald ermittelten Stichproben
sind nach dem t-Test unabhängig voneinander (siehe Kapitel 4.2.3). Die Trennung
der Vergütung der erwachsenen und pädiatrischen Fälle in zwei DRGs ist somit eine
logische Konsequenz, die allein mit der unterschiedlichen Intensität der Behandlung
zwischen erwachsenen und pädiatrischen Fällen zu begründen ist. Eine folgerichtige
Vergütung für die Fälle der Kinderheilkunde kann somit nur ausschließlich auf Basis
der Kostendaten der Kinderheilkunde resultieren.
Um zu gewährleisten, dass die neue Finanzierung der Kinderheilkunde so verursa-
chungsgerecht wie möglich erfolgt, kommt dem Splittingkriterium eine entscheidende
Rolle zu. Es stellt sich nun die Frage bis zu welchem Alter ein Fall der Kinderheil-
kunde bzw. ab wann ein Fall der Erwachsenheilkunde zuzuordnen ist. Betrachtet
man sich das G-DRG-System, seine Entstehung, die erhobenen DRG-Daten des
Jahres 2006 und die Kalkulationsvorschriften zur Berechnung der Fallkosten, so
kommt man zur Erkenntnis, dass ein Splittingkriterium das Alter von sechzehn Jah-
ren sein kann. Dies hat dreierlei Gründe. Erstens werden im australischen DRG-
System (Grundlage des G-DRG-Systems) nur Patienten über sechzehn Jahren ver-
gütet, da laut dem AR-DRG-System Patienten unter dieser Grenze zu heterogen für
eine einheitliche Vergütung sind.360 Die Vergütung der Fälle Kinderheilkunde (Patien-
ten < 16 Jahre) findet nach dem AR-DRG-System im Gegensatz zum G-DRG-
System über Sonderentgelte bzw. Zuschläge für Fachabteilungen der Kinderheilkun-
de statt.361 Zweitens ergibt sich das Splittingkriterium für Patienten bis sechzehn Jah-
ren aus der PPR. Diese teilt die Patienten nach ihrer Pflegeintensität in verschiedene
Klassen ein. In der PPR ist das Alter ein Indikator für die Pflegeintensität eines Pati-
enten. Die PPR sieht vor, dass es eine Altersstufe für erwachsene Patienten über
sechzehn Jahren und drei mit Zeitzuschlägen ausgestattete Altersstufen für pädiatri-
360 Vgl. Lutterbuesem (2005); InEK (2002b). 361 Vgl. Lutterbuesem (2005). 239
sche Patienten unter sechzehn Jahren gibt.362 Begründet wird dies mit der erhöhten
Pflegeintensität der Patienten bis sechzehn Jahre. Diese Sichtweise der PPR ist von
besonderer Bedeutung, da die PPR-Minuten als Verrechnungsgröße in der DRG-
Kalkulation zur Berechnung der Personalkosten für den Pflegedienst verwendet wer-
den.363 Der dritte Grund für eine Trennung der erwachsenen und pädiatrischen Pati-
enten auf Grund eines Altersschwellenwertes größer sechzehn Jahre ergibt sich aus
den DRG-Daten des Universitätsklinikums Greifswald im Jahre 2006. Abbildung 153
zeigt eindeutig, dass die Patienten über sechzehn Jahre einen deutlich niedrigeren
Bedarf als die Patienten bis sechzehn Jahre haben.
Abschließend kann festgehalten werden, dass eine sinnvolle Trennung der Vergü-
tung der Kinderheilkunde von der Erwachsenenheilkunde mittels eines Alterssplitting
bei einem Patientenalter von sechzehn Jahren erfolgen sollte.
Abbildung 153: PPR-Minuten je Altersklasse im Universitätsklinikum Greifswald Quelle: Eigene Erhebung
Die Berechnung der Kostendaten eigens für pädiatrische Patienten mittels des Al-
terssplittings für Patienten unter sechzehn Jahren würde das geschilderte Missver-
hältnis bzgl. der pflegeintensiven pädiatrischen Patienten und der weniger pflegein-
tensiven erwachsenen Patienten beheben und zu einer kostendeckenden Vergütung
der Leistungen in der Kinderheilkunde beitragen. Die Trennung der Berechnungen
362 Vgl. Fischer (2002), S. 245 f; Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 34 ff; Robra/Müller (1992), S. 43 ff. 363 Vgl. InEK (2007), S. 132 ff. 240
wäre sicherlich auch im Sinne des Erfinders des DRG-Systems Robert Barclay Fet-
ter, trägt diese doch zu mehr Transparenz des stationären Leistungsgeschehens
bei.364 Darüber hinaus ermöglicht die separate Betrachtung der Kinderheilkunde Ana-
lysen bzgl. der Effizienz und Effektivität. Eine Folge davon könnte die Steigerung der
Qualität der Leistungen sein. 365
364 Vgl. Fleßa (2007a), S. 142; Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370 ff; Loskamp (2006), S. 3 f; Mühl-
bauer/Eichhorn/Wenzel (2002), S. 17; Fetter (1991), S. 6 ff. 365 Vgl. Loskamp (2006), S. 3; TC Health Administration (2001), S. 4; Rochell/Roeder (2000a), S. 262. 241
5 Resümee und Ausblick
Die Studie zur systemimmanenten Unterfinanzierung von DRGs in der Kinderheil-
kunde an der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald ergab, dass die Kosten der
Kinderheilkunde durch die pauschale Vergütung von pädiatrischen und erwachsenen
Patienten auf Grund des DRG-Systems nicht gedeckt werden. Die Leistungen der
Behandlung des ärztlichen Dienstes in der Pädiatrie sind zu 59,38% und die des
Pflegedienstes zu 24,39% unterfinanziert. Die Unterfinanzierung beruht zum einen
auf dem deutlich höheren personellen Aufwand des ärztlichen Dienstes und Pflege-
dienstes bei der Betreuung eines pädiatrischen Patienten und zum anderen auf den
längeren Verweildauern und den höheren Behandlungszeiten der pädiatrischen Pati-
enten. Insbesondere im Hinblick auf die Pflegeintensität ist die Differenz zwischen
erwachsenen und pädiatrischen Patienten so groß, dass diese beiden Patienten-
gruppen signifikant unabhängig voneinander sind. Aus diesem Grund sind die pädiat-
rischen Fälle in gesonderte Behandlungsfallgruppen zu kodieren. Die separate Grup-
pierung der pädiatrischen Fälle führt einerseits zu einer Lösung des Missverhältnis-
ses bzgl. der Pflegeintensität von pädiatrischen und erwachsenen Patienten inner-
halb der jetzigen DRGs und andererseits zu einer wahrscheinlich kostendeckenden
Vergütung der Leistungen in der Kinderheilkunde. In der Zeitmessstudie wurde deut-
lich, dass als Kodierungskriterium für eine pädiatrische DRG nur das Patientenalter
auf Grund seiner positiven Korrelation zum Pflegebedarf in Frage kommt. Ein geeig-
neter Altersschwellenwert ist das sechzehnte Lebensjahr. Patienten bis zu diesem
Alter haben im Gegensatz zu älteren Patienten einen erhöhten Pflegebedarf, der sich
sowohl empirisch durch die Ergebnisse der Zeitmessstudie als auch auf Basis der
Kalkulationsregelungen der PPR nachweisen lässt.
In dieser Arbeit wurde gezeigt, dass die Leistungen der Kinderheilkunde der Ernst-
Moritz-Arndt-Universität Greifswald bezogen auf die E77C unterfinanziert sind. Eine
separate Vergütung der pädiatrischen Fälle mittels einer eigenen pädiatrischen DRG
für Patienten bis sechzehn Jahre würde dieses Problem lösen und die an das G-
DRG-System gestellten Kriterien erfüllen. Leider war es auf Grund beschränkter Ka-
pazitäten nicht möglich, eine Studie über alle Krankheitsbilder der Kinderheilkunde
durchzuführen. Eine solche Studie wäre jedoch sinnvoll, um die Auswirkungen der
fehlerhaften DRG-Vergütung für die Kinderheilkunde exakt zu beschreiben. Aller-
242
dings ist hierbei auch die Frage erlaubt, wie viel Wirtschaftlichkeit im Vergleich zum
Aufwand der Datenerhebung gerechtfertigt ist. Der zeitliche Aufwand zur Erhebung
des Leistungsgeschehens an elf Patienten einer DRG mit insgesamt 5.251 einzelnen
Tätigkeitsvorgängen belief sich auf 952 Arbeitsstunden. Eine größere Studie über
mehrere DRGs würde dementsprechend ein Vielfaches der Zeiten und Kosten verur-
sachen. Es wäre wünschenswert, die erforderlichen Daten schneller und kostengüns-
tiger im Zuge des Behandlungsprozesses aufzuzeichnen.
Hierzu gibt es verschiedene Möglichkeiten. Bei der Methode der Selbstaufschreibung
erfolgt die Dokumentation von durchgeführten Tätigkeiten und den dafür benötigten
Zeiten durch die am Arbeitsablauf beteiligten Personen.366 Sie schätzen am Ende
einer Tätigkeit die hierfür benötigte Zeit und dokumentieren diese.367 Die Methode ist
aber sehr stark von der ausführenden Kraft abhängig und in ihren Ergebnissen leicht
beeinflussbar. In einer wissenschaftlichen Untersuchung ist diese daher nur einge-
schränkt verwertbar.368
Eine weitere Methode ist die Zeiterfassung mit Hilfe von elektronischen Zeitmess-
und Registriergeräten, so dass der Zusatzaufwand für das Personal möglichst gering
bleibt.369 Eine Möglichkeit ist ein Handheld-PC, der von jedem Mitarbeiter ständig
mitgeführt wird. Neben der Dokumentation der Tätigkeit, z.B. im Pflegedokumentati-
onsmodul, können auch die Tätigkeitsdauern durch Anklicken zu Beginn und Ende
einer Tätigkeit elektronisch gemessen und dokumentiert werden.370 Die Daten der
Handhelds werden per Schnittstelle an das Krankenhausinformationssystem übertra-
gen und ausgewertet.371 Alternativ können Terminals (Mini-PCs) an jedem Ort der
Leistungserbringung (z.B. in jedem Krankenzimmer) angebracht werden. Die Daten-
sicherheit wird durch Authentifizierung mit Hilfe von Chipkarte und/oder PIN gewähr-
leistet.372 Diese Art der Zeiterfassung ist weniger stark beeinflussbar, jedoch schre-
cken die hohen Kosten für eine Implementierung und Schulung des Personals ab.373
Aus Gesprächen mit der Firma ClinicCoach war zu entnehmen, dass ein solches
366 Vgl. Scholz (2006); Adlinger (1998), S. 11; REFA (1992), S. 80 ff. 367 Vgl. Wischniewski et. al (2007), S.164ff; Bühner (2004), S. 39; Adlinger (1998), S. 11. 368 Vgl. Bokranz/Karsten (2003), S. 376 f; Pernul/Unland (2003), S. 30. 369 Vgl. Schnell (2005), S. 11 f; Trill (2001), S. 18 ff. 370 Vgl. Kern/Conrad (2006); Mülling (2006), S. 3 f. 371 Vgl. Becker/Meise (2005), S. 90; Busse (2005), S. 180; Trill (2001), S. 18 ff. 372 Vgl. Mülling (2006), S. 2 ff; Kern/Henner (2005), S. 1233 f. 373 Vgl. Mülling (2006), S. 5 f; Schnell (2005), S. 16 f. 243
System für die Kinderklinik Greifswald Anschaffungskosten in Höhe von etwa
700.000€ und Schulungskosten von durchschnittlich 500€ pro Teilnehmer verursa-
chen würde. Darüber hinaus empfindet das Personal den zusätzlichen Aufwand für
die Eingabe meist als sehr belastend. Es wäre somit erstrebenswert, dass zumindest
die Tätigkeitsdauern automatisch erfasst würden. Beispielsweise könnte ein Mitarbei-
ter einen Sender bei sich tragen, der zu einem Empfangsgerät am Krankenbett kor-
respondiert.374 So würden Beginn und Ende eines Patientenkontaktes automatisch
registriert, und zwar auch dann, wenn der Mitarbeiter beispielsweise in höchster Eile
(z.B. Notfall) am Patienten tätig ist und keine Zeit mehr für die Anmeldung im System
hat.375 Das System hat jedoch den Nachteil, dass der Patientenkontakt außerhalb
seines Bettes (z.B. im Badezimmer) nicht erfasst wird.376 Außerdem besteht insbe-
sondere in der Kinderklinik, wo die relativ kleinen Betten nahe beieinander stehen,
die Gefahr der Falsch- oder Doppelzuweisung von Personal zu Patientenkontak-
ten.377 Darüber hinaus wäre ein das ganze Krankenhaus umfassendes elektronisches
Registrierungssystem sehr kostenintensiv. 378 Allein für die Kinderklinik in Greifswald
würden nach Gesprächen mit Herrn Langkafel 800.000€ ohne Schulungen für SAP®
RFID anfallen. Des Weiteren ist bei der Implementierung eines solchen Systems
darauf zu achten, dass alle Funktionsbereiche miteinander vernetzt werden. D.h. es
müssen Lösungen gefunden werden, wie die separaten Softwareprogramme der ein-
zelnen Funktionsbereiche auf eine einheitliche Basis gebracht werden können, so
dass ein freier Datenzugriff und Datenaustausch zwischen den einzelnen Funktions-
bereichen gewährleistet ist. Dies stellt eine der größten Herausforderungen bei der
Implementierung eines neuen Systems dar.
Somit stellt sich erneut die Frage, wie viel Präzision in der Zeitaufzeichnung und Kos-
tenrechnung wirklich notwendig ist. Jedoch deuten die hier gezeigten Ergebnisse
darauf hin, dass eine Studie über die Tätigkeitsdauern, Tätigkeitshäufigkeiten und die
Falleinzelkosten einer DRG es dem Krankenhausmanagement ermöglicht, Entschei-
dungen über Verweildauern, Leistungsprogramme und tragbare Gemeinkostenantei-
le evidenzbasiert zu treffen.
374 Vgl. Kern/Conrad (2006); Mülling (2006), S. 3 f; Schnell (2005), S. 11 f. 375 Vgl. Mülling (2006), S. 1; Kern/Henner (2005), S. 1233 f; Schnell (2005), S. 3. 376 Vgl. Koch/Deiters (2007), S. 198 ff; Mülling (2006), S. 5 f. 377 Vgl. Mülling (2006), S. 5 f; Schnell (2005), S. 16 f 378 Vgl. Koch/Deiters (2007), S. 197 ff; Mülling (2006), S. 5 f; Schnell (2005), S. 16 f. 244
Es wäre wünschenswert, wenn die Studie zur „systemimmanenten Unterfinanzierung
von DRGs ohne Alterssplitting in der Kinderheilkunde“ mit ihrem empirischen Nach-
weis der systemimmanenten Unterfinanzierung einen Anstoß zu einer detaillierten
Studie über die Kinderheilkunde sein könnte. Insbesondere der Gesetzgeber bzw.
das InEK sollte Interesse an einer größeren und detaillierteren Studie haben. In den
nächsten zehn Jahren wird auf Grund der fortschreitenden Privatisierung des deut-
schen Krankenhausmarktes und dem damit weiter steigenden Wettbewerb unter den
Krankenhäusern der Gesetzgeber nicht umhin kommen, sich dem hier gezeigten Fi-
nanzierungsproblem der Kinderheilkunde anzunehmen. Es wäre grob fahrlässig, sich
diesem Problem in Zeiten der Debatte über die Verwendung des G-DRG-Systems
als Festpreis- oder Höchstpreis-System nicht zu widmen. Der Gesetzgeber hat die
Verpflichtung, eine flächendeckende Versorgung für die Bevölkerung auch im Be-
reich der Kinderheilkunde zu gewährleisten. Die drohende Reduzierung der Abtei-
lungen der Pädiatrie als Folge der Unterfinanzierung und die damit einhergehende
Unterversorgung in der Zukunft sollten den Gesetzgeber entsprechend alarmieren.
Er ist somit gefordert, die systemimmanente Unterfinanzierung der Kinderheilkunde
mittels klarer Regelungen für eine kostendeckende und leistungsbezogene Vergü-
tung zu beenden, damit zukünftig im Sinne des §17b des KHGs ein durchgängiges,
leistungsorientiertes und pauschalierendes Vergütungssystem für Krankenhausleis-
tungen in Deutschland existiert.379
379 Vgl. Tuschen/Braun/Rau (2007), S. 370; Rau/Schnürer (2000), S. 46; Rochell/Roeder (2000a), S.
261; Rochell/Roeder (2000b), S. 349; Roeder/Rochell/Scheld (2000), S. 689. 245
Anhang Anhang 1: Hauptgruppen der MDCs
MDC Erste Stelle
der DRG
Titel der Hauptdiagnose
01 B Erkrankungen und Störungen des Nervensystems
02 C Erkrankungen und Störungen der Augen
03 D Erkrankungen und Störungen der Ohren, der Nase, der Mundhöhle und des Halses
04 E Erkrankungen und Störungen der Atmungsorgane
05 F Erkrankungen und Störungen des Kreislaufsystems
06 G Erkrankungen und Störungen des Verdauungsapparates
07 H Erkrankungen und Störungen der Leber, des Gallentraktes und der Bauch-speicheldrüse
08 I Erkrankungen und Störungen des Bewegungsapparats und des Bindegewe-bes
09 J Erkrankungen und Störungen der Haut, der Unterhaut und der Brustdrüse
10 K Erkrankungen und Störungen der endokrinen Drüsen, Ernährungs- und Stoffwechselkrankheiten
11 L Erkrankungen und Störungen der Niere und der ableitenden Harnwege
12 M Erkrankungen und Störungen der männlichen Genitalorgane
13 N Erkrankungen und Störungen der weiblichen Genitalorgane
14 O Zustände, Erkrankungen und Störungen im Zusammenhang mit der Schwangerschaft, der Entbindung und dem Wochenbett
15 P Zustände, Erkrankungen und Störungen des Neugeborenen und der Perina-talperiode
16 Q Erkrankungen und Störungen des Blutes, der blutbildenden Organe und des Immunsystems
17 R Tumorerkrankungen (Hämatologische und solide Neubildungen)
18 S Infektionen und parasitäre Erkrankungen
19 T Psychische Erkrankungen und Störungen
20 U, V Alkohol- und Drogenmissbrauch, Alkohol-/Drogeninduzierte organische Psy-chosen
21A W Polytrauma
21B X Verletzungen, Vergiftungen und toxische Arzneiwirkungen
22 Y Verbrennungen
23 Z Faktoren, die den Gesundheitszustand beeinflussen und andere Kontakte mit dem Gesundheitswesen
Quelle: In Anlehnung an Fleßa (2007a), S. 146.
246
Anhang 2: Klinikleitung
247
248
Quelle: Eigene Darstellung
249
Anhang 3: Ethik-Kommission
250
251
252
253
Quelle: Eigene Darstellung
254
Anhang 4: Betriebsrat
255
256
257
258
Quelle: Eigene Darstellung
259
Anhang 5: Einverständniserklärung
Quelle: Eigene Darstellung
260
Anhang 6: Erhebungsbogen Version 1.0
261
262
Quelle: Eigene Darstellung
263
Anhang 7: Erhebungsbogen Version 2.0
264
265
Quelle: Eigene Darstellung
266
Anhang 8: Eingruppierungsmöglichkeiten erwachsener Patienten nach PPR
Allgemeine PflegeSpeziellePflege
A1Grund-
leistungen
A2ErweiterteLeistungen
A3BesondereLeistungen
S1Grund-
leistungenA 1 / S 1 A 2 / S 1 A 3 / S 1
S2ErweiterteLeistungen
A 1 / S 2 A 2 / S 2 A 3 / S 2
S3BesondereLeistungen
A 1 / S 3 A 2 / S 3 A 3 / S 3
Quelle: Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 29.
267
Anhang 9: Altersklassen nach PPR in der Kinderheilkunde
Früh-/Neugeborene/Säuglinge Kleinkinder Schulkinder/
Jugendliche
Frühgeborene
bis 37. Schwangerschafts-woche unter 2.500 Gramm
Kranke Neugeborene
bis zum 28. Lebenstag
Säuglinge
bis zum 12. Lebensmonat
ab dem 13. Lebensmonat
bis zum 5. Lebensjahr
Schulkinder
ab dem 6. Lebensjahr
Jugendliche
bis zum 17. Lebensjahr
Quelle: In Anlehnung an Brand (1993), S. 26.
268
Anhang 10: Eingruppierungsmöglichkeiten pädiatrischer Patienten nach PPR
Patienten-gruppe
Minuten-wert
Patienten-gruppe
Minuten-wert
Patienten-gruppe
Minuten-wert
KA 1-F/KS 1 113 KA 2-F/KS 1 149 KA 3-F/KS 1 236KA 1-K/KS 1 118 KA 2-K/KS 1 153 KA 3-K/KS 1 230KA 1-J/KS 1 54 KA 2-J/KS 1 116 KA 3-J/KS 1 188KA 1-F/ KS 2 162 KA 2-F/KS 2 198 KA 3-F/KS 2 285KA 1-K/KS 2 167 KA 2-K/KS 2 202 KA 3-K/KS 2 279KA 1-J/KS 2 103 KA 2-J/KS 2 165 KA 3-J/KS 2 237KA 1-F/KS 3 238 KA 2-F/KS 3 274 KA 3-F/KS 3 361KA 1-K/KS 3 243 KA 2-K/KS 3 278 KA 3-K/KS 3 355KA 1-J/KS 3 179 KA 2-J/KS 3 241 KA 3-J/KS 3 313
F = Früh-/Neugeborene/SäuglingeK = KleinkinderJ = Schulkinder/Jugendliche
KS = Kinder Spezielle PflegeKA = Kinder Allgemeine Pflege
Quelle: In Anlehnung an Zerbe/Heisterkamp (1995), S. 20
269
Literaturverzeichnis
Ackermann, T.; Schmithausen, D.(2001): Zum Konzept einer Gewichtskalkulation, in: Arnold, M.;
Litsch, M.; Schellschmidt, H. (Hrsg.), Krankenhaus-Report 2000 - Schwerpunkt: Vergütungsre-
form mit DRGs, Stuttgart, S. 99-113.
Adlinger, J. (1998): Informationsmanagement, Online im Internet: http://www.adlinger.net/publicati-
ons.php?dl=Informationsmanagement.pdf [Stand 17.11.2007].
Ahrens, U.; Böcking, W.; Kirch, W. (2005): DRG-Einführung in Deutschland, Handlungsoptionen für
Krankenhäuser durch die Reform, in: Medizinische Klinik, 100. Jg., S. 26-31.
AKIK-Bundesverband (2006): Tag des Kinderkrankenhauses 2004: Kinderkliniken – Wie lange noch?,
Online im Internet: http://www.akik-bundesverband.de [Stand 31.07.2007].
Andler, W.; Lübbers, W.; Paetzmann-Sietas, B.; Meyer, M.; von Seiche, J.; Schmidt, R.; Tewes, G.
(2007): Aktuelle Situation der stationären Kinder- und Jugendmedizin in Deutschland, in: Mo-
natsschrift Kinderheilkunde, 155. Jg., S. 157-166.
Andler, W.; Grothensohn, Ch.; Knigge-Demal, B.; Koob, B.; Lübbers, W.; Scholz, E.; Tewes, G.
(1999): Ergebnisse der ersten Folgebefragung von Kinderkliniken, Kinderabteilungen, kinder-
chirurgischen Kliniken und kinderchirurgischen Abteilungen, in: Monatsschrift Kinderheilkunde,
147. Jg., S. 379-395.
Angele, S. (2003): Die Entwicklung von Gesundheitszielen in Deutschland, in: Bundesgesundheitsblatt
– Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 46. Jg., S. 109-113.
AOK (2007): Vereinbarte Basisfallwerte aller umgestiegenen Krankenhäuser von 2003 bis 2007, Onli-
ne im Internet: http://www.aok-gesundheitspartner.de/imperia/md/content/gesundheitspartner/
bund/krankenhaus/budgetverhandlungen/vereinbarte_basisfallwerte.xls [Stand 17.11.2007].
Ärztezeitung (2001): Kinderkliniken für DRG-Anpassung, in: Ärztezeitung, Nr. 159, 07. September
2001, S. 6.
Ärztliche Praxis (2002): Fiebermessen ungenau, in: Ärztliche Praxis, Nr. 25, S. 6.
Backhaus, K.; Erichson, B.; Plinke, W.; Weiber, R. (2006): Multivariate Analysemethoden, Berlin.
Backs, St.; Lenz, R. (2003): Kommunikation und Pflege, in: Österreichische Pflegezeitschrift, Nr. 1, S.
36-37.
270
BAKuK (2007): Aktuelle Situation der stationären Kinder- und Jugendmedizin in Deutschland, Online
im Internet: http://www.kinderhospital.de/bakuk/umfrage-situation-stationaere-kinder-jugend-
medizin.pdf [Stand 06.11.2007].
Bauer, M.; Hanß, R.; Schleppers, A.; Steinfarth, M.; Tonners, P.H.; Martin, J. (2004): Prozessoptimie-
rung im „kranken Haus“, in: Der Anaesthesist, 53. Jg., S. 414-426.
Bauernfeind, J. (2004): Aktueller Stand in der Fallkostenabrechnung nach DRG, Aus Sicht einer Kran-
kenkasse, in: Trauma und Berufskrankheiten, 6. Jg., Supplement 1, S. 97-100.
Baum, G. (2003): Die Gesundheitsreform wird sich auf die Krankenhausfinanzierung auswirken,
„Deutschland auf dem Weg ins Preissystem: Wie geht es weiter ab 2007?“, in: f&w, führen
und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 228-229.
Baum, G. (2004): Konvergenz kann beginnen, Die Selbstverwaltungspartner haben den DRG-Katalog
für das Jahr 2005 einvernehmlich beschlossen, in: f&w, führen und wirtschaften im Kranken-
haus, 21. Jg., S. 438-439.
Baur, A.; Wörtler, K.; Helmberger, T.; Dresel, S.; Reiser, M. (2004): Bildgebende Verfahren in der Dia-
gnostik von Knochen- und Weichteiltumoren, Online im Internet: http://www.krebsin-
fo.de/ki/empfehlung/knochen/855_03_baur.pdf [Stand 31.07.2007].
Bausewein, C. (2007): Unter welchen Bedingungen ist die subkutane Gabe von Flüssigkeit indiziert?,
in: Der Internist, 48. Jg., S. 439-441.
Becker, J.; Meise, V. (2005): Vorbereitung der Prozessmodellierung, in: Becker, J.; Kugeler, M.; Ro-
semann, M. (Hrsg.), Prozessmanagement; Ein Leitpfaden zur prozessorientierten Organisati-
onsgestaltung, Berlin, S.105-154.
Bednarek, S.; Halim, A.; Riedel, R. (2007): Auswirkungen der DRG-Einführung auf das Controlling in
Krankenhäusern, in: das Krankenhaus, 99. Jg., S. 313-316.
Behrens, R. (2004): Endoskopische Diagnostik bei gastroösophagealer Refluxkrankheit, in: Monats-
schrift Kinderheilkunde, 152. Jg., S. 959-962.
Beneker, Ch. (2004): Kinderkliniken müssen für eigene DRGs erst Daten beibringen in: Ärztezeitung,
Nr. 109, 15. Juni 2004, S. 9.
Beneker, Ch. (2006): Kinderkliniken fordern Korrekturen bei DRGs, in: Ärztezeitung, Nr. 116, 27. Juli
2006, S. 8.
271
Bergers, M. (2001): Das momentane Vergütungssystem versus DRG-System, Online im Internet:
http://www.uke.uni-hamburg.de/ardrg.pdf [Stand 05.05.2003].
Bergers, M. (2002): Leistungserfassung in der Intensivpflege, Online im Internet: http://www.uke.uni-
hamburg.de/kliniken/kinderklinik/downloads/klinik-kinder-jugendmedizin/Leistungserfassung_
in_der_Intensivpflege.pdf [Stand 22.07.2007].
Beske, F.; Reif, M. (2005): Krankenhausmarkt im Umbruch, Untergangsszenarien und Überlebens-
strategien, in: Krankenhaus Umschau, 74. Jg., S. 382-384.
Beyer-Rehfeld, A. (2002): Umsteigen auf die DRGs ja/nein/vielleicht … ?, Eine (nicht repräsentative)
Umfrage der Krankenhaus Umschau, in: Krankenhaus Umschau, 71. Jg., S. 1054-1057.
Beyer-Rehfeld, A. (2003): DRGs: Gefahr durch gravierende Systemfehler, Immer mehr Zweifel an der
Einhaltung des Zeitplans, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S. 678-681.
Beyer-Rehfeld, A. (2006): Privatisierung von Unikliniken kein Königsweg, in: Krankenhaus Umschau,
75. Jg., S. 474-476.
Billing, A.; Thalhammer, M.; Eißner, H.-J.; Hornung, H.; Jauch, K.-W. (2004): DRG 2004: Was sind die
wirtschaftlichen Konsequenzen?, Ein Vergleich der realen Erlöse 2003 mit der Erlöskalkulation
nach aktuellen DRG-Kriterien 2004, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 21. Jg.,
S. 132-138.
Billing, A.; Thalhammer, M.; Pflaum, M. (2003): Hauseigene Kalkulation der DRG-Kosten als Hilfe für
die Zukunftsplanung, Das Controlling des Universitätsklinikums München ermöglicht eine
Standortbestimmung, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 450-452.
Blum, K. (2003): Entlastungspotenziale im Pflegedienst der Krankenhäuser, in: das Krankenhaus, 95.
Jg., S. 459-462.
Blum, K.; Müller, U. (2003a): Enormer Dokumentationsaufwand, Ergebnisse einer Untersuchung des
Deutschen Krankenhausinstituts, in: Deutsches Ärzteblatt, 100. Jg., S. 1581.
Blum, K.; Müller, U. (2003b): Dokumentationsaufwand im Ärztlichen Dienst der Krankenhäuser, Re-
präsentativerhebung des Deutschen Krankenhausinstituts, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S.
544-548.
Bohnet-Joschko, S.; Bretschneider, U. (2006): Wissensbasiertes Prozessmanagement zur Optimie-
rung der Leistungen im Krankenhaus, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche
Unternehmen, 29. Jg., S. 201-211.
272
Böker, W. (2003): Arzt-Patient-Beziehung: Der fragmentierte Patient, in: Deutsches Ärzteblatt, 100.
Jg., S. 24-27.
Bölt, U. (2006): Statistische Krankenhausdaten: Grund- und Kostendaten der Krankenhäuser 2004, in:
Klauber, J.; Robra, B.-P.; Schnellschmidt, H. (Hrsg.), Krankenhaus-Report 2006, Schwer-
punkt: Krankenhausmarkt im Umbruch, Stuttgart, S. 273-302.
Bokranz, R.; Karsten, L. (2003): Organisations-Management in Dienstleistung und Verwaltung, Gestal-
tungsfelder, Instrumente und Konzepte, Wiesbaden.
Borges, P.; Schmidt, R. (2002): Die Balanced Scorecard als Steuerungsinstrument im Krankenhaus,
in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 101-117.
Borusiak, P.; Hertzberg, Ch.; Waltz, St. (2003): Pädiatrische Epilepsiebehandlung im Zeitalter der
DRG, in: Zeitschrift für Epileptologie, 16. Jg., S. 51-54.
Brand, J.; Knothe, A.; Bohles, H.; Kieslich, M. (2004): Steuerungselemente des Klinikbudgets unter
DRG-Bedingungen, in: Deutsches Ärzteblatt, 101. Jg., S. 1241-1242.
Brand, S. (1993): Pflege-Personalregelung: Der neue Weg zur leistungsbezogenen Personalbemes-
sung; Kommentar und praktische Hilfen, Stuttgart.
Braun, M. (2003): Das deutsche DRG-Institut – Struktur, Aufgabe und Stand der G-DRG-
Weiterentwicklung, Foliensatz Herbst-Vorständekonferenz des Verband Bundesarbeitsge-
meinschaft Leitender Pflegepersonen (BALK) e.V., Günzburg.
Braun, B.; Müller, R. (2006): Versorgungsqualität im Krankenhaus aus der Perspektive der Patienten,
Ergebnisse einer wiederholten Patientenbefragung und einer Längsschnittanalyse von GEK-
Routinedaten in: Gmünder ErsatzKasse (Hrsg.), Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse,
Schwäbisch Gmünd.
Breithard, G.; Steinbeck, G. (2001): Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie, in:
Herz, 26. Jg., S. 166.
Breßlein, S. (2003): Relativgewichte als Spiegelbild, Die Krankenhäuser müssen ihre Kostenrechnung
auf Vordermann bringen, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg. S. 361-364.
Breßlein, S. (2004): Wie ausgereift sind die G-DRGs?, Reicht die Verbesserung, um das Preissystem
2005 in Gang zu setzen?, in: Krankenhaus Umschau, 73. Jg., S. 327-330.
273
Breßlein, S.; Reif, M. (2000): Trainieren für die AR-DRGs, in: Krankenhaus Umschau, 69. Jg., S. 767-
770.
Breßlein, S.; Heimig, F.; Möcks, G. (2000): Vorbereitung von Krankenhäusern auf die DRGs, Projekt
der Landeskrankenhausgesellschaft und der DKG zur Abbildung der Leistungsstrukturen von
Krankenhäusern durch DRG-Systeme, in: das Krankenhaus, 92. Jg., S. 980-986.
Brink, J. (2000): AP-DRGs und Kostenträgerrechnung aus praktischer Sicht, in: das Krankenhaus, 92.
Jg., S. 175-177.
Brost, H.; Kentrup, H.; Behrendt, W. (2004): Änderung der Kodierqualität in einer Kinderklinik, in: Mo-
natsschrift Kinderheilkunde, 152. Jg., S. 182-186.
Brosius, F. (2004), SPSS 11.0, Bonn.
Bruckenberger, E. (2001): Das Krankenhaus im DRG-Zeitalter, Auswirkung des DRG-Systems auf
Krankenhausplanung, Leistungsstrukturen und Investitionsfinanzierung, in: Krankenhaus Um-
schau, 70. Jg., S. 620-625.
Buchmann, O. (2000): Kopfpflege einer beatmeten Patientin, Online im Internet: http://www.anint.de/
index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=55 [Stand 22.06.2007].
Bühner, R. (2004): Betriebswirtschaftliche Organisationslehre, München.
Büscher, R.; Geiger, A.; Markgraf, G.; Reidemeister, C.; Ratjen, F. (1997): Einseitige Lungentrans-
plantation bei einem 11 jährigen Patienten mit zystischer Fibrose, in: Monatsschrift Kinderheil-
kunde, 145. Jg., S. 353-356.
Bundesarbeitsgemeinschaft Hospiz (2004): Stationäre Hospizarbeit, Grundlagentexte und For-
schungsergebnisse zur Hospiz- und Palliativarbeit, Wuppertal.
Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (2001): Einführung eines DRG-
Fallpauschalensystems im Krankenhaus, Auszüge aus dem Positionspapier des Bundesminis-
teriums für Gesundheit vom 4. März 2001, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus,
18. Jg., S. 112-117.
Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (2002), Aktueller Entwicklunsstand der G-
DRGs: Status quo aus Sicht des BMG, Online im Internet: http://www.bmgs.bund.de [Stand
20.03.2003].
274
Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (2003): Referentenentwurf, Gesetz zur Än-
derung der Vorschriften zum diagnose-orientierten Fallpauschalensystem für Krankenhäuser –
Fallpauschalenänderungsgesetz (FPÄndG) vom 30. Januar 2003, Online im Internet:
http://www.mydrg.de/dlad/50_fpaendg_300103.pdf [Stand 31.05.2007].
Bundesministerium für Justiz (2000): Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektions-
krankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz), Online im Internet:
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ifsg/gesamt.pdf [Stand 26.11.2007].
Bundesverband Herzkranke Kinder e.V. (2001): Offener Brief, Künftige Entgeltregelung auf der Grund-
lage von DRG´s Diagnosis Related Groups), Online im Internet: http://www.bvhk.de [Stand
23.01.2003].
Bundesverband Medizintechnologie (2003): Fallpauschalenänderungsgesetz: BVMed begrüßt die
vorgesehenen Anpassungen des lernenden Systems G-DRG., sieht aber Korrekturbedarf bei
den Kalkulationsdaten, Online im Internet: http://www.bvmed.de/presse/Pressearchiv_2003
[Stand 31.05.2007].
Bunzemeier, H. (2007): Erwartungen an die weitere DRG-Entwicklung, Vortrag im Rahmen des „DRG-
Symposiums“ in Münster 2007.
Burri, C. (1968): Arterieller Blutdruck, Puls, ,,Schockindex" und zentraler Venendruck bei 30 hypovo-
lämischen Patienten, in: Langenbecks Archiv klinischer Chirurgie, 320. Jg., S. 1-7.
Busch, H.-P. (2006): Interne Leistungeverrechnung im Krankenhaus am Beispiel eines „Profitcenters“,
Wer soll das bezahlen?, in: das Krankenhaus, 98. Jg., S. 1109-1117.
Busse, Th. (2005): OP-Management, Grundlagen, Heidelberg
Campbell, E.Y.; Baker, M.D.; Crites-Silver, P. (1988): Subjective effects of humidification of oxygen for
delivery by nasal cannula, A prospective study, in: Offical Publication of the American College
of Chest Physicians (CHEST), Vol. 93, S. 289-293.
Clade, H. (2001): Plädoyer für ein bundeseinheitliches Festpreissystem, in: Deutsches Ärzteblatt, 98.
Jg., S. 1796-1798.
Clade, H. (2005): 2006 mehr Fallpauschalen abrechenbar, Selbstverwaltung beschließt unter anderem
Verbesserungen für Onkologie, Pädiatrie und Unfallchirurgie, in: Deutsches Ärzteblatt, 102.
Jg., S. 2600.
275
Community Medicine (2007): SNIP – Survey of of Neonates in Pomerania, Online im Internet:
http://www.uni-greifswald.de/~neo_cm [Stand 24.05.2007].
Cropley, A.J. (2002): Qualitative Forschungsmethoden, Eschborn.
De Gruyter, W. (1994): Pschyrembel, Medizinisches Wörterbuch, Berlin.
Decker, O. (2006): Grundlagen der Arzt-Patient-Interaktion, in: Rockenbauch, K.; Decker, O.; Stöbel-
Richter, Y. (Hrsg.), Kompetent kommunizieren in Klinik und Praxis, Berlin, S. 13-58.
Deutsches Ärzteblatt (2001): Keine kleinen Erwachsenen, in: Deutsches Ärzteblatt, 98. Jg., S. 1580.
Deutsches Ärzteblatt (2002a): Altersbezogene DRGs gefordert, in: Deutsches Ärzteblatt, 99. Jg., S.
1856.
Deutsches Ärzteblatt (2002b): Altersbezogene DRGs gefordert, in: Deutsches Ärzteblatt, 99. Jg., S.
341.
Deutsches Ärzteblatt (2003a): Dokumentation / 106. Deutscher Ärztetag, Entschließungen zum Ta-
gesordnungspunkt V, Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer, in: Deutsches Ärzteblatt,
100. Jg., S. 1522-1533.
Deutsches Ärzteblatt (2003b): Fallpauschalen sind nicht „altergerecht“, in: Deutsches Ärzteblatt, 100.
Jg., S. 588.
Deutsches Herzzentrum Berlin (1997): Venöse/Arterielle Blutentnahme, Online im Internet:
http://www.pflegeteam-dismer.de/blutvear.htm [Stand 22.06.2007].
Diekmann, A.(1995): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen, Reinbek.
Dobhan, R.; Castell, D. (1993): Normal and Abnormal Proximal Esophageal Acid Exposure: Results of
Ambulatory Dual-Probe pH-Monitoring, in : The American Journal of Gastroenterology, Vol.
88, S. 25-29.
Domschke, W.; Scholl, A. (2003): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Eine Einführung aus ent-
scheidungsorientierter Sicht, Berlin.
Düsch, E.; Platzköster, C.; Steinbach, T. (2002): Kostenträgerrechnung als Steuerungsinstrument im
Krankenhaus – eine mögliche Weiterführung der Kosten- und Leistungsrechnung, Betriebs-
wirtschaftliche Forschung und Praxis, 58. Jg., S. 144-155.
276
Eberle, M.; Groß, F.; Heumann, M. (2005): Entgeltverhandlung 2005 – wird jetzt alles einfacher?, Der
Begin der Verhandlungsrunde steht unmittelbar bevor, in: das Krankenhaus, 97. Jg., S. 106-
115.
Ebert, K.; Vogt, G. (2004): Der Drogennotfall, Erkennen einer Überdosis und Vorgehen beim Auffinden
einer überdosierten Person, Online im Internet: http://www.indro-online.de/drogennotfall.pdf
[Stand 26.06.2007].
Ebner, W.; Brandis, M.; Hauer, T.; Rüden, H.; Daschner, F. (2000): Sinnvolle und nicht sinnvolle Hy-
gienemaßnahmen in der Pädiatrie, in: Monatsschrift Kinderheilkunde, 148. Jg., S. 1017-1022.
Eckardt, J.; Kaczmarek, D. (2004): DRG-Kennzahlen für die strategische Planung, Welche Konse-
quenzen hat der Referentenwurf für die Konvergenzphase?, in: das Krankenhaus, 96. Jg., S.
627-629.
Eichler, I. (2005): Zystische Fibrose (Mukoviszidose), in: Speer, CH.; Gahr, M. (Hrsg.), Pädiatrie, Ber-
lin, S. 619-627.
Elfes, K.; Fernholz-Gräfe, U.; Meyer, N. (2001): Prozessorientiertes Kosten- und Qualitätsmanage-
ment, Ein flexibles Planungs- und Steuerungsinstrument, in: das Krankenhaus, 93. Jg., S.
290-293.
Emde, C.; Garner, A.; Blum, A.L. (1987): Technical aspects of intraluminal pH-metry in man: current
status and recommendations; in: Gut, International Journal of Gastroenterology and Hepatol-
ogy, Vol. 28, S. 1177-1188.
Ernst-Moritz-Arndt-Universität (2007): Forschungsdatenbank, „Regionales Neugeborenen-Screening-
Zentrum Mecklenburg – Vorpommern“ – V6, Online im Internet: http://fodb.uni-
greifswald.de/projekt.php?page=details&show=1732 [Stand 24.05.2007].
Fetter, R.B. (1991): Diagnosis Related Groups – Understanding Hospital Performance, in: Interfaces,
Vol. 21, S. 6-26.
Fetter, R.B.; Freeman, J.L.; Mullin R.L. (1985): DRGs: how they evolved and are changing the way
hospitals are managed, in: Pathologist, Vol. 39, S. 7-21.
Finkenzeller, K.; Gottschlich, M. (2004): Frühzeitig steuern, Krankenhausbewertung durch mathemati-
sche Modelle, in: Krankenhaus Umschau, 73. Jg., S. 211-216.
277
Fiori, W.; Roeder, N.; Lakomek, H.-J.; Liman, W.; Könecke, N.; Hülsemann, J.L.; Lehmann, H.; Wen-
ke, A. (2005): Veränderungen für die Rheumatologie im G-DRG-System 2005, in: Zeitschrift
für Rheumatologie, 64. Jg., S. 58-69.
Fischer, W. (2002): Diagnosis Related Groups (DRGs) und die Pflege, Grundlagen, Codierungssys-
teme, Integrationsmöglichkeiten, Bern.
Fischer, W. (2003), Diagnosis Related Groups (DRGs) und verwandte Patientenklassifikationssyste-
me, Online im Internet: http://www.fischer-zim.ch [Stand 17.02.2007].
Fleßa, S. (2005): Die Zukunft der Kleinst- und Kleinkrankenhäuser in Deutschland, in: Gesundheits-
ökonomie und Qualitätsmanagement, 10. Jg., S. 295-302.
Fleßa, S. (2007a): Grundzüge der Krankenhausbetriebslehre, München.
Fleßa, S. (2007b): Ineffizient ohne Verschulden, in: das Krankenhaus, 99. Jg., S. 544-549.
Fleßa, S. (2007c): Gesundheitsökonomik, Eine Einführung in das wirtschaftliche Denken für Medizi-
ner, Berlin.
Fleßa, S.; Ehmke, B.; Herrmann, R. (2006): Optimierung des Leistungsprogramms eines Akutkran-
kenhauses - Neue Herausforderungen durch ein fallpauschaliertes Vergütungssystem, in Be-
triebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 58. Jg., S. 585-599.
Fleßa, S.; Haugk, St.; Müller, J.; Karbe, M. (2007): De führn Dokter, Ärzte auf Achse in medizinisch
unterversorgten Gebieten?, in: Krankenhaus Umschau, 76. Jg., S. 406-408.
Flintrop, J. (2006): Auswirkungen der DRG-Einführung - Die ökonomische Logik wird zum Maß der
Dinge, in: Deutsches Ärzteblatt, 103. Jg., S. 3082-3085.
Frank, D. (2004): DRG´s als Instrument zur Leistungssteuerung – politischer Wille?, in: Fuss und
Sprunggelenk, 2. Jg., S. 48-49.
Franz, D.; Roeder, N.; Hörmann, K.; Alberty, J. (2006): Das G-DRG-System 2006 und seine Auswir-
kungen auf die Abbildungsqualität der HNO-Heilkunde und der Kopf-Hals-Chirurgie, in: HNO,
54. Jg., S. 267-276.
Franz, D.; Roeder, N.; Kaufmann, M.; Siebert, C.H.; Schwarz, J.; Siebert, H. (2004): G-DRG-System
2005, Was ändert sich für die Unfallchirurgie/Orthopädie?, in: Der Unfallchirurg, 107. Jg., S.
1200-1215.
278
Freie Universität Berlin (2007): Anamnese und klinische Untersuchung, Online im Internet:
http://www.med-school.de/skripte/open/o-anamnese-untersuchung.pdf [Stand 27.06.207].
Frey, B.; Shann, F. (2003): Oxygen Administration in infants, in: Archives of Disease in Childhood,
Fetal and Neonatal Edition, Vol. 88, S. 84-88.
Fritze, J. (2001): G-DRG: das auf Deutschland angepasste AR-DRG-System als vollpauschalierendes
Krankenhaus-Entgeltsystem gemäß § 17b KHG, Muss das die Psychiatrie interessieren?, in:
Der Nervenarzt, 72. Jg., S. 479-483.
Gappa, M.; Güsewell, Y.; Freihorst, J.; Hardt, H.v.d. (1997): Asthma bronchiale, Klinischer Verlauf vom
Kleinkindes- zum Schulalter, Eine Nachuntersuchung, in: Monatsschrift Kinderheilkunde, 145.
Jg., S. 255-261.
Gass, P.; Neubauer, A.S. ; Kampik, A. (2004): Homogenität der G-DRGs in der Augenheilkunde, in:
Der Ophthalmologe, 101. Jg., S. 733-740.
Geisler, L.S. (2003): Kommunikation bei der Patientenvisite - Ausdruck unserer ethischen Werthal-
tung, Referat beim Ethik-Symposium „Wirtschaftlichkeit oder Menschlichkeit - Ethik im Klinik-
alltag zwischen den Stühlen“ der Berufsgenossenschaftlichen Kliniken Bergmannsheil, Bo-
chum.
Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin (2003): Protokoll der Mitgliederver-
sammlung der Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin vom
04.07.2003 in Köln, Online im Internet: http://www.gnpi.de/pdf/GNPI-mglvProtokoll-2003.pdf.
[Stand 01.02.2007].
GKinD (2005a): 10 Jahre GKinD, in: das Krankenhaus, 97. Jg., S. 609-610.
GKinD (2005b): DRGs: Strukturen in der Kinder- und Jugendmedizin nicht ausreichend an deutsche
Verhältnisse angepasst, Online im Internet: http://www.mydrg.de/dload/dload012002.html
[Stand 12.10.2005].
Glock, G.; Sohn, St.; Schöffski, O. (2005): IT-Unterstützung für den medizinischen Prozess in der in-
tegrierten Versorgung, Burgdorf.
Glökler, C.; Graefe, T. (2003): Outsourcing von Krankenhausleistungen, Klinikmanagement muss
neben wirtschaftlichen Fragen auch die rechtlichen Bedingungen prüfen, in: f&w, führen und
wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 490-494.
279
Grasemann, H.; Ratjen, F. (2007): Spezielle Krankheitsbilder des unteren Respirationstrakts, in: Sitz-
mann, F.C. (Hrsg.), Pädiatrie, 3. vollständig überarbeitete Auflage, Stuttgart, S. 316-336.
Greiling, M.; Kramer K. (2006): Klare Strukturen verbessert die Übersicht, Planung und Steuerung im
Rahmen der Prozessorientierung, in: Ku-Special, Nr. 4, S. 44-47.
Greiling, M.; Schukten, H. (2007): Das „Modell genereller Nutzeneffekte (MGN)“, Durch Prozessopti-
mierung 20 Prozent mehr Effizienz, in: das Krankenhaus, 99. Jg., S. 42-44.
Groll, E. (1992): Universitätsklinika als Untersuchungsobjekt, in: Buchholz, W.; Eichhorn, P. (Hrsg.),
Wirtschaftliche Führung von Krankenhäusern, Schwachstellen und Lösungsansätze am Bei-
spiel von Universitätsklinika, Baden-Baden, S. 21-46.
Günster, Ch. (2000): Australien Refined Diagnosis Related Groups (AR-DRGs), Online im Internet:
http://www.wido.de/Krankenhaus/drg/Download/Download.html [Stand 25.06.2003].
Hajen, L. (2003): Konfliktlösung zwischen einzelwirtschaftlicher Effizienz der Krankenhäuser und Si-
cherstellung der stationären Versorgung, Fallpauschalenfinanzierung am Beispiel des austra-
lischen Staates Victoria, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 613-620.
Hammerich, R. (2006): Pflegediagnosen und ihre Bedeutung für die Transparenz des Behandlungs-
aufwandes, in: Evelslage, K. (Hrsg.), Pflegediagnosen praktisch und effizient, Berlin, S. 34-67.
Händel, A. (2004): Qualitätsmanagement in der Augenheilkunde, in: Der Ophthalmologe, 101. Jg., S.
973-981.
Hansen, D.; Braun, J. (2003): Unterfinanzierung der Intensivmedizin im deutschen DRG-System, Die
Auswirkungen auf des Kompressionseffektes werden unterschätzt, in: f&w, führen und wirt-
schaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 156-160.
Hansis, M. (2000): Einführung eines pauschalierten Entgeltsystems (DRGs) – aktueller Sachstand, in:
Der Unfallchirurg, 103. Jg., S. 1012-1013.
Hansis, M. (2004): Aktueller Stand in der Fallkostenabrechnung nach DRG, Aus Sicht des MDK, in:
Trauma und Berufskrankheiten, 6. Jg., Supplement 1, S. 105-108.
Heering; C. Heering, K. (1995): Theorie und Praxis der Pflegevisite, 1. Folge: Pflegeverständnis, in:
Die Schwester/Der Pfleger, 33. Jg., S. 372-377.
280
Heisen, A.; Haupt, T.; Burtscheid, H.; Bulling, L.; Rosar, G.; Helff, G. (2006): Der Klinische Pfad – eine
gelungene Verbindung von Qualitätsmanagement und Prozesskostenrechnung, in: Kranken-
haus Umschau, 75. Jg., S. 26-31.
Helbig, M.; Helbig, S.; Knecht, R.; Kahla-Witzsch, H. A.; Gstöttner, W. (2007): Qualitätsmanagement
Verkürzung von Wartezeiten und Effizienzsteigerung bei der Versorgung ambulanter Patien-
ten an einer HNO-Universitätsklinik, in: HNO, 55. Jg., S. 29-35.
Heller, M. (2000a): Krankenhausfinanzierung in Frankreich (I), in: das Krankenhaus, 92. Jg., S. 12-18.
Heller, M. (2000b): Krankenhausfinanzierung in Frankreich (II), in: das Krankenhaus, 92. Jg., S. 81-88.
Heller, M. (2007): Die Krankenhausfinanzierung in Frankreich, Ein aktueller Bericht über die DRG
Entwicklung, in: das Krankenhaus, 99. Jg., S. 113-125.
Hellmann, St.; Kundmüller, P. (2006): Pflegevisite in Theorie und Praxis für die ambulante und statio-
näre Pflege, Hannover.
Hensen, P. (2005): G-DRG-Version 2005: Das wichtigste in Kürze, Online im Internet:
http://www.derma.de/fileadmin/derma/downloads/DRG_DDG_2005_2_Hensen.pdf [Stand
27.09.2007].
Hensen, P.; Roeder, N.; Rau, F. (2005): Start in die Konvergenzphase 2005, Vom Ausgangsbudget
2004 zum Zielbudget 2005, in: das Krankenhaus, 97. Jg., S. 96-105.
Hensen, P.; Schwarz, T.; Luger, T.A.; Roeder, N. (2004): Veränderungsmanagement im DRG-
Zeitalter: Anpassungsprozesse müssen integrativ bewältigt werden, in: das Krankenhaus, 96.
Jg., S. 88-92.
Hensen, P.; Wollert, S.; Bunzemeier, H.; Fürstenberg, T.; Schwarz, T.; Luger, T.; Roeder, N. (2003):
Handlungsbedarf durch die DRG-Einführung: Vorbereitung auf den Wettbewerb, in: das Kran-
kenhaus, 95. Jg., S. 381-386.
Hentze, J.; Kehres, E. (1999): Kosten- und Leistungsrechnung in Krankenhäusern, Stuttgart.
Hillienhof, A. (2006): Kinderärzte: „Fallpauschalen decken Leistungen von Kinderkliniken nicht“, in:
Deutsches Ärzteblatt, 103. Jg., S. 3178.
Hindle, D. (2000): AR-DRG Australian Refined Diagnosis Related Groups, „Jede Leistung hat ihren
Preis“, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 17. Jg., S. 590-594.
281
Hoffmann, K.-P.; Krechel, U. (2007): Geräte und Methoden der Klinischen Neurophysiologie, in:
Kramme, R. (Hrsg.), Medizintechnik, Berlin, S. 129-168.
Hohnhaus, W. (2004): Erfolg der M&A-Beratung bei Unternehmenstransaktionen, Wiesbaden.
Horka, D.; Corsepius, D. (2003): Kostenzuordnung auf DRG-Ebene ohne eigene Fallkostenermitt-
lung?, Eine praxisnahe Simulationsmethode mit hohem Genauigkeitsgrad, in: das Kranken-
haus, 95. Jg., S. 222-225.
Illing, St. (2006): Atmenwege und Lunge, in: Illing, St. (Hrsg.), Klinikleitpfaden Pädiatrie, München, S.
591-629.
InEK (2001): DRG-Institut, Online im Internet: http://www.g-drg.de/organisation/drg_institut.php?m=8
[Stand 22.06.2007].
InEK (2002a): Kalkulation von Fallkosten, Handbuch zur Anwendung in Krankenhäusern, Version 2.0,
Online im Internet: http://www.g-drg.de [Stand 25.07.2007].
InEK (2002b): G-DRG, German Diagnosis Related Groups, Version 1.0, Definitionshandbuch Band 1,
Online im Internet: http://www.med.uni-heidelberg.de/inek/entgeltsystem.pdf [Stand
20.03.2003].
InEK (2003): Vereinbarung über die Einführung eines pauschalierenden Entgeltsystems nach §17b
KHG, Online im Internet: http://www.g-drg.de/cms/index.php/inek_site_de/rechtsgrundlagen
/grundsatzvereinbarungen_der_selbstverwaltung/einfuehrung_eines_pauschalierenden_entge
ltsystems_nach_17b_khg [Stand 11.06.2003].
InEK (2004): G-DRG, German Diagnosis Related Groups Version 2003/2005, Definitionshandbuch,
Band 1, Online im Internet: http://www.g-drg.de/service/drg_down.php#ar [Stand 12.04.2007].
InEK (2005a): G-DRG Browser Version 2004/2006, Online im Internet: http://www.g-
drg.de/cms/index.php/inek_site_de/g_drg_system_2006/abschlussbericht_zur_weiterentwicklu
ng_des_drg_systems_und_report_browser/report_browser_2006 [Stand 12.04.2007].
InEK (2005b): Deutsche Kodierrichtlinien Version 2006, Allgemeine und Spezielle Kodierrichtlinien für
die Verschlüsselung von Krankheiten und Prozeduren, Online im Internet: http://www.pictura-
gmbh.de/downloads/update0206/FPV_DKR_%202006.pdf [Stand 07.12.2007].
InEK (2007): Kalkulation von Fallkosten, Handbuch zur Anwendung in Krankenhäusern, Version 3.0,
Online im Internet: http://www.g-drg.de/cms/index.php/inek_site_de/kalkulation/kalkulations
handbuch [Stand 25.07.2007].
282
Inhester, O. (1992): Ganzkörperwaschung. Analyse einer komplexen Situation als Beitrag zur Förde-
rung pflegerischen Denkens, in: Die Schwester/Der Pfleger, 30.Jg., S. 712-717.
Jansen, D. (2006): Einführung in die Netzwerkanalyse, Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele,
Wiesbaden.
Jakobs-Schäfer, A. (2007): Mehr als geballte Einkaufsmacht, Neue Strategien für den Klinikeinkauf, in:
Krankenhaus Umschau, 76. Jg., S. 591-594.
Jorasz, W. (2000): Kosten- und Leistungsrechnung, Stuttgart.
Josuks, H. (2005): Kommunikation mit Pflegebedürftigen, in: Rogall, R.; Josuks, H.; Adam, G.; Schlei-
nitz, G. (Hrsg.), Professionelle Kommunikation in Pflege und Management, Hannover, S. 153-
172.
Kaltenbach, M. (2006): Anamnese und körperliche Untersuchung, in: Vallbracht, C.; Kaltenbach, M.
(Hrsg.), Herz Kreislauf kompakt, Darmstadt, S. 11-20.
Kaltwasser, A.; Dubb, R.; Henkler, M. (2004): Endotracheales Absaugen, Mehr Sicherheit für Patient
und Anwender durch geschlossene Absaugsysteme, in: Intensivpflege, 12. Jg., S. 4-10.
Kämmerer, W. (2003): Die DRG bringen die Kliniken auf den richtigen Behandlungspfad, Arzneimittel-
und Sachbedarfskommissionen werden medizinische Wirksamkeit, Ökonomie und Ethik zu-
sammenführen, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 148-155.
Kappler, M.; Lang, T. (2005): Gastroösophagealer Reflux und Atemwegserkrankungen, in: Monats-
schrift Kinderheilkunde, 153. Jg., S. 220-227.
Kaupen-Haas, H; Mischo-Kelling, M.; Reiter, G. (1993): Arzt-Patienten-Kommunikation „Revisited“, in:
Löning, R.; Rehbein, J. (Hrsg.), Arzt-Patienten-Kommunikation, Berlin, S. 149-176.
Kehres, E.; Ernst, A. (2002): DRG sachgerecht kalkulieren, In vielen Krankenhäusern gibt es hier noch
Defizite, in: Krankenhaus Umschau, 71. Jg., S. 458-462.
Keldenreich, K. (1982): Universitätskliniken und wirtschaftliche Betriebsführung – ein Gegensatz?, in:
das Krankenhaus, 72 Jg., S. 369-373.
Kern, Ch.; Henner, H.D. (2005): Patienten sicher identifizieren, in: Deutsches Ärzteblatt, 102. Jg., S.
1232-1234.
283
Kern, Ch.; Conrad, W. (2006): Einsatz von RFID zur Qualitätssicherung und Kostenreduktion bei der
Erfassung und Verarbeitung von Blutproben, Online im Internet:
www.gmds2006.de/abstract/265.pdf [Stand 17.11.2007].
Keun, F.; Prott, R. (2004): Einführung in die Krankenhaus-Kostenrechnung, Anpassung an neue
Rahmenbedingungen, Wiesbaden.
Kieslich, M.; Schmid, R.G.; von Stauffenberg, M.; Lutterbüse, N. (2005): DRG in der Pädiatrie, Neuro-
pädiatrische, sozialpädiatrische und pädiatrisch-psychosomatische Behandlung, in: Monats-
schrift Kinderheilkunde, 153. Jg., S. 480-481.
Kiess, W.; Schuster, V.; Gortner, L.; Hesse, V.; Lutterbüse, N., Scheel, J., Riedel, F. (2001): Die Ein-
führung des DRG-Systems in Deutschland, Hintergründe, praktische Umsetzung, Chancen,
Gefahren und Mißverständnisse in der Kinderheilkunde und Jugendmedizin, in: Monatsschrift
Kinderheilkunde, 149. Jg., S. 1410-1412.
Klauber, J.; Robra, B.-P.; Schellschmidt, H. (2005): Krankenhaus-Report 2004 – Schwerpunkt: Quali-
tätsmanagement, Stuttgart.
Klein, A. (2004): Adoption von Electronic Meeting Systems, Wiesbaden.
Klein, M. (1988): Diagnosis Related Groups – das diagnosebezogene Abrechnungsmodell für statio-
näre Leistungen, München.
Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007a): Klinikleitung, Online im Internet:
http://www.medizin.uni-greifswald.de/kind_med/kindmed_klinikleit.html [Stand 24.05.2007].
Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007b): Struktur, Online im Internet:
http://www.medizin.uni-greifswald.de/kind_med/kindmed_struktur.html [Stand 24.05.2007].
Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007c): Organigramm, Online im Internet:
http://www.medizin.uni-greifswald.de/kind_med/organigramm.html [Stand 24.05.2007].
Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007d): Leistung, Online im Internet:
http://www.medizin.uni-greifswald.de/kind_med/kindmed_leistungen.html [Stand 24.05.2007].
Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin (2007e): Forschungsschwerpunkte, Online im In-
ternet: http://www.medizin.uni-greifswald.de/kind_med/kindmed_forsch.html [Stand
24.05.2007].
284
Klockhaus, H.E. (1997): Kosten- und Leistungsrechnung im Krankenhaus, Betriebliches Steuerungs-
Instrument und Grundlage der Leistungs- und Kalkulationsaufstellung, München.
Knez, A.; Becker, Ch.; Becker, A.; Leber, A.; Haberl, V.; Reiser, M.; Steinbeck, G. (2000): Bildgebende
Verfahren in der Diagnostik des Herzens, in: Der Radiologe, 40. Jg., S. 103-110.
Knorr, G. (2003): Probleme der Grundversorgungskrankenhäuser im DRG-System – Spezialisierung
als Ausweg?, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 679-682.
Knüppel, D. (2003): Die DRG-Einführung und ihre Folgen – Lehren aus den USA, in: das Kranken-
haus, 95. Jg., S. 387-392.
Knüppel, D. (2004): DRG-Einführung in Belegarztkliniken, in: das Krankenhaus, 96. Jg., S. 814-816.
Koch, J. (2004): Betriebswirtschaftliches Kosten- und Leistungscontrolling in Krankenhaus und Pflege,
München.
Koch, O.; Deiters, W. (2007): RFID im Gesundheitswesen – Nutzenpotenziale und Stolpersteine auf
dem Weg zu einer erfolgreichen Anwendung, in: Bullinger, H.J.; ten Hompel, M. (Hrsg.): Das
Inetrnet der Dinge, Berlin, S. 191-201.
Koeditz, S. (2007): Uniklinikum Greifswald erreicht bundesweit niedrigsten Basisfallwert, Online im
Internet: http://idw-online.de/pages/de/news192308 [Stand 17.11.2007].
Koepp, H.E.; Andorfer, P.; Dreinhöfer, K.E. (2005): Der Schlüssel zum Erfolg, Medizinische Dokumen-
tation im DRG-Zeitalter, in: Krankenhaus Umschau, 74. Jg., S. 532-534.
Koerdt, St.; Schmidt, M. (2003): Verhandlungsunterlagen im neuen Entgeltsystem, in: das Kranken-
haus, 95. Jg., S. 673-678.
Köhler, D. (2003): Inhalation: Schnell ist gut, langsam ist besser, Inhalation: Fast is good, but slow is
better, in: Pneumologie, 57. Jg., S. 643.
Koletzko, B.; Harnack, G.-A.v.; Ranke, M.B.; Speer, C.P. (2004): Anamnese und Untersuchung, in:
Koletzko, B. (Hrsg.), Kinderheilkunde und Jugendmedizin mit 142 Tabellen, Berlin, S. 13-22.
Köninger, H. (2000): Handlungsbedarf zur DRG-Einführung in den Krankenhäusern, in: Hellmann, W.
et. al (Hrsg.), Management Handbuch Krankenhaus, Heidelberg, 28. Ergänzungslieferung Au-
gust 2000, S. 1-24.
Köninger, H. (2001): DRG-Relativgewichte-Kalkulation, in: Hellmann, W. et. al (Hrsg.), Management
Handbuch Krankenhaus, Heidelberg, 36. Ergänzungslieferung August 2001, S. 1-27.
285
Köninger, H. (2003): Handlungsbedarf zur DRG-Einführung in den Krankenhäusern, in: Thiele, G.
(Hrsg.), Einführung der DRGs in Deutschland, Heidelberg, S. 195-231.
Korn, R. (2000): Die Pflege in der pädiatrischen Onkologie im Wandel der Zeit, Facharbeit Nachquali-
fizierungsseminar „Pflege in der Onkologie“, Online im Internet: http://afg-
heidelberg.de/fileadmin/FwbOnkologie/Abschlussarbeiten/korn.pdf [Stand 25.06.2007].
Köster, H.; Brosi, W.; Friedrichs, F., Gappa, M.; Niggemann, B.; Seidenberg, J.; Steinbrugger, B.
(2000): Hygieneempfehlungen in der pädiatrischen Pneumologie, in: Monatsschrift Kinderheil-
kunde, 148. Jg., S. 500-507.
Köster, H.; Seidenberg, J. (1997): Akute Hepatopathie mit Fettstoffwechselstörung, Atypische Erstma-
nifestation der Mukoviszidose, in: Monatsschrift Kinderheilkunde, 145. Jg., S. 1282-1285.
Krankenhaus Hofheim (2007): Physiotherapie bei Atemwegserkrankungen, Online im Internet:
http://www2.kliniken-mtk.de/cipp/mtk/custom/pub/content,lang,1/ticket,guest/oid,2947 [Stand
11.05.2007].
Kraus, W. (2002): Die Kalkulation von Fallkosten und der ärztliche Dienst, in: Arzt und Krankenhaus,
75. Jg., S. 120-122.
Kriegel, J. (2007): Was tun gegen die „logistische Fettleibigkeit“?, Professionalisierung logistischer
Dienstleistungen im Krankenhauswesen, in: Krankenhaus Umschau, 76. Jg., S. 598-601.
Kruckenberg, P.; Wolfersdorf, M.; Bauer, M.; Kunze, H.; Fritze, J.; Schmauß, M. (2001): Vergütung
psychiatrischer Leistungen im neuen Krankenhaus-Entgeltsystem (DRG-System), Stellung-
nahme gegenüber der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG), in: Der Nervenarzt, 72.
Jg., S. 894-896.
Kühl, St.; Strodtholz, P.; Taffertshofer, A. (2005): Quantitative Methoden der Organisationsforschung:
Ein Handbuch, Wiesbaden.
Kühne, H.A. (2005): Kinderärzte der Region befürchten Versorgungslücken, Kleine Patienten im neu-
en Abrechnungssystem benachteiligt, Pressinformation 03.02.2005, Online im Internet:
http://www.laekb.de [Stand 17.02.2007].
Kühner, M.; Meißner, St.; Vogl, A. (2001): Klassisches Röntgen, Online im Internet:
http://www.agrv.de/download/roentgen.pdf [Stand 27,06.2007].
286
Kuse, R.; Marbé, W.; Kodalle, O.; Lohfert, Ch. (2000): DRGs bringen massive Erlösrisiken, Prozess-
kostenanalyse dient der Standortbestimmung, in: Krankenhaus Umschau, 69. Jg., S. 1020-
1023.
Kutscher, P.P.; Seßler, H. (2007): Kommunikation – Erfolgsfaktor in der Medizin, Teamführung, Pati-
entengespräch, Networking & Selbstmarketing, Heidelberg.
Küttner, T. (2004): Der Klinische Behandlungspfad als strategisches Managementinstrument im DRG-
Kontext und dessen Entwicklung am praktischen Beispiel einer akutgeriatrischen Abteilung ei-
nes somatischen Krankenhauses, Münster.
Landauer, B.; Schleppers, A. (2002): Die Bedeutung der Anästhesie innerhalb des German Refined
DRG-Systems, in: Anästhesiologie Intensivmedizin Notfallmedizin und Schmerztherapie, 37.
Jg., S. 5-7.
Lange, St.; Bender, R. (2001): Median oder Mittelwert?, in: Deutsche Medizinische Wochenzeitschrift,
126. Jg., S. 25-26.
Lamnek, S. (2006): Qualitative Sozialforschung, Landsberg.
Larbig, M.; Hennke, M. (2003a): Noch Lücken im Datenbestand, Entwicklung der Kosten- und Leis-
tungsdaten bleibt hinter den Anforderungen des DRG-Systems zurück, Teil 1: Die mirkoöko-
nomische Sichtweise, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S. 794-798.
Larbig, M.; Hennke, M. (2003b): Standbein des G-DRG-Systems stärken!, Qualität der Kosten- und
Leistungsdaten – Ursachen und Verbesserungspotenziale, Teil 2: Die makroökonomische
Sichtweise, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S. 938-941.
Lauterbach, K.; Lüngen, M. (2000): Auswirkungen von DRGs auf die Krankenhausfinanzierung, in:
das Krankenhaus, 92. Jg., S. 168-175.
Lauterbach, K.; Lüngen, M. (2002): Verstärken Diagnosis-Related Groups (DRG) den Wettbewerb
zwischen Krankenhäusern?, in: Anreizkompatible Vergütungssysteme im Gesundheitswesen,
Baden-Baden, S. 150-153.
Leber, W.-D. (1999): DRG-Fallpauschalen als Kern einer Reform der Krankenhausentgelte, in: Arbeit
und Sozialpolitik, 22. Jg., S.40-46.
Leithold, N. (2003): Pflegerischer Umgang mit einem Beatmungspatienten, Online im Internet:
http://pflege.klinikum.uni-muenster.de/bildung/anin/lehre/Facharbeit_Leithold_0103.pdf [Stand
22.06.2007].
287
Lemmer, L. (2003): Auswirkungen der DRG auf die Krankenhauslandschaft, Eine Modellrechnung in
einer real existierenden Region, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S.
373-377.
Lindemann, H. (1998): Respiratorische Insuffizienz und Sauerstofftherapie, in: Monatsschrift Kinder-
heilkunde, 146. Jg., S. 896-903.
Lisson, M. (2006): Fallpauschalen in Uni-Pädiatrie nicht umsetzbar, Hochleistungsmedizin zu teuer /
Uni-Kinderkliniken in Baden-Württemberg fordern eigens Abrechnungssystem, in: Ärztezei-
tung, Nr. 44, 09. März 2006, S. 7.
Loskamp, N. (2006): Abbildungsqualität der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie im G-DRG-System
2004, Münster.
Lundgaard, Ch. (1922): Über die Klinische Pulsuntersuchung bei Patienten mit unregelmäßigem Puls,
namentlich bei Arhythmia Perpetua, in: Klinische Wochenzeitschrift, 1. Jg., S. 461-466.
Lungen, M.; Lapsley, I. (2003): The reform of hospital financing in Germany: an international solution?,
in: Journal of Health Organization and Management, 17. Jg., S. 360-372.
Lüngen, M.; Lauterbach, K.W. (2000): Nutzung von Diagnosis-Related Groups (DRG) im internationa-
len Vergleich, in: Der Chirurg, 71. Jg., S. 1288-1295.
Lüngen, M.; Lauterbach, K.W. (2002): Die Messung der Fallschwere unter einem DRG-basierten Ver-
gütungssystem, in: Medizinische Klinik, 97. Jg., S.70-76.
Mang, H.; Bauer, M. (2007): German Refined-Diagnosis Related Groups, Version 2007, in: Der A-
naesthesist, 56. Jg., S. 158-168.
Mansky, Th.; Glier, O.; List, S.M. (2004): Das DRG-System zeigt Wirkung, in: f&w, führen und wirt-
schaften im Krankenhaus, 21. Jg., S. 558-563.
Maschmann, J.; Spee, C.P. (2004): Vorbereitung einer Universitätskinderklinik auf die DRG-
Einführung, Strukturelle Änderungen zur Dokumentationsverbesserung, in: Monatsschrift Kin-
derheilkunde, 152. Jg., S. 187-193.
Mast, P.; Ochs, U.; Loewe, W.; Welse, K. (2004): Aktueller Stand in der Fallkostenabrechnung nach
DRG, Sicht des Finanzcontrollers, in: Trauma und Berufskrankheiten, 6. Jg., Supplement 1, S.
95-96.
288
Maul, St.; Förstermann, U. (2000): Pflegevisite auf der Intensivstation, in: Die Schwester/Der Pfleger,
39.Jg., S. 843-848.
Mayr, B. (2006): Vertrauensbildende Pflege ist besser als jeder Holzmundspatel, in: Österreichische
Pflegezeitschrift, Nr. 4, S. 32-35.
Mc Alister, St. (2000): „Die Deutschen sollen sich nicht mit Diskussionen aufhalten sondern einfach
anfangen“, Das DRG-System ist keine Black Box, in: f&w, führen und wirtschaften im Kran-
kenhaus, 17. Jg., S. 596-597.
Medizinischer Dienst der Spitzenverbände der Krankenkassen e.V. (2005): Grundsatzstellungnahme
Pflegeprozess und Dokumentation, Handlungsempfehlungen zur Professionalisierung und
Qualitätssicherung in der Pflege, Essen.
Meier, P.M. (2004), Diagnosis Related Groups im Prozess und in der Struktur der Patientenversor-
gung – betriebswirtschaftliche Analysen und integrierte Lösungsansätze, Baden-Baden.
Meyer, E. (1992): Ganzkörperwaschung in der Pflege, in: Die Schwester/Der Pfleger, 30.Jg., S. 703-
710.
Meyer, M.; Aksu, F. (2006): Abbildung von zerebralen Krampfanfällen und Epilepsien in Kindes- und
Jugendalter im G-DRG-System 2006, in: Zeitschrift für Epileptologie, 19. Jg., S. 114-115.
Michl, U. (2002): Qualitätsmanagement – ein Erfahrungsbericht aus der Klinik, in: Der Urologe, 41.
Jg., S. 444-446.
Mieth, M.; Wolkener, F.; Schmidt, J.; Glück, E.; Klar, E.; Kraus, T. (2002): Chirurgische Leistungsdo-
kumentation – Hilft viel wirklich viel?, in: Der Chirurg, 73. Jg., S. 492-499.
Moosmüller, G. (2004): Methoden der empirischen Wirtschafsforschung, München.
Mühlbauer, B.; Eichhorn, M.; Wenzel, J. (2002): DRGs in Deutschland, Eine Einführung – nicht nur für
Ärzte, Bonn-Bad Godesberg.
Mülling, K. (2006): RFIDs im Krankenhaus, Online im Internet: http://net.informatik.uni-
tuebingen.de/fileadmin/RI/teaching/seminar_medizin/ss06/vortraege/muelling.pdf [Stand
17.11.2007].
Mutschler, W. (2001): Hyperbare Sauerstofftherapie in der Unfallchirurgie, in: Der Unfallchirurg, 104.
Jg., S. 101.
289
Neubauer, A.St.; Stiefelmeyer, S. (2003): Abenteuer DRG-Einführung, Homogenitätskriterien der G-
DRGs als Existenzrisiko für Kliniken, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S.1086-1089.
Neubauer, G. (2000): Anforderungen an ein leistungsorientiertes Krankenhausentgeltsystem, in: das
Krankenhaus, 92. Jg., S. 163-167.
Neubauer, G. (2004a): DRG-Konvergenzphase: wann, wie, wie lang?, Alternativmodelle für einen
modifizierten DRG-Einführungsprozess, in: Krankenhaus Umschau, 73. Jg., S. 420-423.
Neubauer, G. (2004b): Das Ziel muss Wettbewerb sein, Konvergenz mit einheitlichen oder differen-
zierten Basisfallraten?, in: Krankenhaus Umschau, 73. Jg., S. 701-704.
Neubauer, G., (2002): Auswirkungen eines DRG-basierten Vergütungssystems auf den Wettbewerb
von Krankenhäusern, in: Wille, E. (Hrsg.), Anreizkompartible Vergütungssysteme im Gesund-
heitswesen, Baden-Baden, S.159-176.
Neubauer, G.; Nowy, R. (2000): Wege zur Einführung eines leistungsorientierten und pauschalieren-
den Vergütungssystems für operative und konservative Krankenhausleistungen in Deutsch-
land, Online im Internet: http://www.neurologie.med.uni-rostock.de/Fors_Diag/Forschung/
Neurobiologie/Paltzhalter/ DRGS/ifg.pdf [Stand 18.02.2007].
Neubauer, G.; Nowy, R. (2001): DRGs in Australien – Fallkostenkalkulation, Vergütungsfindung und
Zu- und Abschläge, in: das Krankenhaus, 93. Jg., S. 123-129.
Neubauer, G.; Ujlaky, R. (2006): Finanzmanagement im Krankenhaus, in: Busse, R; Schreyögg, J.;
Gericke, U. (Hrsg.), Management im Gesundheitswesen, S. 232-242.
Neumann-Thunhorst, S.; Schulte-Buskase, M. (2003): Patientenbezogene Kostenträgerrechnung,
Instrument eines effizienten DRG-Managements, in: Ku-Special, Nr. 21, S. 40-42.
Nickel, M. (2004): Kalkulation von Fallkosten für Diagnosis Related Groups (DRGs) in der Kardiologie,
Münster.
Nicolai, T. (1999): Technik der Bronchoskopie bei Kindern, in: Monatsschrift Kinderheilkunde, Band
147. Jg., S. 139-149.
Nierhoff, G.; Lüngen, M.; Haverkamp, H.; Evers, Th.; Lauterbach K.W. (2002): Kein Zusammenhang
zwischen Case-Mix-Index und Kosten, f&w-Krankenhaus-Kompass-Spezial „Beste DRG-
Krankenhäuser“, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 19. Jg., S. 31-36.
290
Ochs, U.; Loewe, W.; Weise, K. (2004): Aktueller Stand in der Fallkostenabrechnung nach DRG, Aus
ärztlicher Sicht, in: Trauma und Berufskrankheiten, 6. Jg., Supplement 1, S. 92-94.
OECD (2006): OECD Health Data 2006, Indikatoren des Gesundheitswesens, Online im Internet:
http://www.gbe-bund.de/gbe10/ergebnisse.prc_tab?fid=9132&suchstring=pflegekraft&query_id
=&sprache=D&fund_typ=TAB&methode=1&vt=&verwandte=1&page_ret=0&seite=1&p_sprach
kz=D&p_uid=gastg&p_lfd_nr=1&p_news=&p_aid [Stand 27.07.2007].
Ossen, P. (2001): DRG-System: Der Countdown läuft, in: das Krankenhaus, 93. Jg., S. 283-289.
Ossen, P. (2005): Selbstverwaltung einigt sich auf Eckpunkte des DRG-Systems 2006, in: das Kran-
kenhaus, 97. Jg., S. 827-829.
Pernul, G.; Unland, R. (2003): Datenbanken im Unternehmen: Analyse, Modellbildung und Einsatz,
München.
Ploier, R. (2006): Leitsymptome Pädiatrie, München.
Poets, C.F. (1996): Ambulante Sauerstofftherapie, in: Monatszeitschrift Kinderheilkunde, 144. Jg., S.
1198-1205.
Polei, G. (2003): Abteilungsbudgets unter DRG-Bedingungen, Möglichkeiten der Ausgliederung einer
Kostenstellenrechnung, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 1007-1011.
Posluschny, P. (2002): Prozessorientiertes Kostenmanagement in Krankenhausbetrieben, Berlin.
Rabbata, S. (2004): Pädiater fordern Zuschläge, Berufsverband sehen die stationäre Kinderheilkunde
durch das neue Abrechnungssystem nach Fallpauschalen massiv gefährdet, in: Deutsches
Ärzteblatt, 101. Jg., S. 761.
Rapp, B.; Baller, S. (2006): So lernt das DRG-System, Das Vorschlagverfahren für 2007 läuft auf
Hochtouren, in: Krankenhaus Umschau, 75. Jg., S. 130-131.
Ratjen, F.; Grasemann, H. (2007): Erkrankungen der Atemwege und der Lunge, in: Sitzmann, F.C.
(Hrsg.), Pädiatrie, Stuttgart, S. 298-315.
Rau, F. (2002): DRG-Einbindung in die Krankenhausfinanzierung, in: Hellmann, W. et. al (Hrsg.), Ma-
nagement Handbuch Krankenhaus, Heidelberg, 48. Ergänzungslieferung Dezember 2002, S.
1-33.
Rau, F. (2004a): Änderung der Rahmenbedingungen der DRG-Einführung, Referentenentwurf eines
2. Fallpauschalenänderungsgesetzes, in: das Krankenhaus, 96. Jg., S. 409-412.
291
Rau, F. (2004b): Start in die Konvergenzphase auf dem Kompromissweg, Vermittlungsausschuss
erzielt Einigung zum 2. FPÄndG, in: das Krankenhaus, 96. Jg., S. 979-985.
Rau, F. (2007): Das DRG-System zwingt zu besseren Prozessen, Umfrage des BMG zeigt Akzetanz
der Entgeltreform und fließt in Entwicklung der Klinikfinanzierung ein, in: f&w, führen und wirt-
schaften im Krankenhaus, 24. Jg., S. 378-379.
Rau, F.; Schnürer, M. (2000): DRG-Systeme: Wer die Wahl hat, hat die Qual, Der Gesetzgeber hat die
Kliniken und Kassen beauftragt, ein neues Entgeltsystem zu vereinbaren, in: f&w, führen und
wirtschaften im Krankenhaus, 17. Jg., S. 46-50.
Rau, R.; Wasserberg; S.; Backhaus, M.; Braun, J.; Edelmann, E.; Kellner, H.; Ostendorf, B.; Rudwa-
leit, M.; Sandrock, D.; Schalm, J.; Scherer, A.; Schmidt, W. (2006): Bildgebende Verfahren in
der Rheumatologie: Bildgebung bei der Psoriasisarthritis (PsA), in: Zeitschrift für Rheumatolo-
gie, 65. Jg., S. 159-167.
Reckenfelderbäumer, M. (1995): Marketing-Accounting im Dienstleistungsbereich, Konzeption eines
prozeßkostengestützten Instrumentariums, Wiesbaden.
Reddemann, H. (2006): 150. Geburtstag des Greifswalder Kinderarztes und Direktors der Kinderklinik
Professor Dr. Erich Peiper, in: Ärzteblatt Mecklenburg-Vorpommern, 16. Jg., S. 251-252.
Reddemann, H. (2007): Zum 100. Todestag des Gründers der Greifswalder Universitäts-Kinderklinik
Geheimrat Professor Dr. Paul Krabler, in: Ärzteblatt Mecklenburg-Vorpommern, 17. Jg., S. 68-
69.
REFA (1992): Methodenlehre des Arbeitsstudiums, Teil 2, Datenermittlung, München.
Regel, G.; Bayeff-Filloff, M. (2004): Diagnostik und sofortige Therapiemaßnahmen bei Verletzungen
der Extremitäten, in: Der Unfallchirurg, 107. Jg., S. 919-926.
Regel, G.; Becker, Th. (1997): Intensivmedizinische Versorgung, in: Tscherne, H.; Regel, G. (Hrsg.),
Unfallchirurgie, Trauma-Management, Berlin, S. 335-383.
Regel, G.; Bosch, U.; Stalp, M. (1997): Normalstation, in: Tscherne, H.; Regel, G. (Hrsg.), Unfallchi-
rurgie, Trauma-Management, Berlin, S. 149-188.
Reif, M. (2003): Behandlung „Just in Time“, Informationstechnologie im DRG-Zeitalter: ein lernendes
System, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S. 896-901.
Reinhardt, D. (2004): Erkrankungen der Atemwegsorgane, in: Koletzko, B. (Hrsg.), Kinderheilkunde
und Jugendmedizin mit 142 Tabellen, Berlin, S. 367-410.
292
Reuter, P. (2004): Springer Lexikon Medizin, Berlin.
Riedel, F. (2006): Kann eine Kinderklinik profitabel sein? – Nein!, in: Chefsache, Gynäkologie und
Pädiatrie, Herbst 2006, S. 1.
Rieger, H.-J. (2000): Verletzung der wirtschaftlichen Aufklärungs- und Dokumentationspflicht durch
den behandelnden Arzt, in: Manuelle Medizin, 38. Jg., S. 93-95.
Riessen, R.; Weyrich, P. (2007): Leitpfaden körperliche Untersuchung, Online im Internet:
http://www.medizin.uni-tuebingen.de/pages/med_klinik/ukurs/LinkedDocuments/PJ-Manual-
Untersuchungsbefund.pdf [Stand 27.06.2007].
Ritter, J. (2002): Anforderungen an ein Leistungs- und Kostencontrolling in der Urologie auf Basis des
G-DRG-Systems, in: Aktuelle Urologie, 33. Jg., S. 24-30.
Robra, J.; Müller, W. (1992): Pflegepersonalregelung- Pflegepersonalverordnung im Gesundheits-
strukturgesetz 1993 - Noch mehr schreiben? Oder große Chance?, Köln.
Rochell, B.; Roeder, N. (2000a): Vergleichende Betrachtung und Auswahl eines Patientenklassifikati-
onssystems auf der Grundlage der Diagnosis Related Groups (I), in: das Krankenhaus, 92.
Jg., S. 261-268.
Rochell, B.; Roeder, N. (2000b): Vergleichende Betrachtung und Auswahl eines Patientenklassifikati-
onssystems auf der Grundlage der Diagnosis Related Groups (II), in: das Krankenhaus, 92.
Jg., S. 349-358.
Rochell, B.; Roeder, N. (2003a): DRG- das neue Krankenhausvergütungssystem für Deutschland, Teil
1: Einführung, in: Der Urologe, 42. Jg., S. 471-483.
Rochell, B.; Roeder, N. (2003b): DRG- das neue Krankenhausvergütungssystem für Deutschland, Teil
2: Das Optionssystem 2003, in: Der Urologe, 42. Jg., S. 485-495.
Roeder, N. (2006): Anpassungsbedarf der Vergütung von Krankenhausleistungen für 2007, Online im
Internet: http://www.dkgev.de/pdf/1318.pdf [Stand 14.06.2007].
Roeder, N.; Bunzemeier, H.; Glocker, S. (2004): G-DRGs 2004: Erreichtes und nicht Erreichtes, in:
das Krankenhaus, 96. Jg., S. 251-260.
Roeder, N.; Bunzemeier, H.; Juhlke, S.; Karzaunikat, A.; Rochell, B. (2003b): Kalkulation von Zusatz-
entgelten und Vergütungsforderungen für nicht bewertete G-DRGs, in: das Krankenhaus, 95.
Jg., S. 999-1006.
293
Roeder, N.; Bunzemeier, H.; Loskamp, N.; Fürstenberg, T.; Fiori, W.; Sitterlee, Ch. (2003b): DRG-
Transparenz durch klinische Profile, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 289-292.
Roeder, N.; Fiori, W.; Bunzemeier, H.; Fürstenberg, T.; Hensen, P.; Loskamp, N.; Franz, D.; Glocker,
St.; Wenke, A.; Reinecke, H.; Irps, S.; Rochell, B. (2004b): G-DRG-System 2005: Was hat
sich geändert? (I), in: das Krankenhaus, 96. Jg., S. 908-921.
Roeder, N.; Fiori, W.; Bunzemeier, H.; Fürstenberg, T.; Hensen, P.; Loskamp, N.; Franz, D.; Glocker,
St.; Wenke, A.; Reinecke, H.; Irps, S.; Rochell, B. (2004c): G-DRG-System 2005:Was hat sich
geändert? (II), Spezifische Änderungen in medizinischen Leistungsbereichen, in: das Kran-
kenhaus, 96. Jg., S. 1022-1039.
Roeder, N.; Hensen, P.; Fiori, W.; Bunzemeier, H.; Loskamp, N. (2004a): DRGs, Wettbewerb und
Strategie, in: das Krankenhaus, 96. Jg., S. 703-711.
Roeder, N.; Hindle, D.; Loskamp, N.; Juhra, Ch.; Hensen, P.; Bunzemeier, H.; Rochell, B. (2003a):
Frischer Wind mit klinischen Behandlungspfaden (I), Instrumente zur Verbesserung der Orga-
nisation klinischer Prozesse, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S.20-27.
Roeder, N.; Rochell, B. (2003): Leistung schon 2004 gerechter finanzieren, Überarbeitung des Fall-
pauschalenkatalogs 2003, Ergebnisse der DRG-Research-Group des Universitätsklinikums
Münster, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 222-227.
Roeder, N.; Rochell, B.; Bunzemeier, H. (2001): Klinische Kostenverteilungsmodelle – die Kür der
DRG-Kostenkalkulation, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 17. Jg., S. 442-447.
Roeder, N.; Rochell, B.; Prokosch, H.-U.; Irps, S.; Bunzemeier, H.; Fugmann, M. (2001): DRGs, Quali-
tätsmanagement und medizinische Leitlinien – Medizinmanagement tut Not, in: das Kranken-
haus, 93. Jg., S. 115-122.
Roeder, N.; Rochell, B.; Scheld, H.-H. (2000): Sicher in DRGs, Die notwendige Vorbereitung im Kran-
kenhaus, in: das Krankenhaus, 92. Jg., S. 689-700.
Roeder, N.; Siebers, L.; Frie, M.; Bunzemeier, H. (2006): DRG-Aktzeptanz verbessern, Kliniker errei-
chen mit klinischen Leistungsgruppen, in: das Krankenhaus, 98. Jg., S. 390-401.
Rompel, R. (2000): GR-DRG – das stationäre Entgeltsystem ab 2003, in: Der Hautarzt, 51. Jg., S.
715-716.
294
Rüschmann, H.-H.; Rüschmann, B.; Roth, A. (2004): Auswirkungen des DRG-Systems, Eine Untersu-
chung von zehn Themenkomplexen, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 21. Jg.,
S.124-131S. 127.
Sächsisches Staatsministerium für Kultus (2001): Lehrpläne für die Berufsfachschule für Krankenpfle-
ge, Fachtheoretischer und Fachpraktischer Bereich Berufspraktische Ausbildung, Online im
Internet: http://www.sn.schule.de/~ci/download/lp_bs_bfs_krankenschwester.pdf [Stand
26.06.2007].
Samsung, E.v. (1995): Das größte Organ des Menschen verdient mehr Beachtung, in: Die Pflegezeit-
schrift, 48. Jg., S.:724-726.
Scharnbacher, K. (2004): Statistik im Betrieb, Lehrbuch mit praktischen Beispielen, Wiesbaden.
Scheel, J. (2004): Vorwort, in: GKinD (Hrsg.), Arbeitsplatz Kinderklinik, 14. Fachtagung der GKinD,
Onlinie im Internet: http://www.gkind.de/downloads/fachtagung/GKinDBroschuere2004.pdf
[Stand 13.09.2007].
Scheu, P. (2001): Qualitätssicherung - die Übergabe, in: Die Schwester/Der Pfleger, 40.Jg., S. 40-44.
Scheuermann, M.-O. (2003): Die neuroleptische Medikation aus Sicht der Patienten, Online im Inter-
net: http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/dokserv?idn=968688020&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filena
me=968688020.pdf [Stand 03.07.2007].
Schick, J.; Roeder, N. (2003): Strategische Neupositionierung vor der DRG-Einführung, Einrichtung
eines geriatrischen Kompetenzzentrums, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 226.
Schira, J. (2005): Statistische Methoden der VWL und BWL, München.
Schleppers, A. (2000): DRG – ein leistungsbezogenes Vergütungssystem, in: Anästhesiologie Inten-
sivmedizin Notfallmedizin und Schmerztherapie, 35. Jg., S. 351-353.
Schlingensiepen, I. (2005): Mit DRGs bleiben Kinderkliniken im Dauerminus, Aus Expertensicht kön-
nen Kinderkrankenhäuser mit Fallpauschalen auch künftig nicht kostendeckend arbeiten, in:
Ärztezeitung, Nr. 176, 04. Oktober 2005, S. 9.
Schlottmann, N.; Fahlenbrach, C.; Brändle, G.; Wittrich, A. (2006): G-DRG-System 2007, Abbildungs-
genauigkeit deutlich erhöht, in: das Krankenhaus, 98. Jg., S. 939-951.
Schlund, G.H. (2001): Aufklärungs- und Dokumentationspflicht des Arztes, in: Der Internist, 42. Jg., S.
124-127.
295
Schmalen, H.; Pechtl, H. (2006): Grundlagen und Probleme der Betriebswirtschaft, Stuttgart.
Schmid, R. (2002): Kinderkliniken haben Zweifel an der DRG-Kompartiblität, Kliniken befürchten Bud-
geteinbußen von bis zu 20 Prozent, in: Ärztezeitung, Nr. 77, 25. April 2002, S. 7.
Schmid, R. (2003): Kinderkliniken – die großen Verlierer nach Einführung der DRGs?, in: Ärztezeitung,
Nr. 173, 26. September 2003, S. 3.
Schmid, R. (2005): Kinder werden immer noch zu oft in der Klinik nicht fachgerecht betreut, in: Ärzte-
zeitung, Nr. 111, 20. Juni 2005, S. 10.
Schmid, R.; Kieslich, M. (2003): Kritik an Klinik-Fallpauschalen in der Pädiatrie, in: Ärztezeitung, Nr.
177, 02. Oktober 2003, S. 7.
Schmiedebach, H.-P. (1997): 100 Jahre stationäre Kindermedizin in Greifswald, in: Wiersbitzky, K.W.;
Festge, O.-A. (Hrsg.), Ernst-Moritz-Arndt Universität Greifswald, 100 Jahre Kinderklinik
Greifswald 1896-1996, Wissenschaftliche Beiträge, Greifswald, S. 25-38.
Schmitz, H.; Bauder, D.; Jacob, M.; Schindler, I. (2002): Kalkulation von Fallkosten in einem deut-
schen DRG-System, in: das Krankenhaus, 94. Jg., S. 113-116.
Schmitz, H.; Steiner, P.; Robbers, B.; Roths, U. (2000): Die DRGs werden den Alltag im Krankenhaus
verändern, Hohe Anforderungen an die Ärzte und das Krankenhauscontrolling, in: f&w, führen
und wirtschaften im Krankenhaus, 17. Jg., S. 51-53.
Schneider, Ch. (2003a): GKinD Rundschreiben 1/2003, Online im Internet: http://www.gkind.de [Stand
01.02.2007].
Schneider, Ch. (2003b): GKinD Rundschreiben 2/2003, Online im Internet: http://www.gkind.de [Stand
01.02.2007].
Schneider, Ch. (2005): GKinD Rundschreiben 2/2005, Online im Internet: http://www.gkind.de [Stand
01.02.2007].
Schnell, R.; Hill, P. B.; Esser, E. (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung, München.
Schnell, S. (2005): RFID im Gesundheitswesen, Online im Internet: http://64.233.179.104
/scholar?hl=de&lr=&q=cache:Zvc9DZiPHv0J:wi.oec.uni-bayreuth.de/file admin/download/05_I
/seminar/Thema%252017%2520-%2520Schnell.pdf+ [Stand 17.11.2007].
296
Schölkopf, M. (2005): Die stationäre Versorgung im internationalen Vergleich, Ein Überblick, in: Medi-
zinische Klinik, 100. Jg., S. 94-98.
Scholz, H. (1999): Kommunikation im Gesundheitswesen, Göttingen.
Scholz, Ch. (2006): Organisation- und Personalmanagement, Online im Internet: http://www.orga.uni-
sb.de/lehre/semester/06_07/Vorlesung_2.pdf, [Stand 08.10.2007].
Schüler, D.; Lindemann, H. (2006): Wenn der Sekretstau die Lunge quält, in: Ärztliche Praxis Pädiat-
rie, Nr. 1, S. 28-30.
Schuppenies, A. (2003): Untersuchungen zur Handhabung verschiedener inhalativer Applikationssys-
teme bei Patienten mit chronisch obstruktiven Atemwegserkrankungen, München.
Schuster, M.; Wicha, L.L.; Fiege, M. (2007): Kennzahlen der OP-Effizienz, in: Der Anaesthesist, 56.
Jg., S. 259-271.
Schweinitz, D.v.; Till, H. (2004): Chirurgie des gastroösophagealen Refluxes im Kindesalter, in: Mo-
natsschrift Kinderheilkunde, 152. Jg., S. 973-980.
Seidel-Kwem, B.; Vetter, U.; Wrabel, A. (2004): Zügige Korrekturen notwendig, G-DRG System 2004
schon als Preissystem anwendbar?, in: Krankenhaus Umschau, 74. Jg., S. 424-426
Selbstverwaltungspartner (2001): Vereinbarung zu den Deutschen Kodierrichtlinien Version 2002 für
das G-DRG-System gemäß § 17 b KHG, Online im Internet: http://www.aok-
gesundheitspartner.de/imperia/md/content/partnerkrankenhaus/pdf2/vereinbarung_dt_ kodier-
richtlinien_2002.pdf [Stand 13.09.2007].
Selbmann, B. (2001): Editorial in: Gesundheitsökonomie & Gesundheitsmanagement, 6. Jg., S. 2.
Sell, St. (2000): Einführung eines durchgängigen (fall-) pauschalierenden Vergütungssystems für
Krankenhausleistungen auf DRG-Basis, in: Sozialer Fortschritt, Unabhängige Zeitschrift für
Sozialpolitik, S. 103-115.
Seyfert, W.; Högemann, B.; Kavermann, A.; Petersen, P.-L.; Winkler, R. (2005): Per Simulation nahe
an die Realität, Prozessdesign und Prozesscontrolling für die Notaufnahme, in: Krankenhaus
Umschau, 74. Jg., S. 430-433.
Siebig, J.; Geiser, M.; Einwag, M.; Heineck, M. (2007): Ordnungspolitischer Rahmen der Kranken-
hausfinanzierung, Ausgestaltung des preispolitischen Konzepts für 2009, in: das Kranken-
haus, 99. Jg., S. 523-532.
297
Sies, M. (2000): Auswirkungen des DRG-basierten Entgeltsystems, in: Der Radiologe, 11. Jg., S. 175-
178.
Simon, M. (2000): Neue Krankenhausfinanzierung – Experiment mit ungewissem Ausgang: Zur ge-
planten Umstellung auf ein DRG-basiertes Fallpauschalensystem, Online im Internet:
http://bibliothek.wz-berlin.de/pdf/2000/p00-201.pdf [Stand 13.09.2007].
Sondheimer, J.M. (1988b): Simultaneous pH recordings from multiple esophageal sites in children with
and without distal gastroesophageal reflux, in: Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutri-
tion, Vol. 7, S. 46-51.
Sondheimer, J.M. (2000): Continous monitoring of distal esophageal pH: a diagnostic test for gastroe-
sophageal reflux in infants; in: Journal of Pediatrics, Vol. 96, S. 804-807.
Sonheimer, J.M. (1988a): Gastroesophageal Reflux in: Update on Pathogenesis and Diagnosis, Vol.
35, S. 103-116.
Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern (2004): Vierter Krankenhausplan des Landes Mecklen-
burg-Vorpommern, Online im Internet: http://www.sozial-mv.de/frame_public.htm [Stand
08.08.2006].
Stäbler, W. (2006): Bundesgesundheitsministerium ignoriert dramatische Lage vor Ort und verweist
auf „lernendes System“, Uni-Kinderkliniken durch neues Vergütungssystem finanziell am En-
de, Online im Internet: http://www.elhke.de/dynfiles/16.pdf [Stand 01.02.2007].
Stapf-Finé, H.; Schölkopf, M.; Schneider, M. (2001): Ausgaben für Gesundheit und stationäre Vergü-
tung im internationalen Vergleich, Neue Daten und Ergebnisse, in: das Krankenhaus, 93. Jg.,
S. 1076-1080.
Stiller, H.; Elsner-Ehring, U.; Leititis, J., (2001): Maßnahmen zur Anpassung der Dokumentation für
das künftige pauschalierende Entgeltsystem (AR-DRG-System) im Krankenhaus, Ein Projekt-
plan, in: das Krankenhaus, 93. Jg., S. 197-202.
Stoschek, J. (2004): Kinder-Aktionskomitee kritisiert DRG-System, Eltern starten Unterschriftenaktion /
Finanzierung könnte zu Qualitätsverlusten führen / „Keine Pflege nach Minutentakt, in: Ärzte-
zeitung, Nr. 139, 27. Juli 2004, S. 7.
Strehl, R. (2000): Gesundheitsreform 2000, Auswirkungen auf die stationäre Versorgung, in: Trauma
und Berufskrankheiten, 2. Jg., Supplement 4, S. 426-430.
298
Strehl, R. (2004): Die Hochleistungsmedizin bleibt auf der Strecke, Das diagnosebasierte Fallpauscha-
lensystem benachteiligt die Maximalversorger und Universitätskliniken, in: Deutsches Ärzte-
blatt, 101. Jg., S. 2584-2590.
Strehlau-Schwoll, H. (2002): Unternehmenspolitische Konsequenzen bei der Einführung der DRGs, in:
das Krankenhaus, 94. Jg., S. 997-999.
TC Health Administration (2001): An Introduction, Diagnosis Related Groups (DRG's), Medical Record
Coding and Casemix Management, "Preparing your Hospital", Online im Internet: http://
www.casemix.com.au/Introductiontodrgs.doc [Stand 31.05.2007].
Teichmann, W. (2003): Erfolgsanalysen unter DRGs, Prozessorientiertes Kostenmanagement zur
Unterstützung der betrieblichen Steuerung, in: Ku-Special, Nr. 20, S. 12-16.
Teising, D. (2005): Neonatologische und pädiatrische Intensivpflege, Heidelberg.
Thiexe-Kreye, M.; Kalbitzer, M. (2000): Veränderungen im Controlling bei der Einführung eines DRG-
Systems, in: das Krankenhaus, 92. Jg., S. 269-274.
Thiex-Kreye, M.; Collas, T.v.; Blum, M.; Nicolai, D. (2004): Ressourcen gerecht verteilen, Aufbau
einer erlösorientierten Budgetierung als Vorstufe zum Profit-Center-System, in: Krankenhaus
Umschau, 73. Jg., S. 863-868.
Thiex-Kreye, M.; Collas, T.v.; Kalbitzer, M. (2003): Controlling im DRG-System, Neue Instrumente und
Betrachtungsweisen, in: Ku-Special, Nr. 21, S. 34-38.
Thomsen, CH. (2005): Fundament in Gefahr, Die körperliche Untersuchung, Die klinischen Untersu-
chungsmethoden sollten die gemeinsame Grundlage für alle Ärzte bleiben, in: Deutsches Ärz-
teblatt, 102. Jg., S. 1650-1652.
Toth, A. (2007): Liquidität steigern und Kosten senken durch Klinisches Case-Management, in: das
Krankenhaus, 99. Jg., S. 23—27.
Trill, R. (2001): Krankenhaus-Software im Überblick, Neuwied.
Tümmler, B. (1999): Genetik und molekulare Pathophysiologie, in: Rieger, Ch. (Hrsg.), Pädiatrische
Pneumologie, Berlin, S. 844-851.
Tuschen, K.H. (2002): DRG-Einführung in Deutschland vor dem Hintergrund „australischer Erfahrun-
gen“, in: das Krankenhaus, 94. Jg., S. 292-296.
299
Tuschen, K.H. (2003): Fallpauschalenverordnung 2004 in Kraft getreten, Zahlreiche Änderungen zum
Referentenentwurf, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 20. Jg., S. 566-570.
Tuschen, K.H. (2004): Die Weiterentwicklung des lernenden DRG-Systems, 2. Fallpauschalenände-
rungsgesetz, in: f&w, führen und wirtschaften im Krankenhaus, 21. Jg., S. 366-371.
Tuschen, K.H.; Braun, Th. (2005): Veränderte Rahmenbedingungen für die Konvergenzphase, 2.
FPÄndG am 1. Januar 2005 in Kraft getreten, in: f&w, führen und wirtschaften im Kranken-
haus, 22. Jg., S. 28-36.
Tuschen, K.H.; Braun, Th.; Rau, F. (2007): Mehr Wettbewerb, Transparenz und Qualität, In der Dis-
kussion um die Krankenhausfinanzierung beziehen die Beteiligten Position, in: f&w, führen
und wirtschaften im Krankenhaus, 24. Jg., S. 370-375.
Universität Duisburg-Essen (2007): Kurs körperliche Untersuchung – Vorklinik, Online im Internet:
http://www.uni-due.de/unfallchirurgie/upload/Vorbereitung_Station_7__Herz-Gefaesse__Hals.
pdf [Stand 27.06.2007].
Universität Köln (2007): Venöse Blutentnahme, Online im Internet: http://www.medizin.uni-
koeln.de/dekanat/dateien/skills-dat/Skript-Intravenoese-Injektion.pdf [Stand 22.06.2007].
Universitätsklinikum Giessen und Marburg GmbH (2007): Informationen für Betroffene/Mukoviszidose
= Zystische Fibrose (CF)/Schleimlösende Behandlung und Physiotherapie, Online im Internet:
http://www.uniklinikum-giessen.de/pneumologie/Sekretolyse_Physiotherapie.html#Grundlagen
[Stand 11.05.2007].
Universitätsklinikum Greifswald (2006): Qualitätsbericht 2005, Online im Internet:
http://www.klinikum.uni-greifswald.de/fileadmin/user_upload/dokumente/Qualitaetsbericht_Uni
klinik_Greifswald_2005.pdf [Stand 24.07.2007].
Universitätsklinikum Greifswald (2007): Qualitätsbericht 2006 (gesetzliche Version), Online im Internet:
http://www.klinikum.uni-greifswald.de/fileadmin/user_upload/presse/qualitaetsbericht2006/ges
etzlich/gesetzlicher_qualitaetsbericht.pdf [Stand 24.07.2007].
Universitätsklinikum Mainz (2007): Hautpflege, Online im Internet: http://www.uni-
mainz.de/Hautpflege.pdf [Stand 25.06.2007].
Universitätsklinikum Tübingen (2003): DRG´s (diagnosebezogene Fallpauschalen) – die Krankenhäu-
ser werden olympiareif!, Online im Internet: http://www.medizin.uni-tuebingen.de [Stand
20.03.2003].
300
Universitätsklinikum Münster (2007): G-DRG-Systematik, Online im Internet: http://drg.uni-
muenster.de/de/webgroup/m.brdrg.php?mdc=04 [Stand 01.02.2007].
Universitätsklinikum Tübingen (2006): Uni-Kinderkliniken am Tropf, Online im Internet:
http://water.zit.medizin.uni-tuebingen.de/kinder/geschaeftsleitung/drg-paediatrie/Kinder-in-Not.
pdf [Stand 01.02.2007].
Vandenbergh, W. (2005): Fallpauschalen: Bleiben Kinder auf der Strecke?, Defizite in der Versorgung
nicht auszuschließen / Professor Burdach aus München fordert Änderungen der DRGs, in:
Ärztezeitung, Sonderausgabe, 15. Juni 2005.
Vera, A.; Foit, K. (2005): Modulare Krankenhausorganisation und Effizienz, in: Zeitschrift für Betriebs-
wirtschaftslehre, 75. Jg., S.357-382.
Vollmer, R.; Lahm, Ch. (2003): Bewegte Klage über den Mangel an Kinderkliniken, in: Ärztezeitung,
Nr. 209, 18. November 2003, S. 6.
Wagner, Ch.; Schröder, H. (2003): DRG-Fallkostenkalkulation mit Standardsoftware in Krankenhäu-
sern der MTG, in: das Krankenhaus, 95. Jg., S. 293-296.
Wagner, Th.O.F. (2005): Mukoviszidose, in: Schlömerich, J. (Hrsg.), Medizinische Therapie, Berlin, S.
1014-1023.
Wahn, M.; Haupt, Th.; Helff, C. (2007): Ergebnisse des Prozessmanagements im Rahmen des Pfad-
controllings, in: das Krankenhaus, 99. Jg., S. 561- 568.
Walter, M.; Bauwens, K.; Puhl, H.; König, R.; Ekkernkamp, A.; Lange, V. (2001): Verbesserung der
Dokumentation und Zeitersparnis für den Arzt – ein nicht lösbarer Widerspruch?, in: Trauma
und Berufskrankheiten, 3. Jg., S. 61-64.
Weber, H. (2002): Die Ambivalenz in der Pflege auf dem Professionalisierungsweg, Eine empirische
Untersuchung bei der täglichen Visite, Online im Internet: http://www.freidok.uni-
freiburg.de/volltexte/516/pdf/1_Hauptband_HW.pdf [Stand 25.06.2007].
Weber, I. (2007): Gesundheit in Deutschland im europäischen Vergleich: Deutlicher Aufholbedarf; in:
Deutsches Ärzteblatt, 104. Jg., S. 474-475.
Weber, M.W.; Palmer, A.; Jaffar, S.; Mulholland, E.K. (1996): Humidification of Oxygen With Unheated
Humidifiers in Tropical Climates, in: Pediatric Pulmonology, Vol. 22, S. 125-128.
301
Weber, R. (2003): Vergleich einer DRG-bezogenen Leistungsabrechnung mit der Vergütung nach
Tagespauschalen und deren Konsequenzen für die Universitäts-Hautklinik Freiburg, Online im
Internet: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=969717369&dok_var=d1&dok_ext=pdf&file
name=969717369.pdf [Stand 07.06.2007]
Wehner, J. (2007): Pflegestandard Verbandswechsel, Online im Internet: http://www.medizinfo.com/
wundmanagement/pfwechsel.htm [Stand 18.05.2007].
Wenzl, T.G. (2004): Diagnostik des gastroösophagealen Refluxes, in: Monatsschrift Kinderheilkunde,
152. Jg., S. 952-958.
Wiersbitzky, K.W. (2004): Entwicklung der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin Greifs-
wald in den Jahren 1990 – 2004, in: Wiersbitzky, K.W.; Festge, O.-A. (Hrsg.), Ernst-Moritz-
Arndt Universität Greifswald, Zentrum für Kinder- und Jugendmedizin Greifswald 1997-2004,
Wissenschaftliche Beiträge, Greifswald, S. 35-44.
Wilke, M.H. (2001): DRG – Ende oder Anfang für Deutsche Krankenhäuser?, in: Der Unfallchirurg,
104. Jg., S. 371.
Wilke, M.H. (2003a), DRG-Einführung im Krankenhaus, Systemkonstruktion und Fallpauschalenge-
setz, Online im Internet: http://www.medizinimdialog.com/mid1_02/DRGid.htm [Stand
20.03.2003].
Wilke, M.H. (2003b): DRG-Start 2004 ein „Blindflug“?, Einflussfaktoren und Auswirkungen strategi-
scher Überlegungen auf das DRG-Budget 2004, in: Krankenhaus Umschau, 72. Jg., S. 1169-
1173.
Wilke, M.H. (2004): Budgetneutrale DRG-Einführung 2004, in: f&w, führen und wirtschaften im Kran-
kenhaus, 21. Jg., S. 26-28.
Wilke, M.H.; Schenker, M. (2002): Bedeutung der Nebendiagnosen im AR-DRG System, Erfolgreiche
Suche nach den „Nadeln im Heuhaufen“, in: Krankenhaus Umschau, 71. Jg., S. 100-104.
Willenborg, A. (1999): Pflegevisite, in: Meyer, G. (Hrsg.), Handbuch der Intensivpflege, 7. Ergänzungs-
lieferung Dezember 1999, Heidelberg, S. 1-10.
Wischniewski, S.; Mende, K.M.; Deuse, J.; Paulus, M. (2007): Standardisierung im Technischen Kun-
dendienst als Basis für Innovationen, in: Carell, A.; Herrmann, T.; Kleinbeck, U. (Hrsg.): Inno-
vationen an der Schnittstelle zwischen technischer Dienstleistung und Kunden, Berlin, S. 163-
179.
302
Wissenschaftsrat (1976): Empfehlungen zu Aufgaben, Organisation und Ausbau der medizinischen
Forschungs- und Ausbildungsstätten, Tübingen.
Wöhe, G. (2002): Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, München.
Wrabel, A, ; Seidel-Kwem, B. (2005): Das G-DRG-System — Entwicklung eines komplexen Preissys-
tems, in: Vetter, U.; Hoffmann, L. (Hrsg.), Leistungsmanagement im Krankenhaus: G-DRGs
Schritt für Schritt erfolgreich: Planen — Gestalten — Steuern, Berlin, S. 47-62.
Wrobel, N.; Pientka, L. (2001): AR-DRG Auswirkungen auf die Geriatrie in Deutschland, in: Zeitschrift
für Gerontologie und Geriatrie, 34. Jg., S. 176-182.
Wygold, T.; Heinemeyer, A.; Herting, E. (2005): Codierqualität in der Kinderklinik – Erfahrungen nach
einem Jahr mit DRG, in: Zeitschrift Geburtshilfe Neonatologie, 209. Jg., S.19.
Zerbe, P.; Heisterkamp, U. (1995): Pflege-Personalregelung – Ein Leitfaden zur praktischen, Anwen-
dung der Stellenplanberechnung im Pflegedienst, Hannover.
Ziermann, M. (1996): Die Pflegepersonalregelung (PPR) und die Organisation des Pflegedienstes
dargestellt am Beispiel einer chirurgischen Station, in: Pflegezeitschrift, 49. Jg., S. 2-10.
Zimmermann, U.; Mentzel, H.-J.; Vogt, S.; Mainz, J. Zintl, F.; Kaiser, W.A. (2007): Sonographie extra-
pulmonaler Befunde bei Kindern und Jugendlichen mit zystischer Fibrose, Online im Internet:
http://www.springerlink.de/content/1648u772072v40qr/fulltext.html [Stand 11.05.2007].
303
Ehrenwörtliche Erklärung
Hiermit erkläre ich ehrenwörtlich, dass ich die vorliegende Arbeit selbständig und oh-
ne fremde Hilfe verfasst und keine anderen als die angegebenen Hilfsmittel verwen-
det habe.
Insbesondere versichere ich, dass ich alle wörtlichen und sinngemäßen Übernahmen
aus anderen Werken als solche kenntlich gemacht habe.
Greifswald, 20. März 2008 _________________
René Herrmann
304
Lebenslauf
René Herrmann Mörikestraße 37
89150 Laichingen
E-Mail: [email protected]
Tel.: (+49) 0163/3543489
Persönliches Geburtsdatum: 05. April 1977
Geburtsort: Weilburg an der Lahn
Familienstand: ledig
Aktuelle Berufstätigkeit Seit 04/2005 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Allgemeine Betriebs-
wirtschaftslehre und Gesundheitsmanagement; Prof. Dr. Steffen Fleßa
09/2003 – 03/2005 Dozent am Berufsförderungswerk Würzburg in Veitshöchheim.
Studium 04/1998 – 08/2003 Studium an der Universität Mannheim
Abschluss: Diplom-Kaufmann mit dem Prädikat gut
Wehrdienst 07/1997 – 03/1998 3./Fallschirmjägerbataillon 261, Lebach
Schule 07/1994 – 06/1997 Peter-Paul-Cahensly-Schule, Limburg
(berufliches Gymnasium, Fachrichtung Wirtschaft)
Abschluss: Abitur (Note 2,2)
Ehrenämter Seit 05/2005 Vorstandsmitglied der IHK-Prüfungskommission Gesundheitswirt-
schaft (IHK Neubrandenburg). Verantwortlich für die Bereiche Control-
ling, Finanzierung und Buchhaltung.
Seit 05/2004 Vorsitzender des Prüfungsausschusses der IHK Würzburg-
Schweinfurt für das Berufsbild des Kaufmann im Gesundheitswesen.
Greifswald, 20. März 2008
René Herrmann 305