zur neuen „illegalen“ Mobilfunkanlage auf dem BayWa ... · PDF fileEinige Thesen...
2
„Ein kategorisches NEIN“ zur neuen „illegalen“ Mobilfunkanlage auf dem BayWa-Gebäude in Geroldshausen Unterschriftensammlung Ich schließe mich dem ablehnenden Grundsatzbeschluss der Gemeinderäte von Geroldshausen und den ablehnenden Beschlüssen der Gemeinden Kirchheim und Kleinrinderfeld zu Mobilfunkanlagen in deren Bereich an und fordere den Abbau der O 2-Mobilfunkanlage auf dem Lagergebäude der BayWa in Geroldshausen. lfd. Nr. Name, Vorname Anschrift Unterschrift Datum 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 V.i.S.d.P.: Heinz Ehrhardt, Kiesäcker 1, 97256 Geroldshausen-Moos bisher neu BayWa-Gebäude Geroldshausen mit einem mit zwei Sendemast Sendemasten 1 + 1 = 2fache Strahlung; wie viel noch - mit entsprechend höherem Gesundheitsrisiko! O 2-Mobilfunkanlage – NEIN!
Transcript of zur neuen „illegalen“ Mobilfunkanlage auf dem BayWa ... · PDF fileEinige Thesen...
„Ein kategorisches NEIN“
zur neuen „illegalen“ Mobilfunkanlage auf dem BayWa-Gebäude in Geroldshausen
Unterschriftensammlung Ich schließe mich dem ablehnenden Grundsatzbeschluss der Gemeinderäte von Geroldshausen und den ablehnenden Beschlüssen der Gemeinden Kirchheim und Kleinrinderfeld zu Mobilfunkanlagen in deren Bereich an und fordere den Abbau der O 2-Mobilfunkanlage auf dem Lagergebäude der BayWa in Geroldshausen.
lfd. Nr. Name, VornameAnschrift
Unterschrift Datum
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
V.i.S.d.P.: Heinz Ehrhardt, Kiesäcker 1, 97256 Geroldshausen-Moos
bisher neu BayWa-Gebäude Geroldshausen mit einem mit zwei Sendemast Sendemasten
1 + 1 = 2fache Strahlung;wie viel noch - mit entsprechend
höherem Gesundheitsrisiko! O 2-Mobilfunkanlage –
NEIN!
Einige Thesen gegen die O 2-Mobilfunkanlage!
1. Unsere Mobilfunk-Grundversorgung ist gewährleistet! Was soll ein weiterer Mast auf dem BayWa-Gebäude?
2.
Die Strahlenbelastung für jeden weiteren Sender addiert sich; damit wird in gleichem Maße auch das Risiko für unsere Gesundheit und die unserer Kinder und Enkelkinder unerträglich erhöht!
3.
Das Bundesamt für Strahlenschutz warnt vor unbedenklicher Nutzung von Mobilfunkgeräten und spricht von biologischen und gesundheitlichen Wirkungen von hochfrequenten elektromagnetischen
Feldern.
4. Sind wir zu unbesorgt? Denken wir doch an die Skandale um Asbest, Holzschutzmittel u.a., aber auch an das Medikament Contergan etc..
5.
Benötigen wir und insbesondere unsere Kinder ein Mobilfunknetz zum Senden und Empfangen von Bildern, zum Fernsehen, Fotografieren und das Herunterladen
von allen möglichen Sachen etc., etc., die letztlich uns alle nur belasten?
6. Will sich O 2 eine marktbeherrschende Position auf Kosten des Risikos für unsere Gesundheit und
der Gesundheit unserer Kinder und Enkelkinder schaffen?
7. Ebenfalls ein wirtschaftpolitisches Signal: Versicherungen schließen Mobilfunk-Risiken aus; der
Abschluss von Verträgen werden in diesem Zusammenhang abgelehnt.
8. Und noch ein wirtschaftlicher Aspekt: Mit der Errichtung von Mobilfunkanlagen ist ein
Werteverfall von Liegenschaften in diesen Bereichen verbunden.
9. Erst aufgrund der Intervention unseres Bürgermeisters wurde der Schriftverkehr zwischen O 2 und
der VG Kirchheim bekannt gegeben – warum diese Geheimniskrämerei?
10. Auf dem Gebäude des Landratsamts Würzburg wurde bereits im Jahr 2004 die Errichtung von
zwei Sendern abgelehnt; das ist doch wohl ein politisches Signal!
11. Also: Machen Sie mit! Nutzen Sie Ihr Handy nur dann, wenn es dringend erforderlich ist; schalten
Sie Ihr Handy aus und verwenden Ihr kabelgebundenes Festnetztelefon - wann immer möglich!
HERZLICHEN DANK!
