„Stand und Entwicklung Devecioglu einer brandenburgischen ... · „Stand und Entwicklung einer...

Post on 20-Sep-2019

2 views 0 download

Transcript of „Stand und Entwicklung Devecioglu einer brandenburgischen ... · „Stand und Entwicklung einer...

„Stand und Entwicklung einer brandenburgischen 

Moorbodenkarte“

7.11.2012, MUGV, „Moorböden im Land Brandenburg“

Boden des Jahres 2012Niedermoor

Deveciog

lu

Holger Fell

„Schaffung einer Datengrundlage für die Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen auf 

Moorstandorten in Brandenburg“

AuftraggeberMinisterium für Infrastruktur und Landwirtschaft des Landes Brandenburg (MIL)

KoordinationLandesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe (LBGR)

AuftragnehmerFell & Kernbach GmbH, p2m berlin GmbH, Schimmelmann Consult GmbH, Humboldt‐Universität zu Berlin (Fachgebiet Bodenkunde und Standortlehre)

Bearbeitungszeitraum2012‐2013

Schimmelmann Consult GmbH

Zur Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen und deren (standortbezogenen) Anwendung bedarf es einer belastbarenDatengrundlage zur Verbreitung und zum Zustand der Moorböden für Brandenburg.

Moorschutzprojektebenachteiligte GebieteCross Compliance InspireKlimaberichterstattung...

Hintergrund

Hirsch

Daraus können folgende Anforderungen an die Datengrundlage abgeleitet werden:

Sie muss ...

vollständig,flächenscharf,bodenkdl. differenziert (Moorböden, Anmoor‐ und Moorfolgeböden)

inhaltlich homogen (KA5),aktuell und belastbar,transparent bzw. nachvollziehbar sein.

Hintergrund

Datenquellegeom.

Auflösung  Deckung Aktualität Profile Teufeinhaltl. 

Auflösung AnalytikBodenschätzung sehr hoch hoch < 1954 > 75.000 1m mittel Nein

Preuß. Geol. Karte hoch sehr hoch < 1935 ~ 20.000 2m mittel JaForstliche Standortskart. sehr hoch hoch weite 

Spanne > 5.000 3m hoch (Bodenform) Ja

Biotoptypenkart. sehr hoch  gering aktuell ‐/‐ ‐/‐ ‐/‐ Nein

HU‐Moorarchiv sehr hoch mittel 1954‐1990 > 5.000 ET sehr hoch (Bodenform) Ja

Meliorations‐Standortsunters. sehr hoch ‐/‐ 1950‐1990 ~ 4000 ET hoch 

(Bodenform) Ja

Standortkundl. Erg. der BS hoch ‐/‐ 1970‐1980 ~ 600 hoch 

(Bodenform) Ja

Archivdaten LBGR sehr hoch ‐/‐ 1950‐1980 analog hoch (Bodenform) Ja

Projektdaten LBGR ‐/‐ ‐/‐ aktuell ~ 700 sehr hoch (KA4/5) Ja

Flächendaten teilw. mit Punktdaten Punktdaten

Verfügbare Daten in Brandenburg

Teil der vorl. Kulisse

f1

Folie 5

f1 Nochmals alles überprüfen- Mengenangaben zu Profilen ergänzen- Aufteilung Flächendaten/Profildaten hinterfragenfellholg; 01.11.2012

Verschnitt von Bodenschätzung, Forstlicher Standortskartierung und Biotoptypenkartierung

Auszug aus WebGIS(10/2012)

Moorböden: ~ 150.000 ha

Moorfolgeböden (mit anmoorigen Humusformen): 

~ 80.000 ha‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐~230.000 ha

Vorläufiger Stand zur Verbreitung der Moorböden in Brandenburg

Mooreinstufung Wasserstufe1. Moor (Torfmoor) 5 und 4 (nass...) GL 1.538 15.352 14.415

3 GL 6.761 64.744 17.0082 und 1 (...trocken) AL 792 803 383

GL 1.219 11.338 2.237AL 42 62 40GL 5 11 17

2. Moor (max. 5 dm) über ... 5 und 4 (nass...) GL 1.217 4.254 2.0463 GL 14.235 27.543 5.7622 und 1 (...trocken) AL 1.924 420 380

GL 1.774 3.441 693AL 189 103 50GL 23 11 10

Nutzung nach Boden-

schätzung

InVeKoS 2010 (ha)

ohne Nutzung

Acker Grünland

tendenziell als Moor im klassischen Sinne anzusehen

kann teilweise infolge Melioration seinen Moorcharakter verloren haben

unbekannt (bei Acker nicht angegeben)

unbekannt (bei Acker nicht angegeben)

Höhenverluste auf Moorböden;Höper (1998) aus Kluge (2003)

Landnutzungsänderung; Vergleich Bodenschätzung / InVeKoS 2010 (Hanff/Bauriegel, 2011)

Dynamik der Moorböden und ihrer Standorte

Für die Ableitung einer vollständigen und aktuellen Datenbasis zu den Moorböden in Brandenburg müssen daher ...

1.Lücken in den Flächendaten durch Einbeziehung weiterer analoger und digitaler Datenbestände systematisch geschlossen werden,2.der aktuelle Zustand der Moorböden in Brandenburg durch umfangreiche moorbodenkundliche Erkundung untersucht werden,3.die Ergebnisse aus 2. unter Berücksichtigung der Landnutzung, des Datenalters etc. auf die Flächenkulisse aus 1. übertragen werden.

Aufgabenstellung

Los 2(Digitalisierung von Altdaten)

Los 3(bodenkdl. Erhebung)

KA5 ‐Daten

Los 1Strukturierung/fachl. Korrektur

(Level 1+2)

Los 4Priorisierung

SynthesePolygonnetz

Ermittlung wahrscheinlicher gegenwärtiger Zustand

Ableitung von Agrarumwelt‐ und Klimamaßnahmen

Los 4Optimierung der 

Beprobungsstrategie

Projekt‐WebGIS  [MoorFIS]

Rohdaten prozessierteDaten

Projektstruktur  / Ablauf‐Schema

Los 4Harmonisierung KA5

(Level 3)

Ziel: ca. 10.000 BPKReferenzstandorte aus BS, FSK, BiotoptypenFlächenanteil TK25=> Mengenansatz Klassifizierte random. Beprobung− Bodentyp− Entfernung zu Graben/Gew.− Entfernung zu Infrastruktur Untersuchungsumfang:− Flachschurf − Pürckhauer bis zum Liegenden− Beprobung (gestört/ungestört)

Erhebung des aktuellen Zustandes

0                           Ansatzpunkte                         >50

1. Ableitung von Pedotransferfunktionen zur Abschätzung des aktuellen Zustandes als Funktion 

des Bodentyps im Erhebungszustand des Datenaltersder Landnutzungdes Moortyps

2. Hierarchische  Synthese der Flächenkulisse  als überschneidungsfreies Polygonnetz mit eindeutiger Topologie (Decisiontree / Expertensystem)

3. Zusammenführung von 1+2 zum Endprodukt „Referenzierte Karte der Moorböden in Brandenburg“

Synthese Karte der Moorböden für Brandenburg

Vorstufe zum MoorFISSicht auf Projektfortschrittpermanente Aktualisierungdirekter Datenzugriff...

Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]

Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]

Darstellung aktueller Erhebungen aus Los 3 ... 

Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]

Ausgabe in Listenform, Selektion (auch raumbezogen)

Projektinternes WebGIS [webgis.fell‐kernbach.de]

Zugriff auch auf Detaildaten aus der Datenbank 

„Stand und Entwicklung einer brandenburgischen Moorbodenkarte“

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit