532 ANHANGA

Anhang A: Beispiel der Kapazitatsbemessung

Wie im 1. Kapitel dargelegt wird, eignet sich die Methode der Kapazitatsbemessung nicht nur fiir Stahlbetonhochbauten, sondern auch fiir andere Tragwerke und Tragsysteme.

A.I Tragsystem

Das in diesem Beispiel etwas vereinfacht behandelte Tragsystem, ein Stahlkamin, ist in Bild A.la dargestellt.

~ Wind

-

H

~~~f I

Erdbeben 0) b)

/

3fly = flp

/ /

i /

/

/ Fliessgelenk

c)

Bild A.1: Stahlka.min: Geomdrie von Tragwerk und Tragsystem

A.2 Einwirkungen

1. Windkrafte Die Windkriifte erzeugen am Fuss des Kamins ein Bemessungskippmoment Mu,w,

2. Erdbebenkrafte Aufgrund einer Abschatzung der Grundfrequenz des Kamins wird fiir die am Stand­ort gegebene Seismizitat ein Kippmoment infolge der Ersatzkraft bei (hypotheti­schem) elastischem Verhalten ermittelt ('elastische Ersatzkraft'). Es betragt, aus­gedriickt in Funktion des Kippmomentes infolge Wind:

ME,el = 4Mu,w

Eine Verschiebeduktilitat von fLa = 5 erscheint fiir diesen Kamin als zulassig. Unter Verwendung der Gleichungen (2.7) und (2.9) ergibt sich das Kippmoment infolge Erdbeben-Ersatzkraft:

ME = ME,el/5 = 0.8 Mu,w

Fiir den Tragwiderstand im Einspannquerschnitt ist also die Windbeanspruchung Mw und nicht die Erdbebenbeanspruchung massgebend. Fiir das Bemessungsbeben

BEISPIEL DER KAPAZITATSBEMESSUNG 533

ergeben sich deshalb inelastische Verformungen entsprechend

Der als zuUissig betrachtete Wert von J1.t:. = 5 diirfte also nicht erreicht werden.

A.3 Bemessungsvorgehen

Bei einem schweren Erdbeben darf sich am Kaminfuss ein Fliessgelenk bilden. In ei­nem diinnwandigen Rohrquerschnitt diirfte dies jedoch schwierig zu erreichen sein, da dieser vorher ausbeulen konnte. Deshalb wahlen wir die Festhalteschrauben als den Ort der plastischen Verformung. Der Kamin inklusive Kaminfuss wird starker ausgebildet, damit er in allen Beanspruchungszustiinden praktisch vollstiindig ela­stisch bleibt.

A.4 Bemessung

1. Bolzengrosse

Verankerungs· sChrauben

I .,l-It..; .....

Fussplatte

Kaminwand

r:.t:· Ie ~:JO'85f~

d~) .... C €:s,mox ,..-

"'-OehnUngSebene

Bild A.2: Kriifte am Kamin/uss

Die Querschnittsfliiche Ab der n Verankerungsschrauben wird unter Verwendung der fiir Stahlbeton gebriiuchlichen Bemessungsmethoden bestimmt (vgl. Bild A.2). Die Schrauben leisten dabei keinen Beitrag an die Druckkraft C. Die aufzunehmen­den Schnittkriifte sind das Kippmoment M ... w und die Normalkraft aus Schwerelast PD.

2. Biegeuberfestigkeit Mit Hilfe des gewahlten Schraubenquerschnittes und der Uberfestigkeit des Stahles auf Zug Ao fy kann das bei gleichzeitiger Normalkraft PD mogliche Kippmoment Mo berechnet werden.

9. Bemessung des Kamins Die Wandstarke ist so zu wiihlen, dass die Stahlspannungen f8 fiir die Bemessungs­schnittkriifte PD und Mo unterhalb der Fliessgrenze bleiben (f8 < fy). Analoge

534

Bedingungen gelten fUr einen allfcilligen Beulnachweis.

4. Fundation

ANHANGA

Die Fundationsabmessungen werden aufgrund der Stabilitatsanforderungen fUr die Beanspruchungen PD und Mo bestimmt. Die Bewehrung sol1 dabei nicht fliessen. Bei der konstruktiven Durchbildung sind keine besonderen Massnahmen erforderlich.

A.S Gewahrleistung der Duktilitat

Plosticrohr

0)

Ab

I ...... ~,:r- Schroube

b)

im Hohlroum korrosionsgeschiitzt

Bild A.9: Einzelheiten der Kaminverankerung (zwei mogliche Losungen)

1. K onstruktive Einzelheiten Die Wahl der freien Lange h der plastifizierenden Verankerungsschrauben solI si­cherste11en, dass die erforderliche Verlangerung ohne iibermassige Verfestigung oder Bruch stattfinden kann. Die Verankerung der Fliesskriifte ist an beiden Enden zu gewii.hrleisten.

Bild A.3 zeigt zwei mogliche Losungen. Die Verankerungsschrauben nach Bild A.3b konnen falls erforderlich ausgewechselt werden. Die Verankerung der Schrau­ben an ihren beiden Enden sol1te so ausgebildet sein, dass die Schrauben auch auf Druck fliessen konnen, damit nach inelastischen Zugverformungen auch wahrend der ganzen Gegenbewegung Energie dissipiert werden kann. Diese Druckveranke­rung an der Fussplatte und im Fundament ist in Bild A.3 nicht dargestellt.

2. Duktilitat Da eine Verschiebeduktilitat Jl.A = D.u / D.y = 4 zu entwickeln ist, betragt die pla­stische Verformung D.p = 3D.y • Die Rotation des Kamins infolge plastischer Verfor­mung der Schrauben betragt

8 _ 3D.y p- H

Mit der Fusspunktrotation nach Bild A.2 erhalten wir die erforderliche Verlangerung der aussersten Schraube:

D.v = (d - c)8p = 3~Y(d - c)

BEISPIEL DER KAPAZITATSBEMESSUNG 535

3. Bolzenlange Wenn wir die Stahldehnungen beschriinken auf f.,ma", ~ 15fy, so gilt

Av = 15fy1b

Dabei ist Ib die freie Schraubenliinge, welche sich plastisch verliingern kann (vgl. Bild A.3):

A.6 Zahlenbeispiel Annahmen fiir das Zahlenbeispiel:

Kaminhohe Kamindurchmesser

- Naherung - Maximale elastische Verschiebung

der Kaminspitze (Fliessbeginn) - Fliessdehnung im Stahl

H D d-c~D

Ay

fy

50 m 3.0 m

= 3.0m

H /250 = 200 mm = 0.002

Damit erhalten wir mit Hilfe der obigen Gleichung eine erforderliche freie Schrau­beniinge Ib von:

1 _ 3 . 200 . 3000 _ b - 50. 103 . 15 . 0.002 - 1200 mm

536 ANHANGB

Anhang B: Koeffizienten zur Rahmenberechnung

Zur Berechnung mehrstockiger Rahmen unter horizontalen Erdbeben-Ersatzkriiften nach Abschnitt 4.2.5 muss die Lage des Wendepunktes der Stiitzenbiegelinie be­kannt sein, damit der Rahmen an diesen Stellen in Teilrahmen aufgeteilt werden kann (vgl. Bild 4.4). Nach [MI]liegen diese Wendepunkte auf der fiir jede Stiitze in jedem Stockwerk in Funktion von Geometrie und Steifigkeitsverhiiltnissen zu be­stimmenden Hohe I1h. Der Wert 11 kann, ausgehend vom Grundwert 110 (Tabelle von Bild B.I), durch Addition der Korrekturwerte 111,112, und 113 bestimmt werden. Bei den hier wiedergegebenen Tabellenwerten fiir dreieckformige Verteilungen der Ersatzkriifte handelt es sich um Ausziige aus den vollstiindigen Tabellen in [MI].

Die verwendeten Bezeichnungen sind folgendermassen definiert (vgl. Bild 4.5):

h Geschosshohe

11 110 + 111 + 112 + 113 k (k1 + k2 + k3 + k4 )/(2ke) k, relative Steifigkeit des Riegels i : 1;//, ke relative Steifigkeit der Stiitze: lei h

h 110 Grundwert 'h 111 Korrekturwert Riegelsteifigkeit

112 Korrekturwert Geschosshohe oben 113 Korrekturwerl Geschosshohe unten m Anzahl vorhandener Geschosse n betrachtetes Geschoss

KOEFFIZIENTEN ZUR RAHMENBERECHNUNG 537

k m n 0.1 0.2 0.3 0.4 0.6 0.8 1.0 3.0 5.0 1 1 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0.60 0.55 0.55 0.55 2 2 0.50 0.45 0.40 0.40 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50

1 1.00 0.85 0.75 0.70 0.65 0.65 0.60 0.55 0.55 3 0.25 0.25 0.25 0.30 0.35 0.35 0.40 0.45 0.50

3 2 0.60 0.50 0.50 0.50 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 1 1.15 0.90 0.80 0.75 0.70 0.65 0.65 0.55 0.55 4 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.45 3 0.35 0.35 0.35 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50 0.50

4 2 0.70 0.60 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 1 1.20 0.95 0.85 0.80 0.70 0.70 0.65 0.55 0.55 6 -0.15 0.05 0.15 0.20 0.30 0.35 0.35 0.45 0.45 5 0.10 0.25 0.30 0.35 0.40 0.40 0.45 0.50 0.50

6 4 0.30 0.35 0.40 0.40 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 3 0.50 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50 2 0.80 0.65 0.55 0.55 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 1 1.30 1.00 0.85 0.80 0.70 0.65 0.65 0.55 0.55 8 -0.20 0.05 0.15 0.20 0.30 0.35 0.35 0.45 0.45 7 0.00 0.20 0.30 0.35 0.40 0.40 0.45 0.50 0.50 6 0.15 0.30 0.35 0.40 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50

8 5 0.30 0.45 0.40 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 4 0.40 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50 0.50 3 0.60 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 2 0.85 0.65 0.60 0.55 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 1 1.30 1.00 0.90 0.80 0.70 0.70 0.65 0.55 0.55 10 -0.25 0.00 0.15 0.20 0.30 0.35 0.40 0.45 0.45 9 -0.05 0.20 0.30 0.35 0.40 0.40 0.45 0.50 0.50 8 0.10 0.30 0.35 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50 0.50 7 0.20 0.35 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50

10 5 0.40 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50 0.50 3 0.60 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 2 0.85 0.65 0.60 0.55 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 1 1.35 1.00 0.90 0.80 0.75 0.70 0.65 0.55 0.55

m-1 -0.30 0.00 0.15 0.20 0.30 0.30 0.35 0.45 0.45 m-2 -0.10 0.20 0.25 0.30 0.40 0.40 0.40 0.45 0.50 m-3 0.05 0.25 0.35 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50 0.50 m-4 0.15 0.30 0.40 0.40 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 m-5 0.25 0.35 0.40 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50

~ 12 m-6 0.30 0.40 0.40 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50 0.50 Mitte 0.45 0.45 0.45 0.45 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

4 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 3 0.65 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 2 0.70 0.70 0.60 0.55 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 1 1.35 1.05 0.90 0.80 0.70 0.70 0.65 0.55 0.55

Bild 2.1: Grundwert '10 fUr m-geschossige Hochbauten (nach [M1J)

538 ANHANGB

k 0!1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.6 0.8 1.0 3.0 5.0 0.4 0.55 0.40 0.30 0.25 0.20 0.15 0.15 0.05 0.05 0.5 0.45 0.30 0.20 0.20 0.15 0.10 0.10 0.05· 0.05 0.6 0.30 0.20 0.15 0.15 0.10 0.10 0.05 0.05 0.00 0.7 0.20 0.15 0.10 0.10 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.8 0.15 0.10 0.05 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.9 0.05 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0!1 = (k1 + k2)/(k3 + k4 ) < 1 Falls 0!1 > 1: mit Kehrwert O!~ = 1/0!1 ermittelten Wert 7]1 negativeinsetzen.

Bild B.2: Korrekturwert r/1 fur unterschiedliche Riegelsteifigkeiten

0!2 0!3 0.1 0.2 0.3 0.4 2.0 0.25 0.15 0.15 0.10 1.8 0.20 0.15 0.10 0.10 1.6 0.4 0.15 0.10 0.10 0.05 1.4 0.6 0.10 0.05 0.05 0.05 1.2 0.8 0.05 0.05 0.05 0.00 1.0 1.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.8 1.2 -0.05 -0.05 -0.05 0.00 0.6 1.4 -0.10 -0.05 -0.05 -0.05 0.4 1.6 -0.15 -0.10 -0.10 -0.05

1.8 -0.20 -0.15 -0.10 -0.10 2.0 -0.25 -0.15 -0.15 -0.10

k 0.6

0.10 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00

-0.05 -0.05 -0.05 -0.10

h

0.8 1.0 0.10 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

-0.05 0.00 -0.05 -0.05 -0.05 -0.05 -0.10 -0.05

betra chtetes Stockwerk

3.0 5.0 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

-0.05 0.00

Bild B.3: Korrekturwerte "12 und "13 (mit 0'2 bzw. mit 0'3 zu bestimmen) fUr unter­schiedliche Stockwerkhohen

Literaturverzeichnis

Abkiirzungen siehe Seite 553

[AI] ACI 318-83: Building Code Requirements for Reinforced Concrete, ACI, 1983.

[A2] Andrews A.L.: Slenderness Effects in Earthquake Resisting Frames, Bulletin NZSEE, VoLlO, No.3, Sept.1977.

[A3] ACI-ASCE Committee 352: Revised Recommendations for the Design of Beam-Column Joints, ACI Journal, Vol.73, No.7, July 1976.

[A4] Agent R., Postelnicu T.: Analysis of Structures with Reinforced Concrete Shear- Walls. Simplified Method of Analysis, Design Tables and Diagrams, Numerical Examples, Editura Technica, Bukarest, 1982.

[A6] ATC: Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations for Buildings, ATC 3-06, Applied Technology Council, Palo Alto, USA, June 1978.

[A7] Aoyama H.: Outline of Earthquake Provisions in the Recently revised Ja­panese Building Code, Bulletin NZSEE, VoLl4, No.2, 1981.

[A8] Abrams D.P., Sozen M.A.: Experimental Study of Frame- Wall Interaction in Reinforced Concrete Structures Subjected to Strong Earthquake Motions, University of Illinois, Urbana-Champain, Civil Engineering Studies Structu­ral Research Series 460, 1979.

[A9] Aktan A.E., Bertero V.V.: Conceptual Seismic Design Frame- Wall Structu­res, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.llO, No.ll, Nov.1984

[A10] Allardice N.W., Fenwick R.C., Taylor P.W., Williams R.L.: Foundations for Ductile Frames, Bulletin NZSEE, Vol.ll, No.2, Juni 1978.

[All] Aoyama H.: Earthquake Resistant Design of Reinforced Concrete Frame Building with 'Flexural Walls', Journal of the Faculty of Engineering, Uni­versity of Tokyo (B), Vol.XXXIX, No.2, 1987.

[A12] Ang B.G., Priestley M.J.N., Paulay T.: Seismic Shear Strength of Circu­lar Reinforced Concrete Columns, Structural Journal ACI, Vol.86, No.1, Jan.1989.

[A13] ATC: Seismic Retrofitting Guidelines for Highway Bridges, ATC-12, Federal Highway Administration Report, FHVA/RD 83/007, Virginia, 1983.

540 LITERATURVERZEICHNIS

[A14] Arnold C., Reithermann R.: Building Configuration and Seymic Design, John Wiley & Sons, New York, 1982.

[A15) Ammann W.J., Vogt R.F., Wolf J.P.: Das Erdbeben von Mexiko vom 19. September 1985, Schweizer Ingenieur und Architekt, Heft 13, 1986.

[A16] Aktan A.E., Bertero V.V.: Prediction of Seismic Responses of RC Frame­Coupled Wall Structures, Report UCB/EERC-82/12, August 1982.

[B1) Beck H.: Contribution to the Analysis of Shear Walls, ACI Journal, Vol.59, pp 1055-1070, Aug.1962.

[B2) Berlero V.V., Popov E.P.: Seymic Behaviour of Ductile Moment- Resisting Reinforced Concrete Frames, Reinforced Concrete Structures in Seismic Zo­nes, SP-53, ACI, pp 247-291, 1977.

[B3) Birss G.R.: The Elastic Behaviour of Earthquake Resistant Reinforced Con­crete Interior Beam-Column Joints, Research Report No.78-13, CEUCC, Feb.1978.

[B4) Blakely R.W.G., Edmonds F.D., Megget L.M., Wood J.H.: Cyclic Load Te­sting of Two Refined Reinforced Concrete Joints, Bulletin NZSEE, Vo1.12, No.3, Sept.1979.

[B5) Beckingsale C.W.: Post-Elastic Behaviour of Reinforced Concrete Beam­Column Joints, Research Report 80-20, CEUCC Aug.1980.

[B6) Blakely R.W.G., Megget L.M., Priestley M.J.N.: Seismic Performance of Two Full Size Reinforced Concrete Beam-Column Joint Units, Bulletin NZ­SEE, Vol.8, No.1, pp 38-69, March 1975.

[B7] Burguieres S.T., Jirsa J.O., Longwell J.E.: The Behaviour of Beam-Column Joints Under Bidirectional Load Reversals, CEB, Bulletin d'information, No.132, pp 221-228, April 1979.

[B8) Barnard P.R., Schwaighofer J.: Interaction of Shear Walls Connected So­lely Through Slabs, Proceedings symposium on Tall Buildings, University of Southampton, April 1966, Pergamon Press, 1967.

[B10) Burns R.J.: An Approximate Method of Analysing Coupled Shear- Walls Subjected to Triangular Loading, 3rd WCEE, VoLIII, New Zealand 1965.

[Bl1) Blakely R.W.G., Cooney R.C, Megget L.M.: Seismic Shear Loading at Fle­xural Capacity in Cantilever Wall Structures, Bulletin NZSEE Vo1.8, No.4, Dec.1975.

[B12) Bertero V.V., Popov E.P., Wang T.Y., Vallenas J.: Seymic Design Implica­tions of Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Structural Walls, 6th WCEE, Vo1.5, New Delhi, 1977.

[B13) Barda F;: Shear Strength of Low-Rise Walls with Boundary Elements, Dis­sertation, Lehigh University, Bethlehem, Pa., 1972.

LITERATURVERZEICHNIS 541

[B14] Bertero V.V: Seismic Behaviour of RC Wall Structural Systems, 7th WCEE, Vol.6, Istanbul, Turkey, 1980.

[B15] Bertero V.V., Aktan A.E., Charney F., Sause R.: Earthquake Simulation Tests and Associated Experiments, Analytical and Correlation Studies of One-Fifth Scale Model, SP-84, ACI, 1985.

[B16] Bertero V.V., Shadh H.: EI Asnam, Algeria Earthquake October 10, 1980, Earthquake Research Institute, Jan.1983.

[B17] Bertero V.V.: Lessons learnt from Recent Earthquakes and Research Impli­cations for Earthquake-Resistant Design of Building Structures in the United States, Earthquake Spectra, EERI, Vol.2, No.4, Okt.1986.

[B18] Bertero V.V.: State of the Art in Seismic Resistant Design of RC Frame­Wall Structural Systems, 8th WCEE, San Francisco, 1984, pp 613-620.

[B19] Binney J.R, Paulay T.: Foundations for Shear Wall Structures, Bulletin NZ­SEE, Vo1.13, No.2, Juni 1980.

[B20] Bolt B.A.: Erdbeben, eine Einfii,hrung, Springer, Berlin, 1984, 236p.

[B21] Bolt B.A., Horn W.L., Macdonald G.A., Scott R.F.: Geological Hazards, Springer, Berlin, 1975.

[B22] Bachmann H.: Stahlbeton 1 und Stahlbeton 11, Vorlesungsautographie, Eid­genOssische Technische Hochschule (ETH), Ziirich, 1989.

[B23] Bachmann H., Wieland M.: Erdbebensicherung von Bauwerken, Vorlesungs­autographie, Eidgenossische Technische Hochschule (ETH), ZUrich, 1979.

[B24] Bachmann H.: Specified Damage Patterns for Calibration of Earthquake Code Regulations, 9th WCEE, Tokyo, Japan, 1988.

[B25] Bachmann H. et al.: Die Erdbebenbestimmungen der Norm SIA 160, Doku­mentation D044, Schweiz. Ingenieur- und Architektenverein, Ziirich, 1989.

[B26] Bath M.: Introduction to Seismology, Birkhauser-Verlag, Basel & Stuttgart, 1973.

[C1] CTB: Tall Building Criteria and Loading, Council of Tall Buildings and Urban Habitat, Vol.CL, 1980.

[C2] CTB: Structural Design of Tall Concrete and Masonry Buildings, Council of Tall Buildings and Urban Habitat, Vol.CB, 1978.

[C3] Collins M.P., Mitchell D.: Shear and Torsion Design of Prestressed and Non­Prestressed Concrete Beams, Prestressed Concrete Institute Journal, Vo1.25, No.5, Sept/Oct 1980.

[C4] Chitty L.: On the Cantilever Composed of a Number of Parallel Beams Inter­connected by Cross Bars, The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, Vol.75, Oct.1947.

542 LITERATURVERZEICHNIS

[C5] Coull A., Choudhury J.R: Stresses and Deflections in Coupled Shear Walls, ACI Journal Vo1.64, Feb.1967.

[C6] Coull A., Choudhury J.R.: Analysis of Coupled Shear- Walls, ACI Journal, Vo1.64, Sept.1967.

[C7] Coull A., Pouri RD.: Analysis of Coupled Shear Walls of Variable Thickness, Building Science, Pergamon Press, Vo1.2, 1967.

[C8] Cardenas A.E., Magura D.D.: Strength of High-Rise Shear Walls - Rectan­gular Cross Sections, SP-36, ACI, 1973.

[C9] Coull A., EI Hag A.A.: Effective Coupling of Shear- Walls by Floor Slabs, ACI Journal, Vo1.72, No.8, Aug.1975.

[CID] Cook D.L.R: The Design and Detailing of Beam-Column Joints, Master of Engineering Report, CEUCC 1984.

[Cll] CEB: Model Code for Seismic Design of Concrete Structures, CEB, Bulletin No.165, Mai 1985.

[C12] Corley W.G., Fiorato A.E., Oesterle RG.: Structural Walls, ACI SP-72, 1981.

[C13] Charney F.A., Bertero V.V.: An Analytical Evaluation of the Design and Analytical Seismic Response of a Seven Storey Reinforced Concrete Frame­Wall Structure, Report UCB/EERC-82/08, EERC, 1982.

[C14] Cheung P., Paulay T., Park R: A Reinforced Cocrete Column Joint of a Pro­totype One- Way Frame with Floor Slab Designed for Earthquake Resistance, CEUCC, Research Report 87-6, Juli 1987.

[C15] Ciampi V., Eligehausen R, Bertero V.V., Popov E.P.: Hysteretic behaviour of Deformed Reinforcing Bars Under Seismis Exitation, 7th European Con­ference on Earthquake Engineering, Athen, Vol.4, Sept.1982.

[D1] Dieterle R: Modelle fUr das Diimpfungsverhalten von schwingenden Stahlbe­tontriigern im ungerissenen und gerissenen Zustand, Bericht 111, Institut fiir Baustatik und Konstruktion, Eidgenossische Technische Hochschule (ETH), Ziirch, Birkhiiuser-Verlag, Basel, 1981.

[D2] Dowrick D.J.: Earthquake Resistant Design for Engineers and Architects, 2nd Ed., John Wiley & Sons, New York, 1987.

[E1] Eligehausen R, Popov E.P., Bertero V.V.: Local Bound Stress-Slip Relation­ships of Deformed Bars under Generalized Excitations, Report UCB/EERC 83/23, EERC 1983.

[E2] EMPA: Eigenschaften des schweizerischen Bewehrungsstahles, Mitteilung der Eidg. Materialpriifungsanstalt (EMPA), Diibendorf, unveroffentlicht, 1988.

LITERATURVERZEICHNIS 543

[Fl] Fenwick R.C., Irvine H.M.: Reinforced Concrete Beam-Column Joints for Seismic Loading, Bulletin NZSEE VoLlO, No.3, Sept.1977, Part II: Experi­mental Results, VoLlO, No.4, Dec.1977.

[F2] Fintel M., Derecho A.T., Freskasis G.N., Fugelso L.E., Gosh S.K: Structural Walls in Earthquake Resistant Structures, Progress Report to the National Science Foundation, Portland Cement Association, Skokie, Aug.1975.

[F3] Fenwick R.C.: Strength Degradation of Reinforced Concrete Beams under Cyclic Loading, Dept. of Civil Engineering, University of Auckland, New Zealand, Report No.304, April 1983.

[F4] Freeman S.A., Czarnecki R.M., Honda KK: Significance of Stiffness As­sumptions on Lateral Force Criteria, SP-63: "Reinforced Concrete Structures Subjected to Wind and Earthquake Forces", ACI 1980.

[F5] Filippou F.C., Popov E.V., Bertero V.V.: Effects of Bond Deterioration on Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Joints, Report UCB/EERC-83/19, EERC 1983.

[F6] Fenwick R.C.: Strength Degradation of Concrete Beams under Cyclic Loading, Bulletin NZSEE, VoLl6, No.1, March 1983.

[Gl] Gill W.D., Park R., Priestley M.J.N.: Ductility of Rectangular Reinfor­ced Concrete Columns with Axial Load, Research Report 79-1, CEUCC, Feb.1979.

[G2] Gates W.E.: The Art of Modelling Buildings for Dynamic Seismic Analysis, Earthquake-Resistant Reinforced Concrete Building Construction, Procee­dings of a workshop held at the University of California, Berkeley, Vol. II , 1977.

[G3] Goodsir W.J.: The Design of Coupled Frame- Wall Structures for Seismic Actions, Research Report 85-8, CEUCC, 1985.

[G4] Goodsir W.J., Paulay T., Carr A.J.: A Study of the Inelastic Seismic Re­sponse of Reinforced Concrete Coupled Frame- Shear Wall Structures, Bul­letin NZSEE VoLl6, No.3, Sept.1983.

[HI] Heidebrecht A.C., Stafford-Smith B.: Approximate Analysis of Tall- Wall Frame Structures, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol.99, No.ST2, p.199ff.

[H2] Hollings et al: Earthquake Performance of a Large Boiler, 8th European Conference on Earthquake Engineering, Lissabon, Vol.5, 1986.

[H3] Hurtig E., Stiller H.: Erdbeben und Erdbebengefahrdung, Akademie-Verlag Berlin, 1984.

[H4] Hutchinson et al: Draft Revision of NZS 4209:1984: Seismic Provisions, Bul­letin NZSEE, VoLl9, No.3, Sept.1986

544 LITERATURVERZEICHNIS

[11] Igbal M., Derecho A.T.: Inertial Forces over Height of Reinforced Concrete Structure Walls During Earthquakes, SP- 63: "Reinforced Concrete Struc­tures Subjected to Wind and Earthquake Forces", ACI 1980.

[12] Illya R., Berlero V.V.: Effects of Amount and Arrangement of Wall-Panel Reinforcement on Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Walls, Re­port No.UCB/EERC-80/04, EERC Feb.1980.

[13] International Association for Earthquake Engineering: Earthquake Resistant Regulations - A World List, Tokyo, 1984.

[Jl] Jury R.D.: Seismic Load Demands on Columns of Reinforced Concrete Mul­tistorey Frames, Research Report 78-12, CEUCC, Feb.1978.

[Kl] Kelly T.E.: Some Comments on Reinforced Concrete Structures Forming Column Hinge Mechanisms, Bulletin NZSEE, VoLlO, No.4, 1977.

[K2] Khan F.R., Sbarounis J.A.: Interaction of Shear Walls with Frames in Con­crete Structures Under Lateral Loads, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol.90, No.ST3, June 1964.

[K3] Kanada K., Kondo G., Fujii S., Morita S.: Relation Between Beam Bar An­chorage and Shear Resistance at Exterior Beam-Column Joints, Transaction of the Japan Concrete Institute, Vol.6, 1984.

[K4] Kitayama K., Asami S., Otani S., Aoyama H.: Behaviour of Reinforced Con­crete Three-Dimensional Beam-Column Connections with Slabs, Transacti­ons of the Japan Concrete Institute, Vol.8, 1986.

[K5] Keintzel E.: Zur Querkraftbeanspruchung von Stahlbeton- Wandscheiben un­ter Erdbebenlasten, Beton- und Stahlbetonbau 83 (1988) H.7/8.

[Ll] Lukose K., Gergely P., White R.N.: Behaviour and Design of RC Lapped Splices for Inelastic Cyclic Loading, Submitted in September 1981 for pos­sible publication in the ACI Journal.

[L2] Leonhardt F., Monning E.: Vorlesungen iiber Massivbau, 6 Teile, Springer, Berlin, 1973.

[L2] Leon R., Jirsa O.J.: Bidirectional Loading of RC Beam-Column Joints, Ear­thquake Spectra, EERI, Vo1.2, No.3, May 1986.

[Ml] Muto K.: Aseismic Design Analysis of Buildings, Maruzena, Tokyo, 1974.

[M2] Ma S.Y., Bertero V.V., Popov E.P.: Experimental and Analytical Studies on the Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Rectangular and T-Beams, Report EERC- 76/2, EERC, 1976.

[M3] Montgomery C.J.: Influence of P-Delta-Effects on Seismic Design, Canadian Journal of Civil Engineering, Vol.8, 1981.

LITERATURVERZEICHNIS 545

[M4] Moss P.J., Carr A.J.: The Effect8 of Large Displacements on the Earthquake Response of Tall Concrete Frame Structures, Bulletin NZSEE, Vo1.13, No.4, Dec.1980.

[M5] Megget L.M.: Cyclic Behaviour of Exterior Reinforced Concrete Beam­Column Joint8, Bulletin NZSEE, Vo1.7, No.1, March 1974.

[M6] Mac Gregor J.G., Hage S.E.: Stability Analysis and Design of Concrete Fra­mes, Journal of the Structural Division, ASCE, Vo1.103, STI0, Oct.1977.

[M7] Mattock A.H.: Shear Transfer Under Monotonic Loading, Across an Inter­face Between Concrete Cast at Different Times, Structures and Mechanics Report SM 76-3, University of Washington, Seattle, Sept.1976.

[M8] Mattock A.H.: Shear Transfer Under Cyclically Reversing Loading: Across an Interface Between Concretes Cast at Different Times, Structures and Mechanics Report SM 77-1, University of Washington, Seattle, June 1977.

[M9] Mahin S.A., Bertero V.V.: Nonlinear Seismic Response of a Coupled Wall System, Journal of the Structural Division, Proceedings ASCE, Vol.102, ST9, Sept.1976.

[MlO] Milburn J.R., Park R.: Behaviour of Reinforced Concrete Beam- Column Joint8 Designed to N2S 9101, Research Report S2-7, CEUCC, 1982.

[Mll] Megget L.M.: Anchorage of Beam Reinforcement in Seismic Resistant Rein­forced Concrete Frames, Master of Engineering Report, CEUCC, 1971.

[M12] Morgan B., Hirashi H., Corley N.G.: Medium Scale Wall Assemblies: Com­parison of Analysis and Test Result8, Earthquake Effects on Reinforced Con­crete Structures, US-Japan Research, SP- 84, ACI, 1985.

[M13] Mander J.V., Priestley M.J.N., Park R.: Seismic Design of Bridge Piers, Research Report 84-2, CEUCC Feb.1984.

[M14] Meinheit D.F., Jirsa J.O.: Shear Strength of RC Beam-Column Connections, Journal of the Structural Division, ASCE, Vo1.107, STll, Nov.1983.

[M15] Mitchell D.: Structural Damage Due to the 1985 Mexico Earthquake, Pro­ceedings 5th Canadian Conference on Earthquake Engineering, Balkema, Rotterdam

[M16] Miiller F.P., Keintzel E.: Erdbebensicherung von Hochbauten, Ernst & Sohn, Berlin, 1984.

[M17] Markevicius V.P., Gosh S.K.: Required Shear Strength of Earthquake Resi­stant Shear Walls, Dept. of Civil Engineering and Engineering Mechanics, University of illinois, Chicago, Feb.1987.

[MI8] Mayer-Rosa D., Sagesser R.: Erdbebengefiihrdung in der Schweiz, Schweizer Ingenieur und Architekt, Ziirich, Feb.1978.

546 LITERATURVERZEICHNIS

[N1] New Zealand Reinforced Concrete Design Handbook, N.Z. Portland Cement Association, Wellington, 1978.

[N2] Newmark N.M., Hall W.J.: Earthquake Spectra and Design, EERC, 1982.

[N3] Newmark N.M., Rosenblueth E.: Fundamentals of Earthquake Engineering, Prentice-Hall, 1971.

[N4] NZSEE Study Group: Structures of Limited Ductility, Bulletin NZSEE, Vol.19, No.4, Dez.1986.

[01] Oesterle R.G., Fiorato A.E., Corley W.G.: Reinforcement Details for Earthquake-Resistant Structural Walls, Concrete International Design & Construction, Vo1.2, No.12, 1980.

[02] Oesterle R.G., Fiorato A.E., Aristazabal-Ochoa J.D., Corley W.G.: Hyste­retic Response of Reinforced Concrete Structural Walls, SP-63: "Reinforced Concrete Structures Subjected to Wind and Earthquake Forces" , ACI 1980.

[03] Otani S., Li S., Aoyama H.: Moment-Redistribution in Earthquake Resistant Design of Ductile Reinforced Concrete Frames, Transactions of the Japan Concrete Institute, Vo1.9, 1987.

[PI] Park R., Paulay T.: Reinforced Concrete Structures, John Wiley & Sons, New York, 1975.

[P2] Park R., Gamble W.: Reinforced Concrete Slabs, John Wiley & Sons, New York, 1980.

[P3] Paulay T.: Seismic Design of Ductile Moment Resisting Reinforced Concrete Frames, Columns - Evaluation of Actions, Bulletin NZSEE, Vol.lO, No.2, pp 85-94, June 1977.

[P4] Paulay T.: Deterministic Design Procedure for Ductile Frames in Seismic Areas, ACI SP-63, pp 357-381, 1980.

[P5] Paulay T., Carr A.J., Tompkins D.N.: Response of Ductile Reinforced Con­crete Frames Located in Zone C, Bulletin NZSEE Vol.13, No.3, Sept.1980.

[P6] Paulay T.: Capacity Design of Earthquake Resisting Ductile Multistorey Reinforced Concrete Frames, Proceedings, Third Canadian Conference on Earthquake Engineering, Montreal, Vo1.2, pp 917-948, June 1979.

[P7] Paulay T.: Development in the Design of Ductile Reinforced Concrete Fra­mes, Bulletin NZSEE, Vol.12, No.1, pp 35-48, March 1979.

[P8] Potangaroa R.T., Priestley M.J.N., Park R.: Ductility of Spirally Reinforced Concrete Columns Under Seismic Loading, Research Report 79-8, CEUCC, Feb.1979.

[P9] Paulay T.: A Consideration of P-Delta Effects in Ductile Concrete Frames, Bulletin NZSEE, Vol.11, No.3, pp 151-160, Sept.1978, and Vol.12, No.4, pp 358-361, Dec.1979.

LITERATURVERZEICHNIS 547

[P10] Powell G.H., Row D.G.: Influence of Analysis and Design Assumptions on Computed Inelastic Response of Moderately Tall Frames, EERC, Report EERC 76-11, April 1976.

[Pll] Paulay T., Park R., Priestley M.J.N.: Reinforced Concrete Beam-Column Joints Under Seismic Actions, ACI Journal Vol. 75, No.ll, pp 585-593, Nov. 1978.

[P12] Park R., Yeoh Sik Keong: Tests on Structural Concrete Beam-Column Joints with Intermediate Column Bars, Bulletin NZSEE Vo1.12, No.3, pp 189-203, Sept.1979.

[P13] Paulay T., Park R., Birss G.R.: Elastic Beam-Column Joints for Ductile Frames, 7th WCEE, Istanbul, Vol.6, pp 331-338, 1980.

[P14] Park R., Paulay T.: Behaviour of Reinforced Concrete Beam-Column Joints Under Cyclic Loading, 5th WCEE, Rome, Paper 88, 1973.

[P15] Paulay T.: An Application of Capacity Design Philosophy to Gravity Load Dominated Ductile Reinforced Concrete Frames, Bulletin NZSEE, Vol. 11 , No.1, pp 50-61, March 1978.

[P16] Paulay T., Bull LN.: Shear Effect on Plastic Hinges of Earthquake Resisting Reinforced Concrete Frames, CEB, Bulletin d'information 132, pp 165-172, April 1979.

[P17] Paulay T.: Developments in the Seismic Design of Reinforced Concrete Fra­mes in New Zealand, Canadian Journal of Civil Engineering, Vol.8, No.2, pp 91-113, 1981.

[P18] Powell G.H.: Drain-2D User's Guide, EERC, Report EERC 73-22, Oct.1973.

[P19] Paulay T., Tanza T.M., Scarpas A.: Lapped Splices in Bridge Piers and Co­lumns of Earthquake Resisting Reinforced Concrete Frames, Research Report 81-6, CEUCC 1981.

[P20] Park R., Thompson K.J.: Progress Report on Cyclic Load Tests on Prestres­sed, Partially Prestressed and Reinforced Concrete Interior Beam-Column Assemblies, Bulletin NZSEE, Vol.8, No.1, pp 12-37, March 1975.

[P21] Paulay T., Santhakumar A.R.: Ductile Behaviour of Coupled Shear Walls, Journal of the Structural Division, ASCE, Vo1.102, No.ST1, pp 93-108, Jan.1976.

[P22] Paulay T.: Coupling Beams of Reinforced Concrete Shear Walls, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol.97, No.ST3, pp 843-862, March 1971.

[P23] Paulay T.: Simulated Seismic Loading of Spandrel Beams, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol.97, No.ST9, pp 2407-2419, Sept.1971.

[P24j Paulay T., Taylor R.O.: Slab Coupling of Earthquake Resisting Shear Walls, ACI Journal, Vol.78, No.2, pp 130-140, March-April 1981.

548 LITERATURVERZEICHNIS

[P25] Petersen H.B., Popov E.P., Bertero V.V.: Practical Design of RC Structural Walls Using Finite Elements, Proceedings of the International Association of Schell Structures' World Congress on Space Enclosures, Building Research Center, Concordia University, Montreal, pp 771-780, July 1976.

[P26] Paulay T.: An Elasto-Plastic Analysis of Coupled Shear Walls, Proceedings, Journal ACI, Vo1.67, No.11, pp 915-922, Nov.1970.

[P27] Paulay T., Spurr D.D.: Simulated Seismic Loading on Reinforced Concrete Frame-Shear Wall Structures, 6th WCEE , New Delhi, Preprints 3, pp 221-226, 1977.

[P28] Paulay T., Uzumeri S.M.: A Critical Review of the Seismic Design Provisions for Ductile Shear Walls of the Canadian Code and Commentary, Canadian Journal of Civil Engineering, Vo1.2, No.4, pp 592-601, 1975.

[P29] Paulay T.: Earthquake Resistant Structural Walls, Proceedings of a -Works­hop on Earthquake Resistant Reinforced Concrete Building Construction, EERC, Vo1.3, pp 1339-1365, 1977.

[P30] Park R: Columns Subjected to Flexure and Axial Load, Bulletin NZSEE, Vol 10, No.2, pp 95-105, June 1977.

[P31] Paulay T., Santhakumar A.R: Ductile Behaviour of Coupled Shear Walls Subjected to Reversed Cyclic Loading, 6th WCEE, New Delhi, Preprints 3, pp 227-232, 1977.

[P32] Paulay T., Binney J.R: Diagonally Reinforced Coupling Beams of Shear Walls, Shear in Reinforced Concrete, ACI SP-42, YoU, pp 579-598, 1974.

[P33] Paulay T.: The Ductility of Reinforced Concrete Shear Walls for Seismic Areas, Reinforced Concrete Structures in Seismic Zones, ACI SP-53, pp 127-147, 1977.

[P34] Paulay T.: Coupling Beams of Reinforced Concrete Shear Walls, Procee­dings of a Workshop on Earthquake-Resistant Reinforced Concrete Building Construction, EERC, Vo1.3, pp 1452-1460, 1977.

[P35] Paulay T., Priestley M.J.N., Synge A.J.: Ductility in Earthquake Resisting Squat Shear Walls, ACI Journal, Vo1.79, No.4, pp 254-269, July-Aug.1982.

[P36] Priestley M.J.N., Evison RJ., Carr A.J.: Seismic Response of Structures Free to Rock on their Foundations, Bulletin NZSEE, Vol. II, No.3, pp 121-150, Sept.1978.

[P37] Poland C.D.: Practical Application of Computer Analysis to the Design of Reinforced Concrete Structures for Earthquake Forces, SP-63: "Reinforced Concrete Structures Subjected to Wind and Earthquake Forces", AeI, pp 409-436, 1980.

[P38j Paulay T., Williams R.L.: The Analysis and Design of and the Evaluation of Design Actions for Reinforced Concrete Ductile Shear Walls, Bulletin NZSEE, Vo1.13, No.2, pp 108-143, June 1980.

LITERATURVERZEICHNIS 549

[P39] Paulay T.: Earthquake Reaiating Shear Walla - New Zealand Deaign Trenda, ACI Journal, Vo1.77, No.3, pp 144-152, May-June 1980.

[P40] Park R., Milburn J.R.: Compariaon of Recent New Zealand and United Statea Seiamic Deaign Proviaiona for Reinforced Concrete Beam-Column Jointa and Teat Reaulta from Four Unita Deaigned According to the New Zealand Code, Bulletin NZSEE, Vo1.16, No.1, pp 21-42, March 1983.

[P41] Paulay T., Scarpas A.: The Behaviour of Exterior Beam- Column Jointa, Bulletin NZSEE, Vo1.14, No.3, pp 131-144, Sept.198!.

[P42] Paulay T., Park R.: Jointa in Reinforced Concrete Framea Deaigned for Ear­thquake Reaiatance, Research Report 84-9, CEUCC 1984.

[P43] Park R., Paulay T.: Concrete Structurea, Chapter 5 of "Design of Earth­quake Resistant Structures", edited by E. Rosenblueth, Pentech Press Ltd., London, pp 142-194, 1979.

[P44] Paulay T., Goodsir W.J.: The Ductility of Structural Walla, Bulletin NZSEE, Vol.18, No.3, pp 280-269, Sept.1985.

[P45] Park R.: Ductile Deaign Approach for Reinforced Concrete Framea, Earth­quake Spectra, EERI, Vo1.2, No.3, May 1986.

[P46] Park R., Sampson R.A.: Ductility of Reinforced Concrete Column Sectiona in Seiamic Deaign, ACI Journal, Vo1.69, No.9, pp 543-551, Sept.1972.

[P47] Park R, Leslie P.O.: Curvature Ductility of Circular Reinforced Concrete Co­lumna Confined by the A CI Spiral, 6th Australian Conference on the Mecha­nics of Structures and Materials, Vol.1, Christchurch, pp 342-349, Aug.1977.

[P48] Priestley M.J.N., Park, R.: Strength and Ductility of Bridge Subatructurea, Research Report 84-20, CEUCC, p.120, Dec.1984.

[P49] Paulay T, Goodsir W.J.: The Capacity Deaign of Reinforced Concrete Hybrid Structure a for Multiatorey Buildinga, Bulletin NZSEE, Vo1.19, No.1, pp 1-17, March 1986.

[P50] Paulay T.: Deaign Aapecta of Shear Walla for Seiamic Areaa, Canadian Jour­nal of Civil Engineering, Vo1.2, No.3, 1975.

[P51] Pillai S.U., Kirk D.W.: Ductile Beam-Column Connection in Precaat Con­crete, ACI Journal, Vo1.78, No.6, Nov.-Dec.198!.

[P52j Priestley M.J.N. et al: Strength and Ductility of Bridge Subatructurea, Bul­letin 71, Road Research Unit, National Roads Board, Wellington, New Ze­aland, 1984.

[P53j Paulay T.: The Deaign of Ductile Reinforced Concrete Structural Walla for Earthquake Reaiatance, Earthquake Spectra, EERI, Vo1.2, No.4, Okt.1986.

[P54] Park R. et al: Structurea of limited Ductility, Bulletin NZSEE, Vo1.19, No.4, Dec.1986.

550 LITERATURVERZEICHNIS

[Ql] Qadeer A., Stafford-Smith B.: The Bending Stiffness of Slabs Connecting Shear Walls, ACI Journal, Vo1.66, No.6, pp 464-473, June 1969.

[Rl] Rosman R: Approximate Analysis of Shear Walls Subjected to Lateral Loads, ACI Journal, Vo1.61, pp 717-733, June 1964.

[R2] Rosman R: Die statische Berechnung von Hochhauswiinden mit Oeffnungs­reihen, Bauingenieur Praxis, Heft 65, Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, 1965.

[R3] Renton G.W.: The Behaviour of Reinforced Concrete Beam-Column Joints Under Cyclic Loading, Master of Engineering Thesis, CEUCC, 1972.

[R4] Rosenblueth E. (Editor): Design of Earthquake Resistant Structures, Pentech Press, London 1980.

[SI] Scarpas A., Paulay T.: The Inelastic Behaviour of Earthquake Resistant Reinforced Concrete Beam-Column Joints, Research Report 81-2, CEUCC, 1981.

[S2] Santhakumar A.R: The Ductility of Coupled Shear Walls, Ph.D. Thesis, CEUCC, 1974.

[S3] Schueller W.: High-Rise Building Structures, John Wiley & Sons, New York, 1977.

[S4] Soleimani D., Popov E.P., Bertero V.V.: Hysteretic Behaviour of Reinfor­ced Concrete Beam-Column Subassemblages, ACI Journal, Vo1.76, No.II, pp 1179-1195, Nov.1979.

[S5] Suzuki N., Otani S., Aoyama H.: The Effective Width of Slabs in Reinforced Concrete Structures, Transactions ofthe Japan Concrete Institute, Vo1.5, pp 309-316, 1983.

[S6] Suzuki N., Otani S., Kobayashi H.: Three-Dimensional Beam-Column Sub­assemblages Under Bidirectional Earthquake Loadings, 8th WCEE San Fran­cisco, 1984.

[S7] Sheikh S.A., Uzumeri S.M.: Properties of Concrete Confined by Rectangular Ties, CEB, Bulletin d'information, No.132, pp 53-60, 1979.

[S8] Aiidi M., Hodson K.E.: Analytical Study of Irregular Reinforced Concrete Structure Subjected to In-Plane Earthquake Loads, College of Engineering Report No.59, University of Nevada, May 1982.

[Tl] Tompkins D.M.: The Seismic Response of Reinforced Concrete Multistorey Frames, Research Report 80-5, CEUCC 1980.

[T2] Thompson K.J., Park R: Ductility of Concrete Frames Under Seismic Loading, Research Report 75-14, CEUCC, 1975.

[T3] Taylor RG.: The Nonlinear Seismic Response of Tall Shear Wall Structures, Ph.D. Thesis, Research Report 77-12, CEUCC, 1979.

LITERATURVERZEICHNIS 551

[T4] Tomii M., Sueoka T., Hiraishi H.: Eladic Analysu of Framed Shear Walls by Assuming their Infilled Panel Walls to be 45-Degree Orthotropic Plates, Transactions of the Architectural Institute of Japan, Part I, No.280, June 1980, and Part II, No.284, Oct.1979.

[T5] Tomii M., Hiraishi H.: Elastic Analysis of Framed Shear Walls by Consi­dering Shearing Deformation of the Beams and Columns of their Boundary Frames, Transactions ofthe Architectural Institute of Japan, Part I, No.273, Nov. 1978, Part II, No.274, Dec.1978, Part III, No.275, Jan.1979 and Part IV, No.276, Feb.1979.

[T6] Taylor P.W., Williams R.C.: Foundations for Capacity Designed Structures, Bulletin NZSEE, Vo1.12, No.2, June 1979.

[U1] Uzumeri S.M., Seckin M.: Behaviour of Reinforced Concrete Beam-Column Joints Subjected to Slow Load Reversals, Publication 74-05, Department of Civil Engineering, University of Toronto, March 1974.

[U2] U.S. Department of Commerce: The Prince William Sound, Alaska, Earth­quake of 1964 and Aftershocks, Coast and Geodetic Survey, Vol.U, Part A, Washington, 1964.

[U3] Unemori A.L., Roesset J.M., Becker J.M.: Effect of Inplane Floor Slab Fle­xibility on the Response of Crosswall Building Systems, SP-63: "Reinforced Concrete Structures Subjected to Wind and Earthquake Forces", ACI, pp 113-134, 1980.

[U4] Uzumeri S.M.: Strength and Ductility of Cast-In-Place Beam-Column Joints, Reinforced Concrete in Seismic Zones, SP-53, ACI, pp 293-350, 1977.

[U5] US Department of the Navy: Soil Mechanics, Foundations and Earth Struc­tures, Design Manual DM-7, Alexandria VA, 1971.

[VI] Vallenas J.M., Bertero V.V., Popov E.P.: Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Structural Walls, Report UCB/EERC 79-20, EERC, Aug.1979.

[WI] Wilson E.L., Hollings J.P., Dovey H.H.: Three Dimensional Analysu of Buil­ding Systems (Extended Version), Report EERC 75-13, EERC, April 1975.

[W2] Wilson E.L., Dovey H.H.: Three Dimensional Analysis of Building Systems - Tabs, Report EERC 72-8, EERC, Dec.1972.

[W3] Wakabayashi M., Minami K., Nishimura Y., Imanaka N.: Anchorage of Bent Bar in Reinforced Concrete Exterior Joints, Transactions of the Japan Con­crete Institute, Vol.5, pp 317-324, 1983.

[W4] Wakabayashi M.: Design of Earthquake Resistant Buildings, McGraw-Hill, 1986.

[W5] Withman R.V., Bialek J.: Foundations; Design of Earthquake Structures, Ed. E. Rosenblueth, Pentech Press.

552 LITERATURVERZEICHNIS

[Xl] Handbook of Frame Constants, Portland Cement Association, Skokie, EB034D, 1958.

[X2] Portland Cement Association: Continuous Concrete Bridges, Skokie, EB041E, 1941.

[X3] NZS 3101: Part 1, Commentary NZS 3101: Part 2: New Zealand Standard Code of Practice for the Design of Concrete Structures, Standard Association of New Zealand, Wellington, New Zealand, 1982.

[X4] Seismology Committee: Recommended Lateral Force Requirements and Com­mentary, Structural Engineers Association of California, 1975.

[X5] NRCC 15555: National Building Code of Canada 1977, Associate Commit­tee on the National Building Code, National Research Council of Canada, Ottawa.

[X6] ATC-3-05: Final Review Draft of Recommended Comprehensive Seismic De­sign Provisions for Buildings, Applied Technology Council, Palo Alto, Cali­fornia, January 1977.

[X7] NZS 3404: Code for Design of Steel Structures (with Commentary), Stan­dards Association of New Zealand, 1977.

[X8] NZS 4203: Code of Practice for General Structural. Design and Design Loadings for Buildings, Standards Association of New Zealand, 1984.

[X9] ICES STRUDL-II, Engineering User's Manual, Vol. 1, Frame Analysis, 1st ed., Report R 68-91, Massachusetts Institute of Technology, Sept.1967.

[XlO] UBC: Uniform Building Code; Chapter 29, Section 2912: Earthquake Regu­lations, International Conference of Building Officials, USA, 1988.

[Xll] CAN-A23.3-M84: Design of Concrete Structures for Buildings, Canadian Standards Association, 1984.

[X12] SIA 160: Einwirkungen auf Tragwerke, Schweiz. Ingenieur- und Architekten­Verein, ZUrich, 1989.

[X13] SIA 162: Betonbauten, Schweiz. Ingenieur- und Architekten-Verein, Zurich, 1989.

[X14] ISO 8930: General principles on reliability for structures - List of equivalent terms, International Organisation for Standardisation, 1987

[X15] D-A-CH: Sicherheitsbegriffe im Bauwesen, Beratungsergebnisse der Arbeits­gruppe Deutschland-Oesterreich-Schweiz (D-A-CH), Marz 1988.

[X16] DIN 1045: Beton- und Stahlbetonbau, Bemessung und Ausfii,hrung, Deutsches Institut fUr Normung, Berlin, 1972.

[X17] DIN 4149, Teil1: Bauten in Deutschen Erdbebengebieten, Deutsches Institut fiir Normung, Berlin, 1981.

LITERATURVERZEICHNIS 553

[XI8] ONorm B 4015, 1. Teil: Belastungsannahmen im Bauwesen: Erdbebenkrafte, Osterreichisches Normeninstitut, Wien, 1979.

[XI9] ONorm B 4200, 9. Teil: Osterreichische Stahlbetonbestimmungen, Osterrei­chisches Normeninstitut, Wien, 1970.

[X20] EC8 - Eurocode 8: Bauten in Erdbebengebieten; EntwurJ, Bemessung, Aus­jii.hrung, Teile 1.1 bis 1.3, Entwud Mai 1988. Kommission der Europaischen Gemeinschaften, Innenministerium Baden-Wiirttemberg, Stuttgart, 1988.

[Yl]

[Y2]

[Y3]

Yamaguchi I., Sugano S., Higachibata Y., Nagashima T., Kishida T.: Seismic Behaviour of Reinforced Concrete Exterior Beam-Column Joints which Used Special Anchorages, Takenaka Technical Research Report No.25, pp 23-30, (in English), 1981.

Yoshimura M., Kurose Y.: Inelastic Behaviour of the Building, Earthquake Effects on Reinforced Concrete Structures, US-Japan Research, SP~84, ACI, pp 163-201, 1985.

Yew-Chaye L., Tjitra D.S.: Effective Flange Width Formulas for T-Beams, Concrete International, Vo1.8, No.2, pp 40-45, Feb.1986.

Abkiirzungen im Literaturverzeichnis:

ACI ASCE CEB CEUCC

EERC

EERI NZSEE

UCB WCEE

American Concrete Institute, Detroit, USA American Society of Civil Engineers, New York, USA Comite Euro-International du Beton, Paris Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Neuseeland Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkely, USA

Earthquake Engineering Institute, El Cerrito, USA New Zealand National Society for Earthquake Engineering, Wellin­ton, N euseeland University of California, Berkely, USA World Conference on Earthquake Engineering

554

Sachwortverzeichnis

Abheben der Fundation 456, 511 Abkropfung 129, 492, 187 Ablauf der Bemessung 18 A bmessungen - Rahmenknoten 227 - Riegelquerschnitte 36, 159 - Stiitzenquerschnitte 35, 227 - Tragwande 36, 363 Abminderungs­- faktor 61 - funktion 60,62 - gesetz 52 Abstufung - Biegebewehrung 127, 165, 166 - Vertikalbewehrung 373,502 Amerikanische - Bemessungspraxis 173 - Norm UBC 80 Amplifikationsfaktor 47, 78, 81, 89 Antwort-- schwingung 45,78 - spektrenverfahren 8, 10, 50 - spektrum 18, 45, 48 Auftretenswahrscheinlichkeit 33, 51, 54 Aussenknoten 208, 210, 250, 263, 321 Aussenstiitzen 208, 280 Aussparungen in Decken 22, 156

Backsteinmauerwerk 30, 132 Baugrund- -+Boden-- eigenfrequenz 46, 78 - faktor 78 - verformungen 74, 339, 526 Bauschingereffekt

106, 113, 156, 199, 360 Baustoffe 101 Bauwerkseigenfrequenz 75, 78 Bauwerksklasse 79, 86 Beanspruchung 6,8

SACHWORTVERZEICHNIS

- kombiniert 125 - monodirektional101, 106,383 - monoton 106, 228 - zyklisch 101, 106, 112, 156, 355, 383 Beanspruchungs-- aufteilung 444, 483 - begrenzung 14, 16, 163, 376 - geschwindigkeit 104 - umkehr 112, 120, 156 - zyklen 65, 113, 223, 264, 355, 383 Bemessung - Kapazitats- 5, 13, 17,486 - konventione1l19 Bemessungs­- ablauf 18 - beben 49, 54, 33 - bedingung 6 - duktilitat, Wahl 62 - grundlagen 95 Bemessungs beispiele - Rahmen 290 - Stahlkamin 532 - Tragwande - - gedrungen 436 - - gekoppelt 417 - - mit kleiner Erdbeben-

beanspruchung 441 - - zusammenwirkend 407 Bemessungs-- moment 10, 163, 179, 375, 390,

465, 468, 471, 491 - normalkraft 10, 178, 390, 467, 471 - querkraft

10, 165, 183, 378, 468, 471, 491 - schnittkrrute - - Stiitzen 184, 467, 490 - - Tragwandfuss 390, 471 Bemessungsschri tte - gemischte Tragysteme 464 - Rahmen 285 - Tragwanden 389 Bemessungs-- spektrum 18, 50, 56, 62 - strategie 5, 13, 15 Bemessungswert - Beanspruchung 6, 8

SACHWORTVERZEICHNIS

- Einwirkungen 6, 8 - Schnittkraft 9 - Tragwiderstand 6, 11 Beschleunigung --+ Bodenbeschleunigung Beschriinkte Duktilitat 64, 484 - Bemessung 486 Bereiche - elastisch bleibend 15, 167, 188 - plastifizierend 15, 187, 168, 188 Beton- 107 - bruchstauchung 97, 109 - druckdiagonale 216, 230 - druckfestigkeit 107 - druckzonenhohe 111, 118,364 - randstauchung 112, 114, 159 - iiberdeckung 113, 168, 361 Betriebsbeben 32, 49 Betriebsfcihigkeit 2 Bewegungsenergie 2 Bewegungsfugen 23,63,69,326 Bewehrung - beidseitig 112, 373 - einseitig 111 Bewehrungs­- abstand 373 - abstufung 127 - gehalt 98, 112, 186, 372, 489 - - maximal 158, 372, 489 - - minimal 113, 158, 327, 372, 489 - stabdurchmesser 236,238,373 - stahl 102, 159 - stosse 121, 186 - verankerung 126 Bezugsachse - Riegel und Stiitzen 135 - Tragwiinde 118, 341, 347 Biege-- bemessung der Riegel 156, 466 - festigkeit, - widerstand 114, 344, 357 - steifigkeit von Tragwiinden 341 - tragwand --+ Tragwiinde - iiberfestigkeit 331,426, 467, 472 - verformung 339, 443 Biegung - mit Normalkraft 114 - reine 111

Bilineares Verhalten 58, 453 Boden-- beschleunigung 40,50, 79 - - Bemessungs- 51, 55 - - effektive 55 - - Grundwert 80 - geschwindigkeit 41 - bewegung 2, 40 - bewegungsgrossen 43 - pressung, zulassige 511, 519 - reibung 512 - steifigkeit 74, 78, 449 - verhaltnisse 40, 55 - verschiebung 41

555

Bruttobetonquerschnitt 115, 134, 340 Biigel- 109, 116 - abstand 123, 168, 369, 524 - anordnung 123, 168, 370 - bruch 110 - fliessen 120

Charakteristische Festigkeitsgrossen 102

Diimpfung, hysteretische 2, 355 Diimpfungsfaktor 78 Diimpfungsmass 45, 56 Dauerlasten 1 Deckenscheiben 25, 131, 155, 335, 444 Deckenverformung 131, 479 Dehnung 96 Diagonal-- bewehrung 124, 399, 403, 438 - bewehrte Briistungsriegel

281, 384, 503 Dissipation --+Energiedissipation Druck-- bewehrung 111 - diagonale 120, 215, 230, 240, 385, 406 - flanschbreite 134, 332 - zone, zulassige Hohe 368 Duktilitat

2,15,19,31,96,131,326,443 - Bemessungs- 51, 63, 75 - beschriinkt 19, 64, 484, 493 - Gesamt- 75, 99, 270 - Verschiebe- 15, 18, 99

556

- voll 19, 64, 131, 325 Duktilitats-- anforderungen, verminderte 202, 487 - klassen 64 Dynamisch - Berechnungen 4, 201, 376, 453 - Faktor 78 Dynamischer Vergrosserungsfaktor - Momente in Stiitzen 174, 470, 490 - Querkraft - - Stiitzen gemischter Systeme 468 - - Tragwiinde 378 - - Tragwiinde gemischter Systeme

472

Eigen-- frequenz 45, 55 -last 2, 6 - periode 45, 57 - schwingungen, hohere 377 - schwingungsform 4, 8, 86, 174, 176 - schwingzeit 45, 59, 86, 175, 200 Einbindungshorizont 71, 73, 77 Einmassenschwinger - elastisch 46, 55, 61 - elastisch-plastisch 57, 61 Einseitige Bewehrung 111 Einspanngrad 8m Wandfuss

449,454,517 Einsturz 3, 21, 444 Einwirkungen - begrenzt 16 - Kennwerte 6 - Extremalwerte 6 Einzelfundamente 24, 512 Einzelkraft, besondere 77, 84 El Centro-Beben

38, 41, 47, 59, 201, 449, 459, 474, 480 Elastisch - Antwortspektrum 45, 56 - Baugrund 72, 511, 516 - Berechnung 131, 136, 345, 443, 486 - Einmassenschwinger 46, 55, 61 - Verhalten 55, 352, 450, 459, 487 Elastisch-plastisch - Einmassenschwinger 61

SACHWORTVERZEICHNIS

- Verhalten 57, 156, 199,452,459 Elemente -+ Tragelemente Elemente, nichttragende

21, 31, 54, 63, 69, 73, 131 Endbereiche von Stiitzen 188 Energiedissipation 13, 16, 199, 202, 209,

226,326,355,487,517 Entwurf des Tragsystems 20, 23, 30, 327 Entwurfsgrundsatze 23 Epizentralintensitat 52 Epizentrum 38, 51 Erdbeben-- dominierte Rahmen 2, 160 - einwirkungen 2, 6, 8, 40 - Ersatzkriifte -+Ersatzkraft - gefiihrdungskarte 52 - normen 2,37,76,77 - schaden 1, 3, 17,69 - schutz, - sicherung 1, 15, 17 - wirkungen am Standort 40 - zone 78, 80, 83, 86, 88, 91 Ersatzkraft 2, 8, 37, 70, 75, 138, 389 - Bestimmung 70, 75, 345 - Stockwerk- 8, 345 - verfahren 10, 131, 345 - vergleich (Normen) 80, 93 - verteilung 76, 81, 84, 87, 89, 92 Ersatzstab 72, 76 Exzentrizitat 27, 79, 327, 477 - Bemessungs- 79, 82, 84, 87, 92, 145 - planmassig statisch

79,82,84,145,347 - unplanmassig statisch

79, 82, 87, 92, 145

Fassadenbauteile 21, 30, 69 Fassadenrahmen 249, 280, 283 Fenster 69, 335 Festigkeit- -+Rechen-, -+Nenn­Fliessgelenke 2, 155, 160,447,493 - F\mdationen 511, 531 - Riegel 16, 159, 490 - Stiitzen 16, 22, 188, 270, 492 - Tragwiinde 333, 365, 373, 500 Fliess-- gelenkverschiebung 161, 270, 275

SACHWORTVERZEICHNIS

- grenze -+ Rechenwerl - verschiebung 58, 99 Formiinderungsarbeit 60 Frequenzgehalt 4, 17,46,56 Fugen - zur Abtrennung nichttragender

Elemente 31, 63, 69, 326, 341 - zwischen Gebiiuden 23, 70 Fundament- -+ Einzelfundamente - kippung 73 - sohle 74, 88 Fundation 72, 326, 509 - abhebend 457, 511, 518 - fiir Rahmen 512 - fiir Tragwiinde 389, 393, 515 - - Beispiele 526 - Nachgiebigkeit 449, 451 Fundations-- tragwerk 73, 510, 527 - - abhebend 510, 518 - - duktil 510, 517 - - elastisch 510, 515 - verhalten, Wahl 510

Gebiiude-- breite 82, 84, 87 - hohe 71, 76 - masse 79 Gelenk -+ Fliessgelenk Gemischte Tragsysteme 23, 442, 483 - Arlen 444 - Bemessungsschritte 464 - beschriinkte Duktilitiit 508 - Modellbildung 445, 477 Geschosshohe 73, 129, 139 Gestaltung eines Bauwerks - Aufriss 28 - Grundriss 24, 327 Gleitschub 123, 333, 381, 393, 397, 429 Grenzwerlbetrachtungen 71 Grund-- frequenz 71 - gebirge 78 - rissformen 23,327 - schwingzeit 37, 67, 71, 77, 81

Hebelarm der inneren Kriifte 112 Herd 38, 51 Hohe der Druckzone 111, 367, 118 Hypozentrum 38,51 -+Herd Hysterese-- kurve, Einschniirung 101, 199, 267 - verhalten einer Tragwand 355, 505

557

Idealer Wert fiir Riegel- und System-iiberfestigkeitsfaktor 12 Industriebau,

Ingenieurbau 17 Inelastisch - Antwortspektrum 8, 59 - Bemessungsspektrum

18, 50, 57, 62, 71 - Verformungen 58, 132, 204 - Verhalten 57, 108, 326, 442 Innenknoten 208, 212, 240, 242, 322 Innenstiitzen 208, 317 Intensitiit 42, 51, 55 Intensitiitsskalen 43 Interaktion 8 Interaktionsdiagramm 115, 317, 344

Kapazitiitsbemessung - Beispiele 13, 17, 290, 407, 532 - Methode 5, 8, 13, 170, 487 Kennwerte - Einwirkung 6 - Erdbebeneinwirkung 8 Kern - Gebaude 27, 330 - Rahmenknoten 208, 217 Kettenglied duktil/sprooe 14 Kippmoment 77, 327, 337, 389,444 Kippsicherheit 326 Knoten 206 - Aussen- 208, 250 - Beispiel 262 - Innen- 208, 212, 240, 242 - mit inelastischen Stiitzen 246 Knoten-- arten 209, 246, 494 - bemessung 206 - kern 208, 217 - mechanismus 207

558

- schubbewehrung ---4Zwischenstabe 217, 232, 248, 497

- verformungen 207, 235 - verhalten 206 Konstruktionsfaktor 78, 92 Konstruktive - Durchbildung

4, 13, 167, 186, 484 - - konventionell 19, 167, 193, 371 - - Pfcihle 522 - - Riegel 167 - - Stiitzen 491 - - Tragwiinde 354 Koppelung durch Decken 386 Koppelungsriegel 336, 349, 503 - Bemessung 382, 390, 421 - diagonal bewehrt 340, 383 - Uberfestigkeit 391 Kraftaufteilung 443 Kraftverteilung 25 ---4Ersatzkraft Kragarm 22, 99, 532 Kragarmwirkung von Stiitzen 179, 239 Kriimmungsd uktili tat

97, 108, 159, 357, 365, 489

Last 2,6 Lastfaktor 8, 9 lastwirksame Flache 7, 137

Massenzentrum 24,80, 144,347 Materialkennwerte 102,290 Mauerwerk, Backstein- 30, 132 Mechanismus - plastisch 5, 15 - Rahmen- 16, 271 - Riegel- 16, 161,271,447 - Stockwerk-

16, 170, 174,206,270,335,442 Mehraufwand 1, 17 Methoden - Kapazitatsbemessung 5,8, 13, 17,486 - Muto 138, 536 - Rayleigh 72 Mexiko-Beben 1, 3, 39, 40, 46 Mindestfestigkeit 102 Mittelwert der Festigkeit 102, 105

SACHWORTVERZEICHNIS

Mitwirkende Breite - Druckflansch 134, 332 - Koppeldecken 340 - Zugflanschbewehrung 157, 332 Modellbildung 131, 338, 342, 477 Modul 73, 360 Momenten-- grenzwerte 155, 164, 374,470 - umkehr 111, 160, 168 - umverteilung

19, 95, 136, 149, 353, 465 - verlauf, Tragwand 460 Monotone Beanspruchung 106, 228 Muto 138, 536

Nachgiebigkeit des Baugrundes 72 Nachrechnung von Versuchen 11, 102 Nenn- ---4Rechen-Neutrale Achse 111, 118 Nichtsynchrone Anregung 79 Nichttragende Elemente ---4Elemente Nominelle Schubspannung 120, 379, 401 N ormalkraft - Stiitzen 110, 114, 178, 194, 219, 230 - Tragwande 16, 118,337,349,375 Normen 77, 103 N ormspektrum 57 Nutzungsfreiheit 31, 325

Optimierung der Gesamtkosten 33

Pacoimadamm 42, 48, 201, 475 Parameter fiir Diagonalbewehrung 400 P-~-Effekt 68, 194, 199 - Kompensation 202 - Zusammenfassung 204 Pfiihle, aus Stahlbeton 523 Pfahlgriindungen 520 Plastisches Gelenk ---4 Fliessgelenk Prinzip der gleichen - Arbeit 60, 66 - Verschiebung 60 Probierverfahren 118 Pseudobeschleunigung 47 Pseudogeschwindigkeit 47, 56

SACHWORTVERZEICHNIS

Quasi-statische Beanspruchung 57 Querbeschleunigung 30 Querbewehrung

-+Biigel-, Schuh-, Umschniirungs-- Gelenkzonen 129, 165, 188, 369, 371 - Knoten 232 - Stiitzen 188 QuerkraIt 120 -+Bemessungs­- gemischte Tragsysteme 471 - Riegel 165 - Stiitzen 183 - Tragwiinde 376 QuerkraIt-- umkehr 124, 166 - verlauf 451 Querschnitts-- abmessungen -+Abmessungen - werte - - Riegel und Stiitzen 133 - - Tragwiinde 339 - widerstand 111

Rahmen 21, 131,447 - Bemessungsbeispiel 290 - Bemessungsschritte 285 - beschriinkte Duktilitiit 488 - erdbebendominiert 21, 160, 249, 280 - raumlich 21, 457 - schwerelastdominiert 21, 160, 269 - Verhalten in Versuchen 262, 284 Rahmen-- berechnung 136 - knoten -+ Knoten - - Fachwerkmodell 217,245 - koeffizienten 536 - stabilitiit 194 - systeme 31, 131, 442 - verschiebung 201 Rechenfestigkeit 6, 102 Rechenwert der Festigkeit 6, 102, 107 Reduktion -+ Verminderung Reduktionsfaktoren - Bemessungsmoment in Stiitzen

468,491 - ErsatzkraIt bei gekoppelten Trag­

wiinden 338

- NormalkraIt in Stiitzen 178, 468 Regelmiissigkei t - Bauten allgemein 82, 84, 89 - Rahmensysteme 145 Riegel 134, 446, 488 - Fassaden- 16 - Rand-Riegel-- abmessungen 22, 36, 159 - bemessung 155 - mechanismen 161,171,271,447 - momente 146 - stummel 21,260 - Uberfestigkeitsfaktor

163, 172,467,490 - verhalten in Versuchen 284 Risikofaktor 53, 78, 378 Rissbild 16, 223, 242, 254, 268,

361, 379, 388, 398 Risse 113, 120, 124, 128, 229,

361, 383, 396 Rissverzahnung 399 Rotationsduktilitiit 98, 493

Sachschaden 1

559

San Fernando-Beben -+ Pacoimadamm Schiiden - Tragwerk 21, 30, 63 - nichttragende Elemente

20, 63, 69, 132 Schadenbegrenzung 67, 508 Schadengrenzbeben 32, 49, 66 Schadenpotential 2 Scheibenwirkung der Geschossdecken

25, 132, 444 SchnittkraIt-- berechnung 345, 349 - umverteilung

19, 95, 136, 149, 352, 446 Schriige - Druckkriifte 120, 166, 189, 379, 396 - Risse 120, 207 - Zugkriifte 122, 167, 189, 223, 379,

395, 404, 438, 504 Schub-- bemessung 120

560

- - Rahmenknoten 213, 226, 232, 495 - - lliegell65, 279 - - Stiitzen 189, 279 - - Tragwiinde

376,373,381,435,476,502,507 - bewehrung, minimale 123 - gleiten 124, 381, 398 - mittelpunkt -Steifigkeitszentrum - reibung -Gleitschub - spannung, nominelle 120, 379, 401 - spannungsgrenze, obere 230, 385 - tragwand 448 - umkehr 124, 166 - verformungen 113, 133, 341, 443 - verhalten 395 - widerstand - - Beton 121, 167, 190, 232, 380,

402, 489, 495, 502 - - Biegedruckzone 122, 402 - - Diagonalbewehrung 124, 403 - - Schubbewehrung 122 Schutz -Bemessungsbeben - Erdbeben- 17 - - Menschenleben 1, 16 - - Sachschiiden 1, 32, 49, 66, 326 - - Uberbeanspruchung 13, 15, 165 Schwerelast 2, 6, 67 - Biegemomente, infolge 146 Schwerelast-dominierle Rahmen

2,160,239,244,484 Seismischer Faktor 49, 78 Seismizitiit 2, 23, 5 Sicherheitsbeben 32, 49 Spannungs-Stauchungskurve 109 Spektralbeschleunigung 70, 75 Spiralbewehrung 115, 524 Stabilisierung - Liingsbewehrung von lliegeln 168 - Vertikalbewehrung - - Stiitzen 193, 471, 489 - - Tragwiinde 369, 431, 393, 474, 501 Stabilitiitsindex 196 Stahlbeton-- pfii.hle 523 - rahmen 21, 131 - tragwiinde 22, 325

SACHWORTVERZEICHNIS

Stahlkamin 18, 532 Stahlsorten 103 Stauchung 98, 109 Steifigkeit 18, 24, 29, 61, 326, 448 Steifigkeits-- verhii.ltnis 24 - zentrum 24, 80, 144, 347 Stockwerk-- beschleunigung 76 - biegewiderstand 204 - kippmoment 138 - mechanismus

16, 170, 174,206,270,335,442 - - beschriinkte Duktilitiit 492 - querkraft

138,205,327,347,407,445,459 - Uberfestigkeitsfaktor 13, 164, 271, 276 - verschiebung

67, 70, 116, 194, 197, 203, 450 Stiitzen 114, 140, 277 - Riegelmechanismen 490 - Stiitzenmechanismen 492 - Umschniirungsbewehrung 115 Stiitzen-- abmessungen 35, 227 - abstiinde 22 - bemessung 170 - bereiche 188 - bewehrung 186, 188 Stiitzenbreite - in der Rahmenebene 35, 186, 238 - senkrecht zur Rahmenebene

35, 157, 227 Stiitzenfliessgelenk 16, 159, 271 System-Uberfestigkeitsfaktor 12, 271

Tangentenmodul360 Teilrahmen 137, 140 Teilsysteme 444, 487 Torsion 24, 27 -Exzentrizitiit - exzentrische Knoten 246 - gemischte Systeme 477 - Normen 79, 82, 84, 87, 89, 92 - Rahmensysteme 142 - Tragwandsysteme 347, 329 Torsionssteifigkeit 27, 132, 143

SACHWORTVERZEICHNIS

Tragelemente -+Stiitzen, -+lliegel, -+Decken, -+Tragwande, -+Fundationen Trager -+lliegel Tragheitskriifte 2 Tragheitsmoment -+Querschnittswerte Tragsysteme - beschrankte Duktilitat 64, 484, 508 - - Vorgehen bei der Bemessung 486 - Entwurf 20,23 - gemischt, kombiniert 23, 31, 442 - unregelmassig 145, 477, 487 - volle Duktilitat 64, 131, 325 - Wahl 30 Tragwande 22, 325 - abhebend 456, 518 - Anordnung 327, 330, 346 - Ausbeulen 360 - Bemessungsbeispiele 406, 417, 436 - BemessungsquerkraIt 392 - Bemessungsschritte 389 - Biegebeanspruchung dominierend 500 - Biegewiderstand 357 - Duktilitat, beschrankte 500 - - Fundation nachgiebig 503 - - QuerkraIt dominierend 503 - Hohe beschrankt 458 - duktil325 - Fundation nachgiebig 449 - gedrungen - - Arten 394 - - Tragverhalten 395 - gedrungen/schlank 22, 332 - gekoppelt 336,348,382,386 - konstruktive Durchbildung 354 - Offnungen 335, 487 - Randverstarkungen 406 - SchnittkraItermittlung 338 - Schubbemessung 376 - verbunden 447 - Versagensarten 354 - zusammenwirkend 444 Tragwand- -+ Wand­- eigenschaIten 325 - gestaltung 331 - stabilitat 359 - systeme 22, 32, 327, 442

- querschnitt 331, 363 - - iiber die Hohe veranderlich 334 Tragwerk des Uberbaues - duktil512 - elastisch 510 Tragwerks­- art 18, 21 - duktilitat -+Duktilitat - eigenschaIten 21 - modell 71, 74 - verhalten - - duktil 13, 15, 31, 96, 110, 131,

326, 352, 357 - - elastisch 55, 450, 459, 487 - - elastisch-plastisch 57, 156, 199,

452,459 - - sprooe 13, 15

561

Tragwiderstand 2, 11, 20, 31, 59, 326 - Bemessungswert 6, 11 - erforderlich 11, 59, 118 - Hierarchie 3, 5 Trennfugen -+ Fugen Trennwande -+ Zwischenwande

Uberbeanspruchung, Schutz vor 13, 15, 165

Uberfestigkeit 11, 22, 102, 497 - Biege- 113, 119 Uberfestigkei tsfaktor - ideale Werte 12, 163, 276 - Material- (Bewehrungsstahl) 102 - Trag- und Teilsysteme 12, 164, 271 - Tragwande 376, 472 - Tragwiderstand 12, 102, 113, 119, 376 - lliegel und Teilrahmen

12, 164, 172,271,467,490 - lliegel- bei einer Stiitze 163, 271 - System- 12, 164, 271 - Stockwerk- 13, 163, 271, 276 Umschniirungsbewehrung 108 - Pfahle 523 - Stiitzen 115, 191 - Tragwande 367, 393,431,501 Umschniirungszone 367 Umverteilung der Schnittkriifte

19,136,352,446,486

562

--+Momentenumverteilung Unregelmi.ssigkeiten 29, 145, 447, 487

Variationsbereich 45, 55 Verankerung der Bewehrung

125,167,253,258,497 Verbindungsstabe 109, 116, 191

--+ Biigel Verbundverhalten 125, 234, 498 Verfestigung 104, 118 Verformung - Baugrund 74, 339, 526 - Decken 131, 479 - zulassig 63 Verformungsfahigkeit, - vermogen

2,15,64 Vergrosserungsfaktoren - Ersatzkraft bei gedrungenen Trag-

wanden 333 - Momente in den Stiitzen 174,470 - Querkrafte - - Stiitzen gemischter Systeme 468 - - Tragwande 378 - - Tragwande gemischter

Systeme 472 Verkleinerungsfaktor --+ Reduktions­Verlangerung der Riegel 161 Verminderung des Tragwiderstandes

65,27,275 Versagensmechanismus --+ Mechanismus Versatzmass 127, 374 Verschiebung - Fliessbeginn 58, 74, 96, 99 - Fliessgelenke 161, 270, 275 - zulassig 67, 194 - Grenz- 99 Verschiebe-- duktilitat 18, 51, 59, 99, 116, 270,

275,338,389,420,452,493 - duktilitatsfaktor 18, 59, 64, 490, 493 Verschiebungsverhalten - gemischte Tragsysteme 443 - Rahmen 194, 204, 443 - Tragwande 329, 336, 351, 355,

396,443 Verteilung der Ersatzkraft 76

SACHWORTVERZEICHNIS

Vertikalbewehrung --+Bewehrung - Abstand 373 - Abstufung 373,375,432,474 - Diibelwirkung 400 - Pf8hle 522 - Stabilisierung --+Stabilisierung - Stiitzen 186 Vorfabrizierte Tragelemente 283

Wand- --+Tragwand - fusslagerung 23, 449, 452 - hahe 22, 76, 332 - lange 22, 332 - querkrafte 376, 454 - schlankheit 332, 506 - schubverhiiltnis 446, 472 - starke 36, 363 - steifigkeit 340, 446 Wichtigkeitsfaktor 79 Widerstands- --+Tragwiderstand - beiwert 6, 11 - reduktionsfaktor 6, 11 Wiederkehrperiode 52, 54, 66, 78 Windkrafte 2, 485

Zahlenbeispiel --+ Bemessungsbeispiele Zeitverlauf 4, 40, 41, 42, 48 Zeitverlaufsberechnungen

4, 10, 170, 174,201,453,376 Zonenfaktor 49, 78 Zugfestigkeit des Betons 108 Zugfestigkeit des Bewehrungsstahls 105 Zugflanschbreite 157, 332 Zusammenprall von Gebauden 25,70 Zusatzaufwand 17, 63 Zusatzkosten 34, 55 Zwischenstabe der Stiitzenbewehrung

217, 234, 256 Zwischenwande 7, 21, 30, 69 Zyklische Beanspruchung

--+ Beanspruchung