DAFFODILDigitale Bibliotheken im

Wandel

Prof. Norbert Fuhr Dipl.-Inform. Claus-Peter KlasUniversität Duisburg-Essen

Inhalt Grundlagen der strategischen

Informationssuche DAFFODIL: aktueller Prototyp Weiterentwicklung

Motivation Zur Befriedigung eines

Informationsbedürfnisses ist Suche in mehreren Digitalen Bibliotheken nötig

Unterschiedliche Anfragesprache, Funktionalitäten und Oberflächen

Fehlende Strategische Unterstützung

Fehlende Links zwischen Objekten aus verschiedenen DLs

Fehlende Kollaborationsmöglichkeiten

Strategeme

Bates: Strategische Unterstützung

Strategische Unterstützung der Benutzer beim Informationssuchprozess

Basisaktionen

Taktiken

Strategien

Taktiken

Anfrageformulierungs-Taktiken Erweiterung; Einschränkung der Anfrage

Beobachtungs-Taktiken Dead-End-Erkennung/Behebung

zu viele Antworten zu wenige Antworten

Ideen-Taktiken Auffinden von produktiven, noch

ausgelassenen Pfaden

Systemunterstützung Keine Systemunterstützung Anzeigen von möglichen Aktionen Ausführen von Aktionen auf

Kommando Überwachung der Aktivitäten

Vorschlag auf Anfrage Immer Vorschlagen

Vollautomatische Unterstützung

Wissenschaftliche ArbeitAuswahl von

Wissensquellen

strukturierte

Ablage

Bewertung der Ergebnisse

Erzeugung von Wissen

Bergungvon Wissen

Zusammenfassung: Grundlagen

Die Strategische Unterstützung nach Bates muss die Informationsgewinnung des Wissenschaftlers Effektiver und Effizienter gestalten.

Wie sind die Grundlagen in DAFFODILumgesetzt worden ?

DAFFODIL: Desktop

Persönliche Handbibliothek

StrukturierteAblage von Dokumente Autoren Konferenzen Journale Webseiten Anfragen

Personalisierung Gruppenunterstützun

g

Awareness: Wissen was los ist!

Handbibliothek automatisch füllen: Anfrage-Profile: regelmäßige

Prozessierung Autoren: neue Veröffentlichung Zeitschriften, Konferenz: neue Ausgaben

Ein Auge auf alles Neue werfen: Benachrichtigung per Email, Fax, SMS, ...

Recommendation Personalisierung

Persönliche Handbibliothek Vorgehensweise + Suchstrategien

Proaktivität Kontextuelle Beobachtung Sofortiges Eingreifen

Rechtschreibung Autorennamen-Vervollständigung Verwandte Begriffe

KollaborationGruppe

Experte

Benutzer

B2B B2E B2G E2E G2G

Link-Verfolgung:Koautoren-Netzwerk

Ein Weg durch den Dokumentenraum

Evaluation 3 Phase – 28 Probanden

14 Stundenten 8 Wissenschaftliche Mitarbeiter 3 Professoren 3 Bibliothekare

Fragebogen, Video, Logging, Beobachtung

Evaluation: Komplexitätsstufen Aufgabenkomplexität

Vorwissen Unvollständiges Wissen (Neues Gebiet) Vollständiges Wissen

Informationsbedürfnis Ein Objekt (z.B. Known-Item-Search) Eine Menge heterogener Objekte

5 Aufgaben aus verschiedenen Stufen

V: Grundlagen für DAFFODIL G: DAFFODIL Z: Neue Ziele mit DAFFODIL

Evaluation: Vergleich mit WWW

Je komplexer die Aufgabe, um so effizienter sind die Benutzer mit DAFFODIL

Task1 D

Task1 W

Task2 D

Task2 W

Task3 D

Task3 W

Avg.

0

50

100

150

200

250

300

Durchschnittliche Zeit (sek) pro Task

Task 1 D

Task 1 W

Task 2 D

Task 2 W

Task 3 D

Task 3 W

Zusammenfassung:DAFFODIL Integrierte Dienste zur strategischen

Unterstützung des Benutzers Evaluation hat These bestätigt, dass mit

DAFFODIL effektiver und effizienter Informationen gefunden werden.

DAFFODIL Prototyp wird aktuell in Lehre und Forschung an der Uni Duisburg-Essen in der Abteilung Informatik eingesetzt.

Weiterentwicklung von DAFFODIL Neue Fachgebiete: Neue Objekte

BSP.: Biologie / Chemie Rechteverwaltung

aus Anbietersicht aus Benutzersicht

Skalierbarkeit (Anzahl Benutzer) Benutzeroberfläche: Web-Client vs.

Java-Programm Verteilte Handbibliothek (pro Gruppe) Offline-Modus

Zusammenfassung Grundlagen Prototyp Aktueller Artikel: www.dlib.org Zugang: www.daffodil.de

Science4U Das persönliche Wissensportal

Ein Zugang zur Information Lebenslange strukturierte

Datenspeicherung Personalisierte Informationsgewinnung Synergieeffekte durch Kombination

allerDienste und Datenquellen

V: Grundlagen für DAFFODIL G: DAFFODIL Z: Neue Ziele mit DAFFODIL

Forschungsaufgaben Aufbau von Standards, Modellen und

Vergleichskriterien zur Evaluation von Digitalen Bibliotheken Kennzahlen bzgl.

Effektivität Effizienz Benutzerzufriedenheit

Forschungsaufgaben Ziel: Komplette Kette aller

Ereignisse Welche Dienste ? Wie lange dauerte eine Session ? Dienstkombination

Basierend auf Inhalt Framework für Evaluationen

Forschungsaufgaben Recommendation

Automatische, adaptive Vorschläge für weiteres Vorgehen, ausgehend von kontextabhängigen Situationen

Vorschläge auf Basis von Kollaboration

Forschungsaufgabe

Grafische Benutzeroberfläche Geeignete Visualisierung einzelner

Dienste Proaktive vs. Direktmanipulative

Funktionen

Forschungsaufgabe Information Retrieval in Digitalen

Bibliotheken Ranking Resource Discovery

Forschungsaufgabe Skalierbare, effiziente Systeme für

Digitale Bibliotheken

Forschungsaufgabe Autorennamen Referenzdatenbank

Name Disambiguation Strategien automatisch

durchführen Adaptive Agenten

Neue Szenarios Awareness

Agentenbasierte Architektur

Flexibel, Erweiterbar, Verteilt

Corba, SOAP, andere

Asynchroner Nachrichtenfluss via XML

Sensor system

Ereignisse abfangen

User-Interface

Strategies

Tactics

Moves

Stratagems

DL

DL

DL

Features Suche in über 15 verschiedenen

Datenquellen (Informatik) Persönliche Handbibliothek Koautorenbrowser Thesaurus Journal und Konferenzbrowser Ranking; Anfrage-Highlighting Did you mean? Autorenvervollständigung