Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS edilizia-e63 1 Stadtgemeinde Bozen...

Galgano & Associati s.r.l.ULL Comune di Bolzano risultati CS edilizia-e63 1

Stadtgemeinde BozenStadtgemeinde BozenUntersuchung der Customer Satisfaction:

Amt für Bauwesen

Vorstellung der Ergebnisse


1. Vorwort

2. Ziele der Umfrage

3. Befragungsmethode

4. Die Ergebnisse der Fokusgruppe

5. Die Ergebnisse der Umfrage

6. Schlussbemerkungen

7. Die Dienstcharta

INHALT


1. VORWORT

Im März 2003 hat das Amt für Bauwesen eine Umfrage durchgeführt, bei der 92 Bürgerinnen und Bürger der Gemeinde Bozen ihre Meinung zu den Diensten geäußert haben, die das Amt für Bauwesen anbietet. Die Stichprobe ist in statistischer Hinsicht relevant und für die gesamte Bevölkerung der Stadt repräsentativ. Die Umfrage wurde von Bediensteten der Gemeindever-waltung selbst durchgeführt. Die Grundlage für das Interview bildete ein personalisierter Fragebogen, der im Rahmen der vorbereitenden Arbeiten der Fokusgruppe erstellt worden ist.


2. ZIELE DER UMFRAGE

Erhebung der Wahrnehmung der

Dienste des Amtes für Bauwesen

Fokusierung der Untersuchung auch auf die

verschiedenen Nutzer-Typologien

Erfassung der verbesserungsbedürftigen Aspekte

des Amtes

Analyse der Zufriedenheit der Nutzer bzgl.

einiger möglicher Verbesserung des Dienstes


3. BEFRAGUNGSMETHODE

Bei der Umfrage wurde folgende Methode

angewendet:

Ausarbeitung der Ziele der Umfrage und

Bestimmung der Zielgruppe

“qualitative” Voruntersuchung (Fokusgruppe)

Quantitative “extensive” Datenerhebung

(Befragung mittels Fragebogen, von Gemeinde-

bediensteten selbst durchgeführt)

Analyse der Umfrageergebnisse.


4. DIE ERGEBNISSE DER FOKUSGRUPPE4. DIE ERGEBNISSE DER FOKUSGRUPPE


DIE FOKUSGRUPPE: DIE TEILNEHMER

•7 Sitzungen

•50 verwaltungsexterne Nutzer (eingeteilt in “Freiberufler”, “BürgerInnen, die kürzlich mit dem Amt zu tun hatten”, “Vertreter anderer Körperschaften und öffentlicher Ämter”, “Händler und Unternehmer”)

•25 Bedienstete des Amtes für Bauwesen (Techniker und Verwaltungsangestellte).


DIE VERWALTUNGSEXTERNE FOKUSGRUPPE : ERGEBNISSE (Zusammenfassung)

POSITIVE ASPEKTEaktive Teilnahme (vor allem seitens der Freiberufler)

schnellere Bearbeitung der Verfahren

Namhaftmachung der zuständigen Sachbearbeiter

Möglichkeit von Vorgesprächen mit den Technikern

KRITIKPUNKTEdie Öffnungszeiten des Amtes sind nicht nutzerfreundlich

Bürokratie und lange Bearbeitungszeit der Akten

Vernetzung der verschiedenen Gemeindeämter und mit anderen

Körperschaften

Schaffung einer einzigen Gemeindestelle


DIE VERWALTUNGSINTERNE FOKUSGRUPPE : ERGEBNISSE (Zusammenfassung)

POSITIVE ASPEKTE

Informatisierung und Internetzugang

Schnellere Bearbeitung und Vereinfachung der Verfahren

(BBM)

Transparenz der Verfahren

KRITIKPUNKTE

kaum Weitergabe von Informationen und wenig interne

Kommunikation

wenig Einbindung und wenig führende Begleitung

häufiger Personalwechsel


5. DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE5. DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE


DIE ERGEBNISSE DER UMFRAGE

Die Parameter:

. Die Stichprobe

. Die Informationen über den

Dienst

. Die Gründe für die Kontaktaufnahme

. Das Gesamturteil

. Die Meinungskurve

. Stärken und Kritikpunkte

. Die Meinungskurve: “Kundengruppen”

. Verbesserungsvorschläge


DIE STICHPROBE

Die befragten Personen der Stichprobe wurden nach folgenden Kriterien in Untergruppen unterteilt:

Alter, Geschlecht, Schulbildung, Berufskategorie, Ansässigkeit.

Die Ergebnisse sind graphisch dargestellt.


GRÜNDE FÜR DIE KONTAKTAUFNAHME MIT DEM AMT

Bei der Angabe der Gründe für eine Kontaktaufnahme mit dem Amt wurde prozentuell am häufigsten genannt:

74% - um Ansuchen um Genehmigungen und Baukonzessionen einzureichen;

20% - um Informationen technischer oder verwaltungstechnischer Natur zu erhalten ;

2,5% - um Vordrucke abzuholen;

1,5% - um Beschwerden und Tipps vorzubringen; 2 % - aus anderen Gründen (z.B. Termin beim zuständigen Stadtrat).


DAS GESAMTURTEIL

Bei der Formulierung des Gesamturteils über die Dienste des Amtes für Bauwesen mussten die befragten Bürger einen Wert zwischen 10 (sehr zufriedenstellend) und 1 (überhaupt nicht zufriedenstellend) angeben. Der Durch-schnittswert ist 7,3, d.h. das Gesamturteil ist sehr positiv.


DER VERGLEICH MIT ÄHNLICHEN DIENSTEN

70% der Stichprobe haben ähnliche Dienste in anderen Gemeinden in Anspruch genommen: 32% der befragten Personen sagen über die Dienste des Amtes für Bauwesen, dass sie besser sind als jene von vergleichbaren Ämtern. 50% haben hingegen keine großen Unterschiede festgestellt. 17% (d.h. 11 Befragte) sind der Meinung, dass das Amt für Bauwesen der Gemeinde Bozen schlechter arbeitet als andere vergleichbare Ämter. Positiv bewertet wurden die Hilfsbereitschaft des Personals (8 Nennungen) und die bessere amtsinterne Organisation (6 Nennungen). Kritisch beurteilt wurden die übermäßige Bürokratie und die fehlende Vernetzung mit anderen Ämtern (5 Nennungen).


WIE HAT SICH DAS AMT VERÄNDERT?

Vergleicht man den heutigen Stand mit jenem vor 2-3 Jahren, so sind 73,3% der Stichprobe der Ansicht, dass das Amt für Bauwesen heute besser arbeitet, 25,4% finden, dass es keine Änderung gegeben hat und nur 1,3% sagen, dass sich die Situation insgesamt verschlechtert hat.

Die befragten Personen bewerten als sehr positiv (17 Nennun-gen) die Verbesserung der Arbeitsabläufe (schnellere Verfahrensabwicklung, klare Aufteilung der Aufgabengebiete) und die größere Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft des Personals (15 Nennungen). Außerdem wurden die Webseite positiv bewertet (6 Nennungen) und die Verkürzung der Wartezeiten (8 Nennungen).


DIE MEINUNGSKURVE

Um die Meinungen über den Dienst insgesamt zu erfassen, mussten sich die befragten Personen zu 20 Aussagen äußern und eine Bewertung auf einer Skala von 10 (völlig richtig) bis 1 (völlig falsch) abgegeben.

Diese Aussagen wurden unter Berücksichtigung der allgemeinen Meinung über die Dienste bewertet.

Die nächste Graphik und die dazugehörige Tabelle enthalten die Durchschnittswerte der Aussagen aller befragten Personen, beginnend mit dem höchsten Wert.


Die Erwartungen der Nutzer wurden wiederum unterteilt in “optimaler Zustand” (= die Erwartungen werden zur Gänze erfüllt und es sind keine Verbesserungen notwendig) und in “akzeptabler Zustand” (= die Mindesterwartungen, falls sie nicht erfüllt werden, ist der Kunde mit dem Dienst nicht zufrieden). Der Optimalzustand ist erreicht, wenn die Wahrnehmung zwischen den zwei Erwartungshaltungen liegt, d.h. in der sog. “Toleranzzone”. Die Durchschnittswerte der Aussagen sind, beginnend mit dem höchsten Wert, in der folgenden Graphik dargestellt.

DIE MEINUNGSKURVE (folgt)


Die Meinungskurve

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Gut

info

rmie

rtes

per

sona

lE

inhe

itlic

he A

usle

gung

von

Ges

etze

n us

w.

Aus

gebi

ldet

es P

erso

nal

Per

sona

l mit

gute

r G

rund

ausb

ildun

gA

ngem

esse

ne B

earb

eitu

ngsz

eite

n Le

icht

Ver

stän

dlic

he V

ordr

ücke

Le

icht

err

eich

bare

Bür

osV

erne

tzun

g m

it an

dere

n D

iens

ten

Aus

reic

hend

e B

erat

ung

Kun

denf

reun

dlic

he B

üros

Höf

liche

s un

d fr

eund

liche

s P

erso

nal

Kom

pete

nte

Ber

atun

gV

erm

ittel

t Sic

herh

eit u

nd V

ertr

auen

Info

rmie

rt ü

ber

Bea

rbei

tung

szei

ten

Gut

e In

form

atio

n üb

er F

ällig

keite

n us

w.

Beq

uem

er S

chal

terd

iens

tE

ffizi

ente

Ber

atun

g am

Tel

efon

Ein

fach

e In

form

atie

sier

ung

eini

ger

Die

nste

Gro

ße

und

freu

ndlic

he B

üros

5,71 9,33 8,05


Die Graphik hat gezeigt, dass die Kurve des akzeptablen Zustandes, d.h. die Mindesterwartungen, mit Werten über 7,3 sehr hoch ist.Daraus folgt, dass die Meinungskurve über den Dienst unter der Akzeptanzgrenze liegt, mit einigen Punkten innerhalb der Toleranzzone. Es werden hier die hohen Erwartungen deutlich, die die Nutzer in das Amt setzen, sowie die Stärken und Schwach-stellen des Amtes. Damit diese Daten mit anderen Daten verglichen werden können, wird der Wert 6 (ausreichend, auf einer Skala 1-10) als Schwellenwert für die Analyse herangezogen.

Stärken und Kritikpunkte


Zu den Stärken, die innerhalb der Toleranzzone liegen oder als akzeptabel eingestuft werden können, zählen:

•“höfliche und freundliche Mitarbeiter” (7,74/10), •“einige Verfahren wurden auf einfache Weise informatisiert” (7,47),

•“die Vordrucke sind immer auf dem neuesten Stand, leicht verständlich und leicht auszufüllen” (7,39),

•“die Büros sind groß und freundlich” (6,82).

Stärken und Kritikpunkte (folgt)


Es wurden folgende Kritikpunkte erfasst. Sie haben die niedrigsten Werte und liegen somit unter dem Schwellenwert. Sie sind am weitesten vom “akzeptablen Zustand” entfernt:

•“Vernetzung mit anderen Gemeindediensten, die Verfahren abwickeln, die mit jenen des Amtes zusammenhängen” (5,2)

•“Transparente und schnelle Verfahren ohne viel Bürokratie” (5,7)

•“Personal mit einer guten Grundausbildung, das bereit ist, Verantwortung für die eigenen Entscheidungen zu über-nehmen” (5,8)

•“Angemessen schnelle Abwicklung der Verfahren” (5,9).

Stärken und Kritikpunkte (folgt)


Es wurde auch eine Analyse der Meinungskurve nach “Kundengruppen” durchgeführt, d.h. es wurden die Aussagen der Freiberufler, Techniker und Unternehmer getrennt analysiert.

Die Stärken und Kritiken, die die Freiberufler formuliert haben, stimmen mit jenen überein, welche die befragten Personen insgesamt angegeben haben.

Stärken und Kritikpunkte nach Meinung der Freiberufler


Die Meinungskurve – Freiberufler und Kaufleute

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Tra

nspa

rent

e un

d sc

hnel

le V

erfa

hren

Ein

heitl

iche

Aus

legu

ng v

on G

eset

zen

usw

.

Gut

info

rmie

rtes

per

sona

lA

usge

bild

etes

per

sona

lA

usge

bild

etes

per

sona

lLe

icht

ver

stän

dlic

he V

ordr

ücke

Leic

ht e

rrei

chba

re B

üros

Aus

reic

hend

e B

erat

ung

Ang

emes

sene

Bea

rbei

tung

szei

ten

Ver

netz

ung

mit

ande

ren

Die

nste

n

Ver

mitt

elt S

iche

rhei

t und

Ver

trau

en

Kom

pete

nte

Ber

atun

gK

unde

nfre

undl

iche

Bür

osG

ute

info

rmat

ion

über

Fäl

ligke

iten

usw

.

Höf

liche

s un

d fr

eund

liche

s P

erso

nal

Effi

zien

te B

erat

ung

am T

elef

onIn

form

iert

übe

r B

earb

eitu

ngsz

eite

n

Ein

fach

e in

form

atie

sier

ung

eini

ger

Die

nste

Beq

uem

er S

chal

terd

iens

tG

roß

e un

d fr

eund

liche

Bür

os


STÄRKEN•“höfliche und freundliche Mitarbeiter” (7,8/10), •“einige Verfahren wurden auf einfache Weise informatisiert” (7,6),

•“die Vordrucke sind immer auf dem neusten Stand, leicht verständlich und leicht auszufüllen” (7,5).

KRITIKPUNKTE

•“Vernetzung mit anderen Gemeindediensten, die Verfahren abwickeln, die mit jenen des Amtes zusammenhängen” (5,3),

•“Transparente und schnelle Verfahren ohne viel Bürokratie” (5,8),

•“Personal mit einer guten Grundausbildung” (5,8),

Stärken und Kritikpunkte nach Meinung der Freiberufler


VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE Unter den 8 Vorschlägen, die das Amt für Bauwesen umsetzen könnte, um seine Dienste zu verbessern, haben die Befragten wie folgt gewählt:

“Schaffung einer einzigen Gemeindestelle zum Einholen und Abgeben von Unterlagen und Informationen” (27,2%),

“Zurverfügungstellung einer vollständigen Sammlung der Gesetze und Bestimmungen mit den entsprechenden Auslegungen” (19,6%),

“Verlängerung der Öffnungszeiten” (13%), “Möglichkeit für die Freiberufler, mit den zuständigen

Technikern Termine zu vereinbaren” (17,4%).


VORSCHLÄGE DER BEFRAGTEN PERSONEN

Es wurden außerdem folgende Vorschläge gemacht: Überarbeitung der Bauordnung und Möglich-

keit von Aussprachen zwischen Technikern und Verwaltung bzgl. Gesetzesänderungen (4 Nen-nungen)

Verlängerung der Öffnungszeiten bzw. differenzierte Öffnungszeiten für Techniker und Bürger (4 Nennungen)

Einheitliche Grundausbildung für das gesamte Personal (3 Nennungen).


Die Meinungen der befragten Bürger zum Amt für Bauwesen der Stadtgemeinde Bozen sind durchwegs positiv. Es gibt aber noch viele Möglichkeiten, die angebotenen Dienste zu verbessern.

Das Gesamturteil von 7,3 ist “gut”, aber die Meinungskurve, die unterhalb der Toleranz-zone liegt, zeigt deutlich, dass es noch einige kritische Aspekte gibt.

6. SCHLUSSBEMERKUNGEN


Die Aspekte, die die Bürger und die Freiberufler als besonders positiv bewertet haben, sind:

höfliches und freundliches Personal,

Informatisierung einiger Verfahren,

leicht verständliche Vordrucke, die immer auf dem neuesten Stand sind,

große und freundliche Büros.

SCHLUSSBEMERKUNGEN (folgt)


Die wichtigsten Aspekte, die kritisch bewertet wurden, sind: Vernetzung mit anderen Gemeindediensten,

Transparente und schnelle Verfahren ohne viel Bürokratie,

Einheitliche Grundausbildung für das Personal, Angemessen schnelle Abwicklung der Verfahren.

SCHLUSSBEMERKUNGEN (folgt)


VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE

Die Umfrageergebnisse zeigen, dass es unter den Verbesserungsvorschlägen folgende Prioritäten gibt:

• Verlängerung und Differenzierung der Öffnungs-zeiten

• Mehr Klarheit bzgl. der Gesetze, u.z. einheitliche Auslegungen

• Angemessene Bearbeitungszeiten und schnellere und transparentere Verfahren

• Bessere Vernetzung mit anderen Gemeindeämtern.

Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS edilizia-e63 1 Stadtgemeinde Bozen...

Documents

Transcript of Galgano & Associati s.r.l. ULL Comune di Bolzano risultati CS edilizia-e63 1 Stadtgemeinde Bozen...