Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten...

90
01062 Dresden Telefon: + 49 (0) 3 51 4 63-3 29 75 Internet: http://www.tu-dresden.de/srv/ Telefax: + 49 (0) 3 51 4 63-3 72 64 E-Mail: [email protected] Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens Fakultät Verkehrswissenschaften „Friedrich List“ Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr Sonderauswertung zur Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten - SrV 2008‘ SrV-Stadtgruppe: Oberzentren , unter 500.000 EW, Topografie: flach Dresden, im November 2009

Transcript of Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten...

Page 1: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

01062 Dresden

Telefon: + 49 (0) 3 51 4 63-3 29 75 Internet: http://www.tu-dresden.de/srv/ Telefax: + 49 (0) 3 51 4 63-3 72 64 E-Mail: [email protected]

Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens

Fakultät Verkehrswissenschaften „Friedrich List“ Institut für Verkehrsplanung und Straßenverkehr

Sonderauswertung zur Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten - SrV 2008‘

SrV-Stadtgruppe:

Oberzentren, unter 500.000 EW, Topografie: flach

Dresden, im November 2009

Page 2: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung I

Sonderauswertung zur Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten - SrV 2008‘

SrV-Stadtgruppe:

Oberzentren,unter 500.000 EW,

Topografie: flach

im Auftrag von Städten, Verkehrsunternehmen, Verkehrsverbünden und Bundesländern

bearbeitet durch die Technische Universität Dresden Lehrstuhl Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Projektleitung:

Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens

Bearbeitung:

Dr.-Ing. Frank Ließke Dr.-Ing. Rico Wittwer Dipl.-Ing. Stefan Hubrich

Page 3: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung II

Vorwort

Die kontinuierliche Beobachtung der Verkehrsentwicklung gehört zu den Kernaufgaben der integrierten Verkehrsentwicklungsplanung. Die ungewissen Veränderungen des wirtschaftlichen Rahmens und der bereits absehbare demografische Wandel erfordern es mehr als bis-her, verkehrliche Strategien, Vorhaben, Maßnahmen und Entscheidun-gen anhand möglichst quantifizierbarer Kriterien regelmäßig zu prüfen. Damit steigt auch in den Städten der Bedarf an immer aktuellen Basis-daten zur Mobilität der Bevölkerung.

Diese Situation spiegelt der im Jahr 2008 durchgeführte neunte Befra-gungsdurchgang der Zeitreihe ‚Mobilität in Städten – SrV’ beeindru-ckend wider. Er verzeichnete mit insgesamt 69 Auswertbereichen in 76 Städten und Gemeinden eine Rekordbeteiligung in der über dreißig-jährigen Geschichte des SrV. Aber nicht nur der Teilnehmerkreis hat sich erweitert, sondern auch die Zahl der örtlichen Kooperationen von Städten, Verkehrsbetrieben und Verkehrsverbünden ist gegenüber dem SrV 2003 weiter gestiegen.

Erfreulicherweise entschlossen sich 2008 zahlreiche Städte aus den Alten Bundesländern, dem Kreis der SrV-Partner beizutreten und ihre Verkehrsdaten mit diesem Erhebungsinstrument fortzuschreiben. Da-mit verbesserten sich die Bedingungen zum Vergleich der Mobilität in ost- und westdeutschen Städten. Andererseits ließ sich leider nicht verhindern, dass langjährige SrV-Stammstädte aus unterschiedlichen Gründen oder Prioritäten die SrV-Zeitreihe 2008 nicht aktualisieren konnten.

Selbstverständlich stehen auch beim SrV 2008 die stadtspezifischen Mobilitätskennziffern im Mittelpunkt des Interesses. Einige Städte haben hier sogar teilräumlich differenzierte Untersuchungen auf der Basis erhöhter Stichproben in Auftrag gegeben. Die inhaltliche und methodische Einheitlichkeit der Standarderhebung bildet die Grundla-ge für den SrV-Städtevergleich als wichtige Orientierungsgröße für die kommunale Verkehrspolitik. Der Datenbestand von mehr als 110.000 befragten Personen ermöglicht darüber hinaus die Bestimmung diffe-renzierter modellierungsrelevanter Kennziffern und die Analyse stadt-übergreifender Entwicklungen, die für die gesamte Fachöffentlichkeit von Bedeutung sind.

Der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Erhebungsmethodik sind bei einer Zeitreihenerhebung aus Gründen der Vergleichbarkeit Gren-zen gesetzt. Daher wurden alle methodischen Hauptmerkmale gege-nüber dem Vorgängerjahrgang 2003 beibehalten und nur in einigen Details verfeinert. Allerdings erfolgte mit dem SrV 2008 erstmals der Umstieg auf eine Ganzjahreserhebung. Erfreulicherweise wirkte sich diese Veränderung nur in begrenztem Umfang auf die Vergleichbarkeit innerhalb der SrV-Zeitreihe aus. Dies ist ein Hinweis darauf, dass der bis 2003 kontinuierlich beibehaltene Frühjahrszeitraum den mittleren Jahresverkehr insgesamt recht gut abgebildet hat. Dennoch bietet die Ganzjahreserhebung eine Reihe methodischer Vorteile, die auch im SrV 2013 genutzt werden sollten.

Page 4: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung III

Nicht zuletzt konnten die Voraussetzungen für verknüpfte Auswertun-gen durch die nach 2003 erneute inhaltliche Abstimmung mit der Ganzjahreserhebung ‚Mobilität in Deutschland – MiD’ des Bundes und die erstmalige zeitliche Parallelität der beiden Erhebungen weiter ver-bessert werden.

Die intensiv geführte Abstimmung des Erhebungskonzeptes mit allen beteiligten Partnern wird neben dem wirtschaftlichen Nutzen viele Vorteile für die fachliche Arbeit bringen.

Allen Stadtverwaltungen, Verkehrsbetrieben, Verbünden sowie auch den beteiligten Ministerien sei ausdrücklich für das entgegengebrachte Vertrauen sowie für ihre konstruktive Zusammenarbeit gedankt. Die Technische Universität Dresden bereitet sich darauf vor, dass das SrV 2013 in einem nochmals erweiterten Teilnehmerkreis seine Fortset-zung findet.

Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens

Dresden, im November 2009

Page 5: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung IV

Inhalt

1  Untersuchungscharakteristik ............................................................. 1 

1.1  Anliegen der Stadtgruppierung.........................................1 

1.2  Erhebungszeitraum ..........................................................1 

1.3  Stichprobenanlage ...........................................................2 

1.4  Methode ..........................................................................3 

1.5  Stadtbeteiligung ...............................................................4 

2  Begriffe und Definitionen ..................................................................... 5 

2.1  Mobile Person ..................................................................5 

2.2  Verkehrsmittel und -gruppen ............................................6 

2.3  Zweckabgrenzung ............................................................8 

2.4  Entfernung, Dauer und Geschwindigkeit ..........................8 

2.5  Weg .................................................................................9 

2.6  Wetter .............................................................................9 

3  Erhebungsmerkmale .......................................................................... 10 

3.1  Merkmalsabgrenzung ....................................................10 

3.2  Merkmale des Haushaltes .............................................10 

3.3  Merkmale der Person ....................................................10 

3.4  Merkmale der Wege ......................................................11 

4  Handhabung der Tabellen ................................................................. 12 

5  Verzeichnis der Kennziffern............................................................... 13 

Page 6: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 1

1 Untersuchungscharakteristik

1.1 Anliegen der Stadtgruppierung Die SrV-Stadtgruppen sind eine Zusammenfassung der realisierten Stichproben von Einzelstädten. Die Gruppierung der Städte verfolgt das Ziel, Merkmalskombinationen stärker differenziert als in der stadt-bezogenen Standardauswertung auszuwerten. Dadurch sind Aussagen möglich, die für eine Einzelstadt in der Regel keine statistisch stabilen Ergebnisse erwarten lassen.

Die Gruppierung der SrV-Städte erfolgte in erster Linie unter modellie-rungstechnischen Aspekten. Dabei wurden vor allem Anforderungen makroskopischer Verkehrsplanungsmodelle konzeptionell berücksich-tigt.

Die Auswertungen basieren auf der begründeten Erkenntnis, dass für verkehrserzeugungsrelevante Merkmale auf der Produktionsseite der konkrete Ortsbezug keinen oder nur einen geringen Beitrag zur Va-rianzaufklärung leistet. Dementsprechend können aufkommensbezo-gene Kenngrößen für Modellierungsaufgaben aus stadtübergreifenden Auswertungen entnommen werden1.

Um den örtlichen Randbedingungen für stark differenzierte Auswer-tungen, die eigentlich einen konkreten Ortsbezug erfordern (bei-spielsweise Verkehrsmittelwahl und Weglänge), zumindest teilweise gerecht zu werden, basiert die Stadtgruppierung 2008 neben der Ein-wohnerzahl erstmals auf weiteren funktionalen und raumbezogenen Merkmalen. Dies ist einerseits die Zuordnung der Städte zu einer Zent-ralitätsstufe. Andererseits sind die Städte aufgrund der vorhanden to-pografischen Situation in „flach“ und „hügelig“ unterschieden wor-den2.

Den Ergebnisnutzern stehen somit häufig verwendete modellierungs-relevante Kennziffern verschiedener Stadtgruppen zur Verfügung. Der Gewinn an statistischer Stabilität durch eine Gruppierung der Städte wird von den Verfassern deutlich höher eingeschätzt als der Verlust des realen Ortsbezuges.

1.2 Erhebungszeitraum Für das SrV 2008 wurden die Monate Januar bis Dezember als Erhe-bungszeitraum definiert. Dies stellt eine Erweiterung gegenüber den bisherigen SrV-Erhebungen dar, die sich stets auf den Frühjahrszeit-raum (April bis Juni) konzentrierten.

1 Wittwer (2008) „Raumstrukturelle Einflüsse auf das Verkehrsverhalten – Nutzbarkeit der Ergebnisse großräumiger“ und lokaler Haushaltsbefragungen für makroskopische Verkehrsplanungsmodelle, Dissertationsschrift, Heft 11, Schriftenreihe des Institutes für Verkehrsplanung und Straßenverkehr, Dresden, S. 214 f.

2 Die topografische Situation wurde unter verkehrlichen Gesichtspunkten auf Basis umfangreicher Analysen zu Steigungsstreckenanteilen im Straßen- und Wegenetz für den Kernbereich einer Stadt bzw. Gemeinde beurteilt.

Page 7: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 2

Stichtage für die Befragung im Standard-SrV sind alle mittleren Werk-tage, d. h. die Wochentage Dienstag, Mittwoch und Donnerstag. Ein solcher Stichtag wird von der Erhebung ausgeschlossen, wenn er selbst auf einen Ferien- oder Feiertag fällt oder an einen solchen ang-renzt. Dadurch ergibt sich, je nach Monat und Bundesland, eine unter-schiedliche Anzahl möglicher Stichtage. Für das gesamte Jahr 2008 schwankt diese zwischen 105 und 112 Tagen

1.3 Stichprobenanlage Die Stichprobenplanung für das SrV 2008 erfolgte stadtspezifisch. Je nach Aufgabenstellung der Einzelstadt war eine vorgegebene Netto-stichprobe zu erreichen, diese betrug für Oberzentren zwischen 1.000 Personen (Standardstadt) und 38.000 Personen (Berlin). In kleineren Gemeinden im Umland der Oberzentren wurden in der Regel mindes-tens 500 Personen befragt.

Die Stichprobenziehung erfolgte für Oberzentren grundsätzlich räum-lich geschichtet. Dabei wurde im Standardfall für jede Schicht eine uneingeschränkte Zufallsstichprobe der Personen ab 0 Jahre aus dem Einwohnermelderegister gezogen. Die Stichprobensteuerung erfolgte – soweit möglich – für jeden Erhebungsmonat getrennt. Der Steue-rung nach Quartalen wurden die Standardquartale eines Kalenderjah-res zugrunde gelegt.

Aus den stadtspezifisch konzipierten Stichproben wurden im Nach-gang Stadtgruppen gebildet. Die daraus entstehende Grundgesamtheit ergibt sich aus der in den Städten einer Stadtgruppe lebenden Bevöl-kerung. Eine Stadtgruppe repräsentiert somit das mittlere Verkehrs-verhalten dieser Einwohner.

Auf Basis der Erhebung SrV 2008 konnten fünf Stadtgruppen gebildet werden. Zusätzlich wird die Bundeshauptstadt Berlin, aufgrund ihres Sonderstatus‘ und der hinreichend großen Stichprobenmenge, diffe-renziert ausgewertet.

Gruppenbezeichnung

Realisierte Nettostich-

probe in Personen

Mittel-/Grund-/Kleinzentren unter 50.000 EW, Topografie: flach 11.058

Mittel-/Grund-/Kleinzentren unter 50.000 EW, Topografie: hügelig 5.975

Oberzentren bis unter 500.000 EW, Topografie: flach 15.477

Oberzentren bis unter 500.000 EW, Topografie: hügelig 15.149

Oberzentren 500.000 und mehr EW (ohne Berlin), Topografie: flach 20.512

Bundeshauptstadt Berlin 38.965

Tabelle 1-1: SrV-Stadtgruppen 2008

Page 8: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 3

1.4 Methode Die Erhebung besteht grundsätzlich aus zwei Teilen. Einerseits erfolgt eine Befragung zum Haushalt, in der allgemeine und verkehrsspezifi-sche Merkmale des Haushalts erhoben werden. Andererseits werden von allen Haushaltsmitgliedern soziodemografische und verkehrsspezi-fische Merkmale sowie die Wege am Stichtag erfragt.

Das SrV 2008 ist wie bereits 2003 als Kombination aus telefonischer und schriftlich-postalischer Befragung durchgeführt worden. Zusätzlich gab es 2008 erstmals das Angebot, die Fragebögen im Internet auszu-füllen (schriftlich-online). Diese gegenüber dem SrV 2003 vorgenom-mene methodische Erweiterung dient insbesondere dazu, hochmobi-len Personen einen besseren Zugang zur Erhebung zu ermöglichen. Abbildung 1-1 gibt einen Überblick zur Befragungsmethodik des SrV 2008.

Abbildung 1-1: Schema zur Befragungsmethodik des SrV 2008

Den Haushalten wurde die Befragung schriftlich angekündigt und ein Merkblatt als Erinnerungshilfe zugesandt. Aufgrund der erfahrungsge-mäß höheren Datenqualität bei telefonischen Befragungen, bestand ein wesentliches Ziel der Feldarbeit darin, möglichst viele Haushalte telefonisch zu befragen. Aus diesem Grund bestand auch für die zu-nächst nur schriftlich erreichbaren Haushalte die Möglichkeit zur tele-fonischen Teilnahme, worauf im Ankündigungsschreiben hingewiesen wurde. Die Erfassung der Merkmale erfolgte über ein standardisiertes Befragungsprogramm. Während der gesamten Erhebung von Januar bis Dezember 2008 wurde durch die TU Dresden und die beauftragen-den Institutionen eine im Einzelfall abgestimmte und möglichst stadt-spezifische Presse- und Öffentlichkeitsarbeit durchgeführt.

Page 9: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Ver

TU

1.DetunlanvodegescgeEr

AbSrV

rkeh

Dre

5 er Ungsnd. on ‚en. emehlie

ebieheb

bbilV 2

hrse

esde

SUntsge Ab‚MoVo

einseßlet. bun

du2008

rheb

en, V

tatersemebbilobilon dschichIn

ngs

ng 8‘

bun

Verk

dtsuceindunlitätdenhaft Beins

sdu

1-2

g ,M

kehr

bechuschng t inn tetenerlisgerch

2: T

Mob

rs- u

eteunghaft 1-2n Seiln ben), sam

hga

Teil

ilitä

und

eiligsraten2 zetäd

nehefin 21mt ng

lneh

t in

Infra

guaumn aeigtdtenhmende St

39.

hm

Stä

astr

ungm uuf t dn –enden täd

9 St

mers

dten

uktu

g mfdeie S

– Srdensicte täd

städ

n – S

urpla

fassm StärV

n Sh 5und

dten

dte

SrV

anu

st 7Ge

ädte200täd55 d Gn h

e un

200

ng

76 ebiee u08“

dtenin

Gemand

nd

08‘ –

Stäet nd “ En, Gde

meidel

-re

– Sta

ädtde Re

ErheGen Nindt e

gio

adtg

e, r B

egioebumeNeuen

es s

one

grup

GeBunoneungeinduen liesich

n ‚

pier

emendeen, gendenn Begeh u

Mo

rung

eindsre für du

n uBunn im

um

obil

g

denepur diurcnd

ndem a de

ität

n uublike ihge Vesläalte

en e

t in

nd k Dm efüerwndeen ers

n S

VeDeuRahhrt

walternButen

täd

erwutschmt wung

n (ende

n S

dten

4

wal-ch-

menwur-

gs-ein-es-rV-

n –

4

--

-----

Page 10: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 5

2 Begriffe und Definitionen

2.1 Mobile Person Das Ziel, den Fokus auf den örtlichen Verkehr der Wohnbevölkerung zu legen, bedingt eine konsequente definitorische Abgrenzung der werktäglichen, ortsbezogenen Mobilität.

In Bezug auf einen konkreten Untersuchungsraum (Stadt oder Ge-meinde) gilt diejenige Person als mobil, die an dem ihr vorgegebenen Stichtag Ortsveränderungen am, zum bzw. ausgehend vom konkreten Untersuchungsraum durchführt. Nichtmobil im Sinne des SrV sind be-fragte Personen, die am Stichtag am Wohnort waren, jedoch keine Ortsveränderungen durchgeführt haben (engere Mobilitätsdefinition) bzw. Personen die am Stichtag überhaupt nicht am Wohnort waren (erweiterte Mobilitätsdefinition).

Gilt eine Person für das SrV als mobil, sind alle Ortsveränderungen dieser Person für den Stichtag detailliert zu erfragen. Gilt sie, da sie am Stichtag nicht am Wohnort war, nach der erweiterten SrV-Definition als nichtmobil, ist zu vermerken, ob die Person am Stichtag außerhalb des SrV-Untersuchungsraums Wege durchgeführt hat. Diese Ortsverände-rungen werden jedoch im Detail nicht erfasst. War die Person tatsäch-lich immobil, und zwar in der Form, dass sie am Stichtag keinerlei We-ge unternommen hat, wird der Grund für die Nichtmobilität erfragt (Abbildung 2-1).

Abbildung 2-1: Definitionen einer mobilen Person

Erweiterte Mobilitätsdefiniton

Engere Mobilitätsdefinition

Mobilitätsbeteiligung

Stadt‐/Gemeindebezug

Befragungsebene Alle  im SrV in einer Gebietskörperschaft befragten Personen

Am Stichtag anwesend

Außer Haus unterwegs

Nicht  außer Haus unterwegs

Am Stichtag ganztägig abwesend

Außer Haus unterwegs

Nicht  außer Haus unterwegs

Mobil  Nicht mobil  Unberücksichtigt 

Mobil  Nicht mobil 

Page 11: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 6

2.2 Verkehrsmittel und -gruppen Unter Verkehrsmittel werden im eigentlichen Sinne technische Hilfs-mittel für die Durchführung von Ortsveränderungen verstanden. Für Auswertungen von Haushaltsbefragungen bzw. im planungsprakti-schen Sprachgebrauch wird das Zu-Fuß-Gehen auch unter Verkehrs-mittel geführt.

Falls mehrere Verkehrsmittel auf einem Weg zum Einsatz gelangten, wurde für die Auswertung ein hauptsächlich genutztes Verkehrsmittel (Hauptverkehrsmittel) bestimmt. Diese Festlegung erfolgt gemäß dem Fragebogen über die Prioritätenreihung

Fernzug,

Nahverkehrszug,

S-Bahn,

U-Bahn,

Straßenbahn,

Bus,

Mitfahrer im anderen Pkw,

Mitfahrer im Haushalts-Pkw,

Fahrer im anderen Pkw,

Fahrer im Haushalts-Pkw,

Motorisiertes Zweirad,

Fahrrad,

zu Fuß.

Trat für einen Weg als angegebenes Verkehrsmittel die Kategorie „Anderes Verkehrsmittel“ auf, war die Hierarchisierung grundsätzlich fallbezogen festzulegen. Dabei wurde als Spezifikation das Fragebo-genfeld „Anderes Verkehrsmittel, und zwar:“ genutzt. Bei einer Anga-be öffentlicher Verkehrsmittel (wie Flugzeug, Taxi, Fähre, etc.) erhielt die Kategorie „Anderes Verkehrsmittel“ die höchste Priorität bei der Bildung des Hauptverkehrsmittels. Bei der angegebenen Nutzung ant-riebsloser individueller Verkehrsmittel wie beispielsweise Laufrad, Inli-neskates, oder Skatebord sowie nicht zuordenbarer Verkehrsmittel-nennungen erhielt die Kategorie die geringste Priorität. Für die Aus-wertung aggregierter Verkehrsmittelgruppen erfolgte eine Zusammen-fassung der hauptsächlich genutzten Verkehrsmittel.

Zum Öffentlichen Personenverkehr (ÖPV) gehören die Verkehrsmit-tel

Flugzeug,

Fähre,

Schwebebahn, Seilbahn

Fernzug,

Nahverkehrszug,

S-Bahn,

Page 12: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 7

U-Bahn,

Straßenbahn,

Bus,

Taxi und

andere als öffentlicher Verkehr zu bezeichnende technische Hilfsmittel.

Der Motorisierte Individualverkehr (MIV) beinhaltet die Verkehrsmit-tel

Haushalts- oder anderer Pkw als Fahrer,

Haushalts- oder anderer Pkw als Mitfahrer,

Lkw als Fahrer oder Mitfahrer,

motorisiertes Zweirad als Fahrer oder Mitfahrer und

alle anderen individuellen Kraftfahrzeuge als Fahrer oder Mit-fahrer.

Der Nichtmotorisierte Verkehr (NMV) umfasst die Verkehrsmittel

Fahrrad,

andere antriebslose individuelle Verkehrsmittel und

das Zu-Fuß-Gehen.

Durch die Bildung von Hauptverkehrsmitteln werden also i. d. R. nur eigenständige Fußwege berücksichtigt und keine Zu- und Abgänge beispielsweise zu/von Haltestellen oder Parkplätzen. Allerdings sind alle auf einem Weg genutzten Verkehrsmittel im Datensatz einzeln erfasst. Darüber hinaus kann deren Nutzung durch die ebenfalls erfrag-te Verkehrsmittelreihenfolge nachvollzogen werden.

Ein wesentlicher Einflussfaktor für die Verkehrsmittelwahl ist die Ver-fügbarkeit individueller Kraftfahrzeuge im Haushalt.

Die Kfz-Verfügbarkeit wurde daher als subjektiv beurteilbare Größe in den Kategorien

ja, uneingeschränkte Verfügbarkeit,

ja, nach Absprache und

nein, kein Zugang zum Kraftfahrzeug

erfasst. Diese Größe beschreibt somit die Möglichkeit einer Person, alle, einige oder keinen der zurückgelegten Wege mit dem Haushalts-Pkw als Fahrer oder Mitfahrer zu absolvieren.

Page 13: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 8

2.3 Zweckabgrenzung Der Anlass für die Durchführung einer Ortsveränderung wird nach der Aktivität am Zielort unterschieden. Dieses als Zweck/Ziel bezeichnete Merkmal wurde aus modellierungstechnischen Gründen möglichst an eine räumlich identifizierbare Einrichtung gekoppelt. Insgesamt war im SrV 2008 die Zuordnung zu 18 Zwecken/Zielen möglich.

Zur Beschreibung der Aktivitäten einer Person am Stichtag können die durchgeführten Ortsveränderungen üblicherweise auf zwei unter-schiedliche Arten charakterisiert werden.

Quelle-Ziel-Gruppen (QZG) fixieren einen Weg durch den Wege-zweck am Ziel und den Wegezweck an der Quelle (Wegezweck des vorangegangenen Weges bzw. Ausgangspunkt des ersten Weges). Es existiert eine Vielzahl von Bildungsvorschriften (z. B. 5er-, 15er-, 17er-, 21er-QZG-Einteilung).

Aktivitäts- oder auch Aktivitätenketten geben darüber hinaus die Möglichkeit, die Abfolge mehrerer Ortsveränderungen näher zu be-schreiben. Eine typische Verkettung von Aktivitäten ist beispielsweise „Wohnen > Arbeiten > Einkaufen > Wohnen“. In der Regel werden die n häufigsten Aktivitätenketten aufgeführt, alle übrigen zu einer Ka-tegorie „Übrige“ gruppiert.

Berufsverkehr kann in der Planungspraxis einen dimensionierungsre-levanten Verkehrszustand darstellen. Für die nähere Beschreibung und zur Zeitreihenanalyse des Berufsverkehrs sind auch im SrV 2008 Aus-wertungen erhalten. Dazu wurden für den morgendlichen Berufsver-kehr die Ortsveränderungen von der Wohnung

zum eigenen Arbeitsplatz (WA)

zur Kindergrippe/zum Kindergarten (WK) und

zur Schule/Bildungseinrichtung (WB)

und für den abendlichen Berufsverkehr AW, KW und BW zusammen-gefasst.

2.4 Entfernung, Dauer und Geschwindigkeit Für die nähere Beschreibung einer Ortsveränderung sind auch die bei der Durchführung zurückgelegte Entfernung, die Dauer und Ge-schwindigkeit relevante Größen.

Als Entfernung ist dabei die Länge einer Ortsveränderung von Tür-zu-Tür gemäß der Angabe des Befragten zu verstehen.

Die Dauer beschreibt die Tür-zu-Tür-Zeitdifferenz zwischen Beginn eines Weges und Ankunft am Ziel entsprechend der Befragtenangabe.

Die Geschwindigkeit ergibt sich als durchschnittliche Reisege-schwindigkeit von Tür-zu-Tür, errechnet aus dem Quotienten von Ent-fernung und Dauer.

Page 14: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 9

2.5 Weg Ein Weg im Sinne des SrV ist eine Ortsveränderung, deren Quelle und/oder Ziel außerhalb des Grundstückes liegt, auf dem die zu befra-gende Person ihren Wohnsitz hat.

Weiterhin ist zu beachten, dass

ein Weg durch genau einen Zweck definiert ist (z. B. zur Arbeit, zum Einkauf, nach Hause),

auch kurze Wege (z. B. um einen Brief zum Postkasten zu brin-gen) eigenständige Wege sind und ausdrücklich mit erfasst werden müssen,

auf einem Weg mehrere Verkehrsmittel benutzt werden kön-nen (mögliche Verkehrsmittelreihenfolge z. B. zu Fuß > S-Bahn > zu Fuß),

das Hauptverkehrsmittel eines Weges sich aus einer vorgege-benen Verkehrsmittelhierarchie bestimmt und

(Heim-)Wege in die eigene Wohnung eigenständige Wege sind.

Dadurch entstehen beispielsweise zwei Wege, wenn auf dem Heim-weg vom Arbeitsplatz noch ein Einkauf erledigt wird.

Rundwege (z. B. Spaziergänge), bei denen Quelle und Ziel identisch sind, werden als zwei getrennte Wege im Sinne von Hin- und Rück-weg erfasst. Dabei erfolgt eine Halbierung von Länge und Dauer des ursprünglich angegebenen Weges.

2.6 Wetter Wetterzustände können im Tagesverlauf stark variieren. Die Befragten hatten die Möglichkeit bei der Angabe des Wetters am Stichtag alle Zustände zu benennen. Wurden mehrere Zustände angegeben, erfolg-te die Festlegung eines für den Stichtag maßgebenden Wetters auf Basis der Wetterhierarchie

Schnee,

Regen,

bedeckt,

wolkig,

sonnig.

Page 15: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 10

3 Erhebungsmerkmale

3.1 Merkmalsabgrenzung Die Merkmale des SrV-Fragekataloges wurden, wie in den vergange-nen Durchgängen auch, in den Kernelementen beibehalten, um die Vergleichbarkeit innerhalb der Zeitreihe zu sichern. Dennoch waren einige Erweiterungen des Standardkatalogs vorgesehen, mit denen die Erhebung wichtiger Zusatzinformationen ermöglicht wurde. Die Erhe-bungsmerkmale gliedern sich befragungspraktisch in Informationen zum Haushalt, der darin lebenden Personen sowie deren Wegen.

Für den Städtevergleich werden lediglich ausgewählte Basiskenngrö-ßen auswertet und übersichtsartig dargestellt. Die Basiskenngrößen resultieren aus den in den folgenden Kapiteln dargestellten Merkma-len.

3.2 Merkmale des Haushaltes Merkmale des Haushalts beschreiben den situativen Rahmen der im Haushalt lebenden Personen und dienen der Einordnung des Haus-halts nach verkehrsrelevanten Gesichtspunkten. Deshalb wurden für jeden Haushalt die Merkmale

Anzahl der Personen im Haushalt,

Fahrzeugausstattung des Haushalts,

Jahresfahrleistung, Zulassungsort und Stellplatz der beiden meistgenutzten Pkw,

Vorhandensein übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten im Haushalt,

Gehzeit zu den nächstgelegenen ÖPNV-Haltestellen sowie

monatliches Nettoeinkommen des Haushaltes erhoben.

3.3 Merkmale der Person Für die ursächliche Analyse des Verkehrsverhaltens sind Beschrei-bungsmerkmale einer Person notwendige Voraussetzung. Da für das individuelle Verhalten insbesondere die Stellung im Lebenszyklus maßgebend ist, sind Eigenschaftsmerkmale aller Personen im Haus-halt möglichst differenziert zu erfragen. Für jede Person eines Haus-halts waren daher die Merkmale

Alter,

Geschlecht,

Tätigkeit bzw. Art der Erwerbstätigkeit,

Schulabschluss,

Berufsausbildung,

Fahrerlaubnisbesitz,

Verfügbarkeit eines Haushalts-Kfz am Stichtag,

Normalität des Stichtages,

Mediennutzung zur Verkehrsinformation,

Page 16: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 11

hauptsächlich genutzte Fahrausweisart,

Nutzungshäufigkeit übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten,

Gehzeit zu den meistgenutzten ÖPNV-Haltestellen sowie

eventuelle Mobilitätseinschränkungen zu erheben.

Für jede Person eines Haushalts wurden weiterhin allgemeine Merk-male zur Mobilität am Stichtag erhoben. Konkret betrifft dies

das Wetter am Stichtag,

die Anwesenheit in der jeweiligen Stadt oder Gemeinde,

das Verlassen der Wohnung,

ggf. den Grund für Nichtmobilität sowie

ggf. die Art und den Ort des Ausgangspunktes des ersten We-ges.

3.4 Merkmale der Wege Die Kennwerte des Mobilitätsverhaltens einer Person lassen sich aus der Abfolge sowie Art und Weise aller Ortsveränderungen ermitteln. Daher werden für alle Wege jeder Person die Merkmale

Uhrzeit des Wegebeginns,

Wegezweck bzw. –ziel,

Art und Anzahl der Begleitpersonen,

Art und Reihenfolge der genutzten Verkehrsmittel,

Anzahl der Personen im Pkw

Verkehrsmittel des längsten Teilweges,

Lage und Art des Zielortes,

Ankunftszeit sowie

Länge des Weges aufgenommen.

Page 17: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 12

4 Handhabung der Tabellen

Die automatisiert erzeugten Tabellen enthalten struktur- und mobili-tätsbezogene Auswertungen der Erhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘. Die Nummerierung der Tabellen erfolgte auch im SrV 2008 nach dem bisher üblichen SrV-Nummernsystem, um die Orientierung beim Vergleich mit früheren SrV-Jahrgängen zu erleichtern.

Der Tabellenkopf beinhaltet grundsätzlich die Tabellennummer sowie Auswertungsbezug3 und -art. Falls die Maßeinheit der berechneten Werte nicht explizit bei der Kennwertbeschreibung angegeben ist, gilt die im Tabellenkopf angegebene Maßeinheit.

Die Kennwerte und Merkmalskombinationen sind grundsätzlich für die räumlichen Verkehrsarten Binnenverkehr, Quell- und Zielverkehr sowie für den Gesamtverkehr auswertbar. Für den Außen- und Durchgangs-verkehr können auf Basis von Haushaltsbefragungen aufgrund der Fallzahlen und der unbekannten Routenwahl keine belastbaren Aussa-gen getroffen werden.

Einige Tabellen, bei denen unter Umständen aufgrund der Komplexität der Auswertungskombination nur geringe Fallzahlen auftreten, sind in Ihrer Aussagekraft eingeschränkt. Grundsätzlich lässt sich als Faustre-gel festhalten, dass zur sinnvollen Interpretation der Ergebnisse min-destens 100 Fälle (ungewichtet) für die Bildung von Anteils- und Mit-telwerten verbleiben sollten. Bei weniger als 30 Auswertungsfällen können die Ergebnisse auf keinen Fall sinnvoll interpretiert werden. Diese sind in den Auswertungstabellen grau hinterlegt.

Die Tabellen wurden automatisiert auf Basis der gewichteten Einzelda-tensätze erzeugt. Dabei ist es rechentechnisch durchaus möglich, dass durch die Rundung der Ergebnisse zu sinnvollen Größen (z. B. auf gan-ze Wege) in Summen und Randsummen Abweichungen von +/- 1 auf-treten.

3 Einige Auswertungen wurden nur für bestimmte Gruppierungen vorgenommen (z. B. nur Haushalte mit Pkw, zeitlich oder räumlich begrenzte Auswertungen).

Page 18: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 13

5 Verzeichnis der Kennziffern

1 Allgemeine Mobilitätskennwerte 1.1 Allgemeine Mobilitätskennwerte im Gesamtverkehr (Übersicht) 1.2 Nutzung der Haushalts-Pkw im Gesamtverkehr (Übersicht)

2 Haushaltsstruktur 2.1 Haushaltsstruktur und Fahrzeugbesitz 2.2 Motorisierungsgruppen der Haushalte 2.4 Übliche Pkw-Stellplatznutzung an der Wohnung nach Haushaltsgröße 2.5 Gehzeit von der Wohnung zu den nächstgelegenen ÖPV-Haltestellen 2.6 Besitz übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten nach Haushaltsgröße 2.7 Netto-Haushaltseinkommen nach Haushaltsgröße 2.8 Pkw-Motorisierung der Haushalte nach Netto-Haushaltseinkommen und Haus-

haltsgröße 2.9 Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2007 nach Haushaltseinkommen

3 Personenstruktur 3.1 Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht 3.2 Stichprobenstruktur nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 3.3 Verfügbarkeit eines Haushalts-Kfz am Stichtag nach Geschlecht 3.6 Besitz und Ausleihe übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten 3.7 Mobilitätseinschränkung und Besitz eines Schwerbehindertenausweises 3.8 Mediennutzung zum Einholen von Verkehrsinformationen 3.10 Gehzeit von der Wohnung zu den meistgenutzten ÖPV-Haltestellen 3.11 Anteil der ganztägig stadtabwesenden Personen nach Erwerbstätigkeit

4 Pkw-Kennziffern 4.1 Fahrzeugeinsatzkoeffizient 4.2 Zulassungsort, Stellplatznutzung und Fahrleistung der Pkw

5 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 5.1 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck 5.1.1 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Ziel/Zweck (Kategorien von

2003) 5.2 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Hauptverkehrsmittel 5.3 Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsarten und Verkehrsmittelgruppen 5.4 Wegeanteile nach Zweck- und Verkehrsmittelgruppen 5.5 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen 5.5.1 Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen (Binnenverkehr)

Page 19: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 14

6 Mobilität nach räumlichen Verkehrsarten und weiteren Merkmalen 6.1 Wegehäufigkeit der Personen nach Alter und Geschlecht 6.2 Wegehäufigkeit der Personen nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 6.3 Wegehäufigkeit der Personen nach Kfz-Verfügbarkeit am Stichtag und Ge-

schlecht 6.4 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- und Gesamtverkehr nach Zweck-

gruppen 6.5 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- und Gesamtverkehr nach Hauptver-

kehrsmittel 6.6 Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- und Gesamtverkehr nach Verkehrs-

mittelgruppen 6.11 Spez. Verkehrsleistung sowie tägliche Zeit im Verkehr nach Erwerbstätigkeit 6.15 Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag 6.16 Verkehrsmittelwahl nach Wetter am Stichtag 6.17 Begleitung von Personen nach Zweckgruppen

7 Mittlere Dauer, Entfernung und Geschwindigkeit 7.1 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im

Binnenverkehr 7.1.1 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im

Binnenverkehr 7.4 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Hauptverkehrsmitteln im

Gesamtverkehr 7.4.1 Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. G nach Verkehrsmittelgruppen im

Gesamtverkehr

8 Tagesganglinien 8.1 Tagesgang des Gesamtverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen 8.2 Tagesgang des morgendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen 8.2.1 Tagesgang des abendlichen Berufsverkehrs nach Verkehrsmittelgruppen

10 Entfernungsgruppen 10.1 Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (21 Entfernungsgruppen) 10.1.1 Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (13 Entfernungsgruppen) 10.1.2 Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung (5 Entfernungsgruppen)

11 Führerscheinbesitz 11.1 Führerscheinbesitz für Pkw nach Alter und Geschlecht 11.2 Führerscheinbesitz nach Erwerbstätigkeit und Geschlecht 11.3 Führerscheinbesitz nach Berufsausbildung und Geschlecht

Page 20: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung

TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung 15

13 Aktivitätenketten 13.1 Ganztägige Aktivitätsmuster der Personen am Stichtag (15 häufigste Muster)

14 Spezifische Verkehrsleistung 14.1 Spezifische Verkehrsleistung im Binnenverkehr nach Hauptverkehrsmitteln und

Entfernungsgruppen 14.2 Spezifische Verkehrsleistung im Gesamtverkehr nach Hauptverkehrsmitteln

und Entfernungsgruppen

16 Anteile der Wege und spezifisches Verkehrsaufkommen von Personen-gruppen und Pkw-Besetzung nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

16.1 Alle Personen 16.2 Personen unter 18 Jahre 16.3 Personen 18 bis unter 65 Jahre, erwerbstätig, mit Pkw-Zugang 16.4 Personen 18 bis unter 65 Jahre, nicht erwerbstätig, mit Pkw-Zugang 16.5 Personen 18 bis unter 65 Jahre, erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang 16.6 Personen 18 bis unter 65 Jahre, nicht erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang 16.7 Personen 65 Jahre und älter, mit Pkw-Zugang 16.8 Personen 65 Jahre und älter, ohne Pkw-Zugang 16.9 Pkw-Besetzung

18 Verkehrsmittelwahl nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen und Personengruppen 18.1 Alle Personen 18.2 Personen unter 18 Jahre 18.3 Personen 18 bis unter 65 Jahre, erwerbstätig, mit Pkw-Zugang 18.4 Personen 18 bis unter 65 Jahre, nicht erwerbstätig, mit Pkw-Zugang 18.5 Personen 18 bis unter 65 Jahre, erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang 18.6 Personen 18 bis unter 65 Jahre, nicht erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang 18.7 Personen 65 Jahre und älter, mit Pkw-Zugang 18.8 Personen 65 Jahre und älter, ohne Pkw-Zugang

Page 21: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Allgemeine Mobilitätskennwerteim Gesamtverkehr (Übersicht)

Tab 1.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Beschreibung Kennwert

15477Anzahl befragter Personen [P]

91,0Anteil Personen am Wohnort [%]

3,1Wegehäufigkeit der Personen am Wohnort [Wege/P,d]

88,6Anteil mobiler Personen an allen Personen am Wohnort [%]

3,5Wegehäufigkeit mobiler Personen [Wege/mP,d]

80,6Anteil mobiler Personen an allen Personen [%]

2,8Wegehäufigkeit aller Personen [Wege/P,d]

42,2Wege von Wohnung [%]

15,7Wege ohne Bezug zur Wohnung [%]

42,1Wege zur Wohnung [%]

-1,0Leerzeile1

7.01 - 8.00 UhrFrühspitzenstunde (Gesamtverkehr)

9,3Anteil Frühspitze am Gesamtverkehr [%]

-1,0Leerzeile2

15.31 - 16.30 UhrNachmittagsspitzenstunde (Gesamtverkehr)

9,2Anteil Nachmittagsspitze am Gesamtverkehr [%]

-1,0Leerzeile3

20,2mittl. Dauer pro Weg [min]*

6,8mittl. Entfernung pro Weg [km]*

18,1mittl. Geschwindigkeit pro Weg [km/h]*

60,4Zeit im Verkehr [min/P,d]**

20,6spez. Verkehrsleistung [km/P,d]**

* für Wege < 100 km** für Wege < 100 km, bezogen auf alle Personen am Wohnort

Page 22: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Nutzung der Haushalts-Pkw im Gesamtverkehr(Übersicht)

Tab 1.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Kennwerte alle Haushalts-Pkw mobile* Haushalts-Pkw

59,0Nutzung pro Tag [%] 100,0

1,8Fahrten pro Pkw und Tag [F/Pkw,d] 3,1

0,0Besetzungsgrad [Personen/Fahrt] 1,3

0,0Für Fahrten < 100km:Für Fahrten < 100km:

0,0mittl. Dauer pro Fahrt - gesamt [min] 18,6

0,0Fahrer [min]** 19,2

0,0Mitfahrer [min] 15,8

0,0mittl. Entfernung pro Fahrt - gesamt [km] 10,2

0,0Fahrer [km]** 10,8

0,0Mitfahrer [km] 6,9

0,0mittlere Zeit bei Pkw-Nutzung - gesamt [min/d] 49,7

0,0Fahrer [min/d]** 55,3

0,0Mitfahrer [min/d] 28,8

** Fahrten der Fahrer = reale Fahrten im HH-Pkw

* mobile Pkw = von Fahrern genutzte HH-Pkw

7.132 4.2236.941 4.242

gewichtete Fallzahl

ungewichtete Fallzahl

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Pkw.

Page 23: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

24.11.2009berechnet am:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Haushaltsstruktur und Fahrzeugbesitz

Tab 2.1

Mittlerer WerktagWochentag:Gesamtes JahrZeitraum:

Strukturen [absolut in befragten HH]

Haushaltsgrößengruppen

2 Personen 3 Personen ≥ 4 Personen 1 Person Summe

4.060Haushalte 2.635 984 736 8.415

4.060Personen 5.269 2.952 3.195 15.477

3.140Personen mit Wegen* 3.987 2.520 2.828 12.475

Fahrzeugausstattung [Fz in befragten HH] Fz/1000 P

* Wege ganztägig stadtabwesender Personen wurden nicht erfasst.

1.831Privat-Pkw 2.565 1.232 978 6.606 428

145Dienst-Pkw 169 141 127 582 38

69Motorräder ab 125 ccm 101 85 87 343 22

68mot. Zweiräder < 125 ccm 63 59 78 268 17

2.899Fahrräder 4.295 2.486 2.682 12.362 802

Page 24: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

24.11.2009berechnet am:

Mobilität in Städten - Sr 2008

Motorisierungsgruppen der Haushalte

Tab 2.2

Mittlerer WerktagWochentag:Gesamtes JahrZeitraum:

Motorisierungsgruppe Anteil an allen Haushalten

33,3%0 Pkw, 0 mot. Zweirad

0,5%0 Pkw, mind.1 mot. Zweirad

51,5%1 Pkw, 0 mot. Zweirad

3,7%1 Pkw, mind.1 mot. Zweirad

10,1%2 Pkw

1,0%mehr als 2 Pkw

100%Summe

Hinweis: Pkw-Motorisierung bezieht sich hier auf Privat-Pkw der Haushalte

6.487ungewichtete Fallzahl

8.347gewichtete Fallzahl

Page 25: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Haushalte mit mindestens 1 Privat- oder Dienst-Pkw

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Übliche Pkw-Stellplatznutzung an der Wohnungnach Haushaltsgröße

Tab 2.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Pkw-StellplatzHaushaltsgrößengruppe

1 Person ≥ 4 Personen2 Personen 3 Personen

54,8%Garage, Carport, privater Stellplatz 71,2% 58,5% 61,4%

42,3%Stellplatz im öffentlichen Straßenraum 26,4% 38,9% 35,2%

2,9%unterschiedlich 2,3% 2,6% 3,4%

697 2.903

Summe

ungewichtete Fallzahl

100% 100%

1.381

100%

1.687

100%

1.958 2.667gewichtete Fallzahl 1.290 1.019

Page 26: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Gehzeit von der Wohnungzu den nächstgelegenen ÖPV-Haltestellen

Tab 2.5Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Gehzeit VerkehrsmittelStraßenbahnBusWohnung-Haltestelle U-BahnS-Bahn Nahverkehrs-/FernzugFähre

62,9%1 bis 5 min 41,8% 4,0% 1,1% 1,0% 3,5%

17,8%6 bis 10 min 18,6% 7,2% 1,0% 1,9% 7,7%

3,7%11 bis 15 min 5,9% 7,3% 0,7% 3,3% 10,5%

0,9%16 bis 20 min 3,0% 4,8% 0,5% 2,8% 9,7%

0,5%≥ 20 min 3,6% 6,5% 0,6% 6,5% 21,4%

14,1%nicht bekannt 27,1% 70,2% 96,1% 84,5% 47,2%

6.540 6.540

Summe

ungewichtete Fallzahl

100% 100%

6.540 6.540

100% 100%

6.539 6.540

100% 100%

8.415 8.415gewichtete Fallzahl 8.415 8.415 8.414 8.415

Page 27: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Besitz übertragbarer ÖPNV-Zeitkartennach Haushaltsgröße

Tab 2.6Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Haushaltsgröße0 1 2

Anzahl übertragbarer Fahrkarten im HH ungewichteteSumme Fallzahl

85,9%1 Person 14,1% 0,0% 1.191100%

84,5%2 Personen 13,9% 1,6% 2.482100%

77,7%3 Personen 20,0% 2,3% 882100%

79,8%≥ 4 Personen 19,2% 0,9% 1.020100%

817 614.697ungewichtete Fallzahl

1.077 625.966gewichtete Fallzahl

15,2% 0,9%84,0%Gesamt 100% 5.575

Page 28: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Netto-Haushaltseinkommen nach Haushaltsgröße

Tab 2.7Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Haushalts- Haushaltsgrößengruppe1 Personeinkommensgruppe 2 Personen ≥ 3 Personen gesamt

7,5%unter 500 € 1,2% 0,8% 4,1%

64,2%500 bis unter 1500 € 27,3% 13,3% 42,1%

26,8%1500 bis unter 3600 € 62,2% 62,6% 45,3%

1,5%3600 € und mehr 9,4% 23,3% 8,5%

1.243

Summe

ungewichtete Fallzahl

100%

2.391 1.958 5.592

100% 100% 100%

3.427gewichtete Fallzahl 2.215 1.494 7.135

Page 29: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Pkw-Motorisierung der Haushaltenach Netto-Haushaltseinkommen und Haushaltsgröße

Tab 2.8Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Haushalts- Privat-Pkw pro 1000 Haushalte1 Personeinkommensgruppe 2 Personen ≥ 3 Personen

ungew. Fallz.ungew. Fallz.ungew. Fallz. PkwPkwPkw

271unter 500 € 624 72985 20 14

388500 bis unter 1500 € 780 726807 666 243

7091500 bis unter 3600 € 1.039 1.267321 1.486 1.245

8543600 € und mehr 1.240 1.59125 218 455

ungewichtete Fallzahl

gewichtete Fallzahl

1.238 1.9572.3903.410 1.4932.214

Page 30: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Haushalte mit mindestens 1 Privat- oder Dienst-Pkw

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Haushaltsfahrleistung mit Pkw im Jahr 2007nach Haushaltseinkommen

Tab 2.9Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Haushalts- km / Jahr ungewichtete Fallzahleinkommensgruppe

30.500unter 500 € 35

22.400500 bis unter 1500 € 961

25.4001500 bis unter 3600 € 3.284

33.7003600 € und mehr 1.041

5.321ungewichtete Fallzahl

5.609gewichtete Fallzahl

Page 31: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Einwohnerstruktur nach Alter und Geschlecht

Tab 3.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Altersgruppen Anteil Personen in Altersgruppemännlichnach Jahren weiblich gesamt

11,8%0 bis unter 15 Jahre 10,4% 11,1%

12,9%15 bis unter 25 Jahre 13,0% 13,0%

31,5%25 bis unter 45 Jahre 27,5% 29,4%

26,5%45 bis unter 65 Jahre 25,6% 26,0%

17,2%65 Jahre und älter 23,6% 20,5%

7.566

Summe 100%

7.911 15.477

100% 100%

ungewichtete Fallzahl

7.504 7.973 15.477gewichtete Fallzahl

Page 32: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Stichprobenstruktur nach Erwerbstätigkeit undGeschlecht

Tab 3.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

ErwerbstätigkeitAnteil Personen in Erwerbstätigkeitsgruppe

männlich weiblich gesamt

4,3%Kind (noch nicht eingeschult) 3,9% 4,1%

0,4%Hausfrau/-mann 4,0% 2,3%

23,4%Rentner, Pensionär, Vorruheständler 29,3% 26,5%

0,6%Wehr-/Zivildienstleistender 0,1% 0,4%

4,1%z. Zt. arbeitslos, Null-Kurzarbeit 4,1% 4,1%

12,1%Schüler 10,9% 11,5%

5,6%Student 5,7% 5,7%

2,6%Umschüler/Lehrling/Azubi 3,0% 2,8%

43,5%vollzeitbeschäftigt 24,7% 33,8%

2,7%zwischen 18 und 34 Stunden beschäftigt 10,1% 6,5%

0,5%weniger als 18 Stunden beschäftigt 3,1% 1,8%

0,3%vorübergehend freigestellt/beurlaubt 1,1% 0,7%

7.552

Summe

ungewichtete Fallzahl

100%

7.889 15.441

100% 100%

7.484gewichtete Fallzahl 7.952 15.436

Page 33: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Als Fahrer oder Mitfahrer in Haushalten mit mind. 1 Kfz

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verfügbarkeit eines Haushalts-Kfz am Stichtagnach Geschlecht

Tab 3.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Kfz-VerfügbarkeitAnteil der Personen in Verfügbarkeitsgruppe

männlich weiblich gesamt

71,7%ja, uneingeschränkt 61,8% 66,9%

13,3%ja, nach Absprache 19,7% 16,4%

14,9%nein, kein Zugang 18,5% 16,7%

6.714

Summe

ungewichtete Fallzahl

100%

6.573 13.287

100% 100%

6.352gewichtete Fallzahl 5.952 12.304

Page 34: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Besitz und Ausleihe übertragbarer ÖPNV-Zeitkarten

Tab 3.6Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ausleihhäufigkeit

Anteil der Personenmännlich weiblich gesamt

der Nichtbesitzer

250

8,5%

Besitzer übertragbarer Zeitkarten

Anteil an allen Personen 3,7%

569ungewichtete Fallzahl

6,1%

819

Anteil der Personenmännlich weiblich gesamt

277 674gewichtete Fallzahl 951

in HH mit übertragbaren Zeitkarten

7.504 7.973 15.477von gewichteten Personen

4,3%täglich oder fast täglich 8,9% 6,3%

8,6%an 3 bis 4 Tagen pro Woche 8,4% 8,5%

17,3%an 1 bis 2 Tagen pro Woche 16,7% 17,1%

19,0%an 1 bis 3 Tagen pro Monat 11,2% 15,7%

21,9%seltener 13,9% 18,5%

28,9%nie 40,9% 34,0%

662

Summe

ungewichtete Fallzahl

100%

503 1.165

100% 100%

577gewichtete Fallzahl 426 1.003

Page 35: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mobilitätseinschränkung undBesitz eines Schwerbehindertenausweises

Tab 3.7Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Mobilitäts- Anteil der Personenja neineinschränkung

ungewichteteSumme Fallzahl

5,8%mit Geheinschränkung 94,2% 100% 15.397

1,0%mit Seheinschränkung 99,0% 100% 15.397

5,1%mit anderer Einschränkung 94,9% 100% 15.397

89,2%ohne Einschränkung 10,8% 100% 15.397

Mehrfachnennungen möglich.

5,8%Besitz eines

Schwerbehindertenausweises 15.39794,2% 100%

Page 36: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mediennutzung zum Einholen vonVerkehrsinformationen

Tab 3.8Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

InformationsmediumAnteil der Personenja nein

ungewichtete FallzahlSumme

19,1%Navigationssystem 80,9% 13.232100%

42,0%Internet 58,0% 13.232100%

4,8%Mobilfunk 95,2% 13.232100%

59,3%Radio 40,7% 13.232100%

47,8%Druckmedien 52,2% 13.232100%

13,0%keine Nutzung 87,0% 13.232100%

Mehrfachnennungen möglich.

Page 37: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Gehzeit von der Wohnungzu den meistgenutzten ÖPV-Haltestellen

Tab 3.10Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Gehzeit zur meistge- VerkehrsmittelStraßenbahnBusnutzten Haltestelle U-BahnS-Bahn Nahverkehrs-/FernzugFähre

50,5%1 bis 5 min 41,4% 3,0% 0,5% 0,4% 2,4%

13,5%6 bis 10 min 16,9% 4,5% 0,5% 1,0% 4,5%

2,2%11 bis 15 min 4,2% 4,4% 0,4% 1,4% 5,3%

0,5%16 bis 20 min 1,8% 2,7% 0,3% 1,3% 5,7%

0,4%≥ 20 min 1,9% 2,9% 0,4% 3,2% 10,1%

32,9%nicht bekannt 33,8% 82,4% 97,9% 92,7% 72,0%

10.670 10.670

Summe

ungewichtete Fallzahl

100% 100%

10.670 10.670

100% 100%

10.670 10.670

100% 100%

11.323 11.323gewichtete Fallzahl 11.323 11.323 11.323 11.323

Page 38: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteil der ganztägig stadtabwesenden Personennach Erwerbstätigkeit

Tab 3.11Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

ErwerbstätigkeitAlle Personen davon ganztägig

Anzahl AnteilAnzahlabwesend

5,4%Kind (noch nicht eingeschult) 34628

12,3%Hausfrau/-mann 43347

8,2%Rentner, Pensionär, Vorruheständler 3334.083

41,6%Wehr-/Zivildienstleistender 2355

6,9%z. Zt. arbeitslos, Null-Kurzarbeit 43631

4,3%Schüler 761.772

13,2%Student 116875

13,9%Umschüler/Lehrling/Azubi 60431

10,7%vollzeitbeschäftigt 5605.219

5,8%teilzeitbeschäftigt 801.395

1.234ungewichtete Fallzahl

Hinweis: Stichprobe für geschlechtsspezifische Differenzierung zu klein.

15.441

1.368gewichtete Fallzahl 15.436

Page 39: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Fahrzeugeinsatzkoeffizient

Tab 4.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Fahrzeuge vorhandene Fahrzeuge im Einsatz

Einsatz-koeffizient Fahrzeuge

7.132 4.242 59%Haushalts-Pkw

603 69 11%mot. Zweiräder

12.362 2.326 19%Fahrräder

Hinweis: Haushalts-Pkw umfassen Privat- und Dienst-Pkw

Page 40: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Zulassungsort, Stellplatznutzung undFahrleistung der Pkw

Tab 4.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

1. Pkw 2. Pkw gesamtZulassungsortZulassungsort der Haushalts-Pkw

92,5% 86,9%am Wohnort zugelassen 91,5%

7,4% 12,9%an einem anderen Ort zugelassen 8,4%

0,1% 0,1%z. Zt. abgemeldet 0,1%

Der 1. Pkw entspricht dem im Haushalt meistgenutzten Pk

5.208 1.528

Summe

6.736ungewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

5.756 1.250 7.006gewichtete Fallzahl

üblicherweise genutzter Stellplatz 1. Pkw 2. Pkw gesamt Stellplatznutzung der Haushalts-Pkw

63,9% 57,1%Garage, Carport, privater Stellplatz 62,7%

33,5% 39,6%Stellplatz im öffentlichen Straßenraum 34,6%

2,6% 3,3%unterschiedlich 2,7%

5.195 1.520

Summe

6.715ungewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

5.740 1.243 6.984gewichtete Fallzahl

1. Pkw 2. PkwJahresfahrleistung 2007

Jahresfahrleistung der Haushalts-Pkw

ungewichtetegesamt Fallzahl

13.700 12.800 6.115km/Jahr 13.500

Page 41: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsartenund Ziel/Zweck

Tab 5.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck Binnenver- Quell- u. Zielverkehr

Gesamt-verkehrkehr

10,1%Eigener Arbeitsplatz 26,9% 12,5%

1,3%Anderer Dienstort/-weg 3,9% 1,8%

3,2%Kinderkrippe/-garten 0,8% 2,8%

2,8%Grundschule 0,7% 2,5%

4,3%Weiterführende Schule 2,1% 4,0%

1,0%Andere Bildungseinrichtung 0,6% 0,9%

9,4%Einkauf täglicher Bedarf 3,2% 8,5%

3,6%Sonstiger Einkauf 2,2% 3,4%

5,9%Öffentliche Einrichtung 2,3% 5,4%

0,7%Kultur, Theater, Kino 0,4% 0,7%

1,5%Gaststätte/Kneipe 0,8% 1,6%

4,0%Privater Besuch 5,9% 4,4%

2,9%Erholung/Sport im Freien 1,4% 2,7%

2,5%Sportstätte 1,4% 2,3%

0,1%Große Sonderveranstaltung 0,2% 0,1%

3,0%Andere Freizeitaktivität 3,7% 3,2%

42,7%Eigene Wohnung 42,6% 42,1%

1,1%Sonstiges 1,1% 1,1%

37.334 6.257

Summe

44.142ungewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.

36.901 6.008 43.482gewichtete Fallzahl

Page 42: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsartenund Ziel/Zweck (Kategorien von 2003)

Tab 5.1.1.Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Zweck Binnen- Quell- undZielverkehr

Gesamt-verkehrverkehr

10,1%Arbeit 26,9% 12,5%

3,2%Kindereinrichtung 0,8% 2,8%

8,1%Schule/Ausbildung 3,4% 7,4%

1,3%Dienstl./Geschäftl. 3,9% 1,8%

13,0%Einkauf 5,4% 12,0%

5,9%Private Erledigung 2,3% 5,4%

14,6%Freizeit 13,7% 14,9%

42,7%Wohnung 42,6% 42,1%

1,1%Sonstiges 1,1% 1,1%

37.334 6.257

Summe

44.142ungewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

Hinweise:

Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.

Die Zweckkategorie "Holen/Bringen" von 2003 wurde 2008 aus modellierungsrelevanten Gründen verschiedenen Zwecken zugeordnet.

36.901 6.008 43.482gewichtete Fallzahl

Page 43: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsartenund Hauptverkehrsmittel

Tab 5.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel Binnenver- Quell- u. Zielverkehr

Gesamt-verkehrkehr

30,0%zu Fuß 1,1% 25,9%

17,3%Fahrrad 4,4% 15,4%

0,5%Moped/Motorrad 0,6% 0,5%

26,2%Fahrer im Haushalts-Pkw 58,2% 31,0%

1,0%Fahrer in anderem Pkw 4,5% 1,6%

6,1%Mitfahrer im Haushalts-Pkw 6,7% 6,2%

3,0%Mitfahrer in anderem Pkw 5,5% 3,4%

3,8%Bus 2,0% 3,5%

10,9%Straßenbahn 2,3% 9,6%

0,3%U-Bahn 1,8% 0,5%

0,4%S-Bahn 2,6% 0,7%

0,1%Nahverkehrszug 7,2% 1,1%

0,0%Fernzug 2,1% 0,3%

0,3%anderes Verkehrsmittel 0,7% 0,4%

36.750 5.911

Summe

43.236gewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.

37.209 6.187 43.948ungewichtete Fallzahl

Page 44: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegeanteile nach räumlichen Verkehrsartenund Verkehrsmittelgruppen

Tab 5.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Verkehrsmittel- Binnenver- Quell- u. Zielverkehr

Gesamt-verkehrkehr gruppe

30,0%zu Fuß 1,1% 25,9%

17,3%Fahrrad 4,4% 15,4%

36,9%MIV 75,7% 42,7%

15,7%ÖPV 18,9% 16,1%

36.750 5.911

Summe

43.236gewichtete Fallzahl

100% 100% 100%

Hinweis: Stichprobe ist für Differenzierung des Außenverkehrs zu klein.

37.209 6.187 43.948ungewichtete Fallzahl

Page 45: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Gesamtverkehr

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen

Tab 5.5Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

10,0%Eigener Arbeitsplatz 15,2% 55,5% 19,3% 100% 5.130

29,6%Schule/Ausbildung/Kindereinr. 19,2% 28,7% 22,4% 100% 5.088

33,5%Einkauf/Versorgung 12,7% 40,4% 13,5% 100% 7.494

31,2%Freizeit 15,9% 41,9% 11,0% 100% 6.410

9,2%And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 10,6% 68,8% 11,3% 100% 1.220

25,9%Eigene Wohnung 15,7% 41,7% 16,7% 100% 18.574

gewichtete Fallzahl 11.191 6.639 18.448 6.934

10.947 6.928 19.471ungewichtete Fallzahl 6.570

Page 46: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelwahl nach Zweckgruppen(Binnenverkehr)

Tab 5.5.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

13,6%Eigener Arbeitsplatz 20,5% 47,3% 18,6% 100% 3.532

31,4%Schule/Ausbildung/Kindereinr. 20,2% 27,0% 21,3% 100% 4.743

36,0%Einkauf/Versorgung 13,3% 36,7% 14,0% 100% 6.807

35,9%Freizeit 18,0% 35,2% 11,0% 100% 5.345

13,0%And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 15,6% 58,7% 12,7% 100% 806

29,8%Eigene Wohnung 17,5% 36,6% 16,1% 100% 15.951

gewichtete Fallzahl 11.021 6.366 13.564 5.779

10.763 6.615 14.562ungewichtete Fallzahl 5.244

Page 47: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Gesamtverkehr

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegeanteile nach Zweck-und Verkehrsmittelgruppen

Tab 5.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck zu Fuß Fahrrad MIV ÖPV

1,3%Eigener Arbeitsplatz 1,9% 7,0% 2,4%

3,0%Schule/Ausbildung/Kindereinr. 2,0% 2,9% 2,3%

5,9%Einkauf/Versorgung 2,2% 7,1% 2,4%

4,7%Freizeit 2,4% 6,3% 1,6%

0,3%And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,3% 2,1% 0,3%

10,8%Eigene Wohnung 6,6% 17,4% 7,0%

100%

43.916ungewichtete Fallzahl

43.211gewichtete Fallzahl

Summe

Page 48: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen nachAlter und Geschlecht

Tab 6.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Altersgruppen Wege pro Person und Tagmännlichnach Jahren weiblich alle

ungewichteteFallzahl

0 bis unter 15 Jahre 3,16 3,10 3,13 2.133

15 bis unter 25 Jahre 2,98 3,08 3,03 1.589

25 bis unter 45 Jahre 3,13 3,85 3,49 3.130

45 bis unter 65 Jahre 2,99 3,17 3,08 4.116

65 Jahre und älter 2,91 2,34 2,56 3.238

ungewichtete Fallzahl 6.816 7.390 14.206

gewichtete Fallzahl 6.659 7.413 14.072

Page 49: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen nachErwerbstätigkeit und Geschlecht

Tab 6.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Erwerbstätigkeit Wege pro Person und Tagmännlich weiblich alle

ungewichteteFallzahl

nicht berufstätig 2,91 2,69 2,78 5.643

in Ausbildung 3,12 3,28 3,20 2.805

berufstätig 3,10 3,54 3,31 5.733

ungewichtete Fallzahl 6.808 7.373 14.181

gewichtete Fallzahl 6.648 7.400 14.048

Page 50: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen nachKfz-Verfügbarkeit am Stichtag und Geschlecht

Tab 6.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Kfz-Verfügbarkeit Wege pro Person und Tagmännlich weiblich alle

ungewichteteFallzahl

ja, uneingeschränkt 3,17 3,42 3,28 7.746

ja, nach Absprache 3,21 3,24 3,23 2.417

nein, kein Zugang 2,62 2,76 2,71 3.967

gewichtete Fallzahl

ungewichtete Fallzahl 6.778 7.352 14.130

6.616 7.378 13.994

Page 51: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen im Binnen-und Gesamtverkehr nach Zweckgruppen

Tab 6.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck BinnenverkehrWege/P,d Anteil Wege/P,d Anteil

Gesamtverkehrungew. ungew.Fallzahl Fallzahl

Eigener Arbeitsplatz 0,27 0,39 12,5%10,1% 5.1323.533

Schule/Ausbildung/Kindereinr. 0,30 0,31 10,2%11,3% 5.0944.747

Einkauf/Versorgung 0,50 0,54 17,4%18,9% 7.5016.812

Freizeit 0,38 0,46 14,9%14,6% 6.4185.352

And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,06 0,09 3,0%2,3% 1.220806

Eigene Wohnung 1,12 1,30 42,1%42,7% 18.77716.084

Summe

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

ungewichtete Fallzahl 37.334 44.142

100% 100%

gewichtete Fallzahl 36.901 43.482

Page 52: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- undGesamtverkehr nach Hauptverkehrsmittel

Tab 6.5Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel BinnenverkehrAnteil Wege/P,d Anteil

Gesamtverkehrungew. ungew.Wege/P,d Fallzahl Fallzahl

zu Fuß 0,78 0,80 25,9%30,0% 10.95410.768

Fahrrad 0,45 0,47 15,4%17,3% 6.9316.618

Moped/Motorrad 0,01 0,02 0,5%0,5% 253189

Fahrer im Haushalts-Pkw 0,68 0,95 31,0%26,2% 13.6009.943

Fahrer in anderem Pkw 0,03 0,05 1,6%1,0% 673414

Mitfahrer im Haushalts-Pkw 0,16 0,19 6,2%6,1% 3.5492.956

Mitfahrer in anderem Pkw 0,08 0,10 3,4%3,0% 1.4101.071

Bus 0,10 0,11 3,5%3,8% 1.6781.549

Straßenbahn 0,28 0,29 9,6%10,9% 3.1703.077

U-Bahn 0,01 0,02 0,5%0,3% 680323

S-Bahn 0,01 0,02 0,7%0,4% 23289

Nahverkehrszug 0,00 0,03 1,1%0,1% 48972

Fernzug 0,00 0,01 0,3%0,0% 1585

anderes Verkehrsmittel 0,01 0,01 0,4%0,3% 171135

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

gewichtete Fallzahl

ungewichtete Fallzahl 37.209 43.948

36.750 43.236

Summe 100% 100%

Page 53: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit der Personen im Binnen- undGesamtverkehr nach Verkehrsmittelgruppen

Tab 6.6Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Verkehrsmittel-gruppen

BinnenverkehrAnteil Wege/P,d Anteil

Gesamtverkehrungew. ungew.Wege/P,d Fallzahl Fallzahl

zu Fuß 0,78 0,80 25,9%30,0% 10.95410.768

Fahrrad 0,45 0,47 15,4%17,3% 6.9316.618

MIV 0,96 1,31 42,7%36,9% 19.48514.573

ÖPV 0,41 0,49 16,1%15,7% 6.5785.250

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

gewichtete Fallzahl

ungewichtete Fallzahl 37.209 43.948

36.750 43.236

Summe 100% 100%

Page 54: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Spez. Verkehrsleistung sowie täglicheZeit im Verkehr nach Erwerbstätigkeit

Tab 6.11Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Erwerbstätigkeit spez. Verkehrsleistung*km/P,d min/P,d

Zeit im Verkehr*ungew. Fallzahl ungew. Fallzahl

nicht berufstätig 12,1 53 5.6435.643

in Ausbildung 16,6 63 2.8052.805

berufstätig 29,9 66 5.7335.733

* Werte beziehen sich auf alle Personen, die am Stichtag am Wohnort waren.

ungewichtete Fallzahl 14.181 14.181

gewichtete Fallzahl 14.048 14.048

Page 55: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Wegehäufigkeit nach Wetter am Stichtag

Tab 6.15Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Wetter am Stichtag Wege pro Person und Tag ungewichteteFallzahl

sonnig 3,28 2.292

wolkig 3,33 1.668

bedeckt 3,23 1.835

Regen 3,30 1.812

Schnee 3,17 118

ungewichtete Fallzahl 7.725

gewichtete Fallzahl 8.598

Page 56: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelwahl nach Wetter am Stichtag

Tab 6.16Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Wetter am StichtagVerkehrsmittelanteile

zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

sonnig 25,6% 16,3% 42,9% 15,2% 100% 7.724

wolkig 27,5% 15,4% 41,7% 15,5% 100% 5.616

bedeckt 26,3% 15,6% 42,6% 15,5% 100% 5.992

Regen 28,3% 14,7% 41,0% 15,9% 100% 6.042

Schnee 24,7% 12,4% 48,5% 14,4% 100% 422

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

25.796ungewichtete Fallzahl 3.67911.5164.0486.553

27.962gewichtete Fallzahl 4.32911.8104.3297.495

Page 57: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Begleitung von Personennach Zweckgruppen

Tab 6.17Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Ziel/Zweck des WegesBegleitende

Personen pro WegungewichteteAnteil begleiteter

Wege Fallzahl

Eigener Arbeitsplatz 0,2 5.1329,9%

Schule/Ausbildung/Kindereinr. 0,9 5.07950,0%

Einkauf/Versorgung 0,4 7.49632,7%

Freizeit 0,8 6.42443,6%

And. Zweck inkl. dienstl./gesch. 0,6 1.21925,8%

Eigene Wohnung 0,4 18.56530,5%

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

0,5Gesamt

ungewichtete Fallzahl 43.915

gewichtete Fallzahl 43.191

32,1%

Page 58: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Binnenverkehr, Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. Gnach Hauptverkehrsmitteln im Binnenverkehr

Tab 7.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel R E km/Weg

Gkm/hmin/Weg ungewichtete Fallzahl

14,4zu Fuß 1,1 5,0 10.367

15,7Fahrrad 2,9 12,0 6.568

14,5Moped/Motorrad 4,8 20,3 185

15,1Fahrer im Haushalts-Pkw 5,8 23,9 9.857

17,1Fahrer in anderem Pkw 6,7 24,4 404

13,9Mitfahrer im Haushalts-Pkw 5,0 23,0 2.936

15,6Mitfahrer in anderem Pkw 5,3 21,8 1.053

28,7Bus 5,5 12,7 1.531

31,8Straßenbahn 6,0 12,5 3.017

28,7U-Bahn 6,7 16,3 322

39,0S-Bahn 11,8 19,9 87

31,4Nahverkehrszug 10,6 23,6 69

54,8Fernzug 62,2 74,8 5

19,1anderes Verkehrsmittel 5,3 17,4 132

17,4 3,9 14,4Gesamt

ungewichtete Fallzahl 36.53336.74636.533

gewichtete Fallzahl 36.06236.30236.062

Page 59: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Binnenverkehr, Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. Gnach Verkehrsmittelgruppen im Binnenverkehr

Tab 7.1.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel R E km/Weg

Gkm/hmin/Weg ungewichtete Fallzahl

14,4zu Fuß 1,1 5,0 10.367

15,7Fahrrad 2,9 12,0 6.568

15,0MIV 5,6 23,6 14.435

30,9ÖPV 6,1 13,0 5.163

17,4 3,9 14,4Gesamt

ungewichtete Fallzahl 36.53336.74636.533

gewichtete Fallzahl 36.06236.30236.062

Page 60: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. Gnach Hauptverkehrsmitteln im Gesamtverkehr

Tab 7.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel R E km/Weg

Gkm/hmin/Weg ungewichtete Fallzahl

14,6zu Fuß 1,1 5,0 10.542

16,7Fahrrad 3,2 12,1 6.877

16,0Moped/Motorrad 6,3 22,9 245

19,2Fahrer im Haushalts-Pkw 10,8 29,7 13.303

24,7Fahrer in anderem Pkw 15,4 33,5 611

15,8Mitfahrer im Haushalts-Pkw 6,9 25,6 3.488

20,7Mitfahrer in anderem Pkw 11,0 27,7 1.346

29,6Bus 6,4 13,4 1.644

32,9Straßenbahn 6,6 12,8 3.106

33,5U-Bahn 9,7 19,0 672

56,8S-Bahn 22,7 25,6 225

72,3Nahverkehrszug 42,3 35,0 437

93,3Fernzug 71,4 50,7 77

27,3anderes Verkehrsmittel 9,1 24,2 155

20,2 6,8 18,1Gesamt

ungewichtete Fallzahl 42.72842.96442.728

gewichtete Fallzahl 42.01442.26942.014

Page 61: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Mittl. Reisezeit R, Entfernung E und Geschw. Gnach Verkehrsmittelgruppen im Gesamtverkehr

Tab 7.4.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Hauptverkehrsmittel R E km/Weg

Gkm/hmin/Weg ungewichtete Fallzahl

14,6zu Fuß 1,1 5,0 10.542

16,7Fahrrad 3,2 12,1 6.877

19,0MIV 10,4 29,0 18.993

36,2ÖPV 10,3 15,7 6.316

20,2 6,8 18,1Gesamt

ungewichtete Fallzahl 42.72842.96442.728

gewichtete Fallzahl 42.01442.26942.014

Page 62: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Tagesverkehr (Stunden)

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Tagesgang des Gesamtverkehrsnach Verkehrsmittelgruppen

Tab 8.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Beginn des Weges VerkehrsmittelanteileFahrrad MIVzu FußUhrzeit ÖPV Gesamt

0,0%00.00 - 01.00 0,0% 0,0% 0,1%0,1%0,0%01.01 - 02.00 0,0% 0,0% 0,0%0,0%0,0%02.01 - 03.00 0,1% 0,0% 0,0%0,1%0,1%03.01 - 04.00 0,0% 0,0% 0,1%0,1%0,2%04.01 - 05.00 0,5% 0,5% 0,5%0,6%0,4%05.01 - 06.00 1,3% 2,8% 1,7%2,2%2,5%06.01 - 07.00 4,0% 10,4% 5,8%6,7%9,0%07.01 - 08.00 11,5% 9,8% 9,4%8,8%6,7%08.01 - 09.00 6,4% 6,3% 5,9%5,1%7,7%09.01 - 10.00 5,5% 6,0% 6,1%5,3%6,8%10.01 - 11.00 5,4% 4,7% 5,4%4,8%7,0%11.01 - 12.00 4,4% 5,1% 5,5%5,0%7,6%12.01 - 13.00 5,2% 6,4% 5,9%4,8%7,1%13.01 - 14.00 7,5% 6,8% 6,4%5,3%7,7%14.01 - 15.00 7,9% 7,6% 7,3%6,6%8,1%15.01 - 16.00 10,0% 9,7% 9,0%8,8%8,1%16.01 - 17.00 9,4% 8,0% 9,0%9,9%6,5%17.01 - 18.00 7,1% 5,9% 7,4%8,5%5,2%18.01 - 19.00 5,3% 3,8% 5,7%6,8%4,1%19.01 - 20.00 3,8% 2,9% 3,8%3,9%2,1%20.01 - 21.00 2,1% 1,5% 2,2%2,6%1,5%21.01 - 22.00 1,3% 0,9% 1,6%2,0%1,0%22.01 - 23.00 1,1% 0,7% 1,2%1,5%0,6%23.01 - 24.00 0,3% 0,3% 0,4%0,3%

10.905 6.923

Summe

43.87019.478ungewichtete Fallzahl

100% 100% 100%100% 100%

6.564

11.138 6.635 43.13618.451gewichtete Fallzahl 6.912

Page 63: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Berufsverkehr morgens (WA, WK, WB)

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Tagesgang des morgendlichen Berufsverkehrsnach Verkehrsmittelgruppen

Tab 8.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Beginn des WegesUhrzeit

VerkehrsmittelanteileFahrrad MIVzu Fuß ÖPV Gesamt

00.00 - 01.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0%01.01 - 02.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,1%0,1%02.01 - 03.00 0,0% 0,1% 0,1% 0,2%0,3%03.01 - 04.00 0,2% 0,0% 0,1% 0,2%0,5%04.01 - 05.00 0,5% 2,3% 1,9% 2,0%2,5%05.01 - 06.00 1,7% 5,4% 9,9% 7,8%10,1%06.01 - 07.00 13,5% 16,6% 36,0% 25,6%28,8%07.01 - 08.00 47,3% 42,0% 28,0% 35,2%31,3%08.01 - 09.00 13,0% 12,7% 8,2% 10,1%8,7%09.01 - 10.00 2,4% 3,8% 4,9% 3,4%2,9%10.01 - 11.00 1,0% 2,6% 1,2% 1,4%1,2%11.01 - 12.00 4,8% 2,0% 2,5% 2,2%1,2%12.01 - 13.00 2,9% 1,7% 2,1% 2,3%2,4%13.01 - 14.00 4,1% 2,8% 2,1% 2,7%2,3%14.01 - 15.00 2,7% 1,8% 0,6% 1,6%1,5%15.01 - 16.00 3,2% 2,8% 1,4% 2,1%1,6%16.01 - 17.00 1,4% 1,4% 0,5% 1,1%1,3%17.01 - 18.00 0,7% 0,4% 0,2% 0,5%0,7%18.01 - 19.00 0,4% 1,0% 0,0% 0,5%0,6%19.01 - 20.00 0,5% 0,4% 0,0% 0,4%0,4%20.01 - 21.00 0,0% 0,0% 0,2% 0,4%0,8%21.01 - 22.00 0,0% 0,2% 0,0% 0,2%0,5%22.01 - 23.00 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%0,0%23.01 - 24.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,1%

Summe 100% 100% 100%100% 100%

1.553 1.588 8.5853.610ungewichtete Fallzahl 1.834

1.407 1.498 8.2263.484gewichtete Fallzahl 1.838

Page 64: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Berufsverkehr abends (AW, KW ,BW)

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Tagesgang des abendlichen Berufsverkehrsnach Verkehrsmittelgruppen

Tab 8.2.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Beginn des WegesUhrzeit

VerkehrsmittelanteileFahrrad MIVzu Fuß ÖPV Gesamt

00.00 - 01.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,2%0,5%01.01 - 02.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0%02.01 - 03.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0%03.01 - 04.00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0%04.01 - 05.00 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%0,0%05.01 - 06.00 0,0% 0,5% 0,1% 0,3%0,5%06.01 - 07.00 0,3% 0,2% 0,1% 0,6%1,2%07.01 - 08.00 3,0% 1,5% 0,4% 1,4%1,3%08.01 - 09.00 4,2% 1,6% 0,9% 1,7%1,1%09.01 - 10.00 1,2% 1,7% 0,4% 0,9%0,8%10.01 - 11.00 1,2% 1,3% 0,5% 0,9%0,8%11.01 - 12.00 7,0% 3,8% 2,6% 3,6%2,8%12.01 - 13.00 15,0% 6,8% 10,8% 8,4%5,0%13.01 - 14.00 17,9% 14,0% 11,6% 11,2%7,1%14.01 - 15.00 14,5% 11,9% 12,6% 11,5%9,4%15.01 - 16.00 11,0% 19,7% 21,2% 17,8%17,8%16.01 - 17.00 10,5% 16,7% 13,9% 15,5%17,9%17.01 - 18.00 4,3% 8,7% 9,8% 9,7%12,3%18.01 - 19.00 3,1% 3,6% 5,4% 6,6%10,0%19.01 - 20.00 1,8% 2,1% 4,5% 3,4%4,1%20.01 - 21.00 1,6% 2,6% 2,2% 2,6%3,3%21.01 - 22.00 2,5% 1,8% 1,2% 1,9%2,1%22.01 - 23.00 0,5% 0,9% 0,6% 1,2%2,0%23.01 - 24.00 0,4% 0,4% 1,0% 0,5%0,3%

Summe 100% 100% 100%100% 100%

1.393 1.373 7.3442.952ungewichtete Fallzahl 1.626

1.215 1.258 6.9802.892gewichtete Fallzahl 1.615

Page 65: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung(21 Entfernungsgruppen)

Tab 10.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Entfernungsgruppen Anteil an Wegen der VerkehrsmittelgruppeFahrrad MIVzu Fußkm ÖPV Gesamt

73,0%über 0 bis 1 25,9% 7,0% 3,9% 26,5%17,0%über 1 bis 2 24,7% 10,4% 9,7% 14,2%6,6%über 2 bis 3 19,1% 11,3% 11,7% 11,4%1,5%über 3 bis 4 8,6% 9,0% 10,1% 7,2%1,2%über 4 bis 5 6,7% 10,4% 12,7% 7,8%0,3%über 5 bis 6 4,6% 6,4% 7,2% 4,7%0,1%über 6 bis 7 2,5% 6,0% 5,7% 3,9%0,2%über 7 bis 8 2,4% 6,1% 6,3% 4,0%0,0%über 8 bis 9 0,8% 1,9% 2,8% 1,4%0,1%über 9 bis 10 1,9% 6,3% 8,6% 4,4%0,0%über 10 bis 11 0,4% 1,1% 1,5% 0,7%0,0%über 11 bis 12 0,4% 2,8% 2,1% 1,6%0,0%über 12 bis 13 0,2% 1,5% 0,6% 0,8%0,0%über 13 bis 14 0,1% 0,8% 0,7% 0,5%0,0%über 14 bis 15 0,7% 3,3% 3,9% 2,1%0,0%über 15 bis 16 0,0% 0,7% 0,3% 0,3%0,0%über 16 bis 17 0,0% 0,6% 0,3% 0,3%0,0%über 17 bis 18 0,0% 0,8% 0,4% 0,4%0,0%über 18 bis 19 0,0% 0,2% 0,2% 0,1%0,0%über 19 bis 20 0,1% 2,1% 2,0% 1,2%0,0%über 20 0,7% 11,3% 9,4% 6,4%

10.690

Summe

ungewichtete Fallzahl

100% 100%100% 100%

6.894 19.087 6.345

100%

43.016

10.922gewichtete Fallzahl 6.616 18.063 6.719 42.320

Page 66: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung(13 Entfernungsgruppen)

Tab 10.1.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Entfernungsgruppenkm

Anteil an Wegen der VerkehrsmittelgruppeFahrrad MIV zu Fuß ÖPV Gesamt

über 0 bis 1 73,0% 25,9% 7,0% 3,9% 26,5%

über 1 bis 2 17,0% 24,7% 10,4% 9,7% 14,2%

über 2 bis 3 6,6% 19,1% 11,3% 11,7% 11,4%

über 3 bis 4 1,5% 8,6% 9,0% 10,1% 7,2%

über 4 bis 5 1,2% 6,7% 10,4% 12,7% 7,8%

über 5 bis 6 0,3% 4,6% 6,4% 7,2% 4,7%

über 6 bis 7 0,1% 2,5% 6,0% 5,7% 3,9%

über 7 bis 8 0,2% 2,4% 6,1% 6,3% 4,0%

über 8 bis 9 0,0% 0,8% 1,9% 2,8% 1,4%

über 9 bis 10 0,1% 1,9% 6,3% 8,6% 4,4%

über 10 bis 11 0,0% 0,4% 1,1% 1,5% 0,7%

über 11 bis 12 0,0% 0,4% 2,8% 2,1% 1,6%

über 12 0,1% 1,9% 21,3% 17,7% 12,2%

Summe 100% 100%100% 100% 100%

10.922gewichtete Fallzahl 6.616 18.063 6.719 42.320

10.690ungewichtete Fallzahl 6.894 19.087 6.345 43.016

Page 67: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Wege < 100 km

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelnutzung nach Entfernung(5 Entfernungsgruppen)

Tab 10.1.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Entfernungsgruppenkm

Anteil an Wegen der VerkehrsmittelgruppeFahrrad MIV zu Fuß ÖPV Gesamt

über 0 bis 3 96,6% 69,7% 28,7% 25,3% 52,1%

über 3 bis 5 2,6% 15,3% 19,4% 22,9% 15,0%

über 5 bis 7 0,5% 7,1% 12,4% 12,8% 8,6%

über 7 bis 10 0,3% 5,2% 14,3% 17,7% 9,8%

über 10 bis 100 0,1% 2,6% 25,2% 21,3% 14,5%

Summe 100% 100%100% 100% 100%

10.922gewichtete Fallzahl 6.616 18.063 6.719 42.320

10.690ungewichtete Fallzahl 6.894 19.087 6.345 43.016

Page 68: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen ab 17 Jahren

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Führerscheinbesitz für Pkw nachAlter und Geschlecht

Tab 11.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Altersgruppen männliche Personen mit Führ.

weibliche Personen Gesamt Gesamtnach Jahren mit Führ.ungew. Fallz. ungew. Fallz.

1,9%15 bis unter 18 Jahre 14,9% 1,0% 9,7%125 82

10,8%18 bis unter 25 Jahre 72,9% 11,3% 75,5%698 590

36,6%25 bis unter 45 Jahre 95,1% 31,4% 89,2%2.365 1.843

30,8%45 bis unter 65 Jahre 92,4% 29,3% 77,9%1.989 2.335

13,1%65 bis unter 75 Jahre 87,7% 16,5% 55,7%849 1.236

6,8%75 Jahre und älter 79,4% 10,5% 34,3%441 589

6.232 5.529

Summe

4.8756.675ungewichtete Fallzahl

100% 100%

72,3%88,3%Gesamt

6.467 5.709 5.0306.961gewichtete Fallzahl

Page 69: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen ab 17 Jahren

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Führerscheinbesitz nachErwerbstätigkeit und Geschlecht

Tab 11.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Erwerbstätigkeit männliche Personen mit Führ.

weibliche Personen Gesamt Gesamt mit Führ.ungew. Fz. ungew. Fz.

nicht berufstätig 33,2% 82,6% 42,8% 54,3%2.355 2.953

in Ausbildung 12,4% 70,2% 12,5% 74,0%646 626

berufstätig 54,4% 96,1% 44,7% 89,0%3.218 3.075

6.448

Summe

6.941gewichtete Fallzahl

100% 100%

5.700 5.015

6.219 5.524 4.8606.654ungewichtete Fallzahl

Page 70: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen ab 17 Jahren

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Führerscheinbesitz nachBerufsausbildung und Geschlecht

Tab 11.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Berufsausbildung männliche Personen mit Führ.

weibliche PersonenGesamt Gesamt mit Führ.ungew. Fallz. ungew. Fallz.

Lehre, Berufsfachschulschule, Handelsschule 41,1% 89,1% 47,8% 68,0%2.495 3.196

Meister-/Technikerschule, Fachschule, Berufs-/Fachakademie 13,1% 92,2% 12,4% 77,5%873 868

Hoch-/Fachhochschule 32,6% 96,8% 23,9% 90,4%1.994 1.534

(noch) ohne Berufsausbildung 13,1% 61,4% 15,9% 56,8%803 992

6.395

Summe

6.861gewichtete Fallzahl

100% 100%

5.650 4.990

6.165 5.480 4.8326.590ungewichtete Fallzahl

Page 71: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Ganztägige Aktivitätsmuster der Personen am Stichtag(15 häufigste Muster)

Tab 13.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Wege/P,dAnteilAktivitätsmuster Häufigkeit

17,5%WAW 0,312.180

9,2%WEW 0,161.143

7,7%WBW 0,14956

5,2%WFW 0,09650

3,3%WAWFW 0,12414

3,1%WBWFW 0,11386

2,4%WEWFW 0,09301

2,3%WAWEW 0,08285

1,9%WKW 0,03235

1,9%WEWEW 0,07232

1,9%WAEW 0,05231

1,7%WEEW 0,04209

1,1%WFWFW 0,04138

1,0%WAFW 0,03125

0,9%WBWEW 0,03107

39,2%sonstige Muster 1,704.884

12.610

Summe

ungewichtete Fallzahl

100%

12.475gewichtete Fallzahl

A - ArbeitenB - BildenD - Dienstlich/geschäftlichE - Einkaufen/VersorgenF - FreizeitK - KindereinrichtungS - Sonstiges W - Wohnen

Page 72: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

24.11.2009

Wege < 100km

berechnet am:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Spezifische Verkehrsleistung im Binnenverkehr nachHauptverkehrsmitteln und Entfernungsgruppen

Tab 14.1

Mittlerer WerktagWochentag:Gesamtes JahrZeitraum:

Entfernungsgruppe in km

Pkm/P,d nach Hauptverkehrsmittel-(gruppe)

Fahrrad Mot. Zweirad Pkw-Fahrer zu Fuß Pkw-Mitfahrer Bus u. Strab S- u. U-BahnEisenbahn, NVZ

andere VM

0,32über 0 bis 1 0,10 0,00 0,05 0,02 0,02 0,00 0,00

0,22über 1 bis 2 0,20 0,00 0,17 0,07 0,08 0,00 0,00

0,14über 2 bis 3 0,24 0,01 0,28 0,10 0,15 0,00 0,00

0,04über 3 bis 4 0,15 0,00 0,31 0,10 0,18 0,01 0,00

0,04über 4 bis 5 0,15 0,01 0,45 0,14 0,28 0,01 0,00

0,01über 5 bis 6 0,12 0,01 0,33 0,11 0,18 0,01 0,00

0,01über 6 bis 7 0,07 0,00 0,35 0,09 0,16 0,01 0,00

0,01über 7 bis 8 0,08 0,01 0,41 0,12 0,21 0,01 0,01

0,00über 8 bis 9 0,03 0,00 0,14 0,03 0,10 0,01 0,01

0,01über 9 0,18 0,02 1,67 0,42 0,89 0,14 0,01

0,80 1,32 0,06 4,13 1,21 2,24 0,20 0,04

10.495ungewichtete Fallzahl

10.743gewichtete Fallzahl

6.583 186 10.295 4.002 4.569 483 1336.348 187 9.978 3.331 5.332 273 110

Summe

Page 73: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

24.11.2009

Wege < 100km

berechnet am:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Spezifische Verkehrsleistung im Gesamtverkehr nachHauptverkehrsmitteln und Entfernungsgruppen

Tab 14.2

Mittlerer WerktagWochentag:Gesamtes JahrZeitraum:

Entfernungsgruppe in km

Pkm/P,d nach Hauptverkehrsmittel-(gruppe)

Fahrrad Mot. Zweirad Pkw-Fahrer zu Fuß Pkw-Mitfahrer Bus u. Strab S- u. U-BahnEisenbahn, NVZ

andere VM

0,33über 0 bis 1 0,10 0,00 0,05 0,02 0,02 0,00 0,00

0,22über 1 bis 2 0,20 0,00 0,17 0,07 0,08 0,00 0,00

0,14über 2 bis 3 0,25 0,01 0,29 0,11 0,15 0,00 0,00

0,04über 3 bis 4 0,16 0,00 0,33 0,11 0,18 0,01 0,00

0,04über 4 bis 5 0,15 0,01 0,49 0,16 0,29 0,01 0,00

0,01über 5 bis 6 0,13 0,01 0,37 0,11 0,19 0,01 0,00

0,01über 6 bis 7 0,08 0,00 0,42 0,10 0,17 0,01 0,00

0,01über 7 bis 8 0,09 0,01 0,48 0,13 0,22 0,02 0,01

0,00über 8 bis 9 0,03 0,01 0,17 0,04 0,10 0,02 0,01

0,02über 9 0,30 0,05 8,01 1,54 1,22 2,15 0,06

0,83 1,49 0,10 10,79 2,40 2,60 2,24 0,08

10.671ungewichtete Fallzahl

10.906gewichtete Fallzahl

6.893 246 13.960 4.851 4.772 1.415 1566.615 223 13.753 4.055 5.581 1.004 132

Summe

Page 74: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Alle Personen

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

10,6%Wohnen-Arbeiten 0,33 4.365

2,2%Wohnen-Kindereinr. 0,07 1.228

6,1%Wohnen-Bildung 0,19 3.004

0,9%Wohnen-Dienstl. 0,03 346

11,4%Wohnen-Einkaufen 0,35 4.948

10,4%Wohnen-Freizeit 0,32 4.627

0,7%Wohnen-Sonstiges 0,02 329

9,5%Arbeiten-Wohnen 0,29 3.879

1,7%Kindereinr.-Wohnen 0,05 1.003

5,3%Bildung-Wohnen 0,16 2.595

0,9%Dienstl.-Wohnen 0,03 375

12,7%Einkaufen-Wohnen 0,39 5.542

11,3%Freizeit-Wohnen 0,35 5.058

0,7%Sonstiges-Wohnen 0,02 326

1,8%Sonstiges-Arbeiten 0,06 741

3,0%Arbeiten-Sonstiges 0,09 1.231

10,8%Sonstiges-Sonstiges 0,33 4.586

Summe 100%

44.183ungewichtete Fallzahl

43.527gewichtete Fallzahl

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

Page 75: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen unter 18 Jahren

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

0,5%Wohnen-Arbeiten 0,01 38

6,6%Wohnen-Kindereinr. 0,21 562

22,8%Wohnen-Bildung 0,72 1.868

0,0%Wohnen-Dienstl. 0,00 2

3,9%Wohnen-Einkaufen 0,12 323

9,6%Wohnen-Freizeit 0,30 783

0,3%Wohnen-Sonstiges 0,01 28

0,5%Arbeiten-Wohnen 0,01 36

5,4%Kindereinr.-Wohnen 0,17 477

20,2%Bildung-Wohnen 0,63 1.661

0,0%Dienstl.-Wohnen 0,00 2

5,6%Einkaufen-Wohnen 0,18 441

11,4%Freizeit-Wohnen 0,36 930

0,5%Sonstiges-Wohnen 0,01 40

0,0%Sonstiges-Arbeiten 0,00 1

0,0%Arbeiten-Sonstiges 0,00 3

12,7%Sonstiges-Sonstiges 0,40 1.009

Summe 100%

8.204ungewichtete Fallzahl

6.645gewichtete Fallzahl

Hinweis: Fallzahlen beziehen sich auf Wege.

Page 76: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., erwerbstätig, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

21,4%Wohnen-Arbeiten 0,71 3.382

1,6%Wohnen-Kindereinr. 0,05 341

1,6%Wohnen-Bildung 0,05 352

1,8%Wohnen-Dienstl. 0,06 236

7,2%Wohnen-Einkaufen 0,24 1.108

7,0%Wohnen-Freizeit 0,23 1.080

0,7%Wohnen-Sonstiges 0,02 98

19,0%Arbeiten-Wohnen 0,63 3.006

1,2%Kindereinr.-Wohnen 0,04 252

1,2%Bildung-Wohnen 0,04 262

1,8%Dienstl.-Wohnen 0,06 259

9,4%Einkaufen-Wohnen 0,31 1.448

8,0%Freizeit-Wohnen 0,27 1.268

0,7%Sonstiges-Wohnen 0,02 103

3,5%Sonstiges-Arbeiten 0,12 598

6,0%Arbeiten-Sonstiges 0,20 979

8,0%Sonstiges-Sonstiges 0,27 1.185

Summe 100%

15.957ungewichtete Fallzahl

15.914gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 77: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., nicht erwerbstätig, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

3,5%Wohnen-Arbeiten 0,12 412

2,1%Wohnen-Kindereinr. 0,07 384

7,0%Wohnen-Bildung 0,24 874

0,6%Wohnen-Dienstl. 0,02 76

14,2%Wohnen-Einkaufen 0,48 1.788

14,0%Wohnen-Freizeit 0,47 1.764

1,0%Wohnen-Sonstiges 0,03 144

3,3%Arbeiten-Wohnen 0,11 392

1,8%Kindereinr.-Wohnen 0,06 322

5,9%Bildung-Wohnen 0,20 750

0,5%Dienstl.-Wohnen 0,02 70

15,0%Einkaufen-Wohnen 0,50 1.934

14,4%Freizeit-Wohnen 0,48 1.798

0,8%Sonstiges-Wohnen 0,03 130

0,6%Sonstiges-Arbeiten 0,02 68

0,8%Arbeiten-Sonstiges 0,03 88

14,5%Sonstiges-Sonstiges 0,49 1.716

Summe 100%

6.355ungewichtete Fallzahl

6.558gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 78: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.5Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

22,6%Wohnen-Arbeiten 0,72 573

1,5%Wohnen-Kindereinr. 0,05 52

1,7%Wohnen-Bildung 0,06 50

1,2%Wohnen-Dienstl. 0,04 41

7,2%Wohnen-Einkaufen 0,23 204

6,1%Wohnen-Freizeit 0,20 146

0,3%Wohnen-Sonstiges 0,01 11

20,0%Arbeiten-Wohnen 0,64 493

1,0%Kindereinr.-Wohnen 0,03 42

1,4%Bildung-Wohnen 0,04 44

1,5%Dienstl.-Wohnen 0,05 45

9,2%Einkaufen-Wohnen 0,29 265

7,3%Freizeit-Wohnen 0,23 173

0,2%Sonstiges-Wohnen 0,01 8

4,6%Sonstiges-Arbeiten 0,15 86

7,3%Arbeiten-Sonstiges 0,23 165

6,8%Sonstiges-Sonstiges 0,22 197

Summe 100%

2.595ungewichtete Fallzahl

3.268gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 79: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., nicht erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.6Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

4,6%Wohnen-Arbeiten 0,13 101

1,4%Wohnen-Kindereinr. 0,04 67

9,5%Wohnen-Bildung 0,27 237

0,2%Wohnen-Dienstl. 0,01 10

13,6%Wohnen-Einkaufen 0,39 373

12,3%Wohnen-Freizeit 0,35 309

0,7%Wohnen-Sonstiges 0,02 20

4,2%Arbeiten-Wohnen 0,12 95

1,2%Kindereinr.-Wohnen 0,03 57

8,7%Bildung-Wohnen 0,25 209

0,2%Dienstl.-Wohnen 0,01 10

14,2%Einkaufen-Wohnen 0,41 394

12,5%Freizeit-Wohnen 0,36 319

0,7%Sonstiges-Wohnen 0,02 18

0,9%Sonstiges-Arbeiten 0,02 12

1,3%Arbeiten-Sonstiges 0,04 19

13,8%Sonstiges-Sonstiges 0,39 283

Summe 100%

2.533ungewichtete Fallzahl

3.554gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 80: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 65 Jahre und älter, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.7Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

0,7%Wohnen-Arbeiten 0,02 48

0,2%Wohnen-Kindereinr. 0,01 12

0,8%Wohnen-Bildung 0,02 42

0,2%Wohnen-Dienstl. 0,01 16

22,3%Wohnen-Einkaufen 0,68 1.247

17,6%Wohnen-Freizeit 0,53 985

1,4%Wohnen-Sonstiges 0,04 81

0,5%Arbeiten-Wohnen 0,02 39

0,1%Kindereinr.-Wohnen 0,00 12

0,6%Bildung-Wohnen 0,02 32

0,3%Dienstl.-Wohnen 0,01 21

22,1%Einkaufen-Wohnen 0,67 1.231

18,3%Freizeit-Wohnen 0,55 1.021

1,2%Sonstiges-Wohnen 0,04 72

0,1%Sonstiges-Arbeiten 0,00 7

0,2%Arbeiten-Sonstiges 0,01 15

13,5%Sonstiges-Sonstiges 0,41 759

Summe 100%

5.640ungewichtete Fallzahl

4.183gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 81: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 65 Jahre und älter, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Anteile der Wege und spezifisches Verkehrs-aufkommen nach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.8Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Anteil an allen Wegen W/P,dungewichtete

Fallzahl

0,7%Wohnen-Arbeiten 0,01 15

0,0%Wohnen-Kindereinr. 0,00 2

0,4%Wohnen-Bildung 0,01 14

0,1%Wohnen-Dienstl. 0,00 3

28,5%Wohnen-Einkaufen 0,61 796

14,4%Wohnen-Freizeit 0,31 441

0,7%Wohnen-Sonstiges 0,02 19

0,4%Arbeiten-Wohnen 0,01 12

0,0%Kindereinr.-Wohnen 0,00 2

0,2%Bildung-Wohnen 0,00 8

0,1%Dienstl.-Wohnen 0,00 3

28,5%Einkaufen-Wohnen 0,61 793

15,1%Freizeit-Wohnen 0,32 447

0,6%Sonstiges-Wohnen 0,01 20

0,0%Sonstiges-Arbeiten 0,00 1

0,2%Arbeiten-Sonstiges 0,01 4

10,2%Sonstiges-Sonstiges 0,22 289

Summe 100%

2.869ungewichtete Fallzahl

3.342gewichtete Fallzahl

Hinweise: Fallzahlen beziehen sich auf Wege. Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 82: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Mittlerer WerktagWochentag:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Pkw-Besetzungnach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 16.9Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe Personen je Pkw-Fahrtgewichteteungewichtete

Fallzahl Fallzahl

Wohnen-Arbeiten 1,08 2.3302.179

Wohnen-Kindereinr. 1,88 180257

Wohnen-Bildung 1,70 286369

Wohnen-Dienstl. 1,10 259219

Wohnen-Einkaufen 1,38 1.3381.398

Wohnen-Freizeit 1,43 1.1881.221

Wohnen-Sonstiges 1,51 148172

Arbeiten-Wohnen 1,06 2.0301.878

Kindereinr.-Wohnen 1,95 126194

Bildung-Wohnen 1,57 233277

Dienstl.-Wohnen 1,07 235230

Einkaufen-Wohnen 1,35 1.5771.645

Freizeit-Wohnen 1,43 1.3351.369

Sonstiges-Wohnen 1,55 149160

Sonstiges-Arbeiten 1,16 415416

Arbeiten-Sonstiges 1,14 670667

Sonstiges-Sonstiges 1,56 1.5931.625

Hinweis: Es wurden hier nur Fahrten und Mitfahrten im Haushalts-Pkw berücksichtigt.

Page 83: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Alle Personen

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.1Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

7,6%Wohnen-Arbeiten 16,2% 55,4% 20,8% 100% 4.363

40,0%Wohnen-Kindereinr. 18,4% 37,5% 4,1% 100% 1.225

25,7%Wohnen-Bildung 21,5% 21,5% 31,4% 100% 3.003

4,7%Wohnen-Dienstl. 8,7% 72,7% 13,9% 100% 346

35,8%Wohnen-Einkaufen 12,4% 37,4% 14,4% 100% 4.943

32,5%Wohnen-Freizeit 17,2% 38,6% 11,6% 100% 4.622

15,3%Wohnen-Sonstiges 11,9% 59,6% 13,1% 100% 329

7,3%Arbeiten-Wohnen 16,0% 56,1% 20,6% 100% 3.785

45,3%Kindereinr.-Wohnen 16,4% 34,9% 3,4% 100% 999

26,2%Bildung-Wohnen 21,8% 18,3% 33,8% 100% 2.592

5,5%Dienstl.-Wohnen 13,7% 65,6% 15,2% 100% 369

33,9%Einkaufen-Wohnen 12,4% 39,2% 14,5% 100% 5.508

31,1%Freizeit-Wohnen 16,8% 41,5% 10,7% 100% 4.993

14,9%Sonstiges-Wohnen 9,9% 67,8% 7,5% 100% 323

24,3%Sonstiges-Arbeiten 9,1% 56,1% 10,6% 100% 740

19,5%Arbeiten-Sonstiges 11,9% 55,6% 13,0% 100% 1.230

29,0%Sonstiges-Sonstiges 13,0% 47,5% 10,5% 100% 4.577

Page 84: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen unter 18 Jahren

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.2Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

10,4%Wohnen-Arbeiten 8,1% 3,8% 77,7% 100% 38

38,3%Wohnen-Kindereinr. 18,9% 38,0% 4,8% 100% 559

30,8%Wohnen-Bildung 20,7% 16,1% 32,4% 100% 1.867

0,0%Wohnen-Dienstl. 0,0% 0,0% 100,0% 100% 2

35,5%Wohnen-Einkaufen 8,9% 43,6% 12,0% 100% 322

38,4%Wohnen-Freizeit 24,0% 26,7% 11,0% 100% 779

16,7%Wohnen-Sonstiges 8,7% 39,3% 35,3% 100% 28

10,5%Arbeiten-Wohnen 6,3% 7,6% 75,5% 100% 36

44,3%Kindereinr.-Wohnen 15,7% 35,9% 4,0% 100% 474

32,3%Bildung-Wohnen 20,7% 11,0% 36,0% 100% 1.661

0,0%Dienstl.-Wohnen 0,0% 0,0% 100,0% 100% 2

30,1%Einkaufen-Wohnen 8,9% 47,6% 13,4% 100% 438

33,0%Freizeit-Wohnen 22,8% 34,0% 10,2% 100% 920

10,4%Sonstiges-Wohnen 16,9% 60,3% 12,4% 100% 40

100,0%Sonstiges-Arbeiten 0,0% 0,0% 0,0% 100% 1

5,1%Arbeiten-Sonstiges 0,0% 94,9% 0,0% 100% 3

34,7%Sonstiges-Sonstiges 11,8% 37,8% 15,6% 100% 1.002

Page 85: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., erwerbstätig, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.3Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

6,1%Wohnen-Arbeiten 14,6% 65,9% 13,3% 100% 3.382

35,0%Wohnen-Kindereinr. 16,7% 46,4% 1,9% 100% 341

13,2%Wohnen-Bildung 18,1% 62,5% 6,2% 100% 352

3,8%Wohnen-Dienstl. 6,8% 81,5% 8,0% 100% 236

25,4%Wohnen-Einkaufen 11,1% 57,9% 5,6% 100% 1.108

27,0%Wohnen-Freizeit 13,6% 56,3% 3,0% 100% 1.080

5,4%Wohnen-Sonstiges 3,9% 90,7% 0,0% 100% 98

5,6%Arbeiten-Wohnen 14,4% 67,0% 13,0% 100% 2.945

39,0%Kindereinr.-Wohnen 17,4% 41,7% 2,0% 100% 251

16,0%Bildung-Wohnen 15,1% 61,5% 7,4% 100% 261

3,5%Dienstl.-Wohnen 10,7% 75,5% 10,3% 100% 255

22,0%Einkaufen-Wohnen 12,0% 59,8% 6,3% 100% 1.443

24,5%Freizeit-Wohnen 12,3% 59,6% 3,6% 100% 1.252

5,7%Sonstiges-Wohnen 4,2% 89,9% 0,2% 100% 102

20,7%Sonstiges-Arbeiten 10,0% 64,7% 4,6% 100% 597

15,8%Arbeiten-Sonstiges 11,5% 64,1% 8,6% 100% 978

16,6%Sonstiges-Sonstiges 7,8% 72,1% 3,6% 100% 1.184

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 86: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., nicht erwerbstätig, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.4Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

7,5%Wohnen-Arbeiten 16,2% 46,0% 30,4% 100% 206

37,6%Wohnen-Kindereinr. 18,4% 39,7% 4,3% 100% 192

17,2%Wohnen-Bildung 23,4% 27,7% 31,7% 100% 437

0,0%Wohnen-Dienstl. 23,9% 56,2% 20,0% 100% 38

28,4%Wohnen-Einkaufen 14,3% 50,4% 6,8% 100% 893

31,6%Wohnen-Freizeit 15,7% 45,8% 6,9% 100% 882

16,8%Wohnen-Sonstiges 14,5% 51,8% 16,9% 100% 72

9,1%Arbeiten-Wohnen 17,2% 46,5% 27,3% 100% 188

47,5%Kindereinr.-Wohnen 16,1% 32,8% 3,6% 100% 161

13,2%Bildung-Wohnen 23,8% 30,5% 32,5% 100% 374

5,5%Dienstl.-Wohnen 21,3% 52,4% 20,7% 100% 35

28,4%Einkaufen-Wohnen 13,1% 50,0% 8,5% 100% 959

31,4%Freizeit-Wohnen 15,6% 47,6% 5,5% 100% 888

17,5%Sonstiges-Wohnen 8,4% 67,3% 6,8% 100% 65

15,0%Sonstiges-Arbeiten 14,4% 47,6% 23,1% 100% 34

18,8%Arbeiten-Sonstiges 9,5% 60,1% 11,6% 100% 44

25,0%Sonstiges-Sonstiges 15,0% 50,8% 9,2% 100% 858

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 87: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.5Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

14,4%Wohnen-Arbeiten 19,8% 22,9% 42,9% 100% 571

50,9%Wohnen-Kindereinr. 31,6% 11,5% 6,0% 100% 52

35,5%Wohnen-Bildung 26,6% 24,4% 13,5% 100% 50

9,0%Wohnen-Dienstl. 9,6% 44,1% 37,2% 100% 41

49,7%Wohnen-Einkaufen 18,4% 14,5% 17,4% 100% 204

32,8%Wohnen-Freizeit 20,1% 24,5% 22,6% 100% 146

29,6%Wohnen-Sonstiges 0,0% 70,4% 0,0% 100% 11

13,9%Arbeiten-Wohnen 19,8% 21,5% 44,8% 100% 476

45,6%Kindereinr.-Wohnen 21,4% 30,1% 2,9% 100% 42

36,7%Bildung-Wohnen 35,3% 14,6% 13,4% 100% 44

6,8%Dienstl.-Wohnen 28,9% 25,8% 38,4% 100% 44

50,7%Einkaufen-Wohnen 16,9% 15,8% 16,6% 100% 265

42,1%Freizeit-Wohnen 18,2% 29,1% 10,6% 100% 170

40,2%Sonstiges-Wohnen 0,0% 41,8% 18,0% 100% 7

29,3%Sonstiges-Arbeiten 6,2% 37,8% 26,6% 100% 86

29,2%Arbeiten-Sonstiges 10,9% 30,6% 29,3% 100% 165

37,3%Sonstiges-Sonstiges 20,2% 28,1% 14,4% 100% 197

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 88: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 18 bis u. 65 J., nicht erwerbstätig, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.6Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

7,1%Wohnen-Arbeiten 34,8% 6,6% 51,6% 100% 101

77,9%Wohnen-Kindereinr. 11,1% 2,3% 8,6% 100% 67

23,7%Wohnen-Bildung 24,8% 1,9% 49,6% 100% 237

0,0%Wohnen-Dienstl. 12,1% 16,3% 71,6% 100% 10

38,3%Wohnen-Einkaufen 20,0% 9,9% 31,8% 100% 371

39,2%Wohnen-Freizeit 29,7% 11,3% 19,8% 100% 309

32,5%Wohnen-Sonstiges 1,3% 15,1% 51,0% 100% 20

11,1%Arbeiten-Wohnen 29,1% 6,3% 53,4% 100% 89

77,7%Kindereinr.-Wohnen 14,9% 2,5% 4,9% 100% 57

22,1%Bildung-Wohnen 27,7% 2,1% 48,1% 100% 208

38,1%Dienstl.-Wohnen 11,2% 15,0% 35,7% 100% 9

39,7%Einkaufen-Wohnen 20,5% 9,3% 30,5% 100% 386

37,8%Freizeit-Wohnen 29,2% 11,6% 21,4% 100% 310

29,0%Sonstiges-Wohnen 2,1% 31,1% 37,9% 100% 18

69,0%Sonstiges-Arbeiten 1,6% 2,4% 27,0% 100% 12

35,5%Arbeiten-Sonstiges 34,0% 4,5% 26,0% 100% 19

50,1%Sonstiges-Sonstiges 23,6% 10,8% 15,5% 100% 283

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 89: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 65 Jahre und älter, mit Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.7Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

7,1%Wohnen-Arbeiten 21,6% 70,6% 0,6% 100% 48

14,5%Wohnen-Kindereinr. 11,2% 74,3% 0,0% 100% 12

13,3%Wohnen-Bildung 17,3% 65,0% 4,4% 100% 42

38,4%Wohnen-Dienstl. 2,1% 52,2% 7,3% 100% 16

29,0%Wohnen-Einkaufen 13,1% 44,9% 12,9% 100% 1.247

25,9%Wohnen-Freizeit 15,2% 49,8% 9,0% 100% 984

16,4%Wohnen-Sonstiges 27,5% 52,8% 3,3% 100% 81

7,8%Arbeiten-Wohnen 26,6% 65,6% 0,0% 100% 37

31,3%Kindereinr.-Wohnen 15,3% 53,4% 0,0% 100% 12

5,1%Bildung-Wohnen 9,5% 85,4% 0,0% 100% 32

30,8%Dienstl.-Wohnen 1,6% 61,8% 5,7% 100% 21

29,6%Einkaufen-Wohnen 13,8% 44,3% 12,3% 100% 1.223

25,4%Freizeit-Wohnen 15,2% 50,3% 9,1% 100% 1.009

15,3%Sonstiges-Wohnen 25,0% 55,9% 3,8% 100% 71

0,0%Sonstiges-Arbeiten 12,1% 87,9% 0,0% 100% 7

7,1%Arbeiten-Sonstiges 8,2% 82,7% 2,0% 100% 15

23,0%Sonstiges-Sonstiges 9,1% 62,3% 5,6% 100% 759

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.

Page 90: Prof. Dr.-Ing. Gerd-Axel Ahrens - mil.brandenburg.de · Verkehrserhebung ,Mobilität in Städten – SrV 2008‘ – Stadtgruppierung TU Dresden, Verkehrs- und Infrastrukturplanung

Oberzentren u. 500.000 EW, flach

Personen 65 Jahre und älter, ohne Pkw-Zugang

Mittlerer WerktagWochentag:

Gruppierung:

Mobilität in Städten - SrV 2008

Verkehrsmittelanteilenach 17 Quelle-Ziel-Gruppen

Tab 18.8Gesamtes JahrZeitraum:

24.11.2009berechnet am:

Quelle-Ziel-Gruppe zu Fuß Fahrrad MIV ÖPVungewichtete

Summe Fallzahl

7,1%Wohnen-Arbeiten 22,6% 19,3% 51,0% 100% 15

100,0%Wohnen-Kindereinr. 0,0% 0,0% 0,0% 100% 2

18,2%Wohnen-Bildung 16,3% 3,8% 61,7% 100% 14

0,0%Wohnen-Dienstl. 0,0% 27,0% 73,0% 100% 3

57,0%Wohnen-Einkaufen 7,4% 10,7% 24,9% 100% 795

43,4%Wohnen-Freizeit 10,3% 12,6% 33,7% 100% 441

26,7%Wohnen-Sonstiges 22,2% 25,3% 25,8% 100% 19

6,7%Arbeiten-Wohnen 38,4% 22,0% 32,8% 100% 12

100,0%Kindereinr.-Wohnen 0,0% 0,0% 0,0% 100% 2

41,2%Bildung-Wohnen 15,4% 8,1% 35,2% 100% 8

0,0%Dienstl.-Wohnen 0,0% 100,0% 0,0% 100% 3

55,3%Einkaufen-Wohnen 7,0% 10,6% 27,1% 100% 791

42,4%Freizeit-Wohnen 12,0% 13,2% 32,4% 100% 443

44,8%Sonstiges-Wohnen 10,3% 32,4% 12,4% 100% 20

100,0%Sonstiges-Arbeiten 0,0% 0,0% 0,0% 100% 1

87,0%Arbeiten-Sonstiges 0,0% 13,0% 0,0% 100% 4

43,3%Sonstiges-Sonstiges 16,7% 13,4% 26,5% 100% 288

Hinweis: Pkw-Zugang besteht genau dann, wenn eine Person einen gültigen Pkw-Führerschein besitzt und im Haushalt mindestens ein Privat-Pkw vorhanden ist.