Prof. Dr. Martin Kusch · Gregor Samsa und Greta ... Jean-Paul Sartre (1905-1980) 38 § Die...

1

EinführungindieErkenntnistheorie

Prof.Dr.MartinKusch

<[email protected]>

2

Themen

(I) DieDefinitiondesWissensundderSkeptizismus

(II) AntwortenaufdenSkeptizismus

(III)  Fundamentalismus,Köhärenztheorie,InternalismusversusExternalismus

(IV)  NaturalisierteErkenntnistheorie,ErkenntnistheoriederTugenden

(V)  Relativismus:DefinitionenundFallstudien

(VI)  Meinungsverschiedenheiten

(VII)  RelativismusunddieWissenschaftsphilosophie

(VIII)  RelativismusundWissenschaftssoziologie

(IX)  KritikdesRelativismus

(X)  InderletztenWochePrüfung

3

(A)  KuhnsRevolutionen

(B)  FeyerabendüberPropaganda

(C)  vanFraassenüberBekehrung

4

Paradigma1 Paradigma2Paradigmen-wechsel

wichtigeAnomalien

ArtikulationPuzzle-Lösen

DebattenumGrundsätze

Gestalt-wechsel

ArtikulationPuzzle-Lösen

Inkommensurabilität

Akkumulation Entdeckung&Verlust

Zuwachs&Verlust

Akkumulation

NormaleWissen-schaft

Krise Revolu-tion

NormaleWissen-schaft

5

Kuhn,„Objectivity,ValueJudgment,andTheoryChoice”(1977)§  Genauigkeit,Konsistenz,Geltungsbereich,Einfachheit,Fruchtbarkeit…§  Werte(wiedieseundoftdiese)sindbeiderWahldesParadigmasent-

scheidend.

§  AbersiewerdenvonverschiedenenIndividuenundGruppenverschie-

dengewichtet.

6

§  Erfahrungkannunsnichtzwingen,GalileosAnsichtzuakzeptieren.

§  DerAristotelismushatteseineeigeneWahrnehmungstheorie:keine

DiskrepanzzwischenBeobachtungenunddenbeobachtetenDingen.§  DasRelativitätsprinzipwirdaufzweiWeisengestützt:

Ø  EsharmoniertmitKopernikus‘Theorie:dasistadhoc.

Ø  EsentsprichtdemCommonSense.DasistPropaganda.

7

Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen

(1)KritikderMetaphysik

(2)  Empirismus

(3)  Voluntarismus

(4)  Revolutionen(5)  Relativismus

Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung

(1)  Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik

(2)  WasnütztdieHaltung-Konzeption?

8



(2)  Empirismus






9

BasvanFraassen(1941-)TheEmpiricalStance,2002

10



(2)  Empirismus






11

§  „...MetaphysikerInneninterpretierenDinge,diewirschonverste-

hen,alsetwas,dasfastniemandversteht;...

§  ...unddannbestehensiedarauf,dasswirohnedieses‚etwas‘nichtauskommen.“

§  NehmenwirdieFrage„ExistiertdieWelt?“

12

OxfordEnglishDictionaryhatfür„world“vierHauptkategorien:

I. MenschlicheExistenzodereinTeilvonihr Z.B.:„weltlich“...säkulär

II. DieErdeoderdasUniversumoderihreRegionen Z.B.:„UmdieWeltin80Tagen“;„dieNeueWelt”…

III. DieEinwohnerderErdeodereinTeilvonihnen Z.B.:„dieWeltderMode"

IV. IdiomatischeVerwendungsweisenundPhrasen Z.B.:„Traumwelt“...

13

§  Metaphysik:WirsindeinTeildesÖkosystemsderErde;dasÖkosy-

stemisteinTeildesSonnensystems;esistTeilderMilchstraße...§  HatdieseReiheeinEnde,einenletztenBegriff:„dieWelt“?

§  GibteseineTotalität,vonderallTeileTeilesind?

14

§  DavidLewis:

EineWeltistdieSummeallerDinge,dieraum-zeitlichmitei- nemgegebenenDingverbundensind.

§  GibteseinesolcheSumme,einesolcheGesamt-oderGanzheit?

§  DieDinge,diemitmirverbundensind,sindersteinmaleinfacheinSammelsuriumvonDingen,nichtmehr.

15

§  Lewis‘Lösung:

PerDefinition(quaPostulat)gilt,dassjedesSammelsurium,je-desAggregatvonDingen,eineSummehat.

§  vanFraassensKritik:

„Ichhabenichtgefragt,obsichdieWeltkonsistentpostulierenlässt!Ichhabegefragt,obsieexistiert?“

16



(2)  Empirismus






17

§  Empirismus(=EMP)lässtsichüberseineAblehnungenverstehen:

(a) gegenmetaphysischenTheorien,dieErklärungeninden Mittelpunktstellen,unddabei...

(b) dieRealitätvonEntitätenpostulieren,diesichnichtinder Erfahrungaufweisenlassen.

§  Vgl.metaphysischeTheorien,dieethischePrinzipienalsethische

WahrheitenüberWerteverstehen

18

§  WassindeigentlichphilosophischePositionen?Standardantwort:

Fürjedephil.PositionXgibteseineAussageX*fürdiegilt:werXeinnimmt,akzeptiert/glaubtX*.

§  FürEMP:EMP*=„ErfahrungistdieeinzigeInformationsquelle.“§  EineEMP-KritikderMetaphysikmussdannzeigen,dassletztere

nichtmitEMP*vereinbarist.

19

§  Problem(1):EMPmöchtedemIdealderempirischenWissenschaf-tenfolgenundallelegitimenwissenschaftlicheThesenüberprüfen.

§  AberwennEMP*einelegitimewissenschaftlicheHypotheseist,

dannauchdieVerneinungvonEMP*durchdieMetaphysik.

§  Problem(2):Esistunklar,oballe,diesichselbstalsEmpiristInnen

be-trachten,EMP*akzeptieren.

20

§  EMP...wirdbesseralseineHALTUNGverstanden!EMP…

Ø  ...„verwirft“ForderungennachErklärungendurchPostulate;

Ø  ...„ruftunszurErfahrungzurück“;

Ø  ....„rebelliert“gegenmetaphysischeTheorie;

Ø  ...istfestgelegtauf„IdealeepistemischerRationalität“;

Ø  ...„bewundert“Wissenschaft;

Ø  ...„betrachtet“dieIdeevonRationalität,welcheMeinungs-verschiedenheitzulässt,als„tugendhaft“.

21

§  EMPwirdbesserdurchdieseBindungenanWerteverstanden.Ü-en

sindauchinvolviert,abersiesindnichtalleinentscheidend.§  DieHaltunglässtsichdurchÜ-enausdrücken,aberdieHaltungzuha-

ben,heißtnichtnureinfachdieseÜ-enzuhabenoderauszusagen.

22

§  EineHaltungistein„Leitfaden“(=LF)(„policy“)(PaulTeller):(1) EinenLFzuakzeptieren,heißtsichfestzulegen,ihmgemäßzuhandeln.(2)  EinLFistnichtwahroderfalsch,sondernnützlich,klug,leichtverwendbar...

(3)  AndereKriterien/FL-enkönneneinengegebenenLFüberstimmen.

(4)  LF-enbedürfenderInterpretation.

(5)  Urteilsvermögenistgefragt,umdenLFanzuwenden.

(6)  LF-envereinfachenEntscheidungsprozesse.

(7)  SiesindderAusdruckvonWerten.

(8)  Mankannfürundgegensieargumentieren—inbestimmtenGrenzen.

23



(2)  Empirismus






24

„Voluntaristische“Erkenntnistheorie§  VoluntarismusistdieAnsicht,dass

(I)  unserewissenschaftlichen&phil.HaltungendurchdiePrinzipienderRationalitätunterbestimmtsind;und

(II)  diekorrekteTheoriederepistemischenRationalitätnicht„objek-tivierend“—d.h.deskriptiv-explanatorisch—seindarf.

25

§  Hierersteinmalzu(a)...

§  DiePrinzipienderRationalitätsindbeschränktaufdieForderungenvonlogischerKonsistenzundprobabilistischerKohärenz.

§  VOListein„permissiver“Minimalismus:DerrationaleMenschbegeht

keinevonihmerkennbare,bewusste„Selbstsabotage“.

26

PrinzipienderLogikundWahrscheinlich-keitstheorie

MinimaleRationalität

Werte...

Haltung1 Haltung2


Werte...

27

§  Beispiel:WiegefährlichisteinbestimmteseffektivesMedikament?

§  ZweiArtenvonFehlernwollenwirvermeiden:

(a)  „Falsepositives“:Wirdenken,esistgefährlich,obwohlesunge-fährlichist.DamitentgehtunseineeinwichtigesHilfsmittel.

(b)  „Falsenegatives“:Wirdenken,esistungefährlich,obwohlesge-

fährlichist.WirsetzenunsGefahrenaus.§  UnsereWerteentscheiden,welcherFehlerschwererwiegt.Wenn(a),

dannniedrigeSchwellefürGefährlichkeit;wenn(b)hoheSchwelle.

28

§  W.James:WirwollenmöglichstvieleWahrheitenglaubenundmöglichstwenigeFalschheiten.

§  DiesebeidenZielesindinSpannung:

(a) niedrigeSchwellefürGlaubwürdigkeitniedrig:wirglau-benzwarvieleWahrheiten,aberauchvieleFalschheiten;

(b) hoheSchwellefürGlaubwürdigkeit:wirvermeidenvieleFalschheiten,aberunsentgehenauchvieleWahrheiten.

WilliamJames(1842-1910)

29

§  Wiewir(a)und(b)gewichten,istabhängigvonKontext,InteressenundWerten;der„individuelleRisikoquotient“.

§  Ferner:WirwollenDingewissen,dieunswichtigsind;und

Dinge,mitdenenwiranderenhelfen.

30

§  VoluntarismusderHaltungen:füreinegegebenePersonzueinem

gegebenenZeitpunktistmehralseineHaltungrationalerlaubt.

§  Esgibtkeinen„rationalenZwang“einebest.Haltunganzunehmen.

§  Wahlistwichtig!Daher„Voluntarismus“.

§  D.h.nicht,dasswirfreientscheidenkönnen,waswirglaubenwollen.Aberwirentscheidendie„Leitfäden“bzw.„Haltungen“.

31



(2)  Empirismus






32

„Voluntaristische“Erkenntnistheorie§  VoluntarismusistdieAnsicht,dass

(I)  unserewissenschaftlichen&phil.HaltungendurchdiePrinzipienderRationalitätunterbestimmtsind;und

(II)  diekorrekteTheoriederepistemischenRationalitätnicht„objek-tivierend“—d.h.deskriptiv-explanatorisch—seindarf.

33

§  DieRationalitätwissenschaftlicherRevolutionenkannnurbewahrtwerden,wennwirdenVoluntarismusinsSpielbringen.

§  EsgibtdierevolutionärenVeränderungen(Feyerabend,Kuhn).§  Problem/Paradox:

Ø  AusderSichtderPositionnachderRevolutionistdiePositionvorderRevolutionverständlichunddieVeränderungplausibel.

Ø  AusderSichtderPositionvorderRevolutionistdiePositionnachderRevolutionabsurdunddieVeränderungnichtzurechtfertigen.

34

KanndieErkenntnistheoriehelfen?§  „Objektivierende“Erkenntnistheorie(=OT)(z.B.Kornblith,Goldman):

Ø  EineErkenntnistheorieaufreinfaktischerEbene,dieunserkogniti-vesFunktionierenbeschreibt,undkeineWerturteileenthält.

Ø  DaserkenntnistheoretischeProblemder„Bekehrung“(indenRevo-lutionen)kannvonOTnichtgelöstwerden.

35

ProblemderobjektivierendenErkenntnistheorie

(a) EineobjektivierendeErkenntnistheorieisteine(wissenschaftliche)TheorieüberunsereKognition.

(b) EinesolcheTheorieistengmitunserengegenwärtigenTheorien überdieWeltverflochten.

(c) Problem:DannmussjedeRevolutionbzgl.derTheorienüberdie

WeltausderSichtderTheorieunsererKognitionirrationalsein. Vgl.FeyerabendsInterpretationderAristoteliker...

36

Voluntarismus

§  VOListnichtaufeinebestimmteKognitionstheoriefestgelegt.UndVOLverlangtwenigeranRationalität:VOListpermissiv.

§  AberauchVOLreichtsonochnichtaus.RationaleEntscheidungensindEntscheidungenzwischen„echtenAlternativen“(„liveoptions“).

§  AbervorderRevolutionistdasneueParadigmakeine„echteAlternati-ve“.Wiekannmanesdannrationalwählen?

37

BekehrungundEmotionen§  Wieändernsichdiegrundlegendenenscheidungs-relevantenParameterunsererProblemsituation?§  SartresTheoriederEmotionen:Siestrukturieren

Situationenum.§  Vgl.Kafka...GregorSamsaundGreta...

Jean-PaulSartre(1905-1980)

38

§  DierevolutionärenVeränderungensindnichteinfachnurFälleder

Emotionen.AberdieFunktionsolcher„Impulse“istgleich.

§  DieVeränderungmachtetwasverständlich,wasvorhernichtver-ständlichwar.UnddieÄnderungderEinstellungisthierzentral.

§  EmotionenspielenindiesersubjektivenTransformationeineRolle:aberdiessindinderWissenschaftwichtigeEmotionen.

39



(2)  Empirismus






40

(a)Voluntarismus,wissenschaftlicheRevolutionenundRelativismus§  MehralseineAlternativeistrationalerlaubt.Esgibtnichtdieeine

Entscheidung,die„rationalerzwungen“ist.

§  Rationalität(qualog.Konsistenzundprobab.Kohärenz)wichtig,aberdieEntscheidungistnicht„reintheoretisch“sondernauch„praktisch.“

§  Entscheidungaufgrundvonversch.Werten(Genauigkeit,Konsistenz,Weite,Einfachheit,Fruchtbarkeit...)u.versch.Haltungen.

41

(b)Voluntarismus,philosophischeHaltungenundRelativismus§  LetztendlichentscheidenunsereWerte,welcheHaltungenwirakzep-

tieren.UndesgibtkeineabsolutrichtigeAbwägungderWerte.

§  Aberdasheißtnicht,dassmanüberWertenichtauchvernünftigdis-kutierenkann.NurohnedieGewissheitrichtigzuliegen.

§  Zuurteilen,worübersicheineDebattelohnt,istauchselbstwiedereinWerturteil.Esstehtnichteinfürallemalfest.

42

§  Kein„PrinzipderToleranz“!vFwilldieMetaphysiknichttolerieren.Ap-

pellangeteilteWerte:Lohntessich,hiermitseinLebenzuverbringen?§  „...wahrhafte,bewussteReflektionaufalternativeÜ-en,Orientierun-

gen,Werte–ineinemoffenenundundogmatischenGeist–...

§  ...führtnichtautomatischdazuführt,dassdieeigenenBindungenun-

terminiertwerden.“(2011:156)

§  DasmagRelativismussein,aberesistkein„lähmenderRelativismus“.

43

(c)KritikundKorrektur§  VerlangtVOLzuviel?Konsistenz?

§  Klass.Logik:„PrinzipderExplosion“:excontradictionequodlibet.

§  AbernichtinparakonsistenterLogik.

44

§  vF:G.PriesthateineandereLogikals„wir“.Aber auchmitseinerLogikgibtes„Selbstsabotage“.§  Stimmt!

§  AbernachPriestmussKonsistenzimmerimKontextunsereranderen(epistem.)Wertegesehenwerden.

§  Werte„allthewaydown“?

GrahamPriest(1948-)

45


MinimaleRationalität

Werte...

Haltung1 Haltung2


Werte...

RadikalerVoluntarismus

46



(2)  Empirismus






47

(a)  KritikanHaltungendesGegenübers

§  Truth:AGuidetothePerplexed,Oxford2005

§  DerRelativistist„entmenschlichend”,„erniedrigend”,

„einbissigerZyniker”,„eineArtMonster”.§  Relativistensind„SchänderihreseigenenVerstandes,

undFeindeunseresVerstandes”.

S.Blackburn(1944-)

48

(a)  HaltungendesGegenübers

§  „...überredensichselbstzuderAnnahme,dassalleMeinungenimLich-

tederVernunftbetrachtetgleichgutsind.UnddieseAnnahmegibtih-nengrünesLicht,allesundjedesmitsovielÜberzeugungoderMachtzuglauben,wiesiewollen.”

§  „...entsprichtderHaltungvonjemandem,dermeint,überdenDingen

zustehen;vonjemandem,derimmerschondurchdieDebattenundIn-teressendergewöhnlichenMenschenhindurchsieht...“

49

(a)  HaltungendesGegenübers

§  „EpistemicGrace“(2007)§  DieeinzigenehrlichenAbsolutistensindTheologenwiePapst

BenediktXVI(„DiktaturdesRelativismus“).§  DieAbsolutistensindoberflächlichinihrerAnalysedesRELundseiner

angeblichenGefahren.

§  DieAbsolutistensind„selbstzufrieden“undignorierendieGefahr,dievonangeblich„absolutenWahrheiten“droht.

DavidBloor(1942-)

50

(b)EpistemischerRelativismusalsphilosophischeHaltung

§  OrientierungandenKognitions-u.Sozialwissenschaftenu.ihrenkausa-

lenu.method.-relativ.Forschungsweisen;Perspektiveder3.Person

§  FestlegungaufeinnaturalistischesVorgehen:gegenPlatonismus,jegli-chesÜbernatürliches.

§  EpistemischeBescheidenheit:wirhabenkeinVorrechtgegenüberande-renKulturen,wennesumRationalitätgeht.

51

§  EmpirismuseinschließlichVoluntarismus...Esgibteine„natürlicheRa-

tionalität“,dieallengemeinsamist.§  Zutrennenvon„einemevaluativenKonzeptderRationalität,dasauf

kulturellakzeptiertenKonventionenberuht.“

§  AbsolutismuswirdalseineFormderMetaphysikbekämpft.„Absolut“wie„Welt“beiLewisundvanFraassen.

52

§  „Absolut“:

Ø  WennwirdasWortverwenden,meinenwirdamit,dassimgege-benenKontextkeine„wenn“und„aber“akzeptiertwerden.

Ø  ObundwannwirsolcheEinschränkungenakzeptieren,hängtabervölligvondemUmständenab.

Ø  DieVerwendungdesBegriffs„absolut“bedrohtalsodenR.nicht.

Ø  AbsolutistenargumentierenoftalaAnselm:Weilwirmanchmaldavonreden,etwasseiabsolut,darumexistierenAbsolutheiten.

53

(c)EpistemischerAbsolutismusalsphilosophischeHaltung

§  OftOrientierunganPhysikundMathematik—diesemüssengeschützt

werdengegendenalsbedrohlicherfahrenenRelativismus

§  Festlegungdarauf,dassrationalist,wasvonallenakzeptiertwerden

muss.SolchesistinWissenschaftundPhilosophiemöglichzuerreichen.

§  Festlegungdarauf,dem„zwangloseZwangdesbesserenArgumentes“überallzufolgenundfolgenzukönnen—Prioritätder1.Person

54

§  OftmalsAblehnungdesNaturalismus—Manchmaloffenmetaphy-

sisch,Platonistisch:„truthsthatarethereanyway“(Boghossian)

§  RationalitätistbedrohtunddamitunserePolitikundKultur–esistdieAufgabederPhilosophInnen,siezuverteidigen.

55



(2)  Empirismus






56

(a)VerständnisderDebatte

§  Eserklärt,warumdieDebattesofrustrierendist.BeideSeitenfüh-

lensichunverstandenund„belagert“.KaumFortschritt...

§  Der„Metarelativismus“bzgl.derDebattezwischenERundEAhilftnatürlichdemERmehralsdemEA.

§  BeideSeitenlegensichkaumaufDogmenfest–daswirdihnenvon

ihrenGegnernimmerwiedervorgeworfen.

57

(b)  EserlaubtdemEReinProblemderReflexivitätzulösen

§  WennkeinederHaltungenabsolutgerechtfertigtist,sondernallesich

bloßselbstbestätigen,sindsiedannnichtdoch„gleichmaßengültig“?

§  Aberwenndassoist,warumbleibtdannderRelativistbeiseiner?

§  Antwort:Vielesindinsofern„gleichermaßengültig“,alssieindenAu-genihrerAnhängerzukeinerSelbstsabotageführen.

58

§  Aberdieses„gleichermaßengültig“betrifftnurdieMinimalkonzep-

tionvonRationalität.

§  HinsichtlichderWertegiltdiesnicht:dabinichzunächstundvorallemaufmeineWerteverpflichtet.

59

§  DieWertediskussionmitanderenführtderRelativistvoneinemhisto-risch-kontingentenAusgangspunktaus.

§  Ersuchtanderezuüberzeugen,indemerangeteilteWerteappelliert.

MitverschiedenenKonkurrentengibtesversch.Übereinstimmungen.

Prof. Dr. Martin Kusch · Gregor Samsa und Greta ... Jean-Paul Sartre (1905-1980) 38 § Die...

Documents

Transcript of Prof. Dr. Martin Kusch · Gregor Samsa und Greta ... Jean-Paul Sartre (1905-1980) 38 § Die...