Studie "Enterprise 2.0 – Konsequenzen für die Arbeitswelt von morgen: Status Quo 2013"

Click here to load reader

  • date post

    05-Dec-2014
  • Category

    Business

  • view

    4.123
  • download

    0

Embed Size (px)

description

Der Anteil der Enterprise 2.0 aktiven Unternehmen ist von 37 Prozent im Jahre 2010 auf 60 Prozent deutlich gestiegen, davon steuern gut 40 Prozent der Unternehmen das Thema systematisch. Nur 5 Prozent befassen sich bewusst nicht mit dem Thema Enterprise 2.0. Das ergab die auf 264 Teilnehmern basierende, leicht modifizierte Aktualisierung der Studie „Enterprise 2.0 – Konsequenzen für die Arbeitswelt von morgen“ aus dem Jahr 2010, die von den Autoren Prof. Dr. Thorsten Petry der Wiesbaden Business School und Florian Schreckenbach von embrander durchgeführt wurde. Das neue Hauptziel für die unternehmensinterne Nutzung von Social Media (Enterprise 2.0) ist die Verbesserung der internen Kommunikation und Zusammenarbeit, das damit im Vergleich zur vorherigen Studie 2010 das Wissensmanagement als Nummer 1 abgelöst hat. Passend dazu liegen soziale Unternehmensnetzwerke, interaktive Intranets und Kollaborations-Software an der Spitze der genutzten Enterprise 2.0 Tools. Als konkrete Softwarelösungen werden Microsoft Sharepoint (40 Prozent) und Eigenentwicklungen (37 Prozent) am häufigsten genutzt. Die erwarteten organisatorischen und kulturellen Konsequenzen sind von der Kernaussage gegenüber 2010 unverändert. Enterprise 2.0 ist und bleibt insbesondere ein kulturelles Thema. Allerdings ist im Vergleich zum Jahr 2010 die Verantwortung für Enterprise 2.0 heute in viel stärkerem Maße geregelt. Besonders die Aufhängung der Verantwortung bei der Geschäftsführung/Vorstand hat um 11 Prozent zugelegt und liegt heute an Platz 1 der Rangliste Dies ist sehr positiv zu sehen, denn bei der Analyse der Erfolgsfaktoren einer erfolgreichen Enterprise 2.0 Transformation steht das Vorleben einer offenen Kultur durch die Unternehmensführung ganz oben. Ein Bericht der Kernergebnisse der Studie „Enterprise 2.0 – Konsequenzen für die Arbeitswelt von morgen: Status Quo 2013“ steht zum Download unter www.embrander.de bereit.

Transcript of Studie "Enterprise 2.0 – Konsequenzen für die Arbeitswelt von morgen: Status Quo 2013"

  • 1. Hochschule RheinMainUniversity of Applied SciencesWiesbaden RsselsheimProf. Dr. Thorsten PetryLehrstuhl Organisation & PersonalmanagementWiesbaden Business SchoolEnterprise 2.0 Konsequenzen fr dieArbeitswelt von morgen: Status Quo 2013Studie der Wiesbaden Business School & embranderMai 2013
  • 2. Prof. Dr. Thorsten Petry 21. Studienhintergrund, -ziel und -teilnehmer2. Zentrale Studienergebnisse Entwicklungsstand Ziele, Tools & Risiken Konsequenzen Verantwortlichkeiten3. FazitAGENDA
  • 3. Prof. Dr. Thorsten PetryIn zwei Studien in den Jahren 2010 und 2011 wurde der damalige Standzum Thema Enterprise 2.0 in Deutschland erhobenStudienhintergrund3Enterprise 2.0 - Konsequenzenfr die Arbeitswelt von morgenStudie der Wiesbaden Business School in Kooperation mitTalential & Networx HoldingEnterprise 2.0 FallstudienanalyseStudie der Wiesbaden Business School & TalentialEin umfassender Ergebnisbericht findet sich um Buch Jger/Petry (Hrsg.): Enterprise2.0 die digitale Revolution der Unternehmenskultur, Kln 2012.
  • 4. Prof. Dr. Thorsten PetryZiel der vorliegenden Studie war die berprfung und ein Update derfrheren Befunde ergnzt um ausgewhlte VertiefungenStudienziele4ZielkategorieZiele, Tools & RisikenVerantwortlichkeitenEntwicklungsstand Ist der Begriff Enterprise 2.0 (E2.0) bekannt & wird verstanden? (Seit wann) Beschftigen sich die Unternehmen mit E2.0? Wie weit sind die Unternehmen bei der Umsetzung? Welche organisatorischen & kulturellen Vernderungenwerden durch E2.0 erwartet? Welche Vernderungen sind bereits realisiert?Konkrete ForschungsfragenTransformation Wir erfolgt die Transformation zu einem E2.0 Unternehmen? Welche Transformationsphasen und -aufgaben sind zu erfllen? Was sind die Erfolgsfaktoren der E2.0 Transformation?Konsequenzen Welche Ziele verfolgen Unternehmen mit E2.0? Welche E2.0 Tools bzw. Toolarten werden genutzt? Welche Risiken sind mit E2.0 verbunden? Wer ist fr E2.0 (haupt-)verantwortlich? Wer sollte fr E2.0 (haupt-)verantwortlich sein? Welche Rolle kommt HR beim Thema E2.0 zu?
  • 5. Prof. Dr. Thorsten PetryAktuelle Studie 2013 264 vollstndig auswertbare Teilnehmer Unternehmensgre60% 1.000 Mitarbeiter Standorte50% nur national50% international Funktionsbereich:36% HR21% Unternehmens-/ Bereichsleitung14% Marketing/Vertrieb8% IT21% SonstigesDer Vergleich zu 2010 zeigt eine sehr hnliche Struktur der beidenAnalysegruppen dies spricht fr die Vergleichbarkeit der ErgebnisseStudienteilnehmer5Vorherige Studie aus 2010 281 vollstndig auswertbare Teilnehmer Unternehmensgre63% 1.000 Mitarbeiter Standorte43% nur national57% international Funktionsbereich:42% HR16% Unternehmens-/ Bereichsleitung14% Marketing/Vertrieb5% IT22% SonstigesQuelle: Aktuelle Erhebung & Petry, T./Schreckenbach, F. (2010): Enterprise 2.0 Konsequenzen fr die Arbeitswelt von morgen, Wiesbaden/Kln 2010.
  • 6. Prof. Dr. Thorsten Petry 61. Studienhintergrund, -ziel und -teilnehmer2. Zentrale Studienergebnisse Entwicklungsstand Ziele, Tools & Risiken Konsequenzen Verantwortlichkeiten3. FazitAGENDA
  • 7. Prof. Dr. Thorsten PetryImmer mehr Manager kennen und verstehen den Begriff Enterprise 2.0Enterprise 2.0 Verstndnis7Frage: Kennen Sie den Begriff Enterprise 2.0?, n = 264 (2012) bzw. 281 (2010)Ich kenne den Begriff,knnte ihn aber nicht klar definieren 32%23%12%-11%+10%Nein14%16%Ich habe den Begriff schon gehrt,kann mir aber nichts Konkretes darunter vorstellen41%31%Ich kenne und verstehe den Begriff31%Studie 2010Aktuelle Studie
  • 8. Prof. Dr. Thorsten PetrySeit 2010 ist die Anzahl und der Anteil der Enterprise 2.0-aktivenUnternehmen deutlich auf 60% gestiegenEnterprise 2.0-aktive Unternehmen8020406080100120140160180Vor 2006 Seit 2006 Seit 2007 Seit 2008 Seit 2009 Seit 2010 Seit 2011 Seit 2012Anzahl derUnternehmen, diesich mit Enterprise2.0 befassenFrage: Seit wann befasst sich Ihr Unternehmen aktiv mit "Enterprise 2.0"?, n = 2644%6%9%12%17%37%51%60%Anteil ann in %
  • 9. Prof. Dr. Thorsten Petry 91. Studienhintergrund, -ziel und -teilnehmer2. Zentrale Studienergebnisse Entwicklungsstand Ziele, Tools & Risiken Konsequenzen Verantwortlichkeiten Transformation3. FazitAGENDA
  • 10. Prof. Dr. Thorsten PetryErgebnisbericht der Studie Enterprise 2.0 Konsequenzen fr dieArbeitswelt von morgen: Status Quo 201310Den gesamten Ergebnisbericht findenSie unter www.embrander.de
  • 11. Prof. Dr. Thorsten PetryGerne knnen Sie Kontakt zu uns aufnehmenKontakt11ProjektleitungPraxispartnerProf. Dr. Thorsten PetryLehrstuhl Organisation & PersonalmanagementWiesbaden Business School / Hochschule [email protected] SchreckenbachManaging Consultantembrander branding [email protected]