Theorie der Internationalen Beziehungen: Einführung und ...

Nr.20

Ulrich Menzelunter Mitarbeit von Katharina Varga

Theorie der Internationalen Beziehungen:Einführung und systematische Bibliographie

Oktober 1997

ISSN-Nr. 0949-2267

INHALT

Vorwort

I METATHEORIE

1. Bibliographien

2. Sammelbände zur Gesamtthematik

3. Wissenschaftstheoriellnstitutionen der Lehre von den InternationalenBeziehungen

4. Ideengeschichtliche/systematische Gesamtdarstellungen

5. Theoriedebatten

5.1 Erste Debatte: Idealismus vs Realismus5.2 Zweite Debatte: Traditionalismus vs Scientismus5.3 Dritte (postbehavioralistische) Debatte: Neorealismus vs Neoinstitutionalismus vs

Strukturalismus5.4 Vierte Debatte: Positivismus vs Postpositivismus

6. Aktuelle Beiträge zum Stand der IB-Theorie (nach dem Ende desOst-West-Konflikts)

n TRADITIONALISMUS

7. Imperialismustheorie/Strukturalismus

7.1 Primärliteratur7.2 Sekundärliteratur

8. Geopolitik


9. IdealismusIFunktionalismus


10. Englische Schule


5

15

15

18

21

2627

2830

31

3537

4143

4548

5051

2

11. Realismus


BI SCIENTISMUS/POSITIVISMUS

12. Behavioralismus (im engeren Sinne)


13. SystemtheorielKybemetik


14. Spieltheorie


15. Außenpolitische Entscheidungstheorie


16. Abschreckungstheorie/Strategische Studien (Neoclausewitzianismus)


17. Neorealismus/Struktureller Realismus/Ökonomischer Realismus


18. Hegemonietheorieffheorie der hegemonialen Stabilität


19. Neoliberalismus/NeoinstitutionalismusIRegimetheorieIMultilateralismus


20. NeofunktionalismuslIntegrationstheorieffheorie Internationaler Organisationen

20.1 Primärliteratur202 Sekundärliteratur

5259

6467

6974

7579

8082

8386

8992

9596

97102

104106

3

21. Interdependenztheorie/Transnationalismusffheorie der WeltgesellschaftJWeltinnenpolitik


22. Theorie des demokratischen Friedens (Neokantianismus)


23. Internationale Politische Ökonomie


24. Neoimperialismustheorie/Weltsystemtheorie/Dependenztheorie/Neostrukturalismus/Globalismus


IV POSTPOSITIVISMUS

25. Ethik und Internationale Politik/Neoidealismus/Neue Normative Theorie/Weltordnungsschule


26. Postrealismus/Neoklassischer Realismus


27. Neue Geopolitik


28. Sozialkonstruktivismus (Kultur, Identität, Ethnizität) und InternationaleBeziehungen


29. Feminismus und Internationale Beziehungen


107112

113117

118120

121126

130134

135136

137140

141143

144145

4

30. Kritische Internationale Beziehungen


31. Postmoderne Theorie und Internationale Beziehungen


146148

148150

5

Vorwort

Eine Bibliographie zu verfassen ist immer ein mühsames Unterfangen. Zum einen kommt es darauf

an, vorab einen umfassenden Überblick über das betreffende Fachgebiet zu gewinnen, der es

ermöglicht, eine systematische Gliederung des Themas vorzunehmen und die identifizierten Titel

bezüglich ihrer Einschlägigkeit und Bedeutung zu beurteilen. Je nach Art der Gliederung ergeben

sich bereits daraus erhebliche Zuordnungsprobleme. Zum anderen besteht das Problem der

korrekten Zitierweise der berücksichtigten Titel. Wird nämlich eine systematische und nicht bloß

eine alphabetische Gliederung der Bibliographie angestrebt, bietet sich als angemessene

Suchstrategie das sogenannte "Schneeballverfahren" an. Man beginnt mit der Lektüre von

Überblicksdarstellungen zum gesamten Thema oder zu einzelnen Teilgebieten und ist so in der

Lage, die dort verarbeitete und zitierte Literatur sinnvoll einzuordnen. Damit begibt man sich

allerdings in Abhängigkeit von der Zitiersorgfalt der jeweiligen Vorlage, die leider in vielen Fällen

sehr zu wünschen übrig läßt. Deshalb lautet die erste Regel bei der Anfertigung einer Bibliographie:

Traue nie den bibliographischen Angaben anderer! In einem zweiten Arbeitsschritt ist es deshalb

unbedingt notwendig, alle Titel im Autopsieverfahren zu überprüfen, also das betreffende Buch

oder die betreffende Zeitschrift auch in die Hand genommen zu haben, oder professionell gefiihrte

Bibliothekskataloge zu konsultieren.

Eine systematische Bibliographie zur Theorie der Internationalen Beziehungen (IB) betritt

weitgehend Neuland1• Die einzige verfügbare Bibliographie zum Thema (GroomlMitchell 1978) ist

mehr als 20 Jahre alt, verzeichnet folglich nur Literatur, die bis Mitte der 1970er Jahre erschienen

ist. Die seitdem zu verzeichnende theoretische Vielfalt in der Disziplin wird hier also nicht mehr

erfaßt. Es gibt zwar etliche Gesamtdarstellungen und Sammelbände neueren Datums, die auch über

umfangreiche bibliographische Anhänge verfügen, doch sind diese in der Regel nicht systematisch

gegliedert. Es sind also zunächst einige Entscheidungen zu treffen, die die historische Eingrenzung

der Disziplin, den Verlauf der Disziplingeschichte, ihre Binnenstruktur und deren Feingliederung

betreffen.

1 Wenn von der Lehre der Internationalen Beziehungen die Rede ist, wird die Großschreibung,wenn der Gegenstand selber gemeint ist, die Kleinschreibung internationale Beziehungenverwendet. Nicht gemeint ist hier Literatur zur Außenpolitik einzelner Staaten.

6

Auch wenn der Gegenstandsbereich der internationalen Beziehungen spätestens seit der

Herausbildung des europäischen Staatensystems im Anschluß an den Westfälischen Frieden (1648)

gegeben ist, er im Grunde aber bis in die Antike und die Beziehungen der griechischen Stadtstaaten

untereinander zurückreicht, und sich folglich auch entsprechend weit zurückliegende theoretische

Literatur identifizieren läßt, die internationale Beziehungen unter normativen oder analytischen

Gesichtspunkten behandelt, so ist die Lehre von den Internationalen Beziehungen als akademisches

Fach doch erst unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg entstanden. Ausgelöst durch die Initiative

des damaligen amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson kam es nicht nur zur Gründung des

Völkerbundes, sondern auch zur Gründung von Forschungsinstituten, zunächst in den USA und

Großbritannien, die die großen Fragen der Internationalen Politik, also die Probleme von Krieg und

Frieden, wissenschaftlich untersuchen und politische Handlungsanleitungen geben sollten. Aus

diesen ersten Gründungen sind auf amerikanischer Seite der "Council on Foreign Relations" und auf

britischer Seite das "Royal Institute of International Affairs" (Chatham House) mit entsprechenden

Buchreihen und Zeitschriften hervorgegangen. Die ersten universitären Lehrstühle wurden in den

1920er Jahren ebenfalls in Großbritannien und den USA eingerichtet.

In (West)Deutschland setzte diese Gründungswelle allerdings erst 50 Jahre später nach dem

Zweiten Weltkrieg als Folge der Demokratisierungspolitik der Besatzungsmächte ein, wenn auch

die "Berliner Hochschulefür Politik", später "Otto-Suhr-Institut" der FU, bereits in den 1920er

Jahren gegründet wurde und als Beginn der Politikwissenschaft und damit auch der Lehre von den

Internationalen Beziehungen in Deutschland anzusehen ist. Aber auch in den 1950er Jahren, als die

erste Gründungswelle politikwissenschaftlicher Lehrstühle und Institute in der Bundesrepublik

erfolgte, wurde in der Regel erst die "dritte Professur" (nach Politischer Theorie und Innenpolitik)

:fürdas Fach Internationale Politik oder Internationale Beziehungen vorgesehen.

Bis heute hat sich allerdings die angelsächsische Dominanz der Disziplin erhalten, die auch in der

vorliegenden Bibliographie seinen Niederschlag findet. Gegenstand der Theorie der IB ist seit ihrem

akademischen Beginn die sog. "große Politik" ("high politics"), also die Fragen von Krieg und

Frieden, von nationaler Sicherheit und nationalem Interesse, von Machtstreben und Kontrolle von

Macht. Erst in zweiter Linie, und das auch erst seit den 1970er Jahren, treten Fragen der

wirtschaftlichen Sicherheit und wirtschaftlicher Interessen als zweites großes Thema hinzu. Alle

anderen internationalen Fragen sind "low politics", standen lange Zeit nur am Rande der

theoretischen Beschäftigung und finden erst als Folge der Globalisierungsdiskussion stärkere

7

theoretische Aufmerksamkeit. Bis auf wenige Ausnahmen sind die wichtigen Beiträge von

amerikanischen, in geringerem Maße auch von britischen Autoren, verfaßt, sind die wichtigen

Verlage, .die sich auf das Gebiet spezialisiert haben (z.B. Columbia University Press, Princeton

University Press, Westview, Lynne Rienner bzw. Cambridge University Press, Routledge und

Pinter), in den USA oder Großbritannien beheimatet und werden die wichtigsten Zeitschriften, die

in besonderem Maße theoretische Aufsätze veröffentlichen (World Politics, International

Organization, International Studies Quarterly und International Security bzw. Millennium und

Review of International Studies) von amerikanischen oder britischen Institutionen herausgegeben.

Die deutschen Beiträge zur Theorie der IB sind nicht nur quantitativ sehr viel geringer, sie haben

sich bis in die 1980er Jahre zudem im wesentlichen darum bemüht, lediglich die angelsächsische

Theorieentwicklung nachzuvollziehen bzw. in die deutsche Diskussion einzufiihren. Erst seit

Anfang der 1990er Jahre sind verstärkt auch originäre deutsche Beiträge zur Theorie zu

verzeichnen, nicht zuletzt gefördert durch die 1994 gegründete und von der Sektion Internationale

Politik der DVPW herausgegebene "Zeitschrift für Internationale Beziehungen" (ZIP), die sich vor

allem den theoretischen Fragen der Disziplin widmet und es rasch vermocht hat, internationalen

Ansprüchen zu genügen.

Dennoch, der Mainstream des Fachs folgt seit dessen Anfängen einer inneramerikanischen

Diskussion, deren Windungen und Wendungen gleichermaßen auf sich verändernde weltpolitische

Großkonstellationen und die dadurch betroffene amerikanische Außenpolitik, wie auf

innerakademische Auseinandersetzungen zurückzufiihren sind. Hier schlägt sich, insbesondere seit

dem Zweiten Weltkrieg, der hegemoniale Status der USA nieder, die dort vorhandene große Breite

der universitären Lehre und Forschung im Bereich der IB und nicht zuletzt die große

Selbstverständlichkeit, mit der amerikanische Politikwissenschaftler zur Politikberatung

herangezogen werden. Lediglich in Teil- oder sogar Randgebieten, so in der ersten Hälfte des 20.

Jahrhunderts mit der Imperialismustheorie und der Geopolitik und seit Ende der 1960er Jahre mit

der Friedens- und Konfliktforschung bzw. der Entwicklungstheorie, ist auch eine eigenständige

deutsche Tradition des Fachs zu konstatieren.

Dieser kursorische Überblick über die Disziplin bedeutet für die historische Abgrenzung einer IB

Bibliographie, daß Literatur, die vor der Jahrhundertwende erschienen ist, nicht berücksichtigt wird.

Die Schriften der Vorläufer der Disziplin wie Thukydides, Maehiavelli, Hobbes, Grotius, Kant,

Clausewitz etc. werden also ebenso nicht aufgenommen wie diesbezügliche theoriegeschichtliche

8

Abhandlungen. Aber auch eine systematische Gliederung der letzten 80-100 Jahre des Fachs wirft

Probleme auf. Denkbar ist etwa im Anschluß an Martin Wight (WightIPorter 1996) von den "Drei

Traditionen" des Fachs (Idealismus, Realismus und Strukturalismus), also den Traditionen von

Kant, Hobbes und Marx auszugehen. Es wäre aber zu überlegen, ob nicht noch eine vierte Tradition,

der Institutionalismus, in der Nachfolge von Grotius hinzuzufügen wäre. In der Tat lassen sich fast

alle theoretischen Beiträge auf diese drei oder vier Paradigmen zurückführen, auch wenn sie unter

diversen Post- oder Neopräfixen daherkommen.

Eine zweite Möglichkeit der Gliederung ist eher methodologisch begründet. Wie andere Disziplinen

ist auch die Lehre von den Internationalen Beziehungen den Konjunkturen der

sozialwissenschaftlichen Paradigmenwechsel ausgesetzt. Auf den Traditionalismus der frühen Jahre

folgte der Scientismus oder Positivismus der 1960/70 Jahre, als für die Sozialwissenschaften

insgesamt der Versuch unternommen wurde, diese an einem naturwissenschaftlichen oder

mindestens wirtschaftswissenschaftlichen Verständnis auszurichten. Behavioralismus,

Systemtheorie, Kybernetik, Spieltheorie, Quantiftzierbarkeit der Aussagen, formale Logik, rational

choice lauteten damals die neuen Zauberwörter. Sie verdrängten die bis dato verwendeten

traditionellen geistesgeschichtlichen, diplomatiegeschichtlichen, völkerrechtlichen und

hermeneutischen Verfahren der Disziplin, bestand doch die erste Generation der

Politikwissenschaftler, die sich mit Fragen der internationalen Politik beschäftigte, nahezu

ausnahmslos aus Völkerrechtlern, Historikern oder Diplomaten. Seit den späten 1980er Jahren ist

allerdings nicht nur eine Renaissance des Traditionalismus in seiner idealistischen wie seiner

realistischen Variante zu verzeichnen, es spielen auch hermeneutische Kategorien wie "Verstehen"

wieder eine größere Rolle. Im Zuge der postmodernen Beliebigkeit ist zudem eine breite Vielfalt

diverser neuer Theorien und Ansätze zu konstatieren, die sich alle unter dem Etikett

"Postpositivismus" rubrizieren lassen.

Eine dritte Möglichkeit der Gliederung besteht in der Orientierung entlang den vier "großen

Debatten", die neben den vielen kleineren Debatten bislang das Fach erschüttert haben2• Die erste

dieser Debatten zwischen dem älteren Idealismus und dem in den 1940er Jahren aufkommenden

Realismus war eine weltanschauliche und wurde in den 1940150er Jahren geführt. Im Kern ging es

2, Zur ersten Debatte vgl. Wright 1952, Herz 1959; zur zweiten Debatte Kaplan 1966,Knorr/Rosenau 1969; zur dritten Debatte Baldwin 1993, Kegley 1995; zur viertenSjolander/Cox 1994.

9

dabei um onthologische Grundsatzfragen, nämlich ob der Mensch triebgesteuert sei und die

Anarchie der Staatenwelt demzufolge nur durch Machtpolitik, Selbsthilfe und Abschreckung

gezügelt werden könne; oder ob der Mensch als vernunftbegabtes Wesen auch zu Kompromiß und

Ausgleich fähig sei und sich an ethischen Normen orientiere, so daß durch kooperatives Verhalten

(internationale Organisationen) die Anarchie der Staatenwelt zu überwinden sei. Die erstgenannte

Position begründete die Containment-Politik der USA gegenüber der Sowjetunion, die zweite stand

Pate bei der Gründung des Völkerbundes oder der Vereinten Nationen.

Die zweite Debatte der 1960er Jahre zwischen Traditionalismus und Scientismus war

demgegenüber ein reiner Methodenstreit, nachdem sich das realistische Paradigma in der ersten

Debatte als Folge von Faschismus, Zweitem Weltkrieg und eskalierendem Ost-West-Konflikt

durchgesetzt hatte. Hier ging es um den Anspruch, quantitative Methoden in die Politikwissenschaft

einzufiihren und Rational Choice-Verfahren zur Anwendung zu bringen. Der Scientismus setzte

sich zwar weitgehend durch, ohne allerdings den Traditionalismus völlig verdrängen zu können

(vgl. dazu Falter 1982).

Die dritte Debatte der 1970/80 Jahre zwischen Neorealisten versus Institutionalisten versus

Globalisten war demgegenüber wieder stärker weltanschaulich geprägt. Alle drei Traditionen hatten

den Scientismus akzeptiert, gestritten wurde aber erneut über Grundfragen, ob staatliche Selbsthilfe

oder Einsicht in die Vorteile kooperativen Verhaltens das Anarchieproblem und damit auch das

Sicherheitsdilemma überwinden könne, oder ob gar als Folge wachsender Interdependenz (heute:

Globalisierung) die Staatenwelt in eine Gesellschaftswelt transformiert werde, in der der Staat nur

noch einer unter vielen Akteuren sei, mithin eine Weltinnenpolitik (global governance) zur Lösung

der Probleme von Krieg und Frieden auf der Tagesordnung stehe.

Die vierte Debatte zwischen Positivismus und Postpositivismus ist demgegenüber wieder eher ein

erkenntnistheoretischer Streit, insofern die Rational Choice-Theorien durch eine Renaissance

hermeneutischer Verfahren und neuer normativer Theoriebildung (Neoidealismus) herausgefordert

werden, weiche Variahlen wie Identität, Ethnizität, Geschlecht, Kultur in die Theoriebildung

eingeführt werden oder auf seiten postmoderner Theoretiker der Erklärungsanspruch der "Grand

Theories" grundsätzlich in Frage gestellt wird. Eine Gliederung, die sich an den großen Debatten

orientiert, muß allerdings immer in Rechnung stellen, daß auch unterlegene Positionen nie ganz

aufgegeben wurden, also durchaus fortleben konnten und ggf. sogar eine Renaissance erfuhren. Das

10

betrifft derzeit z.B. den Klassischen Idealismus, den Klassischen Realismus ä la Hans Morgenthau

und die Geopolitik.

Schließlich ist auch ein Gliederungsprinzip denkbar, das chronologisch vorgeht (z.B. Banks 1984).

Wann hat sich welche Theorierichtung herausgebildet? Wann ist sie zu einem dominanten oder

zumindest rivalisierenden Paradigma aufgestiegen? Wann wurde sie wieder verworfen? Dieser

Aufstieg und Niedergang von Theorien läßt sich sowohl auf einschneidende weltpolitische

Ereignisse zurückfiihren: Zeitalter des Imperialismus, Erster Weltkrieg und Gründung des

Völkerbunds, Faschismus, Zweiter Weltkrieg und Entstehung des Ost-West-Konflikts,

Systemkonkurrenz der Blöcke und Entspannungspolitik, Ölkrise und daraus entstehendes

Bewußtsein von Interdependenz, Ende des Ost-West-Konflikts und Globalisierung. Zurückzuführen

sind sie aber gleichermaßen auch auf die skizzierten allgemeinen Wissenschaftstrends, die ihrerseits

wiederum nicht völlig losgelöst von realhistorischen Entwicklungen betrachtet werden können.

Jedenfalls läßt sich feststellen, daß das Ende des Ost-West-Konflikts wie die zunehmende weltweite

Verflechtung im Zuge der Globalisierung vieler Lebensbereiche für die derzeitige

Unübersichtlichkeit des theoretischen Diskurses in der Lehre von den Internationalen Beziehungen

verantwortlich zu machen sind. Das gilt natürlich auch für andere sozialwissenschaftliche Bereiche

wie z.B. die entwicklungstheoretische Diskussion", die Diskussion innerhalb der Friedens- und

Konfliktforschung oder zwischen den volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen. Insbesondere die

Infragestellung des neorealistischen Paradigmas und die neue Konjunktur idealistischer Konzepte

sind unmittelbar auf das Ende der Blockkonfrontation zurückzuführen.

Schließlich ist auch noch die Frage zu beantworten, welche Theorie oder welcher Ansatz tatsächlich

als eigenständiges Paradigma, als eigenständige Theorie zu verstehen ist, selbst wenn der Begriff

"Theorie" zu seiner Kennzeichnung verwendet wird. Begriffe wie Spieltheorie oder

Entscheidungstheorie verweisen eher auf einzelne politikwissenschaftliche Methoden, Begriffe wie

Abschreckungstheorie, Regimetheorie, Integrationstheorie, Theorie internationaler Organisationen

oder Theorie der Internationalen politischen Ökonomie auf die Anwendung der IB-Theorie auf

einzelne Politikfelder, Begriffe wie Theorie der hegemonialen Stabilität oder Theorie des

demokratischen Friedens auf die Analyse von zentralen Problembereichen und Begriffe wie Neue

3 Vgl. dazu Ulrich Menzel, Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der großen Theorie.Frankfurt: Suhrkamp 1997.4. Aufl.

11

Normative Theorie, Sozialkonstruktivismus, Kritische Theorie oder Feministische Theorie auf

Perspektiven der Analyse von internationalen Beziehungen.

Alle genannten Gliederungsprinzipien und Theorieverständnisse, auch wenn sie auf

unterschiedlichen Ebenen angesiedelt sind, sollen hier berücksichtigt werden. Bei der

Systematisierung der vorliegenden Bibliographie wurde deshalb eine Synopse der möglichen

Gliederungsprinzipien vorgenommen. Sie gliedert sich in vier thematische Blöcke. Im ersten Block

"Metatheorie" werden m den Kapiteln 1-6 systematische oder ideengeschichtliche

Gesamtdarstellungen, Sammelbände mit thematisch übergreifendem Charakter, allgemeine

wissenschaftstheoretische und disziplinkundliehe Beiträge sowie Literatur zu den vier genannten

Debatten aufgefiihrt. Bei letzteren handelt es sich sowohl um Beiträge zu den Debatten selber wie

um Literatur über die Debatten. Dieser Block wird abgeschlossen mit aktueller Literatur zum

gegenwärtigen Zustand der Disziplin.

Daran an schließen sich die drei Blöcke "Traditionalismus", "ScientismusIPositivismus" und

"Postpositivismus" . Der methodologische Paradigmenwechsel als Folge innerakademischer

Diskussionsprozesse soll also als eigentliches Strukturierungskriterium angesehen werden. Das

entspricht auch der Natur der Sache, schließlich geht es hier ja um eine Bibliographie zur Theorie

der IB und nicht um eine Bibliographie zu Literatur über internationale Beziehungen. Daraus folgt

auch, daß die zweite und vierte Debatte für den Fortgang der Disziplin als wichtiger angesehen

werden als die erste und dritte Debatte. Innerhalb der drei Blöcke wird zwischen den jeweils

wiederkehrenden Traditionen in ihren jeweiligen Ausprägungen und Varianten unterschieden.

"Traditionalismus" umfaßt demzufolge etwa die Zeit zwischen 1900 und 1960.

Imperialismustheorie (= Strukturalismus) und Geopolitik (= Variante des Realismus) stehen, da

historisch älter, am Anfang, dann folgen Idealismus mit der Variante Funktionalismus (etwa seit

Ende des Ersten Weltkrieges) und Realismus seit den 1940er Jahren. Die Englische Schule nimmt

ideengeschichtlich eine Mittelposition zwischen Idealismus und Realismus ein.

Im Block "ScientismusIPositivismus", der im wesentlichen die 1960er bis 1980er Jahre abdeckt,

findet sich diese Unterteilung wieder. Zunächst werden diejenigen Spielarten des Scientismus, in

anderer Terminologie auch Behavioralismus, aufgefiihrt, die eher dem realistischen Paradigma

zuzuordnen sind und in den verschiedenen Varianten des Neorealismus kulminieren. Dann folgen

die eher in der idealistischen Tradition stehenden scientistischen Richtungen (Neofunktionalismus,

12

Interdependenztheorie, Theorie internationaler Organisationen etc.). Als Mittelposition wird der

Neoinstitutionalismus verstanden, da er eine Brücke zwischen Realismus und Idealismus darstellt.

Das theoretische Argument lautet, daß Staaten auch aus Eigeninteresse zur Kooperation bereit sein

können. Den Abschluß bildet hier die strukturalistische Richtung mit Weltsystemtheorie und

Internationaler politischer Ökonomie.

Der Begriff "Postpositivismus" bezieht sich auf die neue theoretische Vielfalt der 1990er Jahre.

Seitdem gibt es eine Renaissance des Klassischen Idealismus (Neoidealismus) des Klassischen

Realismus (Neoklassischer Realismus) wie der Klassischen Geopolitik (Neue Geopolitik) aber auch

diverse postmoderne Ansätze (Feminismus, Sozialkonstruktivismus etc.). Dies reflektiert, daß auch

die Lehre von den Internationalen Beziehungen nur Teil der allgemeinen sozialwissenschaftliehen

Diskussion ist.

Die unterschiedliche Begriftlichkeit zu den Kapiteln 7-31 ist in doppelter Weise zu verstehen.

Einmal geht es dabei um Bedeutungsnuancen (z.B. Neorealismus versus Struktureller Realismus),

die aber nicht so groß sind, daß sie gesonderte Rubriken erfordern; oder es werden nahezu synonym

verwendete Begriffe wie z.B. Neoliberalismus und Neoinstitutionalismus In den

Kapitelüberschriften aufgeführt, weil sie sich beide in der Literatur etabliert haben. Dennoch lassen

sich nicht in jedem Fall Unschärfen in der Abgrenzung, Überschneidungen zwischen den Kapiteln

vermeiden bzw. es werden eigentlich notwendige doppelte Zuordnungen einzelner Titel unterlassen.

Autoren, die unter "Internationale politischer Ökonomie" firmieren, lassen sich gleichermaßen unter

"Kritische Internationale Beziehungen" (Cox, Gill) oder "Weltsystemtheorie" einordnen,

Spieltheoretiker (Brams, Schelling) auch als Abschreckungstheoretiker oder

Entscheidungstheoretiker, Neoinstitutionalisten als Interdependenztheoretiker (Keohane),

Postmodernisten als neue Geopolitiker (Ashley), ökonomische Realisten als Vertreter der

Internationalen politischen Ökonomie (Gilpin), Mitglieder der Englischen Schule als Neorealisten

(Buzan) oder als Interdependenztheoretiker etc. Folglich bleibt arn Ende notwendig ein gewisses

Maß an Willkür in der Zuordnung. Schwierig wird die Zuordnung einzelner Titel auch dadurch, daß

nicht jeder Autor eindeutig und vor allem durchgängig einem bestimmten theoretischen Ansatz

zugerechnet werden kann. Insbesondere Wissenschaftler, die lange "im Geschäft" sind, wie z.B.

etwa Jarnes N. Rosenau oder Richard Ashley, haben nicht nur viel zur Theorie der IB geschrieben,

sie haben auch etliche der Paradigmenwechsel mitgemacht. Hier ist der Grund zu sehen, warum

manche Namen unter verschiedenen Kapiteln auftauchen. Ein weiteres Zuordnungsproblem liegt

13

darin, daß die paradigmatische Eigendefinition nicht immer mit der Fremdwahrnehmung

zusammenfällt, manche Autoren also einer Richtung zugezählt werden, der sie selber gar nicht

angehören wollen.

Die Unterteilung zwischen Primär- und Sekundärliteratur der Kapitel 7-31 ist nur in der Theorie

klar. Primärliteratur heißt: Beiträge, in denen das jeweilige Paradigma maßgeblich entwickelt oder

in schulbildender Weise angewendet wird. Sekundärliteratur heißt hingegen: Literatur über

Theorien bzw. Autoren. Damit können sowohl sachliche Darstellungen im Sinne von Ein.fiihrungen

oder Lexikonartikel gemeint sein, aber auch kritische Auseinandersetzungen oder eher

biographische Beiträge. In der Realität der Texte vermischt sich das alles allerdings vielfach, so daß

auch die Trennung zwischen Primär- und Sekundärliteratur zwangsläufig ein gewisses Maß an

Willkür aufweisen muß.

Aufgeführt werden in der Bibliographie fünf Typen von Literatur: Monographien, Sammelbände,

Aufsätze in Zeitschriften oder Sammelbänden, Beiträge zu Lexika und Literaturberichte (Review

Artikel). Auch wenn die Bibliographie nur eine Auswahl der möglichen Titel aufführen kann, so

wird doch der Anspruch erhoben, daß das Wichtige weitgehend dokumentiert ist. Das gilt

insbesondere für die deutschsprachige Literatur. Aufgeführt werden jeweils Name und Vorname des

oder der Autor/in, ggf. Herausgeberschaft, Titel, Untertitel, Ort, Verlag, Erscheinungsjahr, ggf.

Neuauflagen oder Reprints sowie im Falle von Zeitschriftenaufsätzen Titel, Bandnummer, Jahrgang

und Heftnummer der jeweiligen Zeitschrift sowie die Seitenangaben. Im Falle von Beiträgen zu

Sammelbänden wird die FundsteIle nur in Kurzform zitiert (Nachname des Hrsg., Erscheinungsjahr

und Seitenangaben), wenn der Band an anderer Stelle vollständig aufgeführt ist. Der betreffende

Sammelband kann sowohl in dem entsprechenden Kapitel, in Kapitel 2 oder an anderer Stelle

verzeichnet sein. Ggf. ist hier unter mehreren, thematisch verwandten, Kapiteln zu suchen. Soweit

deutsche Übersetzungen fremdsprachiger Titel vorliegen, wurden diese berücksichtigt.

Nahezu alle Angaben wurden entweder im Autopsieverfahren, via Internet anhand des Katalogs der

Library of Congress oder mittels gedruckter Kataloge wie dem National Union Catalogue überprüft.

Geringfügige Fehler und Auslassungen sind dennoch nicht auszuschließen. Die Bibliographie

wurde im September 1997 abgeschlossen. Der Verfasser ist sich des Umstands bewußt, daß eine

Bibliographie nie fertig wird, bereits zum Zeitpunkt der Drucklegung ihm neue Titel bekannt

werden, die unbedingt hätten aufgeführt werden müssen, am Tag des Erscheinens erste Fehler sich

14

offenbaren, am nächsten Tag wichtige Neuerscheinungen publiziert werden, die die ganze

Systematik der Bibliographie in Frage stellen, etc. Er ist deshalb dankbar für jeden Hinweis auf

Korrekturen und Ergänzungen, die bei einer künftigen Neuauflage berücksichtigt werden.

Er dankt Hartwig Hummel, Nicole Laskowski und Michael Züm für hilfreiche Anregungen und

Kritik und insbesondere Katharina Varga, die ungezählte Stunden am Bildschirm bei der Internet

Recherche und der Bearbeitung des Manuskripts verbracht hat.

15

I METATHEORIE

1. Bibliographien

Boutin, lD. KennethGender and International Relations: ASeIeeted Historical Bibliography. North York, Ont.: Centre for International andStrategie Studies, York University 1994.

Franklin, Laurel F.George F. Kennnan: An Annotated Bibliography. Westport, Conn.: Greenwood 1997.

Groom, A.J.RJMiteheIl, Christopher R. (Hrsg.)International Relations Theory: A Bibliography. London: Pinter 1978.

Menzel, UlrichGeschichte der Entwieklungstheorie. Einfilhrung und systematische Bibliographie. Hamburg: Deutsches ÜberseeInstitut 1995. 3. Aufl.

2. Sammelbände zur Gesamtthematik

Adler, ImanueVCrawford, Beverly (Hrsg.)Progress in Postwar International Relations. New York: Columbia University Press 1991.

Art, Robert J.lJervis, Robert (Hrsg.)International Politics: Enduring Concepts amd Contemporary Issues. New York: HarperCoIlins 1992.3. Aufl.

Banks, Michael (Hrsg.)Conflict in World Society: A New Perspective on International Relations. New York: St. Martin's Press 1984.

Barber, JamesiSmith, Michael (Hrsg.)The Nature ofForeign Policy: AReader. Edinburgh: Holmes McDougall1974.

Boeckh, Andreas (Hrsg.)Internationale Beziehungen. München: Beck 1994. = Lexikon der Politik. Bd. 6.

Buzan, Barry/Jones, R.J. Barry (Hrsg.)Change and the Study ofInternational Relations: The Evaded Dimension. London: Pinter 1981.

Charlesworth, James C. (Hrsg.)Contemporary Politieal Analysis. New York: Free Press 1968.

Clark, IanlNeumann, Iver B. (Hrsg.)Classical Theories ofInternational Relations. London: St Martin's Press 1996.

Claude, Inis (Hrsg.)The Place ofTheory in the Conduct and Study ofIntemational Relations. = Journal ofConflict Resolution 4.1960,3.

Czempiel, Ernst-Otto (Hrsg.)Die Lehre von den Internationalen Beziehungen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1969.

Czempiel, Ernst-Otto'Rosenau, James N. (Hrsg.)Global Changes and Theoretical Challenges: Approaches to World Politics for the 199Os. Lexington, Mass.: D.C. Heath1989.

16

Dyer, Hugh C./Mangasarian, Leon (Hrsg.)The Study ofInternational Relations: The State ofthe Art. New York: St. Martin's Press 1989.

Farrell, R. Barry (Hrsg.)Approaches to Comparative and International Politics. Chicago: Northwestern University Press 1966.

Forsyth, Murray G. u.a. (Hrsg.)The Theory ofInternational Relations: Selected Texts from Gentili to Treitschke. London: Allen & Unwin 1970.

Frei, Daniel (Hrsg.)Theorien der internationalen Beziehungen. München: Piper 1973.

Goldstein, JudithlKeohane, Robert O. (Hrsg.)Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1993.

Greenstein, Fred I./Polsby, Nelson W. (Hrsg.)International Politics. Reading, Mass.: Addison-Wesley 1975. =Handbook ofPolitical Science, Bd. 8.

Groom, AJ.R/Light, Margot (Hrsg.)Contemporary International Relations: A Guide to Theory, London: Pinter 1994.

Haftendom, Helga (Hrsg.)unter Mitarbeit von Hans Hoyng und Joachim Krause.Theorie der Internationalen Politik. Gegenstand und Methode der internationalen Beziehungen. Hamburg: Hoffinannund Campe 1975.

Harrison, Hotace V. (Hrsg.)The Role ofTheory in International Relations. Princeton, N.J.: Van Nostrand 1964.

Holsti, OIe R.JSiverson, Randolph M.JGeorge, Alexander L. (Hrsg.)Change in the International System. Boulder, Co": Westview 1980.

Kaiser, Karl/Schwarz, Hans-Peter (Hrsg.)Weltpolitik. Strukturen - Akteure - Perspektiven. Stuttgart: Klett-Cotta 1985.

Kent, Randolph C./Nielsson, Gunnar P. (Hrsg.)The Study and Teaching of International Relations: A Perspective on Midcareer Education. New York: Nichols 1980.

Kriz, Jürgen/Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf(Hrsg.)Politikwissenschaftliche Methoden. München: Beck 1994. = Lexikon der Politik. Bd. 2.

Lanyi, George A./McWilliams, Wilson C. (Hrsg.)Crisis and Continuity in World Politics: Readings in International Relations. New York: Randim House 1966.

Lehmkuhl, UrsulaTheorien internationaler Politik. Einfiihrung und Texte. München: Oldenbourg 1996.

Light, Margot/Groom, AJ.R (Hrsg.)International Relations: A Handbook on Current Theory. London: Pinter 1985.

Little, RichardJSmith, Michael (Hrsg.)Perspectives on World Politics: AReader. London: Routledge 1991. 2. Aufl.

Luard, Evan (Hrsg.)Basic Texts in International Relations: The Evolution ofldeas about International Society. London: MacMiIlan 1992.

McLelland, DavidJOlson, William C.lSondermann, Fred (Hrsg.)The Theory and Practice ofInternational Relations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-HallI960; 9. Aufl. 1994 (nurnoch Ol5Onals Hrsg.)

17

Masannat, George S.lAbcarian, Gilbert (Hrsg.)International Politics: Introductory Readings. New York: Scribner 1970.

Nerlich, Uwe (Hrsg.)Krieg und Frieden im industriellen Zeitalter. Beiträge der Sozialwissenschaft 1.Gütersloh: Bertelsmann 1966(a).

Nerlich, Uwe (Hrsg.)Krieg und Frieden in der modemen Staatenwelt. Beiträge der Sozialwissenschaft II. Gütersloh: Bertelsmann I966(b).

Neumann, Iver B./Waever, Oie (Hrsg.)The Future ofInternational Relations: Masters in the Making? London: Routledge 1997.

Rittberger, Völker (Hrsg.)Theorien der Internationalen Beziehungen. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. Opladen: WestdeutscherVerlag 1990. = Sonderheft 21 der Politischen Vierteljahresschrift.

Rosenau, James N. (Hrsg.)International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory. New York: Free Press 1969, überarb.Neuaufl.; 1. Aufl. 1961.

Rosenau, James N. (Hrsg.)Domestic Sources ofForeign Policy. New York: Free Press 1967.

Rosenau, James N. (Hrsg.)In Search ofGlobal Patterns. New York: Free Press 1976.

Rosenau, James N./Durfee, MaryThinking Theory Thoroughly: Coherent Approaches to an Incoherent World. Boulder, Co\.: Westview 1995.

Rosenau, James N.ffromp, Hylke (Hrsg.)Interdependence and Conflict in World Politics. Aldershot, Hants: Avebury 1989.

Rosenbaum, Naomi (Hrsg.)Readings on the International Political System. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall 1970.

Rothstein, Robert L. (Hrsg.)The Evolution ofTheory in International Relations: Essays in Honor ofWilliam T.R. Fox. Columbia, S.C.: UniversityofSouth Carolina Press 1991.

Said, Abdul A. (Hrsg.)Theory ofInternational Relations: The Crisis ofRelevance. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Ha111968.

Smith, MichaeVLittle, Richard/Shackleton, Michael (Hrsg.)Perspectives on World Politics: AReader. London: Croom Helm 1981.

Smith, Steve (Hrsg.)International Relations: British and American Perspectives. Oxford: Basil Blackwel1 1985.

Taylor, Trevor (Hrsg.)Approaches and Theory in International Relations. London: Longman 1978.

Vasquez, John A. (Hrsg.)Classics ofInternational Relations. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Ha111996. 3. Aufl.

Williams, HowardlMoorhead, WrightlEvans, Tony (Hrsg.)A Reader in International Relations and Political Theory. Buckingham: Open University Press 1993.

Williams, Mare (Hrsg.)International Relations in the Twentieth Century: AReader. Basingstoke: MacMillan 1989.

18

Zimmerrnan, WilliamlJacobson, Harold K. (Hrsg.)Behavior, Culture, and Conflict in World Politics. Ann Arbor, Mich.: University ofMichigan Press 1996.

3. Wissenschaftstheoriellnstitutionen der Lehre von den Internationalen Beziehungen

Ashley, Richard K. . . .The Eye ofPower: The Politics ofWorld Modeling. In: International Organization 37.1983,3. S. 495-535.

Banks, MichaelTwo Meanings ofTheory in the Study ofInternational Relations. In: The Yearbook ofWorld Affairs 20.1966. S. 220-

240.

Banks, MichaelWays ofViewing the World Society. In: GroomIMitchelll978. S. 195-215.

Czempiel, Brnst-OttoNeue Kleider, aber kein Kaiser? Ein Diskussionsbeitrag zu den analytischen Problemen der internationalen Politik. In:Politische Vierteljahresschrift 22.1981,2. S. 127-143.

Czempiel, Emst-OttoInternationale Beziehungen: Begriff, Gegenstand und Forschungsabsicht.In: Manfred Knapp/Gerd Krell (Hrsg.), Einfiihrung in die Internationale Politik. München: Oldenbourg 1996. S. 2-26.

Dressler, DavidWhafs at Stake in the Agent-Structure Debate? In: International Organization 43.1989,3. S. 441-473.

Dryzek, John S.lCIark, Margaret L./McKenzie, GarrySubject and System in International Interaction. In: International Organization 43.1989,3. S. 475-504.

Ferguson, Yale H./Mansbach, Richard W.The State, Conceptual Chaos, and the Future ofIntemational Relations Theory. Boulder, Col.: Lynne Rienner 1989.

Fitzpatrick, JohnTbe Anglo-American School of International Relations: The Tyranny ofAhistorical Culturalism. In: AustralianOutlook 41.1987,I. S. 45-52.

Fox, William T.R.Tbe American Study oflnternational Relations. Columbia, S.C.: Institute ofIntemational Studies, University ofSouthCarolina 1968.

Fox, William T.R./Fox, Annette BakerThe Teaching ofIntemational Relations in the United States. In: World Politics 13.1960/61,3. S. 339-359.

Garnett, John C.Common Sense and the Tbeory ofIntemational Politics. Albany, N.Y.: State University ofNew York Press 1984.

Girard, Michel/Eberwein. Wolf-Dieter/Webb, Keith (Hrsg.)Theory and Practice in Foreign Policy-making: National Perspeetives on Academics and Professionals in IntemationalRelations. London: Pinter 1994.

Haftendorn, HelgaBemühungen um eine Theorie Internationaler Beziehungen. Eine wissenschaftstheoretische Einführung. In: Haftendorl11975. S. 9-36.

19

Haftendorn, HelgaThe Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security. In: International StudiesQuarterly 35.1991,1. S. 3-17.

Hellmann, GuntherFür eine problemorientierte Grundlagenforschung. Kritik und Perspektiven der Disziplin "Internationale Beziehungen"in Deutschland. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994, I. S. 65-90.

Herrmann, Richard K.Noss, James F./Schooler, Tonya Y.E./Ciarochi, JosephImages in International Relations: An Experimental Test ofCognitive Schemata. In: International Studies Quarterly41.1997,3. S. 403-433.

Hoffmann, StanleyProbleme der Theoriebildung. In: Haftendorn 1975. S. 39-51. (engl. International Relations: The Long Road to Theory.In: World Politics 11.1959,3. S. 346-377.)

Hoffmann, StanleyAn American Social Science: International Relations. In: Daedalus 106.1977,3. S. 41-60.

Hollis, Martin/Smith, SteveBeware of Gurus: Structure and Action in International Relations. In: Review of International Studies 17.1991,4. S.393-410.

Jackson, RobertIs There a Classical International Theory? In: SmithlBoothlZalewski 1996. S. 203-218.

Jervis, RobertThe Logic ofImages in International Relations. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1970; Reprint New York:Columbia University Press 1989.

Krippendorf, EkkehartThe Dominance of American Approaches in International Relations. In: Millennium 16.1987,2. S. 207-214.

Lijphart, ArendThe Structure ofthe Theoretical Revolution in International Relations. In: International Studies Quarterly 18.1974,1. S.41-74.

Little, RichardInternational Relations and the Methodological Turn. In: Political Studies 39.1991. S. 463-478.

Meyers, ReinhardWeltmarkt oder Weltpolitik? Anmerkungen zur gegenwärtigen Befmdlichkeit der bundesrepublikanischen Lehre vonden internationalen Beziehungen. In: Neue Politische Literatur 31.1986,2. S. 187-211.

Meyers, ReinhardDie Theorie der Internationalen Beziehungen zwischen Empirismus und paradigmatischer Koexistenz. EinTypologisch-taxonomischer Versuch. In: Peter Haungs (Hrsg.), Wissenschaft, Theorie und Philosophie der Politik.Konzepte und Probleme. Baden-Baden: Nomos 1990. S. 223-256.

Meyers, ReinhardGrundbegriffe, Strukturen und theoretische Perspektiven der Internationalen Beziehungen.In: Grundwissen Politik. Bonn: Bundeszentrale ftlrpolitische Bildung 1993. S. 220-316.

Meyers, ReinhardMetatheoretische und methodologische Betrachtungen zur Theorie der internationalen Beziehungen. In: Rittberger1990. S. 48-68.

Modelski, GeorgeIs World Politics Evolutionary Leaming? In: International Organization 44.1990, I. S. 1-24.

20

Moul, William B.The Level of Analysis Problem Revisited. In: Canadian Journal ofPolitical Science 6.1973,3. S. 494-513.

Mueller, John E.Approaches to Measurement in International Relations: A Non-evangelical Survey. New York: Appleton-Century-

Crofts 1969.

North, Robert C./Willard, Matthew R.The Post-behavioral Debate: Indeterminism, Probalism and the Interaction ofData and Theory. In: Banks 1984. S.22·

38.

Rapoport, AnatolVarious Meanings ofTheory. In: American Political Science Review 52.1958,4. S. 972-988.

Rengger, Nicholas J.Clio's Cave: Historical Materialism and the Claims of "Substantive Social Theory" in World Politics. In: Review of

International Studies 22.1996,2. S. 213-231.

Rittberger, VolkerlHummel, HartwigEntwicklungsgeschichte und aktuelle Probleme der Disziplin "Internationale Beziehungen" im deutschsprachigenRaum. In: Rittberger 1990. S. 17-47.

Rosenau, James N. (Hrsg.)Comparing Foreign Policies: Theories, Findings, and Methods. Beverly Hills, Ca\.: Sage 1974.

Rosenau, James N.The Scientific Study ofForeign Policy. London: Pinter 1980.2. Aufl. 1. Aufl. 1968.

Rosenau, James N.Pre-theories and Theories ofForeign Policy. In: Rosenau 1980. (von 1966)

Rosenau, James N.A Pre-theory Revisited: World Politics in an Era ofCascading Interdependence. In: International Studies Quarterly28.1984,3. S. 245-305.

Rosenau, James N.lGartin, GarylMcClain, Edwin/Stinziano, DonaJStoddard, RichardiSwanson, DeanOfSyliabi, Texts, Students, and Scholarship in International Relations: Some Data and Interpretations on the State ofaBurgeoning Field. In: World Politics 29.1977,2. S. 263-341.

Rosenberg, JustinThe International Imagination: IR Theory and "Classic Social Analysis". In: Millennium 23.1994,1. S. 85-108.

Sandole. Dennis 1.D.The Subjectivity ofTheories and Actions in World Society. In: Banks 1984. S. 39-55.

Singer, 1. DavidTheorizing About Theory in International Politics. In: The Journal ofConfliet Resolution 4.1960,4. S. 431-442.

Singer, J. DavidDas Problem der Analyseebene in den internationalen Beziehungen. In: Haftendorn 1975. S. 193-207. (eng\. 1961)

Singer, J. DavidThe Scientific Study of'Politics: An Approach to Foreign Policy Analysis. Morristown, N.J.: General Leaming PreSS1972.

Singer, J. DavidDie Szientifische Methode. Ein Ansatz zur Analyse Internationaler Politik. In: Politische Vierteljahresschrift 14.1973,4.S. 471-498; 15.1974,1. S. 3-32.

21

Singer, J. DavidModels, Methods, and Progress in World Politics: A Peace Research Odyssey. Boulder, Co!.: Westview 1990.

Somit, Albertffanenhaus, JosephAmerican Political Science: A Profile of a Discipline. New York: Atherton 1964.

Somit, Albertffanenhaus, JosephThe Development of American Political Science: From Burgess to Behavioralism. New York: Irvington 1982. I. Aufl.1967.

Spykman, Nicholas J.Methods ofApproaches to the Study ofInternational Relations. In: Czempiel1969. S. 1-33. (von 1933)

Wendt, AlexanderThe Agent-Structure Problem in International Relations Theory. In: International Organization 46.1987,3. S. 335-370.

Wight, MartinWhy Is There No International Theory? In: ButterfieldIWight 1966. S. 17-35.

Wolfers, AmoldThe Actors in International Politics. In: Fox 1959. S. 83-106.

Wolfers, AmoldIMartin, Laurence W. (Hrsg.)The Anglo-American Tradition in Foreign Affairs. New Haven: Yale University Press 1956.

Zinnes, Dina A.Three Puzzles in Search ofa Researcher. In: International Studies Quarterly 24.1980,3. S. 315-342.

zum, MichaelWe Can Do Much Better! Aber muß es auf amerikanisch sein? Zum Vergleich der Disziplin "InternationaleBeziehungen" in den USA und in Deutschland. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,1. S. 91-114.

4. Ideengeschichtliche/systematische GesamtdarsteUungen

Art, Robert J./Jervis, RobertInternational Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues. New York: HarperCollins 1992.3. Aufl.

Banks, MichaelThe Evolution ofInternational Relations Theory. In: Banks 1984. S. 3-21.

Banks, MichaelThe Inter-Paradigm Debate. In: Light/Groom 1985. S. 7-27.

Behrens, HenningINoack, PaulTheorien der Internationalen Politik. München: dtv 1985.

Bellers, JürgenNeuere Ansätze zur Theorie der internationalen Beziehungen. Münster: Institut für Politikwissenschaft derWestfälischen Wilhelms-Universität 1989.

Boasson, CharlesApproaches to the Study oflnternational Relations. Assen: Van Gorcum 1972.

Brown, ChrisInternational Relations Theory: New Normative Approaches. New York: Columbia University Press 1992.

22

Brown, ChrisUnderstanding International Relations. London: MacMillan 1997.

Burchill, ScottlLinklater, AndrewTheories of International Relations. London: MacMillan 1996.

Calamaros, Arthouros-DavidInternationale Beziehungen. Theorien - Kritik - Perspektiven. Stuttgart: Kohlhammer 1974.

Czempiel, Ernst-OttoDie Entwicklung der Lehre von den Internationalen Beziehungen. In: Politische Vierteljahresschrift 6.1965,3. S. 270-

290.

Czempiel, Ernst-OttoEinleitung. In: Czempiel1969. S. VII-XXVIII.

Dougherty, James E./Pfaltzgraff, Robert L. Jr.Contending Theories ofInternational Relations: A Comprehensive Survey. New York: Addison Wesley Longman

1997.4. Aufl.

Feld, Werner J.International Relations: A Transnational Approach. Sherman Oaks, CaI.: Alfred Pub. 1979.

Ferguson, Yale H./Mansbach, Richard W.The Elusive Quest: Theory and International Politics. Columbia, S.C.: University of South Carolina Press 1988.

Gabriel, Jürg MartinWorld Views and Theories ofInternational Relations. London: MacMillan 1994.

George, StephenSchools ofThought in International Relations. In: Donelan 1978. S. 206-213.

Goldstein, Joshua S.International Relations. New York: HarperCollins 1994.

Haas, MichaelThe Future ofInternational Relations Theory. In: Haas 1974. S. 351-376.

Haftendorn, HelgaTheorie der Internationalen Beziehungen. In: Wichard Woyke (Hrsg.), Handwörterbuch Internationale Politik.Opladen: Leske + Budrich 1990.4. Aufl. S. 480-494.

Hollis, Martin/Smith, SteveExplaining and Understanding International Relations. Oxford: Clarendon Press 1990.

Holsti, Kalevi J.The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. Boston: Unwin Hyman 1985.

Holsti, Kalevi 1.Change in the International System: Essays on the Theory and Practice ofInternational Relations. Aldershot, Hants:Edward Elgar 1991.

Holsti, OIe R.International Relations Models. In: Michael 1. Hogan/Thomas G. Paterson (Hrsg.), Explaining the History ofAmericanForeign Relations. New York: Cambridge University Press 1991. S. 58-88.

JachtenfUchs, Markus

Ideen und internationale Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2.1995,2. S. 417-442.

23

Kaiser, KarlTheorie der Internationalen Politik. In: Karl Dietrich Bracher/Ernst Fraenkel (Hrsg.), Internationale Beziehungen.Frankfurt: Fischer Taschenbuch 1974. S. 275-285.

Kauppi, Mark V.Niotti, Paul R.The Development of International Relations Theory. Lexington: Lexington Books 1991.

Knutsen, Torbjörn L.A History of International Relations Theory: An Introduction. Manchester: Manchester University Press 1992.

Lieber, Robert J.Theory and World Politics. Cambridge, Mass.: Winthrop 1972.

Lijphart, ArendThe Structure of the Theoretical Revolution in International Relations. In: International Studies Quarterly 18.1974, I. S.41-74.

Linklater, AndrewMen and Citizens in the Theory of International Relations. New York: St. Martin's Press 1982.

Little, RichardThe Evolution of International Relations as a Social Science. In: Kent/Nielsson 1980. S.156-171.

Little, RichardTeaching International Relations: Working with Paradigms. In: Interstate: A Journal of International Relations Nr. 1,1984. S. 3-10.

McClelland, Charles A.Theories of International Relations. In: Encyclopaedia Britannica Bd. 9. S. 778-785. Chicago 1974.

McKinlay, Robert D./Little, RichardGlobal Problems and World Order. London: Pinter 1986.

Maghroori, RayIntroduction: Major Debates in International Relations. In: Maghroori/Ramberg 1982. S. 9-22.

Meyers, ReinhardDie Lehre von den internationalen Beziehungen. Ein entwicklungsgeschichtlicher Überblick. Düsseldorf: Droste 1977;2. Aufl. Königstein 1981.

Meyers, ReinhardWeltpolitik in Grundbegriffen. Bd. 1: Ein lehr- und ideengeschichtlicher Grundriß. Düsseldorf: Droste 1979.

Meyers, ReinhardNeuer Wein in alten Schläuchen? Anmerkungen zur neueren Theorie internationaler Beziehungen. In: Neue PolitischeLiteratur 27.1982,4. S. 405-429.

Meyers, ReinhardParadigmata der Internationalen GeselIschaft. Perspektiven einer Theoriegeschichte der internationalen Beziehungen.Habil. Bonn 1985.

Meyers, ReinhardTheorien der internationalen Beziehungen In: Wichard Woyke (Hrsg.), Handwörterbuch Internationale Politik.Opladen: Leske + Budrich 1995.6. Aufl. S. 403-430.

MitchelI, Christopher R.Analyzing the "Great Debates": Teaching Methodology in a Decade ofChange. In: Kent/Niellsson 1980.

24

Morgan, Patrick M. ."Theories and Approaches to International Politics: What Are We to Think? New Brunswick, NJ.: Transaction Bocks1987.4. Aufl.

Olson, William C.The Growth of a Discipline. In: Porter 1972. S. 3-29.

Olson, William C. .The Theory and Practice ofInternational Relations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentlce-HallI987. 7. Aufl.

Olson, William C./Groom, AJ.R.International Relations Then and Now: Origins and Trends in Interpretation. London: Routledge 1992.

Olson, William C./Onuf, Nicholas G.The Growth ofthe Discipline: Reviewed. In: Smith 1985.S. 1-28.

Palan, Ronen P.The Second Strucroralist Theories of International Relations: A Research Note. In: International Studies Notes17.1992,3. S. 22-29.

Palmer, Norman D.The Study of International Relations in the United States: Perspectives of Half a Century. In: International StudiesQuarterly 24.1980,3. S. 343-364.

Parkinson, FrankThe Philosophy oflnternational Relations:A Study in the History ofThought. Beverly Hills, Cal.: Sage 1977.

Pfaltzgraff, Robert L. Jr.International Studies in the 1970s. In: InternationalStudies Quarterly 15.1971,1. S. 104-128.

Phillips, Warren R.Where Have All the Theories Gone? In: WorId Politics26.1974,2. S. 155-188.

Pijl, Kees van derVordenker der Weltpolitik.Einfiihrung in die internationalePolitik aus ideengeschichtlicher Perspektive. Opladen:Leske + Budrich 1996.

Ranson, Harry HoweInternational Relations. In: The Journal ofPoIitics 30.1968,2. S. 345-371.

Reynolds, CharlesTheory and Explanation in International Politics. London: Martin Robertson 1973.

Rosecrance, RichardInternational Theory Revisited. In: International Organization 35.1981,4. S. 691-713.

Rosenau, James N.International Studies and the Social Sciences: Problems, Priorities and Prospects in the United States. Beverly Hills,Ca!.: Sage 1973.

Russell, Frank M.Theories of International Relations. New York: Appleton-Century 1936.

Russett, Broce/Starr, HarveyWorld Politics: The Menu for Choice. New York: Freeman 1989.3. Aufl.

Senghaas, DieterInternationale Beziehungen. Amerikanische Beiträge zur Theorie: 1960-1966. In: Zeitschrift fUr Politik 14.1967,1.S.30.

25

Smith, SteveThe Development of International Relations Theory. In: Teaching Politics 14.1985,1. S. 103-123.

Smith, SteveParadigm Dominace in International Relations: The Development of Intemational Relations as a Social Science. In:Millennium 16.1987,2. S. 189-206.

Smith, SteveThe Self-Images ofa Discipline: A Genealogy of International Relations Theory. In: Booth/Smith 1995. S. 1-37.

Spanier, JohnGames Nations Play: Analyzing Intemational Politics. Washington, D.C.: Congressional Quarterly 1993. 8. Aufl.

Sullivan, Michael P.Intemational Relations: Theories and Evidence. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-HallI976.

Sullivan, Michael P.Competing Frameworks and the Study ofContemporary Intemational Politics. In: Millennium 7.1978,2. S. 93-110.

Thompson, Kenneth W.The Study of Intemational Politics: A Survey of Trends and Developments. In: The Review of Politics 14.1952,4. S.433-467.

Thompson, Kenneth W.Masters ofIntemational Thought: Major Twentieth-century Theorists and the World Crisis. Baton Rouge: LouisianaState University Press 1980.

Thompson, Kenneth W.Fathers ofIntemational Thought: The Legacy ofPolitical Theory. Baton Rouge: Louisiana State University Press 1994.

Thompson, Kenneth W.Schools ofThought in Intemational Relations: Interpreters, Issues, and Morality. Baton Rouge: Louisiana StateUniversity Press 1996.

Viotti, Paul R/Kauppi, Mark V.Intemational Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism. New York: MacMillan 1987.2. Aufl. 1993.

Waever, OieThe Rise and Fall of the Inter-paradigm Debate. In: SmithJBooth/Zalewski 1996. S. 149-185.

Waever, OieFigures ofIntemational Thought: Introducing Persons Instead ofParadigms. In: NeumannlWaever 1997. S. 1-37.

Waltz, Kenneth N.Man, the State and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press 1959.

Waltz, Kenneth N.Theory ofIntemational Relations. In: GreensteinlPolsby 1975. S. 1-85.

Wight, MartinAn Anatomy ofIntemational Thought. In: Review ofIntemational Studies 13.1987,3. S. 221-227.

Wight, GabrieleIPorter, Brian (Hrsg.)Wight, Martin, Intemational Theory: The Three Traditions. London: Leicester University Press 1996. 1. Aufl. 1991.

Williams, HowardIntemational Relations in Political Theory. Milton Keynes: Open University Press 1992.

26

Zangl, BernhardlZürn, Michael . .. .Theorien des rationalen Handeins in den internationalen Beziehungen. Versuch emes Uberbhcks. In: VolkerKun:zJUlrich Druwe (Hrsg.), Rational Choice in der Politikwissenschaft. Grundlagen und Anwendungen. Opladen:

Leske + Budrich 1994. S. 81-111.

5. Theoriedebatten

5.1 Erste Debatte: Idealismus vs Realismus

Alger, Chadwick F.Comparision oflntranational and lnternational Politics. In: American Political Science Review 57.1963,2. S. 406-419.

Butterfieid, HerbertThe Scientific versus the Moralistic Approach. In: International Affairs 27.1951,4. S. 411-422.

Claude, lnis L.Comment on Political Realism Revisited. In: International Studies Quarterly 25.1981, June. S. 198-200.

Cook, Thomas IJMoos, MaleolmTheAmerican Idea of International lnterest. In: American Political Science Review 47.1953,1. S. 28-44.

Dougherty, James E./Pfaltzgraff Jr., Robert L.Power and Realist Theory. = Kap. 3 in: DoughertylPfaltzgraff 1990. S. 81-135.

Fox, William T.R.A Middle Western Isolationist lnternationalist's Joumey Toward Relevance. In: Joseph Kruzel/Jarnes N. Rosenau(Hrsg.), Journeys Through World Politics: Autobiographical Reflections of Thirty-four Academic Travelers. Lexingtoo,Mass.: Lexington Books 1989.

Herz, John H.Idealist lnternationalism and the Security Dilemma.ln: World Politics 2.1950,2. S. 157-180.

Joll, JamesThe Ideal and the Real: Changing Concepts ofthe International System, 1815-1882. In: International Affairs 58.1982,2S.210-224.

Morgenthau, Hans 1.Another "Great Debate": The National Interest ofthe United States. In: American Political Science Review 46.1952,4.S.973-976.

Schilling, Warner R.The Clarification ofEnds: Or, Which Interest ls the National? In: World Politics 8.1956,4. S. 566-578.

Sprout, HaroldIn Defense ofDiplomacy. In: World Politics 1.1949,3. S. 404-413.

Wolfers, AmoldStatesmanship and Moral Choice. In: World Politics 1.1949,1. S. 175-195.

Wright, QuincyRealism and ldealism in International Politics. In: World Politics 5.1952,1. S. 116-128.

27

5.2 Zweite Debatte: Traditionalismus vs Scientismus

Almond, Gabriel A.lGenco, Stephen J.Clouds, Clocks and the Story ofPolitics. In: World Politics 29.1977,4. S. 489-522.

Aron, RaymondWhat Is a Theory ofIntemational Relations? In: Masannat/Abcarian 1970. S. 5-24.

Brody, Richard A.The Study ofInternational Politics Qua Science: The Emphasis on Methods and Techniques. In: Knorr/Rosenau 1969.S. 110-128.

BuH, HedleyInternational Theory: The Case for a Classical Approach. In: World Politics 18.1966,3. S. 361-377.

BuH, HedleyThe Theory ofIntemational Politics 1919-1969. In: Porter 1972. S. 30-55.

Crick, Bernard R.The American Science ofPolitics: Its Origins and Conditions. London: Routledge & Kegan Pau11959; ReprintWestport, Conn: Greenwood 1982.

Frei, DanielZu einigen wissenschaftstheoretischen Aspekten der Erforschung weltpolitischer Zusammenhänge. In: Roland SimonSchäfer/Walter Christoph Zimmerli (Hrsg.), Wissenschaftstheorie der Geisteswissenschaften. Konzeptionen,Vorschläge, Entwürfe. Hamburg: Hoffmann und Campe 1975. S. 324-339.

George, StephenThe Reconciliation ofthe "Classical" and "Scientific" Approaches to International Relations? In: Millennium 5.1976,1.S.28-40.

Hoffmann, Stanley (Hrsg.)Contemporary Theory ofIntemational Relations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-HaHI960; Reprint Westport, Conn.:Greenwood 1977.

Kaplan, Morton A.The New Great Debate: Traditionalism vs. Science in International Relations. In: World Politics 19.1966,1. S. 1-20.

Knorr, Klaus/Rosenau, James N. (Hrsg.)Contending Approaches to International Politics. Princeton, NJ.: Princeton University Press 1969.

Knorr, Klaus/Rosenau, JamesTradition and Science in the Study ofIntemational Politics.ln: Knorr/Rosenau 1969. S. 3-19.

Meyers, ReinhardMethodischer Exkurs: Einsicht versus Evidenz. Die Kontroverse zwischen Traditionalisten und Scientisten. In: Meyers1977. S. 76-121.

Meyers, ReinhardThe Laying of Ghosts - oder: unzeitgemllße Betrachtungen zur behavioristischen Politikwissenschaft. In: NeuePolitische Literatur 30.1985,1. S. 72-88.

Morgenthau, Hans J.Reflections on the State of Political Science. In: Review of Politics 17.1955,4. S. 431-460.

Morgenthau, Hans 1.The Nature and Limits ofa Theory oflntemational Relations. In: Fox 1959. S. 15-28.

28

Morgenthau, Hans J.The Purpose ofPolitieal Science. In: Charlesworth 1966. S. 63-79.

Nau, Henry R. . . .. . .From Integration to Interdependenee: Gains, Losses, and Continuing Gaps. In: International Organization 33.1979,1.S.

119~147.

Nobel, Jaap W.The Paradigm Debate in International Relations. In: Rosenau/Tromp 1989. S. 211-219.

Northedge, Fred S.Transnationalism: The Ameriean Illusion. In: Millennium 5.1976,1. S. 21-27.

Oliver, James K.The Balance ofPower Heritage of"Interdependenee" and "Traditionalism".In: International Studies Quarterly

26.1982,3. S. 373-396.

Rosenau, James N.International Studies in a Transnational World. In: Millennium 5.1976,1. S. 1-20.

Rosenau, James N.fDavis, VincentlEast, Mauriee A. (Hrsg.)The Analysis of International Politics: Essays in Honor of Harold and Margaret Sprout. New York: Free Press 1972.

Senghaas, DieterHorizonte einer Disziplin. Anmerkungen zur Theorie der Internationalen Politik. In: Politische Vierteljahresschrift6.1965,3. S. 374-410.

Singer, J. DavidThe Ineomplete Theorist: Insight Without Evidence. In: KnorrlRosenau 1969. S. 62-86.

Tucker, Robert W.The Study oflnternational Polities.ln: World Polities 10.1957/58,4. S. 639-647.

Vital, DavidBack to Maehiavelli. In: KnorrlRosenau 1969. S. 144-157.

Voegelin, EricThe Origins ofScientism.ln: Social Research 15.1948,4. S. 462-494.

Weltman, John J.The American Tradition in International Thought: Scienee as Therapy. In: Timothy Fuller (Hrsg.), The ProspeetsofLiberalism: Nine Essays. Colorado Springs: Colorado College 1984. S. 127-144. = Colorade College Studies 20.

Weltman, lohn 1.On the Interpretation ofInternational Thought. In: Review of Politics 44.1982,1. S. 27-41.

5.3 Dritte (postbehavioralistische) Debatte: Neorealismus vs Neoinstitutionalismus vsStrukturalismus

Baldwin, David A. (Hrsg.)

Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press 1993.

Baldwin, David A.Neoliberalism, Neorealism, and World Politics. In: Baldwin 1993. S. 3-25.

29

Doyle, Michael W.Liberalism and World Politics. In: American Political Science Review 80.1986,4. S. 1151-1169.

Grieco, Joseph M.Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism. In: InternationalOrganization 42.1988,3. S. 485-507.

Grieco, Joseph M.Understanding the Problem of'International Cooperation: The Limits ofNeoliberal Institutionalism and the Future ofRealist Theory. In: Baldwin 1993. S. 301-338.

Groom, A.J.R.Paradigms in Conflict: The Strategist, the Conflict Researcher and the Peace Researcher. In: Review of InternationalStudies 14.1988,2. S. 97-115.

Hellmann, Gunther/Wolf, ReinhardSystemische Theorien nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. Bilanz und Perspektiven der NeorealismusInstitutionalismus-Debatte. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 22.1993,2. S. 153-167.

Holsti, Oie R.Theories of International Relations and Foreign Policy: Realism and Its Challengers. In: Kegley 1995. S. 35-65. (von1989).

Kegley, Charles W. (Hrsg.)Controversies in International Relations Theory: Realism and the Neo-liberal Challenge. London: MacMillan 1995.

Kegley, Charles W.The Neoliberal Challenge to Realist Theories ofWorld Politics: An Introduction. In: Kegley 1995. S. 1-24.

Keohane, Robert O./Martin, Lisa L.The Promise of Institutionalist Theory. In: International Security 20.1995,1. S. 39-51.

Krasner, Stephen D.International Political Economy: Abiding Discord. In: Review of International Political Economy 1.1994,1. S. 13-19.

Kratochwil, Friedrich V.The Embarassment of Changes: Neo-realism as the Science of Realpolitik without Politics. In: Review of InternationalStudies 19.1993,1. S. 63-80.

Kupchan, Charles A./Kupchan, Clifford A.The Promise ofCollective Security. In: International Security 20.1995,1. S. 52-61.

Maghroori, Ray/Ramberg, Bennet (Hrsg.)Globalism Versus Realism: International Relations' Third Debate. Boulder, Col.: Westview 1982.

Mearsheimer, John J.The False Promise of International Institutions. In: International Security 19.1994/95,3. S. 5-49.

Mearsheimer, John J.ARealist Reply. In: International Security 20.1995,1. S. 82-93.

Meimeth, MichaelThe Theorie des Neorealismus nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. Eine Antwort auf Emst-Otto Czempiel. In:Jahrbuch filr Politik 2.1992. S. 135-146.

Niou, Emerson M.SJOrdeshook, Peter C.Realism versus Neoliberalism: A Formulation. In: American Journal of Political Science 35.1991,2. S. 481-511.

30

Niou Emerson M.S.lOrdeshook, Peter C."Les~ Filling, Tastes Great": The Realist-Neoliberal Debate. In: World Politics 46.1994,2. S. 209-234.

Nobel, Jaap W.The paradigrn Debate in International Relations. In: Rosenauffromp 1989. S. 211-219.

Nye, Joseph S. . .Neorealism and Neoliberalism. In: World Politics 40.1988,2. S. 235-251.

Powell, RobertAbsolute and Relative Gains in Intemationale Relations Theory. In: Baldwin 1993. S. 209-233.

Powell, RobertAnarchy in Intemational Relations Theory: The Neorealist-neoliberal Debate. In: International Organization 48.1994,2.

S.313-344.

Ray, James LeePromise or Peril? Neorealism, Neoliberalism, and the Future of Intemational Politics. In: Kegley 1995. S. 335·355.

Reese-Schäfer, WalterNeorealismus und Neoliberalismus in den internationalen Beziehungen. Zur empirischen Überprüfung einer TheseImmanuel Kants, In: Gegenwartskunde 45.1995,4. S. 449-460.

Rosenau, James N.Order and Disorder in the Study ofWorld Politics. In: Maghroori/Ramberg 1982. S. 1-7.

Ruggie, lohn GerardThe False Promise ofRealism. In: Intemational Security 20.1995,1. S. 62-70.

Strange, SusanWake Up Krasner! The World Has Changed. In: Review of International Political Economy 1.1994,2. S. 209-219.

Waltz, Kenneth N.Realist Thought and Neorealist Theory. In: Journal ofInternational Affairs 44.1990, I. S. 21-37.

Zacher, Mark W./Matbew, Richard W.Liberal International Theory: Common Threads, Divergent Strands. In: Kegley 1995. S. 107-150.

5.4 Vierte Debatte: Positivismus vs Postpositivismus

George, JimInternationale Relations and the Search for Thinking Space: Another View of the Third Debate. In: InternationalStudies Quarterly 33.1989,3. S. 269-279. -

Hoffman. Mark J.Critical Theory and the Inter-paradigm Debate. In: Millennium 16.1987,2. S. 231-249.

Jaeger, Hans-Martin

Konstruktionsfehler des Konstruktivismus in den Internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für InternationaleBeziehungen 3.1996,2. S. 313-340.

Lapid, Yosef

The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era. In: International Studies~33.1989,3. S. 235-254.

31

Meyers, ReinhardVirtuelle Scheingefechte im ontologischen Cyberspace? Nachfragen zum Duktus und Gehalt einer Theoriedebatte. In:Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,1. S. 127-137.

Müller, HaraldInternationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zur Kritik der utilitaristischen Handlungstheorien. In:Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,1. S. 15-44.

Müller, HaraldSpielen hilft nicht immer. Die Grenzen des Rational-Choice-Ansatzes und der Platz der Theorie kommunikativenHandelns in der Analyse internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2.1995,2. S. 371391.

Müller, MichaelVom Dissensrisiko zur Ordnung der internationalen Staatenwelt. Zum Projekt einer normativ gehaltvollen Theorie derinternationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3.1996,2. S. 367-379.

Nicholson, MichaelThe Continued Significance ofPositivism? In: SmithlBoothlZalewski 1996. S. 128-145.

Schaber, Thomas/Ulbert, CorneliaReflexivität in den Internationalen Beziehungen. Literaturbericht zum Beitrag kognitiver, reflexiver und interpretativerAnsätze zur dritten Theoriedebatte. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994, I. S. 139-169.

Sjolander, Claire Turenne/Cox, Wayne S. (Hrsg.)Beyond Positivism: Critical Reflections on International Relations. London: Lynne Rienner 1994.

Smith, StevePositivism and Beyond. In: SmithlBoothlZalewski 1996. S. 11-44.

Zangl, BernhardlZüm MichaelArgumentatives Handeln bei internationalen Verhandlungen. Moderate Anmerkungen zur post-realistischen Debatte.In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3.1996,2. S. 341-366.

6. Aktuelle Beiträge zum Stand der Iß-Theorie (nach dem Ende des Ost-West-Konflikts)

Allan, Pierre/Goldmann, Kjell (Hrsg.)The End ofthe Cold War: Evaluating Theories of International Relations. Dordrecht: Martinus Nijhoff 1992.

Allan, Pierre/Goldmann, KjellThe End ofthe Cold War: The End ofIntemational Relations Theory? In: AllanlGoldmann 1992. S. 226-241.

Armstrong, DavidWhy Is There Too Much International Theory? In: Australian Journal ofPolitical Science 30.1995,2. S. 356-363.

Booth, Ken/Smith, Steve (Hrsg.)International Relations Theory Today. University Park, Penns.: The Pennsylvania State University Press 1995.

Bowker, MikelBrown, Robin (Hrsg.)From Cold War to Collapse: Theory and World Politics in the 1980s. Cambridge: Cambridge University Press 1993.

Brock, LotharBrüche im Umbruch der Weltpolitik. In: Gerd KrelllHarald Müller (Hrsg.), Frieden und Konflikt in den internationalenBeziehungen. Festschrift für Ernst-Otto Czempiel. Frankfurt: Campus 1994. S. 19·37.

32

Brown, SeyomExplaining the Transformation of World Politics. In: International Journal 46.1991,2. S. 207-219.

Cox, Robert W. (Hrsg.) . . . 'The New Realism: Perspectives on Multilateralism and World Order. Tokyo: United Nations University Press 1997. ,

Deibert, Ronald J."Exorcismus Theoriae": Pragmatism, Metaphers, and the Return ofthe Medieval in IR Theory. In: European JournalelInternational Relations 3.1997,2. S. 167-192.

Der Derian, James (Hrsg.)International Theory: Critical Investigations. New York: New York University Press 1995.

Doran, CharlesSystem in Crisis: New Imperatives of High Politics at Century's End. New York: Cambridge University Press 1991.

Doyle, Michael W.Liberalism and the End ofthe Cold War. In: Lebow/Risse-Kappen 1995. S. 85-108.

Edington, Mark D.W.The Fog ofthe Familiar Paradigrn: On the Dangers of Applied Theory. In: Daedalus 126.1997,2. S. 211-231.

Ferguson, Yale H.lMansbach, Richard W.Between Celebration and Despair: Constructive Suggestions for Future International Theory. In: International StudiesQuarterly 35.1991,4. S. 363-387.

Forndran, ErhardGrenzen des Realismus. Zu Erklärungsversuchen internationaler Beziehungen.Teil I: Die neuen Elemente internationaler Beziehungen und die Entwicklung der Theorie.Teil II: Zur Reichweite realistischer Argumentation. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 6.1996,4. S. 997-1041 u.7.1997,1. S. 33-77.

Gaddis, John LewisInternational Relations Theory and the End ofthe Cold War. In: International Security 17.1992/93,3. S. 5-58.

Gärtner, HeinzNeue Theorien der Internationalen Politik im Widerstreit. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft22.1993,2. S. 125-139.

Gill, StephenlMittelman James H. (Hrsg.)Innovation and Transformation in International Studies. Cambridge: Cambridge University Press 1997.

Grunberg, Isabelle/Risse-Kappen, ThomasA Time ofReckoning? Theories ofInternational Relations and the End ofthe Cold War. In: AllaniGoldmann 1992.s.104-146.

Halliday, FredA "Crisis" in International Relations. In: International Relations 8.1986,4. S. 407-412.

Halliday, FredState and Society in International Relations: A Second Agenda. In: DyerlMangasarian 1989. S. 40-59.

Halliday, FredInternational Relations: Is There a New Agenda? In: Millennium 20.1991,1. S. 57-72.

HalIiday, FredRethinking International Relations. London: MacMillan 1994.

33

Halliday, FredInternational Relations and Its Discontents. In: International Affairs 71.1995,4. S. 733-746.

Hassner, PierreBeyond the Three Traditions: The Philosophy of War and Peace in Historical Perspective. In: International Affairs70.1994,4. S. 737-756.

Herrmann, Richard K.Conclusions: The End ofthe Cold War - What Have We Learned? In: Lebow/Risse-Kappen 1995. S. 259-284.

Higgott, Richard A.New Directions in International Relations? Australian Perspectives. Canberra: Department of International Relations,The Australian National University 1988. = Canberra Studies in World Affairs Nr. 23.

Holm, Hans-Henrik/Soerensen, Georg (Hrsg.)Whose World Order? Uneven Globalisation and the End ofthe Cold War. Boulder, Co!.: Westview 1994.

Holm, Hans-Henrik/Soerensen, GeorgInternational Relations Theory in a World ofVariation. In: Holrn/Soerensen 1994. S. 187-206.

Jarvis, D.S.L.lCrawford, Robert M.A. (Hrsg.)International Relations: Still an Arnerican Social Science? Hegemony and Diversity in International Thought. NewYork: State University ofNew York Press i.E.

Keenes, ErnieParadigm of International Relations: Bringing Politics Back In. In: International Journal 44.1988/89, I. S. 4 I-48.

Kegley, Charles W.Cold War Myths and the New International Realities: Reconsidering Theoretical Premises. In: ÖsterreichischeZeitschrift für Politikwissenschaft 22.1993,2. S. 141-151.

Kegley, Charles W.The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New International Realities. In: InternationalStudies Quarterly 37.1993,2. S. 131-146.

Koslowski, Rey/Kratochwil, Friedrich V.Understanding Change in International Relations: The Soviet Empire's Demise and the International System. In:International Organization 48.1994,2. S. 215-247.

Krautharnmer, CharlesThe Unipolar Moment. In: Foreign Affairs 70.1990/91,1. S. 23-33.

Laffey, Mark/Weldes, JuttaBeyond Belief: Ideas and Symbolic Technologies in the Study of International Relations. In: European Journal ofInternational Relations 3.1997,2. S. 193-237.

Lapid, YosefQuo Vadis International Relations? Further Reflections on the "Next Stage" oflnternational Theory. In: Millennium18.1989,1. S. 77-88.

Lebow, Richard NedThe Long Peace, the End ofthe Cold War, and the Failure ofRealism.ln: International Organization 48.1994,2. S. 249-277.

Lebow, Richard Ned/Risse-Kappen, Thomas (Hrsg.)International Relations Theory and the End ofthe Cold War. New York: Columbia University Press 1995.

Lebow, Richard NediRisse-Kappen, ThomasIntroduction: International Relations Theory and the End ofthe Cold War. In: LebowlRisse-Kappen 1995. S. 1-21.

34

Linklater AndrewlMacMillan, JohnIntroductlon: Boundaries in Question. In: MacMillanJLinklater 1995. S. 1-16.

MauU, Hanns W.Gennany and Japan: The New Civilian Powers. In: Foreign Affairs 69.1990/91,5. S. 91-106.

Meyers, Reinhard . ... .Die Theorie der internationalen Beziehungen im Zeichen der Postmoderne. Versuch emer Schneise durch das DiCkichtkonkurrierender Wucherungen. In: WeitTrends Nr. I, 1993. S. 51-79.

Nye, Joseph S.Soft Power. In: Foreign Policy Nr. 80, 1990. S. 153-171.

~~~ .Explaining the End ofthe Cold War: Morphological and Behavioral Adaptions to the Nuclear Peace? In: LebowfRisse.

Kappen 1995. S. 57-83.

Patomäkki, HeikldHow to Tell Better Stories About World Politics. In: European Journal of International Relations 2.1996,1. S. 105-133.

Pucbala, Donald 1.The History ofthe Future ofInternational Relations. In: Ethics and International Affairs 8.1994. S. 177-202.

Risse-Kappen, ThomasIdeas 00 Not Float Freely: Transnational Coalitions, Domestic Structures, and the End ofthe Cold War. In:International Organization 48.1994,2. S. 185-214.

Rosecrance,FUchardA New Concert ofPowers: Widespread Ideological Agreement in the Most Propitous Element Uniting the WorldToday. In: Dialogue 10I.I993,3. S. 2-8.

Rosenau, James N.Turbulence in World Politics: A Theory ofChange and Continuity. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1990.

Rosenau, James N.

Probing Puzzles Persistently: A Desirable but Improbable Future for IR Theory. In: SmithlBootb/Zalewski 1996. S.309-317.

Rosenau, James N.

Along the Domestic-foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge UniversityPress 1997.

Saurin, Julian

The End ofIntemational Relations? The State and International Theory in the Age of Globalization. In:MacMillanJLinklater 1995. S. 244-261.

WaUerstein, ImmanuelAfter Liberalism. New York: New Press 1995.

Waltz, Kenneth N.The New World Order. In: Millennium 22.1993,2. S. 187-195.

Wolf, Klaus Dieter/Zürn, Michael

Theorien der Intemationalen Beziehungen heute. In: Gegenwartskunde 40.1991,2. S. 241-267.

Zalewski, Marysia

"All these Theories Yet the Bodies Keep Piling Up": Theories, Theorists, Theorising. In: SmitblBootb/zaIewski 1996·S. 340-353. '

35

II TRADITIONALISMUS

7. Imperialismustheorie/Strukturalismus

7.1 Primärliteratur

Bauer,OttoDie Nationalitätenfrage und die Sozialdemokratie. Wien: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung 1907; 2. Autl. 1924.

Borkenau, FranzSocialism, National or International. London: Labour Book Service 1942.

Bucharin, Nikolai IvanovichDer Imperialismus und die Akkumulation des Kapitals. Wien: Verlag für Literatur und Politik 1926.

Bucharin, Nikolai IvanovichImperialismus und Weltwirtschaft. Frankfurt: Verlag Neue Kritik 1969. 1. Aufl. 1929.

Conant, Charles ArthurTbe Economic Basis ofImperialism. In: North American Review, September 1898. S. 326-340.

Conant, Charles ArthurTbe United States in the Orient: Tbe Nature ofthe Economic Problem. Port Washington, N.Y.: Kennikat Press 1971.(Reprint von 1900).

Eckert, ChristianAlter und neuer Imperialismus. Jena: Gustav Fischer 1932.

European Socialisrn and the Problem ofInternationalism before World War I. With a New Introduction for the GarlandEdition by Roger Moorhus. New York: Garland 1972.

Grabowsky, AdolfDer Sozialimperialismus als letzte Etappe des Imperialismus. Basel: Weltpolitisches Archiv 1939.

Grossmann, HenrykEine neue Tbeorie über Imperialismus und die soziale Revolution. In: Archiv für Geschichte des Sozialismus und der

Arbeiterbewegung 13.1928. S. 141-192.

Grossmann, HenrykDas Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems. (Zugleich eine Krisentheorie). Leipzig:

Hirschfeld 1929; Reprint Frankfurt: Neue Kritik 1967.

Herzenstein, A.Nochmals über die Akkumulation des Kapitals. In: Unterm Banner des Marxismus 2.1928,4. S. 497-505.

Hilferding, RudolfDas Finanzkapital. 2 Bde. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt 1968. 1. Aufl. 1910.

Hobson, Charles KennethTbe Export ofCapital. London: Constable 1914 (zugl, Diss. London School ofEconomics 1914); Reprint New York:

Garland 1983.

Hobson, John AtkinsonImperialismus. Köln: Kiepenheuer & Witsch 1968. I. engl. Aufl. 1901.

36

Hobson lohn AtkinsonThe Sci~ntific Basis of Imperialism. In: Political Science Quarterly 17.1902,3. S. 460-489.

Hobson, lohn Atkinson .J.A. Hobson: AReader. Hrsg. von Michael Freeden. London: Unwin Hyman 1988.

Hobson, lohn Atkinson . 'Writings on Imperialism and Intemationalism. Edited with an Introductlon by Peter Cam. London: Routledge 1992.

Kautsky, KarlDer Imperialismus. In: Die Neue Zeit 32/II.l914,21. S. 908-922.

Langer, William L.A Critique ofImperialism. In: Foreign Affairs 14.1935,1. S. 102-119.

Lenin, Wladimir IljitschDer Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus. In: Lenin Werke. Berlin (Ost): Dietz 1967. Bd. 22. 5.189-

309. (von 1916)

Lenin, Wladimir IljitschHefte zum Imperialismus. = Lenin Werke. Berlin (Ost): Dietz 1965. Bd. 39.

Löwe, AdolfZur ökonomischen Theorie des Imperialismus.In: Robert WillbrandtlLeonardNelson/Carl Brinkmann u.a., Wirtschaftund Gesellschaft.Beiträge zur Ökonomik und Soziologieder Gegenwart. Festschrift für Franz Oppenheimer ZUseinem60. Geburtstag. Frankfurt 1924. S. 189-228.

Luxemburg,RosaDie Akkumulationdes Kapitals. Ein Beitrag zur ökonomischen Erklärungdes Imperialismus. In: Dies., GesammelteWerke. Bd. 5. S. 5-411. Berlin (Ost): Dietz 1975. 1. Aufl 1913.

Luxemburg, RosaDie Akkumulation des Kapitals oder Was die Epigonen aus der Marxschen Theorie gemacht haben. Eine Antikritik.In: Dies., Gesammelte Werke Bd. 5. S. 413-523. Berlin (Ost): Dietz 1975. I. Aufl. 1921.

Salz, ArthurDer Imperialismus der Vereinigten Staaten. In: Archiv für Sozialwissenschaftund Sozialpolitik 50.1923. S. 565-616.

Salz, ArthurDie Zukunft des Imperialismus. In: Weltwirtschaftliches Archiv 32.1930,2. S. 317-348.

Salz, ArthurDas Wesen des Imperialismus. Umrisse einer Theorie. Leipzig:Teubner 1931.

Schumpeter, loseph A.Zur Soziologie der Imperialismen. In: Archiv für Sozialwissenschaftund Sozialpolitik 46.1918/19, I u. 2. S. 1-39;275310.

Schumpeter, loseph A.The Sociology of Imperialism and Social Classes. New York: A.M. Kelley 1951; Reprint Edited and with anIntroduction by Paul M. Sweezy. Philadelphia, PA.: Orlon Editions 1991.

Sternberg, FritzDer Imperialismus. Berlin: Malik 1926; Reprint Frankfurt: Neue Kritik 1971.

Stemberg, Fritz"Der Imperialismus" und seine Kritiker. Berlin: Soziologische Verlagsanstalt 1929.

37

Sternberg, FritzKapitalismus und Sozialismus vor dem Weltgericht. Hamburg: Rowohlt 1951.

Varga, EugenDie Krise des Kapitalismus und ihre politischen Folgen. Hrsg. von Elmar Altvater. Frankfurt: EuropäischeVerlagsanstalt 1969. (Aufsätze aus den 1920er Jahren)

7.2 Sekundärliteratur

Allett, JohnNew Liberalism: The Political Economy of J.A. Hobson. Toronto: University ofToronto Press 1981.

Aron, RaymondLenin und seine Deutung des Imperialismus. In: Ders., Der permanente Krieg. Frankfurt: Fischer 1953. S. 89-115.

Arrighi, GiovanniThe Geometry of Imperialism: The Limits of Hobson's Paradigm. London: NLB 1978; überarb. Neuaufl. London:Verso 1983.

Barone, Char1esA.Marxist Thought on Imperia1ism: Survey and Critique. New York: M.E. Sharpe 1985.

Barrat Brown, MichaelA Critique ofMarxist Theories ofImperialism. In: Owen/Sutcliffe 1972. S. 35-70.

Baumgart, WinfriedDer Imperialismus. Idee und Wirklichkeit der englischen und französischen Kolonialexpansion 1880-1914. Wiesbaden:Franz Steiner 1975.

Blaug, MarkEconomic Imperialism Revisited. In: Ya1eReview 50.1961,3. S. 335-349.

Bonn, Moritz JuliusImperialism. In: Encyclopaedia ofthe Social Sciences. Bd. 7. New York 1932.

Brewer, AnthonyMarxist Theories of Imperialism: A Critical Survey. London: Routledge 1980; 2. Aufl. 1990.

Brewer, AnthonyTheories ofImperialism in Perspective. In: Mommsen/Osterhammel1986. S. 325-332.

Cain, Peter J.International Trade and Economic Development in the Work of J.A. Hobson before 1914. In: History ofPolitical

Economy 11.1979,3. S. 406-424.

Churchward, L.G.Towards the Understanding ofLenin's Imperialism. In: Australian Journal ofPolitics and History 5.1959,1. S. 76-83.

Craezer, HelmutDas Finanzkapital. Eine Kritik des "Finanzkapitals" von Rudolf Hilferding. Diss. Jena 1923.

Davis, Horace B.Conservative Writers on Imperialism. In: Science and Society 18.1954,4. S. 310-325.

38

Diner, Dan Ö d W ,)Imperialismus, Universalismus, Hegemonie. Zum Verhältnis von Politik und konomie i~ er . eltgesellschaft. In:Iring Fetscher/Herfried Münkler (Hrsg.), Politikwissenschaft. Begriffe - Analysen - Theorien. EIn Grundkurs. ReinbeE~

Rowohlt 1985. S. 326-360.

EIsenhans, HartmutImperialismustheorien. In: Everhard HoltmannlHeinz UIrichBrinkmannlHeinrich Pehle (Hrsg.), Politik-Lexikon.München: Oldenbourg 1991. S. 241-245.

Etherington, NotmanTheories ofImperialism, War, Conquest, and Capital. London: Croom Helm 1984.

Fieldhouse, David Kenneth"Imperialism": A HistoriographicalRevision. In: EconomicHistory Review 14.1961,2. S. 187-209.

Fieldhouse, David KennethThe Theory of Capitalist Imperialism. London: Longman 1967.

Goldstein, JuliusFritz Stembergs "Imperialismus". In: Unterm Banner des Marxismus4.1930,2. S. 219-228.

Gottschalch, WilfriedSozialistische Beiträge zurTheorie des Imperialismus. In: Ders. u.a., Geschichte der sozialen Ideen in Deutschland.München: Olzog 1969.S. 190-224.

Greene, MurraySchumpeter'sImperialism- a CriticalNote. In: Social Research 19.1952,4. S. 453-463.

Hammond,Richard J.Economic Imperialism:Sidelightson a Stereotype. In: Journal of Economic History 21.1961,4. S. 582-598.

Hampe, PeterDie "ökonomische Imperialismustheorie". KritischeUntersuchungen. München: Beck 1976.

Hancock, William KeithArgument ofEmpire. Harmondsworth: Penguin 1943.

Hashagen, JustusMarxismus und Imperialismus. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 113.1919,1. S. 193-216.

Heimann, EduardSchumpeter and the Problem ofImperialism. In: Social Research 19.1952,2. S. 177-197.

Hobsbawrn, Eric 1.Die Imperialismusdebatte in der Geschichtsschreibung. In: SozialistischePolitik 1.1969,1. S. 16-25.

Hobson, lohn AtkinsonConfessions ofan Economic Heretic: The Autobiography of J.A. Hobson. Hrsg. von Michael Freeden. London: AUen& Unwin 1938; Reprint Sussex: Harvester Press 1976.

Hovde, Brynjolf JakobSocialistic Theorems ofImperialism Prior to the Great War. In: Journal ofPolitical Economy 36.1928,5. S. 569-591.

Kautsky, lohn HansJ.A. Schumpeter and K. Kautsky: Parallel Theories ofImperialism. In: Midwest Journal ofPolitical Science 5.1961,2.S. 101-128.

Kemp, TomTheories ofImperialism. London: Dobson 1967.

39

Kemp, TomThe Marxist Theories of Imperialism. In: Owen/Sutcliffe 1972. S. 15-34.

Kettenbach, Hans WernerLenins Theorie des Imperialismus. Teil I: Grundlagen und Voraussetzungen. Köln: Wissenschaft und Politik 1965.

Koebner, RichardThe Emergence ofthe Concept of Imperialism, In: The Cambridge Journal 5.1952,12. S. 726-741.

Koebner, RichardiSchmidt, Helmut DanImperialism: The Story and Significance ofa Political Word, 1840-1960. Cambridge: Cambridge University Press1964.

Kowalik, T.R. Luxemburg's Theory ofAccumulation and Imperialism. In: Problems ofEconomic Dynamics and Planning.Warschau: PWN, Polish Scientific Pub. 1964. S. 203-219. (Festschrift für Michael Kalecki)

Kraus, RainerDie Imperialismusdebatte zwischen Vladimir 1.Lenin und Karl Kautsky. Eine vergleichende Analyse ihrer Theorien.Frankfurt: Peter Lang 1978.

Kresl, Peter KarlNikolai Bucharin on Economic Imperialism. In: Review ofRadical Political Economics 5.1973,1. S. 3-12.

Kruger, Daniel H.Hobson, Lenin, and Schumpeter on Imperialism. In: Journal ofthe History of Ideas 16.1955,2. S. 252-259.

Lee, GeorgeRosa Luxemburg and the Impact ofImperialism. In: Economic Journal81.1971, Nr. 324. S. 847-862.

Lehmann, HermannZu Rosa Luxemburgs ökonomischer Erklärung des Imperialismus. In: Sozialistische Politik 4.1972, Nr. 18. S. 21-32.

Lindsay, Charles W.Lenin's Theory ofImperialism. In: Review ofRadical Political Economics 14.1982,1. S. 1-9.

Long, DavidToward's a New Liberal Internationalism: The International Theory of J.A. Hobson. Cambridge: Cambridge University

Press 1995.

McFarlane, BruceTheories of Imperialism: Political Aspects. Adelaide: Australian Political Studies Association 1978.

Mack, AndrewTheories of Imperialism: The European Perspective. In: Journal ofConflict Resolution 18.1974,3. S. 514-535.

Mandelbaum, KurtDie Erörterungen der deutschen Sozialdemokratie über das Problem des Imperialismus (1895-1914). Diss. Frankfurt

1929.

Mitchell, HarveyHobson Revisited. In: Journal ofthe History ofIdeas 26.1965,3. S. 397-416.

Mommsen, Wolfgang J.Der Imperialismus. Seine geistigen, politischen und wirtschaftlichen Grundlagen. Ein Quellen- und Arbeitsbuch.

Hamburg: Hoffmann und Campe 1977.

Mommsen, Wolfgang JJOsterhammel, Jürgen (Hrsg.)Imperialism and After: Continuities and Discontinuities. London: Allen & Unwin 1986.

40

Neisser, Hans .Der ökonomische Imperialismus im Lichte moderner Theorie. In: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und

Gesellschaftspolitik 4.1959. S. 209-224.

Owen, Edward Roger John/Sutcliffe, Bob (Hrsg.)Studies in the Theory of Imperialism. London: Longman 1972.

Pheby, John (Hrsg.)lA. Hobson After Fifty Years: Freethinker of the Social Sciences. New York: St. Martin's Press 1994.

Porter, BernardCritics ofEmpire: British Radical Attitudes to Colonialism in Africa, 1885-1914. London: MacMilIan 1968.

Robinson, RonaldThe Excentric Ideas of Imperialism, with or without Europe. In: MommseniOsterhammel 1986. S. 267-289.

Schäfer, Hans-BemdImperialismusthesen und Handelsgewinne. Zur Theorie der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Industrie- undEntwicklungsländern. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag 1972.

Schatz, Sayre P.Economic Imperialism Again. In: Social Research 28.1961,3. S. 355-358.

Shaw, Alan George LewersARevision ofthe Meaning ofImperialism. In: Australian Journal of Politics and History 7.1961,2. S. 198-213.

Schröder, Hans-Christoph

Sozialistische Imperialismusdeutung. Studien zu ihrer Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1973.

Semmel, Bernard

Imperialism and Social Reform: English Social-imperial Thought, 1865-1914. London: Allen & Unwin 1960.

Semmel, Bernard

The Liberal Ideal and the Demons of Empire: Theories of Imperialism from Adam Smith to Lenin. Baltimore: JohnsHopkins University Press 1993.

Sutcliffe, BobConclusion. In: OweniSutcliffe 1972. S. 312-330.

Taylor, Overton H.

Schumpeter and Marx: Imperialism and Social Classes in the Schumpeterian System. In: Quarterly Journal ofEconomics 65.1951,4. S. 525-555.

Thornton, Archibald P.

Doctrines ofImperialism. New York: John Wiley & Sons 1965.


Imperialism in the Twentieth Century. Minneapolis, Minn.: University ofMinnesota Press 1977.


Imperial Ideas and Its Enemies: A Study in British Power. New York: St, Martin's Press 1985.2. Aufl.

Tullock, Gordon

Hobson's Imperialism. In: Modem Age 7.1962/63,2. S. 157-161.

Winslow, Earle Micajah

Theories ofEconomic Imperialism: A Historical Analysis and Critique. Diss. Harvard 1929.

41


Marxian, Liberal and Sociological Theories of Imperialism. In: Journal of Political Economy 39.1931. S. 713-758.


The Pattern of Imperialisrn: A Study in the Theories ofPower. New York: Octagon Books 1972. (Reprint von 1948)

Wright, Harrison M."Imperialism": The Word and Its Meaning. In: Social Research 34.1967,4. S. 660-674.

Zoninsein, JonasMonopoly Capital Theory: Hilferding and Twentieth-century Capitalism. New York: Greenwood 1990.

8. Geopolitik


Ancel, JacquesDie französische geographische Schule und die Geopolitik. In: Zeitschrift für Geopolitik 16.1939,8. S. 640-656.

Baumgartner, FranzGrenzsetzungskunde. In: Zeitschrift für Geopolitik 18.1941,10. S. 562-474.

Blij, Harm J.deSystematic Political Geography. New York: John Wiley & Sons 1967.

Ganser, W.H.Frankreich und Deutschland. In: Zeitschrift für Geopolitik 22.1951,8. S. 471-481.

Grabowsky, AdolfRaum, Staat und Geschichte. Grundlegung der Geopolitik. Köln: Heymanns 1960.

Haase-Bessell, GertraudVolk und Rasse in ihren Beziehungen untereinander. In: Zeitschrift für Geopolitik 16.1939,8. S. 657-674.

Haushofer, AlbrechtAllgemeine Politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg: Vowinckel 1951. (von 1941-1943).

Haushofer, KarlGeopolitik des Pazifischen Ozeans. Studien über die Wechselbeziehungen zwischen Geographie und Geschichte.Berlin: Vowinckel 1924.

Haushofer, KarlDer Ost-Eurasiatische Zukunftsblock. In: Zeitschrift für Geopolitik 2.1925, l. S. 81-87.

Haushofer, KarlGrenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung, Berlin: Vowinckel1927; 2. Aufl1939.

Haushofer, KarlGeopolitik der Pan-Ideen. Berlin: Zentral-Verlag 1931.

Haushofer, KarlWehr-Geopolitik. Geographische Grundlagen einer Wehrkunde. Berlin: Junker und Dünnhaupt 1941. 5. Aufl.

Haushofer, Karl (Hrsg.)Raumüberwindende Milchte. Leipzig: Teubner 1934.

42

Haushofer, KarlWeltpolitik von heute. Berlin: Zeitgeschichte-Verlag Wilhelm Andennann 1934.

Haushofer, KarlWeltmeere und Weltmächte. Berlin: Zeitgeschichte-Verlag 1937.

Haushofer, KarlJapan baut sein Reich. Berlin: Zeitgeschichte-Verlag 1941.

Haushofer, KarVFochler-Hauke, GustavProbleme der Weltpolitik. Leipzig: Breitkopf& Härte11939.

Haushofer, Karl in Verbindung mit Hugo Hassinger/Otto MaulllErich Obst (Hrsg.)Die Großmächte vor und nach dem Weltkriege. 25. Aufl. der Großmächte Rudolf Kjellens; 4. Aufl. derNeubearbeitung. Leipzig: Teubner 1935.

Haushofer, KarlIMärz, JosefZur Geopolitik der Selbst-Bestimmung. Südostasiens Wiederaufstieg zur Selbstbestimmung. (Haushofer)Das Schicksal überseeischer Wachstumsspitzen. (März) München: Rösl & Cie, 1923.

Haushofer, Karl/Obst, ErichILautensach, HermannlMaull, 000Bausteine zur Geopolitik. Berlin: Vowinckel1928.

Huber, Wilhelm (Hrsg.)Politische Geographie. Eine Auswahl, zusammengestellt zur Einführung in geopolitisches Denken. München:Oldenbourg 1927.

Hunke, HeinrichVolk und Raum in der wirtschaftspolitischen Neuordnung Europas. In: Zeitschrift für Geopolitik 17.1940,12. S. 571575.

Kern, Ernst

Krieg, Recht und Moral. In: Zeitschrift für Geopolitik 22.1951,4. S. 213-215.

Kieffer, John E.Realities of World Power. New York: David McKaye 1952.

Kjellen, Rudolf

Geopolitische Betrachtungen über Skandinavien. In: Geographische Zeitschrift 11.1905,12. S. 657-671.

Kjellen, RudolfDer Staat als Lebensform. Leipzig: Hirze11917.

Kjellen, Rudolf

Grundriß zu einem System der Politik. Leipzig: Hirzel 1920.

Lautensach, HermannWesen und Methode der Geopolitik. Frankfurt 1925.

Liedecke, Ewald

Raumordnung und Geopolitik.ln: Zeitschrift für Geopolitik 18.1941,9. S. 481-496.

Mackinder, Halford J.

Tbe Geographical Pivot ofHistory.ln: The Geographical JoumaI23.1904,4. S. 421-444.

Mahan, Alfred Thayer

'?er Einfluß der Seemacht auf die Geschichte 1660-1812.

Uberarb. u. Hrsg. von Gustaf-AdolfWolter. Herford: Köhlers Verlagsgesellschaft 1967. (engl. 1890)

43

MaulI, OttoPolitische Geographie. Berlin: Gebrüder Borntraeger 1925.

MaulI, OttoPolitische Grenzen. Berlin: Zentralverlag 1928.

MaulI, OttoDas Wesen der Geopolitik. Leipzig: Teubner 1939.2. Aufl.

MaulI, OttoEuropa - nicht Erdteil sondern Aufgabe.In: Zeitschrift für Geopolitik 22.1951,11. S. 666-670.

MaulI, OttoPolitische Geographie. Berlin: Safari 1956.

Obst, ErichEngland, Europa und die Welt. Eine geopolitisch-weltwirtschaftliche Studie. Berlin: Vowinckel1926.

Ratzei, FriedrichAntropogeographie. 1. Teil: Grundzüge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte. Stuttgart: Engelhorn 1882.

Ratzel, FriedrichPolitische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges. München: Oldenbourg 1897.Neudruck der 3. Aufl. von 1923, München: Oberhummer 1974.

Schuman, Frederick L.Let Us Leam Our Geopolitics. In: Current History 2.1942,9. S. 161-165.

Springenschrnid, KarlDie Staaten als Lebewesen. Geopolitisches Skizzenbuch. Leipzig: Ernst Wunderlich 1934.

Spykman, Nicholas 1.Geography and Foreign Policy. In: American Political Science Review 32.1938,1. S. 28-51.

Thoss, AlfredDie Umsiedlungen und Optionen im Rahmen der Neuordnung Europas. In: Zeitschrift für Geopolitik 18.1941,3. S.125-136.

Tiessen, ErnstDer Friedensvertrag von Versailles und die Politische Geographie. In: Zeitschrift für Geopolitik 1.1924,3. S. 203-220.

Wütschke, 1.Räume der Entscheidungen. In: Zeitschrift für Geopolitik 19.1942,9. S. 395-399.


Bassin, MarkRace contra Space: The Conflict Between German Geopolitik and National Socialism. In: Political Geography

Quarterly 6.1987,2. S. 115-135.

Blouet, Brian W.Political Geographers ofthe Past V: The Political Career ofSir Halford Mackinder. In: Political Geography Quarterly

6.1987,4. S. 355-369.

44

Bosque-Maurel, Joaquin/Bosque-Sendra, Joaquin/Garcia-Ballestr~s, Aur~ra .' .. <~PoliticalGeography Around the World IX: Academic Geography In Spain and Franco s Regime, 1936-55. In: PoliticiGeography 11.1992,6. S. 550-562.

Cohen, Saul B.Geography and Politics in a Divided World. Northampton: Methuen 1964.

DeBres, KarenPolitical Geographers ofthe Past IV: George Renner and the Great Map Scandal of 1942. In: Political GeographyQuarterly 5.1986,4. S. 385-395.

Ebeling, FrankKarl Haushofer und seine Raumwissenschaft 1919-1945. Berlin: Akademie 1994.

Geiss, ImmanuelGeographie und Mitte als historische Kategorien. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 39.1991. S. 979-994.

Gray, Colin S.Geopolitik. In: ÖsterreichischeMilitärische ZeitschriftNr. 1, 1979. S. 5-11.

Harbeek, K.-R.Die "Zeitschrift für Geopolitik" 1924 - 1944. Diss. Kiel 1963.

Heske, Henning ...Karl Haushofer:His Role in German Geopolitics and in Nazi Politics. In: Political Geography Quarterly 6.1987).. S.135-144.

Holdar, SvenThe Life-work ofRudolfKjellen. In: Political Geography 11.l992,3. S. 307-323.

Jacobson,Hans-AdolfKarl Haushofer.Leben und Werk.Bd, 1: Lebensweg 1869-1946und ausgewählte Texte zur Geopolitik.Bd. 2: AusgewählterSchriftwechseI1917-1946. Boppard: Boldt 1979.

Kost, KlausThe Conception ofPolitics in Political Geography and Geopolitics in Gennany Until 1945. In: Political GeographyQuarterly 8.1989,4. S. 369-387.

MacDonald, Gerald/O'Hara,John TPolitical Geographers ofthe PastVII: Samuel van Valkenburg: Politics and Regional Geography. In: PoliticalGeography Quarterly 7.1988,3. S. 288-291.

ö Tuathail, Geraoid

Political Geographers ofthe Past VßI: Putting Mackinder in His Place: Material Transfonnation and Myth. In: PoliticlGeography I l.l992,1. S. IOO-1l9.

Parker, Geoffrey

French Geopolitical Thought in the Interwar Years and the Emergence ofthe European Idea. In: Political GeographYQuarterly 6.1987,2. S. 145-151.

Parker, Geoffrey

Continuity and Change in Western Geopolitical Thought During the Twentieth Century. In: International ContlictResearch Nr. 127, 1991. S. 21-33.

Plaggemeier. Siegfried

Admiral A. T. Mahan. In: Zeitschrift für Geopolitik 18.1941,11. S. 591-600.

45

Schmoeckel, MathiasDie Großraumtheorie. Berlin: Duncker & Humblodt 1994.

Shultz, Hans-DietrichFantasies ofMitte: Mittellage und Mitteleuropa in German Geographical Discussion in 19th and 20th Centuries In'PoIiticaI Geography Quarterly 8.1989,4. S. 315-341. . .

Sieger, RobertRudolfKjeHen. In: Zeitschrift für Geopolitik 1.1924,6. S. 339-346.

Smith, NeilPolitical Geographers ofthe Past I: Isaiah Bowman: Political Geography and Geopolitics. In: Political GeographyQuarterly 3.1984,1. S. 69-76.

Sprengel, RainerLabyrinth der Erde. Diss. Hannover 1994.

Tarlton, Charles D.The Styles of American International Thought: Mahan, Bryan, and Lippmann. In: World Politics 17.1965,4. S. 584614.

Walsh, Edmund A.Wahre statt falsche Geopolitik für Deutschland. Frankfurt 1946.

Wassermann, Felix M.Karl Haushofer. In: Zeitschrift für Geopolitik 23.1952,12. S. 721-726.

Weizsäcker, Carl-Friedrich vonAlbrecht Haushofer. In: Zeitschrift für Geopolitik 23.1952,4. S. 193-196.

9. IdealismusIFunktionalismus


Angell, NonnanEurope's Optical Illusion. London: Simpkin, MarshaH, Kent & Co. 1909

AngelI, NonnanThe Great Illusion: A Study ofthe Relation ofMilitary Power in Nations 10 Their Economic and Social Advantage.New York: Garland 1972. =Neuaufl. der I. am. Aufl. 1911. I. eng!. Ausg. London: Heinemann 1910.= erw. Fassung von "Europe's Optical Illusion" (dt.: Die falsche Rechnung. Was bringt ein Krieg ein? Berlin: Vita

1913).

AngelI, NonnanAmerica and the New World-State: A Plan for American Leadership in International Organization. New York: G.P.

Putnam's Sons 1915.

AngelI, NonnanThe Political Conditions of Allied Success: A Plea for the Protective Union ofDemocraeies. New York: Putnam &

Sons 1918.

Angell, NonnanThe Peace Treaty and the Economic Chaos ofEurope. Landon: Swarthmore Press 1919.

46

Angell,NonnanThe IntelligentMan's Wayto PreventWar.Hrsg. von LeonardWoolf. New York: Garland 1973. Neuautl der Ausg. von 1933.

Angell,Nonnan I '

The Great Illusion, 1933. London:Heinemann 1934.Neuaufl. New York: Arno Press 1972. =Neuaufl. von EuropesOptical Illusion.

AngeH, NonnanThe Great Illusion- Now. Hannondsworth: Penguin 1938.

Bloch, Johann vonDer Krieg. Berlin: Puttkammerund Mühlbrecht1899.

Butler,NicholasMurrayWhy Wars?Essays andAddresses on War and Peace.Port Washington, N.Y.: Kennikat Press 1969; 1. Aufl. 1940.

Cole, GeorgeD.The IntelligentMan'sReview ofEurope Today.New York: Knopf 1933.

Delaisi, FrancisDer kommende Krieg. Berlin: E.S. Mittler1915. (franz. 1911)

Delaisi, FrancisPolitical Mythsand Economic Realities. Port Washington, N.Y.: KennikatPress 1971. (franz. 1925)

Delaisi, FrancisDieRevolution der europäischen Wirtschaft. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt 1943. (franz. 1942)

Dickinson, Goldsworthy L.The EuropeanAnarchy. London: Allen& Unwin 1916.

Dickinson, Goldsworthy L.Causesoflnternational War. Westport, Conn.:Greenwood 1984.(Reprint von 1920)

Dunn, FrederickS.PeacefulChange: A Studyof International Procedures. New York: Council on Foreign Relations 1937.

Dunn, FrederickS.War and the MindsofMan. New York: Harper 1950.

Eagleton,ClydeInternational Government. New York: RonaldPress 1932.

Eagleton.ClydeAnalysis ofthe ProblemofWar. New York: RonaldPress 1937; Neuaufl. Freeport,N.Y.: Books for Libraries PreSS1972.

Eagleton, CIydeIWilcox, F.O. (Hrsg.)The UnitedNations:Peace and Security. In: AmericanPolitical ScienceReview 39.1945. S. 934-992.

Friedrich,CarlJoachrrnInevitable Peace.Cambridge,Mass.: HarvardUniversity Press 1948;Neuaufl. New York: Greenwood 1969.

GenevaInstituteofInternational Relations(Hrsg.)Problems of Peace, Eight Series.Lectures Deliveredat August 1933. Freeport,N.Y.: Books for Libraries PreSS 1961(Reprintvon 1933). (GilbertMurray u.a)

47

Hobson, John Atkinson

Towards International Government. London: Allen & Unwin 1915; Reprint New York: Garland 1971.

Hobson, John AtkinsonA League ofNations. London: Union ofDemocratic Controlll915.

Hobson, John AtkinsonThe Morals ofEconomic Internationalism. New York: Houghton 1920.

Hobson, John AtkinsonProblems ofa New World. London: Allen & Unwin 1921.

Keynes, John MaynardDie wirtschaftlichen Folgen des Friedensvertrages. Berlin: Duncker & Humblot 1920. (eng!. 1919)

Keynes, John MaynardARevision ofthe Treaty, Being a Sequel to the Economic Consequences ofthe Peace. Freeport, N.Y.: Books forLibraries Press 1972. I. Aufl. 1922.

Lauterpacht, HerschThe Function ofLaw in International Community. New York: Oxford University Press 1933.

Mitrany, DavidThe Problem of'Intemational Sanctions. London: Oxford University Press 1925.

Mitrany, DavidThe Progress ofIntemational Govemment. New Haven: Yale University Press 1933.

Mitrany, DavidA Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. Chicago:Quadrangle 4. Aufl. 1966 (mit Vorwort von Morgenthau); I. Aufl. 1943.

Mitrany, DavidThe Functional Theory ofPolitics. London: Martin Robertson 1975.

Mitrany, DavidA Political Theory for a New Society. In: Groomffaylor 1975. S. 25-37.

Mitrany, DavidThe Prospect of Integration: Federal or FunctionaI? In: Groomffaylor 1975. S. 53-78.

Muir, RamsayNationalism and Intemationalisrn: The Culmination of Modem History. London: Constable & Co. 1917.

Muir, RamsayThe Interdependent World and 115 Problems. Port Washington, N.Y.: Kennikat Press 1971. Reprint der Ausg. von 1933.

Murray, GilbertLiberality and Civilization: Lectures Given at the Invitation of the Hibbert Trustees in the Universities of Bristol,Glasgow, and Birmingham in Ocrober and November 1937. London: Allen & Unwin 1938; Reprint New York: AMS

Press 1979.

Murray, GilbertFrom the League to U.N. London: Oxford University Press 1948; Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1988.

Porter, Pitman BenjaminAn Introduction to the Study oflntemational Organization. New York: Appleton 1922.

48

Shotwell, James T.War As an Instrument ofNational Poliey, and Its Renunciation in the Pact ofParis. New York: Harcourt Brace 1929;

ReprintNew York: Garland 1974.

Shotwell, James T.On the RUn of the Abyss. With a New Introduetion for the Garland Edition by Gerald E. Markowitz. New York:

Garland 1972. (Reprint von 1936)

Shotwell, James T.Lessons on Seeurity and Disarmament from the History ofthe League ofNations. Westport. Conn.: Greenwood 1974.

(Reprint von 1949)

Wilson, WoodrowDie Reden Woodrow Wilsons. Bern: Freier Verlag 1919.

Wilson, WoodrowThe Papers ofWoodrow Wilson. Hrsg. von Arthur S. Link. 6 Bde. Princeton, N.J.: Prineeton University Press 1966-

1994.

Wilson, WoodrowThe Publie Papers ofWoodrow Wilson. 6 Bde. Hrsg. von Ray Stannard BakerlWilliam E. Dodd.Bde. 1 u. 2: College and State: Educational, Literary and Political Papers (1875-1913).Bde. 3 u. 4: The New Demoeraey: Presidential Messages, Addresses, and Other Papers (1913-1917).Bde. 5 u. 6: War and Peace: Presidential Messages, Addresses, and Publie Papers (1917-1924).New York: Harper & Brothers 1925-1927; Washington. D.C.: Library of Congress, Photoduplieation Service 1988(Microfilm).

Wolfers, ArnoldMacht und Indifferenz: Über das Verhalten der Staaten. In: Nerlich 1966b. S. 359-377. (engl. 1951)

Woolf, LeonardThe Framewerk of a Lasting Peace. New York: Garland 1971. (Reprint von 1917)

Woolf, Leonard (Hrsg.)The Intelligent Man's Way to Prevent War. New York: Garland 1973. (Reprint von 1933)

Zimmern, AlfredThe Study ofInternational Relations. Oxford 1934.

Zimmern, Alfred

The League ofNations and the Rule ofLaw 1918-35. London: MacMillan 1936; Reprint New York: Russell & Russell1969.

Zimmern, Alfred (Hrsg.)University Teaching of International Relations. Paris 1939.


AngelI, NormanAfter All: The Autobiography ofNonnan Angel!. London: Hamish Hamilton 1951.

Boehm,M.H.

Cosmopolitanism. In: Eneyclopaedia ofthe Social Sciences. Bd. 4. S. 457461. New York: MacMilIan 1931.

Cook, Themas LI Moos, Maleolm

Foreign Poliey: The Realism of Idealism. In: American Political Science Review 46.1952,2. S. 342-356.

49

Eisenbeiß, Wilfried

Einsicht vor der Zeit: Der seit 1900 sinnlose Krieg. Über die Schriften der Kriegskritiker lohann von Bloch undNorman Angel!. In: Rainer Steinweg (Red.) Lehren aus der Geschichte? Historische Friedensforschung. Frankfurt:Suhrkamp 1990. S. 369-401. = Friedensanalysen 23.

Fox, William T.R.

Interwar International Relations Research: The American Experience. In: World Politics 2.1949,1. S. 67-79.

Link, Arthur S.

Woodrow Wilson: Revolution, War, and Peace. Arlington Heights, Ill.: H. Davidson 1919; Reprint Arlington Heights,Ill.: AHM Publ, Corp. 1979.

Link, Arthur S.Wilson the Diplomatist: A Look at His Major Foreign Policies. New York: New Viewpoints 1974. (Reprint von 1957)

Link, Arthur S.Woodrow Wilson: A Brief Biography. Cleveland: World Pub. Co. 1963.

Link, Arthur S. (Hrsg.)Woodrow Wilson: A Profile. New York: Hili and Wang 1968.

Link, Arthur S.The Higher Realisrn of Woodrow Wilson and Other Essays. Nashville: Vanderbildt University Press 1971.

Link, Arthur S./Catton, WilliamThe Progressive Era and the First World War, 1900-1920. New York: Knopf 1973. 4. Autl.

Link, Arthur S. u.a.Wilson's Diplornacy: An International Symposium. Cambridge, Mass.: Schenkman 1973.

Lipprnann, WalterThe Fourteen Points and the League ofNations: An Address Delivered Before the League ofNations Association onApril 5th, 1919 at Hotel Commodore, New York City. New York: League ofFree Nations Association 1919.

MarkwelI, Don r.Sir Alfred Zimmern Revisited: Fifty Years On. In: Review ofInternational Studies 12.1986,4. S. 279-292.

Marrin, AlbertSir Norman AngelI. Boston: Twyne 1979.

Meyers, ReinhardIdealistische Schule. In: Boeckh 1994. S. 200-204.

Miller, lohn Donald BruceNotman Angell and the Futility ofWar: Peace and the Public Mind. London: MacMillan 1986.

MilIer, Lyon H. .Global Order: Values and Power in International Politics. Boulder, Col.: Westvlew 1994. 3. Aufl.

Muir, Ramsay .An Autobiography and Some Essays. Hrsg. von Stuart Hodgson. London: Lund Humphnes & Co. 1943.

Navari, Cornelia . . .The Great Illusion Revisited: The International Theory ofNorman Angel!. In: Review of InternatIonal Studies

15.1989,4. S. 341-358.

Niedhan, GottfriedInternationale Beziehungen 1917- 1947. Paderborn: SchOningh 1989.

50

Reynolds, R.C.Nobel Prize Laureates - Norrnan Angelt. In: World Encyclopaedia ofPeace. Bd. 4. 1986. S. 261-264.

Seymour, CharlesWoodrow Wilson and the World War: A Chronicle ofOur OwnTimes.New Haven, Con.: Yale University Press 1921.

Suprina, Philip D.The Norman Angell Peace Campaign in Germany. In: Journal of Peace Research 9.1972,2. S. 161-164.

Walworth, Arthur C.Woodrow Wilson. Baltimore: Penguin 1969; 3. Aufl. New York: Norton 1978.

Walworth, Arthur C.Wilson and His Peacemakers: American Diplomacy at the Paris Peace Conference, 1919. New York: Norton 1986.

Wilde, Jaap dePromises of Interdependence: Risks and Opportunities. In: Bulletin of Peace Proposals 10.1988,2. S. 159-166.

Wilde, Jaap deNorman Angell: Ancestor ofInterdependence Theory. In: RosenauITromp 1989. S. 13-30.

Wilde, Jaap deSaved from Oblivion: Interdependence Theory in the First Half ofthe Twentieth Century. A Study on the CausalityBetween War and Complex Interdependence. Aldershot, Hants: Dartmouth 1991.

10. EnglischeSchule


Bull, HedleySociety and Anarchy in International Relations. In: ButterfieldIWight 1966.

Bull, Hedley

The Anarchical Society: A Study ofOrder in World Politics. London: MacMillan 1977.2. Aufl. 1995.

Bull, HedleyThe Balance ofPower and International Order. In: Little/Smith 1991. S. 115-124.

Bull, Hedley/Watson, Adam (Hrsg.)The Expansion ofInternational Society. Oxford: Clarendon Press 1984.

Butterfield, HerbertlWight, Martin (Hrsg.)

Diplomatie Investigations: Essays in the Theory ofInternational Politics. London: Allen & Unwin 1966.

Donelan, Michael (Hrsg.)The Reason ofStates: A Study in International Political Theory. London: Allen & Unwin 1978.

Donelan, MichaelElements of International Political Theory. Oxford: Clarendon Press 1990.

James, AlanSovereign Statehood: The Basis of International Society. London: Allen & Unwin 1986.

Manning, Charles A.W.The Nature oflntemational Society. London: MacMillan 1962; Neuaufl. New York: Wiley 1975.

51

Mayall, James (Hrsg.)

The Community of States: A Study in International Political Theory. London: Allen & Unwin 1982.

Mayall, JamesNationalism and International Society. Cambridge: Cambridge University Press 1990.

Porter, Brian (Hrsg.)

The Aberystwyth Papers: International Politics 1919-1969. London: Oxford University Press 1972.

Pumell, Robert

The Society ofStates: An Introduction to International Politics. London: Weidenfeld & Nicolson 1973.

Shaw, Martin

Global Society and International Relations: Sociological Concepts and Political Perspectives. Cambridge: Polity Press1994.

Watson, AdamDiplomacy: The Dialogue Between States. London: Methuen 1983.

Watson, AdamSystems ofStates. In: Review ofInternational Studies 16.1990,2. S. 99-110.

Watson, AdamThe Evolution of International Society: A Comparative Historical Analysis. London: Routledge 1992.

Wight, MartinPower Politics. London: Royal Institute ofInternational Affairs 1946. "Looking Forward" Pamphlet Nr. 8.Neuaufl. hrsg. von Hedley Bull/Carsten Holbraad. Leicester: Leicester University Press 1978; Neuaufl. New York:Leicester University Press 1995.

Wight, MartinSystems of States. Hrsg. und einge!. von Hedley Bul!. Leicester: Leicester University Press 1977.


BuH,HedleyMartin Wight and the Theory ofInternational Relations. In: Wight/Porter 1991. S. IX-XXIII. (von 1976)

Buzan, BarryFrom International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School.In: International Organization 47.1993,3. S. 327-352.

Dunne, TimInternational Relations Theory in Britain: The Invention of International Society. Diss. Oxford 1993.

Dunne,TimInventing International Society: A History ofthe English School. London: MacMillan 1997.

Evans, TonylWilson, Peter . . "Regime Theory and the English School of International Relations: A ComparlSIOO. In: MlllenOlwo 21.1992,3. S. 329-351.

Grader, SheilaThe English School of International Relations: Evidence and Evaluation. In: Review of International Studies 14.1988, I.

S.29-44.

52

Hoffmann, StanleyHedley BuH and His Contribution to International Relations. In: International Affairs 62.1986,2. S. 179-196.

Iones, Roy E.The English School ofinternational Relations: A Case for Closure. In: Review ofintemational Studies 7.1981,1. S. I·

13.

Little, RichardNeorealism and the English School: A Methodological, Ontological and Theoretical Reassessment. In: EuropeanJournal ofInternational Relations 1.1995,1. S. 9-34.

Neumann, Iver B.John Vincent and the English School ofInternational Relations. In: NeumannlWaever 1997. S. 38-65.

Neumann, Iver B./Welsh, Jennifer M.The Other in European Selfdefmition: An Addendum to the Literature on International Society. In: Review ofInternational Studies 17.1991,4. S. 327-348.

Nicholson, MichaelThe Enigma ofMartin Wight. In: Review ofInternational Studies 7.1981,1. S. 15-22.

Porter, BrianPatterns of Thought and Practice: Martin Wight's "International Theory". In: Donelan 1978. S. 64-74.

Shaw, MartinGlobal Society and Global Responsibility: The Theoretical, Historical and Political Limits of "International Society".In: MiUenium 21.1992,3. S.421-434.

Suganami, HidemiThe Structure of Institutionalism: An Anatomy of British Mainstream International Relations. In: InternationalRelations 7.1983,5. S. 2363-2381.

Waever, Oie

International Society - Theoretical Promises Unfullfilled? In: Cooperation and Conflict 27.1992,1. S. 97-128.

Wheeler, Nicholas J.Pluralist or Solidarist Conceptions ofintemational Society: BuHand Vincent on Humanitarian Intervention. In:Millenium 21.1992,3. S.463-487.

Wheeler, Nicholas J./Dunne, Timothy

Hedley Bull's Pluralism of the Intellect and Pluralism of the Will. In: International Affairs 72.1996,1. S. 91-107.

Wilson, PeterThe English School of International Relations: A Reply to Sheila Grade. In: Review ofIntemational Studies 15.1989,1.S.49-58.

11. Realismus


Acheson, DeanPower and Diplomacy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1958.

Aron, RaymondFrieden und Krieg. Eine Theorie der Staatenwelt. Frankfurt: Fischer 1963.

53

Beard, Charles A.lSmith, George Howard Edward

The Idea ofNational Interest: An Analytical Study in American Foreign Policy. New York: MacMillan 1934; Neuaufl.Westport, Conn.: Greenwood 1977.

Beitz, Charles R.Political Theory and International Relations. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1979.

Bundy, McGeorgelKennan, George F.lSmith, GerardNuclear Weapons and the Atlantic Alliance. In: Foreign Affairs 60.1982,4. S. 753-768.

Carr, Edward HallettInternational Relations Since the Peace Treaties. London: MacMillan 1937.

Carr, Edward HallettGrundlagen eines dauerhaften Friedens. Zürich: Steinberg 1943.

Carr, Edward HallettThe Twenty Year's Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study ofInternational Relations. London: MacMillan1939.2. Aufl1946; Neuausg. der 2. Aufl. London: MacMillan 1995.

Carr, Edward HallettNationaiism and After. London: MacMillan 1945. (Reprint 1968)

Devitt, MichaelRealism and Truth. Oxford: Blackwelll991. 2. Aufl.

Fischer-Baling, EugenTheorie der auswärtigen Politik. KölnJOpladen: Westdeutscher Verlag 1960.

Fox, William T.R. (Hrsg.)Theoretical Aspects oflntemational Relations. Notre Dame, Ind.: University ofNotre Dame Press 1959.

Frankel, JosephInternational Relations in aChanging World. Oxford: Oxford University Press 1988.4. Aufl.; I. Aufl. 1964.

Frankel, JosephNationales Interesse. München: List 1971. (engl. 1969)

Grewe, Wilhelm G.Spiel der Kräfte in der Weltpoiitik. Theorie und Praxis der internationalen Beziehungen. Düsseldorf: Econ 1970.

Herz, HansDie Identität des Staates. Diss. Köln 1931.

Herz, John H.Power Politics and World Organization. In: American Political Science Review 36.1942,6. S. 1039-1052.

Herz, John H.Politischer Realismus und Politischer Idealismus. Eine Untersuchung von Theorie und Wirklichkeit Meisenheim amGlan: Anton Hain 1959. (engl. 1951)

Herz, John H.The Rise and Demise ofthe Territorial State. In: World Politics 9.1957.4. S. 473-493.

Herz, John H.Weltpolitik im Atomzeitalter. Stuttgart: Kohlhammer 1961.(eng\. 1959).

Herz, John H.The Territorial State Revisited: Reflections on the Future ofthe Nation-stare. In: Polity 1.1968, I. S. 11-34.

54

Herz, John H. .Staatenwelt und Weltpolitik. Aufsätze zur intemationalen Politik im Nukiearzeitalter. Hamburg: Hoffmann und Campe

1974.

Herz, John H.Politieal Realism Revisited. In: Intemational Studies Quarterly 25.1981,2. S. 182-197.

Hoffmann, StanleyThe State ofWar: Essays on the Theory and Praetiee oflntemational Polities. New York: Praeger 1965.

Hoffmann, StanleyGulliver's Troubles oder die Zukunft des intemationalen Systems. Bielefeld: Bertelsmann Universitätsverlag 1970.

(engl. 1968)

Hoffmann, StanleyPrimacy or World Order: Ameriean Foreign Poliey Sinee the Cold War. New York: MeGraw-HillI978.

Hoffmann, StanleyJanus and Minerva: Essays in the Theory oflntemational Polities. Boulder, Col.: Westview 1987.

Kennan, George F.Moscow Embassy Telegram # 511: "Tbe Long Telegram".ln: Etzold/Gaddis 1978. S. 50-63. (von 1946)

x (= Kennan, George F.)The Sources ofSoviet Conduet. In: Foreign Affairs 25.1947,4. S. 566-582.

Kennan, George F.Ameriean Diplomaey, 1900-1950. Chieago: University ofChieago Press 1951; erw. Neuaufl. 1984.

Kennan, George F.Realities of American Foreign Poliey. Prineeton, NJ.: Prineeton University Press 1954; Reprint New York: Norton1966.

Kennan, George F.Soviet-American Relations: 1917-1920.3 Bde.Bd. I: Russia Leaves the War.Bd. 2: Tbe Decision to lntervene.

Bd. 3: Intervention and the Peaee Conferenee. Prineeton, NJ.: Prineeton University Press 1956, 1958.

Kennan, George F.

Afterthe Cold War: Ameriean Foreign Poliey in the 1970s.ln: Foreign Affairs 51.1972,1. S. 210-217.

Kennan, George F.George Kennan Replies. In: Slavie Review 35.1976,1. S. 32-36.

Kennan, George F.

The Cloud of Danger: Current Realities of Ameriean Foreign Poliey. Boston: Little, Brown 1977. (deutsch 1978).

Kennan, George F.The Nuclear Dillusion. New York: Pantheon 1983.

Kennan, GeorgeF.Morality and Foreign Poliey. In: Foreign Affairs 64.1985/86,2. S. 205-218.

Kennan, George F.

Refleetions on Containment. In: T.L. DeibeVJohn Lewis Gaddis (Hrs ) C " " . . fU.S. Poliey. Washington, D.C.: Pergamon-Brassey's 1987. g., ontammg the Soviet Union: A CnUque 0

55

Kennan, George F.Aroundthe Cragged Hili: A Personal and Political Philosophy.New York: Norton 1993.

Kindermann,Gottfried-KarlPhilosophischeGrundlagen und Methodik der realistischenSchule von der Politik. In: DieterOberndörfer (Hrsg.),Wissenschaftliche Politik. Eine Einfilhrung in Grundfragen ihrer Traditionund Theorie. Freiburg: Rombach 1962. S.251-196.

Kindermann,Gottfried-Karl (Hrsg.)Grundelementeder Weltpolitik. Eine Einführung. Mit einem Geleitwortvon Hans 1.Morgenthau. München: Piper1977.

Kissinger, Henry A.A World Restored: Metternich, Castlereagh, and the Problems ofPeace, 1812-1822. Boston: Houghton Mifflin 1951.Neuaufl. 1973.

Kissinger, Henry A.Die Entscheidung drängt. Grundfragen westlicher Außenpolitik. DUsseldorf: Econ 1961.(eng!. 1960)

Kissinger, HenryWaswird aus der westlichen Allianz? Wien: Econ 1965. (eng!. The Troubled Partnership:A Re-appraisaloftheAtlantic Alliance. New York: McGraw-HillI965; Reprint Westport,Conn.: Greenwood 1982).

Kissinger, Henry A.Arnerican Foreign Policy. New York: Norton 1966.3. Aufl. 1977.

Lippmann,WalterDieAußenpolitik der Vereinigten Staaten. Zürich: Schweizer SpiegelVerlag 1944 (eng!. 1943)

Lippmann,WalterU.S. War Airns. Boston: Little, Brown 1944; Reprint New York: Da Capo Press 1976.

Lippmann,WalterThe Cold War. New York: Harper Brothers 1947.

Lippmann, WalterThe Communist World and Ours, Boston: Little, Brown 1959.

Lippmann,WalterEarlyWritings. Introduction and Annotations by Arthur Schlesinger.New York: Liveright 1910.

Lippmann, WalterThe Cold War: A Study in D.S. Foreign Policy. New York: Harper & Row 1972.

Liska,George . . .Nations in Alliance: The Limits of Interdependence. Baltimore: Johns Hopkms UmversltyPress 1968.

Liska,George . . .BeyondKissinger: Ways ofConservative Statecraft. Baltimore: Johns Hopkms UniversrtyPress 1915.

M~~~~Hans .Die internationale Rechtspflege, ihr Wesen und ihre Grenzen. Leipzig: Robert Noske 1929. (D1SS. Frankfurt)

Morgenthau,Hans . .La realite des normes. En particulier des normes du droit international. Fondementsd'une theone des normes. Paris:Alcan 1934.

Morgenthau, Hans J. . .ScientificMan versus Power Politics. Chicago: University ofChicago Press 1946; Mldway Repnnt 1974.

56

Morgenthau, Hans 1.Polities Among Nations: The Struggle for Power and Peaee. New York: Alfred A. Knopf 1948. 2. Aufl. 1954. 3. Auf!.1960; New York: MeGraw-Hill4. Aufl. 1967.5. Aufl. 1973.

Morgenthau, Hans JJThompson, Kenneth W. .Polities Among Nations: The Struggle for Power and Peaee. New York: MeGraw-HI111985, 1993. (= Naehdmekder6.Aufl.1978)

Morgenthau, Hans 1.Maeht und Frieden. Grundlegung einer Theorie der internationalen Politik. Gütersloh: Bertelsmann 1963. (=Übersetzung der 3. Aufl.)

Morgenthau, Hans 1.In Defense ofthe National Interest A Critieal Examination of Ameriean Foreign Poliey. New York: Alfred Knopf1951; ReprintWashington, D.C.: University Press of Ameriea 1982.

Morgenthau, Hans 1.Reflections on the State ofPolitieal Seienee. In: The Review ofPolities 17.1955,4. S. 431-460.

Morgenthau Hans 1.Dilemmas ofPolities. Chieago: University ofChieago Press 1958.

Morgenthau, Hans 1.The Nature and Limits ofa Theory ofInternational Relations. In: Czempiel1969. S. 63-77. (von 1959)

Morgenthau, Hans 1.The Purpose ofAmeriean Polities. New York: Alfred Knopf 1960; Reprint Washington, D.C.: University Press ofAmeriea 1982.

Morgenthau, Hans J.Polities in the 20th Century. 3 Bde.Bd. I: The Deeline ofthe Domestie Polities.Bd. 2: The Impasse of Ameriean Foreign Poliey.Bd. 3: The Restoration ofAmeriean Polities. Chieago, Ill.: University of Chieago Press 1962.

Morgenthau, Hans J.

Power as a Politieal Coneept. In: Roland Young (Hrsg.), Approaches to the Study ofPolities: 22 Contemporary EssaysExploring the Nature ofPolities and Methods by Whieh It Can Be Studied. Evanston, Ill.: Northwestern UniversityPress 1963. S. 66-77.

Morgenthau, Hans J.

Vietnam and the United States. Washington, D.C.: Publie Affairs Press 1965.

Morgenthau, Hans J.

Common Sense and Theories ofInternational Relations. In: Journal ofInternational Affairs 21.1967,2. S. 207-214.

Morgenthau, Hans J.

To lntervene orNot to lntervene. In: Foreign Affairs 45.1967,3. S. 425-416.

Morgenthau, Hans J.Der Kampf umd die Macht In: Frei 1973. S. 6Q..70.

Morgenthau, Hans J.!Thompson, Kenneth (Hrsg.)

Prineipl~s an~ Problems of International Politics: Selected Readings. New York: Alfred Knopf 1950; Reprint Lan1JaßI,Md.: University Press of America 1982.

Niebuhr, Reinhold

Moral Man and .Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. New York: Charles Scribner's Sons 1932; ReprintNew York: Scnbners 1960.

57

Niebuhr, ReinholdTheNature and Destiny of Man: A Christian Interpretation. 2 Bde.Bd. I: Human Nature.Bd.2: Human Destiny. New York: Charles Scribner'sSons 1941, 1943;ReprintLouisville, Ky.: WestminsterJohnKnoxPress 1996.

Niebuhr, ReinholdTheChildren of Light and the Children of Darkness:A Vindication of Democracyand a Critiqueof Its TraditionalDefense. New York: Charles Scribner's Sons 1944.

Niebuhr, ReinholdTheIllusion of World Govemment. In: Foreign Affairs 27.1949,3.S. 379-388.

Niebuhr, ReinholdAmerican Conservatism and the World Crisis.ln: Yale Review40.1950.S. 385-397.

Niebuhr,ReinholdA ProtestAgainst a Dilemma's Two Horns. In: WorldPolitics2.1950,3.S. 338-345.

Niebuhr,ReinholdChristlicherRealismus und politische Probleme.Wien: Verlag für Geschichte und Politik 1957.(eng!. 1953)

Niebuhr, ReinholdThe Selfand the Dramas ofHistory. New York: Charles Scribner'sSons 1955;Reprint Lanham:University Press ofAmerica1983.

Niebuhr, ReinholdStaatenund Großmächte. Probleme staatlicherOrdnung in Vergangenheit und Gegenwart.Gütersloh: Mohn 1960.(eng!. 1959.).

Niebuhr, ReinholdThe Essential Reinhold Niebuhr: Selected Essaysand Addresses. Hrsg. von Robert McAfee Brown.New Haven: YaleUniversityPress 1986.

Niebuhr, Reinhold/Eddy, SherwoodDoomand Dawn. New York: Eddy and Page 1936.

Osgood,Charles E.An Alternative to War or Surrender. Urbana, I1L: UniversityofIllinois Press 1962.

Osgood,Robert E.Idealsand Seif-interest in America's Foreign Relations: The Great Transformation ofthe TwentiethCentury. Chicago,IU.: University ofChicago Press 1953.

Osgood, Robert E.ffucker, Robert W.Force,Order, and Justice. Baltimore: lohns Hopkins UniversityPress 1967.

Schuman,Frederick L.International Politics: The Western State Systemand the WorldCommunity. New York: McGraw-HilII969. 7. Aufl.;I. Aufl. 1933.

Schuman,Frederick L.The Commonwealth ofMan: An Inquiry into Power Politicsand WorldGovemment. New York: Alfred Knopf 1952;ReprintWestport, Conn.: Greenwood 1977.

Schwarzenberger,Georg .Machtpolitik. Eine Studie über die internationaleGesellschaft. Tüblngen: Mohr 1955.(engl, 1951)

58

Sprout, Harold/Sprout, Margaret (Hrsg.)Foundations ofNational Power. Princeton, NJ.: Van Nostrand 1945; 2.Aufl. 1951.

Sprout, Harold/Sprout, MargaretMan-milieu Relationship Hypotheses in the Context ofInternational Politics. Princeton, N.J.: Center ofInternationaiStudies, Princeton University 1946.

Spykman, Nicholas JohnAmerica's Strategy in World Politics, the United States and the Balance ofPower. New York: Harcourt, Brace 1942;Reprint Hamden, Conn.: Archon Books 1970.

Spykman, Nicholas JohnThe Geography ofPeace. Edited by Helen R. NichoIl. New York: Harcourt, Brace 1944; Reprint Hamden, Conn.:Archon Books 1969.

Stoessinger, lohn G.The Might ofNations: World Politics in OurTime. New York: Random House 1961; 10. Aufl. New York: McGrawHill1993.

Stoessinger, lohn G.Why Nations Go to War. New York: St. Martin's Press 1974; 7. Aufl. 1995.

Sullivan, Michael P.Power in Contemporary International Politics. Columbia, S.C.: University of South Carolina Press 1990.

Thompson, Kenneth W.Toward a Theory oflnternational Politics. In: Czempiel1969. S. 41-62. (von 1955)

Thompson, Kenneth W.Political Realism and the Crisis ofWorid Politics: An American Approach to Foreign Policy. Princeton, NJ.: PrincetonUniversity Press 1960; Reprint Washington, D.C.: University Press of America 1982.

Van Dyke, VernonInternational Politics. New York: Appleton-Century-Crafts 1957; 3. Aufl. 1972.

Visscher, Charles deTheories et realites en droit internationale public. Paris: Pedone 1970. 4. Aufl.

Wolfers, AmoldThe Actors in International Politics. In: Fox 1959. S. 83-107.

Wolfers, Arnold (Hrsg.)

Alliance Policy in the Cold War. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1959; Reprint Westport, Conn.:Greenwood 1976.

Wolfers, Arnold

Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1962.3. Autt1971.

Wolfers, Amold

The Political Theory and International Relations. In: Wolfers 1962. S. 231-251.

59


Amstrup, NilsThe "Early" Morgenthau: A Comment on the Intellectual Origins of Realism. In: Conflict and Cooperation 13 1978 3S.163-175. . ,.

Ashley, Richard K.Political Realisrn and Human Interest. In: International Studies Quarterly 25.198 1,2. S. 204-236.

Beale, Howard K. (Hrsg.)Charles A. Beard: An AppraisaI. Lexington: University of Kentucky Press 1954; Reprint New York: Octagon Books1976.

Bellers, JürgenEinige Anmerkungen zur politischen Philosophie und Politik des Diplomaten und Historikers G.F. Kennan. Münster:Institut für Politikwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 1990.

Berki, Robert N.On Political Realism. London: J.M. Dent 1981.

Bingham, JuneCourage to Change: An Introduction to the Life and Thought of Reinhold Niebuhr. New York: Charles Scribner's Sons1961.

Blum, D. StevenWalter Lipprnann: Cosmopolitanisrn in the Century ofTotal War. Ithaca, IIl.: Comell University Press 1984.

Booth, KenSecurity in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice. In: International Affairs 67.1991,3. S. 527-545.

Carleton, William G.Braintrusters of American Foreign Policy. In: World Politics 7.1955,4. S. 627-639.

Claude, Inis L.Power and International Relations. New York: Random House 1962.

Claude, Inis L.American Approaches to World Affairs. Lanham, M.D.: University Press of America 1986.

Claude, Inis L.The Balance ofPower Revisited. In: Review ofinternational Studies 15.1989,1. S. 77-85.

Cleva, Gregory D.Henry Kissinger and the American Approach to Foreign Policy. Lewisburg: Bucknell University Press 1989.

Coffey, John W.Politica1Realism in American Thought. Lewisburg, PA.: Bucknell University Press 1977.

Dam, HariN.The Intelleetual Odyssey ofWalter Lippmann: A Study ofHis Protean Thought, 1910-1960. New York: Gordon Press1973.

Davis, Harry R./Good, Robert C. (Hrsg.) . . . . . . .Reinhold Niebuhr on Politics: His Political Philosophy and 115 AppheatIon m Dur Age as Expressed m HIS Wntmgs.

New York: Scribner 1960.

Diggins, John PatrickPower and Suspicion: The Perspectives of Reinhold Niebuhr. In: Ethics &. International Affairs 6.1992. S. 141-161.

60

Etzold Thomas H./Gaddis, John Lewis (Hrsg.)Containment: Documents on American Policy and Strategy. New York: Columbia University Press 1978.

Fox, Richard W.Reinhold Niebuhr: A Biography. New York: Pantheon 1985; With a New Introduction and Afterword, Ithaca, N.Y.:

Cornell University Press 1996.

Frei, ChristopherHans 1. Morgenthau. Eine intellektuelle Biographie. Bern: Paul Haupt 1993. 2. Aufl. 1994.

Fumiss, Edgar S.The Contribution ofNicholas Spykman to the Study ofInternational Relations. In: World Politics 4.1952,3. S. 282-401.

Gaddis, John LewisContainment: A Reassessment. In: Foreign Affairs 55.1977,4. S. 873-887.

Gaddis, John LewisThe Strategy ofContainment. In: EtzoldfGaddis 1978. S. 25-37.

Gaddis, John LewisStrategies ofContainment: A Critical Reappraisal ofPostwar American National Security Policy. New York: OxfordUniversity Press 1982.

Gaddis, John LewisThe Rise, Fall and Future of Detente. In: Foreign Affairs 62.1983/84,2. S. 354-377.

Gallie, W.B.Power Politics and WarCultures. In: Review of Intemational Studies 14.1988,1. S. 17-27.

Gebhardt, JürgenMacht und Maß: Morgenthau und Kissinger. In: Michael Th, Greven (Hrsg.), Macht in der Demokratie. Denkanstößezur Wiederbelebung einer klassischen Frage in der zeitgenössischen Politischen Theorie. Baden-Baden: Nomos 1991.S.87-105.

Griffiths, MartinRealism, Idealism and International Politics: AReinterpretation. London: Routledge 1992.

Gusterson, HughRealism and the International Order Afterthe Cold War. In: Social Research 60.1993,2. S. 279-300.

Haas, Ernst B.The Balance ofPower as a Guide to Policy-making. In: Journal ofPolitics 15.1953,3. S. 370-398.

Haas, Ernst B.The Balance ofPower: Prescription, Concept, or Propaganda? In: World Politics 5.1953,4. S. 442-477.

Harper, John LambertonAmerican Visions ofEurope: Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson. Cambridge: Cambri~University Press 1996.

Harries, Richard (Hrsg.)Reinhold Niebuhr and the Issues of Our Time. London: Mowbray 1986.

Herz, John H.

Vom Überleben. Wie ein Weltbild entstand. Autobiographie. Düsseldorf Droste 1984.

Hili, Christopher

1939: The Origins ofLiberal Realism. In: Review of International Studies 15.1989,4. S. 319-328.

61

Hoffmann, StanleyNoteson the Limits of "Realism". In: Social Research48.1981,4.S. 653-659.

Hoffmann, Stanley

Raymond Aron and the Theory of International Relations. In: International StudiesQuarterly29.1985,1. S. 13-27.

Holsti, Kalevi J.

Retreat from Utopia: International Relations Theory, 1945-1970. In: CanadianJournal of Political Science 4.1971,2. S.165-177.

Honig, Jan WillemTotalitarianism and Realism: Hans Morgenthau's German Years. In: Frankel 1996a.S. 283-313.

Howe, PaulTheUtopian Realism ofE.H. Carr. In: Review ofInternationai Studies20.1994,3. S. 277-297.

Kaufinan, Robert G.E.H. Carr, Winston Churchill, Reinhold Niebuhr, and US: The Case for Principled,Prudential, Democratic Realism. In:Franke11996a. S. 314-353.

Kegley, Charles W. (Hrsg.)Reinhold Niebuhr: His Religious, Social, and PoliticalThought New York: Pilgrim Press 1984.

Kennan, George F.Memoirs, 1925-1950. Boston: Little, Brown 1967. dt: Memoireneines Diplomaten. Stuttgart:Henry Goverts 1968.

Kennan, George F.Memoirs, 1950-1963. New York: Pantheon 1972.

Kindennann,Gottfried-KarlHans J. Morgenthau und die theoretischen Grundlagen des politischen Realismus. In: Morgenthau 1963.S. 19-47.

Kindennann,Gottfried-KarlPolitische Theorie und internationale Politik in der Sicht der realistischen Schule Hans1. Morgenthausund ReinholdNiebuhrs. In: Politische Vierteljahresschrift 6.1965,3. S. 291-301.

Kindennann,Gottfried-KarlRealistische Schule. In: Pipers Wörterbuch zur Politik. Bd. 5: Internationale Beziehungen.Hrsg. von Andreas Boeckh.München: Piper 1984. S. 402-4 IO.

Larson, Deborah WelchOrigins ofContainment: A Psychological Explanation. Princeton, N.J.: PrincetonUniversityPress 1985.

Lovin, Robin W.Reinhold Niebuhr and Christian Realism. Cambridge:CambridgeUniversityPress 1995.

Lynch, Cecelia . .E.H. Carr, International Relations Theory, and the SocietalOriginsof InternationalLegalNorms. In: Millennium23.1994,3. S. 589-619.

Mark, EduardTheQ . . Gaddi In' Foreign Affairs 56.1978,3. S.430-431.uestion ofContainment: A Reply to John LeWl5 15..

Masters, Roger D.World Politics as a Primitive Political System. In: Rosenau 1969.S. 1()4..I08.

Milier BenjaminCo '. . . Beb iour In' Franlcell996b. S. 309-357.

rnpetlngRealist Perspectives on Great Power CrlSl5 av . .

62

Miller, 1.D.H.E.H. Carr: The Realist's Realist. In: The National Interest Nr. 25, 1991. S. 65-71.

Miscamble, Wilson D.George F. Kennan and the Making of American Foreign Policy, 1947-1950. Princeton, N.J.: Princeton UniversityPress1992.

Nelson, Emest W.The Origins ofModem Balance-cf-Power Politics. In: Medievalia et Humanistica 1.1943. S. 124-142.

Paech, NonnanJStuby, GerhardMachtpolitik und Völkerrecht in den intemationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos 1994.

Palan, Ronen P.lBlair, Brook M.On the Idealist Origins ofthe Realist Theory ofIntemational Relations. In: Review ofIntemational Studies 19.1993,4.S.385-399.

Riccio, Barry DanielWalter Lippmann: Odyssey of a Liberal. New Brunswick, NJ.: Transaction Books 1994.

Rohde, Christoph L.Das Bild des politisch handelnden Menschen im christlichen Realismus Reinhold Niebuhrs unter Berücksichtigung derintemationalen Politik:. Neuwied: Ars Una 1996.

RosenthaI, Joel H.Righteous Realists: Political Realism, Responsible Power, and American Culture in the Nuclear Age. Baton Rouge:Louisiana State University Press 1991.

Rossiter, ClintonILare, James (Hrsg.)The Essential Lippmann: A Political Philosophy for Liberal Democracy. New York: Random House 1963.

Rothstein, Robert L.On the Costs ofRealism. In: Political Science Quarterly 87.1972,3. S. 348-362.

RusseIl, GregHans 1. Morgenthau and the Ethics ofAmerican Statecraft. Baton Rouge: Louisiana State University Press 1990.

Shehan, MichaelThe Balance ofPower: History and Theory. London: Routledge 1996.

Sinowitz, Roslyn L.The Logical Consistency and Soundness of the Balance of Power Theory. Denver, Col.: Graduate School ofInternational Studies, University ofDenver 1982.

Smith, Michael JosephHans Morgenthau and the American National Interest in the Early Cold War. In: Social Research 48.1981,4. S. 766785.

Smith, Michael JosephRealist Thought from Weber to Kissinger. Baton Rouge, Louis.: Louisiana University Press 1986.

Smith, Thomas W.The Use ofTragedy: Reinhold Niebuhr's Theory ofHistory and International Ethics. In: Ethics and InternationalAffairs 9.1995. S. 171-191.

63

Söllner, Hans

Hans ~. Morgent~au. Ein deut.scher Konserv~tiver. i~ Amerika? Eine Fallstudie zum Wissenstransfer durch Emigration.In: Rainer Erb/Michael Schmidt (Hrsg.), Antisemitismus und jüdische Geschichte. Studien zu Ehren von Herbert A.Strauss. Berlin: Wissenschaftliche Autoren Verlag 1987. S. 243-256. (engl, u.d. T.: German Conservatism in America:Morgenthau's Political Realism. In: Telos Nr. 72,1987. S. 161-172).

Spirtas, Michael

A House Divided: Tragedy and Evil in Realist Theory. In: Frankel 1996b. S. 385-423.

Stephanson, Anders

Kennan and the Art ofForeign Policy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1989.

Stoessinger, John G.

The Statesman and the Critic: Kissinger and Morgenthau. In: ThompsonIMyers 1984. S. 220-236.

Stuart, Douglas T./Szabo, Stephen F. (Hrsg.)Discord and Collaboration in a New Europe: Essays in Honor of Amold Wolfers. Washington, D.C.: Johns HopkinsUniversity Press 1994.

Thompson, Kenneth W.TheCold War: The Legacy ofMorgenthau's Approach. In: Social Research 48.1981,4. S. 660-676.

Thompson, Kenneth W.E.H. Carr. In: International Encyclopaedia ofthe Social Sciences. Bd. 18: Biographical Supplement. New York: FreePress 1979.

Thompson, Kenneth W./Myers, Robert 1. (Hrsg.)Truth and Tragedy: A Tribute to Hans Morgenthau. Washington, D.C.: New Republic Books 1977; Reprint NewBrunswick, N.J.: Transaction Books 1984.

Tucker, Robert W.Professor Morgenthau's Theory ofPolitical "Realism". In: American Political Science Review 46.1952,1. S. 214-224.

Vasquez, John A.The Power ofPower Politics: A Critique. New Brunswick, N.J.: Ruttgers University Press 1983.

Vincent, R. JohnThe Hobbesian Tradition in Twentieth-century International Thought. In: Millennium 10.1981,2. S. 91-101.

Wassermann, BennoThe Scientific Pretentions ofProfessor Morgenthau's Theory ofPower Politics. In: Australian Outlook 13.1959, I. S.55-70.

Weber, TheodoreWhatKennan Really Said. In: JensenIFaulkner 1991. S. 27-31.

Wright, Benjamin Fleteher5 Public Philosophies ofWalter Lippmann. Austin, Tex.: University ofTexas Press 1973.

Wright, C. BenMr "X" and Containment. In: Slavic Review 35.1976,1. S. 1-31.

64

III SCIENTISMUS/POSITIVISMUS

12. Behavioralismus (im engeren Sinne)


Alger, Chadwick F.Personal Contact in Intergovemmental Organizations. In: Kelman 1965. S. 523-547.

Alker, Hayward R. Jr.Mathematics and Politics. New York: MacMillan 1965.

Bereison, Bernard (Hrsg.)The Behavioral Seiences Today. New York: Basic Books 1963.

Bereison, BernardiSteiner, Gary A.Human Behavior: An Inventory of Scientific Findings. New York: Harcourt Brace 1964.

Bobrow, Davis B.International Relations: New Approaches. Foreword by James N. Rosenau. New York: Free Press 1972.

Brecher, MichaelResearch Findings and Theory-Building on Foreign Policy Behavior. In: Sage International Yearbook ofForeign PolicyStudies 2.1974. S. 49-122.

Calahan, Patrick/Brady, Linda PJHermann, Margaret G. (Hrsg.)Describing Foreign Poliey Behavior. Beverly Hills, Cal.: Sage 1982.

Eulau, HeinzThe Behavioral Persuasion in Politics. New York: Random House 1963.

Eulau, Heinz (Hrsg.)Behavioralism in Political Science. New York: Atherton Press 1969.

Fisher, Roger D. (Hrsg.)International Conflict and Behavioral Science: The Craigville Papers. New York: Basic Books 1964.

Frankei, JosephContemporary International Theory and the Behaviour ofStates. London: Oxford University Press 1973.

Galtung, JohanA Structural Theory of Aggression. In: Journal ofPeace Research 2.1964,1. S. 95-199.

Guetzkow, Harold

Multiple Loyalties: Theoretical Approach to a Problem in International Organization. Princeton, NJ.: Center forResearch on World Political Institutions, Woodrow Wilson School ofPublic and International Affairs, PrincetonUniversity 1955.

Guetzkow, Harold U.a.Simulation in International Relations: Developments for Research and Teaching. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall1963.

Guetzkow, Harold/Valadez, Joseph J. (Hrsg.)

Simulated International Processes: Theories and Research in Global Modeling. Beverly Hills, Cal.: Sage 1981.

65

Haas, Michael (Hrsg.)International Systems: A Behavioral Approach. New York: Chandler 1974.

Hermann, Charles F. (Hrsg.)International Crisis: Insights from Behavioral Research. New York: Free Press 1972.

Hermann, Margaret G.Explaining Foreign Policy Behavior Using the Personal Characteristics of Political Leaders. In: International StudiesQuarterly 24.1980,1. S. 7-46.

Holsti, Kalevi J.International Politics: A Framework for Analysis. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall 1995.7. Aufl. (1. Aufl. 1967)

Iones, Susan D./Singer, 1. DavidBeyond Conjecture in International Politics. Ithaca, Ill.: F.E. Peacock 1972.

KeIman, Herbert C.Changing Attitudes Through International Activities. In: Journal of Socia! Issues 18.1962. S. 68-87.

KeIman, Herbert C.Sozialpsychologische Aspekte internationalen Verhaltens. In: Nerlich 1966a. S. 141-239. (engI. 1965)

KeIman, Herbert C. (Hrsg.)International Behavior: A Social-psychological Analysis. New York: Holt, Rinehart & Winston 1965.

Klineberg, OttoThe Human Dimension in International Relations. New York: Holt, Rinehart and Winston 1964.

Kriesberg, Louis (Hrsg.)Social Processes in International Relations: AReader. New York: Wiley 1968.

LassweIl, Harold D.World Politics and Personal Insecurity. New York: McGraw-HillI935.

LassweIl, Harold D.The Analysis of Political Behavior: An Empirical Approach. Hamden, Conn.: Archon Books 1966; I. Aufl. 1948.

LassweIl, Harold D.Politics: Who Gets What, When, How. New York: Meridian Books 1958.

LassweIl, Harold D./Kaplan, AbrahamPower and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press 1950.

McNeil, Elton B. (Hrsg.)The Nature ofHuman Conflict. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall 1965.

Merriam, Charles E.New Aspects ofPolitics. Chicago: University ofChicago Press 1970.3. Aufl. (1. Aufl. 1931)

Merriam, Charles E.Political Power. New York: McGraw-HilII939.

Merriam, Charles E. . . 'th Pref bSystematic Politics. Chicago: University ofChicago Press 1945; Reprint u.d.T. Prologue to Politics, W, a race yGlenn Negley. New York: Johnson Reprint 1970. (von 1939)

Nicholson, MichaelThe Scientific Analysis ofSocial Behaviour. London: Pinter 1983.

66

North, Robert C.Content Analysis: A Handbook with Applications for the Study of International Crisis. Evanston: Northwestem

University Press 1963.

Pruitt, Dean G.Definition ofthe Situation as a Detenninant in International Action. In: Kelman 1965. S. 391-434.

Pruitt,Dean G.Negotiation Behavior. New York: Academic Press 1981.

Rivera, Joseph deThe Psychological Dimension ofForeign Policy. Columbus, Ohio: C.E. Merrill1968.

Rosenau, James N.Calculated Controll as a Unifying Concept in the Study ofInternational Politics and Foreign Policy. Princeton, NJ.:Center oflntemational Studies, Woodrow Wilson School ofPublic and International Affairs, Princeton University1963.

Rummel, RudolfJ.Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations. In: General Systems Yearbook 8.1963. S. I-50.

Rummel, Rudolf1.Testing Some Possible Predictors of Conflict Behavior Within and Between Nations. In: Peace Research Society Papers1.1964. S. 79-111.

Rummel, Rudolf1.Eine Faktorenanalyse außenpolitischen Verhaltens. In: Haftendom 1975. S. 336-359. (engI. Some Dimensions in theForeign Behavior ofNations. In: Journal ofPeace Research 3.1966,3. S. 201-223).

Rummel, Rudolf J.

A Social Field Theory ofForeign Conflict Behavior. In: Peace Research Society Papers 4.1966. S. 131-150.

Rummel, Rudolf1.

Dimensions ofForeign and Domestic Conflict Behavior: A Review ofEmpirical Findings. In: Dean G. PruittlRichardC. Snyder (Hrsg.), Theory and Research on the Causes ofWar. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall 1969.

Rummel, Rudolf1.The Dimensions ofNations. Beverly Hills, CaI.: Sage 1972.

Rummel, Rudolf J.Field Theory Evolving. Beverly Hills, CaI.: Sage 1977.

Rummel, Rudolf 1.Understanding Conflict and War. 5 Bde.Bd. 1: The Dynamic Psychological Field.Bd. 2: The Conflict Helix.Bd. 3: Conflict in Perspective.Bd. 4: War, Power, Peace.

Bd. 5: The Just Peace. Beverly Hills, Cal.: Sage 1975-1981.

Russen, Bruce M.

Trends in World Politics. London: MacMillan 1965.

Singer, J. David

~~~;~~vanceoftbe Behavioral Seiences to the Study oflntemational Relations. In: Behavioral Science 6.1961. S.

67

Singer,1. Oavid (Hrsg.)

Human Behavior and International Politics: Contributions from the Social-psychological Sciences.Chicago: RandMcNaIly 1965.

Singer, 1. OavidThe Behavioral Science Approach to International Relations: Payoffsand Prospects. In: SAIS Review 10.1966,I. S. 1220.

Singer,1. Oavid (Hrsg.)Quantitative International Politics: Insights and Evidence. New York: Free Press 1968.

Snyder, Richard C.Toward Greater Order in the Study of International PoIitics. In: WorldPolitics7.1954/55,3. S. 461-478.

Spiro, Herbert 1.World Politics: The Global System. Homewood, Ill.: Oorsey Press 1966.

Sprout, HaroldJSprout, MargaretFoundations of International Politics. Princeton, NJ.: Van Nostrand 1962.

Tanter, RaymondDimensions ofConflict Behavior Within and Between Nations, 1958-60.In: Journal ofConflict Resolution 10.1966,1.S.4I-64.

Ward, Michael D. (Hrsg.)Theories, Models, and Simulations in International Relations: Essays in Honor ofHarold Guetzkow.Boulder,Col.:Westview 1985.

Zawodny, Janusz Kazimierz (Comp.)Man and International Relations: Contributions of the Social Seiencesto the Study ofConflictand Integration. Hrsg,vonA.l.B. Kruger. 2 Bde.Bd. I: Conflict.Bd. 2: Integration. San Francisco: Chandler 1966.

Zinnes, Oina A.A ComparisonofHostile Behavior ofOecision-makers in Simulate and HistoricalOata. In: World Politics 18.1966,3.S.474-502.

Zinnes, Dina A./Hoole, Francis W. (Hrsg.)Quantitative International Politics: An Appraisal. New York: Praeger 1976.


Bay, ChristianPolitics and Pseudopolitics: A Critical Evaluationof Some BehavioraJ Literature. In: American PoliticalScienceReview 59.1965,1. S. 39-51.

Berelson, Bemard .BehavioraJ Sciences. In: David L. Sills (Hrsg.),Intemational Encyclopaediaofthe Social Seiences. Bd.2. London:MacMiUan 1968. S. 21-45.

Charlesworth, James (Hrsg.) . . .,Tbe Limitsof BehaviouraJism in Political Science. Philadelphia: American Academy of Pohtlcal andSoclal Seiences1962.

68

Crick, Bemard .The American Science of Politics: Its Origins and Conditions. London: Routledge & Kegan Paul 1959; Repnnt

Westport, Con.: Greenwood 1982.

Dahl, Robert A.The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest. In: American PoliticalScience Review 55.1961,4. S. 763-772.

Easton, DavidThe Current Meaning of"Behavioralism" in Political Science. In: Charlesworth 1962. S. 1-25.

Easton, DavidThe New Revolution in PoliticaI Science. In: American Political Science Review 63.1969,4. S. 1051-1061.

Falter, Jürgen W.Die Behavioralismus-Kontroverse in der amerikanischen Politikwissenschaft. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie undSozialpsychologie 31.1979,1. S. 1-24.

Falter, Jürgen W.Der "Positivismusstreit" in der amerikanischen Politikwissenschaft. Entstehung, Ablauf und Resultate der sogenanntenBehavioralismus-Kontroverse in den Vereinigten Staaten 1945-1975. Opladen: Westdeutscher Verlag 1982.

Falter, Jürgen W.Behavioralismus. In: KrizJNohlen/Schultze 1994. S. 45-52.

Karl, Barry D.Charles E. Merriam and the Study ofPolitics. Chicago: University ofChicago Press 1974.

Kirkpatrick, EvronThe Impact ofthe Behavioral Approach on Traditional Political Science. In: Howard Bull/Thomas Lauth (Hrsg.),Changing Perspectives in Contemporary Political Analysis. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-HaIl1971.

McDougall, Derek

Harold D. LassweIl and the Study oflntemational Relations. Lanham, MD.: University Press of America 1984.

Ray, James Lee

Understanding Rummel. In: Journal ofConflict Resolution 26.1982,1. S. 161-187.

Senghaas, Dieter

Die formierte Gesellschaft. Zu Harold D. Laswells Kasemenstaat-Modell. In: Atomzeitalter 7.1965,9. S. 272-275.

Sibley, Mulford Q.The Limitations ofBehavioralism. In: Charlesworth 1962. S. 68-93.

Simon, Herbert Alexander

Charles E. Merriam and the "Chicago School" ofPolitical Science. Urbana, Ill.: Departrnent ofPolitical Science,University of Illinois 1987.

Snyder, Richard C.

Some Recent Trends in International Relations Theory. In: Austin Ranney (Hrsg.), Essays on the Behavioral Study ofPolitics. Urbana: University of Illinois Press 1962. S. 103-172.

Susser, Bernard

The Behavioral Ideology: A Review and a Retrospect. In: Political Studies 22.1974,3. S. 271-288.

Vasquez, John A.

Colouring It Morgenthau: New Evidence for an Old Thesis on Quantitative International Politics. In: British Journal ofInternational Studies 5.1979,3. S. 210-228.

69

Zinnes, Dina N.

AnIntroduction to the BehavioralApproach:A Review. In: JournalofContlict Resolution 12.1968.2. S. 258-266.

13. SystemtheorielKybernetik


Bertalanffy, Ludwig vonGeneral System Theory: Foundations, Development, Applications. New York:George Braziller 1969. 9. Aufl. 1984.

Boulding, Kenneth E.

Contlict and Defense: A General Theory. New York: Harper 1962; ReprintLanham, M.D.: University Pressof America1988.

Bums, Arthur LeeFrom Balanceto Deterrence. In: Rosenau 1961.S. 350-366.

Burton, John W.Systems, States, Diplomacy, and Rules. Cambridge: Cambridge University Press 1968.

Burton, John W.Contlict & Communication: The Use ofControlled Communication in International Relations. New York: Free Press1969.

Deutsch, Karl W.Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations ofNationality. New York:Wiley 1953.2.Aufl.1966.

Deutsch, Karl W.Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg: Rombach 1969.3. Aufl. 1973. Engl. u. d. T. The NervesofGovernment: Modells ofPolitical Communication and Control.New York: Free Press 1963.

Deutsch, Karl W.Power and Communication in InternationalSociety.In: AnthonyOe Reuck/Julie Knight (Hrsg.),Conflict in Society.London: ChurchiIll966. S. 300-316.

Deutsch, Karl W. .Die Analyse internationaler Beziehungen.Konzeptionund Probleme der Friedensforschung. Frankfurt: EuropäischeVerlagsanstalt 1968. (engl, 1968)

Deutsch, Karl W.lSinger, J. DavidMultipolar Power Systems and InternationalStability. In: WorldPolitics 16.1964,3. S. 390-406.

Easton, DavidThePoliticaI System: An Inquiry into the State ofPoliticaI Science. New York:Alfred Knopf 1953;2. Aufl. 1971.

Easton, DavidASystems Analysis ofPolitical Life, New York: Wiley 1965.

Easton, David (Hrsg.)Varieties of Political Theory. EnglewoodCliffs, NJ.: Prentice-Halll966.

Gantzel, Klaus Jürgen . .System und Akteur. Beitrage zur vergleichenden Kriegsursachenforschung. Dusseldorf Bertelsmann Universitätsverlag1972.

70

Gantzel, Klaus Jürgen (Hrsg.) ..Internationale Beziehungen als System. Opladen: Westdeutscher Verlag 1973. = Sonderheft 5 der Politischen

Vierteljahresschrift.

Haas, Ernst B.The Balance ofPower. In: Rosenau 1961. S. 318-329.

Händle, Frank/Jensen, Stefan (Hrsg.)Systemtheorie und Systemtechnik. Sechzehn Aufsätze. München: Nymphenburger Verlagshandlung 1974.

Hanrieder, Wolfram F.Actor Objectives and International Systems. In: Journal of Politics 27.1965,1. S. 109-132.

Hanrieder, Wolfram F.The International System: Bipolar or Multibloc. In: Journal ofConflict Resolution 9.1965,3. S. 299-308.

Hanrieder, Wolfram F.International Organizations and International Systems. In: Journal of Conflict Resolution 10.1966,3. S. 297-313.

Hoffmann, StanleyInternational System and International Law. In: KnorrNerba 1961. S. 205-237.

Kaplan, Morton, A.System and Process in International Politics. New York: John Wiley & Sons 1967. 2. Aufl. I. Aufl. 1957.

Kaplan, Morton A.Theoretical Inquiry and the Balance ofPower. In: The Yearbook ofWorld Affairs 14.1960. S. 19-39.

Kaplan, Morton A.Balance ofPower, Bipolarity and Other Models ofInternational Systems. In: Rosenau 1961. S. 343-349.

Kaplan, Morton A.Problems ofTheory Building and Theory Confirmation in International Politics. In: World Politics 14.1961/62,1. S.624.

Kaplan, Morton A.

Some Problems ofInternational Systems Research. In: International Political Communities 1966. S. 497-502.

Kaplan, Morton A.

New Approaches to International Relations: Progress or Retrogression? In: The Yearbook ofWorld Affairs 22.1968.S.15-34.

Kaplan, Morton A. (Hrsg.)

New Approaches to International Relations. New York: St. Martin's Press 1968.

Kaplan, Morton A.

The Systems Approach to International Politics. In: Kaplan 1968. S. 381-404.

Kaplan, Morton A.

Systems Theory and Political Science. In: Social Research 35.1968,1. S. 30-47.

Kaplan, Morton A.

Towards Professionalism in International Theory: Macrosystem Analysis. New York: Free Press 1979.

Kaplan, Morton A.

Systemtheoretische Modelle des Internationalen Systems. In: Haftendorn 1975. S. 297-317.

Kaplan, Morton AJBums, AJQuandt, R.

Theoretical Aspects of the "Balance of Power". In: Behavioral Science 5.1960. S. 240-252.

71

Klaus, Georg

Kybernetik und Gesellschaft. Berlin (Ost): VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften 1964.

Knorr, KlausIVerba, Sidney (Hrsg.)

The International System: Theoretical Essays. Princeton, NJ.: Princeton University Press 1961; Re rint Wes ortConn.: Greenwood 1982. p tp,

Laszlo, Ervin (Hrsg.)

The World System: Models, Norms, Applications. New York: George Braziller 1973.

Legg, Keith R./Morrison, James F.Politics and the International System: An Introduction. New York: Harper & Row 1971.

Liska, George

International Equilibrium: A Theoretical Essay on the Politics and Organization ofSecurity. Cambridge, Mass.:Harvard University Press 1957.

Liska, GeorgeContinuity and Change in the International System. In: World Politics 16.1963,1. S. 118-136.

Little, RichardA Systems Approach. In: Taylor 1978. S. 182-204.

Luard, EvanThe International System. In: Luard 1992. S. 516-519.

McClelland, Charles A.Systems and History in International Relations: Some Perspectives for Empirical Research and Theory. In: GeneralSystems Yearbook 3.1958. S. 221-247.

McClelland, Charles A.The Function ofTheory in International Relations. In: Journal ofConflict Resolution 4.1960,3. S. 303-336.

McClelland, Charles A.Applications ofGeneral Systems Theory in International Relations. In: Rosenau 1961. S. 412-420.

McClelland, Charles A.Theory and the International System. New York: MacMillan 1966.

McClelland, Charles A.On the Fourth Wave: Past and Future in the Study of International Systems. In: RosenaulDavis/East 1972. S. 15-40.

McClelland, Charles A.Systemtheorie und Konflikt. In: Walter L. Bühl (Hrsg.), Konflikt und Konfliktstrategie. Ansätze zu einersoziologischen Konflikttheorie. Manchen: Nymphenburger Verlagsbuchhandlung 1972. S. 206-234.

Masters, Roger D.A Multi-bloc Model ofthe International System. In: American Political Science Review 55.1961,4. S. 780-798.

Masters, Roger D.World Politics as a Primitive Political System. In: World Politics 16.1964,4. S. 595--619.

Modelski, GeorgeComparative International Systems. In: World Politics 14.1962,4. S. 662-674.

Modelski, GeorgeA Theory ofForeign Policy. New York: Praeger 1962.

72

Morrow, James D.Social Choice and System Structure in World Politics. In: World Politics 4 I.I988, 1. S. 75-96.

North, Robert C.War, Peace, Suvival: Global Politics and Conceptual Synthesis. Boulder, Co!.: Westview 1990.

Northedge, Fred S.The International Political System. London: Faber & Faber 1976.

Oberndörfer, Dieter (Hrsg.)Systemtheorie, Systemanalyse und Entwicklungsländerforschung. Einfilhrung und Kritik Berlin: Duncker u. Humblot

1971.

Parsons, TalcottOrder and Community in International Social Systems. In: Rosenau 1961. S. 120-129.

Rapoport, AnatolSome Systems Approaches to Political Theory. In: Easton 1966. S. 129-141.

Rapoport, AnatolGeneral Systems Theory. In: David Sills (Hrsg.), International Encyclopaedia ofthe Social Sciences. London:MacMillan 1967. Bd. 15.

Rapoport, AnatolModem Systems Theory: An Outlook for Coping with Change. In: General Systems. 15.1970. S. 17-18.

Rapoport, AnatolGeneral System Theory: Essential Concepts and Application. Cambridge, Mass.: Abacus Press 1986.

Richardson, Lewis F.Arms and Insecurity: A Mathematical Study ofthe Causes and Origins ofWar. Pittsburg: Boxwood Press 1960; ReprintAnn Arbor, Mich.: Boxwood 1978.

Richardson, Lewis F.Statisties ofDeadly Quarrels. Pittsburg, Penn.: Boxwood 1960,3. Aufl. 1975 hrsg. von Quincy WrightfC.C. Lienau.

Riggs, Fred W.International Relations as a Prismatic System. In: World Politics 14.1961,1. S. 144-181.

Rosecrance, Richard N.Action and Reaction in World Politics: International Systems in Perspective. Boston: Little, Brown 1963; ReprintWestport, Conn.: Greenwood 1977.

Roseerance, Richard N.International Relations: Peace or War? New York: McGraw-Hill1973.

Rosenau, James N.

The Functioning ofInternational Systems. In: Background 7.1963,1. S. 111-117.

Rosenau, James N. (Hrsg.)

International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory. New York: Free Press 1961; 2. (itJera[b.Aufl.I969.

Rosenau, James N. (Hrsg.)

Linkage Polities: Essays on tbe Convergence ofNational and International Systems. New York: Free Press 1969.

Scott, Andrew M.

The Functioning ofthe International Political System. New York 1967.

73

Singer, 1. DavidThe Global System and Its Sub-systems: A Developmental View. In: Rosenau 1969. S. 21-43.

Singer, 1.DavidAGeneral Systems Taxonomy for Political Science. New York: GeneralLearningPress 1971.

Singer, 1.DavidAeeounting for International War: The State ofthe Discipline. In: JournalofPeaee Research 18.1981,1. S. 1-18.

Steinbrunner, John D.The Cybernetic Theory ofDecision: New DimensionsofPolitical Analysis. Prineeton, NJ.: PrincetonUniversity Press1974.

Stephens, JeromeAnAppraisal of Some Systems Approaches in the Study of International Systems. In: International Studies Quarterly16.1972,3. S. 321-349.

StoII, RichardJ.System and State in International Politics: A Computer SimulationofBalancing in an Anarchie World. In: InternationalStudies Quarterly 31.1987,4. S. 387-402.

Wiener, NorbertThe HumanUse ofHuman Beings: Cyberneticsand Society.Boston: HoughtonMiftlin 1954;Reprint New York: DaCapo Press 1988.

Wiener, NorbertKybernetik. Regelung und Nachrichtenübertragung im Lebewesen und in der Maschine. Dusseldorf Econ 1%8. (engl.1961,2. Autl).

Wiener, NorbertGod and Golem Ine.: A Comment on Certain Points Where Cybernetics Impinges on Religion. Cambridge, Mass.: MITPress 1964.

Young, OranR.ASurvey ofGeneral Systems Theory. In: General Systems9.1964. S. 61-80.

Young, Gran R.The ImpactofGeneral Systems Theory on PoliticalScience. In: Händle/Jensen 1974.S. 280-294.(engt. 1964)

Young, Gran R.Political Discontinuities in the International System. In: WorldPolitics20.1967/68,3. S. 369-392.

Young, Gran R. . .ASystemic Approach to International Politics.Princeton,NJ.: PrincetonCenterofInternattonal Studies, WoodrowWilson School ofPublic and International Affairs, PrincetonUniversity 1968.= Research Monographs Nr. 33.

Young, OranR.Systems ofPolitical Science. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-HaU 1%8.

74


Busse-Steffens, MeggySystemtheorie und Weltpolitik. Eine Untersuchung systemtheoretischer Ansätze im Bereich internationalerBeziehungen. München: Minerva 1980.

Gessenharter, WolfgangDie Bedeutung der Kybernetik für das Studium politischer und sozialer Systeme. In: Oberndörfer 1971. S. 247-316.

Goodman, lay S.The Concept ofSystem in International Relations Theory. In: Background 8.1964,4. S. 257-268.

Haftendom, HelgaBemühungen um eine Theorie Internationaler Beziehungen. Eine wissenschaftliche Einfilhrung. In: Haftendom 1975.S.9-36.

Heurlin, BertelInternational Systems in Contrasting Interpretations: Some Simple Considerations. In: Cooperation and Conflict17.1982,1. S. 61-72.

Lampert, Donald E.lFalkowski, Lawrence S.lMansbach, Richard W.Is There an International System? In: International Studies Quarterly 22.1978,1. S. 143-166.

Masani, Pasi RusfomNorbertWiener, 1894-1964. Basel: Birkhäuser 1990.

Pawelka, Peter

Systemtheoretische Beiträge zu einer Taxonomie intra- und intersystemischen Verhaltens in den internationalenBeziehungen. In: Gantze11973. S.17-60.

Senghaas, Dieter

Kybernetik und Politikwissenschaft. Ein Überblick. In: Politische Vierteljahresschrift 7.1966,2. S. 252-276.

Simonis, Georg

Kritischer Vergleich einiger systemtheoretischer Ansätze internationaler Beziehungen. In: Gantzel 1973. S. 61-85.

Simonis, GeorgSystemtheorie. In: Boeckh 1994. S. 519-526.

Weltman, lohn 1.

Systems Theory in International Relations: A Study in Metaphoric Hypertrophy. Lexington Mass.: Lexington Books1973. '

Wilkinson, David O.

Deadly Quarrels: Lewis F. Richardson and the Statistical Study ofWar. Berkeley Cal.: University ofCalifomia PreSS1980. ' ..

75

14. Spieltheorie


Allan, Pierre/Schmidt, Christian (Hrsg.)

Game Theory and International Relations: Preferences, Information, and Empirical Evidence. Aldershot, Hants:Edward Eigar 1994. .

Auman, Robert 1.Lectures on Game Theory. Boulder, Co!.: Westview 1989.

Axelrod, Robert M.

DieEvolution der Kooperation. München: Oldenbourg 1990. (eng!. 1984).

Axelrod, Robert

An Evolutionary Approach to Norms. In: American Political Science Review 80.1986,4. S. 1095-1111.

Basar,Tamer/Olsder, Geert JanDynamic Noncooperative Game Theory. New York: Aeademie Press 1982.

Benson, OliverA Simple Diplomatie Game. In: Rosenau 1961. S. 504-511.

Binmore, KenEssays on the Foundations ofGame Theory. Cambridge, Mass.: Basil B1aekweIl1990.

Binmore, KenGame Theory and the Social Contract. Vo!. 1: Playing Fair. Cambridge, Mass.: MIT Press 1994.

Binmore, KenlKirman, Alan/Tani, Piero (Hrsg.)Frontiers ofGame Theory. Cambridge, Mass.: MIT Press 1993.

Bornstein, Gary/Budesu, David/Zamir, ShmuelCooperation and Intergroup, N-person, and Two-person Games of Chieken. In: Journal ofConflict Resolution41.1997,3. S. 384-406.

Boulding, Kenneth E.Confliet and Defense: A General Theory. New York: Harper 1962; Reprint Lanham, MD.: University Press of America1988.

Brams, Steven J.Game Theory and Polities. New York: Free Press 1975.

Brams, Steven J.Rational Polities: Decisions, Games, and Strategy. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press 1985; Reprint

Boston: Academic Press 1989.

Brams, Steven I.Superpower Games: Applying Game Theory to Superpower Conflict. New Haven, Conn.: Yale University Press 1985.

Brams,Steven 1.Theory ofMoves. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Brams,Steven JJDavis. Morton DJStratIm Ir., Philip D.The Geometry ofthe Arms Race. In: International Studies Quarterly 23.1979,4. S. 567-588.

76

Brams Steven J./Kilgour, D. MareThreat Escalation and Crisis Stability: A Game-theoretical Analysis. In: American Political Seienee Review 81. I987,l

S.833-850.

Brams, Steven J./Kilgour, D. MareGame Theory and National Security. New York: Basil Blaekwell 1988.

Brams, Steven J./Mattli, WalterTheory ofMoves: Overview and Examples. In: Confliet Management and Peaee Scienee 12.1993,2. S. 1-39.

Brams, Steven!raylor, Alan D.Fair Division: From Cake-eutting to Dispute Resolution. Cambridge: Cambridge University Press 1996.

Brewer, Garry D.lShubik, MartinThe War Game: A Critique ofMilitary Problem Solving. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1979.

Bums, TomIBuekley, WalterThe Prisoner's Dilemma Game as a System ofSoeial Domination. In: Journal ofPeaee Research 11.1974. S. 221-228.

CoIman, Andrew M.Game Theory and Experimental Games: The Study of Strategie Interaetion. New York: Pergamon 1982.

CoIman, Andrew M.Game Theory and Its Applieations in the Social and Biological Seiences. Oxford: Butterworth-Heinemann 1995. (=überarb. Aufl von Colman 1982).

Ellsberg, DanielDie Grobanalyse strategischer Wahlmöglichkeiten. In: Shubik 1965. S. 241-251.

Elster, Jon (Hrsg.)Rational Choice. Washington Square, N.Y.: New York University Press 1986.

Elster, JonSubversion der Rationalität. Frankfurt: Campus 1987.

FarrelI, JosephIMaskin, Erie

Renegotiation in Repeated Games. In: Games and Economie Behavior 1.1989. S. 327-360.

Favis, Morton D.

Game Theory: A Nonteehnical Introduetion. New York: Basic Books 1970.2. Aufl. 1983.

Fudenberg, Drew/Tirole, JeanGame Theory. Cambridge, Mass.: MIT Press 1991.

Fudenberg, Drew/Maskin, Erie

The Folk Theorem in Repeated Games with Discounting or with Incomplete Information. In: Econometrica 54.1986. S.533-554.

Goldhamer, HerbertISpeier, Hans

Some Observations on Politieal Gaming. In: World Politics 12.1959,1. S. 71-83.

Hardin, Russell

Colleetive Action as an Agreeable n-Prisoner's Dilemma In: Behavioral Seienee 16.1971, September. S.472-481.

Harsanyi, John C.

Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations. Cambridge: Cambridge UniversitYPress 1977.

77

Harsanyi, John C.Papers in Game Theory. Boston: D. Reide11982.

Harsanyi, John C.lSelten, ReinhardA GeneralTheory of Equilibrium Selection in Games. Cambridge, Mass.: MIT Press 1988.

Haywood, O.H., Jr.Military Decision and Game Theory. In: Operations Research 2.1954, November.S. 365-385.

Holler, Manfred J./Illing, GerhardEinfilhrung in die Spieltheorie. Berlin: Springer 1991. 3. Aufl. 1996.

Howard,J.Cooperation in the Prisoner's Dilemma. In: Theory and Decision 24.1988. S. 203-213.

Howard, NigelParadoxes ofRationality: Theory ofMetagames and Political Behavior.Cambridge,Mass.:MIT Press 1971.

Kreps, David/Milgroom, Paul/Roberts, John/Wilson, RobertRational Cooperation in a Finitely Repeated Prisoner's Dilemma. In: Journal of Economic Theory 27.1982. S. 245-252.

Kydd, AndrewGame Theory and the Spiral Modell. In: World Politics 49.1997,1. S. 371-400.

Lewis, DavidPrisoner's Dilemma Is a Newcomb Problem. In: Philosophy and Public Affairs 8.1979,3. S. 235-240.

Luce, Robert Duncan/Raiffa, HowardGames and Decisions: Introduction and CriticaI Survey. New York: Wiley 1957;Reprint New York: Dover 1989.

McDonald, John D.Strategy in Poker, Business, and War. New York: W.W. Norton 1996.1. Aufl. 1950.

Morrow, James D.Game Theory for Political Scientists. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1994.

Myerson, Roger B.Game Theory: Analysis of Conflict. Cambridge, Mass.: Harvard UniversityPress 1991.

Neuman. John vonZurTheorie der Gesellschaftsspiele. In: MathematischeAnnalen 100.1928.S. 295-320.

Neumann, John von/Morgenstem, OskarTheory ofGames and Economic Behavior. Princeton, N.J.: PrincetonUniversityPress 1944.3. Aufl. 1953.

Nicholson, MichaelFormal Theories in International Relations. Cambridge: Cambridge UniversityPress 1989.

Ordeshook, Peter C. (Hrsg.)Game Theory and Political Science. New York: New York UniversityPress 1978.

Ordeshook, Peter C. . .'Game Theory and Politieal Theory: An Introduction. Cambridge:Cambndge UmversltyPress 1986.

Poundstone, WilliamPrisoner's Dilemma. New York: Doubleday 1992.

78

Putnam, Robert D. . . .Diplomacy and Domestic Politics: The Logic ofTwo-level Games. In: International Organization 42.1988,3. S. 427·

460.

Quandt, Richard E.On the Use ofGame Models in Theories oflnternational Relations. In: Czempiel1969. S. 228-237.

Rapoport, AnatolKämpfe, Spiele und Debatten. Drei Konfliktmodelle. Darmstadt: Verlag Darmstädter Blätter 1976. (eng\. 1960).

Rapoport, AnatolStrategy and Conscience. Introduced by Karl W. Deutsch. New York: Schocken 1964; Reprint 1969.

Rapoport, AnatolGame Theory and Human Conflict. In: Elton B. McNeil (Hrsg.), The Nature ofHuman Conflict. Englewood Cliffs,N.J.: Prentice-HallI965. S. 195-226.

Rapoport, AnatolTwo-Person Game Theory: The Essential Ideas. Ann Arbor, Mich.: University of'Michigan Press 1966.

Rapoport, AnatolN-person Game Tbeory: Concepts and Applications. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press 1970.

Rapoport, Anatol (Hrsg.)Game Theory as a Theory of Conflict Resolution. Boston: D. Reidel 1974.

Rapoport, Anatol/Chammah, Albert M.Prisoner's Dilemma: A Study in Conflict and Cooperation. Ann ArOOr, Mich.: University ofMichigan Press 1965.

Rapoport, Anatol/Guyer, Melvin J.A Taxonomy of2 X 2 Games. In: General Systems 2.1966. S. 203-214.

Rapoport, Anatol/Guyer, Melvin J./Gordon, David G.The 2 X 2 Game. Ann Arbor, Mich.: University ofMichigan Press 1976.

Rasmusen. Eric

Games and Information: An Introduction to Game Theory. Oxford: Basil Blackwell 1989. 2. Aufl. 1994.

Sawyer, JacklGuetzkow, HaroldBargaining and Negotiating in International Relations. In: Kelman 1965. S. 464-520.

Scharpf, Fritz W.Games Real Actors Could Play: TheProblem ofMutual Predictability. In: Rationality and Society 2.1989,4. S.471494.

Schelling, Thomas C.

Tbe Strategy ofConflict: Prospectus for a Reorientation ofGame Theory. In: Journal ofConflict Resolution 2.1958,3.

Schlenker, Barry R./Bonoma, Thomas V.

Fun and Games: The Validity ofGames forthe Study ofConflict In: Journal ofConflict Resolution 22.1978,1. S. 7-38.

Shubik, Martin (Hrsg.)

Spieltheorie und Sozialwissenschaften. Hamburg: Fischer 1965. (engl, 1964)

Shubik,Martin

Game Theory, Behavior, and the Paradox ofthe Prisoner's Dilemma: Three Solutions. In: Journal ofConflictResolution 14.1970, June.

79

Shubik, MartinGames for Society, Business, and War: Towards a Theory ofGaming. New York: Elsevier 1975.

Shubik, MartinGame Theory in the Social Sciences. 2 Bde.Bd. 1:Concepts and Solutions.Bd. 2: A Game-theoretic Approach to Political Economy. Cambridge, Mass: MIT Press 1982, 1984.

Shubik, Martin (Hrsg.)Mathematics ofContlict. New York: North-Holland 1983.

Smale, SteveThe Prisoner's Dilemma and Dynamical Systems Associated to Non-cooperativeGames. In: Econometrica48.1980,November. S. 1617-1634.

Snyder, Glenn H.Prisoner's Dilemma and "Chicken" Models in Intemational Politics. In: InternationalStudies Quarterly 15.1971 1. S.66-103. '

Talbott, StrobeThe Master of the Game: Paul Nitze and the Nuclear Peace. New York: Knopf 1988.

Telser, Lester G.Competition, Collusion, and Game Theory. Chicago: Aldine-Atherton 1972.

Underdal, ArildInternational Cooperation: Transforming "Needs" into "Deeds". In: Journal ofPeace Research24.1987,2. S. 167-183.

Wagner, R. HarrisonThe Theory ofGarnes and the Problem of International Cooperation. In: American Political Science Review77.1983,2.S.330-346.

Wagner, R. HarrisonThe Theory ofGames and the Balance ofPower. In: World Politics 38.1986,4. S. 546-576.

WilIiams, John D.The Compleat Strategyst: Being a Primer on the Theory ofGames ofStrategy. New York: McGraw-HilII954; überarb.Ausg. 1966; Reprint New York: Dover 1966.

Zürn, MichaelInteressen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendungendes situationsstrukturellenAnsatzes. Opladen: Leske und Budrich 1992.


Sennet,Peter G. . .Modelling Decisions in International Relations: Game Theory and Beyond. In: Mershon InternationalStudiesReview

39.1995,Suppl. 1. S. 19-52.

Dimand, Robert WJDirnand, Mary Ann .TbeEarly History ofthe Theory ofStrategic Games from Waldgraveto Borel. In: Wemtraub 1992. S. 15-27.

Forward, Nigel . . . 'TbcField ofNations: An Account ofSome New Approaches to IntemattonaJRelatIons London. MacMdlan 1971.

80

Heims, Steve 1. . . d D th C brid MJohn von Neumann and Norbert Wiener: From Mathematics to the Technologies of Live an ea. am n ge, ass.:

MIT Press 1980.

Junne, Gerd .Spieltheorie in der internationalen Politik. Die beschränkte Rationalität strategischen Denkens. Düsseldorf Bertelsmann

Universitätsverlag 1972.

Luce, R. DuncanlRaiffa, Howard .Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. New York: lohn WI1ey 1957.

Macrae, NormanJohn von Neumann. New York: Pantheon 1992.

Ryll, AndreasSpieltheoretische Ansätze. In: KrizlNohleniSchultze 1994. S. 431-437.

Snidal, DuncanThe Game Theory ofInternational Politics. In: World Politics 38.1985,1. S. 25-57.

Weintraub, E. Roy (Hrsg.)Toward aHistory of Game Theory. Durham, N.C.: Duke University Press 1992.

Zürn, MichaelSpieltheorie. In: Boeckh 1994. S. 502-510.

15. Außenpolitische Entscheidungstheorie


Allison, Graham T.Begriffliche Modelle und das Wesen der Entscheidung. In: Haftendorn 1975. S. 255-274. (engl. Conceptual Modelsand the Cuban Missile Crisis. In: American Political Science Review 63.1969,3. S. 689-718).

Allison, Graham T.Essence ofDecision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown and Co. 1971.

Art, Robert J./Jervis, Robert (Hrsg.) .International Politics: Anarchy, Force, Political Economy, and Decision Making. Boston: Little, Brown 1985.2. Autl.

Axelrod, Robert M.Framework for a General Theory ofCognition and Choice. Berkeley: Institute of International Studies, University ofCalifornia 1972.

Axelrod, Robert M. (Hrsg.)Strueture ofDecision: Tbe Cognitive Maps ofPolitical Elites. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1976.

Behrens, HenningPolitische Entseheidungsprozesse. Konturen einer politischen Entscheidungstheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag1980.

Bel1~ ,?avid E.~iffa, H~w~dlTvers~,Amos (Hrsg.~ . . S.Decision Making: Descriptive,Normative, and Prescriptive Interactions.Cambridge: Cambridge Universlty PreSS 1991. Aufl. 1988.

81

Braybrooke, David/Lindblom, Charles E.A Strategy ofDecision: Policy Evaluation as a Social Process. New York: Free Press 1963; Neuautl. 1969.

Braybrooke, DavidILindbloom, Charles E.TypesofDecision-making. In: Rosenau 1969. S. 207-216.

Cottam,Martha L.Foreign Policy Decision Making: The Intluence ofCognition. Boulder, Col.: Westview 1986.

Frankei,JosephDieaußenpolitische Entscheidung. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik 1965. (eng!. 1963)

George,Alexander L.The"Operational Code": A Neglected Approach in the Study ofPolitical Leaders and Decision-making. In:Intemational Studies Quarterly 13.1969,2. S. 190-222.

George,Alexander L.PresidentialDecision-making in Foreign Policy: The Effective Use ofInformation and Advice. Boulder, Col.:Westview 1980.

Hermann,Charles F./Kegley, Charles W. Jr./Rosenau, James N. (Hrsg.)NewDirections in the Study ofForeign Policy. Boston, Mass.: Allen & Unwin 1986.

Hoffmann, ClaudiaEntscheidungs-Gestaltung. Neue Perspektiven außenpolitischer Entscheidungstheorie und Planung. München: tuduv1993.

Holsti, OIe R.TheoriesofCrisis Decision Making. In: Paul Gordon Lauren (Hrsg.), Diplomacy: New Approaches in History, Theory,

andPolicy. New York: Free Press 1979.

Janis, Irving L./Mann, LeonDecisionMaking: A Psychological Analysis of Conflict, Choice, and Commitment New York: Free Press 1977.

Jervis,RobertPerception and Misperception in International Politics. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1976.

Kinder,Donald R./Weiss, Janet A. .In Lieu ofRationality: Psychological Perspectives on Foreign Policy Decision-making. In: Journal of Conflict

Resolution22.1978,4. S. 707-735.

Kreps,DavidNoteson the Theory ofChoice. London: Westview 1988.

McClosky, Herbert ..Concerning Strategies for a Science ofInternationai Politics. In: World Politics 8.1955/56,2. S. 281-295.

Robinson, James A./Snyder, Richard C.Decision-making in International Politics. In: Kelman 1965. S. 435-463.

Rosecrance, Richard N./Mueller, J.E. Id ffi' 1967 SDecision-making and the Quantitative Analysis ofInternational Relations. In: The Yearbook ofWor A an ..1·20.

Rosenau,James N.ThePremises and Promises ofForeign Policy Decision-making.In: James Charlesworth (Hrsg.), Contemporary

PoJiticaJ Analysis. New York: Free Press 1967. S. 189-211.

82

Schellhorn.Kai M.Krisen-Entscheidung. Der geheime amerikanische Entscheidungsprozeß zur Bombardierung Nord-Vietnams 1964/65.München:Beck 1974.

Snyder, RichardC./Bruck, H.W.lSapin,Burton M. (Hrsg.)Foreign Policy Decision-making: An Approach to the Study of International Politics. Princeton, N.J.: PrincetonUniversityPress 1954;2. Aufl. New York: Free Press ofGlencoe 1962.

Snyder, Richard C./Bruck,H.W.lSapin, Burton M.Decision-Making as an Approach to the Study ofInternational Politics. In: Snyder/BrucklSapin 1962. S. 14-185.

Snyder, Richard C./Diesing,PaulConflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton,NJ.:Princeton University Press 1977.

Snyder, Richard C./Robinson, James A.National and InternationalDecision-making: Toward a General Research Strategy Related to the Problem ofWar andPeace. New York: Institute for InternationalOrder 1961.

Sorensen,Theodore C.Decision-makingin the White House: The Olive Branch or the Arrows. Foreword by John F. Kennedy. New York:Columbia University Press 1963.

Steinbruner, JohnThe Cybernetic Theory ofDecisions: New Dimensions ofPolitical Analysis. Princeton, N.J.: Princeton UniversityPress1974.

Sunners, David A.Conflict, Compromise,and Belief Change in a Decision-makingTask. In: Journal ofConflict Resolution 12.1968,2. S.215-221.

Sylvan, David A.lChan, Steve (Hrsg.)Foreign Policy Decision Making: Perception,Cognition, and Artificial InteIIigence.New York: Praeger 1984.

White, B.P.Decision-MakingAnalysis. In: Taylor 1978.

Zinnes, Dina A.

Hostility in International Decision-making. In: Journal ofConflict Resolution 6.1962. S. 236-243.

Zinnes, Dina A.

A Comparision ofHostile Behavior ofDecision-makers in Simulated and Historical Data. In: World Politics 18.1966,3.S.474-502.


Haftendorn, Helga

Zur Theorie außenpolitischer Entscheidungsprozesse. In: Rittberger 1990. S. 401-423.

Jervis, Robert

Political Decision-making: Recent Contributions. In: Political Psychology 2.1980,2. S. 86-101.

Kirsch, Werner

Einfllhrungin die Theorie der Entseheidungsprozesse. Wiesbaden: Gabler 1977.

83

Klöti, UlrichEntscheidungstheorie. In: KrizINohlen/Schultze 1994. S. 96-99.

Krelle, WilhelmEntscheidungstheoretische Methoden in der auswärtigenPolitik. In: Haftendorn 1975. S. 244-254.

Meyers, ReinhardEntscheidungstheoretische Ansätze. In: Boeck 1994. S. 103-108.

Robinson, James A.Decision-making: Political Aspects. In: InternationalEncyclopedia ofthe SocialSciences. Bd.4. New York 1968. S.55-62.

Robinson, James A./Majak, R. RogerThe Theoryof Decision-making, In: James C. Charlesworth (Hrsg.),Contemporary Political Analysis. New York: FreePress 1967. S. 175-188.

16. Abschreckungstheorie/Strategische Studien (Neoclausewitzianismus)


Abernethy, David B.Morality and Annageddon. In: Public Policy 13.1964. S. 3-35.

Aron, RaymondOn War: Atomic Weapons and Global Diplomacy. London: Seckerand Warburg 1958.

Aron, RaymondEinfllhrung in die Atomstrategie. Die atlantische Kontroverse. Köln:Kiepenheuer & Witseh 1964.

Aron, Raymond . .The GreatDebate: Theories ofNuclear Strategy. Garden City,NY: Doubleday 1965; ReprintLanham,MD.: University

Press of America 1985.

Aron, RaymondClausewitz, Den Krieg Denken. Frankfurt: Propyläen 1980.

Art, RobertJ./Waltz, Kenneth N. (Hrsg.) .The UseofForce: International Polities and Foreign Poliey.Boston,Mass.:Little,Brown 1971.

Beaufre, AndreAbschreckung und Strategie. Berlin: Propyläen 1964.

Beaufre, AndreTotale Kriegskunst im Frieden. Berlin: Propyläen 1964.

Beaufre, Andre . e Russak 1974.Strategy for Tomorrow. Introduced by Richard B. Poster.New York.Cran ,

Borch, Herbertvon .Friede trotz Krieg. Spannungsfelder der Weitpolitikseit 1950. München: Piper1966.

Boulding, Kenneth E 24-434Towards a Pure Theory ofThreat Systems. In: American Economic Review53.1963, May. S. 4 .

84

Brodie, Bemard (Hrsg.)The AbsoluteWeapon.New York: Harcourt, Brace 1946.

Brodie,BemardStrategy in the MissileAge. Princeton,N.J.: Princeton UniversityPress 1959.

Brodie, BemardThe American ScientificStrategist. Santa Monica, Ca!.: RandCorp. 1964.

Brodie, BemardEscalationand the Nuclear Option. Princeton,N.J.: PrincetonUniversityPress 1966.

Brodie, BemardStrategyand National Interest:Reflectionsforthe Future.New York: National Strategy Information Center 1971.

Brodie, BemardWar and Polities.New York: MaeMillan 1973.

Brodie, BemardThe Continuing RelevanceofOn War. In: Michael HowardIPeter Paret (Hrsg.), Carl von Clausewitz, On War.Princeton,N.J.: PrincetonUniversity Press 1976.

Etcheson,CraigArms Raee Theory: Strategyand Structure of Behavior. New York: Greenwood 1989.

Halperin,Morton H.Limited War in the Nuclear Age. New York: Wiley 1963;Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1978.

Halperin,Morton H.ContemporaryMilitaryStrategy. Boston:Little, Brown 1967.

Halperin, Morton H.Defense Strategies forthe Seventies. Boston:Little, Brown 1971; Reprint Washington, D.C.: University Press ofAmerica 1982.

Halperin,Morton H.National Security Policy-making: Analyses,Cases, and Proposals. Lexington, Mass.: Lexington Books 1975.

Halperin, Morton H.Nuclear FalIacy: Dispelling the Myth ofNuclear Strategy.Cambridge,Mass.: Ballinger 1987.

Huth, Paul K.Extended Deterrence and the Prevention ofWar. New Haven,Conn.: Yale University Press 1988.

Kahn, HermanOn Thermonuclear War. Princeton,N.J.: Princeton UniversityPress 1960; Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1978.

Kahn, HermanThinking About the Unthinkable.New York: Horizon Press 1962.

Kahn,HermanOn Escalation:Metaphorsand Scenarios.New York: Praeger 1965;Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1986.

Kahn, HermanThinking About the Unthinkablein the 1980s.New York: Simon & Schuster 1984.

Kaplan.Morton A. (Hrsg.)StrategieThinking and Its Morailmplications. Chicago: UniversityofChicago Press 1973.

85

Kaufmann, William W. (Hrsg.)Military Policy and National Security. Port Washington, N.Y.: Kennikat Press 1972.(Reprint von 1956)

Kaufmann, William W.The McNamara Strategy. New York: Harper & Row 1964.

Kissinger, HenryKemwaffen und auswärtige Politik. München: Oldenbourg 1959;2. Aufl. 1974.(eng!. 1957)

Knorr, Klaus E./Read, ThorntonLimited Strategie War. New York: Praeger 1962.

Knorr, Klaus E.On the Uses of Military Power in the Nuclear Age. Princeton, N.J.: Princeton UniversityPress 1966.

Knorr, Klaus E.Military Power and Potential. Lexington, Mass.: Lexington Books 1970.

Knorr, Klaus E./Morgenstern, OskarPolitical Conjecture in Military Planning. Princeton, NJ.: Center ofInternationai Studies, Princeton University 1968.

Mangold, PeterNational Security and International Relations. London: Routledge 1990.

Morgan, Patrick M.Deterrence: A Conceptual Analysis. London: Sage 1977.

Morgenstern, OskarThe Question ofNational Defense. New York: Random House 1959.

Morgenstern, OskarStrategie heute. Frankfurt: Fischer 1962.

Morgenstern, OskarlKnorr, Klaus E./Heiss, Klaus P.Long Term Projections ofPower: Political, Economic, and MilitaryForecasting.Cambridge, Mass.: Ballinger 1973.

Osgood, Robert E.Limited Nuclear War. Chicago: University ofChicago Press 1957.

Osgood, Robert E.The Nuclear Dilemma in American Strategic Thought Boulder, Col.: Westview 1988.

Oye, Kenneth (Hrsg.)Deterrence Debates. Ann Arbor, Mich.: University ofMichigan Press 1997.

Quester, George H.The Future ofNuclear Deterrence. Lexington, Mass.: Lexington Books 1986.

Sagan, Scott D. . . Press 1989Moving Targets: Nuclear Strategy and National Security. Princeton,NJ.: PrincetOß University .

Schelling, Thomas C.TheStrategy ofConfliet. Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1960.2. Aufl1980.

Schelling Thomas C,. .' 966' ReorintW- Conn.: Greenwood 1976Arms and Influence. New Haven, Conn: Yale Unlverslty Press 1 ,""'t'&U& -.-..... •

86

Schelling, Thomas C./Halperin, Morton H.Strategy and Arms Contro!. New York: Twentieth Century Fund 1961; Reprint Washington, D.C.: Pergamon-Brassey's

1985.

Schwarz, UrsStrategie gestern, heute, morgen. Die Entwicklung des politisch-militärischen Denkens. Düsseldorf Econ 1965.

Schwarz, UrsAmerican Strategy: A New Perspective. London: Heinemann 1967.

Schwarz, UrsConfrontation and Intervention in the Modern World. Dobbs Ferry, N.Y.: Oceana 1970.

Singer, J. DavidDeterrence, Arms Control, and Disarmament: Toward a Synthesis in National Security Policy. With a New Epilogue.Lanham: University Press of America 1984; 1. Aufl. Colurnbus: Ohio State University Press 1962.

Snyder, Glenn H.Deterrence and Defense: Toward a Theory ofNational Security. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1961;Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1975.

Strausz-Hupe, RobertlKintner, William R./Possony, Stefan T.A Forward Strategy for America. New York: Harper 1961.

Taylor, MaxwelJ D.Und so die Posaune... Gütersloh 1962. (engl, 1960)

Taylor, MaxwelJ D.Precarious Security. New York: Norton 1976.

Wagner, R HarrisonNuclear Deterrence, Counterforce Strategies, and the Incentive to Strike First. In: American Political Science Review85.1991,3. S. 727-749.

Waskow, Arthur I.The Limits ofDefense. Garden City, N.Y.: Doubleday 1962.

Whaley, RartonStratagem: Deception and Surprise in War. New York: Praeger 1973.

Wohlstetter, AlbertThe Delicate Balance ofTerror. In: Foreign Affairs 37.1958,2. S. 211-134.

Zagare, Frank C.The Dynamics ofDeterrence. Chicago: University ofChicago Press 1987.

Zagare, Frank C.Rationality and Deterrence. In: World Politics 42.1990,2. S. 238-260.

16.2 Sekundirliteratur

Achen, Christopher H./Snidal, Ducan

Rational Deterrence Theory and Comparative Case Studies. In: World Politics 41.1989,2. S. 143-169.

Booth, Ken (Hrsg.)

New Thinking About Strategy and International Security. London: HarperCollins 1991.

87

Burton, John W.Dear Survivors. London: Pinter 1982.

Catudal, Honore M.Nuclear Deterrence - Does It Deter? Berlin: Amo Spitz 1985.

Cimbala, Stephen1.Nuclear Strategizing: Deterrence and Reality. New York:Praeger 1988.

Crawford, Neta C.Once and Future Security Studies. In: Security Studies 1.1991. S. 283-316.

DeNardo, JamesThe AmateurStrategist: Intuitive Deterrence Theoriesand the Politics ofthe Nuclear ArmsRace. Cambridge:Cambridge University Press 1995.

Deutsch, Karl W.Zur Theorie der Abschreckung. In: PolitischeVierteljahresschrift 4.1963,3. S. 222-232.

Downs, George W.The Rational Deterrence Debate. In: World Politics41.1989,2.S. 225-237.

Finnis, John!Boyle, Joseph M.lGrisez, GennainNuclear Deterrence, Morality, and Realism. New York:Oxford University Press 1987.

Fischbach, Rainer"War Games",Computer und Atomkrieg. In: Blätter für deutscheund intemationale Politik29.1984,1. S. 4-10.

Fisher, DavidMorality and the Bomb: An Ethieal AssessmentofNuclear Deterrence. New York: St. Martin's Press 1985.

Freedman, LawrenceThe Evolution ofNuciear Strategy. New York: St. Martin'sPress 1983.

George, Alexander Lc/Smoke, RichardDeterrence in American Foreign Poliey: Theory and Practice. New York:Columbia University Press 1974.

George, Alexander L.lSmoke, RichardDeterrence and Foreign Policy. In: World Politics41.1989,2. S. 170-182.

Green, PhilipDeadly Logic: The Theory ofNuciear Deterrence.Columbus, Ohio:Ohio StateUniversity Press 1966.

Harkabi, Y.Nuclear War and Nuclear Deterrence. Jerusalem:Israel Programme for Scientific Translations 1966

Herzog, ArthurTheWar-Peace Establishment. New York: Harper& Row 1965.

Hu~ PauVRussett, Bruce ..Tesüng Deterrence Theory: Rigor Makes a Difference. In: WorldPohtlcs42.1990,4. S. 466-501.

Jervis, RobertDeterrence Theory Revisited. In: World Politics31.1979,2.S. 289-324.

Jervis, RobertDeterrence and Perception. In: Intemational Security7.1982183,3. S. 3-30.

88

Jervis, RobertThe Illogieof AmerieanNuclear Strategy. Ithaea,N.Y.: Comell University Press 1984.

Jervis, RobertlLebow, RiehardNediStein, Janiee GrossPsyehologyand Deterrenee. Baltimore: Johns HopkinsUniversity Press 1985.

Kaplan, Fred M. .. .The Wizardsof Armageddon. New York: Simon& Schuster 1983; Repnnt Stanford, Cal.: Stanford University Press

1991.

Kavka, Gregory S.Moral ParadoxesofNuclear Deterrenee. New York: Cambridge University Press 1987.

Kegley, Charles W./Wittkopf, EugeneR. (Hrsg.)The Nuclear Reader: Strategy, Weapons, War. New York: St. Martin's Press 1989.2. Aufl.

Kolkowiez, Roman(Hrsg.)The Logie ofNuclear Terror. Boston:Allen & Unwin 1987.

Lebow, Riehard NedNuelear Crisis Management A Dangerous Illusion. Ithaea,N.Y.: Comell University Press 1987.

Lebow, Riehard NediStein, Janiee GrossRational DeterreneeTheory: I Think, Therefore I Deter. In: WorldPolities 41.1989,2. S. 208-224.

Lebow, Riehard NediStein,Janiee GrossDeterrence: The Elusive DependentVariable. In: World Politics42.1990,3. S. 336-369.

Levine, Robert A.The Arms Debate and the Third World:Have We Leamed from Vietnam? Santa Monica, Cal.: Rand Corporation 1987.

Levine, Robert A.Still the Arms Debate.Aldershot, Hants: Dartmouth 1990.

Lyons, Gene M.lMorton, LouisSchools for Strategy:Educationand Researchin National Security Affairs. New York: Praeger 1965.

Nye, Joseph S.Nuclear Ethics. New York: Free Press 1986.

O'Brien, WilliamV./Langan, JohnTheNuclear Dilemmaand the Just WarTradition. Lexington, Mass.: Lexington Books 1986.

Paret, Peter (Hrsg.)Makers ofModem Strategy:From Machiavelli to the Nuelear Age. Princeton, N.J.: Princeton University Press 1986.

Paret, Peter

Understanding War: Essayson Clausewitzand the History ofMilitary Power. Princeton, N.J.: Princeton UniversityPress 1992.

Rapoport, AnatolIntroduction. In: Carl von Clausewitz,On War. Hrsg. von Anatol Rapoport. Baltirnore, MD.: Penguin Books 1968.

Roskin,MichaelG.

~~~nal Interest; From Abstraction to Strategy. Carlisle, P.A.: Strategie Studies Institute, U.S. Army War College

Russen, Bruce

The CalculusofDeterrence. In: JournalofConflict Resolution7.1963,2. S. 97-109.

89

Russett, BrucePearl Harbor: Deterrence Theory and Decision Theory. In: Journal ofPeace Research 2.1967,1. S. 89-105.

Sagan, Scott, D.The Perils ofProliferation:Organization Theory, Deterrence Theory, and the Spread ofNuclear Weapons. In:International Security 18.1994,4. S. 66-107.

Senghaas, DieterAbschreckung und Frieden. Studien zur Kritik organisierter Friedlosigkeit. Frankfurt: EuropäischeVerlagsanstalt 1981.3. Aufl.; 1.Aufl. 1969.

Senghaas, DieterRüstung und Militarismus. Frankfurt: Suhrkamp 1972.

Shaw, MartinThere IsNoSuch Thing as Society: Beyond the Individualism and Statism in International Security Studies. In: Reviewoflntemational Studies 19.1993,2. S. 159-175.

Sigal, Leon V.The Logic ofDeterrence in Theory and Practice. In: International Organization 33.1979,4. S. 567-579.

Smoke, Richard with the Participation of Eric MlynNational Security and the Nuclear Dilemma: An Introduction to the American Experience in the Cold War.New York:McGraw-HillI993. 3. Aufl.

Snyder, Jack L.Rationality at the Brink:The Role of Cognitive Processes in Failures of Deterrence. In: World Politics30.1978,3. S.345-365.

Steiner, Barry H.BemardBrodie and the Foundations of American Nuclear Strategy. Lawrence: UniversityPress ofKansas 1991.

Wall, Stephen M.TheRenaissance ofSecurity Studies. In: International Studies Quarterly 35.1991,2. S. 211-239.

~askow, Arthur (Hrsg.)eDebate overThermonuclear Strategy. Boston: D.C. Heath 1965.

17. Neorealismus/Struktureller Realismus/Ökonomischer Realismus


BU2an, Barry

TheTimeless Wisdom ofRealism? In: SmithlBoothJZalewski 1996. S. 47-65.

~~arry/Jones, CharlesILittle,RichardLogic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. New York: Columbia University Press 1993.

~, Thomas l.lSnyder, Jack . . .S.137-168~ andPassed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity. In: InternationalOrganizaaon 44.1990,2.

C\egg, StewardFI3lnew R.

orks ofPower. London: Sage 1989.

90

Cusack Thomas R.lStoll, Richard 1.Exploring Realpolitik: Probing International Relations Theory with Computer Simulation. Boulder, Col.: Lynne

Rienner 1990.

Gilpin, Robert . .U.S. Power and the Multinational Corporation: The Political Economy of Foreign Direct Investment. London:

MacMillan 1975.

Gilpin, RobertWar and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press 198 I.

Gilpin, Robert G.The Richness ofthe Tradition ofPolitical Realism. In: International Organization 38.1984,2. S. 288-304.

Gilpin, RobertThe Political Economy ofInternational Relations. Princeton, NJ.: Princeton University Press 1987.

Gilpin, Robert G.No One Loves a Political Realist. In: Frankel 1996b. S. 3-26.

Glaser, Charles L.Realists as Optimists: Cooperation as Self-help. In: International Security 19.1994/95,3. S. 50-90.

Grieco, Joseph M.Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner's Dilemma. In:Journal ofPolitics 50.1988, August. S. 600-624.

Grieco, Joseph M.Cooperation Arnong Nations: Europe, America, and Non-tariffBarriers to Trade. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press1990.

Grieco, Joseph M./Powell, Robert/Snidal, Duncan

The Relative-Gains Problem for International Cooperation: Controversy. In: American Political Science Review87.1993,3. S. 729-743.

James, Patrick

Neorealism as a Research Enterprise: Toward Elaborated Struetural Realism. In: International Political Science Review14.1993. S. 123-148.

James, Patrick

Struetural Realism and the Causes ofWar. In: Mershon International Studies Review 39.1995, Suppl. 2. S. 181-208.

Krasner, Stephen D.

State Power and the Structure ofinternational Trade. In: World Politics 28.1976,3. S. 317-347.

Krasner, Stephen D.

Defending the National Interest: Raw Materials, Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, NJ.: PrincetonUniversity Press 1978.

Krasner, Stephen D.

Realism, Imperialism and Democracy: AResponse to Gilbert. In: Political Theory 20.1992,1. S. 38-52.

Mastanduno, Michael

Preser:ving the Unipolar Moment: Realist Theories and U.S. Grand Strategy After the Cold War. In: InternationalSecunty 21.1997,4. S. 49-88.

Mastanduno, MichaeULake, David/Ikenberry, G. John

Toward a Realist Theory ofState Action. In: International Studies Quarterly 33.1989,4. S. 457-474.

91

McKinlay, Robert D./Little, RichardThe Realist Modell. In: McKinlay/Little 1986. S. 71-90.

Mearsheimer, John1.Back totheFuture: Instability in Europe after the Cold War. In: InternationalSecurity 15.1990,1.S. 5-56.

Mearsheimer, John1.BacktotheFuture, Part 11. In: International Security 15.1990,2. S. 194-199.

Nelson, Daniel N.Security After Hegemony. In: Bulletin ofPeace Proposals22.1991,3. S. 335-345.

Nelson, Daniel N.Great Powers and World Peace. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft22.1993,2. S. 169-178.

Niou, Emerson M.S./Ordeshook, Peter C.ATheory ofthe BalanceofPower in International Systems. In: Journal ofConflict Resolution 30.1968,4. S. 685-715.

Niou, Emerson M.s./Ordeshook, Peter C.Stability inAnarchie International Systems. In: American Political Science Review 84.1990,4. S. 1207-1234.

Niou, Emerson M.S./Ordeshook, Peter C./Rose, Gregory F.TheBalance ofPower: Stability in International Systems.New York: Cambridge University Press 1989.

Pfetsch, Frank R.Internationale Politik. Stuttgart: Kohlhammer 1994.

Powell, RobertAbsolute andRelative Gains in International Relations Theory. In: American Political Science Review 85.1991,4.S.1303-1320.

Rogowski, RonaldStructure, Growth and Power: Three Rationalist Accounts. In: International Organization37.1983,4. S. 713-738.

Salmon, Jeffrey/O'Leary, JamesiShultz, Richard (Hrsg.)Power, Principles and Interests: A Reader in World Politics. Lexington,Mass.: Ginn Press 1985.

Siedschlag, Alexander

~alismus, Neoliberalismus und postinternationale Politik. Beispiel internationaleSicherheit - Theoretischedsaufnahme und Evaluation. Opladen: WestdeutscherVerlag 1997.

Snidal, Duncan

;~~ati~n Versus Prisoner's Dilemma: Implications for International Cooperationand Regimes. In: AmericanticaI SClence Review79.1985,4. S. 923-942.

Snidal, Duncan

~~ationai Cooperation Among Relative Gains Maximizers. In: InternationalStudies Quarterly 35.1991,4. S. 387-

SIlidal',Duncan

~~~ve Gains and the Pattern of International Cooperation. In: AmericanPoliticalScience Review 85.1991,3. S. 701-

SnYder, Glenn HAlIian .

ce Tbeory: A Neorealist First Cut. In: Journal ofInternational Affairs 44.1990,1. S. 103-123.

Snyder, Glenn HProees:; V' ".

anables In Neorealist Theory. In: Franke11996b. S. 167-192.

92

Snyder, Glenn H.lDiesing, Paul . . . .Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure m International Cnses. Princeton,NJ.:

Princeton University Press 1977.

Spegele, Roger D.Three Forms ofPolitical Realism. In: Political Studies 35.1987,2. S. 189-210.

Spegele, Roger D. . ..Political Realism in International Theory. Cambridge: Cambndge University Press 1996.

Tonelson, AlanWhat Is the National Interest? In: The Atlantic Monthly, Juli 1991. S. 35-53.

Tucker, Robert W.The Inequality ofNations. Oxford: Martin Robertson 1977.

Waltz, Kenneth N.Theory ofIntemational Politics. Reading, Mass.: Addison-Wesley 1979.

Waltz, Kenneth N.Anarchie Orders and Balances ofPower. In: Keohane 1986. S. 98-130.

Waltz, Kenneth N.Balance ofPower. In: Salmon/O'Leary/Shultz 1986.

Waltz, Kenneth N.Laws and Theories.ln: Keohane 1986. S. 27-46.

Waltz, Kenneth N.Reflections on Theory ofInternational Politics: A Response to My Critics. In: Keohane 1986. S. 322-345.

Waltz, Kenneth N.The Origins ofWar in Neorealist Theory. In: Journal ofinterdisciplinary History 18.1988. S. 615-628.

Waltz, Kenneth N.Nuclear Myths and Political Realities. In: American Political Science Review 84.1990,3. S. 731-745.

Waltz, Kenneth N.The Emerging Structure ofInternational Politics. In: International Security 18.1993,2. S. 44-79.


Ashley, Richard K.The Poverty ofNeorealism. In: International Organization 38.1984,2. S. 225-286.

Ashley, Richard K.

The State ofthe Discipline: Realism under Challenge. In: Richard L. HiggottlJames L. Richardson (Hrsg.),International Relations: Global and Australian Perspectives on an Evolving Discipline. Canberra: nepartment ~f .International Relations, Research School ofPacific Studies, Australian National University, The Australian umversitYPress 1991. S. 37-69.

Baldwin, David A.

Power Analysis and World Politics: New Trends Versus Old Tendencies. In: World Politics 31.I979,2. S. 161-194.

Baldwin, David A.Paradoxes of Power. New York: Basil BlackweU 1989.

93

Brooks, Stephen G.Dueling Realisms. In: International Organization 5l.I 997,3. S. 445-477.

Deseh, Michael C.Why Realists Disagreeabout the Third World (and Why They Shouldn't). In: Franke11996b. S. 358-381.

George, JimOfIncarceration and Closure: Neo-realism and the New/Old World Orders. In: Millennium 22.1993,2. S. 197-234.

Goldmann. KjellThe Concept of "Realism"as a SOUTce ofConfusion. In: Cooperation and Conflict 23.I988,1. S. 1-14.

Guzzini, StefanoStructural Power: The Limits ofNeorealist Power Analysis. In: International Organization 47.1993,3. S. 443-478.

Guzzini, StefanoRobert Gilpin: The Realist Quest for the Dynamics of Power. In: NeumannlWaever 1997. S. 121-144.

Hall, Rodney BrucelKratoehwil, Friedrich V.Medieval Tales: Neorealist "Seienee" and the Abuse ofHistory. In: International Organization 47.1993,3.S. 479-491.

Howe, PaulNeoreaIism Revisited: The Neorealist Landseape Surveyed Through Nationalist Spectacles. In: International Journal46.1991. S. 326-351.

James, AlanThe ReaIism of Realism: The State and the Study of International Relations. In: Review of InternationalStudies15.1989,2. S. 215-229.

Jervis, RobertRealism, Game Theory, and Cooperation. In: World Polities 40.1988,3. S. 317-349.

Kegley, Charles W.The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New InternationalRealities. In: InternationalStudiesQuarterly 37.1993,2. S. 131-146.

Keohane, Robert O.

Theory ofWorld Politics: Struetural Realism and Beyond. In: Keohane 1986. S. 158-203. (l. Aufl. 1983)

Keohane, Robert O. (Hrsg.)NeoreaIism and Its Crities. New York: Columbia University Press 1986.

Keohane, Robert O.

Alliances, Threats, and the Uses ofNeorealism. In: International Seeurity 13.1988,1. S. 169-176.

I(eohane, Roben O.

Reaiism, Neorealism and the Study ofWorld Polities. In: Keohane 1986. S. 1-26.

KinZuJndennann, Gottfried-KarlEinfl1~~stverständnis des neorealistischen Ansatzes. In: Ders. (Hrsg.), Grundelementeder Weltpolitik. Eine....UlUUOg. München: Piper 1986. 3. Aufl. S. 11-47. 1. Aufl. 1977.

~\Vil, Friedrieh V.the Notion ofInterest in International Relations. In: International Organization36.1982,1. S. 278-300.

~h\ViI, Friedrich V.39 ~Ystems, Boundaries, and Territoriality: An Inquiry into the Foundationofthe State System. In: World Politics

. 986,1. S. 27-52.

94

Kratochwil, Friedrich V.International Order and Individual Liberty: A Critical Examination of "Realism" as a Tbeory of International Politics.In: Constitutional Political Economy 3.1992. S. 29-50.

Mansbach, Richard W.The Realists Ride Again: Counterrevolution in International Relations. In: RosenauITromp 1989. S. 220-239.

Mauritzen, HansKenneth Waltz: A Critical Rationalist Between International Politics and Foreign Policy. In: NeurnannfWaever 1997.66-89.

McSweeny, BillIdentity and Security: Buzan and the Copenhagen Schoo!. In: Review ofInternational Studies 22.1996,1. S. 81-93.

Meier-Walser, ReinhardNeorealismus ist mehr als Waltz. Der synoptische Realismus des Münchener Ansatzes. In: Zeitschrift für InternationaleBeziehungen 1.1994,1. S. 115-126.

Rosenberg, lustinWhat's the Matter With Realism? In: Review ofInternational Studies 16.1990,3. S. 285-303.

Rosenberg, lustinThe Empire of Civil Society: A Critique of the Realist Theory of International Relations. London: Verso 1994.

Ruggie, lohn GerardContinuity and Transformation in the Worid Polity: Toward a Neorealist Synthesis. In: World Politics 35.1982/83,2. S.261-285.

Sayer, AndrewComment: Realism and Space. In: Political Geography 13.1994,2. S. 107-111.

Schroeder, Paul

Historical Reality vs. Neo-realist Tbeory. In: International Security 19.1994,1. S. 108-148.

Schweller, Randall L.

Neorealism's Status-Quo Bias: What Security Dilemma? In: Franke11996b. S. 90-121.

Schweller, Randall L./Priess, David

A Tale ofTwo Realisms: Expanding the Institutions Debate. In: The Mershon International Studies Review 41.1997,Suppl. I. S. 1-32.

Shapiro, Ian/Wendt, Alexander E.

The Difference that Realism Makes: Social Science and the Politics ofConsent. In: Politics and Society 20.1992,2. S.197-223.

Shimko, Keith L.

Realism, Neorealism and American Liberalism. In: Review ofPolitics 54.1992. S. 281-301.

Walker, Ricbard B.l.

Realism, Change, and International Political Theory. In: International Studies Quarterly 31.1987,1. S. 65-86.

WilIiams, Michael C.

Neo-realism and the Future ofStrategy. In: Review ofInternational Studies 19.1993,2. S. 103-121.

Wolf, Reinhard

Wie weiter mit dem Realismus? In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,I. S. 171-184.

Zakaria, Faared

Realism and Domestic Politics: A Review Essay. In: International Security 17.1992,1. S. 177-198.

95

Zürn, MichaelNeorealistische und Realistische Schule. In: Boeckh 1994. S. 309-322.

18. Hegemonietheorieffheorie der hegemonialen Stabilität


Bousquet, NicoleSkizze einerTheorie alternierender Konkurrenz- und Hegemonieperioden im Zentrum der kapitalistischenWeltwirtschaft. In: Folker Fröbel/JUrgen Heinrichs/Otto Kreye(Hrsg.), Krisenin der kapitalistischen Weltökonomie.Reinbek: Rowohlt 1981. S. 120-132.

Brilmayer, LeaAmerican Hegemony: Political Morality in an One-superpower World. New Haven: Yale University Press 1994.

Dehio, LudwigGleichgewicht oder Hegemonie. Betrachtungen über ein Grundproblem der neuerenStaatengeschichte. Hrsg.vonKlaus Hildebrand. Dannstadt: Wiss. Buchgesellschaft1996; I. Aufl. 1958.

Doran, Charles F.Systems in Crisis:New Imperatives of High Politics at Century's End.Cambridge: Cambridge University Press 1991.

Gärtner, HeinzHegemoniestrukturen und Kriegsursachen. Wien: Wilhelm Braunmüller 1983.

Gowa, JoanneRational Hegemons, Excludable Goods, and Small Groups: An Epitaph for Hegemonie Stability Theory?In: WorldPolitics41.1989,3. S. 307-324.

Kennedy, Paul M.The Rise and Fall of the Great Powers: EconomicChangeand Military Conflictfrom 1500to 2000. NewYork:Raadom House 1987.

Keohane, Robert O.The Theory ofHegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes. In: HolstilSiversonfGeorge 1980.S.131-163.

Kindleberger, Charles P.The World in Depression, 1929-1939. Berkeley: University of California Press 1973; überarb. Ausgabe 1986.

Kindleberger, Charles P. .Dominance and Leadership in the International Economy: Exploitation, Public Goods,and Free Riders. In:Intern .attonal Studies Quarterly 25.1981,2. S. 242-254.

Kindleberger, Charles P. . .International Public Goods without InternationalGovemment. In: American Economlc Review 76.1986,1. S. 1-13.

~han, CharlesA.eVulnerability ofEmpire. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press1994.

MCKeown T" thHegern .' nno y . E In' International Organization 37.1983,1. S. 73-9 omcStability Theory and 19th-centuryTariff Levels10 urope. .I.

96

Modelski.George . .., .The Long Cycle of Global Politics and the Nation State. In: Comparanve Studies In Society and HIstory20.1978,2. S.214-235.

Modelski.George (Hrsg.)Exploring Long Cycles. Boulder, Col: Lynne Rienner 1987.

Modelski,GeorgeLong Cycles in World Politics. London: MacMillan 1987.

Modelski,George/Thompson, William R.Seapower in Global Politics, 1494-1993. Houndmills, Basingstoke:MaeMillan 1988.

0lson, ManeurThe Rise and Decline ofNations: Economie Growth, Stagflation,and Social Rigidities. New Haven: Yale UniversityPress 1982.

Rupert, MarkProducing Hegemony: The Politics ofMass Production and Ameriean Global Power. Cambridge: CambridgeUniversity Press 1995.

Russen, BruceThe Mysterious Case ofVanishing Hegemony; or, Is Mark Twain Really Dead? In: InternationalOrganization39.1985,2. S. 207-231.

Stein, Arthur A.The Hegemon's Dilemma:Great Britain, the United States, and the International Eeonomie Order. In: InternationalOrganization 38.1984,2. S. 355-386.

Strange,SusanThe Persistent Myth of Lost Hegemony. In: International Organization 41.1987,4. S. 551-574.

Wallerstein, ImmanuelM.The Three Instanees ofHegemony in the History ofthe Capitalist World-eeonomy. In: International Journal ofComparative Sociology 24.1983,1-2. S. 100-108.

Webb, Michael C./Krasner,StephenHegemonie Stability Theory: An EmpiricalAssessment. In: Review ofInternational Studies 15.1989,2. S. 183-198.

Woodrow Wilson InternationalCenter for Scholars (Hrsg.) .Lessons from the Fall and Rise ofNations: The Future for America. Washington. D.C.: Woodrow Wilson InternatIonalCenter for Scholars 1987.


Ege, Konrad

Imperium im Niedergang? Debatte über "Decline" und "Ausverkauf' der USA im Wahljahr 1988. In: Blatter fllrdeutsche und internationale Politik 33.1988,9. S. 1111-1120.

Herz,Dietmar

The American School ofDecline. Anmerkungen zur Literatur über den Verfall amerikanischer Macht. In: NeuePolitische Literatur 34.1989,L S. 41-57.

HObner, Kurt

"Wer die !",~ht hat, kann sich alles erlauben!" Anmerkungen zu den Konzepten Hegemonie _Dominanz _Macht·KooperatIOn m derglobalenÖkonomie. In: Prokla 20.1990,4. S. 66-90.

97

Menzel, UlriehLange Wellen und Hegemonie. Ein Literaturbericht. Braunsehweig: TU Braunsehweig 1996.2. Autl.= Forschungsberichte aus dem Seminar für Politikwissenschaft und Soziologie Nr. 13.

Nye, loseph S.Die Debatte über den Niedergang der Vereinigten Staaten. In: Europa Archiv 45.1990,13. S. 421-427.

Roseeranee, RiehardLong Cycle Theory and International Relations. In: International Organization 41.1987,2. S. 283-302.

Snidal, DuneanThe Limits ofHegemonie Stability Theory. In: International Organization 39.1985,4. S. 579-614.

19. NeoliberalismuslNeoinstitutionalismuslRegimetheorieIMultilateralismus


Axelrod, RobertThe Emergenee of Cooperation Among Egoists. In: Ameriean Politieal Seienee Review 75.1981,2. S. 306-318.

Axelrod,RobeniKeohane,RobertO.Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. In: World Polities 38.1985,1. S. 226-254.

Bernauer, ThomasThe Chernistry ofRegirne Formation: Explaining International Cooperation for a Comprehensive Ban on ChemicalWeapons. Aldershot, Hants: Dartmouth 1993.

Boyer, Mark A.International Cooperation and Publie Goods: Opportunities for the Western Alliance. Baltimore: lohns HopkinsUniversity Press 1993.

Brenner, Michael (Hrsg.)Multilateralismand Western Strategy. New York: St. Martin's Press 1995.

Brenner, MichaelTheMultilateral Moment In: Brenner 1995. S. 1-41.

Brown, Chris"Really Existing Liberalism" and International Order. In: Millennium 2 l.l992,3. S. 318-328.

Cortell,Andrew P./Davis, lames W. .How Do International Institutions Matter? The Domestic Impact of International Rules and Norms. In: Intemattonal

StudiesQuarterly 40.1996,4. S. 451-478.

Donelly, JackInternational Human Rights: A Regime Analysis. In: International Organization 40.1986,3. S. 599-642.

Efinger, ManfredlRittberger, Volker/Züm, Michael . .~nternationale Regime in den üst-West-Beziehungen. Ein Beitrag zur Erforschung der friedlIchen BehandlungInternationalerKonflikte. Frankfurt: Haag + Herchen 1988.

Garnbetta, Diego (Hrsg.)Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Qxford: Blaäwelll990.

98

Gehring, ThomasDer Beitrag von Institutionen zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit. Lehren aus der institutionellenStruktur der Europäischen Gemeinschaft. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,2. S. 211-242.

Gehring, Thomas .Dynamic International Regimes: Institutions for International Environmental Governance. Frankfurt: Peter Lang 1994.

Gowa, JoanneAnarchy, Egoism, and Third Images: The Evolution ofCooperation and International Relations. In: InternationalOrganization 40.1986,1. S. 167-186.

Groom, A.J.R.rraylor, Paul (Hrsg.)Frameworks for International Co-operation. London: Pinter 1990.

Haas, Ernst B.Is There a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of InternationalRegimes. In: International Organization 29.1975,2. S. 827~876.

Hasenclever, AndreaslMayer, PeterlRittberger, VolkerInterests, Power, Knowledge: The Study ofInternational Regimes. In: Mershon International Studies Review 40.1996,Suppt. 2. S. 177-228.

Hasenclever, AndreaslMayer, Peter/Rittberger, VolkerTheories ofIntemational Regimes. Cambridge: Cambridge University Press 1997.

Hoffmann, StanleyThe Crisis ofLiberal Intemationalism. In: Foreign Policy Nr. 98, 1995. S. 159-177.

Jervis, RobertSecurity Regimes. In: International Organization 36.1982,2. S. 357-378.

Jervis, Robert

From Balance to Concert: A Study ofInternational Security Cooperation. In: World Politics 38.1985,1. S. 58-79.

Jervis, Robert

Cooperation under the Security Dilemma.In: World Politics 30.1978,1. S. 167-214.

Johansen, Robert C.

Building World Security: The Need for Strengthened International Institutions. In: Michael T. KlarefDaniel C. Thomas(Hrsg.), World Security: Challenges for a New Century. New York: St, Martin's Press 1994. S. 372-397.

Katzenstein, Peter

Der neue Institutionalismus und internationale Regime: Amerika, Japan und Westdeutschland in der internationalenPolitik. In: Hans-Hermann Hartwich (Hrsg.), Macht und Ohnmacht politischer Institutionen. Opladen: WestdeutsCherVerlag 1989. S. 356-369.

Kegley, Charles WJRaymond, Gregory A. (Hrsg.)

A Multipolar Peace? Great-power Politics in the Twenty-first Century. New York: St. Martin's Press 1994.

Keohane, Robert O.

The Demand for International Regimes. In: International Organization 36.1982,2. S. 325-355.

Keohane, Robert O.

~tt;:. Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J.: Princeton UniversitYPreS'

Keohane, Robert O.

InternationalInstitutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, Col.: Westview 1989.

99

Keohane, Robert O.InternationalInstitutions: Two Approaches. In: Keohane 1989.S. 158-179.

Keohane, Robert O.Institutionalist Theory and the Realist Challenge After the Cold War.Cambridge,Mass.: HarvardUniversity Press1992.

Keohane, Robert O.Institutional Theory and the Realist Challenge afterthe Cold War. In: Baldwin 1993. S. 269-300.

Keohane, Robert O.International Liberalisrn Reconsidered. In: John Dunn (Hrsg.), The Econornic Limitsto ModernPolitics. Cambridge:Cambridge University Press 1990. S. 165-194.

Kohler-Koch, Beate (Hrsg.)Regime in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos 1989.

Kohler-Koch, BeateRegime in den internationalen Beziehungen. In: Kohler-Koch 1989.S. 17-85.

Krasner, Stephen D.Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as InterveningVariables. In: International Organization36.1982,2. S. 185-205.

Krasner, Stephen D. (Hrsg.)International Regimes. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1983.

Krasner, StepenD.Struetural Conflict: The Third World Against Global Liberalism.Berkeley,Cal.: University ofCalifornia Press 1985.

Krasner, StephenD.Sovereignty: An Institutional Perspective. In: James A. Caporaso(Hrsg.), The ElusiveState: International andComparative Perspectives. Newbury Park, Cal.: Sage 1989.S. 69-96.

Legro, Jeffrey W.Culture and Preferences in the International CooperationTwo-step. In: American Political ScienceReview90.1996,I.S.1l8-137.

Lipson, CharlesThe Transformation ofTrade: The Sources and Effects ofRegime Change. In: Krasner 1983. S. 233-271.

Lipson, CharlesInternational Cooperation in Economic and SecurityAffairs. In: WorldPolitics37.1984,1.S. 1-23.

March, JamesGlOlsen Johan P.The New Institutionalis~: Organizational Factors in political Life. In: AmericanPolitica1 ScienceReview78.1984,4. S.734-749.

~h, JamesG.lOlsen. Johan P.Rediscovering Institutions: The Organizational Basis ofPolitics. New York: Free Press 1989.

~~~ . .The Assumption of Anarchy in International RelationsTheory:A Critique. In: Reviewof International Studtes17.1991,1. S. 67-85.

Milner, HelenVInternational Tb" fC . Nat' ns: co.............. and Weaknesses.ln: WorldPolitics44.1992,3. S. 466-496. eones 0 ooperation among 10. ~""6'''~

100

Moravcsik, AndrewLiberalism and International Relations Theory.Cambridge,Mass:Center for International Affairs, Harvard University

1992.

Müller, HaraldRegimeanalyse und Sicherheitspolitik. In: Kohler-Koch 1989. S. 277-313.

Müller,HaraldDieChanceder Kooperation. Regime in den internationalen Beziehungen. Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschaft 1993.

Nye, JosephS.NuclearLeamingand U.S. - SovietRegimes. In: International Organization 41.1987,3. S. 371-402.

OECD(Hrsg.)Regulating Co-operation for an Interdependent World. Paris:OECD 1994.

Oye, KennethA.Explaining Cooperation Under Anarchy:Hypothesesand Strategies. In: World Politics 38.1985,1. S. 1-24.

Oye,Kenneth A. (Hrsg.)Cooperation under Anarchy. Princeton,NJ.: PrincetonUniversityPress 1986.

Pijl,Kees van derThe Makingof an AtlanticRuling Class. London: Verso 1984.

Plumper,ThomasQuasi-rationale Akteure und die Funktion internationalerInstitutionen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen2.1995,1.S. 49-77.

Puchala, DonaldJHopkins, RaymondInternational Regimes: Lessonsfor InductiveAnalysis. In: Krasner 1983. S. 61-91.

Richardson, JamesL.ContendingLiberalisms: Past and Present. In: European Journal of International Relations 3.1997,1. S. 5-33.

Rittberger, Volker (Hrsg.)International Regimes in East-WestPolitics.London: Pinter 1990.

Rittberger, VolkerlMayer, Peter (Hrsg.)Regime Theory and International Relations. Oxford: ClarendonPress 1993.

Rittberger, Volker/Züm,MichaelTowards Regulated Anarchy in East-WestRelations:Causes and Consequences ofEast-West-Regimes. In: Rittberger1990. S. 9-63.

Rood,Jan Q. Tb.The FunctioningofRegimes in an Interdependent WorId.ln: Rosenauffromp 1989. S. 61-82.

Rosenau, JamesN.BeforeCooperation: Hegemons, Regimesand Habit DrivenActors in World Politics. In: International Organization40.1986,4. S. 849-894.

Ruggie, John GerardCollectiveGoods and FutureInternational Collaboration. In: AmericanPolitical Science Review 66.1972,3. S. 874-393.

filift

t

101

Ruggie, John GerardInternat~onal Responses to Technology: Con~epts and.Trends. In: JohnGerardRuggie/Ernst B. Haas(Hrsg.),International Responses to Technology: Regimes, Institutesand Technocrats. = Special Issueof InternationalOrganization, 29.1975,3. S. 557-583.

Ruggie, John GerardInternational Regirnes, Transactions and Change: EmbeddedLiberalism in the PostwarEconomic Order. In:International Organization 36.1982,2.. S. 379-415.

Ruggie, JohnGerard (Hrsg.)Multilateralism Matters: The Theory and Praxis ofan Institutional Form. New York: Colurnbia University Press 1993.

Ruggie, JohnGerardMultilateralism: The Anatomy ofan Institution. In: Ruggie 1993.S. 3-50.

Ruggie, John GerardWinning the Peace: America and World Order in the New Era. New York:ColumbiaUniversityPress 1996.

Schwan, Gesine (Hrsg.)Intemationale Politik und der Wandel von Regimen.Köln: Heymann 1987.

Spruyt, HendrikInstitutional Selection in International Relations: State Anarchy as Order. In: International Organization 48.1994,4. S.527-557.

Spruyt, HendrikThe Sovereign State and Its Cornpetitors: An Analysis ofSystems Change.Princeton, NJ.: PrincetonUniversity Press1994.

Stein, ArthurA.Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchie World. In: International Organization 36.1982,2. S. 299-325.

Stein, Janice GrossDetection and Defection: Security Regimes and the Managementof International Conflict. In: International Journal40.1985,4. S. 599-627.

Taylor, MichaelAnarchy and Cooperation. London: John Wiley 1976.

Taylor, MichaelThe Possibility ofCooperation: Studies in Rationalityand Social Change.Cambridge: CambridgeUniversity Press1987.

Taylor, PaullGroom, A.J.R. (Hrsg.)International Institutions at Work. London: Pinter 1988.

Tooze, RogerRegimes and International Cooperation. In: Groomffaylor 1990.S.210-216.

W~ AlexanderlDuvall,RaymondInstitutions and International Order. In: Czempiel/Rosenau 1989.S. 51-73.

Wolf, KlausDieter .Internationale Regime zur Verteilung globaler Ressourcen: Eine vergleichende Analyseder Grundlagen ihrer .P"'~h . h ftl' h n Nutzungdes Meeresbodens, des geostationären"'I~ ung am Beispiel der Regelung des Zugangs zur wtrtse a Je •eOrbits, der Antarktis und zu Wissenschaft und Technologie. Baden-Baden: Nomos 1991.

Y0Ung, Oran R.~iona1 Regimes: Problems ofConcept Formation. In: WorldPolitics32.1980.3.S. 331-356.

102

Young, Oran R.Regime Dynamic: The Rise and Fall of International Regimes. In: Krasner 1983. S. 93-114.

Young, Oran R.International Regimes: Toward a New Theory ofInstitutions. In: World Politics 39.1986,1. S. 104-122.

Young, Oran R.International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment. Ithaca, N.Y.: Cornell


Young, Oran R.The Polities of International Regime Formation: Managing Natural Resourees and the Environment. In: International

Organization 43.1989,3. S. 349-375.

Young, Oran R.Political Leadership and Regime Formation: On the Development ofInstitutions in International Society. In:International Organization 45.1991,3. S. 281-308.

Zacher, Mark W.Toward a Theory ofInternational Regimes. In: Journal ofInternational Affairs 44.1990,1. S. 139-157.

zum, MichaelGerechte internationale Regime. Bedingungen und Restriktionen der Entstehung nicht-hegemonialer internationalerRegime untersucht am Beispiel der weltkommunikationsordnung. Frankfurt: Haag + Herehen 1987.

ZUm, MichaelBringing the Second Image (Back) In: About the Domestic Sources ofRegime Formation. In: RittbergerlMayer 1993.S.282-311.


Bonder, Michael/Röttger, Bernd/Ziebura, Gilbert (Hrsg.)

Vereinheitlichung und Fraktionierung in der Weltgesellschafl:. Kritik des globalen Institutionalismus. In: Prokla23.1993, Nr. 91. S. 327-341.

Crawford, Robert M.A.

Regime Theory in the Post-cold War World: Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations. Aldershot.Hants: Dartmouth 1996.

Cutter, A. Claire

The "Grotian Tradition" in International Relations. In: Review ofInternational Studies 17.1991,1. S. 41-65.

Efinger, ManfredJRittberger, VolkerlWolf, Klaus Dieter/Züm, MichaelInternationale Regime und internationale Politik. In: Rittberger 1990. S. 263-285.

Haas, Ernst B.

On Systems and International Regimes. In: World Politics 27.1975,2. S. 147-174.

Haas, ErnstB.

Why Collaborate? Issue-linkage and International Regimes. In: World Politics 32.1980,3. S. 357-405.

Haas, Ernst B.

Words Can Hurt You: Or, Who Said What to Whom About Regimes. In: Krasner 1983. S. 23-59.

Haggacd, StephaniSimmons, Beth A.

Theories of International Regimes. In: International Organization 41.1987,3. S. 491-517.

103

HUttig, ChristophRegime in den internationalen Beziehungen. Zur Fruchtbarkeit des Regime-Ansatzes in der Analyse internationalerPolitik. In: Hans-Hermann Hartwich (Hrsg.), Macht und Ohnmachtpolitischer Institutionen. Opladen: WestdeutscherVerlag 1989. S. 405-409.

Hüttig, ChristophDie Analyse internationaler Regime. Forschungsprogrammatische "Sackgasse" oder Aufbruchzu neuen UferneinerTheorie der Internationalen Beziehungen? In: Neue PolitischeLiteratur35.1990,I. S. 32-49.

Hurrell, AndrewIntemational Society and the Study ofRegimes: A ReflectiveApproach. In: Rittberger/Mayer 1993.S. 49-72.

Keck, OttoDer neue Institutionalisrnus in der Theorie der internationalenPolitik. In: PolitischeVierteljahresschrift 32.1991,4. S.635-653.

Kahler-Koch, BeateZur Empirie und Theorie internationaler Regime. In: Kohler-Koch 1989. S. 17-85.

Kratochwil, Friedrich V.Regimes, Interpretation and the "Science" ofPolitics: A Reappraisal.In: Millennium 17.1988,2. S. 263-284.

Kratochwil, Friedrich V./Ruggie, John GerardIntemational Organization: AState ofthe Art ofan Art ofthe State. In: InternationalOrganization 40.1986,4. S. 753ns.

Kreile, MichaelRegime and Regimewandel in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen.In:Kohler-Koch 1989.S. 89-103.

Levy, MarcA.Noung, Oran R.lZürn, MichaelThe Study ofIntemational Regimes. In: European Journal ofInternational Relations 1.l995,3. S. 267-330.

Lipson, CharIesWhy AreSome International Agreements Informal? In: International Organization45. I991,4. S. 495-538.

O'Meara, Richard L.Regimes and Their Irnplications for International Theory. In: Millennium 13.1984,3. S. 245-264.

Rittberger, VolkerFrieden durch Assoziation und Integration? Anmerkungenzum Standder Forschungüber InternationaleOrganisationen und Regime. In: MoltmanniSenghaas-Knobloch 1989.S. 183-205.

Strange, SusanCave! HicDragones: A Critique ofRegime Analysis. In: International Organization36.1982,2.S. 479-496.

Suhr, MichaelRabert O. Keohane:A Contemporary Classic. In: NeumannlWaever 1997.S.90-120.

Waever,Olelohn G.Ruggie: Transformation and Institutionalism. In: NeurnannlWaever 1997.S. 170-104.

Wolf, Klaus DieterRegimeanalyse. In: Boeckh 1994. S. 422-429.

. ~Olf, KI~us Dieter/Züm, Michael . . . . . . l'ahresschrift27.1986,2.S. 201-international Regimes" und Theorien der Internationalen PolItik. In. PolitischeYierte j

221.

104

Zangl, Bernhard . .., " .Der Ansatz der Zwei-Ebenen-Spiele. Eine Brücke zwischen dem NeomstltutIOnahsmus und seinen Kritikerlnnen? In:Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2. [995,2. S. 393-4 [6.

zum, Michael/Wolf, Klaus DieterlEfmger, ManfredProblernfelder und Situationsstrukturen in der Analyse internationaler Politik. Eine Brücke zwischen den Polen? In:

Rittberger 1990. S. 151-174.

20. NeofunktionalismuslIntegrationstheorieffheorie Internationaler Organisationen


Archer, CliveInternational Organizations. London: Routledge 1992. 2. Aufl.

Bennet, A. LeRoyInternational Organizations: Principles and Issues. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall 1995.6. Aufl.; 1. Aufl, 1977.

Claude, Inis L.Swords Into Powshares: The Problems and Progress of International Organization. New York: Random House 1964.3.Aufl.; I. Aufl. 1956.

Deutsch., Karl W.Political Community and the International Level: Problems ofDefmition and Measurement. Garden City, N.Y.: ArchonBooks 1970. (Reprint von 1954)

Deutsch, Karl W.The Propensity to International Transactions. In: Political Studies 8.1960,2. S. 147-155.

Deutsch, Karl W.The Integration ofPolitical Communities. New York: Scribner 1964.

Deutsch, Karl W. u.a.Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in tbe Light of Historical Experience.Princeton: Princeton University Press 1957; Reprint New York: Greenwood 1969.

DiebI, Paul F. (Hrsg.)

The Politics ofGlobal Governance: International Organization in an Interdependent World. Boulder, Col.: LynneRienner 1997.

Eastby, John

Functionalism and Interdependence. Lanham: University Press of America 1985. = Tbe Credibility ofInstitutions,Pelleies and Leadership. Bd. 3.

Etzioni, Amitai

Po1i~cal Uni~eation: A Comparative Study ofLeaders and Forces. New York: Holt, Rinehart and Winston 1965;Repnnt Huntmgton, N.Y.: Krieger 1974.

Feld, Werner/Jordan, Robert S./Hurwitz, Leon

Internationa[ Organizations: A Comparative Approach. New York: Praeger 1983.

Galtung, Johan

A Struetural Theory of Integration. In: Journal of Peace Research 4.1968. S. 375-395.

105

Goodrich, Leland M./Kay, David A. (Hrsg.)International Organization: Politics and Process. Madison: University of Wisconsin Press 1973.

Goodspeed, StephenThe Nature and Function of InternationalOrganization. New York: Oxford University Press 1959.

Groom, AJ.R.rraylor, Paul (Hrsg.)Functionalisrn: Theory and Practice in International Relations. London: University ofLondon Press 1975.

Gustavsson, Sverker/Lewin, Leif (Hrsg.)The Future ofthe Nation State: Essays on CulturalPluralism and Political Integration. London: Routledge 1996.

Haas, ErnstB.Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization. Stanford: Stanford University Press 1964.

Haas, ErnstB.The Obsolence of Regional Integration Theory. Berkeley: University ofCaliforniaPress 1975.

Haas, ErnstB.Turbulent Fields and the Theory ofRegional Integration. In: International Organization 30.1976,2. S. 173-212.

Haas, ErnstB.Why WeStillNeed the United Nations: The CoUective Management oflnternational Conflict, 1945-1984. Dordrecht:Martinus Nijhof 1987.

Haas, ErnstB.War, Interdependence, and Functionalism. In: RaimoVayrynen (Hrsg.),The Quest for Peace: Transeending CollectiveViolence and War Among Societies, Cultures, and States.London: Sage 1987. S. 108-126.

Haas, ErnstB.When Knowledge Is Power: Three Models of Change in International Organizations. Berkeley: University of CaliforniaPress 1990.

Haas, ErnstB.lWhiting,Allen S.Dynamics of International Relations. New York: McGraw-Hill 1956.

Haas, MichaelAFunctional Aproach to International Organization. In: Journalof Politics27.1965,3. S. 498-517.

HOffmann, StanleyInternational Organization and the International System. In: International Organization 24.1970,3. S. 389-413.

Jacobson, HaroldK.Networks ofInterdependence: InternationalOrganizations and the GlobalPolitical System. New York: AlfredKnopf1979; Reprint New York: McGraw-HiIlI993.

Kratochwil, Friedrich V./Mansfield, Edward D. (Hrsg.)International Organization: AReader. New York: HarperCollins 1994.

Landecker, Werner S.TyPes ofIntegration and Their Measurement. In: AmericanJournalofSociology 56.1951. S. 332·340.

Lin~rg. LeonN./Scheingold, Stuart A. (Hrsg.) . .Regional Integration: Theory and Research. Cambridge,Mass.: Harvard UnlVerslty Press 1971.

luard, EvanFunetionalism Revisited: The UN Family in the Eighties. In: International Affairs59.1983,4. S. 677-691.

106

MayalI, JamesFunctionalism and International EconomicRelations. In: GroomlTaylor 1975. S. 250-277.

Nye, Joseph S.ComparingCommon Markets: A Revised NeofunctionaI Model. In: Lindberg/Scheingold 1971.

Nye, Joseph S.Peace in Parts: Integration and Conflict in RegionalOrganizations. Boston, Mass.: Little, Brown 1971.

Rittberger, Volker/Zangl, BemhardInternationale Organisationen - Politikund Geschichte. Europäische und weltweite zwischenstaatlicheZusammenschlüsse, Opladen: Leske + Budrich 1994.

Rochester, 1. MartinWaitingforthe Millennium: The UnitedNations and the FutureofWorld Order. Columbia: University ofSouthCarolina Press 1993.

Rochester,1. MartinThe UnitedNations in a New World: Revivingthe Theory and Practice of International Organization. In: Kegley 1995.S. 199-221.

Russett, BruceM./Sullivan, lohn D.CollectiveGoods and International Organization. In: International Organization25.1971,4. S. 845-865.

Scheingold, Stuart A.The Rule ofLaw in EuropeanIntegration: The Path ofthe SchumanPlan. New Haven: Yale University Press 1965;Reprint Westport, Conn.: Greenwood 1976.

Sewell,James PatrickFunctionalism and WorldPolitics:A Study Based on UnitedNations Programs for Financing Economic DevelopmentPrinceton,N.J.: PrincetonUniversity Press 1966.

Snidal,DuncanPublicGoods, PropertyRights, and PoliticalOrganization. In: InternationalStudies Quarterly 23.1979,4. S. 532-566.

Taylor, PaulFunctionalism and Strategiesfor International Integration. In: GroomlTaylor 1975. S. 79-92.

Taylor, Paul

International Organization in the Modem World: Regionaland Global Process. London: Pinter 1993.

Zellentin, Gerda

Intersystemare Beziehungen in Europa. Bedingungender Friedenssicherung. Leiden: Sijthoff 1970.


Bellers, JürgenIntegrationstheorien. In: Boeck 1994. S. 217-220.

Levi, Werner

The Conceptof Integration in Researchon Peace. In: Background9.1965, August. S. 111-126.

Merrit, RichardL.lRussett, Bruce M. (Hrsg.)

;~7. National Development to Global Community:Essays in Honor of Karl W. Deutsch. London: AUen & Unwin

107

Pentland, CharlesFunctionalism and Theories ofInternational Political Integration. In: Groom!faylor 1975. S. 9.24.

Taylor, PaulThe Development ofthe Theory ofInternational Organization: The Four Phases ofWriting. In: KentINielsson 1980. S.59-77.

Vincent, R. JohnThe Function of Functionalism in International Relations. In: Yearbook of International AtTairs 27.1973. S. 332-344.

Yalem, RonaldThe Study ofInternational Organizations, 1920-1965: A Survey ofthe Literature. In: Background 10.1966, May.S. 156.

21. Interdependenztheorieffransnationalismusffheorie der WeltgesellschaftJWeltinnenpolitik


Allison, GrahamT.lCamesale, Albert/Nye, Joseph S.Hawks, Doves, and Owls: An Agenda for AvoidingNuclear War.New York:Norton 1985.

Baldwin, David A.Interdependence and Power: A ConceptualAnalysis. In: International Organization 34.1980,4. S. 471-506.

BaIdwin, DavidA.Politics, Exchange,and Cooperation. In: Bernd Martin (Hrsg), Generalized Political Exchange. Bd. 1. NewYork:Westview 1990.

Brown, ChrisInternational Political Theory and the Idea ofWorld Community. In: Booth/Smith 1995. S. 90-109.

Brown, Lester R.World WithoutBorders: The InterdependenceofNations. New York:Random House 1972.

Brown, SeyomNew Forces in World Politics. Washington. D.C.: Brookings Institution 1914.

Brown, SeyomNew Forces, Old Forces and the Future ofWorld Politics. Glenview, IIl.: Scott,Foresman 1988;Reprint New York:

HarperColIins 1995.

Brown, Seyom .International Relations in aChanging Global System:Towarda Tbeoryofthe WorldPolity. Boulder,Col.: Westvlew

1992.2. Aufl. 1996.

Büh~ WalterL.Transnationale Politik. Internationale Beziehungen zwischen Hegemonie und Interdependenz. Stuttgart: KIett-Cotta1978.

Button, John W.International Relations: A General Theory. Cambridge: Cambridge University Press 1965.

Burton. John W.Sntems, States, Diplomacyand Rules.Cambridge: Carnbridge University Press 1968.

108

Burton, John W.World Society. Cambridge: Cambridge University Press 1972.

Burton, John W.Deviance, Terrorism and War: The Process ofSolving Unsolved Social and Political Problems. New York: St. Martin's

Press 1979.

Burton, lohn W.The Role ofAuthorities in World Society. In: Millennium 8.1979,1. S. 73-83.

Caporaso, James A.International Relations Theory and Multilateralism: The Search for Foundations. In: InternationalOrganization

46.1992. S. 599-632.

Commisssion on Global Governance (Hrsg.)DurGlobal Neighbourhood. The Report of the Commission of Global Governance. Oxford: Oxford University Press

1995.

Cooper, Richard N.The Economics ofInterdependence: Economic Policy in the Atlantic Community. New York: McGraw-HillI968;Reprint New York: Columbia University Press 1980.

Crawford, BeverlyThe New Security Dilemma Under International Economic Interdependence. In: Millennium 23.1994,1. S. 25-55.

Czempiel, Emst-OttoInternationale Politik. Ein Konfliktmodell. Paderborn: Schöningh 1981.

Czempiel, Ernst-OttoFriedensstrategien. Systemwandel durch Internationale Organisationen, Demokratisierung und Wirtschaft. Paderborn:Schöningh 1986.

Czempiel, Ernst-OttoWeltpolitik im Umbruch. Das internationale System nach Ende des Ost-West-Konflikts. München: Beck 1991.

Decker, Günter/Volger, Helmut (Hrsg.)Die Wiederentdeckung der Vereinten Nationen. Kooperative Weltpolitik und Friedensvölkerrecht. Opladen:Westdeutscher Verlag 1990.

Ferguson, Yale HJMansbach, Richard W.Political Space and Westphalian States in a World of "Polities": Beyond Inside/Outside. In: Global Govemance2.1996,2. S. 261-287.

Forschungsgruppe WeltgesellschaftWeltgesellschaft: Identifizierung eines "Phantoms". In: Politische Vierteljahresschrift 37.1996,1. S. 5-26.

Goldmann, KjellThe Logic oflnternationalism: Coercion and Accomodation. London: Routledge 1994.

Goldmann, Kjell/Sjöstedt, Gunnar (Hrsg.)

Power, Capabilities, and Interdependence: Problems in the Study oflnternational Influence. London: Sage 1979.

Gourevitch, Peter

The Second Image Reversed: The International Sources ofDomestic Politics. In: International Organization 32.1978,4.S.881-912.

Haas, Ernst B.Reason and Change in International Life: Justifying a Hypothesis. In: Journal oflnternational Affairs 44.1990,1. S.209-240.

109

Hirst, Paul/Thornpson, GrahameGlobalization and the Future of the Nation State. In: Econorny and Society 24.1995,3. S. 408-442.

Jackson, Robert H.The Political Theory of International Society. In: Booth/Smith 1995.S. 110-128.

Iones, RJ. Barry/Willetts, Peter (Hrsg.)Interdependence on Trial: Studies in the Theory and Reality of Contemporary Interdependence. London: Pinter 1984.

Kaiser, KarlTransnationale Politik. Zu einer Theorie der multinationalen Politik. In: PolitischeVierteljahresschrift, Sonderheft I,1969. S. 80-109.

Katzenstein, PeterInternational Interdependence: Some Long-term Trends and RecentChanges. In: International Organization 29.1975,4.S.1021-1034.

Keohane, Robert O.Multilateralism: An Agenda for Research. In: International Journal 45.1990, Fall. S. 731-764.

Keohane, Robert O./Nye, Joseph S.Transgovemmental Relations and International Organization. In: World Politics27.1974,1. S. 39-62.

Keohane, Robert O./Nye, Joseph S. (Hrsg.)Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Mass.: Harvard UniversityPress 1972.

Keohane, Robert O./Nye, Joseph S.International Interdependence and Integration. In: Greenstein/Polsby 1975.S. 363-377.

Keohane, Robert O./Nye, Joseph S.Power and Interdependence. New York: HarperCollins 1989.2. Aufl.; 1. Aufl, 1977.

Keohane, Robert O./Nye, Joseph S.Power and Interdependence Revisited. In: InternationalOrganization41.1987,4. S. 725-753.

Kohler-Koch, BeateDie Welt regieren ohne Weltregierung. In: Carl BöhretlGöttrlk Wewer(Hrsg.), Regieren im 21. Jahrhundert- zwischenGlobalisierung und Regionalisierung. Leverkusen:Leske + Budrich 1993.S. 109-141.

KOizumi, TetsunoriInterdependence and Change in the Global System. Lanham, M.D.: UniversityPressof America 1993.

Lipschutz, RonnieReconstructing World Politics: The Emergence ofGlobal Society. In: Millenium21.1992,3.S. 389-420.

List, MartinWeltgesellschaft, Staatengemeinschaft und umfassende Sicherheit im Rahm~ ~ologischer Verttlglichkeit. Gedankenzueinigen Grundbegriffen der internationalen Beziehungen. Hagen: FemumverslWHagen 1992.

~ Evan (Hrsg.) . . York' SM' • PressBasiC Texts in International Relations: The Evolutionof ldeas about lnternabonaISociety. New . t. arttn s1992.

Luhmann, NiklasDie Weltgesellschaft. In: Archiv für Rechts- und SoziaIphilosophie 57.1972,L S. 1-34.

Mansbach, Richard W.lFerguson, YaIe HJLampert, Donald E. . .The Web ofWorld Politics: Nonstate Actors in the Global System. EnglewoodChffs, N.J.: Prentlce-HaII1976.

llO

Mansbach Richard W./Vasquez., John A.In Search~fTheory: A New Paradigmfor Global Politics.New York: Columbia University Press 1981.

McMilIan, SusanInterdependence and Conflict. In: MershonInternational StudiesReview41.1997, Suppt I. S. 33-58.

Menzel, UlrichWeltinnenpolitik. Perspektiven und Grenzeneines idealistischen Projekts in weltbürgerlicher Absicht. In: Merkur

50.1996,7. S. 578-591.

Merrit,RichardL./Russett,BruceM. (Hrsg.)From National Developmentto Global Community. London:Allen & Unwin 1981.

Mitchell, ChristopherR.WorldSociety as Cobweb:States,Actors and Systemic Processes.In: Banks 1984. S. 59-77.

Modelski,GeorgePrinciplesofWorld Politics.New York: Free Press 1972.

Moltmann, BerndiSenghaas-Knobloch, Eva (Hrsg.)Konflikte in der Weltgesellschaft und Friedensstrategien. Baden-Baden: Nomos 1989.

Morse,Edward L.The Politicsoflnterdependence. In: International Organization23.1969,2. S. 311-326.

Nye, Joseph S./Biedenkopf, Kurt/Shiina, MotoGlobale Kooperation nach dem Ende des Kalten Krieges. Eine Neueinschätzung des Trilateralismus. Bonn:Forschungsinstitut der DeutschenGesellschaft für AuswärtigePolitik 1992.

Nye, Joseph S./Keohane, Robert O.Transnationale Beziehungen und Weltpolitik. In: Haftendom 1975. S. 69-88. (von 1971)

Pogge, PeterDie Idee einer wohlgeordneten Staatengemeinschaft. In: PolitischeVierteljahresschrift 35.1994,4. S. 658-698.

Risse-Kappen, Thomas (Hrsg.)BringingTransnationalRelationsBack in: Non-stareActors,DomesticStructures, and InternationalInstitutions.Cambridge: CambridgeUniversityPress 1995.

Ropers,Norbert/Debiel, Thomas (Hrsg.)FriedlicheKonfliktbearbeitung in der Staaten-und Gesellschaftswelt. Bonn: Stiftung Entwicklung und Frieden 1995.

Rosecrance, RichardN.The Rise of the Trading State: Commerceand Conquest in the Modem WorId.New York: Basic Books 1986.

Rosecrance, RichardWar, Trade and Interdependence. In: Rosenauffromp 1989.S. 48-57.

R~secrance, RichardlAlexandroff,Alan/Koehler,WallacefKroll, JohnJLacqueur, Shlomit/Stocker, JohnWitherInterdependence? In: International Organization31.1977,3. S. 425-472.

Rosecrance, RichardlGutowitz, WilliamMeasuringInterdependence: A Rejoinder. In: InternationalOrganization35.1981,3. S. 553-556.

Rosecrance, RichardlStein, ArthurInterdependence: Mytb or Reality? In: World Politics26.1973,1.S. 1-27.

Rosenau, James N.The Study ofGlobal Interdependence: Essayson the TransnationalizationofWorld Affairs. London: Nichols 1980.

111

Rosenau, James N.Subtle Sourcesof Global Interdependence: Changing Criteria of Evidence, Legitimacy, and Patriotism. In:RosenauITromp 1989. S. 31-47.

Ruggie, John Gerard (Hrsg.)The Antinomies of Interdependence: National Welfare and the InternationalDivision of Labor.New York: ColumbiaUniversity Press 1983.

Ruloff, DieterWeltstaat oder Staatenwe1t? Über die Chancen globaler Zusammenarbeit. München: Beck 1988.

Scott, AndrewM.The Dynamics of Interdependence. Chapel HilI: UniversityofNorth Carolina Press 1982.

Senghaas, DieterWeltinnenpolitik. Ansätze für ein Konzept. In: Europa-Archiv47.1992,22. S. 643-652.

Senghaas, DieterZwischen Globalisierung und Fragmentierung. Ein Beitrag zur Weltordungsdebatte. In: Blätter für deutscheundintemationale Politik 38.1993,1. S. 50-59.

Simai, MihälyThe ChangingState Systems and the Future of Global Governance. In: Global Society 11.1997,2. S. 141-163.

Soroos, MarvinBeyond Sovereignty: The Challenge ofGlobal Policy. Columbia: UniversityofSouth CarolinaPress 1986.

Strange,SusanThe Study ofTransnational Relations. In: InternationalAffairs 52.1976,3. S. 333-345.

Taylor, PhilIipNonstate Actors in International Politics: From Transregional to SubstateOrganizations. Boulder,Col.: Westview 1984.

Tretreault, Mary AnnMeasuring Interdependence. In: International Organization 34.1980,3. S. 429-443.

Vemon, RaymondSovereignty at Bay: The Multinational Spread ofU.S. Enterprises.New York: BasicBooks 1971.

Vemon, RaymondSovereignty at Bay Ten Years After. In: InternationalOrganization35.1981,3.S. 517-529.

Walker, Robert B.J./Mendlovitz, Saul H. (Hrsg.)Contending Sovereignties: Redefming Political Community.Boulder, Col.: Lynne Rienner 1990.

Weston, Bums (Hrsg.) .Toward Nuclear Disarmarnent and Global Security: A Search for Alternatives. Boulder,Col.: Westvlew 1984.

Weston, Bums (Hrsg.)Alternatives 10Nuclear Deterrence. Boulder, Col.: Westview 1989.

WiUiams, Phi! (Hrsg.)Multilateralism and Western Strategy. New York: St. Martin'sPress 1995.

YOUUg,Oran R.Interdependencies in World Politics. In: InternationalJournal 24.1969,3. S. 726-750.

112

Zenk, Peter-MichaelAufdem Weg zur Weltinnenpolitik? Zur Problematik militärischer Intervention bei innerstaatlichen Konflikten.Hamburg: Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik 1994.

ZUm, MichaelDas Projekt "Komplexes Weltregieren" In: Claus Leggewie (Hrsg.), Wozu Politikwissenschaft? Über das Neue in derPolitik. Darrnstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1994. S. 77-88.


Brown, ChrisInternational Theory and International Society: The Viability ofthe Middle Way? In: Review ofInternational Studies21.1995,2. S. 183-196.

Hili, ChristopherImplications ofthe World Society Perspective for National Foreign Politics. In: Banks 1984. S. 174-191.

Hoffinan, Mark 1.States, Cosmopolitanism, and Normative International Theory. In: Paradigms 2.1988,1. S. 60-75.

Holsti, Kalevi J.A New International Politics? Diplomacy in Complex Interdependence. In: International Organization 32.1978,2. S.513-530.

Kohler-Koch, BeateInterdependenz. In: Rittberger 1990. S. 110-129.

Legro, Jeffrey W.Which Norms Matter? Revisiting the "Failure" ofInternationalism. In: International Organization 51.1997,1. S. 31-63.

List, MartinWas heißt "Weltgesellschaft"? Versuch einer Bestimmung des Begriffs für den interdisziplinären Gebrauch. In:Moltrnann/Senghaas-Knobloch 1989. S. 29-62.

Little, RichardPower and Interdependence: ARealist Critique. In: JoneslWiUetts 1984. S. 111-129.

Little, RichardThe Growing Relevance ofPluralism? In: Smith/BoothiZalewski 1996. S. 66-86.

Michaslak, Stanley 1.

Theoretical Perspeetives for Understanding International Interdependence. In: World Politics 32.1979,1. S. 136-150.

Patomäkki, HeikkiHayward Alker: An Exemplary Voyage from Quantitative Peace Research to Humanistic, Late-modem Globalisrn. In:NeumannlWaever 1997. S. 205-235.

Richter, Emmanuel

Weltgesellschaft und Weltgemeinschaft. Begriffsverwirrung und Klärungsversuche. In: Politische VierteljahresSCbrift31.1990,2. S. 275-279.

Rosenau, James N.

A Pre-theory Revisited: World Politics in an Era ofCascading Interdependence. In: International Studies Quarterly28.1984,3. S. 290-298.

113

Tudyka, KurtWeltgesellschaft - Unbegriff und Phantom. In: Politische Vierteljahresschrift 33.1989,3. S. 503.508.

Vogt, Wolfgang R.Weltgesellschaft und Weltinnenpolitik. Begriffsklärungen und Modellbildungen. In: Jörg Callie (H ) A fd

W I . I' ik V .. . s rsg., u emWege zur

l.he tlknndenp~ lt

L·om Prinzipder nationalen Souveränität zur Notwendigkeit der Einmischung. Loccum:

Evange ISC e A a errue oceum 1994. S. 21-32. = Loceumer Protokolle 21/93.

Willetts, Peterlnterdependence: New Wine in Old Bottles. In: RosenaulTromp 1989. S. 195-210.

Williams, PhilMultilateralism: Critique and Appraisal. In: Williams 1995. S. 209-23 I.

22. Theorie des demokratischen Friedens (Neokantianismus)


Archibugi, Daniele/Held,David (Hrsg.)Cosmopolitan Demoeraey: An Agenda for a New WorldOrder.Cambridge, Mass.: PolityPress 1995.

Bachteler, TobiasExplaining the Demoeratic Peace: The Evideneefrom AncientGreeceRevisited. In: Journal ofPeace Research34.1997,3. S. 315-323.

Beloff, MaxForeign Polieyand the Demoeratie Proeess. Baltimore, M.D.: Johns Hopkins University Press 1955.

Benoit, KennethDemocracies Really More Paeifie (in General): Reexamining Regime Typeand WarInvolvement. In: Journal ofConfliet Resolution 40.1996,4. S. 636-657.

Bremer, StuartA.Dangerous Dyads:Conditions Affeeting the Likelihood ofInterstate War, 1816-1865. In: Journal ofConflictResolution 36.1992,2. S. 309-341.

Bremer, StuartA.Democracy and Militarized Interstate Confliet, 1816-1965. In: International Interactions 18.1993. S. 231-249.

Bueno de Mesquita, Bruce J.lJaekman, RobertW.lSiverson, Randolph M.(Hrsg.). .Democracy and Foreign Policy: Community and Constraint.In: The Journal ofConfllct Resolution 35.1991,2. S. 181-381. .

Bueno de Mesquita, Bruce J./Lalman, David . .War endReason: Domestic and International Imperatives. New Haven, Con.:Yale Umverslty Press 1992.

Chan, Steve~~T, MirroT on the Wall... Are the FreerCountriesMorePacifie?In:JournalofConfliet Resolution 28.1984,4. S.

-648.

Chan, Steve (Contrib.) .Democracy and War _Research and Refleetions. In: IntemationallnteractlOßS 18.1993,3. S. 197-282.

114

Chan, SteveIn Search ofDemocratic Peace: Problems and Promise. In: Mershon International Studies Review 41.1997, Suppt l. S.59-91.

Cohen, RaymondPacific Unions: A Reappraisal of the Theory that "Democracies Do Not Go to War with Each Other". In: ReviewofInternational Studies 20.1994,3. S. 207-223.

Czempiel, Ernst-OttoKants Theorien: Oder: Warum sind die Demokratien (noch immer) nicht friedlich? In: Zeitschrift für InternationaleBeziehungen 3.1996,1. S. 79-101.

Diamond, LarryThe Global Imperative: Building a Democratic World Order. In: Current History 93.1994, Nr. 579. S. 1-7.

Dixon, William J.Democracy and the Management ofInternational Conflict. In: Journal ofConflict Resolution 37.1993,1. S. 42-68.

Dixon, William J.Democracy and the Peaceful Settlement ofInternational Conflict. In: American Political Science Review 88.1994,1. S.14-32.

Doyle, Michael W.Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. In: Philosophy and Public Affairs 12.1983,3 u.4. S. 205-235, 323-353.

Gantzel, Klaus JürgenKriegsursachen: Theoretische Konzeptionen und Forschungsfragen. In: Gerd KrelIlHarald Müller (Hrsg.), FriedenundKonflikt in den internationalen Beziehungen. Frankfurt: Campus 1994. S. 123-156.

Gleditsch, Nils PeterFocus on: Democracy and Peace. In: Journal ofPeace Research 29.1992,4. S. 369-376.

Gleditsch, Nils PeterlHegre, Hävard

Peace and Democracy: The Levels of Analysis. In: Journal of Conflict Resolution 41.1997,2. S. 283-310.

Habermas, JürgenKants Idee des Ewigen Friedens - aus dem historischen Abstand von 200 Jahren. In: Kritische Justiz 28.1995,3. S. 293319.

Hagan, Joe D.Domestic Political Systems and War Proneness. In: Mershon International Studies Review 38.1994, Suppt. 2. S. 183207.

Held, DavidDemocracy and Globalization. In: Alternatives 16.1991,2. S. 201-208.

Huntley, Wade L.

Kant's Third Image: Systemic Sources ofLiberal Peace. In: International Studies Quarterly 40.1996, I. S. 23-44.

Hurrel, Andrew

Kantand the Kantian Paradigm in International Relations. In: Review ofIntemational Studies 16.1990,3. S. 183-205.

Lake, David A.

Powernd Pacifists: Democrarie Stares and War. In: American Political Science Review 86.1992,1. S. 24-37.

Levy, Jack

Domestic Politics and War. In: Journal ofInterdisciplinary History 18.1988,4. S. 653-673.

l\5

Lynch, Cecilia

Kant, the Republican Peace, and Moral Guidance in International Law. In: Ethics& International Atfairs 8.1994. S. 3958.

Mansfield, Edward D.lSnyder, JackDemocratization and War. In: Foreign Affairs 74.1995,3. S. 79-97.

Maoz, Zeev/Abdolali,NasrinRegime Types and International Conflict, 1816-1976. In: JournalofContlict Resolution 33.1989, I. S. 3-35.

Maoz, Zeev/Russett, Bruce M.Alliance, Contiguity, Wealth, and Public Stability: Is the Lack ofContlict BetweenDemocracies a Statistical Artefact?In: Internationallnteractions 17.1992,3. S. 245-268.

Maoz, Zeev/Russett, Bruce M.Nonnative and Structural Causes ofDemocratic Peace, 1946-1986. In: AmericanPoliticalScienceReview 87.1993,3.S.624-638.

Morgan, T. CliftonlCampbell, Sally HowardDomestic Structure, Decisional Constraints, and War: So Why Kant Democracies Fight? In: JournalofConflictResolution 35.1991,2. S. 187-21 l.

Morgan, T. CliftonlSchwebach, Valerie L.Take TwoDernocracies and Call Me in the Morning: A Prescription for Peace? In: InternationalInteractions 17.1992,4.S.305-420.

O'Neal, John R./Russett, Bruce M.The Classical Liberals Were Rigth: Democracy, Interdependence, and Conflict, 1950-1985. In: International StudiesQuarterly 4I.l997,2. S. 267-294.

Onuf, Nicholas G.lJohnson, Thornas J.Peace in the Liberal World: Does Democracy Matter? In: Kegley 1995. S. 179-197.

Ofen, IdoThe War Proneness of Alliances. In: Journal of Conflict Resolution34.1990,2. S. 208-233.

Owen, John M.How Liberalism Produces Democratic Peace. In: International Security 19.1994,2. S. 87-125.

Ray, James LeeWars Between Democracies: Rare or Non-Existent? In: International Interactions18.1993,3. S. 251-276.

Ray, James LeeDemocracyand International Politics. Columbia: UniversityofSouth CarolinaPress 1995.

Raymond, Gregory A. .Democracies, Disputes, and Third Party Intermediaries. In: Journalof Confliet Resolution 38.1994, I. S. 24-42.

Risse-Kap.pen, Thornas . _ . ischen Puzzle. In: KrelVMUlIer

Demokratischer Frieden? Unfriedliche Demokratien?Uberlegungen zu einem theoret1994. S. 159-189.

~=~~pen, Thomas . Polie Princeton, N.J.: Princeton~Ion Among Democracies: The European Influenceon U.S. Forelgn y.Unlversity Press 1995.

~~e~, R.udolph J. . . • tion27.1983,1.S. 27-71.l!lenarianlsm and International Violence. In: Journal ofConfllct Resolu

116

Rummel,Rudolph J.Democracies Are Less Warlike Than Other Regimes. In: European Journal of International Relations 1.1995,4.S. 457-479.

Russett, Bruce M.The Politics ofan Alternative Security System: Toward a More Democratic and Therefore More Peaceful World.In:

Weston 1989.

Russett, Bruce M.Controlling the Sword: The Democratic Governance ofNational Security. Cambridge, Mass.: Harvard UniversityPress1990.

Russett, Bruce M.Can a Democratic Peace Be Built? In: Intemational Interactions 18.1993,3. S. 277-282.

Russett, Bruce M.Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-cold War World. Princeton, N.J.: Princeton University Press1993.

Russett, Bruce M."And Yet It Moves". In: International Security 19.1995,1. S. 164-175.

Schmidt, HajoKant und die Theorie der Internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3.1996,1. S. 103116.

Schweller, RandaU L.Domestic Structures and Preventive War: Are Democracies More Pacific? In: World Politics 44.1992,2. S. 235-269.

Senghaas, DieterEuropa 2000. Ein Friedensplan. Frankfurt: Suhrkamp 1990.

Senghaas, Dieter (Hrsg.)Den Frieden denken: Si vis pacem, para pacem. Frankfurt: Suhrkamp 1995.

Senghaas, Dieter (Hrsg.)Frieden machen. Frankfurt: Suhrkamp 1997.

Senghaas, Dieter/Senghaas, EvaSi vis pacem, para pacem. Überlegungen zu einem zeitgemäßenFriedenskonzept. In: Leviathan 20.1992,2. S. 230-251.

Siverson, Randolph MJEmmons, JulianBirds of a Feather: Democratic Political Systems and Alliance Choices in the Twentieth Century. In: JournalofconflietResolution 35.1991,2. S. 285-306.

Small, Melvin/Singer, David 1.The War-proneness ofDemocratic Regimes, 1816-1865. In: The Jerusalem Journal ofInternational Relations 1.1976,1.S.50-69.

Snyder, Jack/Mansfield, EdwardDemocratization and War. In: Foreign Affairs 74.1995,1. S. 79-97.

Starr, HarveyDemocracy and War: Choice, Learning and Security Communities. In: Journal ofPeace Research 29.1992,2. S. 207213.

Starr, Harvey

Democracy and Integration: Why Demoetaeies Don't Fight Each Other. In: Journal ofPeace Research 34.1991,2. S.153-162.

117

Weart, SpencerR.Peace Among Democratic and Oligarchie Republics. In: Journal of Peace Research 31.1994,3. S. 299-316.

Weede, ErichSome Simple Calculations on Democracy and War Involvement. In: Journalof PeaceResearch 29.1992,4.S. 377-383.

Weede, ErichDeterminanten der Kriegsverhütung während des KaltenKriegesund danach:NukleareAbschreckung, DemokratieundFreihandel. In: Politische Vierteljahresschrift 35.1994,I. S. 62-84.

Zielinski, MichaelDer Idealtypus einer Friedensgemeinschaft.Teil I: DieBedeutung der demokratischen Verfaßtheit ihrer Mitglieder.Teil II: DieBedeutung des internationalen Systems. In: Jahrbuch für Politik4.1994.S. 313-334. u. 5.1995. S. 117-140.


Farber, HenryS.lGowa, JoannePoliticsandPeace. In: International Security20.1995,2. S. 123-146.

Layne, ChristopherKant or Cant:The Myth ofDemocratic Peace. In: InternationalSecurity 19.1994,2. S. 5-49.

Mansfield, Edward D.lSnyder, JackDemocratization and the Danger of War. In: InternationalSecurity20.1995,I. S. 5-38.

Maoz, ZeewThe Controversy Over the Democratic Peace: RearguardAction or Cracks in the Wall?In: International Security22.1997,1. S. 162-198.

Nielebock, Thomas .Frieden zwischenDemokratien: Ein empirisches Gesetzder Internationalen Beziehungen auf der Suche nachseinerErldärung. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 22.1993,2.S. 179-193.

Risse-Kappen, ThomasWie weiter mit dem "demokratischen Frieden"? In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994,2. S. 367-379.

Rousseau, David L.lGelpi, Christipher/Reiter, DanlHuth,Paul K. . . . .Assessing the Dyadic Nature of the Democratic Peace, 1918-88.In: American Political ScienceReview 90.1996,3. S.512-533.

Spiro, David E.ihe Insignificance of the Democratic Peace, In: International Security 19.1994,2. S. 50-86.

Tanj~ Miau....e/L S h ."n-. l:>~" awson, tep ame .' . T . In' Alternatives 22.1997,1. S. 135-Ul:IIIocratic Peace" and "Asian Democracy": A Universalist- parnculanst ension, .

155.

~~n, William R. . ' al Studies23.1997,1. S. 93-114."'\qJJ)lttent Republics and Democratic Peace Puzzles. In: ReVIew of Intemat10n

~JlSon, William R.fTucker, Richard . I' 41 19973. S. 428-454.a1e of Democratic Peace Critiques. In: Journal ofConfllctReso unon er. •

Wa1tz, ~enneth N. . . . S 331-340.lCan.t, LIberalism, and War. In: American PoliticalSclence ReVIew 56.1962,2. .

118

Weede, EriehDemoeracy and War Involvement. In: Journal of Conftict Resolution 28.1984,4. S. 649-664.

23. Internationale Politische Ökonomie


Bergsten, C. Fred/Krause, Lawrenee B. (Hrsg.)World Polities and International Eeonomics. Washington, D.C.: Brookings Institution 1975.

Bryant, Ralph c./Portes, Richard (Hrsg.)Global Maeroeeonomies: Policy Confliet and Cooperation. New York: St. Martin's Press 1987.

Buiter, Willem H.lMarston, Richard C. (Hrsg.)International Eeonomie Poliey Coordination. Cambridge: Cambridge University Press 1985.

Cable, VineentThe Diminished Nation State: A Study in the Loss ofEeonomie Power. In: Daedalus 124.1995,2. S. 23-53.

Calleo, David P.The Decline and Rebuilding of an International Eeonomic System: Some General Considerations. In: Ders. (Hrsg.),Money and the Coming World Order. New York: New York University Press 1976.

Cemy, Philip G. (Hrsg.)Finance and Worid Politics: Markers, Regimes and States in the Post-hegemonie Era. Aldershot, Hants: Edward Elgar1993.

Choueri, NazliInternational Politieal Economy: A Theoretical Perspeetive. In: HolstiiSiverson/George 1980.

Conybare, lohn A.C.Public Goods, Prisoner's Dilemmas, and the International Politieal Economy. In: International Studies Quarterly28.1984,1. S. 5-22.

Conybeare, lohn A.C.Trade Wars: The Theory and Praetiee of International Commereial Rivalry. New York: Columbia University Press1987.

Costello, Nicholas/Michie, JonathanlMilne, SeumasBeyond the Casino Economy: Planning for the 1990s. London: Verso 1989.

Crane, George T.lAmawi, Abla (Hrsg.)The Tbeoretical Evolution of International Politieal Economy: AReader. New York: Oxford University Press 1991; 2.Auft.I997.

Dicken, PeterGlobal Shift: The Internationalisation ofEconomie Aetivity. London: Paul Chapman 1992.2. Auft.

Frieden, leffry A./Lake, David A.

International Political Economy: Perspeetives on Global Power and Wealth. New York: St, Martin's Press 199 I. 2.Aufl.; 3. Auft. 1995.

GiII, Stephen

Hegemony, Consensus and Trilateralism. In: Review of International Studies 12.1986,3. S. 205-222.

119

Gill, StephenTwo Concepts ofInternational Political Economy. In: Review of International Studies 16.1990,4. S. 369-381.

GiII, StephenAmerican Hegemonyand the Trilateral Commisssion. Cambridge: Cambridge University Press 1990.

GiU, StephenILaw, DavidThe Global PoliticalEconomy: Perspectives, Problems, and Policies. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1988.

GiU, StephenILaw, DavidGlobal Hegemony and the Structural Power of CapitaI. In: International Studies Quarterly 33.1989,4. S. 475-500.

Goddard, C. RoelPasse-Smith, lohn T./Conklin, lohn G. (Hrsg.)International PoliticaIEconomy: State-market Relations in the Changing Global Order. London: MacMillan 1996.

Gourevitch, PeterPolitics in Hard Times: Comparative Responses to International Economic Crises. Ithaca N.Y.: Cornell University Press1986.

HeUeiner, EricStates andthe Reemergence of Global Finance: From Bretton Woods to the 1990s.Ihaca, N.Y.: Cornell UniversityPress 1994.

Hettne, Björn(Hrsg.)International Political Economy: Understanding Global Disorder. London: Zed Books 1995.

Hollist, W.Ladd/Tullis,F. LamondAn International Political Econorny. Boulder, Col.: Westview 1985.

Iones, R.J.Barry (Hrsg.)The World ofPoliticai Economy: Alternative Approaches to the Study ofContemporary Political Economy. London:Pinter 1988.

Kapstein, EthanB.Governing the Global Economy: International Finance and the State. Cambridge, Mass.: Harvard University Press1994.

Knorr, Klaus E.The Power ofNations: The Political Economy of International Relations.New York: Basic Books 1975.

Lindblom, CharlesE.Politics andMarkets:Tbe World's Political Economic System. New York: Basic Books 1977.

McGrew, AnthonyG./Levis, Paul G. u.a.Global Politics: Globalization and the Nation State. Cambridge: Polity Press 1992.

Milner, HelenV.Resisting Protectionism: Global Industries and the Politics ofInternational Trade. Princeton, N.l.: Princeton UniversityPress 1988.

~hY. CraigNJrooze. Roger (Hrsg.)e New International Political Economy. Boulder, Col.: Lynne Rienner 1991.

~arr. Wolf-DieterISchubert. Alexandereltökonomie. Die Misere der Politik. Frankfurt: Suhrkamp 1994.

Ov~k., Henk (Hrsg.)~ng Hegemony in the Global Political Economy: TheRise ofTransnational Neoliberalism in 1980s. London:'WIItledge 1993.

120

Oye, Kenneth A.Economic Discrimination and Political Exchange: World Political Economy in the 1930s and 1980s. Princeton, NJ.:Princeton University Press 1992.

Porter, Michael E.The Competitive Advantage ofNations. New York: Free Press 1990.

Spero, Joan E.The Politics ofIntemational Economic Relations. New York: St. Martin's Press 1997. 5. Aufl; 1. Aufl. 1977.

Stopford, John M.lStrange, SusanRival States, Rival Firrns: Competition for World Market Shares. Cambridge: Cambridge University Press 1991.

Strange, Susan (Hrsg.)Paths to International Political Economy. London: Allen & Unwin 1984.

Strange, SusanCasino Capitalism. Oxford: Blackwell 1986.

Strange, SusanStates and Markets: An Introduction to International Political Economy. London: Pinter 1988; 2. Aufl. 1994.

Strange,SusanStates, Firrns and Diplomacy. In: International Affairs 68.1992,1. S. 1-15.

Strange, SusanThe Retreat ofthe State: The Diffusion ofPower in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press1996.

Talalay, MichaellFarrands, Chris/Tooze, Roger (Hrsg.)Technology, Culture, and Competitiveness: Change in the World Political Economy. London: Routledge 1997.

Tooze, RogerInternational Political Economy. In: Smith 1985. S. 108-125.

Tudyka, Kurt P.Politische Ökonomie der internationalen Beziehungen. In: Rittberger 1990. S. 130-150.

Walters, Robert S./Blake, David H.The Politics ofGlobal Economic Relations. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-HaIlI992. 4. Aufl.; 1. Aufl. 1976.

Weintraub, SidneyInternational Political Economy. Lexington: D.C. Heath 1991.


Boyle, Chris

Imagining the World Market: IPE and the Task ofSocial Theory. In: Millennium 23.1994,2. S. 351-363.

Caporaso, James A./Levine, David P.Theories ofPolitical Economy. Cambridge: Cambridge University Press 1992.

Evans, Peter B.lStephens, John D.

Studying Development since the Sixties: The Emergence of a New Comparative Political Economy. In: Theory andSociety Nr. 17,1988. S. 713-745.

121

Gayle, Dennis J.lDenemark, Robert A.lStyles, Kendall W.International Political Economy: Evolution and Prospects. In: International Studies Notes 16.1991,3. S. 64-68.

Krasner, Stephen D.The Accomplishments ofInternational Political Economy. In: Smith/Booth/Zalewski 1996. S. 108-127.

Meyers, ReinhardWie viele Schwalben machen einen Sommer? (Re)Naissance der Internationalen Politischen Ökonomie? In: NeuePolitische Literatur 34.1989,1. S. 1-37.

O'Brien, RobertInternational Political Economy and International Relations: Apprentice or Teacher? In: MacMilIan/Linklater 1995. S.89-106.

Robles, Alfredo C. Jr.French Theories of Regulation and Conceptions ofthe International Division ofLabour. New York: St. Martin's Press1994.

Schwarz, Hermann M.States versus Markets: An Historical and Geographical Introduction to International Political Economy. London:MacMiIIan 1994.

Tooze, RogerTheUnwritten Preface: "International Political Economy" and Epistemology.In: Millennium 17.1988,2. S. 285-293.

Tooze, RogerUnderstanding the Global Political Economy: Applying Gramsci. In: Millennium 19.1990,2. S. 273-280.

24. NeoimperialismustheorielWeltsystemtheorielDependenztheorielNeostrukturalismus/Globalismus


Addo,HerbImperialism: The Permanent Stage ofCapitalism. Tokyo: United Nations University 1986.

Alker,Hayward R.TheDialectical Foundations of Global Disparities. In: International Studies Quarterly 25.1981, l. S. 69-98.

Alker,Hayward RJBiersteker, Thomas J.TheDialectics of World Order: Notes for a Future Archeologist of International Savoire Faire. In: International Studies

Quarterly28.1984,2. S. 121-142.

Amin,Samir/Arrighi, GiovanniIFrank, Andre GunderlWallerstein, ImmanuelDynamikder globalen Krise. Opladen: Westdeutscher Verlag 1986. (eng!. 1982)

Amin,Samir/Arrighi, GiovanniIFrank, Andre GunderlWallerstein, Immanuel (Hrsg.) .Transforming the Revolution: Social Movements and the World System. New York: Monthly Review Press 1990.

Arrighi,GiovanniTheLeng Twentieth Century: Money, Power, and the Origins ofOur Times. London: Verso 1994.

Barrat Brown, MichaelTheEconomics of'Imperialism. Harmondsworth: Penguin 1974.

122

Barmt Brown, MichaelEssays on Imperialism. Harrnondsworth: Penguin 1974.

Bergesen, Albert (Hrsg.)Studies ofthe Modem World-system. New York: Academic Press 1980.

Bergesen, AlbertThe Emerging Science ofthe World System. In: International Social Science Journal 34.1982,1. S. 23-36.

Bergesen, Albert (Hrsg.)Crises in the World System. Beverly Hills, Ca!.: Sage 1983.

Bergesen, AlbertCrises ofthe Capitalist World-economy. Beverly Hills, Cal.: Sage 1983.

Blaschke, Jochen (Hrsg.)Perspektiven des Weltsystems. Materialien zu Immanuel Wallerstein, "Das modeme Weltsystem". Frankfurt: Campus1983.

Bornschier, VolkerTransnationale Wirtschaft im Weltsystem. In: Guido Hischier/Reue Levy/Werner Obrecht (Hrsg.), Weltgesellschaft undSozialstruktur. Diessenhofen: Rüegger 1980. S. 19-37.

Bornschier, VolkerThe World Economy in the World System: Structure, Dependence and Change. In: International Social Science Journal34.1982,1. S. 37-59.

Bornschier, VolkerlLengyel, Peter (Hrsg.)World Society Studies. Bd.1. Frankfurt: Campus 1990.

Bornschier, VolkerlLengyel, Peter (Hrsg.)Waves, Formations and Values in the World System: World Society Studies Volume 2. New Brunswick, N.J.:Transaction Publishers 1992.

Bornschier, VolkerlLengyel, Peter (Hrsg.)Conflicts and New Departures in World Society. World Society Studies Volume 3. New Brunswick, NJ.: TransactionPublishers 1994.

Caporaso, James A.Dependence, Dependency, and Power in the Global System: A Structural and Behavioral Analysis. In: InternationalOrganization 32.1978,1. S. 13-44.

Chase-Dunn, Christopher K.Comparative Research on World-system Characteristics. In: International Studies Quarterly 23.1979,4. S. 601-623.

Chase-Dunn, Christopher K.Interstate System or Capitalist World Economy: One Logic or Two? In: International Studies Quarterly 25.1981,1. S.19-42.

Chase-Dunn, Christopher K.Global Formation: Struetures ofthe World Economy. Cambridge, Mass.: Blackwell1989.

Chase-Dunn, Christopher KJHall, Thomas D.Rise and Demise: Comparing World-systems. Boulder, Co!.: Westview 1997.

Chase-Dunn, Christopher K./Rubinson, RichardToward a Structural Perspective on the World-system.ln: Politics and Society 7.1977,4. S. 453-476.

123

Dixon, William J.

Change and Persistence in the World System: An Analysis ofGlobal Trade Concentration, 1955-1975. In: InternationalStudies Quarterly 29.1985,2. S. 171-189.

EIsenhans, HartmutGrundlagender Entwicklung der kapitalistischen Weltwirtschaft. In: Senghaas 1979. S. 103-148.

Evans, Peter/Rueschemeyer, Dietrich/Stephens, Evelyne Huber (Hrsg.)States Versus Markets in the World-system. Beverly HiIIs, Ca!.: Sage 1985.

Frank, Andre GunderWorldAccumulation, 1492-1789. London: MacMillan 1978.

Frank,Andre GunderCrisis in the World Economy. London: Heinemann 1980.

Frank, Andre GunderDiegegenwärtige Krise und die Perspektiven des Weltsystems. In: Blaschke 1983. S. 230-255.

Frank, Andre GunderATheoretical Introduction to 5,000 Years ofWorld System History. In: Review 13.1990,2. S. 155-248.

Frank, Andre Gunder/GiIIs, Barry K. (Hrsg.)The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? London: Routledge 1993.

Friedman, Edward (Hrsg.)Ascentand Decline in the World System. Beverly HiIIs, Cal.: Sage 1982.

Fröbel, Folker/Heinrichs, Jürgen/Kreye, Otto (Hrsg.)Krisen in der kapitalistischen Weltökonomie. Reinbek: Rohwolt 1981.

Geltung, JohanEinestrukturelle Theorie des Imperialismus. In: Senghaas 1972. S. 29-104. (eng!. 1971)

Galtung, JohanSocialImperialism and Sub-imperialism: Continuities in the Structural Theory ofImperialism. Oslo: Chair in ConflictandPeace Research, University ofOslo 1975.

GaItung, JohanPeaceand World Structure. Kopenhagen: Ejlers 1980.

Galtung, JohanA Structural Theory ofImperialism: Ten Years Later. In: Millennium 9.1980,3. S. 183-196.

Gantzel, Klaus-JürgenZuherrschaftssoziologischen Problembereichen von Abhängigkeitsbeziehungen in der gegenwärtigen Weltgesellschaft.

In: Senghaas 1972. S. 105-120.

Gantzel,Klaus-Jürgen (Hrsg.)Herrschaftund Befreiung in der Weltgesellschaft. Frankfurt: Campus 1975.

Gills, Barry K./Frank, Andre GunderTheCumulation of Accumulation: Theses and Research Agenda for 5000 Years ofWorld System History. In:

DiaIectical Anthropology 15.1990,1. S. 19-42.

GiUs, Barry K.lFrank, Andre GunderWorld System Cycles, Crisis and Hegemonial Shifts 1700 BC to 1700 AD. In: Review 14.1992,2. S. 263-312.

124

Gills, Barry K.lFrank, Andre Gunder (Hrsg.)The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? London: Routledge 1993.

Goldfrank, Walter L. (Hrsg.)The World-system ofCapitalism: Past and Present. Beverly Hills, Ca!.: Sage 1979.

Heilbronner, Robert L.The Nature and Logie of Capitalism. New York: Norton 1985.

Hockey-Kaplan, Barbara (Hrsg.)Social Change in the Capitalist World Economy. Beverly Hills, Cal.: Sage 1978.

Hollist, W. LaddIRosenau, James N. (Hrsg.)World System Structure: Continuity and Change. Beverly Hills, Ca!.: Sage 1981.

Hopkins, Terence K.The Study ofthe Capitalist World-economy: Some Introductory Considerations. In: Goldfrank 1979. S. 21-52.

Hopkins, Terence K.IWallerstein, Immanuel M. (Hrsg.)Proeesses ofthe World-system. Beverly Hills, Cal.: Sage 1980.

Hopkins, Terence K.IWallerstein, Immanuel M. u.a.World-systems Analysis: Theory and Methodology. Beverly Hills, Ca!.: Sage 1982.

Hopkins, Terrence K.IWallerstein, Immanuel M./Kasaba, Resat/Martin, William G./Phillips, Peter D.Incorporation into the World-economy: How the World-system Expands. In: Review 10.1987,5-6. S. 761-902.

Houweling, Henk/Junne, GerdiOverbeek, HenkHegemonie und internationale Arbeitsteilung. Einfiihrung in die internationale Politik aus der Perspektive desmodemen Weltsystems. Opladen: Leske + Budrich 1995

Howe, Gary N.Dependence Theory, Imperialism, and the Production ofSurplus Value on a World Scale. In: Latin AmericanPerspectives 8.1981,3-4. S. 82-102.

Howe, Gary NJSica, Alan M.Political Economy, Imperialism, and the Problem of World-system Theory. In: Current Perspectives in Social Theory1.1980. S. 235-286.

Klink, Frank F.Rationalizing Core-periphery Relations: The Analytical Foundations of Structural Inequality in World Politics. In:International Studies Quarterly 34.1990,2. S. 183-209.

Mason, WarrenWhat Is New in Neostructuralism? In: PalanJGills 1994. S. 15-22.

McGowan, Patrick J./Kegley, Charles W. Jr. (Hrsg.)Foreign Poliey and the Modem World System. Beverly Hills, Ca!.: Sage 1983.

Palan, Ronen P.lGills, Barry K. (Hrsg.)Transeending the State-global Divide: A Neostructuralist Agenda in International Relations. Boulder, Col.: LynneRienner 1994.

Pettman, RalphState and Class: A Sociology of International Affairs. London: Croom Helm 1979.

Pfister, UlrichiSuter, ChristianInternational Financial Relations as Part of the World System. In: International Studies Quarterly 31.1987,3. S. 239272.

125

Rubinson, Richard (Hrsg.)Dynamics ofWorld Deve1opment. Bever1y HiIls, Cal.: Sage 1981.

Senghaas, Dieter (Hrsg.)

Imperialismus und strukturelle Gewalt. Analysen über abhängige Reproduktion. Frankfurt: Suhrkamp 1972.

Senghaas, Dieter (Hrsg.)

Kapitalistische Weltökonomie. Kontroversen über ihren Ursprung und ihre Entwicklungsdynamik. Frankfurt:Suhrkamp 1979.

Snyder,David/Kick, Edward L.

Structural Position in the World System and Economic Growth, 1955-1970: A Multiple Network Analysis ofTransnational Interactions. In: American Journal ofSociology 84.1979,5. S. 1096-1126.

Stinchcombe, Arthur L.TheGrowth ofthe World System. In: American Journal ofSociology 87.1982,6. S. 1389-1395.

Sunkel, OsvaldoTransnationale kapitalistische Integration und nationale Desintegration: Der Fall Lateinamerika. In: Senghaas 1972. S.258-315.

Tetreault, Mary AnnIAbel, Charles Frederick (Hrsg.)Dependency Theory and the Return ofHigh Politics. New York: Greenwood 1986.

Thompson, William R. (Hrsg.)ContendingApproaches to World System Analysis. Beverly Hills, Cal.: Sage 1983.

Wallerstein, Immanuel M.The Modern World System. 3 Bde.Bd. 1: Capitalist Agriculture and the Origins ofthe European World-economy in the Sixteenth Century. (deutsch: DieAnfänge kapitalistischer landwirtschaft und die europäische Welötökonomie im 16. Jahrhundert. Frankfurt 1986.)Bd, 2: Mercantilism and the Consolidation ofthe European World-economy, 1600-1750.Bd, 3: The Second Era ofGreat Expansion ofthe Capitalist World-economy, 1730-1840s. New York: Academic Press1974, 1980, 1989.

Wallerstein, Immanuel M. (Hrsg.)World Inequality: Origins and Perspectives on the World System. Montreal: Black Rose Books 1975.

WaIlerstein, Immanuel M.AUfstieg und künftiger Niedergang des kapitalistischen Weltsystems. Zur Grundlegung vergleichender Analyse. In:Senghaas 1979. S. 31-67.

Wallerstein, Immanuel M.TheCapitalist World-economy: Essays. Cambridge: Cambridge University Press 1979.

Wallerstein, Immanuel M.Die Zukunft der Weltökonomie. In: Blaschke 1983. S. 215-229.

Wallerstein, Immanuel M.Der historische Kapitalismus. Berlin: Argument 1984. (engl. 1983).

WaIlerstein, Immanuel M.Th~ Politics ofthe World-economy: The States, the Movements, and the Civilizations: Essays. Cambridge: CambridgelJnlversity Press 1984.

Wallerstein, Immanuel M.T~logie von Krisen und Weltsystem. In: Johannes Berger (Hrsg.), Die Modeme. Kontinuitäten und Zäsuren.Göttingen: Schwanz 1986. = Sonderband 4 der Sozialen Welt. S. 41-53.

126

Wallerstein, Immanuel M.The Capitalist World-economy: Middle-run Prospects. In: Alternatives 14.1989,3. S. 279-289.

Wallerstein, Irnmanuel M.World-system Analysis: The Second Phase. In: Review 13.1990,2. S. 287-293.

Wallerstein, Irnmanuel M.The World System Afterthe Cold War. In: Journal ofPeace Research 30.1993,1. S. 1-6.

Wallerstein, Irnmanuel M.The lnter-state Structure ofthe Modern World System. In: SmithlBooth/Zalewski 1996. S. 87-107.

Warren, BillImperialism: Pioneer ofCapitalism. Hrsg. von John Sender. London: Verso 1980.


Andrews, BruceThe political Economy of World Capitalism: Theory and Practice. In: International Organization 36.1982,1. S. 135163.

Aronowitz, StanIeyA Metatheoretical Critique ofWallerstein's "The Modem World System". In: Theory and Society 10.1981,4. S. 503520.

Bach, Robert L.On the Holism ofa World-system Perspective. In: HopkinsIWallerstein 1982. S. 159-180.

Benthem van den Bergh, Godfried vanTheory or Taxonomy? Some Critical Notes on Johan Galtung's " A Structural Theory ofImperialism". In: Journal ofPeace Research 9.1972,1. S. 77-89.

Bornschier, VolkerWeltsystem. In: Boeckh 1994. S. 615-622.

Brenner, RobertThe Origins ofCapitalist Development: A Critique of Neo-Smithian Marxism. In: New Left Review Nr. 104, 1977. S.25-92.

Brenner, RobertDas Weltsystem. Theoretische und historische Perspektiven. In: Blaschke 1983. S. 80-111.

Brown, ChrisGaltung and the Marxists on Imperialism: Answers vs. Questions. In: Millennium 10.1981,3. S. 220-228.

Busch, KlausMythen über den Weltmarkt. Eine Kritik der theoretischen Grundlagen der Weltsystemtheorie Immanuel Wallersteins.In: Prokla 15.1985,2. S. 101-121.

Chirot, DanieVHall, Thomas D.World-system Theory. In: Annual Review ofSociology 8.1982. S. 81-106.

Denemark, Robert A.rrhomas K.P.The Brenner-WaHerstein Debate. In: International Studies Quarterly 32.1988,1. S.47-65.

127

Dupuy, A./Fitzgerald, P.V.

AContribution to the Critique ofthe World System Perspective. In: InsurgentSociologist7.1977,2.S. 113-123.

Garst, DanielWallerstein and His Critics. In: Theory and Society 14.1985,4.S. 469-495,

Gidengiel, Elisabeth L.Centres and Peripheries: An Empirical Test ofGaltung's Theory of Imperialism. In: Journal of Peace Research15.1978,1. S. 51-66.

Goldfrank, WalterCurrent Issues in World-systems Theory. In: Review 13.1990,2. S. 251-254.

Gourevitch, PeterThe International System and Regime Formation: A Critical Review ofAndersonand Wallerstein. In: ComparativePolitics 10.1978,3. S. 419-438.

Gülalp, HaldunFrank and Wallerstein Revisited: A Contribution to Brenner's Critique. In: Journal of Contemporary Asia I I. I981 ,2. S.169-187.

Gülalp, HaldunDependency and World-system Theories: Varying Political Implications. In: Journal ofContemporaray Asia 17.1987,2.S.13I-139.

Hauck, GerhardZurDiskussion um Wallersteins Weltsystem-Perspektive. In: Das Argument 27.1985, Nr. 151.S. 343-354.

Hechter, MichaelReview Essay: The Modem World System. In: Contemporary Sociology 4.1975,2. S. 217-222.

Hollist, W. LaddConclusion: Anticipating World System Theory Synthesis. In: InternationalStudiesQuarterly25.1981,1. S. 149-160.

Hollist, W. LaddIRosenau, James N.World System Debates. In: International Studies Quarterly 25.1981,1. S. 5-18.

Imbusch, Peter"Das modeme Weltsystem". Eine Kritik der WeltsystemtbeorieImmanuel Wallersteins. Marburg:Arbeit&

Gesellschaft 1990.

Imbusch, PeterWeltsystemtheorie oder Internationale Politische Ökonomie? In: Comparativ4.1994,5. S. 70-90.

Imbusch, Peter . Ös ichisehGeschichte und Ökonomie als konstitutive Elemente der Weltsystemtbeorie ImmanuelWallerstelDS. In: terrer e

Zeitschrift für Soziologie 1997,1. S. 5-27.

Janowitz, MorrisAS· . . In Am' Journal ofSociology 82 1977,5.S. 1()90..1096.

ociclogical Perspective on Wallerstem.: encan .

Kaye, Harvey J. . ' d G In' HistoricaJ ReflectionsTotality: 115 Application to Historical and Social AnalySIS by Wallersteman enovese. .

6.1979,2. S. 405-419.

I(ellenbenz, Hermann .. ftbe EuropeanWorld Economy in the SixteenthThe Modem World System: Capitalist Agriculture and theOriglns 0Century. In: Journal ofModern History 48.1976,4. S. 685-692.

128

Krippendorff, EckehartOie Entstehung des internationalen Systems. In: Neue Politische Literatur 22.1977, I. S. 36-48.

Kubälkovä, Vendulka/Cruickshank, A.A.Marxism-Leninism and Tbeory of International Relations. London: Routledge & Kegan Paul 1980.

Kubälkovä, Vendulka/Cruickshanj, A.A.Marxism and International Relations. Oxford: Oxford University Press 1989.

Martin, William G.The World-systems Perspective in Perspective: Assessing the Attempt to Move Beyond Nineteenth-century EurocentricConceptions. In: Review 17.1994,2. S. 145-186.

McDonald, Angus Jr.Wallerstein's World Economy: How Seriously Should We Take It? In: Journal of Asian Studies 38.1979,3. S. 535-540.

Meyers, ReinhardKlio und Kalliope - oder realhistorische und mythische Elemente der Erklärung des Imperialismus und derinternationalen Abhängigkeit. In: Neue Politische Literatur 32.1987,1. S. 5-22. .

Petras, JarnesOependency and World System Tbeory: A Critique and New Oirections. In: Latin American Perspectives 8.1981, Nr.30/31. S. 148-156.

Pieterse, Jan NederveenA Critique ofWorld System Tbeory. In: International Sociology 3.1988,3. S. 251-266.

Ragin, Charles C.Knowledge and Interests in the Study ofthe Modem World System. In: Review 8.1985,4. S. 451-476.

Ragin, Charles C./Chirot, DanielTbe World System ofImmanuel Wallerstein: Sociology and Politics as History. In: Theda Skocpol (Hrsg.), Vision andMethod in Historical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press 1984. S. 276-312.

Schiel, TilmanDer Imperialismus als höchstes Stadium des Feudalismus. Fragezeichen zu "500 Jahre Weltmarkt". In: Peripherie12.1992, Nr. 46. S. 71-93.

Shannon, Thomas RichardAn Introduction to the World-system Perspective. Boulder, Col.: Westview 1989; 2. Aufl. 1996.

Skocpol, ThedaWallerstein's World Capitalist System: A Tbeoretical and Historical Critique. In: American Journal of Sociology82.1977,5. S. 1075-1090.

Stern, Steve J,.Feudalism, Capitalism, and the World-system in the Perspective ofLatin America and the Caribbean. In: AmericanHistorical Review 93.1988,4. S. 829-872.

Tausch, ArnoZentrum, Peripherie, strukturelle Gewalt und Superrüstung. Unterwegs zu einem politometrischen Modell. In: Dialog1.1984,1. S. 72-106.

Taylor, Peter J.The Poverty of International Comparisions: Some Methodological Lessons from the World-systems Analysis. In:Studies in International Oevelopment 22.1987, I. S. 12-81.

Trimberger, Ellen KayWorld System Analysis: The Problem ofUnequal Oevelopment In: Theory and Society 8.1979,1. S. 101-126.

129

Wallerstein, Immanuel M.Comments on Stem's Critical Tests. In: American Historical Review 93.1988,4. S. 873-885.

Worsley, PeterDrei Welten oder eine? Eine Kritik der Weltsystemtheorie. In: Blaschke 1983. S. 32-79.(engl, 1982)

Ziebura, GilbertGlobalisierter Kapitalismus: Chancenlose Linke? Eine Problemskizze. In: Prokla26.1996, I. S. 85-106.

Zolberg, Aristide R.Origins ofthe Modem World System: A MissingLink. In: WorldPolitics33.1981,2. S. 253-281.

Zolberg, Aristide R."World" and "System": AMisalliance. In: Thompson 1983.S. 269-290.

130

IV POSTPOSITIVISMUS

25. Ethik und Internationale BeziehungenINeoidealismuslNeue Normative TheorylWeltordnungsschule


Beitz, Charles R.Justice and International Relations. In: Philosophy and Public Affairs 4.1975,4. S. 360-389.

Bok, SisselaA Strategy for Peace: Human Values and the Tbreat ofWar. New York: Pantheon 1989.

Bonanate, LuigiEthics and International Politics. London: Polity Press 1995. (ital. 1992)

Booth, KenHuman Wrongs and International Relations. In: International Affairs 71.1995,1. S. 103-126.

Boyle, Francis A.World Politics and International Law. Durham, N.C.: Duke University Press 1985.

Brilmayer, LeaJustifying International Acts, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1989.

Brown, SeyomInternational Relations in aChanging Global System. Boulder, Col.: Westview 1992.

Buchanan, James M.The Economics and the Ethics ofConstitutional Order. Ann Arbor, Mich.: University ofMichigan Press 1991.

Coate, Roger A.lRosati, Jerel A. (Hrsg.)Tbe Power ofHuman Needs in World Society. Boulder, Col.: Lynne Rienner 1988.

Deutsch, Karl W./Hoffmann, Stanley (Hrsg.)The Relevance ofInternational Law: Essays in Honor ofLeo Gross. Cambridge. Mass.: Schenkman 1968.

Donnelly, JackHuman Rights and Foreign Policy. In: World Politics 34.1982,4. S. 574-595.

DonneIly, JackUniversal Human Rights in Tbeory and Practice. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1989.

Donnelly, JackPost-cold War Reflections on the Study oflnternational Human Rights. In: Ethics and International Affairs 8.1994, S.97-117.

Dyer, Hugh C.Normative Tbeory and International Relations. In: DyerlMangasarian 1989. S. 172-185.

Ellis, Anthony (Hrsg.)Ethics and International Relations. Manchester: Manchester University Press 1986.

Fain, HaskellNormative Politics and the Community ofNations. Philadelphia: Temple University Press 1987.

13\

Falk, Richard A.AStudy ofFuture Worlds. New York: Free Press 1975.

Falk, Richard A.ContendingApproaches to World Order. In: Journal of International Affairs31.1977,2. S. 171-198.

Falk, Richard A.

TheWorld Order Models Project and Its Critics. In: International Organization 32.1978,2. S. 531.545.

Falk,Richard A.

TheEnd ofWorld Order: Essays on Normative InternationalRelations. New York:Holmes& Meier 1983.

Falk, Richard A.

ThePrornise ofWorld Order: Essays in Normative InternationalRelations. Brighton, Sussex: Wheatsheaf1987.

Falk, Richard A.Reviving the World Court. Charlottesville, UniversityPress ofVirginia 1986.

Falk, Richard A.Revitalizing International Law. Arnes, IA.: Iowa State UniversityPress 1989.

Falk, Richard A.Explorations at the Edge ofTime: The Prospects for World Order. Philadelphia: TempleUniversityPress 1992.

Falk, Richard A./Black, Cyril E. (Hrsg.)TheFuture ofthe International Legal Order: Retrospect and Prospect. Princeton, NJ.: PrincetonUniversity Press 1969.

Falk, Richard A./Hanrieder, Wolfram T. (Hrsg.)International Law and Organization: An Introductory Reader. Philadelphia: LB. Lippincott1968.

Falk, Richard A.lJohansen, Robert C./Kim, Samuel S. (Hrsg.)TheConstitutional Foundations ofWorid Peace. Albany, NY.: State University ofNew York Press 1993.

Falk, Richard A./Mendlovitz, Saul H. (Hrsg.)TheStrategy ofWorld Order. 4 Bde.Bd, I: Toward a Theory ofWar Prevention.Bd, 2: International Law.Bd. 3: The United Nations.Bd.4: Disarmament and Econornic Development. New York: WorldLaw Fund 1966.

Franck, Thomas M.ThePower ofLegitimacy Among Nations. New York: üxford UniversityPress 1990.

Frost, Mervyn .' .Towards a Normative Theory ofInternational Relations: A CriticalAnalysis ofthe Philosophica! and Meth~ologlcalAssumptions in the Discipline with Proposals Towards a Substantive NormativeTheory. Cambndge: Cambndge


Frost, Mervyn . .,Ethics in International Theory: A Constitutive Theory. Cambridge:Cambndge University Press 1996.

Gattung, JohanTbe True Worlds: A Transnational Perspective.New York: Free Press 1980.

Goldmann, KjeU . . led 1994.IheLogic of Internationalism: Coercion and AccomOOatlon. London: ROllt ge

liarris,Ian . . 9934 S 725.141.Order and Justice in "The Anarchical Society". In: IntenllwonalAffairs69.1 ,"-

132

Henkin, Louis, u.a.Right v. Might: International Law and the Use ofForce. New York: Council on Foreign Relations Press 1989; 2. Aufl.

1991.

Hoffmann, StanleyDuties Beyond Borders: On the Limits and Possibilities ofEthical International Politics. Syracuse, NY.: SyracuseUniversity Press 1981.

Hoffmann, StanleyThe Political Ethics of International Relations. New York: Camegie Council on Ethics and International Affairs 1988.

Holmes, Robert L.On War and Morality. Princeton, NJ.: Princeton University Press 1989.

Hughes, Barry B.World Futures: A Critical Analysis of Alternatives. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1985.

Jacobson, Harold K.The Global System and the Realization ofHuman Dignity and Justice.ln: International Studies Quarterly 26.1982,3. S.315-332.

Jensen, Kenneth M./Faulkner, Elizabeth P. (Hrsg.)Morality and Foreign Policy: Realpolitik Revisited. Washington. D.C.: United States lnstitute ofPeace 1991.

Johansen, Robert C.Toward a New Code ofInternational Conduct: War, Peace-keeping, and Global Constitutionalism. In:FaIklJohansenlKim 1993. S. 39-54.

Johnson, James TurnerCan Modem War Be Just? New Haven, Conn.: Yale University Press 1984.

Kegley, Charles WJRaymond, Gregory A.When Trust Breaks Down: Alliance Norms and World Politics. Columbia, S.C.: University ofSouth Carolina Press1989.

Kim, Samuel S.The Quest for a Just World Order. Boulder, Col.: Westview 1984.

Kreml, William P./Kegley, Charles W.Must the Quest Be Elusive? Restoring Ethics to Theory Building in International Relations.ln: Alternatives 15.1990,2.S.155-175.

Küng, HansProjekt Weltethos. München: Piper 1993.

Küng, HansWeltethos für Weltpolitik und Weltwirtschaft. München: Piper 1997.

Lagos, GustavoiGodoy, Horacio H.Revolution of Being: A Latin American View of the Future. New York: Free Press 1977.

Lawler, Philip F. (Hrsg.)

Justice and War in the Nuc\ear Age. New York: University Pressof America 1983.

Lefever, Ernest S.

Ethics and World Politics: Four Perspectives, Baltimore: Johns Hopkins University Press 1972' Reprint Lanham M.D.:UPA 1988. ' ,

133

Little, RiehardJSmith, Steve (Hrsg.)BeliefSystems and International Relations. Oxford: Blaekwelll988.

McCleary, Raehel M. (Hrsg.)Seeking Justiee: Ethies and International Affairs. Boulder, Col.: Westview 1992.

Maxwell, MaryMorality Among Nations: An Evolutionary View. Albany, N.Y.: State University ofNew York Press 1990.

Mazrui, Ali A.AWorld Federation ofCultures: An Afriean Perspeetive. New York: Free Press 1976.

Mend1ovitz, Sau1 A. (Hrsg.)Onthe Creation ofa Just World Order. New York: Free Press 1975.

Miller, Lynn H.Global Order: Values and Power in International Polities. Boulder, Col.: Westview 1994.

Myers, Robert J. (Hrsg.)Ethies and International Affairs. New York: Carnegie Couneil on Ethies and International Affairs 1987.

Nardin, Terry/Mapel, David R. (Hrsg.)Traditions of International Ethies. Cambridge: Cambridge University Press 1992.

Onuf, Nieholas G.World ofOur Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia, S.c.: University ofSouth Carolina Press 1989.

Oppenheim, Felix E.The Plaee ofMorality in Foreign Poliey. Lexington, Mass.: Lexington Books 1991.

Pettman, Ralph (Hrsg.)Moral Claims in World Affairs. New York: St. Martin's Press 1979.

Pogge, Thomas W.AnEgalitarian Law ofPeoples. In: Philosophy & Publie Affairs 23.1994,3. S. 195-224.

Ramsey, PaulThe Just War: Force and Political Responsibility. New York: Seribner 1968; Reprint Lanham, M.D.: University Pressof Ameriea 1983.

Rosenthai, Joel H. (Hrsg.)Ethies & International Affairs: AReader. Washington, D.C.: Georgetown University Press 1995.

Rosenthal, Joel H.Rethinking the Moral Dimensions ofForeign Poliey. In: Kegley 1995. S. 317-329.

Shtromas, AlexanderThe Future World Order and the Right ofNations to Self-determination and Sovereignty. In: International Journal of

World Peace 7.1990,1. S. 17-49.

Smoke, RichardlHarman, WillisPaths to Peace: Exploring the Feasibility ofSustainable Peace. Boulder, Col.: Westview 1987.

Starr, HarveyInternational Law and International Order. In: Kegley 1995. S. 299-315.

Stone, JuliusVisions of World Order: Between State Power and Human Justiee. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1984.

134

Suganami, HidemiThe Domestic Analogy and World Order Proposals. Cambridge: Cambridge University Press 1989.

Thornpson, JannaJustice and World Order: A Philosophical Inquiry. London: Routledge 1992.

Tbompson, Kenneth W. (Hrsg.)Ethics and International Relations. New Brunswick, NJ.: Transaction Books 1985.

Waiden, GeorgeThe Shoeblack and the Sovereign: Reflections on Ethics and Foreign Policy. New York: St. Martin's Press 1988.

Walzer, MichaelJust and Unjust Wars: A Moral Argument with Historicallllustrations. New York: Basic Books 1977; 2. Aufl. 1992.

Walzer, MichaelSphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt: Campus 1994. engl. 1983.

Wasserstrom, Richard A. (Hrsg.)War and Morality. Belmont, Cal.: Wadsworth 1970.

Weiler, RudolfInternationale Ethik. Eine Einftihrung. 2 Bde.Bd. I: Die sittliche Ordnung der Völkergemeinschaft.Bd. 2: Fragen der internationalen sittlichen Ordnung, Friede in Freiheit und Gerechtigkeit. Berlin: Duncker & Humblot1986, 1989.

Welch, David A.Justice and the Genesis of War. Cambridge: Cambridge University Press 1993.

Welch, David A.Can We Think Systematically About Ethics and Statecraft? In: Ethics and International Affairs 8.1994. S. 23-37.

Wooley, Wesley T.Alternatives to Anarchy: American Supranationalism since World War 11. Bloomington, Ind.: Indiana University Press1988.


Beitz, CharIes R.

Bounded Morality: Justice and the State in World Politics. In: International Organization 33.1979,3. S. 405-424.

Bull, Hedley

Recapturing the Just War for the Political Theory. In: World Politics 31.1979,4. S. 588-599.

Doppelt, Gerald

Walzers Theory of Morality in International Relations. In: Philosophy and Public Affairs 8.1978, I. S. 3-26.

Dyer, Hugh C.

Moral Order!World Order: The Role ofNormative Theory in the Study ofintemational Relations. London: MacMillan1997.

Haas, Ernst B.

Global ~vangelis~ Rides.Aga.in: How to Protect Human Rights Without Really Trying. Berkeley: Institute ofInternational Studies, University ofCalifornia 1978.

135

Kegley, CharIes W.

Neo-Idealism: A Practical Matter. In: Ethics and International Affairs 2.1988. S. 173-197.

Krummenacher, Heinz

InternationaleNormen und Krisen. Die normative Dimension internationaler Politik. Grüsch: Rüegger 1985.

Richter, Emanuel

Aufdem Weg zu einer neuen Weltordnung - auf ausgetretenen Pfaden der Moralphilosophie. Neue amerikanischeBeiträge zur Ethik der internationalen Beziehungen. In: Neue Politische Literatur 37.1992,1. S. 77-92.

Smith, Steve

The Fourty Years Detour: The Reasurgence ofNorrnative Theory in International Relations. In: Millennium 21.1992,4.S.489-506.

26. PostrealismuslNeoklassischer Realismus


Beer,Francis A./Hariman, Robert (Hrsg.)Post-realism: The Rhetorical Turn in International Relations. East Lansing: Michigan State University Press 1996.

Brown,Michael E./Lynn-Jones, Sean M./Miller, Steven E. (Hrsg.)The Perils ofAnarchy: Contemporary Realism and International Seeurity. Cambridge, Mass.: MIT Press 1995.

Callahan,DavidBetweenTwo Worlds: Realism, Idealism, and American Foreign Policy after the Cold War. New York: HarperCollins1994.

Copeland, Dale C.Neorealism and the Myth ofBipolar Stability: Toward a New Dynamie Realist Theory ofMajor War. In: Frankel1996b. S. 29-89.

Porde, StevenInternational Realism and the Science of Politics: Thueydides, Maehiavelli, and Neorealism. In: International StudiesQuarterly 39.1995,2. S. 141-160.

Pranke],Benjamin (Hrsg.)Roots of Realism. London: Frank Cass 1996a

Franke],Benjamin (Hrsg.)ReaJism: Restatements and Renewal. London: Frank Cass 1996b.

Fromkin, DavidRemembering Hans J. Morgenthau. In: World Poliey Joumall0.l993. S. 81-88.

Frost, Bryan-PaulResurrecting a Neglected Theorist: The Philosophical Foundations of Raymond Aron's Theory of InternationalRelations. In: Review ofInternational Studies 23.]997,2. S. ]43-166.

Gellman, PeterHans J. Morgenthau and the Legacy ofPolitical Realism. In: Review of Intemational Studies 14.]988. S. 247-266.

Jervis, RobertHans J. Morgenthau, Realism, and the Scientific Study ofInternational Politics. In: Social Research 61.1994,4. S. 853876.

136

Kapstein, Ethan B.Realism Dead? The Domestic Sources of International Politics. In: International Organization 49.1995,4. S. 751-774.

Lieber, Robert J.Existential Realism After the Cold War. In: The Washington Quarterly 16.1993, I. S. 155-168.

Murray, AlastairThe Moral Politics of Hans Morgenthau. In: Review ofPolitics 58.1996,1. S. 81-109.

Murray, AlastairReconstructing Realism. Edinburgh: University ofEdinburgh Press 1997.

Myers, Robert J.Hans J. Morgenthau: On Speaking Truth to Power. In: Society 29.1992,2. S. 65-71.

Nobel, Jaap W.Morgenthau's Theory and Practice: A Response to Peter Gellman. In: Review of International Studies 15.1989. S. 261271.

Nobel, Jaap W.Morgenthau's Struggle with Power: The Theory of Power Politics and the Cold War. In: Review of InternationalStudies 21.1995,1. S. 61-85.

Solomon, BenjaminReturn to the First Image. In: Journal ofPeace Reserach 34.1997,3. S. 249-255.

Tellis, Ashley J.Reconstructing Political Realism: The Long March to Scientific Theory. In: Frankel 1996a. S. 3-100.

Tucker, Robert W.Realism and the New Consensus. In: The National Interest Nr. 30, 1992/93. S. 33-36.

Wrightson, Patricia S.Morality, Realism, and Foreign Affairs: A Normative Realist Approach. In: Franke11996a. S. 354-386.

Zakaria, FareedIs Realism Finished? In: The National Interest Nr. 30, 1992/93. S. 21-32.


Wohlforth, WiIIiam C.

Realism and the End ofthe Cold War. In: International Security 19.1994/95,3. S. 91-129.

137

27. Neue Geopolitik


Agnew, JohnGlobal Hegemony Versus National Economy: The United States in the New World Order. In: Demko/Wood 1994.S269-280. .

Agnew, John (Hrsg.)Political Geography: AReader. London: Arnold 1997.

Agnew, JohniCorbridge, StuartThe New GeopoIitics: The Dynamics of Geopolitical Disorder. In: Johnstonffaylor 1989.S. 266-288.

Agnew, JohniCorbridge, StuartMastering Space: Hegemony, Territory and International Political Economy. London: Routledge 1995.

Anderson, JamesThe Exaggerated Death ofthe Nation-stare, In: Anderson/Brook/Cochrane 1995.S. 65-112.

Anderson, JamesIBrook, Chris/Cochrane, Allan (Hrsg.)AGlobalWorld? Re-ordering Political Space. Oxford: The Open UniversityPress 1995.

Ashley, Richard K.The GeopoliticsofGeopolitical Space: Toward a Critical Social Theory of InternationalPolitics. In: Alternatives12.1985. S. 403-434.

Birtles, Terry G.ASingleWestern Europe? In: Political Geography Quarterly 9.1990,2. S. 131-145.

Boesler, Klaus-AchimDie Behandlung der äußeren Sicherheit in der Politischen Geographie. In: GeographischeZeitschrift 8I.l993,4. S. 199203.

BrilI, HeinzGeopolitik und Geostrategie. In: Österreichische Militärische ZeitschriftNr. 5, 1993.S. 393-398.

Bri1l,HeinzGeopolitik heute. Deutschlands Chance? Frankfurt: Ullstein 1994.

Bri1l, HeinzZurgeostrategischen Lage Deutschlands. In: ÖsterreichIsche MilitärischeZeitschriftNr. 3, 1994.S.235-242.

Cohen, Saul BernardGeography and Politics in a Divided World. London: Methuen 1964.

Coben, Saul BernardGlobal Geopolitical Change in the Post Cold War Era. In: Annals ofthe Association of American Geographers81.1991,4. S. 551-580.

Dalby, SimonCritical Geopolitics: Discourse, Difference and Dissent. In: Environmentand PlanningD: Society and Space 9.1991. S.261-283.

Demko, George L./Wood, WiIliam B. (Hrsg.) .Reordering the World: Geopolitical Perspectiveson the Twenty-first Century. Boulder,Col.: Westvlew 1994.

138

Farringdon, HughStrategie Geography. London 1985.

Girschke, HerbertDie Bedeutung der Wehrgeographie und der Geofaktoren für die Sicherheitspolitik. In: Wehrwissenschaftliche

Rundschau 2.1977. S. 50-60.

Gotlieb, YosefRetrieving Life-place from Colonized Space: Transeending the Encumbrances of the Post-colonial State. In: Political

Geography 11.1992,5. S. 461-474.

Gray, Colin S.The Geopolitics ofSuperpower. Lexington, Ken.: The University Press ofKentucky 1988.

Jackson, R.H.Quasi-states: Sovereignty, International Relations and the Third World. New York: Cambridge University Press 1994.

Johnston, R.J.ffaylor, Peter J. (Hrsg.)A World in Crisis? Geographical Perspectives, Oxford: Basil Blackwell 1989.

Kelly, Philip L.Escalation ofRegional Conflict: Testing the Shatterbelt Concept. In: Political Geography Quarterly 5.1986,2. S. 161180.

Knox, Paul L.The Geography ofWestern Europe. London 1984.

Knox, PauVAgnew, JohnThe Geography ofthe World Economy. An Introduction to Economic Geography. London: Edward Amold 1994.

Lacoste, YvesGeographie und politisches Handeln. Perspektiven einer neuen Geopolitik. Berlin: Wagenbach 1990.

Lacoste, YvesFür eine neue und umfassende Konzeption der Geopolitik. In: WeitTrends Nr. 4,1994. S. 21-24.

Luttwak, Edward N.From Geopolitics to Geo-economics. In: The National Interest Nr.20,1990. S. 17-23.

MacLaughlin, JimThe Political Geography of "Nation-building" and Nationalism in Social Sciences: Structural vs. Dialectical Accounts.In: Political Geography Quarterly 5.1986,4. S. 299-330.

McGrew, AnthonyWorld Order and Political Space. In: Anderson/Brook/Cochrane 1995. S. 11-64.

Nester, WilliamGeopolitical and Geoeconomic Conflict and Cooperation. New York: HarperCollins 1995.

Nierop, TomMacro-regions and the Globallnstitutional Network, 1950-1980. In: Political Geography Quarterly 8.1989,1. S. 43-66.

Nietschman, BemardThe Fourth World: Nations Versus States. In: DemkolWood 1994. S. 225-242.

O'Brien, RichardGlobal Financiallntegration: The End ofGeography. London: Pinter 1992.

139

O'Loughlin, John/Anselin, Luc

Geography ofInternational Contlict and Cooperation: Theory and Methods. In: Ward 1992. S. 11-38.

O'Loughlin, John/Wusten, Herman van derPolitical Geography of Panregions. In: Geographical Review 80.1990. S. 1-20.

Orridge, A.lWilliams, Colin H.Autonomous Nationalism. In: Political Geography Quarterly 1.1982,1. S. 19-40.

CI Tuathail, Geraöid

Political Geography ofContemporary Events VIII: The Language and Nature ofthe "New Geopolitics": The Case ofUS-EI Salvador Relations. In: Political Geography Quarterly 5.1986,1. S. 73-86.

Parker, GeoffreyThe Geopolitics ofDomination. London: Routledge 1988.

Short, lohn RennieAn Introduction to Political Geography. London: Routledge 1993. 2. Aufl.

Starr, HarveyJoining Political and Geographie Perspectives: Geopolitics and International Relations. In: Ward 1992. S. 1-9.

Taylor, Peter 1.Oneworldism. In: Political Geography Quarterly 8.1989,3. S. 211-214.

Taylor, Peter 1.Political Geography: World-system, Nation-stare and Locality. New York: lohn Wiley & Sons 1993.3. Aufl.

Taylor, Peter 1.Britain and the Cold War: 1945 as a Geopolitical Transition. London: Pinter 1990.

Taylor, Peter 1. (Hrsg.)Political Geograpy ofthe Twentieth Century. Chichester: lohn Wiley 1993.

Thomas, Bradford, L.International Boundaries: Lines in the Sand (and the Sea). In: DemkolWood 1994. S. 87-100.

Wallerstein, Immanuel M.Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing WorId System. New York: Cambridge University Press 1991.

Ward, Michael Don (Hrsg.)The New Geopolitics. Philadelphia: Gordon & Breach 1992.

Waterman, StanleyPartitioned States. In: Political Geography Quarterly 6.1987,2. S. 151-170.

Wellhofer, E. Spencer .Things Fell Apart, the Center Cannot Hold: Cores, Peripheries and Peripheral Nationalism at the Core and Penphery of

the World Economy. In: Political Geography 14.1995,6-7. S. 503-520.

Williams, Collin H. (Hrsg.)The Political Geography ofthe New World Order. London: Bellhaven 1993.

Wusten, Herman van der _Politisch-geographische Herausforderungen in der gegenwärtigen Phase des geopolitischen Ubergangs. In:

Geographische Zeitschrift 81.1993,4. S. 237-247.

140


Cohen, Saul B.A New Map ofGeopolitical Equilibrium: A Developmental Approach. In: Political Geography Quarterly 1.l982,3. S.223-242.

Cohen, Saul B.The World Geopolitical System in Retrospect and Prospect. In: Journal ofGeography 1.l990,1. S. 1-12.

Cohen, Saul B.Geopolitics in the New World Era: A New Perspective on an Old Discipline. In: DemkolWood 1994. S. 15-48.

Dalby, SimonReading Peet, (Re )reading Fukuyama: Political Geography at "The End of History". In: Political Geography 12.1993,1.S.87-90.

Dürr, HeinerDie Geopolitik - eine alte Perspektive im Aufwind. In: Geographische Zeitschrift 79.1991,4. S. 246-249.

Korkisch, FriedrichGeopolitik - Geostrategie - Geoökonomie. In: Österreichische Militärische Zeitschrift Nr. 1, 1987. S. 18-27.

Lunden, TbomasPolitical Geography Around the World IV: Swedish Contributions to Political Geography. In: Political GeographyQuarterly 5.1986,2. S. 181-186.

Magenheimer, HeinzRenaissance der Geopolitik. In: Österreiche Militärische Zeitschrift Nr. 2, 1991. S. 131-139.

Mayer, TomRefleetions on "The End ofHistory". In: Political Geography 12.1993,1. S. 79-83.

o 'Loughlin, John (Hrsg.)Dictionary ofGeopolitics. Westport, Conn.: Greenwood 1994.

Oßenbrügge, Jürgen/Sandner, GerhardZum Status der Politischen Geographie in einer unübersichtlichen Welt. In: Geographische Rundschau 46.1994,12. S.676-684.

Philo, C.Political Geography and Everything. In: Geoforum Nr. 4, 1994.

Political Geography: Research Agendas for the Nineteen Eighties. In: PoliticaI Geography Quarterly 1.1982,1. S. I- I8.

Prescott, J.R.V.Einführung in die politische Geographie. München: Beck 1975. (engl. 1972).

Sandner, Gerhard"Neue" Ansätze? Neue Ansätze! In: Geographische Zeitschrift 79.1991,4. S. 249-252.

Sandner, Gerhard

Renaissance des geopolitischen Denkens in der Geographie? In: Geographische Zeitschrift 81.1993,4. S. 248-252.

Sandner, Gerhard

Deterministische Wurzeln und funktionaler Einsatz des "Geo" in Geopolitik. In: WeltTrends NT. 4, 1994. S. 8-20.

141

Sanguin, Andre-Louis

Political Geography Around the World II: Whither the Geography of Power Among French Geographers. In: PoliticalGeography Quarterly 2.1983,4. S. 319-327.

Stevenson, IanOon't Shoot the Coachrnan: A Rejoinder to Andrew Kirby. In: Political Geography 12.1993,2. S. 99-102.

Wackermann, GabrielWandel der Geographie in der Behandlung der äußeren Sicherheit. Neue Wege der Politischen Geographie. In:GeographischeZeitschrift 81.1993,4. S. 204-209.

28. Sozialkonstruktivismus (Kultur, Identität, Ethnizität) und Internationale Beziehungen


Alexander,TitusUnravellingGlobal Apartheid: An Overview ofWorld Politics. Cambridge: Polity Press 1996.

Barber, Benjamin R.Jihadvs. McWorld. New York: Times Books 1995.

Biersteker,Thomas J./Weber, Cynthia (Hrsg.)StateSovereignty as Social Construct. Cambridge: Cambridge University Press 1996.

Bleiker,RolandNeorealistClaims in Light of Ancient Chinese Philosophies: The Cultural Dimension ofInternational Theory. In:Millennium22.1993,3. S. 401-422.

Bloom,WilliamPersonal Identity, National Identity and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press 1990.

Chay,Jongsuk (Hrsg.)Cultureand International Relations. New York: Praeger 1990.

Oe Silva, K.MJMay, R.J. (Hrsg.)The Internationalization of Ethnic Conflict. London: Pinter 1991.

Oeudney, DaniellIkenberry, G. JohnThe Logic ofthe West. In: World Poliey Journal 10.1993/94,4. S. 17-25.

Dijkink, GertjanNational Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. London: Routledge 1996.

Doty, Roxanne L.The Bounds of"Race" in International Relations. In: Millennium 22.1993,3. S. 443-462.

Ferguson, Yale HJMansbach, Richard W. . .The Past and Prelude to the Future? ldentities and Loyalities in Global Polities. In: LapldlKratochwd 1996. S. 21-44.

Goldstein, Judith/Keohane, Robert O. (Hrsg.) . .ldeas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Politieal Change. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press 1993.

Heller, AgnesThe Delicate Balance of Modem Civilization. In: Internationale Politik und Gesellschaft Nr.2, 1996 S. 117-125.

142

Horsman, Mathew/Marshall, AndrewAfter the Nation State: Citizens, Tribalism, and the New World Disorder. London: HarperCollins 1994.

Huntington, Samuel P.The Clash of Civilizations? In: Foreign Affairs 72.1993,3. S. 22-49

Huntington, Samuel S.IfNot Civilizations, What? Paradigrns ofthe Post-cold War World. In: Foreign Affairs 72.1993,5. S. 186-194.

Huntington, Samuel P.The West: Unique, Not Universal. In: Foreign Affairs 75.1996,6. S. 28-46.

Huntington, Samuel P.Kampf der Kulturen. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München: Europaverlag 1996.

Jacquin, Dominique/Oros, AndrewNerweij, Marco (Hrsg.)Culture in Internationale Relations. = Millennium 22.1993,3.

Juergensmeyer, MarkA New Cold War? Religious Nationalism Confronts the Secular State. Berkeley, Cal.: University of California Press1993.

Katzenstein, Peter (Hrsg.)The Culture ofNational Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press 1996.

King, Anthony D. (Hrsg.)Culture, Globalization and the World System: Contemporary Conditions for the Representation of Identity.Houndrnills, Basingstoke: MacMillan 1991.

Kotkin. JoelTribes: How Race, Religion, and Identity Determine Success in the New Global Economy. New York: Random House1993.

Kupchan, Charles A.Reviving the West. In: Foreign Affairs 75.1996,3. S. 92-104.

Lapid, Yosef/Kratochwil, Friedrich (Hrsg.)The Return ofCulture and Identity in IR Theory. Boulder, Col.: Lynne Rienner 1996.

Lapid, YoseflKratochwil, FriedrichToward an Identity Agenda in Neorealism? In: LapidJKratochwill996. S. 105-126.

Moynihan, Daniel PatrickPandaemonium: Ethnicity in International Politics. Oxford: Oxford University Press 1993.

Onuf, Nicholas G.

World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia, S.C.: University ofSouth Carolina Press 1989.

Pasic, Sujata Chakrabarti

Culturing International Relations Theory: A Call for Extension. In: LapidJKratochwil 1996. 85-104.

Ragonieri, Rodolfo

Der Widersteit der Kulturen und die internationale Ordnung. In: WeitTrends Nr. 12, 1996. S. 97-114.

Rosow, Stephen J.lrnayatulla, NaeernlRupert, Mark (Hrsg.)The Global Economy as Political Space. Boulder, Col.: Lynne Rienner 1994.

143

Rotte,Ralph

DieReideologisierung der Politik und die Position der westlichen Demokratien. In: Internationale Politik undGesel1schaftNr.2, 1996 S. 126-134.

Schechterman, Bernard/Slann, Martin (Hrsg.)The Ethic Dimension in International Relations. Westport, Conn.: Praeger 1993.

Senghaas, DieterDie Wirklichkeit der Kulturkämpfe. In: Leviathan 23.1995,2. S. 197-212.

Tibi, BassamKrieg der Zivilisationen. Politik und Religion zwischen Vernunft und Fundamentalismus. Hamburg: Hoffmann undCampe 1995.

Volkan, Vamik D./Julius, Demetrios A./Montville, Joseph V. (Hrsg.)The Psychodynamics of International Relationships. 2 Bde.Bd. 1: Concepts and Theories.Bd. 2: Unofficial Diplomacy at Work. Lexington, Mass.: Lexington Books 1990.

Wendt, Alexander E.Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. In: International Organization46.1992,2. S. 391-425.

Wendt, Alexander E.Construeting International Politics. In: International Security 20.1995,1. S. 71-81.

Wendt, Alexander E.Identity and Structural Change in International Politics. In: LapidlKratochwill996. S. 47-64.


Adler, EmanuelSeizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics. In: European Journal ofInternational Relations 3.1997,3.S.319-363.

Hummel, HartwigIWehrhöfer, BirgitGeopolitische Identitäten. Kritik der Ethnisierung einer sich regionalisierenden Welt als paradigmatische Erweiterungder Friedensforschung. In: WeltTrends Nr. 12, 1996. S. 7-34.

Ikenberry, G. JohniSmith, TonylHoweIl, David/Nussbaum, BruceThe West Precious, Not Unique: Civilizations Make for a Poor Paradigm. In: Foreign Affairs 76.1997,2. S. 162-165.

Jaeger, Hans-MartinKonstruktionsfehler des Konstruktivismus in den Internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für InternationaleBeziehungen 3.1996,2. S. 313-340.

Jahn, BeateGlobale Kulturkämpfe oder einheitliche Weltkultur? Zur Relevanz von Kultur in den Internationalen Beziehungen. In:Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2.1995,1. S. 213-236.

Kratochwil, Friedrich V.Is the Ship ofCulture at Sea or Returning? In: LapidlKratochwil 1996. S. 201-222.

Lapid, YosefCulture's Ship: Returns and Departures in International Relations Theory. In: LapidlKratochwil 1996. S. 3-20.

144

Menzel, UlrichThe West Against the Rest. Samuel Huntingtons Rekonstruktion des Westens. Braunschweig: TU Braunschweig 1997.= Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialwissenschaften Nr. 18.

Mols, ManfredIDerichs, ClaudiaDas Ende der Geschichte oder ein Zusammenstoß der Zivilisationen? Bemerkungen zu einem interkulturellen Disputum ein asiatisch-pazifisches Jahrhundert. In: Zeitschrift für Politik 42.1995,3. S. 225-249.

Ringmar, ErikAlexander Wendt: A Social Scientist Struggling with History. In: NeumannlWaever 1997. S. 269-289.

Rubenstein, Richard E.lCrocker, JarleChallenging Huntington. In: Foreign Policy Nr. 96, 1994. S. 113-128.

Wall, Stephen M,Building Up New Bogeymen. In: Foreign Policy Nr. 106, 1997. S. 177-189.

zum, MichaellBrozus, LarsKulturelle Konfliktlinien. Ersatz für den Kalten Krieg? In: Internationale Politik 51.1996,12. S. 45-54.

29. Feminismus und Internationale Beziehungen


Batscheider, TordisFriedensforschung und Geschlechterverhältnis. Zur Begründung feministischer Fragestellungen in der kritischenFriedensforschung. Marburg: BdWI-Verlag 1993.

Beckman, Peter R./D'Amico, Francine (Hrsg.)Women, Gender, and World Politics: Perspectives, Policies, and Prospects. Westport. Conn.: Bergin & Garvey 1994.

Birckenbach, Hanne- MargretParadigmen der internationalen Politik. Eine Kritik aus der Perspektive feministischer Friedensforschung. In: Blätter fürdeutsche und internationale Politik 36.1991,8. S. 959-970.

Brown, SarahFeminism, International Theory and International Relations ofGender Inequality. In: Millennium 17.1988,3. S. 461475.

Elshtain, Jean BethkeSovereignty, Identity, Sacrifice. In: Peterson 1992. S. 141-154.

Enloe, CynthiaBananas, Beaches & Bases: Making Feminist Sense oflnternational Politics. London: Pandora Press 1989.

Enloe, CynthiaThe Moming After: Sexual Politics at the End ofthe Cold War. Berkeley: University ofCaIifomia Press 1993.

Grant, RebeccaThe Sources ofGender Bias in International Relations Theory. In: GrantINewland 1991. S. 8-26.

Grant, RebeccafNewland, Kathleen (Hrsg.)Gender and International Relations. Bloomington, Ind.: Indiana University Press 1991.

145

Grunberg, IsabelleExploring the "Myth" of Hegemonie Stability. In: International Organization 44.1990,4. S. 431-477.

Peterson, V. SpikeSecurity and Sovereign States: What Is at Stake in Taking Feminism Seriously? In: Peterson 1992. S. 31-64.

Peterson, V. Spike (Hrsg.)Gendered States: Feminist (Re)Visions of International Relations Theory. Boulder, Co!.: Lynne Rienner 1992.

Peterson, V. SpikeTransgressing Boundaries: Theories of Knowledge, Gender and International Relations. In: Millennium 21.1992,2. S.183-206.

Peterson, V. Spike/Runyan, Anne SissonThe Radical Future ofRealism: Feminist Subversions ofInternational Relations Theory. In: Alternatives 16.1991,1. S.67-106.

Peterson, V, Spike/ Runyan, Anne SissonGlobal Gender Issues. Boulder, Col.: Westview 1993.

Robinson, FionaGlobalization Care: Ethics, Feminist Theory, and International Relations. In: Alternatives 22.1997,1. S. 113-133.

Ruddiek, SaraMaternal Thinking: Toward a Politics ofPeaee. Boston: Beaeon Press 1980.

Sylvester, ChristineFeminist Theory and International Relations in a Postmodern Era. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Tiekner, 1. AnnHans Morgenthau's Prineiples ofPolitieal Realism: A Feminist Reformulation. In: Millennium 17.1989,3. S. 429-441.

Tickner, 1. AnnGender in International Relations: Feminist Perspectives on Aehieving Global Seeurity. New York: ColumbiaUniversity Press 1992.

Withworth, SandraFeminism and International Relations: Towards a Political Eeonomy ofGender in Interstate and Non-governmental

Institutions. New York: St. Martin's Press 1994.

Zalewski, MarysiaFeminist Theory and International Relations. In: BowkerlBrown 1993. S. 115-144.

Zalewski, MarysiaThe Women/"Women" Question in International relations. In: Millennium 23.1994,2. S. 407-423.


Keohane, Robert O.International Relations Theory: Contributions ofa Feminist Standpoint. In: Millennium 18.1989,2.

Krell, GerdFeminismus und Internationale Bezihungen. Zwischen Dekonstruktion und Essentialisierung. In: Zeitschrift für

Internationale Beziehungen 3.1996,1. S. 149-181.

146

Locher, BirgitInternationale Beziehungen aus der Geschlechterperspektive. In: Internationale Politik und Gesellschaft Nr. 1, 1997. S.

5-24.

Murphy, Craig N.Seing Wornen, Regocnising Gender, Recasting International Relations. In: International Organization 50.1996,3. S.

513-538.

Sylvester, ChristineErnphatic Cooperation: A Feminist Method for IR. In: Millennium 23.1994,2. S. 315-334.

Walker, Robert BJ.Gender and Critique in the Theory of International Relations. In: Peterson 1992. S. 179-202.

Weber, CynthiaGood Girls, Little Girls and Bad Girls: Male Paranoia in Robert Keohane's Critique ofFeminist International Relations.In: Millennium 23.1994,2. S. 337-349.

30. Kritische Internationale Beziehungen


Brown, ChrisTurtles All the Way Down: Anti-Foundationalism, Critical Theory and International Relations. In: Millennium23.1994,2. S. 213-236.

Cochran, MollyThe Liberal Ironist, Ethics and International Relations Theory. In: Millennium 25.1996,1. S. 29-52.

Cox, Robert W.Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. In: Millennium 10.1981,2. S. 126-155.

Cox, Robert W.Gramsci, Hegernony and International Relations: An Essay in Method. In: Millennium 12.1983,2. S. 269-291.

Cox, Robert W.Produetion, Power, and World Order: Social Forces in the Making ofHistory. New York: Columbia University Press1987.

Cox, Robert W. (Hrsg.)The New Realism: Perspectives on Multilateralism and World Order. New York: St. Martin's Press 1997.

Cox, Robert WJSinclair, Timothy 1.Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press 1996.

George, JimInternational Relations and the Positivist/Empirieist Theory ofKnowledge: Implications for the Discipline. In: Higgott1988.

George, JimDiscourses ofGlobal Politics: A Critical (Re)Introduction to International Relations. London: MacMillan 1994.

George, Jirn/Campbell, DavidPatterns of Dissent and the Celebration of Difference: Critical Social Theory and International Relations. In:International Studies Quarterly 34.1990,3. S. 269-294.

147

Gill, StephenHistorical Materialism, Grarnsci and International Political Economy.ln: Murphy/Tooze 1991. S. 51-76.

Gill, Stephen (Hrsg.)Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press 1993.

Haacke, JürgenTheory and Praxis in International Relations: Habermas, Self-reflection, Rational Argumentation. In: Millennium25.1996,2. S. 255-289.

Hoffinan, MarkConversations on Critical International Relations Theory. In: Millennium 17.1988,1. S. 91-95.

Hoffinan, MarkRestructuring, Reconstruction, Reinscription, Rearticulation: Four Voices in Critical International Theory. In:Millennium 20.1991,2. S. 169-185.

Keck,OttoRationales kommunikatives Handeln in den internationalen Beziehungen. Ist eine Vebindung von Rational-ChoiceTheorie und Habermas' Theorie des kommunikativen Handelsn möglich? In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen2.1995,1. S. 5-48.

Kratochwil, Friedrich VRules, Norms, and Decisions: On the Conditions of PracticaI and Legal Reasoning in International Relations andDomestic Affairs. Cambridge: Cambridge University Press 1989.

Linklater, AndrewRealism, Marxism, and Critical International Theory. In: Review ofInternational Studies 12.1986,4. S. 301-312.

Linklater, AndrewBeyond Realism and Marxism: Critical Theory and International Relations. New York: St. Martin's Press 1989.

Linklater, AndrewThe Question ofthe Next Stage in International Relations Theory: A Critical-Theoretical Point ofView. In: Millennium21.1992,1. S. 77-98.

Linklater, AndrewThe Achievements of Critical Theory. In: SmithlBoothiZalewski 1996. S. 279-298.

MacMilIan, JohnlLinklater, Andrew (Hrsg.)Boundaries in Question: New Directions in International Relations. London: Pinter 1995.

Müller, MichaelVom Dissensrisiko zur Ordnung der internationalen Staatenwelt In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen3.1996,2. S. 367-379.

Neufeld, Mark A.Interpretation and the "Science" ofInternational Relations. In: Review ofInternational Studies 19.1993,1. S. 39-61.

Neufeld, Mark A.Reflexivity and International Relations Theory. In: Millennium 22.1993,1. S. 53-76.

Neufeld, Mark A.Who's Afraid ofMeta-theory? In: Millennium 23.1994,2. S. 387-393.

Neufeld, Mark A.The Restrueturing of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press 1995.

148

Rengger, Nick R./Hoffman, Mark A. (Hrsg.)Critical Theory and International Relations: AReader. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf 1993.

Rengger, Nick R./Hoffman, Mark A.Critical Theory and World Politics. Cheltenham: Edward Elgar 1993.

Smith, StevelBooth, Ken/Zalewski, Marysia (Hrsg.)International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press 1996.


Biersteker, ThomasCritical Reflections on Post-Positivism in International Relations. In: International Studies Quarterly 33.1989,3. S. 263267.

Scherrer, ChristophCritical International Relations. Kritik am neorealistischen Paradigma der internationalen Beziehungen. In: Prokla24.1994,2. S. 303-323.

31. Postmoderne Theorie und Internationale Beziehungen


Albert, Mathias"Postmoderne" und Theorie der internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1.1994, I.S.45-63.

Albert, MathiasThe Status ofEthics in Postmodern IR Theory. In: Paradigms 8.1994,1. S. 87-105.

Albert, MathiasFallen der (Welt-) Ordnung. Internationale Beziehungen und ihre Theorien zwischen Modeme und Postmoderne.Opladen: Leske + Budrich 1996.

Ashley, Richard K.Untying the Sovereign State: A Double Reading of the Anarchy Problematique. In: Millenium 17.1988,2. S. 227-262.

Ashley, Richard K.Living on Border Lines: Man, Poststructuralism and War. In: Der Derian/Shapiro 1989. S. 259-321.

Ashley, Richard K.lWalker, Robert B.J.Reading DissidenceJWriting the Discipline: Crisis and the Question of Sovereignty in International Studies. In:International Studies Quarterly 34.1990,3. S. 367-416.

Ashley, Richard K./Walker, Robert B.1.Speaking the Language ofExile: Dissident Thought in International Studies. In: International Studies Quarterly34.1990,3. S. 259-268.

Bleiker, RolandForget IR Theory. In: Alternatives 22.1997,1. S. 57-85.

149

STOck, Lothar/Albert MathiasEntgrenzung der Staatenwelt. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2.1995,2. S. 259-285.

Camilleri, Joseph A.lFalk, JimThe End of Sovereignty? Tbe Politics of a Shrinking and Fragmenting World. Aldershot, Hants: Edward Elgar 1992.

Campbell, DavidWriting Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester: Manchester University Press1992.

Campbell, DavidPolitics without Principle: Sovereignty, Ethics, and the Narratives ofthe GulfWar. Boulder, Co!.: Lynne Rienner 1993.

Cochran, MollyPostmodernism, Ethics, and International Political Tbeory. In: Review ofInternational Studies 21.1995,3. S. 237-250.

Darby, Phillip (Hrsg.)At the Edge of International Relations: Postcolonialism, Gender, and Dependency. London: Pinter 1997.

Der Derian, JamesOnDiplomacy: A Genealogy ofWestern Estrangement. Oxford: Basil Blackwell 1987.

Der Derian, JamesBoundaries ofKnowledge and Power. In: Der Derian/Shapiro 1989. S. 3-10.

Der Derian, JamesSpy versus Spy: Tbe Intertextual Power ofInternational Intrigue. In: Der Derian/Shapiro 1989. S. 163-187.

Der Derian, JamesThe (S)pace of International Relations: Simulation, Surveillance, and Speed. In: International Studies Quarterly34.1990,3. S. 295-310.

Der Derian, JamesAntidiplomacy: Spies, Terror, Speed, and War. Cambridge, Mass.: Blackwell1992.

Der Derian, JamesiShapiro, Michael J. (Hrsg.)InternationallIntertextual Relations: Postmodern Readings ofWorid Politics. Lexington, Mass.: Lexington Books 1989.

Elkins, David J.Beyond Sovereignty: Territory and Political Economy in the Twenty First Century. Toronto: University ofTorontoPress 1995.

Guehenno, Jean-MarieThe End ofthe Nation-stare. Minneapolis: University ofMinnesota Press 1995. (franz. 1993)

Hurwitz, RogerStrategie and Social Fictions in the Prisoner's Dilemma In: Der Oerian/Shapiro 1989. S. 113-134.

Keeley, James F.Toward a Foucauldian Analysis of International Regimes. In: International Organization 44.1990,1. S. 83-105.

Kirsch, ScottThe Incredible Shrinking World? Technology and the Production ofSpace. In: Environment and Planning 0: Society

and Space 13.1995,5. S. 529-555.

Klein, BradleyAfter Strategy: The Search for a Postmodern Politics of Peace. In: Alternatives 13.1988. S. 293-318.

150

Luke, Timothy W.Screens of Power: Ideology, Domination, and Resistance in Informational Society. Urbana: University of Illinois Press1989.

Luke, Timothy W.The Discipline ofSecurity Studies and the Codes ofContainment: Learning from Kuweit. In: Alternatives 16.1991,3. S.315-344.

Luke, Timothy W.Discourses ofDisintegration, Texts ofTransformation: Re-reading Realism in the New World Order. In: Alternatives18.1993. S. 229-258.

Rengger, Nicholas J.Political Theory, Modernity, and Postmodernity: Beyond Enlightenment and Critique. Oxford: Basil Blackwell1995.

Rengger, Nicholas J./Hoffman, MarkModernity, Postmodernism and International Relations. In: Joe DohertylElspeth GrahamJMo Malek (Hrsg.),Postmodernism and the Social Sciences. London: MacMillan 1992. S. 127-147.

Ruggie, John GerardTerritoriality and Beyond: Problernatizing Modernity in International Relations. In: International Organization47.1993,1. S. 139-174.

Shapiro, Michael J.Textualizing Global Politics. In: Der Derian/Shapiro 1989. S. 11-22..

Shapiro, Michael J.Reading the Postmodern Polity: Political Theory as Textual Practice. Minneapolis: University of Minnesota Press 1992.

Tomassini, LucianoEine postmoderne Sicht der internationalen Beziehungen. In: WeItTrends Nr. 2, 1994. S. 97-113.

Turner, Bryan S.Orientalism, Postmodernism, and Globalisrn. London: Routledge 1994.

Walker, Robert 8.J.State Sovereignty and the Articulation ofPolitical Space/Time. In: Millennium 20.1991,3. S. 445-461.

Walker, Robert BJ.Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press 1993.

Weber, CynthiaSimulating Sovereignty: Intervention, the State, and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge University Press1995.


Ashley, RichardThe Achievements of Post-structuralisrn. In: Smith/Booth/Zalewski 1996. S. 240-253.

Hansen, LeneR.B.J. Walker and International Relations: Deconstructing a Discipline. In: NeumannlWaever 1997. S. 316-336.

Huysmans, JefJames Der Derian: The Unbearable Lightness ofTheory. In: NeumanniWaever 1997. S. 337-358.

151

Norris, ChristopherUncritical Theory: Postmodernism, Intellectuals and the GulfWar. London: Lawrence & Wishart 1992.

Oesterud, OevindAntinomies ofPostmodernism in International Studies. In: Journal ofPeace Research 33.1996,4. S. 385-390.

Oesterud, OevindFocus on Postmodernism: A Rejoinder. In: Journal ofPeace Research 34.1997,3. S. 337-338.

Patomäkki, HeikkiEmerging Late-modern Reconstructivism. In: Journal ofPeace Research 31.1994,4. S. 451-459.

Patomäkki, HeikkiThe Rhetorical Strategies and the Misleading Nature ofAttacks on "Postmodernism": A Reply to Oesterud. In: JournalofPeace Research 34.1997,3. S. 325-329.

Smith, SteveEpistomology, Postmodernism and International Relations Theory: A Reply to Oesterud. In: Journal ofPeace Research34.1997,3. S. 330-336.

Spegele, Roger D.Richard Ashley's Discourse for International Relations. In: Millennium 21.1992,2. S. 147-182.

FORSCHUNGSBERICHTEaus dem Institut für Sozialwissenschaften (lSW)

Das Institut fiir Sozialwissenschaften gibt Forschungsberichte heraus, die die Forschungsarbeiten der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen dokumentieren. Die Nummern 1-15 sind alsForschungsberichte des Seminars für Politikwissenschaft und Soziologie erschienen.

Nummer:

1. Krieger, Ingrid/Lompe, Klaus: Zur Lebenslage von Frauen in Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen - ein Ost-West-Vergleich. Erste Interpretation empirischer Ergebnisse undKonsequenzen für die Instrumente des ,,zweiten" Arbeitsmarktes. November 1993, 2.Aufl. April 1994. 52 S.

2. Lompe, Klaus (Hrsg.): "Von der Automobilregion zur Verkehrskompetenzregion". DieRegion als politisches und ökonomisches Handlungsfeld für die Steuerung politischer,sozialer und technologischer Innovationen. Januar 1994,3. Aufl. April 1994. 52 S.

3. Vogel, Ulrike: Fachengagement und Studienerfolg bei Ingenieurstudentinnen und studenten. Zur Entwicklung verallgemeinerungsfähiger Aussagen in einer qualitativenStudie. April 1994. 30 S.

4. Menzel, Ulrich: Der Flug des Drachen. Nachholende Modemisierung in Ostasien ausentwicklungspolitischer Perspektive. Mai 1994. 83 S.

5. Lompe, KlausIBlöcker, AntjeJLux, Barbara/Syring, Oliver: Neue Formen der Kooperation und der wissenschaftlichen Politikberatung in der Region - Wirkungen und Folgeaktivitäten des HBS-Projektes: "Regionale Bedeutung und Perspektiven der Automobilindustrie" unter besonderer Berücksichtigung der Gewerkschaften als regionaleAkteure der Wirtschafts- und Strukturpolitik in Südostniedersachsen. September 1994.125 S.

6. Hummel, Hartwig: Weltmacht wider Willen? Japan in der internationalen Politik derneunziger Jahre. Januar 1995.40 S.

7. Lompe, Klaus (Hrsg.): "Perspektiven der Regionalisierung der Strukturpolitik in Niedersachsen" Dokumentation eines Workshop am 21.10.1994 in Braunschweig.Februar1995. 103 S.

8. Lompe, KlausIWarnecke, Dirk: "Die Verarbeitung von nachwachsenden Rohstoffenals Diversifikationsstrategie zur Beschäftigungssicherung in der Region Südostniedersachsen? - Dokumentation eines Symposiums am 9.2.1995 in Wolfsburg/Fallersleben.Juni 1995. 100 S.

9. Vogel, Ulrike: Zur Qualifikation von Studentinnen und Studenten der Ingenieurwissenschaften. Empirische Ergebnisse. September 1995.40 S.

10.Gambe, AnnabelleIHummel, HartwigIMenzel, UlrichlWehrhöfer, Birgit: Die Ethnisierung internationaler Wirtschaftsbeziehungen und daraus resultierende Konflikte. Entwurfeines Forschungsprojekts. Oktober 1995. 32 S.

l l.Hummel, HartwiglWehrhöfer, Birgit: Geopolitische Identitäten. Kritik der Ethnisierung einer sich regionalisierenden Welt als paradigmatische Erweiterung der Friedensforschung. Januar 1996. 33 S.

12.Lompe, KlauslMangels-Voegt, Birgit/Düsing, RalfIFricke, GeraldIVlcek, Olaf: ZurDiskussion abnehmender Handlungsfiihigkeit des Zentralstaates und der Rolle neuerdezentraler Verhandlungssysteme. Februar 1996. 136 S.

13.Menzel, Ulrich: Lange Wellen und Hegemonie. Ein Literaturbericht. 2. Aufl. November 1996. 58 S.

14.Garnbe, Annabelle: Overseas Chinese Entrepreneurship in Southeast Asia. November1996.145 S.

15.Vogel, Ulrike/Capello, Claudia: Zur Steigerung der ,,Attraktivität" des Ingenieurstudiums. Vorarbeiten zu einem empirischen Projekt. Dezember 1996.45 S.

16.Hummel, Hartwig: ,,Japan Bashing". Die Ethnisierung der Handelsbeziehungen zuJapan im politischen Diskurs der USA. Februar 1997. 68 S.

17.Wehrhöfer, Birgit: Der französiche Migrationsdiskurs als Beitrag zur ethnischenGrenzziehung Europas. Februar 1997. 87 S.

18.Menzel, Ulrich: The West Against the Rest. Sarnuel Huntingtons Rekonstruktion desWestens. Mai 1997.34 S.

19.Lompe, KlausiSchirmacher, AndrealWarnecke, Dirk: Regionales Risikokapital undExistenzgründung. September 1997. 185 S.

20.Menzel, Ulrich unter Mitarbeit von K.atharina Varga: Theorie der Internationalen Beziehungen: Einfiihrung und systematische Bibliographie. Oktober 1997. 151 S.

Die Forschungsberichte können beim Institut für Sozialwissenschaften zum Selbstkostenpreis + Portokosten bestelltwerden.Tel. 0531-391-232712305 Anschrift: Wendenring IFAX 0531-391-8211 38114Braunschweig

Theorie der Internationalen Beziehungen: Einführung und ...

Documents

Transcript of Theorie der Internationalen Beziehungen: Einführung und ...