Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für...
-
Upload
lorenz-schilling -
Category
Documents
-
view
109 -
download
2
Transcript of Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für...
www.WUPPERVERBAND.de
Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres VorgehenResumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen
Stand 12.2.2008Stand 12.2.2008
www.WUPPERVERBAND.de
für Wasser, Mensch und Umwelt
Karl BöckerKarl Böcker
www.WUPPERVERBAND.de
GliederungGliederung
Abhängigkeiten Biologie - Morphologie - Hydrologie
Ergebnisse Kausalanalyse zusammengefasst
Vorschlag für Maßnahmenplanung / Netzplananzeige
Finanzierung
www.WUPPERVERBAND.de
Tabellarische Auswertung hydrologischer und biologischer DatenTabellarische Auswertung hydrologischer und biologischer DatenMZB
Bewert.GSG 5km
Hq1,pot,nat Regiona- unsicher oberhalb
xzul = 0,1 lisierung geringe gewichtet
[-] [-] [-] 2006 2007 2006 2007 2006 2007 Mai06 Aug06 Mrz07 Taxaz.
Mo01 Diepmannsbach 1+000 0,0 0,0 0,62 67 . 94 . 0 . 0,61 5,38
Mo02 Morsbach oh. Hermannsm. 13+400 1,0 0,4 0,98 241 . 112 . 56 . 0,60 4,00
Mo03 Morsbach uh. Hermannsm. 12+900 5,4 2,1 1,06 54 . 122 . 77 . 0,55 4,60
Mo04 Morsbach Danielshammer 11+900 5,0 1,9 0,99 26 101 34 228 61 176 0,65 0,49 3,95
Mo04A Morsbach oh. Müggenbach 11+000 2,1 0,5 0,98 175 260 105 539 198 220 0,59 0,48 3,57
Mo05 Müggenbach 0+900 24,4 10,0 4,31 unsicher 6,83
Mo06 Müggenbach 0+50 0,4 0,2 3,21 452 . 634 . 202 . 0,29 6,57
Mo07 Morsbach oh. Leyerbach 10+400 1,5 0,4 1,42 250 405 282 455 632 201 0,48 0,48 0,52 3,61
Mo08 Leyerbach oh. Kottsieper B. 4+000 0,2 0,1 0,45 217 246 247 412 0 54 0,38 0,22 0,37 6,06
Mo09 Leyerbach unterhalb HRB 2+900 1,3 0,6 1,57 591 650 912 816 475 103 0,13 0,09 0,10 5,35
Mo09A Klausener B. oh. Kl. Delle ca1+300 1,1 0,5 1,29 . 219 . 613 . 197 0,43 4,93
Mo10 Klausener B. Unterlauf 0+500 2,9 1,4 2,68 197 169 141 139 45 380 0,67 0,53 4,40
Mo10A Leyerbach bei Birgden 1+200 2,4 1,0 1,58 313 574 769 610 533 822 0,35 0,33 4,46
Mo11 Leyerbach oh. Mündung 0+20 0,1 0,0 1,42 266 . 342 . 198 . 0,33 4,30
Mo12 Sieper Bach 1+000 17,0 9,5 9,36 unsicher 6,00
Mo13 Sieper Bach 0+100 15,6 7,8 7,67 unsicher 6,75
Mo14 Morsbach uh. Sieper Bach 9+200 5,8 1,7 1,30 193 . 678 . 351 . 0,27 0,34 4,06
Mo15 Ibach 0+900 3,2 2,0 4,53 unsicher 7,00
Mo16 Morsbach uh. Ibach 8+700 5,9 1,8 1,20 194 . 419 . 688 . 0,32 4,22
Mo17 Morsbach oh. Gelpe 7+200 6,7 2,0 1,16 255 . 395 . 898 . 0,24 4,47
Mo18 Gelpe 3+000 0,6 0,1 0,94 63 . 119 . 0 . 0,70 0,63 2,51
Mo19 Gelpe 0+200 0,3 0,1 0,92 79 . 105 . 70 . 0,69 0,65 2,65
Mo19A Morsbach uh. Gerstau 6+000 5,1 1,9 1,09 292 . 385 . 856 . 0,45 4,54
Mo20 Morsbach oh. Breitenbruch 4+800 0,3 0,1 1,09 159 237 297 332 505 849 0,44 0,47 0,52 4,51
Mo21 Morsbach uh. Breitenbruch 4+400 0,4 0,1 1,10 35 271 411 440 744 841 0,36 0,38 0,40 4,44
Mo21A Rheinbach 0+100 1,0 0,3 1,26 4 . 222 . 219 . 0,65 2,94
Mo21B Morsbach uh. Rheinbach 4+300 0,5 0,1 1,09 . 208 . 397 . 588 0,49 4,45
Mo22 Morsbach uh. RÜB M'bachtal 1+900 0,7 0,2 1,08 129 0 514 364 759 844 0,28 0,42 4,23
Mo22A Morsbach 500m vor Mündung 0+500 0,7 0,2 1,09 . 0 . 327 . 957 0,43 4,08
Vereinfachter hydrologischer Nachweis 0 - 100% < 100 keine signifikante Belast. PERLODES
vereinfachter Nachweis eingehalten 100-125% < 243 sehr geringe Belastung < 0,8 gut
vereinf. N. um Faktor 1-2 überschritten 125-150% < 627 geringe Belastung < 0,6 mäßig
vereinf. Nachw. Faktor 2-4 überschritten 150-200% <1.160 mäßige Belastung < 0,4 unbefried.
vereinf. Nachw. Faktor >4 überschritten > 200% Bewertung unsicher < 0,2 schlecht
Hinweise zum vereinfachten Nachweis: Mo11 ohne Notentlastungen / Mo06 (Müggenbach) und Mo09 (Leyerbach) zu günstig dargestellt , da HRB mit niedrigen Drossel-Q angesetzt, obwohl diese häufiger entlasten.
Vereinf. Nachw.QE1,Ist / QE,zul
Nr Gewässer Station
Detaillierter Nachweis
HQ1,Ist
HQ2,p-nat
Einstufung MZB (Makro-zoobenthos)
Perlodes / Allg. Degradation
Ableitung aus ökologischenValenzen / MZB-Proben
Detaill. Nachw. HQ1,Ist
HQ2,p-nat hydr. Spitzen Verring. NQ,MQ org. AFS
www.WUPPERVERBAND.de
0
100
200
300
400
500
600
0 1 2 3 4 5Detaillierter hydrologischer Nachweis HQ1,Ist / HQ2,pnat
Ind
ika
tion
sziff
er
für
hyd
rau
lisch
en
Str
ess
Grenze Indikation sehr geringer / geringer hydraulischer Stress
helle Symbole: GSG oberhalb gutdunkle Symbole: GSG oberhalb schlecht
Auch bei Nichteinhaltung HQ1,Ist < HQ2,pnat wird nicht immer hydrau-lischer Stress biologisch indiziert Morphologie entscheidendMorphologie entscheidend
Beziehung hydraul. Stress biolog. indiziert Beziehung hydraul. Stress biolog. indiziert HQ HQ1,Ist 1,Ist / HQ/ HQ2,pnat2,pnat
www.WUPPERVERBAND.de Einhaltung HQ1,Ist < HQ2,pnat erhöht Chance auf guten Zustand
Beziehung Allgemeine Degradation Beziehung Allgemeine Degradation HQ HQ1,Ist 1,Ist / HQ/ HQ2,pnat2,pnat
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 1 2 3 4 5HQ1,Ist / HQ2,pnat
Allg
em
ein
e D
eg
rad
atio
nhelle Symbole: GSG oberhalb gutdunkle Symbole: GSG oberhalb schlecht
www.WUPPERVERBAND.de
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0Strukturgüte 5 km oberhalb, gewichtet
Allg
em
ein
e D
eg
rad
atio
n
Auch gute Gewässerstruktur erhöht Chance auf guten Zustand
Beziehung Allgemeine Degradation Beziehung Allgemeine Degradation Strukturgüte Strukturgüte
www.WUPPERVERBAND.de
Beispiel für gute Morphologie mit Ausuferungsmöglichkeit : Beispiel für gute Morphologie mit Ausuferungsmöglichkeit : Unterlauf Klausener Bach / RSUnterlauf Klausener Bach / RS
Morphologisch auch nicht schlecht, aber noch Entwicklungspotential ?
www.WUPPERVERBAND.de
Hauptbelastungen als Ursachen für biologische Defizite:
• Hydraulischer Stress durch Mw-/Rw-Einleitungen
• Zu geringer Trockenwetterabfluss gemessen an hydraulischer Kapa-zität des Gewässers (Fremdwasser statt Grundwasserneubildung)
• Eintrag organischer abfiltrierbarer Stoffe (AFS) in Kieslückensystem
• Morphologische Defizite (mangelnde Ausuferungsmöglichkeit, Sohl- und Uferbefestigungen, Wanderhindernisse …)
Hydrologische Belastung wirkt sich geringer auf Biozönose aus, wenn Ausuferungsmöglichkeit besteht
Keine monokausalen Ursache-Wirkungs-Beziehungen
Gutes Wiederbesiedlungspotenzial, insbes. aus Oberlauf oder Nebenbächen kann hydrologische Defizite u. U. abmildern
Morphologische Defizite auch ohne Siedlungsentwässerung
Ergebnisse „Kausalanalyse“Ergebnisse „Kausalanalyse“
www.WUPPERVERBAND.de
Hauptziele: - Verbesserung des ökologischen Zustands nach WRRL
- Akzeptierte Netzplananzeige / erlaubnisfähige Einleitungen
Auf Grund teilweise beträchtlichem Abstand zum guten Zustand bzw. Potenzial (Leyerbach) schrittweises Vorgehen mit Erfolgskontrollen
Zu erarbeitende Maßnahmen mit hoher Priorität:
• Netzoptimierung zwecks Reduzierung AFS-Eintrag
• Fremdwassersanierung in Schwerpunktgebieten, soweit finanzierbar
• Wo Biozönose hydraulischen Stress indiziert, Prüfung ob Schaffung von RRB-Volumen und/oder Retention im Gewässer machbar/kosteneffizient
• Verbesserung der Morphologie (Durchgängigkeit; Uferstrukturen …)
• Wo Kosten für Maßnahmen zur Erreichung eines guten Zustands unver-hältnismäßig erscheinen, Prüfung, ob Bach als HMWB zu betrachten ist oder Fristverlängerung; Einfluss auf „Unterlieger“ Morsbach zu beachten
Vorschlag für Maßnahmenplanung nach WRRL im Vorschlag für Maßnahmenplanung nach WRRL im Morsbachsystem und NetzplananzeigeMorsbachsystem und Netzplananzeige
www.WUPPERVERBAND.de
Vielen Dank für Ihre AufmerksamkeitEs darf diskutiert werden !