Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung Karl Dittrich Vorsitzender NVAO Loccum...
-
Upload
adelheit-heimbuch -
Category
Documents
-
view
105 -
download
3
Transcript of Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung Karl Dittrich Vorsitzender NVAO Loccum...
Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung
Karl Dittrich
Vorsitzender NVAO
Loccum
25 Oktober 2012
Reaktion auf die Studie
Spezifizität deutschen Akkreditierungssystem führt zu bestimmten Ergebnissen
- viele Ziele
- viele Kriterien
- „bedingten Akkreditierung“
- keine Änderungen während die erste Runde
- Konsens mit Studierenden und Arbeitsmarkt
Mann kann nicht unzufrieden sein über die Ergebnisse
2Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung
Erfahrungen in den Niederlanden
Früh angefangen mit Beurteilungen der Lehre (1987)
Akkreditierung war notwendig. Positive Auswirkungen:
- Die schlimmsten Problemfälle sind weg
- Aufmerksamkeit für Qualität und Qualitätssicherung verstärkt
- “Entdeckung” von strukturelle Problemen bei Fachhochschulen
Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung 3
Erfahrungen in den Niederlanden
Negative Auswirkungen:
- System war zu streng
- Beurteilungen deshalb nicht streng genug
- “Flucht” in Prozesse, Protokolle und Verfahren
- „bürokratische“ Belästigung
- Dozenten verloren!
Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung 4
Erfahrungen in den Niederlanden
Neues System mit zwei Teilen
Institutioneller Audit von Qualitätssicherung
Programma Akkreditierung mit drei Standards:
1. Was will der Studiengang erreichen? (intended learning outcomes)
2. Wie tut der Studiengang das?
3. Erzielen die studierenden die vom Studiengang gewünschte outcomes?
(achieved learning outcomes)
Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung 5
Und jetzt?
Sieben Überlegungen und Ausgangspunkte:1. Hauptverantwortlichkeit für die Qualität liegt bei den Hochschulen
2. Ablegung von Rechenschaft ist selbstverständlich → “verantwortliche Universität”
3. Hochschulen brauchen ein internes Qualitätssicherungssystem
4. Die Dozenten stehen ins Zentrum → “verantwortliche Dozenten”
5. Es soll um vertrauen gehen!
6. Bildung ist kein Markt!
7. Externe Qualitätssicherung muss Diversität anerkennen
- wir brauchen differenzierte Qualitätssicherungssysteme
Zu den Auswirkungen von Akkreditierungen und die Fortsetzung 6