Geht die ʻbesteʼ Demokratie nur online?

Florian TannerLukas VogelStefan Willi

Montag, 13. Dezember 2010

Inhalt• Zielsetzung

• Liquid Democracy

• Adhocracy

• Auswertung und weiterführende Gedanken

• Zukunftsvisionen

• Fazit

Montag, 13. Dezember 2010

Zielsetzung

• Konzept Liquid Democracy verstehen

• Liquid Democracy ausprobieren (Adhocracy)

• Auswertung (Komplexität, Einsatz, Potential)

Montag, 13. Dezember 2010

Was ist “flüssige” Demokratie?

• demos (gr) = Volkkratein (gr) = Macht ausüben

• Diverse Formen von Demokratien: indirekt, direkt, Demarchie, ...

• wichtig in Bezug auf Liquid Democracy: indirekt und direkt

Montag, 13. Dezember 2010

Liquid Democracy

• Liquid Democracy: Mischung aus direkter und indirekter Demokratie

• sehr dynamisch (Delegierung wann immer man möchte)

Montag, 13. Dezember 2010

Liquid Democracy, ein Beispiel

Montag, 13. Dezember 2010

„Für Umweltpolitik möchte ich gerne durch die Partei Grüne, für Schulpolitik von der Partei SP und für Steuerrecht durch die Privatperson Herrn Meier vertreten werden. Die Entscheidung über die Einführung der Todesstrafe möchte ich selbst abstimmen.“

Montag, 13. Dezember 2010

Adhocracy

• Zielgruppen: kleiner, zivielgesellschaftlich (Vereine, Nichtregierungsorganisationen, Netzbewegungen)

• Ziel: Soll Benützern eine kollaborative Entwicklung ermöglichen

• Delegierung zu jeder Zeit möglich

Montag, 13. Dezember 2010

• Entwickelt in Python

• steht unter einer BSD-Lizenz

• wird mit dem Liquid Democracy e.V. beworben

Adhocracy

Montag, 13. Dezember 2010

• Adhocracy wird von einigen Organisationen, vorzüglich in Deutschland benutzt

• Hauptsächlich zu Testzwecken

• Meistens technisch versierte Organisationen

Adhocracy in der Praxis

Montag, 13. Dezember 2010

• Kommentbasierte Diskussionen ungeeignet, beziehen sich zu fest auf Vorredner, anstatt auf eigentliches Thema

• Kommentare neigen dazu die Diskussion zu spalten

• Weniger Dynamik, Spontanität und Kommunikationsdichte

• Eventueller Verlust von Respekt

Nachteile Adhocracy

Montag, 13. Dezember 2010

• Bewertete Diskussion fördert Qualität der Beiträge

• Keine zeitlich oder örtlich beschränkter Rahmen einer Diskussion

• Mehr Zeit um auf Argumente zu antworten, als bei einer persönlichen Unterhaltung

• Argumente der Anderen müssen genau betrachtet werden

Vorteile Adhocracy

Montag, 13. Dezember 2010

Digitaler Graben

•Alter: unterschiedliche Affinität zur Technik•Ort: vorhandene Infrastruktur•Sozialer, wirtschaftlicher Status: Möglichkeitender Beschaffung

Montag, 13. Dezember 2010

Komplexität des Werkzeugs

• Erfahrung in Anwendung von Computer und Peripherie

• Unterschied zum jetztigen Abstimmverfahren klein

Montag, 13. Dezember 2010

Lösung / Minderung

•westliche Welt: langfristiger Ansatz, kurzfristiger Ansatz•restlicher Teil der Welt: Infrastruktur &Stabilität

Montag, 13. Dezember 2010

Zukunftvisionen

• Kann Liquid Democracy unsere jetztige Demokratie ablösen?

• Rechtliche Grundlage zu Testzwecken kantonal gegeben

Montag, 13. Dezember 2010

Vorteile

• Keine Wahlpakete

• Mehr Meinungen

• Globale Möglichkeiten

Montag, 13. Dezember 2010

Nachteile

• Viele Mitschreiber = Unübersichtlich

• Geheimhaltung und Nachprüfbarkeit schwierig umzusetzen

• Preis für sicheres System

Montag, 13. Dezember 2010

Fazit

• Viel Potential

• noch keinen vollwertigen Ersatz

• in Zukunft immer bessere Verwendungsmöglichkeit

Montag, 13. Dezember 2010

Fragen?

Montag, 13. Dezember 2010