7/25/2019 Gasschutz Und Luftschutz 1934 Nr.2 Februar

1/32

a hu

Mitieilungsb

lati

a ltlicher

Nachrichten

NR.2

BERLIN, IM FEBRUAR

1934

4

JAHRGANG

Zum

Sond

erheff Werkluffschufl'

Unfer

der

schnellen

Enfwicklung

der

Lu/lwa/le

im

Auslande

isf

Lu/l=

schui eine bedeufungsvolle

Forderung des

Gemeinwobls

geworden. In

frber

Erkennfnis

der

Lage baf

der

Reichssfand der

Deufschen

1ndusfrie schon

vor

mebrerenJabren von seinen Firmen die Durchfhrung von Lu/lschufJarbeifen

geforderf

mit

dem

Ergebnis, da in der 1

ndusfrie

seit

langem eifrig

an der

Frderung des Werklu/lschufJes gearbeifef wird.

Es

isf

zu

begren,

da

die

Zeifscbri/l

GasschuiJ

und

Lu/lscbuiJ

ein

Sonderbe/l

ber

dieses Spezialgebief berausbringf.

Ber l in im Februar 1934.

Geschflsfhrer des

R eichssfandes der Deu{schen

Indusfrie

.

Vorspruch der Schriftleitung

Der Gedanke ein Sonderheft ber den Luft.

schutz von I n d u ~ t r i e w e r k e n oder krzer ber den

y e r k u f t s c

hu t

z herauszugeben, ist

~ n

Sich nicht neu und bereits von anderen Zeitschrif

ten in durdhaus zweckvoller Weise v,erwirklicht

W

o

rden

1

. Allen ,diesen Sonderheften, wie auch

dem vorliegenden liegt es fern, das gesamte Pro

blem des Werkluftschutzes systematisch errtern

Zu ~ o l l e n sondern ihr Bestl1eben g,eht vielmehr

1

hl1l

, Beitrge aus der Feder b e r u f e n ~ r S ~ n d e r

aChleute, die das eine oder andere Teilgebiet -

namentlich

wenn

dieses

berhaupt

noch keine Be

achtung

gefunden

hat - behandeln, zu vereinigen,

Um in d ~ e s e r

Form etwaige Lcken im Gesamt

ro

ble

m

zu schJi.een oder aber zumindest das

orhandene zu vervollstndigen und abzurunden.

d Der R e

i ch

s s t

an

,d de r D e u t s c h e n In

u s t r i e _ seinem Geschftsfhrer Dr. Her I e

1

Vgl. Wirtschaftszeitung .. Ruhr und Rhein , Helt

30

v. 28 Juli 1933 .

sei auch an dieser Stelle fr sein vorstehendes Ge

leitwort gedankt - hat

sehr

frhzeitig die Be

deutung ,des industrieJlen Luftschutzes in seiner

ganzen Tragweite erkannt und durch Herausgabe

von Richtlinien die Grundlagen des deutschen

Werkluftschutzes gesohaffen.

Natur

,gem sind

diese Arbeiten auf den Interessentenkre.is der In

dustrie beschrnkt 2e1blieben. Der Luftschutz

unserer deutschen Industrie ist jedoch von

einer so einschneidenden allgemeinen Bedeu

tung, ,da die Schriftleitung von Gasschutz und

Luftschutz wohl berechtigt der Ansicht war, diese

frage

auch einmal vor seinem unterschiedlich zu

sammengesetzten

Leserkreise, also

vor

Soldaten

und Verwaltung

beamten,

vor Gelehrten und Ge

werbetreibenden,

vor

SA.-Angehrigen und Stu

denten usw., errtern zu sollen. Alle diese Leser

kennen

nie ungeheure Abhngigkeit

unserer

Lan

desverteidigung von den industriellen Kraftquellen

7/25/2019 Gasschutz Und Luftschutz 1934 Nr.2 Februar

2/32

und wenden daher der Frage ihrer S c h u t z m g H c h ~

~ e i t

V,erstndnis

und

regstes Interesse e n t g e g e n ~

bringen.

Es

entsteht

nun

.die Frage: Welchen Eindruck

wir,d wohl der

unbefangene

Leser unserer Z e i t ~

schrift, dem ,der Luftschutz

ein

vertrautes, der

Werkluftschutz .ein neues Gebiet ist, beim S t u ~

dium ,

des

Inhalts ,dieses Sonderheftes

gewinnen?

-

Er

wird zweifelsohne

einen

Vergleich zwischen

dem

gesamten Luftschutzproblem und

dem

derprobI.em

des

W'

erkluftschutzes

ziehen und

h i e r

bei der Endfolgerung ,gelangen, da in

der r o ~

en

Entwioklungslinie

heide Probleme

paraUel

nebeneinander herlaufen. Hier wie ,dort wirkt sich

aus, da Deutschland mit ,dem ihm lediglich

gestandenen Wirkungsschutz seine

Menschen und

sein Material

nur unwreichend schtzen kann ,

hier

wie ,dort zeigt sioh, da trotzdem dieser

W i r

k,ungssohutz gett,igt wel1den mu, da .durch ihn in

g r e r em Ausmae M e n s

ehe

n ver

lu

s t c,

aber

nur in k le i

ne rem

Ausmae M a t e r i a I

s c h ,d e n vermieden werden

knnen.

Und

hier

zeigt

sich

nun sofort ,die Sonderst,ellung des W e r k ~

luft

schutzes, ,die in ,

der auerordentlichen,

nahezu

unmglich z,u behebenden Schwierigkeit eines

M a t e r i a ls c h u t z e s d u r c h

p a s s i v e

M ,a n a h m e n bei v o r h ,a n d e n e n n d u ~

s t r i e a n lag e n begrndet Hegt.

In

den Fremdstaaten

hat man diese

Situation

in

ihrer

ganzen

Schwere ,erkannt und entspreohende

Fol,gerungen aus ,dieser Erkenntnis gezogen. Z w e i

Mittel glaubt

man

gefunden

zu halben, die

e r f o l g ~

die

d e u t s c h e

verspr

,echend fr ,diesen Materialschutz und

gleiohzeitig fr erhhten Menschenschutz zu sein

scheinen; sie

heien D ez

e n t r a

l i

s

a t

,i

0

n

und

a k t

i v e

E rd

.a b

weh r ,

\

beide

grndlich

v e r ~

strkt durch aktive

Abwehr

in der L u f t. Wir

drfen

annehmen, da diese

Erkenntnis in allen

rstungsfreien

Staaten bereits

praktisohe F o l g e ~

rungen g.ezeiti.gt

hat;

mit Sicherheit wissen wir

j . e ~

denfalls

- und

damit

auch unser

Leserkreis

- aus

fremdstaatlichen

Verffentlichungen, da

in E n g

landi),

Frankreich

2)

und Italien

die

D e z e n t r a l i s a ~

tion

,der

industriellen

Werke

bereits

greifbare

F o r ~

men angenommen

hat, und wir

wissen

schlielich,

da bei

den Luftmanvern

und

Luftschutzbungen

in

S o w j e t ~ R u l a n d

in

Polen

4

) und in

Japan

6

)

Flak und

sonstige

Erdabwehrwaffen von g e s c h u l

t,

en Zivilisten

bzw. von einer geschulten

e l e g ~

schaft

bedient

worden sind. In ,der Frage

der

Dezentralisation

ist bereits

an

anderer Stelle

6

)

d a r ~

auf hingewiesen wor,den, ,da Deutschland ein

ar